Возражение на апелляционную жалобу по уменьшению размера алиментов: Возражение на апелляционную жалобу по алиментам: образец 2021

Возражение на апелляционную жалобу по алиментам: образец 2021

Дела об алиментных спорах рассматриваются на состязательной основе, поэтому каждая сторона должна привести доводы и доказательства того, почему ответчик должен или не должен выплачивать алименты. На основании этого факта некоторые из участников разбирательства составляют возражение на апелляционную жалобу по алиментам, как правило, это лица, которые должны выплачивать средства для обеспечения потребностей детей.

Под возражениями понимаются письменные сообщения стороны ответчика, где с собственным набором аргументов указывается возможность или невозможность принятия того или иного решения судом, исходя из доказательной базы по делу. Документ в полной мере охватывает позицию обращающегося с возражением лица и достаточно подробно аргументирует все особенности и обстоятельства рассматриваемого спора.

Возражение напоминает апелляцию, так как по сути повторяет эти документы по сложности составления и наполненности, поэтому большинство граждан обращаются к специалистам для составления профессионального возражения. Связано это с тем, что использование типового образца документа не всегда возможно из-за специфики рассматриваемого вопроса и используемых норм права, поэтому для рядовых граждан самостоятельное составление возражения может закончиться плачевными результатами.

Виды возражений

Оснований для оформления возражения в суде довольно много и каждое из них применяется только в том случае, если ответчик действительно не согласен с представляемыми истцом вариантами развития событий.

В частности, камнем преткновения могут выступать следующие обстоятельства:

несоответствующий уровню доходов ответчика размер алиментов, требуемый истцом для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка.
уменьшение размера алиментов по требованию алиментообязанного лица, с учетом их незначительного характера, если такое решение существенно скажется на уровне жизни получателя и ребенка.
споры по поводу размера неустойки и компенсации за просрочку платежей по алиментным обязательствам.
требования установить платеж в твердой денежной сумме, если плательщик средств не имеет возможности выплачивать такую сумму платежа.
иные обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают обстоятельства алиментных правоотношений.

Законодательством не ограничиваются основания для внесения возражений ответчиком, может быть использована любая фраза или обстоятельство, не устраивающее ответчика в вопросе алиментных правоотношений между ним и несовершеннолетним ребенком.

Судом могут учитываться только те обстоятельства, которые отражают максимальную объективность спорных моментов, например:

ложные или недостоверные сведения, которые истец предоставил суду для более выгодного позиционирования себя, о чем есть доказательства, они могут быть предъявлены не только отцом ребенка, но и матерью, если она выступает ответчиком в процессе;
сложное материальное положение ответчика, которое может усугубиться в еще большей мере, если, например, размер алиментного обеспечения ребенка будет снижен;
доводом для уменьшения размера алиментов может послужить наличие у ребенка недвижимого имущества, которое по настоянию родителя-опекуна сдается в аренду с соответствующим получением прибыли;
получение инвалидности, что поспособствовало существенному ухудшению уровня жизни и невозможности в полной мере отвечать по обязательствам;
другие причины и обстоятельства, которые могут нанести вред ответчику в судебном разбирательстве.

Возражения могут составляться на различные действия истца и в любой судебной инстанции.

На судебный приказ

Возражение на взыскание алиментов посредством вынесения судебного приказа полностью отменяет приказной порядок рассмотрения искового заявления, после получения возражений суд назначает реальное судебное заседание с присутствием сторон и рассмотрением спора в полном объеме.

Возражение на судебный приказ должно быть оформлено и направлено в суд не позднее десятидневного срока со дня вынесения такого приказа.

В возражении на судебный приказ указывается следующая информация:

наименование судебного органа, который выдал судебный приказ о взыскании алиментов;
данные об истце и ответчике, которые прописываются в «шапке» документа, обычно это фамилия, имя, отчество, адрес регистрации и проживания, а также контактный телефон при наличии такой информации;
наименование документа, который впоследствии будет направлен в суд для отмены приказного рассмотрения дела об алиментных обязательствах;
реквизиты приказа, который установил обязательства по алиментам в отношении ответчика;
причины несогласия с приказом и основания для возражений;
прошение об отмене приказа и рассмотрении дела в исковом порядке;
дата составления документа;
подпись лица, которое составило документ;
перечень приложений, которое включает в себя подтверждающие слова ответчика документы и иные доказательства.

После подачи аргументированного возражения приказ о взыскании алиментов отменяется, судом назначается дата первого слушания спора при личном присутствии сторон.

На исковые требования

Возражение на исковые требования может быть представлено в нескольких вариантах: отзывом на заявление до момента рассмотрения дела, возражением в период разбирательств и исковым заявлением о встречных требованиях ответчика к истцу.

Возражение на исковые требования составляется по такому же принципу, как и возражение на судебный приказ, однако удовлетворение прошения не будет стопроцентным, так как суд принимает решение основываясь на всех обстоятельствах дела, а не только на одном возражении или отзыве.

Судебные органы могут учесть те или иные положения в возражении, но могут и отказать в их принятии полностью, если по мнению суда документ не соответствует действительности или обстоятельствам рассматриваемого дела.

На апелляционную жалобу

Составление возражения на апелляционную жалобу является документом от другого участника процесса, который не согласен с действиями других лиц, участвующих в деле. В данном документе указывается позиция ответчика, а также приводятся контраргументы в спорных вопросах.

Возражение на апелляционную жалобу необходимо для указания на все возможные обстоятельства, при которых прежнее решение судов должно быть оставлено без изменения, а жалоба несогласной стороны отклонена. В документе приводятся различные причины и основания, положения и ссылки на законодательства, а также на различные доказательства. Чем больше подтверждающих причин для сохранения решения без изменений, тем больше шансов на удовлетворение возражения.

Стоит отметить, что подготовка возражения – это право участника процесса внести ясность в рассматриваемое дело со своей стороны, однако предъявление таких документов не является обязательным атрибутом апелляционных разбирательств в различных вопросах.

Для выстраивания четкой линии защиты своих интересов нельзя пренебрегать возможность рассказать обстоятельства дела со второй стороны, поэтому неиспользование такого шанса в апелляционном производстве может существенно сократить шансы на положительный исход дела.

При апелляции истец не может выдвигать новых требований к ответчику, однако стороны могут предъявлять новые доказательства своей правоты.

Алиментные обязательства могут назначаться не только на ребенка, но и на супругу, что может существенно сократить доходы алиментообязанного лица. При ухудшении материального положения логично требовать уменьшения размера выплат на супругу, так как помимо обязательств по содержанию бывшей семьи, гражданин должен сам проживать в хороших условиях и с нормальным уровнем дохода.

Возражение на апелляционную жалобу и уменьшение размера по алиментам образец

Калинина Евгения , экономист по образованию и лингвист по призванию. Главный редактор проекта «Alimenty-urist.ru». Имеет 11-летний опыт работы в различных изданиях.

В настоящее время разводы становятся все более частыми. Соответственно алиментные требования со стороны на попечении которой остаются несовершеннолетние дети по аналогии более регулярными. Так, довольно часто возникает необходимость оформлять возражение на исковое заявление о взыскании алиментов. Ситуация в жизни может быть самой разной, и судебная практика доказывает данное положение вещей в России.

Основания для назначения алиментов

Разбирая такую важную и объемную тему как алименты прежде всего необходимо разобраться в нескольких моментах. Таким важным вопросом является наличие оснований для взыскания алиментов с бывшего супруга.

Обратите внимание! Прежде чем подавать иск в суд на взыскание алиментов следует попытаться решить вопрос без вмешательства третьих сторон.

Взаимоотношение между супругами в правовом поле РФ регулируется Семейным Кодексом. Согласно данному уставу каждый из родителей несет ответственность за содержание и воспитание общих детей. Именно благодаря такому положению вещей, после развода та сторона у которой остаются жить дети может потребовать алиментное пособие.

Вместе с тем СК РФ предусматривает возможность решения данного вопроса мирным путем. Так, проводятся переговоры между сторонами. В процессе которых возникает возможность договориться с учетом интересов и отца, и матери. Достигнутые положительные решения должны быть указаны в виде перечня прав и обязанностей сторон, а также закреплено путем создания соответствующего нотариально заверенного договора. Руководствуясь достигнутыми договорённостями можно совершить соответствующие правки в брачном контракте, если таковой имеется.

Важно! Любые договорённости не должны оставаться в виде просто сказанных слов. Так, каждый документ должен быть заверен в установленном порядке, в противном случае он не будет нести в себе юридической силы и не сможет никого и ник чему обязывать.

Если же добровольного и мирного соглашения достигнуть не удалось – мать (а именно с ней чаще всего остаются проживать общие дети) может обратиться в суд с целью взыскания алиментного пособия с бывшего мужа. В таком случае суд при вынесении своего решения будет руководствоваться лишь имеющимся федеральным законодательством.

Итак, основаниями для взыскания алиментов могут стать:

Отсутствие соответствующих договоренностей, между сторонами, которые могли бы регулировать обязанности и права сторон. Как уже говорилось выше документ, не заверенный юристом или оформленный в не правильном формате может считаться не действительным;
Соответственно ввиду слоившейся ситуации если родители не могут прийти к компромиссу без участия в процессе судебных органов.

Важно! Истец должен обязательно попытаться разрешить возникший вопрос путем мирных переговоров, о чем он должен предоставить необходимые доказательства. В противном случае иск может быть отклонён.

Денежные средства направляются на банковский счет, человека, который осуществляет фактическое попечение над детьми.

В суд следует обращаться лишь в крайнем случае. Вместе с тем если такой случай наступил следует подготовить установленный законодательством перечень документов и предоставить их в момент подачи соответствующего иска. К таким обязательным документам относится:

Паспорт истца;
Свидетельство о браке;
Копия заявления, которое истец заполняет при обращении в суд. Данная копия будет направленна по месту регистрации ответчика;
Свидетельство о браке ребенка;

Справка о составе семьи, а также документ подтверждающий совместное проживание истца с ребенком;
Необходима и справка о доходах от ответчика.

Важно! Алиментное обязательство перед плательщиком начинается с момента подачи соответствующего искового заявления в суд.

Таким образом, алименты, в случае одобрения иска будут насчитываться с момента обращения в суд истца.

Возражения на судебный приказ о взыскании алиментов

Важно отметить что уже вынесенный приказ о взыскании алиментов может быть обжалован в том же судебном порядке в случае если:

Наблюдается тяжелое материальное положение плательщика. В таком случае возможно снижение размера алиментов;
Установлен факт наступления нетрудоспособности у ответчика. Такое положение также может снизить требуемое пособие или полностью его отменить;

Алименты были назначены в заочном порядке;
У ответчика есть сомнения в биологическом родстве с ребенком на которого требуется выплата алиментов.

Апелляция должна содержать в себе ключевую причину обращения в форме «В связи с принятым (когда, где и кем принятым решением), я (Ф.И.О. ответчика) возражаю о принятом решении на основании (перечень оснований которые могли бы дать право на апелляционную жалобу по назначенных алиментах)».

Важно! Для того что бы воспользоваться правом на апелляцию следует соблюдать термин в 10-ть дней с момента получения соответствующего судебного решения плательщиком.

Далее, в случае несогласия и наличия оснований, плательщик может подготовить и подать иск в суд для отмены предыдущего решения. Данное заявление должно быть заполнено должным образом и содержать в себе основание для его принятия в рассмотрение. Получить образец, по которому можно было бы руководствоваться при заполнении апелляции можно в самой судебной инстанции куда обращается плательщик.

Как уже говорилось выше должен быть соблюден термин для подачи обжалования, данный термин начинает свой отсчёт с момента получения ответчиком копии данного вынесенного судом решения. Вместе с тем плательщик вправе воспользоваться возможностью продолжить данный строк в случае если:

Заявление не было доставлено по причине допущенной ошибки почтовыми службами или был не верно указан адрес проживания получателя;
Документ был получен третьими лицами, например, родственниками ответчика или его соседями. Приказ должен быть доставлен лично в руки тому, кому он предназначен, ответчик должен поставить свою подпись в соответствующем бланке, таким образом он подтверждает факт получения приказа;
Плательщик находился в тяжелом физическом состоянии и был госпитализирован. О чем должна быть предоставлена подтверждающая справка из поликлиники. Которая в свою очередь может подтвердить факт неспособности ответчика воспользоваться своим правом на апелляцию в установленный термин.

В случае если данные основания были соблюдены в полной мере суд не может отказать ответчику в его праве на апелляцию и будет обязан рассмотреть заявление в рамках соответствующего заседания.

Возражение на апелляционную жалобу по алиментам

При соблюдении всех установленных законом правил со стороны ответчика во время подготовки апелляционного заявления оно может быть одобрено в сторону на уменьшение размера алиментов или их полной отмены. Конечно же если на, то есть веские основания.

Довольно часто в такой ситуации получатель в свою очередь может быть не довольным принятым решением и вправе оформить «возражение на апелляционную жалобу».

Данное возражение должно быть направленно в судебный орган, который принял предыдущий приказ, который в свою очередь дал право алиментщику воспользоваться возможностью на уменьшение алиментов или их полную аннуляцию. В последствии возражение будет перенаправлено в выше стоящие судебные органы где и будет принято заключительное решение по алиментах на ребенка.

Возражение заполняется по примеру, предоставленному в судебной инстанции и должно содержать в себе:

Просьбу об отмене одобрения апелляционной жалобы со стороны ответчика, принятого ранее;
Ф.И.О. всех сторон-участников процесса;
Их контактные данные, адреса проживания;
В обязательном порядке следует изложить обстоятельства дела, а также основания опираясь на которые было бы возможно отменить ранее принятое решение.

Копии заполненных бланков будут направленны по адресу проживания сторон.

Важно! Абсолютно все аргументы в свою пользу следует подкреплять соответствующими доказательствами и/или нотариально заверенными документами, в противном случае истец рискует получить не благоприятный для себя результат в последствии.

Именно поэтому специалисты рекомендуют подойти к данному делу со всей серьезностью и основательно подготовиться к рассмотрению ходатайства.

Обратите внимание! Данное возражение не обязывает истца уплачивать обязательную государственную пошлину.

Как правильно составить возражение на апелляционную жалобу бывшего мужа?

Анна, здравствуйте!

Суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ). Этой же нормой установлено, что суд при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты, вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из указанной нормы права следует, что, во-первых, для уменьшения размера алиментов необходимо изменение материального или семейного положения сторон либо наличия иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом при рассмотрении дела. И, во-вторых, изменение (в рассматриваемом случае — уменьшение размера) алиментов — право, а не обязанность суда. Соответственно, даже наличие обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера алиментов, не гарантирует обязательное снижение размера алиментов.

Исковые требования об уменьшении размера алиментов предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Чаще всего лицо, обязанное уплачивать алименты, обращается в суд с требованием о снижении размера алиментов в связи с рождением других детей. Однако само по себе количество детей не служит основанием для уменьшения размера алиментов.

Как показывает судебная практика, одного изменения материального положения сторон далеко недостаточно для удовлетворения иска. Дело в том, что родители обязаны содержать своих детей независимо от своего материального положения. Суд обязан учесть существующее материальное положение ребенка, чтобы не допустить снижения его уровня. Также должен принимать во внимание равенство прав всех несовершеннолетних детей и не допускать, чтобы одни дети оказались в худшем материальном положении по сравнению с другими.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Поэтому ссылка истца на превышение размера алиментов, установленного пунктом 1 статьи 81 СК РФ, судьями обычно не принимается во внимание.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9 разъяснено, что при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу и т. п.).

Нередко размер алиментов уменьшается в связи с установлением инвалидности I или II группы плательщика алиментов; в случаях, когда в семье истца есть лица, которых он по закону обязан содержать. Это его нетрудоспособные родители другие несовершеннолетние дети при условии, что сохранение установленного судом размера алиментов они оказываются менее обеспеченны, чем дети, на которых взысканы алименты; ребенок, на которого удерживаются алименты, достиг 16-летнего возраста, работает и получает достаточный доход.

Однако этих обстоятельств еще недостаточно для уменьшения размера алиментов. Суд учитывает также низкий доход родителя, уплачивающего алименты, и уплата алиментов в установленном размере для него обременительна, а также другие обстоятельства.

Суд при рассмотрении иска об уменьшении размера алиментов, должен сравнить материальный уровень сторон. Поэтому в случае предъявления к взыскателю алиментов иска об уменьшении алиментов следует, в случае несогласия с иском, предъявлять доказательства, свидетельствующие о том, что его доходы невелики, ниже доходов истца, а снижение размера алиментов повлечет снижение материального уровня ребенка.

Если алиментоплательщик живет совместно с другой семьей, следует обращать внимание суда на то обстоятельство, что истец злоупотребляет правом, поскольку проживая одной семьей со второй взыскательницей и их совместными детьми, заботится о них, имеет общий бюджет с матерью этих детей, что позволяет сохранять детям в этом браке надлежащий уровень материальной обеспеченности.

Также следует подтверждать необходимость расходов на содержание ребенка. Если он посещает платную школу, секции, выезжает на соревнования и т. п., следует предоставить суду документы, подтверждающие такие расходы. Размер алиментов определяется в учетом запрета снижения материального уровня ребенка. Соответственно, уменьшение размер алиментов может лишить ребенка возможности получать дополнительное образование. Обращаясь в суд с требованием об уменьшении размера алиментов именно истец должен доказать основания правомерности своих требований.

Анна, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Возражение на апелляционную жалобу по алиментам (взыскание) в 2020 году

Различные споры, связанные с алиментами, встречаются в судах очень часто. Взыскателю и плательщику редко удается решить проблему самостоятельно.

Но и решение суда первой инстанции редко устраивает все стороны, нередко по нему может быть подана апелляционная жалоба.

Сторона, которую решение устраивало, может с доводами жалобы не согласиться и свою позицию по этому вопросу изложить в возражении.

Что это такое

Возражения на апелляционную жалобу фактически представляет собой заявление другого участника процесса.

Он выражает в нем несогласие с требованиями заявителя и приводит свою позицию, на основании которой первоначальное решение должно быть оставлено в силе, а апелляция отклонена.

Подачу апелляции можно рассматривать как начало второго этапа в судебном разбирательстве по спору сторон.

В результате рассмотрения апелляционной жалобы первоначальное решение может быть отменено, пересмотрено или оставлено в силе.

Важно! Подготовка возражений по жалобе право, а не обязанность других участников процесса.

Они могут и не предпринимать ни каких действий до начала судебных разбирательств. Свою позицию можно будет высказать позднее, при даче объяснений.

Но неиспользование предоставленного права существенно снижает шансы на получение решения в пользу стороны противоположной заявителю жалобы. Устно привести все необходимые доводы и доказательства часто сложно.

При подаче возражений можно и нужно при необходимости прикладывать соответствующие доказательства, в т. ч. новые.

Но потребуется объяснить причину, почему они не были представлены пока иск рассматривал суд первой инстанции.

Это может произойти из-за отклонения ходатайства нижестоящим судом, длительной процедуры получения документов (например, из другого региона) и т. д.

Замечание. Следует знать, что в апелляционной инстанции при рассмотрении дела действуют определенные ограничения.

В отношении ответчика не могут быть выдвинуты новые требования, нельзя привлечь дополнительных третьих лиц и т. д.

Но это не означает, что у заявителя апелляции отсутствует право в итоге обратиться с новым иском.

Законодательная база

Весь судебный процесс по вопросу алиментов строится, опираясь на нормы ГПК РФ, ГК РФ и СК РФ.

Лишь в отдельных случаях может потребоваться изучение дополнительных документов для защиты своих прав и интересов по этому вопросу.

Возможность подачи апелляционной жалобы и возражений по ней установлена в ГПК РФ.

Никаких регламентированных форм или особенных требований для составления возражений российское законодательство не устанавливает.

Подготавливать и оформлять документ нужно руководствуясь общими нормами и правила для документов, направляемых в судебные инстанции. Они также приводятся в ГКП РФ.

Основания для подачи в суд

Основаниями для подачи апелляции служат — несогласие с решением суда первой инстанции, допущенные при его принятии ошибки и неточности, отказ учитывать дополнительные доказательства и обстоятельства.

Для подачи возражений основание только одно – несогласие с апелляционной жалобой.

Но простых слов о несогласии с требованиями жалобы или приведенными в ней доказательствами недостаточно.

При подаче возражений свою позицию их автор также должен подтвердить, приведя доказательства, ссылки на нормативно-правовые акты и другие аргументы в поддержку своей позиции.

Часто, даже при формальном несогласии сформулировать основания возражений и обосновать их оказывается довольно сложно.

В этом случае лучше сразу обратиться за помощью к профессиональным юристам. Они смогут не только четко и грамотно подготовить документ, но и подскажут по вопросам дальнейшей защиты при участии в судебном заседании и т.д.

Увы, но услуги специалистов доступны не всем, часто гражданам самостоятельно приходится защищать свои права и интересы в судебных органах, в том числе и в апелляционной инстанции.

Куда направлять

Возражения должны подаваться в суд первой инстанции.

Он подготавливает жалобу и все поступившие по ней возражения и после истечения отведенного срока на апелляционное обжалование передает эти документы вместе с делом в апелляционную инстанцию. Именно там его и будут рассматривать.

Образец возражения на апелляционную жалобу по алиментам

Правильно подготовленные возражения могут стать хорошим подспорьем в защите своих прав и интересов в ходе судебного разбирательства.

Суд имеет возможность ознакомиться с ними еще до начала судебного заседания, а значит они окажут влияние на его позицию по спору.

Но нужно не только обосновать все приводимые в заявление моменты, но подготовить его в соответствии с правилами и требованиями законодательства.

Важно! Обязательно при составлении возражений указывайте полную информацию о жалобе, на которую они подаются и первоначальном решении суда.

Это позволяет суду определить, к какому делу и вопросу относится конкретный документ и избежать путаницы. При отсутствии этой информации возражения скорее всего не будут приняты.

По уменьшению размера выплат

Нередко плательщик алиментов старается в апелляционной инстанции добиться снижения их размера.

Подав своевременно возражения по жалобе, взыскатель увеличивает шансы оставления в силе первоначального решения. Но следует помнить о необходимости доказать суду правильность своей позиции.

Обязательно нужно при написании возражений ссылаться на имеющиеся в деле доказательства или прикладывать новые.

Последнее действие допустимо, только при наличии уважительных причин непредставления их в первой инстанции, иначе они не будут приняты судом.

Дополнительно с возражением можно подать и различные ходатайства, например, попросив суд истребовать документы.

Делать это стоит, даже если в первой инстанции подобное ходатайство было отклонено. Нередко позиции апелляционной и первой судебных инстанций могут различаться.

Видео: снижение алиментов

В твердой денежной сумме

Взыскатель может посчитать, что назначенная судом сумма алиментов в процентах от дохода плательщика слишком мала и не соответствует его реальным доходам.

В этом случае он обращается часто с апелляционной жалобой.

Плательщика, чаще всего, этот вариант совершенно не устраивает и ему придется доказывать, что суд первой инстанции принял правильное и взвешенное решение.

Одним из первых методов для защиты своих интересов для плательщика будет подача возражений по жалобе.

Но обосновать свою позицию этой стороне спора не просто, часто суды встают на сторону взыскателя, даже не углубляясь в разбирательство по делу. Лучше в такой ситуации обратиться за помощью к профессиональным юристам.

На судебный приказ

В настоящее время вопрос о взыскании алиментов решается изначально в порядке приказного производства.

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и с ним взыскатель может сразу обращаться к приставам.

Непосредственно подавать иск будет необходимо, только при отмене судебного приказа.

Судебные приказы нельзя обжаловать в апелляционном порядке. Они могут быть отменены при подаче должником возражений в установленный законодательством срок.

Допускается также обжалование судебного приказа в порядке надзора. Если должник пропустил срок для отмены судебного приказа по уважительной причине, то он может его восстановить, подав соответствующее ходатайство судье, вынесшему приказ.

Естественно, что при невозможности подать на судебный приказ апелляционную жалобу, нет способов и незачем подавать по ней возражения.

Какие сведения должно содержать

Несмотря на отсутствие строгих регламентированных форм для составления возражений, законодательство предъявляет определенные требования к содержанию этого документа.

Они достаточно простые и их легко соблюсти, но профессиональные юристы рекомендуют пользоваться устоявшейся схемой документа, и составлять свое заявление строго следуя ей.

Это помогает включить всю требуемую информацию и снижает вероятность технических ошибок.

Приведем примерную схему документа в следующей таблице:

Вводная часть	Данные суда-адресата, данные заявителя (Ф.И.О. и адрес), данные всех других участников дела, информация о жалобе и оспариваемом ей решении
Основная (мотивировочная) часть	Возражения по доводам жалобы (какие доводы не обоснованы, какие нормы закона трактуются неверно и т. д.)
Просительная часть	Просьба об оставлении жалобы без удовлетворения и первоначального решения без изменений

Образец документа

Конечно, можно обратиться к профессиональному юристу и за определенную плату он подготовит документ в лучшем виде. Но можно и самостоятельно составить заявление.

В этом случае рекомендуется опираться на готовый шаблон-образец, который довольно просто можно отыскать в глобальной сети.

Главное понимать, что любой шаблон обязательно надо дорабатывать с учетом конкретной ситуации и всего дела. Один из образцов возражений можно скачать здесь.

Часто даже профессиональные юристы активно используют в своей работе различные образцы и шаблоны.

Это позволяет существенно ускорить подготовку документов и сокращает число возможных ошибок.

При несогласии с апелляционной жалобой пользоваться правом на подачу возражений нужно обязательно.

Иначе у суда может возникнуть мнение, что другая сторона согласна полностью или частично с апелляцией и решение будет принято, исходя из изложенных в ней требований.

Но составлять возражения нужно внимательно с соблюдением всех норм и правил.

составляем возражение на исковое заявление о снижении размера выплат, подаем апелляционную или кассационную жалобу

Обидно, когда жизненные планы разрушаются. Люди создавали семью, рожали детей, планировали счастливое совместное проживание, но что-то пошло не так, и брак развалился. Обидно… Но если отдаться на волю эмоций, то решение финансовых вопросов, в том числе и связанных с алиментами, может превратиться в настоящее сражение, пострадают от которого все стороны, и в первую очередь дети.

Мы уже рассказывали о возможности одной из сторон снизить размер алиментов, но бывают и обратные ситуации, когда требование о таком снижении незаконно, неразумно и нарушает права второго супруга или ребенка. Тому, как оспорить снижение алиментов по украинским законам, и будет посвящен настоящий материал.

Можно ли оспорить уменьшение размера алиментов?

Основаниями для оспаривания требований о снижении алиментов являются нормы Семейного (СК) и Гражданско-процессуального (ГПК) кодексов Украины. Применение статей зависит от стадии и вида спора, и может происходить:

Во время судебного процесса. Если плательщик алиментов подал иск и требует уменьшения размера выплат, второй родитель/бывший супруг имеет возможность в суде привести свои контраргументы, доказав несостоятельность иска (в соответствии с § 4, гл. 2 раздела III ГПК, а также других норм кодекса, в частности ст. 45 ГПК, устанавливающей права детей на процессе).
По окончании процесса. Если вынесенное судебное решение не устраивает ответчика (получателя алиментов), он, в соответствии с гл. 1 и 2 раздела V ГПК имеет право на апелляцию / кассацию в суде соответствующей инстанции.
В любое время. Нормы ст. 192 СК гласят, что каждая из сторон вправе требовать изменения размера выплат, если изменились обстоятельства (финансовое положение, состояние здоровья и т.п.).

В соответствии с тремя этими способами и рассмотрим как оспорить снижение алиментов.

Что делать, если бывший муж подал иск об уменьшении выплат и как не допустить этого?

У каждого отдельного случая существуют свои особенности, от которых во многом будет зависеть процесс. Мы рассмотрим базовые, типичные примеры, но необходимо понимать, что в конкретных производствах могут быть свои нюансы, которые приведут к значительным изменениям. В некоторых случаях различные методы объединены.

Вариант 1. Возражение на исковое заявление во время процесса

С точки зрения описания (но не с точки зрения сложности производства), это один из простейших способов. Раздел III ГПК устанавливает нормы проведения искового процесса. В соответствии с ними истец и подал заявление на уменьшение размера алиментов.

Однако те же нормы устанавливают и возможность ответчика выдвигать возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов. Для этого должны быть собраны и предоставлены доказательства, что исковые претензии ложны или неполны. Если суд сочтет их состоятельными, он может отказать в иске.

Состязательность процесса гарантирована ст. 12 ГПК. По факту этот способ не является оспариванием решения, а лишь возможностью доказать в суде несостоятельность иска. Однако именно этот метод является наиболее удобным, быстрым и незатратным.

С процессуальной точки зрения ответчик может доказать в суде несостоятельность иска (ст. 12 ГПК), но может подать и встречный иск, изменяющий условия выплат в большую сторону (ст. 193 ГПК). Встречный иск рассматривается на том же процессе, а решение по обоим заявлениям будет общее.

Скачать возражение на исковое заявление об уменьшении алиментов

Ситуация: Бывшие супруги Василий и Оксана. По принятому ранее решению Василий выплачивает бывшей жене алименты на их совместного ребенка в размере 1 000 грн. в месяц.

Через полгода Василия уволили с работы и он вынужден был устроиться на другую, с меньшим доходом. Он подал иск на снижение размера выплат до 400 грн.

Однако Оксане стало известно, что у бывшего супруга есть еще один источник дохода, который он не указал при подаче иска.

Решение: Учитываться будут и попытка Василия скрыть дополнительный доход, и сам факт такого дохода. Если состояние здоровья и прочие аргументы (в соответствии со ст. 182 и 192 СК) позволят осуществлять установленные выплаты, в иске будет отказано.

Если Оксана решит подать встречный иск и докажет, что скрытый доход многократно превышает первоначально заявленный, суд может удовлетворить ее иск, и еще повысить размер алиментов.

Вариант 2. Оспаривание решения по снижению

В упрощенном варианте суть этого способа можно сформулировать так: решение принято, но оно не устраивает ответчика (получателя алиментов), против чего он и возражает. Однако далее начинают юридические тонкости, разбираться с которыми лучше вместе с грамотным специалистом (юристом). Мы же попытаемся объяснить основы.

Прежде всего, необходимо понять разницу между апелляцией и кассацией. Оба процесса доступны по искам данного типа, но их применение ограничено обстоятельствами:

Апелляция (гл. 1 раздела V ГПК)	Кассация (гл. 2 раздела V ГПК)
Подается на решение суда первой инстанции, в рамках округа, в котором суд решение принял. Апеллировать на это решение можно в Верховный Суд Украины (ст. 351 ГПК).	По делам данного типа кассационным судом является только Верховный Суд Украины (ст. 388 ГПК).
Предусматривает полный или частичный пересмотр решения, с возможностью предоставления новых аргументов (ст. 352 ГПК).	Предусматривает рассмотрение законности принятого решения, без рассмотрения дополнительной (новой) аргументации (п. 2 ст. 389 ГПК).
Заседание проводится в присутствии сторон / их представителей, т.к. пересматривается суть дела (ст. 368 ГПК).	Заседание может проводиться без присутствия сторон / их представителей, т.к. рассматривается законность принятия решения судом предыдущей инстанции, а не суть дела (ст. 401, 402 ГПК).

Другими словами, если ответчик не согласен с решением суда и считает, что у него есть новые доказательства своей правоты – он подает апелляцию. Если апелляционное дело проиграно и одна из сторон уверена, что решение суда противоречит нормам законодательства – подается кассация.
Пошагово процесс выглядит так:
Шаг 1. Составление жалобы на снижение алиментов
Оба варианта предусматривают подачу заявления в срок до 30 дней с момента получения судебного решения (ст. 354 и 390 ГПК).
Во многом состав заявлений похож, но есть и принципиальные отличия:
В апелляционном заявлении, кроме прочего, указываются суть необоснованности принятого решения и непринятие к рассмотрению определенных обстоятельств (пп. 5. п. 2 ст. 356 ГПКПК), а также новые обстоятельства (пп. 6 п. 2 ст. 356 ГПК).
В заявлении на кассацию указывается суть неправомерности принятия решение судом предыдущей инстанции (пп. 5 п. 2 ст. 392 ГПК).
В остальном заявления содержат схожие данные (ст. 356 и 392 ГПК):
Наименование инстанции, куда подается заявление.
Полные данные о сторонах процесса, включая сведения о детях (паспорта, свидетельства, Ф. И. О., даты и места рождения, места нахождения, контакты, налоговые идентификаторы и пр.).
Решения, которые обжалуются, наименование инстанции, выдавшей их, а также дату получения полного решения.
Перечень доказательств и аргументов, связанных с делом.
Подписи сторон.
К заявлению прикладываются копии всех доказательств, а в случае представительства – доверенность.
Шаг 2. Подача апелляционной (кассационной) жалобы
Заявление подается в письменном виде непосредственно в суды, рассматривающие дела (ст. 355, 388 и 391 ГПК). Оно должно быть зарегистрировано в день подачи и до следующего дня передано судье-докладчику (п. 1 ст. 357 и 393 ГПК). Если документы принимаются к рассмотрению, открывается апелляционное или кассационное производство, о чем выносится соответствующее определение/постановление.
Шаг 3. Рассмотрение жалобы о снижении алиментов
Рассмотрение по делам начинается с момента вынесения определения/постановления, в котором, кроме прочего, должен быть установлен срок возможного отзыва.
Отзыв (ст. 178 ГПК) – это обоснованное требование одной из сторон не учитывать аргументы, доказательства, свидетельства второй стороны. Составляется отзыв в письменном виде в соответствии с нормами ст. 360 ГПК (для апелляции) или ст. 395 ГПК (для кассации).
Суд рассматривает отзывы и принимает решение о неиспользовании данных в процессе или, наоборот, о приобщении их к делу. Из последних и формируется аргументация для проводимого процесса.
Апелляция проводится в присутствии сторон и/или их представителей. Кассация проводится без них, но в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 402 ГПК стороны могут быть вызваны в суд для дачи объяснений.
Шаг 4. Решение суда
Принятое решение вручается сторонам в соответствии со ст. 272 ГПК, а также статьями 386 и 421 ГПК. Пересмотр решения апелляционного суда возможен в кассационной инстанции. Пересмотр кассации – только по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствам (ст. 423 ГПК).
Ситуация: Василий, после расторжения брака с Оксаной, подал в суд для уменьшения алиментов. Оксана знает о дополнительных доходах бывшего мужа, но не смогла вовремя предоставить документальное подтверждение. Суд поддержал иск и снизил алименты, но на следующий день Оксана достала справку о доходах, дополнительно получаемых Василием.
Решение: Оксана и ее юристы подают на апелляцию с предоставлением вновь открывшихся фактов. Апелляционная инстанция рассматривает дело и выносит новое решение, пересматривающее предыдущее. Размер алиментов восстановлен.
Вариант 3. Подать новый иск на изменение размера
Один из супругов может в любой момент подать иск на изменение размера алиментов, если для этого появились новые обстоятельства.
Это относится и к предшествующему факту оспаривания размера выплат. Фактически инициируется новый процесс, результатом которого станет новое решение. Основание – ст. 192 Семейного кодекса.
Стаття 192 СК України. Зміна розміру аліментів
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Последовательность действий схожа со всеми гражданскими, имущественными спорами, и отличается лишь небольшими нюансами:
Заявление и доказательства. Составляется на общих основаниях в соответствии со ст. 175 ГПК. К заявлению должны быть приложены все доказательства по делу.
Подача. Рассмотрением дела будет заниматься суд первой инстанции по месту жительства ответчика (ст. 27 ГПК), но в делах об алиментах допускается и подача по месту жительства истца (ст. 28 ГПК).
Рассмотрение. Суд рассматривает аргументации в соответствии со ст. 182 СК, учитывая финансовое положение, состояние здоровья сторон, а также наличие у них имущества, других детей и обязательств.
Решение. Завершением процесса являет вынесение судебного решения, устанавливающего размер алиментов. На основании ст. 17 ГПК оно может быть оспорено (см. апелляцию и кассацию).
Ситуация: После бракоразводного процесса сын остался жить с Василием, а Оксане были назначены выплаты — 1 000 грн. в месяц. Со временем Оксана лишилась дохода и подала иск об уменьшении величины выплат на ребенка. Иск был удовлетворен, однако через год Василий узнал, что Оксана работает, но не сообщает об этом ни ребенку, ни бывшему супругу.
Решение: Василий подает новый иск. В суде доказывает наличие дохода, и на основании судебного решения назначаются новые алименты.
Судебный сбор за оспаривание дела по уменьшению выплат
Осталось только упомянуть о судебном сборе, размер которого устанавливается ЗУ «О судебном сборе». Во многих случаях его размер зависит от квалификации дела:
При рассмотрении дел, связанных с детскими правами, суд вправе отменить сбор (в соответствии с пп. 14 п. 2 ст. 3 ЗУ «О судебном сборе»).
Новый иск может быть квалифицирован как имущественный спор, и назначен сбор в размере 1% от иска. При этом величина сбора не может быть меньше 40% и более 500% от прожиточного минимума (величины для трудоспособного человека). Основание – пп. 1.1 п. 2 ст. 4 упомянутого закона.
Стоимость апелляционных мероприятий определена пп. 1.6 п. 2 ст. 4 и составляет 150% сбора, оплаченного за процесс, решение которого пересматривается.
Кассация обойдется в 200% от стоимости первоначального дела (пп. 1.7 п. 2 ст. 4).
Заключение
Оспорить решение о снижении алиментов возможно. Более того, сделать это во многих случаях необходимо для нормального и гармоничного развития детей, оставшихся после брака. Разумеется, любой спор менее накладно решать в добровольном порядке, но если договориться не удается, придется решать дело в суде.
На сколько статья была полезной?
Загрузка…
Подписывайтесь на наш Telegram-канал и группу Fb, если хотите получить достоверную информацию в правовых вопросах.
Апелляционная жалоба по алиментам: оспорить решение суда
Законодательство РФ обеспечивает защиту интересов каждого гражданина страны. Особое внимание уделяется несовершеннолетним детям, инвалидам, малообеспеченным. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов позволяет максимально защитить интересы каждой категории лиц, если судья первой инстанции допустил нарушения ГК или ПК.
В 90 % случаев процедура оспаривания алиментов начинается с несогласия сторон в части суммы начисленных средств, поднимается вопрос о правомерности начисления алиментов в целом.
Основания для подачи апелляционной жалобы
Апелляция на алименты составляется непосредственными участниками процесса. Если в суд первой инстанции в 80 % случаев обращается бывшая супруга, которая желает получить денежную помощь на воспитание детей, то оспаривают алименты на ребенка в 70 % случаев мужчины, которые не согласны с присуждением алиментов.
Поводом отменить решение суда могут быть нарушения материальных или процессуальных правовых норм.
К материальным основаниям для оспаривания относятся:
установленные выплаты алиментов в денежной форме, без учета фактического официального дохода ответчика;
необоснованное снижение алиментов или их увеличение.
Например, истец подает апелляцию с просьбой оспорить уменьшение суммы алиментов, поскольку судья не учел фактический заработок ответчика.
Основания процессуального характера для подачи апелляционной жалобы:
судом не учтены все обстоятельства дела, которые могут влиять на окончательное решение;
обстоятельства дела неверно истолкованы;
доказательная база, предоставленная сторонами спора, не подтверждена документально;
суд неправомерно применил или отказался применять соответствующие нормы права;
обнаружены процессуальные нарушения в ходе разбирательства.
Например, сторона подала иск с требованием назначить содержание на одного ребенка в размере 25% от заработной платы ответчика, основываясь на ст. 81 СК РФ. После разбирательства дела судья назначает выплаты в конкретной сумме, что противоречит требованиям искового заявления.
Необходимо различать алименты на детей и судебное взыскание на содержание супруги. Согласно семейному кодексу жена вправе подать на своего мужа (даже будучи в браке) и требовать материальное содержание в случаях:
если женщина находится в декретном отпуске, т.е. ухаживает за ребенком до 3 лет;
после третьего месяца беременности;
ухаживает за ребенком инвалидом.
Ухаживать за ребенком инвалидом, а также находиться в декретном отпуске может каждый из супругов. Если уходом занимается муж, то он вправе оспорить алименты с жены (независимо от статуса: в браке или разводе).
Сроки подачи апелляционной жалобы
Ст. 320 ГПК РФ предусматривает для дел, связанных с уплатой, задолженностью по алиментам 30-дневный срок для направления оспаривания. Для подачи полноценного обжалования стороны должны получить мотивированное судебное решение.
Закон определяет для суда первой инстанции следующие сроки для составления мотивированного решения:
если стороны спора присутствовали в зале при оглашении результативной части ― 3 дня;
если оглашение проходило без присутствия заинтересованных сторон или их представителей ― 15 дней.
Дела по уплате алиментов могут разбираться как в исковом порядке, так и в приказном.
Судебный приказ на уплату алиментов принимается мировым судьей единолично, документ вступает в законную силу в течение 10 дней.
Если ответчик не согласен с судебным приказом, он должен подать соответствующее письменное возражение на рассмотрение дела в приказном порядке. Судья единолично отменяет приказ о взыскании и переводит дело в статус искового. Назначает соответствующее разбирательство по факту искового заявления с вызовом сторон спора.
Судебная практика показывает ― перед подачей апелляционной жалобы важно получить мотивированное решение судьи, которое выдается только по письменному заявлению заинтересованной стороны. Заявление оформляется в произвольной форме и передается в канцелярию в течение 5 дней после зачитывания результативной части решения в зале суда.
Порядок составления
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об уменьшении алиментов не имеет формально закрепленного шаблона. Обжалование может быть написано собственноручно или на бланке. Содержание документа должно соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Обязательно заполнение следующей информации:
Реквизиты апелляционного суда.
Ф.И.О, адрес регистрации, место жительства заявителя.
Номер судебного решения, которое подлежит пересмотру, дата вынесения, наименование суда.
Апелляционные требования, основания для пересмотра судебного решения.
Перечень прилагаемых документов, квитанций.
Дата подачи, подпись.
В жалобу нельзя включать исковые требования, которые не рассматривались в мировом суде.
Например, если в суде первой инстанции рассматривалось дело о взыскании определенной суммы долга по алиментам, требование снизить или увеличить выплаты будет считаться незаконным.
Куда обращаться
Апелляционная жалоба по алиментам подается в судебную инстанцию, которая выносила первоначальное решение. Копии документа пересылаются всем заинтересованным сторонам, квитанции о передаче прикладываются к пакету документов.
Нарушения закона не будет, если подать оспаривание непосредственно в апелляционную инстанцию высшего суда. В этом случае происходит перенаправление жалобы в суд, вынесший решение, который оформляет жалобу, прикладывает все материалы дела и пересылает документы обратно.
Дата подачи документа (независимо от того в какой суд заявитель отправил оспаривание) должна входить в 30-дневный срок, предусмотренный законом на подачу жалобы.
Какие документы приложить
К жалобе необходимо приложить следующие документы и квитанции:
Копия оспариваемого решения суда (оформляется судом).
Документы, которые способны подтвердить факты, изложенные в оспаривании (справки: о нетрудоспособности, заработная плата за последние 3-6 месяцев, учет на бирже труда и пр.).
Копии: квитанции об уплате госпошлины, почтовые квитанции или расписки о передаче копий документов всем участникам процесса.
Сторона плательщика имеет право предоставить в суд справки о состоянии здоровья, фактическом доходе, членах семьи, которые на данный момент находятся на иждивении ответчика. А также другие документы, которые помогут всесторонне разобрать конфликт и определить сумму, которую ответчик должен платить по алиментам.
Отказаться от судебного разбирательства можно при составлении договора об обоюдном согласии сторон на уплату алиментов. Стороны спора лично договариваются о сумме выплат (ежемесячных, еженедельных, квартальных) и составляют договор, который закрепляется нотариально.
Размер выплат отец или мать могут фиксировать в зависимости от договора, передача средств осуществляется через почтовые переводы, непосредственно при встрече, через начисление на депозитный счет ребенка и др.
Госпошлина
Согласно норме Налогового Кодекса РФ ст. 333.19 сумма госпошлины на подачу апелляционной жалобы составляет 150 р. Взнос платится один раз, подача дополнений к оспариванию подается без уплаты госвзноса.
Пошлина платится через банк, почтовую службу, Сбербанк РФ, копия квитанции прикладывается к пакету документов.
От уплаты госпошлины освобождаются инвалиды 1 группы.
Порядок и сроки рассмотрения
Апелляционная жалоба на взыскание алиментов регистрируется в канцелярии суда. После процедуры судья апелляционной инстанции имеет 2 месяца на объективное и всестороннее изучение материалов дела. В эти 60 дней входят:
Принятие решения районным судом о передаче апелляционной жалобы на рассмотрение в суд высшей инстанции ― 14 первых дней.
Назначение предварительного слушания в апелляционной инстанции, определение даты судебного разбирательства.
Слушание дела по существу.
Вынесение решения.
Решение апелляционного суда вступает в законную силу с момента оглашения. Отменить решение можно через подачу соответствующей жалобы в кассационный суд. Судебный пристав имеет право осуществлять все законные действия по взысканию алиментов на основании решения апелляционного суда.
Банк может оспорить соглашение об уплате алиментов, если по обоюдному решению сторон должник перед банковской структурой договаривается платить супругу большую часть своего фактического дохода. Данное алиментное соглашение фактически лишает права остальных кредиторов на взыскании долга.
Судебная практика в данных случаях определяет банковскую структуру как заинтересованное лицо, которое может подать апелляционную жалобу в суд, поскольку сторона пострадала от алиментного соглашения.
Возражение на апелляционную жалобу
Апелляционная жалоба, поданная заинтересованной стороной, может иметь положения с которыми не соглашается противоположная сторона спора. В этом случае подается возражение на апелляцию, которое составляется на основании копии полученной жалобы от заявителя.
Основаниями для возражения выступают:
размеры оспариваемых алиментов;
требование к апелляционному суду снизить/увеличить сумму выплат;
необоснованно высокая/низкая сумма долга по выплатам и пр.
Законодательно нет ограничений на основания для подачи возражений. Кроме материальных несоответствий ответчик может указать на несоблюдение норм права, на текущее материальное положение и пр.
Важно учитывать, что судья примет к рассмотрению только те возражения, которые имеют юридическое доказательство:
справки о доходах, трудоустройстве, материальном положении, состоянии здоровья и пр.,
наличие на иждивении у ответчика несовершеннолетних детей, инвалидов;
если алименты назначены несовершеннолетнему ребенку, который имеет имущество, приносящее стабильный доход и пр.
Судебный приказ по алиментам отменяется безусловно, если ответчик направляет несогласие на приказ в 10-дневный срок.
Как составить
Возражение на апелляционную жалобу по алиментам можно подать непосредственно перед началом судебного рассмотрения или в процессе разбирательства. Исходя из судебной практики, лучше подавать возражения до начала фактического слушания по делу. В этом случае у суда будет достаточно времени на изучение и проверку аргументов.
Возражения подаются письменно, документ должен содержать следующие пункты:
Водная часть (шапка). Вносится информация о суде, который занимается апелляционным производством, реквизиты сторон процесса.
Название документа: кроме «Возражения» юридическую силу имеют такие термины: «Отзыв на апелляционную жалобу», «Пояснения к жалобе».
Фабула. Описывается суть претензий истца.
Развернутые возражения ответчика на требования истца.
Требования к суду: отклонить/удовлетворить/удовлетворить частично требования истца.
Дата, подпись ответчика.
Все возражения (отзыв, пояснение) составляются в двух экземплярах, один направляется суду, второй стороне истца.
Образец апелляционной жалобы по алиментам
Законодательно гражданин не обязан оформлять апелляционную жалобу на бланке установленной формы. Допускается составление документа на форматном листе А4 с обязательным заполнением всех граф и полей. На практике сложно составить юридически грамотный документ без формуляра.
Пример бланка можно скачать здесь. Форма актуальна и соответствует требованиям.
Скачать “Апелляционная жалоба на уменьшение алиментов” apellyacionnaya-zhaloba-na-umenshenie-alimentov.docx – Загружено 1 раз – 14 КБ
Скачать “Возражение на апелляционную жалобу по алиментам” vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-alimentam.docx – Загружено 252 раза – 15 КБ
Апелляция на алименты позволяет обеспечить материальную защиту детей, инвалидов и граждан отдельной категории. Всестороннее рассмотрение дела также защищает ответчика от неправомерных требований заинтересованной стороны и обеспечивает правосудие в семейных спорах.
Апелляция на решение суда о взыскании алиментов: заказ, цены в Киеве. Семейное право от «Центр оскарження судових рішень»
Апелляция на решение суда о взыскании алиментов

Апелляция по алиментам 2021
Отмена заочного решения по алиментам

Снятие ареста с банковских счетов
Разблокировка банковских карт
Отмена запрета на выезд
Заказать готовую апелляционную жалобу
Связаться с адвокатом по апелляциям в Киеве
Подадим апелляцию в любой апелляционный суд!
Адвокат в системе электронного суда
______________________________________
Как заказать юридическую услугу?
Позвоните нам:
+38 (067) 605-07-07
Напишите нам прямо сейчас
Viber Telegram WhatsApp
+38 (099) 475-78-37
_______________________________________

Как выиграть апелляцию по алиментам?

Вы уже близки к победе в апелляции. Алименты это понятие из юридической плоскости отношений между родителями ребенка. Для успеха в апелляционном суде необходимо написать юридически грамотную апелляционную жалобу. Указать на ошибки суда первой инстанции. Правильно сформулировать требования. Своевременно подать жалобу в апелляционный суд. Контролировать процесс прохождения апелляционного рассмотрения. Следует помнить, что апелляция на решение суда по алиментам подается в течение 30 (тридцати) календарных дней. Лучше нанять судебного адвоката по апелляциям для составления апелляционной жалобы. А точнее, обратиться к нам!

Судебная практика апелляции по алиментам

Апелляция это выход из ситуации, но не всегда. В мае 2021 года апелляционные суды в среднем рассмотрели 24 жалобы на решения о взыскании алиментов на содержание ребенка. Удовлетворяли только 6…
Узнать перспективу по апелляции
(067) 605-07-07

Заочное решение суда по алиментам в Украине

На вопрос когда заочное решение вступает в силу, скажем так – единственного ответа на этот вопрос нет. Сроки вступления в силу заочного решения зависят от того, принимал ли ответчик участие в суде, подавал ли возражение против иска об алиментах, когда ответчик получил полный текст решения суда. Ответ на этот вопрос лежит в плоскости процессуальной арифметики. Из-за неправильного подсчета календарных дней, апелляционные суды массово отменяют решения районных судов. Отменить заочное решение суда по алиментам можно двумя путями: подать заявление об отмене заочного решения или подать апелляцию.

Как выиграть апелляционный суд по уменьшению алиментов?

Помните, что апелляционный суд пересматривает судебное дело в полном объеме. Часто бывает, что бывший муж или отец ребенка желает подать апелляцию по алиментам. О решении суда по алиментам бывший муж ничего не знал. Его известил об этом государственный или частный исполнитель, так как алименты по решению суда подлежат принудительному взысканию. Возможно, бывшему мужу уже запрещен выезд через государственную границу Украину за рубеж. Бывшая жена, мать ребенка не желает давать согласие на уменьшение алиментов. Соответственно, нужно или заключить мировое соглашение или следовать нормам закона об алиментах. Помните, что вашу апелляцию будет рассматривать коллегия из трех судей.

Максимальный и минимальный размер алиментов в 2021 году

Закон говорит о том, что сумма алиментов должна быть необходимой и достаточной для обеспечения гармоничного развития ребенка. Минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше 50 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.
Например, с 1 января 2021 года, минимальный размер алиментов на ребенка в возрасте от 6 до 18 лет составляет 1255 грн. в месяц. Максимальный размер алиментов на одного ребенка того же возраста на один календарный месяц равен 25100 грн.

Юридическая суть

Если вас не устраивает решение районного суда по гражданскому делу о взыскании алиментов, например, вы подали иск, но решение суда не в вашу пользу или суд взыскал алименты, но в меньшей сумме. Судья принял заочное решение о взыскании алиментов, а вы об этом ничего не знали. В таком случае имеет смысл подумать об обжаловании данного решения в вышестоящем апелляционном суде. Заказать услугу «Апелляция на решение суда о взыскании алиментов» (услуга предоставляется по всей Украине) вы можете:
в офисе Центра
г. Киев, бульвар Леси Украинки, 34
по телефону
+38 (067) 605-07-07

Юридическая цель

Чтобы принять решение о необходимости обжаловать решение суда в апелляции, необходимо проконсультироваться с адвокатом. Узнать у него какой установлен срок для обжалования решения суда, в какой апелляционный суд необходимо обратиться, какую сумму судебного сбора предстоит уплатить за подачу апелляционной жалобы, какой размер гонорара адвоката за успешное решение проблемы в суде и другие правовые вопросы.
В судебной практике существуют следующие основные варианты:
«A» ― чтобы изменить решение районного суда, содержание которого вас не устраивает
«B» ― чтобы отменить решение районного суда и принять новое решение
«C» ― чтобы отменить решение районного суда и начать судебную тяжбу сначала – т.е. апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и направит судебное дело в другой суд, для нового рассмотрения
«D» ― чтобы затянуть вступление решения районного суда в законную силу

Подаются апелляции на следующие решения районных судов о взыскании алиментов:

Об определении задолженности по алиментам. Ответственности за просрочку оплаты алиментов. Освобождении от уплаты задолженности по
алиментам
О взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка
Об участии в дополнительных затратах на ребенка
О взыскании алиментов на ребенка, который находиться в учреждении охраны здоровья, учебном заведении или другом учреждении
О взыскании содержания на совершеннолетних дочку, сына
О взыскании алиментов на детей, если они остаются с каждым из родителей
Об уменьшении размера выплачиваемых алиментов на ребенка
Об освобождении родителей от обязанности содержать ребенка

Адвокат Центра оскарження судових рішень™ защитит Ваши права и интересы в апелляционном суде, при этом:
— подробно изучит материалы гражданского дела и решение суда, которое необходимо обжаловать в апелляционном суде
— предоставит клиенту юридические консультации по вопросам апелляционного обжалования
— согласует с Клиентом судебную линию защиты нарушенных прав и интересов
— составит и подаст апелляционную жалобу на решение или определение суда первой инстанции
— примет участие с заседаниях апелляционного суда

Для получения более подробной информации, свяжитесь с нами по телефону:
+38 (067) 605-07-07

Центр оскарження судових рішень™
Апелляции и ходатайства об изменении Указа о разводе
После того, как развод станет окончательным — будь то на основании мирового соглашения или после решения суда — любой из супругов все еще может иметь возможность обжаловать определенные решения, принятые судом. Один или оба супруга могут подать апелляцию или изменить свое решение о разводе. Ниже приводится обзор процессов обжалования и внесения изменений.
Обжалование решения о разводе
После завершения развода и вынесения приговора один или оба супруга могут подать апелляцию на решение судьи суда первой инстанции в вышестоящий («апелляционный» или «апелляционный») суд.Из-за уважения, оказанного первоначальному судье, для апелляционного суда необычно, но возможно отменить решение судьи по делу о разводе. Мировые соглашения обычно не могут быть отменены в апелляционной инстанции, если оба супруга согласились с условиями мирового соглашения, за исключением случаев, когда возникли проблемы с тем, как было достигнуто соглашение, или другие проблемы с исковой силой.
Уведомление об апелляции
Апелляция ограничена некоторой существенной ошибкой, возникшей во время судебного разбирательства. Если вы считаете, что судья допустил фактическую или правовую ошибку или злоупотребление дискреционными полномочиями, то процесс апелляции начинается с уведомления об апелляции другой стороне.Существуют строгие процедуры и сроки подачи и вручения такого уведомления. Несоблюдение процедур вашего штата или округа может привести к потере вашего права на подачу апелляции.
Запись об апелляции
После того, как уведомление об апелляции было подано в суд и вручено всем сторонам, необходимо подготовить Протокол об апелляции. Протокол состоит из протокола судебного заседания судебного репортера и протокола секретаря.
Запись клерка — это все документы, бумаги, состязательные бумаги и другие письменные материалы, которые были поданы в суд, а также любые вещественные доказательства и документы, которые были представлены в суде.
Стенограмма судебного репортера представляет собой машинописный буклет, содержащий все, что было сказано в суде в присутствии судебного репортера. Как правило, это все показания свидетелей, аргументы адвоката и заявления судьи или сторон.
Дело апелляционной инстанции
Основной формой аргументации по апелляции является письменная апелляционная «записка», которую подает адвокат каждой стороны. Краткое изложение — это документ, содержащий юридические аргументы, подкрепленные ссылкой на применимое прецедентное право, устав, стенограмму репортера и документы в записи клерка.Адвокаты сторон представляют свои записки в апелляционный суд, и им может быть предоставлена возможность выступить с устными аргументами.
Устный аргумент
Если разрешен устный аргумент, то каждая сторона обычно должна представить свой аргумент не более 15 или 30 минут. Никаких свидетелей не будет, и никаких новых доказательств рассматриваться не будет.
Решение апелляционной инстанции
После того, как апелляционный суд получит протокол апелляции, протокол апелляции и примет любой устный аргумент, который он желает, он выносит решение.Время варьируется от штата к штату, но от 30 до 60 дней после того, как суд имеет полную запись, является типичным для принятия решения.
Решение апелляционной инстанции, скорее всего, оставит в силе решение суда первой инстанции. Однако, если они этого не сделают, дело будет отправлено обратно в суд, чтобы либо изменить решение, либо провести новое судебное разбирательство.
Ходатайства об изменении Указа о разводе
Апелляция стоит дорого и может не дать желаемых результатов.Однако изменение намного дешевле и является лучшим способом изменить некоторые аспекты указа о разводе, включая раздел имущества, супружескую поддержку (алименты), алименты, условия опеки над детьми и посещения.
Запрос на изменение осуществляется путем подачи «ходатайства об изменении» постановления или решения о разводе. Это ходатайство обычно подается в тот же суд, в котором было вынесено решение о разводе. Формы предоставляются во многих штатах. Чтобы узнать, доступны ли они, обратитесь в суды своего штата или округа.
При составлении предложения о внесении изменений вы должны продемонстрировать изменившиеся обстоятельства, которые делают изменение оправданным. Например, потеря работы или повышение по службе могут быть основанием для изменения содержания супруга или ребенка. В каждом штате есть свои правила относительно процесса модификации и доказательства, необходимые для успешной модификации.
Изменить опеку над ребенком можно, но сложно. Суды исходят из того, что первоначальные условия опеки были правильными, и не хотят вносить изменения в опеку.Тем не менее, они сделают это, если это будет в наилучших интересах ребенка и изменились обстоятельства, требующие изменения.
После того, как ходатайство об изменении будет завершено, его нужно будет подать в суд и вручить вашему супругу. Суд назначит дату слушания, и вы сможете представить свои аргументы. Если вы и ваш супруг согласны с тем, что изменение необходимо, вы должны приложить их согласие к своей петиции, и суд может внести изменения без явки в суд.
Нужна помощь с апелляцией или изменением? Получите результаты с адвокатом
Апелляции и изменения имеют особые требования и сроки подачи. Квалифицированный адвокат по бракоразводным процессам в вашем штате будет знать, как решать эти вопросы, а также даст вам важные советы о том, как действовать в соответствии с вашим декретом о разводе. Начните процесс прямо сейчас, связавшись с опытным адвокатом по разводам в вашем районе.
Центр самопомощи по семейному праву — Противодействие поданному против вас ходатайству
arn, как подготовить и подать письменное «возражение» против ходатайства, которое другая сторона подала против вас.Помните, что если вы не подадите возражение, другая сторона может выиграть автоматически!
Перед тем, как начать:
Почему другой человек подал ходатайство? Любая из сторон может подать ходатайство об изменении некоторых приказов. Прочтите предложение, чтобы узнать, что хочет изменить другая сторона, и решите, согласны вы с ним или не согласны. Если вы согласны с изменениями, поговорите с другой стороной о подписании Постановления и постановления о разрешении его во внесудебном порядке.Вместо этого вы также можете принять решение об изменении опекунства и посещения через Центр семейной медиации.
Нужно ли мне отвечать? Могу я просто отстаивать свою позицию в суде? Если вы не согласны с чем-либо, о чем просила другая сторона, вы должны подать письменное возражение. В противном случае судья может автоматически удовлетворить ходатайство другой стороны и даже отменить судебное слушание. Это означает, что другая сторона может получить все, о чем просили, и у вас не будет возможности рассказать судье свою точку зрения.
Будет ли слушание? Может быть. Вместе с бумагами вы должны были получить «Уведомление о слушании». Он сообщает вам, назначено ли слушание с судьей, или судья будет решать вопросы «в закрытом режиме», то есть без слушания. Если официального слушания нет, а вы хотите его, вы можете попросить об этом в своем возражении.
Каков крайний срок ответа? Возражения обычно должны быть поданы в суд в течение 14 дней после того, как другая сторона вручила вам ходатайство.Если вы получили ходатайство по почте, вы получаете дополнительные 3 дня с даты его отправки.
Какие законы применяются? Существуют разные юридические стандарты для изменения разных видов заказов. Прежде чем писать возражение, убедитесь, что вы понимаете юридические стандарты изменения приказа.
К вашему сведению!
Если вы являетесь действующим военнослужащим, вы можете попросить суд «приостановить» разбирательство, если ваша военная служба не позволяет вам участвовать в деле.См. Информацию для активных военнослужащих, чтобы узнать больше об этом.
Чтобы отреагировать на движение, выполните следующие действия:
1. Заполните формы. Вы должны заполнить как минимум 2 формы, а может и больше, чтобы подать возражение.
2. Подайте формы. Сдавайте заполненные формы по почте или по электронной почте.
3. Обслуживать другую сторону. Вы несете ответственность за вручение другой стороне копии заполненных вами форм, обычно по почте или электронной почте.
4.Будьте готовы к слушанию. Убедитесь, что вы знаете, как подготовиться к суду.
5. Готовим заказ. После того, как судья вынесет решение, кто-то должен записать решение в официальное постановление суда.
Узнайте больше о каждом шаге ниже.
1. Заполните формы
Вам необходимо будет заполнить Оппозицию, Информационный лист о возмещении за ходатайство / возражение и Форму раскрытия финансовой информации (если есть финансовые вопросы, которые должен решить судья).
Форма раскрытия финансовой информации
Эта форма требуется, если вы или ваш бывший супруг просите изменить какие-либо финансовые распоряжения, такие как алименты на ребенка или супружеские алименты.Вы должны приложить к этой форме три последних платежных квитанции.
Форма раскрытия финансовой информации (pdf) Форма раскрытия финансовой информации — Общая (заполняемая pdf)
Информационный листок о взносе за подачу ходатайства / возражения
Эта форма требуется всегда. Эта форма сообщает секретарю суда, нужно ли вам платить регистрационный сбор. Обычно за подачу возражения взимается сбор в размере 25 долларов США. Если вы изначально развелись, подав совместное заявление о разводе, суд взимает дополнительные 57 долларов при первой подаче возражения в рамках возобновленного дела.
Информационный листок о взносах за подачу ходатайства / возражения (PDF-файл, заполняемый)
Оппозиция
Требуется одна из этих форм. Выберите то, которое лучше всего соответствует типу движения, поданного другой стороной.
Возражение против ходатайства об изменении опеки, свиданий и алиментов на ребенка : Это возражение может быть использовано для ответа на просьбу другого родителя об изменении опеки или графика посещений и / или алиментов на ребенка.
Противодействие ходатайству об изменении опеки, посещения, алиментов (pdf)
Противодействие ходатайству об изменении опеки, посещения и алиментов (pdf, заполняемый)

Возражение против ходатайства о разрешении на переезд: Это возражение может быть использовано в ответ на просьбу родителей переехать вместе с детьми.
Оппозиция движению по переезду (pdf)
Оппозиция движению по переезду (pdf, заполняемый)

Возражение против ходатайства об изменении алиментов на детей и / или супружеских алиментов : Это возражение может быть использовано для ответа на просьбу лица об изменении постановления о выплате алиментов и / или алиментов.
Противодействие ходатайству об изменении алиментов на детей / супругов (pdf)
Противодействие ходатайству об изменении алиментов на детей / супругов (PDF-файл, заполняемый)
Возражение против предложения о выборе школы: Это возражение может быть использовано для ответа на просьбу другого родителя о зачислении ребенка в определенную школу.
Противодействие движению по отбору школы (pdf заполнить)
Возражение против движения о неуважении к суду: Это может быть использовано, если другая сторона подала ходатайство, утверждая, что вы нарушаете постановление суда.
Возражение против ходатайства о принудительном исполнении и / или постановления о доказательстве причин неуважения (PDF-файл)

Общее возражение : Если вам предложили что-то другое, кроме указанных выше, вы можете подать возражение, используя форму «Общее возражение» ниже.Вы должны включить краткое изложение правовой основы для вашего возражения, объяснить причину, по которой вы возражаете против ходатайства, и указать, что вы хотите, чтобы судья постановил.
Общая оппозиция (pdf)
Общая оппозиция (PDF-файл, заполняемый)
2. Заполните форму
Как и в случае с вашими исходными документами, вы можете подать возражение, информационный лист по ходатайству / возражению и форму раскрытия финансовой информации одним из следующих способов:
По почте (Суд по семейным делам, 601 North Pecos, Las Vegas, NV 89101).
Онлайн через eFileNV.
Лично в Суде по семейным делам (часы работы и дополнительную информацию можно найти на нашей странице «Как подать заявление»).
Если другая сторона не запрашивала слушания, а вы это сделали, суд выдаст Уведомление о слушании с указанием даты слушания.
3. Обслужить собеседника
Обязательно прочтите и следуйте приведенным здесь инструкциям, чтобы убедиться, что другой стороне должным образом вручены ваши документы. Предоставление документов зависит от ВАС; суд не вручает вам документы.
Все документы, которые вы подали (и Уведомление секретаря о слушании, если таковое было выдано), должны быть вручены вашему бывшему супругу или, если ваш бывший супруг представлен адвокатом, вы должны служить ему. Это необходимо для того, чтобы другая сторона знала, что вы подаете, и имела возможность ответить на ваши документы. Вы должны вручить документы в течение 3 дней с момента подачи документов.
Как подавать документы :
Электронный: если другая сторона зарегистрирована в программе электронных услуг суда, вы сможете обслуживать документы в электронном виде во время подачи.
По почте: если другая сторона не зарегистрировалась в eFileNV, вам нужно будет отправить документы через почту США (вы можете отправить их по обычной почте, нет необходимости отправлять их заказным письмом).
После подачи документов заполните Свидетельство о вручении, в котором указано, когда, где и как вы вручили документы. Подайте справку о вручении в суд до слушания дела.
Сертификат обслуживания (pdf) Сертификат обслуживания (pdf заполняется)
Вы можете найти ответы на общие вопросы об обслуживании на странице Часто задаваемые вопросы: Обслуживание.
4. Будьте готовы к слушанию
Если одна из сторон потребовала проведения слушания, запланируйте участие в этом слушании.
На большинстве слушаний вы можете явиться по телефону или видеосвязи. Заполните одну из следующих форм и отправьте ее по крайней мере за неделю до слушания, чтобы запросить разрешение на участие в вашем слушании по видео или по телефону, если хотите. Узнайте больше о видео и телефонных выступлениях на информационной странице суда.
Запрос о явке по телефону (заполняемый pdf)
Запрос на появление видео (pdf заполняемый)
Если вы хотите присутствовать на слушании лично, планируйте прибыть как минимум на 20 минут раньше, чтобы иметь достаточно времени, чтобы припарковаться, пройти через службу безопасности и найти свой зал суда.По прибытии узнайте у пристава в зале суда.
Перед посещением слушания рекомендуется ознакомиться с некоторыми советами о том, как представлять себя в суде.
5. Готовим заказ
На слушании судья сообщит вам свое решение по вопросам, но эти приказы не подлежат исполнению, пока они не будут записаны в официальном бланке приказа и подписаны судьей. Судья обычно выбирает одну сторону для «подготовки приказа». Это лицо несет ответственность за подготовку письменного постановления о слушании, представление его судье на рассмотрение и отправку копии другой стороне.Инструкции и формы, необходимые для этого, приведены ниже.
Заказ после слушания — с детьми (заполняется по слову)
Приказ после слушания — с детьми (обе стороны подписывают) (pdf)
Приказ после слушания — с детьми (односторонние знаки) (pdf)
Приказ после слушания — без детей (можно заполнить словом)
Приказ после слушания — Нет детей (подписывают обе стороны) (pdf)
Приказ после слушания — Детям запрещено (односторонние знаки) (pdf)
Необходимость изменения алиментов
Суды по бракоразводным делам должны по своему усмотрению вносить изменения или прекращать алименты на супружескую поддержку с даты подачи ходатайства об изменении или прекращении алиментов.В настоящее время апелляционные суды интерпретируют Okla. Stat. синица. 43 § 134 (D), чтобы означать, что алименты могут быть изменены только с момента внесения постановления об изменении алиментов, то есть после рассмотрения ходатайства и судебного разбирательства по существу ходатайства, которое может занять много месяцев. Настоящая редакция статута и судебные толкования статута стимулируют множество плохих поступков:
1. Закон в настоящее время поощряет сожительство без повторного брака получателей супружеской поддержки, поскольку закон предусматривает презумпцию прекращения выплаты алиментов после повторного брака получателя супружеской поддержки.Зачем вступать в повторный брак, если вы можете тайно жить вместе и продолжать получать алименты?
2. Если должник (плательщик) супружеской поддержки считает, что у него есть веские основания для изменения супружеской поддержки из-за сожительства получателя супружеской поддержки, должник несет бремя доказывания не только для доказательства сожительства, но и, как только он это докажет , он также должен показать суду, что, следовательно, потребность получателя в супружеской поддержке уменьшилась. Таким образом, статут стимулирует открытие игры и недобросовестное поведение получателя супружеской поддержки в судебных тяжбах.У получателя супружеской поддержки нет стимула быстро отвечать на запросы о раскрытии дела или переходить в суд, но у нее есть много стимулов для того, чтобы отложить рассмотрение дела.
3. В процессе раскрытия информации получатель супружеской поддержки, который на самом деле сожительствует с новым романтическим партнером, но отрицает сожительство, скорее всего, не предоставит информацию о своих «новых» или текущих расходах или какие-либо доказательства, касающиеся ее потребности в алиментах, потому что у нее есть не признал, что произошло инициирующее событие — сожительство.Это означает, что в суде движущаяся сторона (лицо, имеющее обязательство по выплате супружеской поддержки) может доказать, несмотря на возражение и препятствия получателя супружеской поддержки, что получатель сожительствует, но при этом не получить никакой помощи, поскольку у него нет доказательств, касающихся уменьшения потребности, которая должен был быть предоставлен в открытии.
Все это можно легко решить и исправить поправкой к части D. Okla. Stat. синица. 43 § 134, предоставляя суду первой инстанции право (а не мандат) определять, что любое изменение обстоятельств, связанных с необходимостью выплаты алиментов, вступает в силу с того момента, когда движущаяся сторона подала ходатайство об изменении или прекращении выплаты алиментов.У каждой стороны будут равные правила игры в досудебном производстве, а суд первой инстанции будет иметь больше свободы действий и усмотрения для обеспечения отправления правосудия.
: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia
[Нет. A016606. Апелляционный суд Калифорнии, Первый апелляционный округ, второй отдел. 21 ноября 1984 г.]
В отношении брака НЭНСИ КЛЕР и ТОМАСА УОЛТЕРА ХОФФМАЙСТРА. THOMAS WALTER HOFFMEISTER, апеллянт противНЭНСИ КЛЕР ХОФФМАЙСТЕР, ответчик.
(Мнение [161 Cal. App. 3d 1164]
, Клайн, П.Дж., с Роузом, Дж., Совпадающее. Отдельное совпадающее мнение Смит, Дж.), Клайн, П.Дж., с Роуз, Дж., согласен. Отдельное совпадающее мнение Смит, Дж.)
СОВЕТ
Джеймс Г. Люс, Димер, Шнайдер и Люс и Димер, Шнайдер, Джефферс и Люс от заявителя. [161 Cal. Приложение. 3d 1166]
Лиза Л. Лэнди и Сильверман, Баллард и Лэнди для ответчика.
МНЕНИЕ
КЛАЙН, П. Дж.
Введение / выпуски
Томас У. Хоффмайстер обжалует изменение судом первой инстанции постановления о поддержке супруга по ходатайству бывшей жены заявителя Нэнси К. Хоффмайстер. Ходатайство было основано в значительной степени на предполагаемом изменении к лучшему в способности заявителя обеспечить повышенный уровень поддержки. Апелляция основана на утверждениях, которые касаются двух вопросов: во-первых, было ли отказано заявителю в справедливом слушании дела, и, во-вторых, подтверждено ли увеличение размера алиментов на супружескую поддержку доказательствами.
Факты
Стороны расстались в сентябре 1979 года после почти 23 лет брака. Окончательное решение о расторжении брака было вынесено 18 августа 1981 года. Суд постановил, чтобы истец выплачивал алименты в размере 1500 долларов в месяц до 31 декабря 1982 года, после чего суд продолжал сохранять юрисдикцию для изменения своего приказа о поддержке. fn. 1
В ноябре 1981 года ответчик обратился в суд с ходатайством об изменении ее супружеской поддержки, чтобы продлить ее срок после 31 декабря 1982 года и увеличить размер алиментов до 3250 долларов в месяц.В заявлении, поданном с ходатайством ответчика о внесении изменений, она утверждала, что в связи с изменением обстоятельств доходы и активы заявителя резко увеличились, а его расходы уменьшились с момента последнего судебного постановления, фн. 2, в то время как выплачиваемая ей супружеская поддержка в размере 1500 долларов в месяц была недостаточной для удовлетворения ее потребностей. [161 Cal. Приложение. 3d 1167]
После слушания суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика об изменении приказа о супружеской поддержке, увеличив супружескую поддержку до 2500 долларов в месяц и продолжая такую поддержку до повторного брака ответчика, смерти одной из сторон или принятия нового постановления корт.Суд предложил заявителю подать прошение об изменении после того, как ответчик выполнила требования к получению степени и получила профессиональную работу.
В своем заявлении о решении суд обнаружил существенное изменение обстоятельств по сравнению с первоначальным постановлением от 13 марта 1980 г., которое было подписано и подано 4 июня 1981 г. Суд заявил, что истец осознал «значительное увеличение доходов с тех пор, как текущий приказ был вынесен «, и тот апеллянт имел возможность оплатить заказанное увеличение супружеской поддержки, независимо от суммы бонуса, который он получает.Суд также постановил, что ответчик нуждался в увеличении назначенной поддержки, и что такая потребность была постоянной. После этого суд увеличил супружескую поддержку, как указано, и обязал подателя апелляции внести 1500 долларов в счет оплаты услуг адвоката ответчика.
17 февраля 1982 г. апеллянт подал «запрос на изложение решения и возражения заявителя на предложенное изложение решения». Не отвечая конкретно на этот запрос, суд 24 февраля 1982 г. издал постановление, изменяющее постановление о поддержке супруга и присуждающее ответчику гонорары и расходы на адвоката в соответствии с его более ранним заявлением о решении.
Последовало своевременное обращение.
Обсуждение
I
Отказал ли суд апеллянту в справедливом слушании дела.
Слушание по ходатайству о внесении изменений было первоначально назначено на 15 декабря 1981 года. Оно было продолжено по просьбе заявителя о разрешении ему провести раскрытие. В своих показаниях ответчик признала, что расходы, перечисленные в ее финансовой декларации, на самом деле не были понесены, а являлись предполагаемыми расходами, необходимыми для удовлетворения ее потребностей.Она ответила на вопросы, касающиеся ее фактических и прогнозируемых расходов; однако, когда ее спросили, почему она требовала супружеской поддержки в размере 3250 долларов в месяц, когда она требовала ежемесячных расходов в размере всего 2416 долларов, адвокат ответчика возразил на любопытном основании, что вопрос требует юридического заключения, и на столь же необычной теории, что предмет запрос защищен адвокатской тайной. [161 Cal. Приложение. 3d 1168]
Апеллянт представил соответствующие пункты и органы власти против ходатайства о внесении изменений 29 января 1982 г.5 февраля 1982 г. ответчик подал меморандум о пунктах и официальных источниках, поддерживающих изменение, и включил исправленный финансовый отчет. Доказательство оказания услуги показало, что то же самое было отправлено заявителю по почте 4 февраля 1982 года. Финансовый отчет, сопровождающий пункты и официальные источники, отличался от предыдущего финансового отчета, поданного в поддержку первоначального ходатайства о внесении изменений, тем, что в нем были указаны дополнительные расходы. 321 доллар в месяц, состоящий из увеличенного платежа по ипотеке на 5 долларов, 100 долларов налогов на недвижимость и 216 долларов ежемесячного платежа просроченных федеральных налогов и подоходных налогов штата.
8 февраля 1982 г., в дату, назначенную для слушания, суд отклонил ходатайство заявителя о продлении срока, которое было сделано на том основании, что истец получил измененный финансовый отчет ответчика, его пункты и официальные документы в пятницу перед слушанием и не соответствовал требованиям. время ответить на вновь возникшие юридические и фактические вопросы. Суд заявил, что он получил самые свежие документы всего за час до слушания и имел достаточно времени для их изучения. Затем адвокат апеллянта предпринял попытку забить бумаги, врученные ему 5 февраля 1982 года, утверждая, что они были несвоевременными в соответствии с разделом 1005 Гражданского процессуального кодекса.Суд первоначально удовлетворил ходатайство, подлежащее пересмотру после заслушивания показаний. Позднее суд отменил свое решение и разрешил финансовый отчет в качестве доказательства, заявив: «Я собираюсь отменить свое первоначальное решение и не отменять здесь заявления Ответчика, г-н Люс. Я собираюсь рассмотреть заявление, которое было подано 5 февраля. Я думаю, что это будет помощь Суду, и это будет подтверждено свидетельскими показаниями. Это просто сокращает время дачи показаний. [¶] Вы можете сослаться на измененное заявление.»
[1a] Апеллянт утверждает, что ему было отказано в справедливом слушании дела из-за того, что суд первой инстанции не удовлетворил искомую отсрочку, или, в качестве альтернативы, ударил по пунктам и властям, а также финансовую декларацию, якобы поданную в нарушение статьи 1005 Гражданского процессуального кодекса. ; и рассмотрев доказательства относительно увеличения налогов, представленные в документах и показаниях ответчика и ее свидетеля-эксперта, несмотря на тот факт, что из-за того, что ответчик сослался на тайну адвокатской тайны при ее показаниях, истец ранее не мог узнать многое из это свидетельство.
Проверка записи вынудила нас сделать вывод, что заявителю было отказано в справедливом слушании дела из-за того, что суд не предоставил продление или отклонил измененную финансовую декларацию.
[2] Вообще говоря, суды отвергли точку зрения, согласно которой суд первой инстанции должен проявлять большую либеральность при предоставлении отсрочки. Как заявил суд в деле Графство Сан-Бернардино против Doria Mining & Engineering [161 Cal. Приложение. 3d 1169] Corp. (1977) 72 Cal.Приложение. 3d 776 [140 кал. Rptr. 383], «[C] принимая во внимание необходимость эффективного использования судебных ресурсов, мы заключаем, что в этом состоянии снисходительности или либеральности нет никакой политики в пользу сторон, стремящихся к преемственности. Скорее, такие стороны должны надлежащим образом продемонстрировать уважительную причину в соответствии с правилом 224 Регламента Суда, стандартом 9 Стандартов судебного администрирования и прецедентным правом. И, если в законе должна быть предусмотрена какая-то ектения или григорианские песнопения в этой области, мы с уважением предлагаем, чтобы дароваться скупо, более того, неохотно, и то только при надлежащем и адекватном проявлении уважительной причины.'»(Там же, стр. 781, примечание опущено.)
[3] Однако,» [t] судья первой инстанции должен осуществлять свое усмотрение с должным учетом всех вовлеченных интересов, и отказ в продлении срока, который имеет Практический эффект отказа заявителю в справедливом судебном разбирательстве — это обратимая ошибка. [Цитаты.] »(4 Witkin, Cal. Procedure (2-е изд. 1971 г.), судебное разбирательство, § 8, стр. 2865-2866.) [4] Хорошая причина для продолжения может быть установлена, если сторона была удивлена неожиданным свидетельством и требует отсрочки, чтобы дать ему возможность его встретить.(Там же, § 17, стр. 2873; см. Кросби против Мартинеса (1958) 159 Cal. App. 2d 534, 541 [324 P.2d 26]; Hays v. Viscome (1953) 122 Cal. App. 2d 135 [ 264 P.2d 173, 39 ALR2d 1435]; CJER, Cal. Judges Benchbook, Civil Trials (1981) § 9.26, pp. 289-290). Допуск внесения поправки в состязательные бумаги может сделать необходимым продолжение. (Code Civ. Proc., § 473; 4 Witkin, выше, § 18, стр. 2873-2874.)
[1b] Раздел 1005 Гражданского процессуального кодекса предусматривает в соответствующей части: «Когда письменное уведомление о ходатайстве необходимо, он должен быть предоставлен по крайней мере за 15 дней до назначенного времени для слушания и должен сопровождаться всеми подтверждающими пунктами и органами, заявлениями и другими подтверждающими материалами; при условии, что если уведомление будет доставлено по почте, требуемые 15-дневные Срок уведомления до назначенного времени для слушания должен быть увеличен на пять дней, если адрес находится в штате Калифорния…. Все бумаги против заявленного таким образом ходатайства должны быть поданы в суд и вручены каждой стороне по крайней мере за пять дней до назначенного времени для слушания. [¶] Суд или его судья может назначить более короткий срок ». (Курсив добавлен.)
Уведомление о ходатайстве по этому делу было направлено за несколько месяцев до фактического слушания на основании отсрочки, предоставленной по просьбе апеллянта Меморандум о пунктах и властях, представленный ответчиком, якобы ответил на возражение истца против первоначального ходатайства.Тем не менее, поскольку в ответном меморандуме ответчика были представлены новые фактические и правовые вопросы, его следовало предоставить заявителю не менее чем за 15 дней до слушания. Мы признаем, что статут действительно предусматривает, что суд первой инстанции может предписать [161 Cal. Приложение. 3d 1170] более короткое время. (Code Civ. Proc., § 1005.) Однако ответчик не испрашивал и не выдавал такое предписание. Судья первой инстанции просто заявил после факта поздней подачи документов, что, тем не менее, он считает, что у него было достаточно времени для подготовки.Однако вопрос, поднятый подателем апелляции, заключался не в том, знаком ли суд первой инстанции с этими вопросами, а в том, было ли ему отказано в адекватной возможности оспорить новые требования, выдвинутые ответчиком практически в последний момент. Мы считаем, что ему было отказано в такой возможности.
Суд сам изначально отклонил измененную финансовую декларацию, очевидно, согласившись с тем, что этого требует справедливость перед подателем апелляции. Однако позже он изменился и разрешил представить документ.Мы не можем быть уверены в том, действительно ли суд учел измененную финансовую декларацию ответчика при определении ее потребности в присуждении супружеской поддержки. fn. 3 В заявлении суда указывалось, что он «учел налоговые последствия соответствующих сторон при определении суммы супружеского содержания». Но это не обязательно означает, что суд рассмотрел дополнительные налоговые расходы, вновь заявленные ответчиком. Скорее, похоже, что суд мог сослаться на показания эксперта ответчика относительно фактических затрат, понесенных апеллянтом, или одного в его налоговой группе присуждения алиментов разной суммы.fn. 4
Однако мы также не можем быть уверены, что суд не принял во внимание измененную финансовую декларацию. В отсутствие четкого заявления суда о том, что он не учел измененное заявление при вынесении своего решения, мы должны предположить, что он действительно рассмотрел все соответствующие доказательства, представленные ему.
Наше заключение могло бы быть другим, если бы заявителю была предоставлена возможность выяснить причину увеличения расходов, заявленных в измененной финансовой декларации, до кануна слушания по изменению.Утверждая конфиденциальность между адвокатом и клиентом, когда ее спросили, почему было несоответствие между ее заявленными расходами и запрошенной суммой [161 Cal. Приложение. 3d 1171] супружеская поддержка, ответчик не позволил заявителю получить эту информацию. fn. 5
Как мы указывали, предоставление отсрочки судебного разбирательства было не единственным средством правовой защиты, доступным суду первой инстанции. Согласно альтернативному запросу истца, суд мог бы стереть измененную финансовую декларацию.Раздел 2019 Гражданского процессуального кодекса, подраздел (b) (1), предусматривает в отношении показаний, что «суд может издать любой … приказ, требуемый правосудием для защиты стороны или свидетеля от раздражения, смущения или притеснения». Было установлено, что этот раздел предоставляет суду право исключать в суде использование доказательств, утаенных стороной при допросе на основании привилегии Пятой поправки против самооговора. (A&M Records, Inc. против Хейлмана (1977) 75 Cal. App.3d 554, 567 [142 Cal. Rptr. 309].) Нет причин, по которым то же самое нельзя сделать, если соответствующие доказательства, которые должны быть обнаружены при депонировании, удерживаются на основании тайны адвокатской тайны. «До тех пор, пока наказание соответствует проступку и не превышает защиты, необходимой для защиты интересов стороны, имеющей право на обнаружение, но которой было отказано, его наложение остается на усмотрение судьи первой инстанции». (A&M Records, выше, 75 Cal.App.3d, стр. 565.) Короче говоря, суд первой инстанции имел право запретить на слушании использование каких-либо доказательств, утаенных от апеллянта при депонировании, а также соответствующих документов. запоздало подано.Хотя суд не был вынужден использовать это право, по нашему мнению, было злоупотреблением усмотрением и несправедливо не предоставить подателю апелляции хотя бы краткую отсрочку, чтобы предоставить ему возможность ознакомиться с отрицательными доказательствами, которые вместо этого позволили удивить его. . fn. 6
Мы отменяем на том основании, что отказ суда предоставить разумную отсрочку, чтобы дать апеллянту возможность удовлетворить недавно измененную финансовую декларацию, отказал апеллянту в справедливом судебном разбирательстве. Следовательно, нам не нужно рассматривать утверждение апеллянта о том, что суд допустил ошибку, не сумев сделать конкретные выводы, запрошенные апеллянтом.(См. Code Civ. Proc., §§ 632, 634.) [161 Cal. Приложение. 3d 1172]
Однако для руководства судом при повторном рассмотрении мы переходим к рассмотрению центрального утверждения заявителя: суд допустил ошибку, увеличив размер супружеской поддержки, когда единственным доказательством «изменившихся обстоятельств» было повышение способности податель апелляции выплатить алименты.
II
Ошибся ли суд первой инстанции, увеличив размер и продолжительность супружеской поддержки.
[5a] Основой аргумента апеллянта является то, что изменение приказа о поддержке было основано исключительно на увеличении платежеспособности заявителя и что «[t] здесь не было доказательств существенной или обоснованной необходимости со стороны ответчика.»Не оценивая точность этой оспариваемой характеристики фактов, которая не является необходимой в свете нашего повторного рассмотрения дела, мы считаем полезным исправить неправильное понимание закона, содержащееся в аргументе апеллянта.
Для того, чтобы претендовать на увеличение числа супружеская поддержка, поддерживаемый супруг должен продемонстрировать две вещи: во-первых, что материальные обстоятельства значительно изменились со времени последнего предыдущего присуждения компенсации, и, во-вторых, что разумные нынешние потребности поддерживаемого супруга не удовлетворяются.Хотя эти два фактора концептуально различны, в большинстве случаев оба могут быть подтверждены единственной фактической демонстрацией того, что потребности поддерживаемого супруга увеличились с момента последнего распоряжения о поддержке. Другими словами, в большинстве случаев увеличение потребности также будет представлять собой изменившееся обстоятельство. Но это не всегда так; поскольку бывают ситуации, в которых изменение обстоятельств возникает из-за фактов, касающихся поддерживающего супруга, а не из-за уровня потребностей поддерживаемого супруга.fn. 7 Более того, в ситуации такого рода для поддерживаемого супруга вполне возможно показать, что его или ее нынешняя потребность не удовлетворяется, несмотря на то, что эта потребность не увеличилась. Ошибка заявителя, как мы увидим, заключается в связанных предположениях о том, что единственное изменение обстоятельств, которое имеет значение, — это изменение потребности, и что не может быть увеличения поддержки, если не произошло увеличения потребности.
[6] Элементарно, что суд первой инстанции «не имеет полномочий изменять приказ о супружеской поддержке, если только не произошло существенного изменения обстоятельств после последнего предшествующего постановления.(In re Marriage of Kuppinger (1975) 48 Cal. App. 3d 628, 633 [120 Cal. Rptr. 654] со ссылкой на дело Энгельберга против [161 Cal. App. 3d 1173] Engelberg (1968) 257 Cal. App. 2d 821, 823-824 [65 Cal. Rptr. 269]; Peterson v. Peterson (1973) 30 Cal. App. 3d 477, 479 [106 Cal. Rptr. 482]; и Hester v. Hester (1969) 2 Cal. App. 3d 1091, 1095 [82 Cal. Rptr. 811].)
[7] Вопреки утверждению истца, установлено, что увеличение платежеспособности мужа может рассматриваться как изменение обстоятельств соответствующих сторон, достаточных, если есть доказательство необходимости, для оправдания увеличения супружеской компенсации.«Изменение обстоятельств, которое дает суду право изменить приказ о выплате алиментов, означает изменение обстоятельств соответствующих сторон, то есть уменьшение или увеличение платежеспособности мужа и / или увеличение или уменьшение потребностей жены». (В отношении Брака Кобба (1977) 68 Cal. App. 3d 855, 860-861 [137 Cal. Rptr. 670], курсив добавлен.) Sammut v. Sammut (1980) 103 Cal. Приложение. 3d 557 [163 Cal. Rptr. 193] иллюстрирует обстоятельства, при которых изменение платежеспособности только поддерживающего супруга может оправдать увеличение размера компенсации.В этом случае муж первоначально согласился выплачивать жене 200 долларов в месяц супружеского содержания, и эта сумма могла быть изменена судом при обнаружении изменившихся обстоятельств. Несколько лет спустя, когда жена потребовала изменения, суд постановил, что алименты супруга увеличены на 600 долларов в месяц, до 800 долларов. Похоже, что единственным изменением обстоятельств, оправдавшим увеличение, было то, что в результате унаследования от родителей после развода муж теперь получал 5618 долларов в месяц в виде дивидендов в качестве бенефициара пожизненного имущества.Как заявил суд, «[t] здесь были доказательства того, что первоначальная сумма поддержки была установлена в размере 200 долларов в месяц, потому что муж вкладывал большую часть прибыли [семейного бизнеса] обратно в корпорацию, вместо того, чтобы получать большую зарплату. В результате у него не было денег … чтобы платить более 200 долларов в месяц. Решение жены отказаться от более высокой супружеской поддержки отчасти было вызвано ее заинтересованностью в поддержании стоимости акций, принадлежащих обществу, в собственности компании. Благодаря доходу от наследства мужа у мужа больше не было денежных проблем, и он теперь мог в достаточной мере удовлетворять потребности жены.Это кажется достаточным показателем изменения обстоятельств, чтобы оправдать изменение приказа ». (Там же, стр. 563-564, курсив добавлен.) [8] Таким образом, Саммут согласен с мнением, что« [i] В общем, изменение обстоятельств может повлечь за собой все, что влияет на финансовое положение любой из сторон ». (2 Cal. Практика расторжения брака (Cont.Ed.Bar 1983) Modification of Orders, § 24.6, p. 967, курсив добавлен.)
[5b] Здесь необходимо подчеркнуть, что, как мы ранее предположили, существует важное различие между случаями, в которых единственное предполагаемое измененное обстоятельство относится к платежеспособности поддерживающего супруга (супруги), и случаями, в которых изменившиеся обстоятельства или обстоятельства есть или включает увеличение потребности поддерживаемого супруга.В первой ситуации поддерживаемый супруг должен продемонстрировать — в дополнение к другому [161 Cal. Приложение. 3d 1174] повышенная платежеспособность супруга — его или ее потребность не удовлетворяется существующей выплатой супружеской поддержки. Это может быть достигнуто, как это было в Саммуте, путем доказательства того, что, хотя потребность поддерживаемого супруга не увеличилась, такая потребность никогда не была удовлетворена или, по крайней мере, сейчас не удовлетворяется последней предыдущей наградой на момент ее вынесения. и эта потребность не уменьшилась.
Ограничительное мнение заявителя о том, что увеличение потребности в поддерживаемом супруге является единственным изменением обстоятельств, которое оправдывает увеличение поддержки со стороны супруга, будет иметь большую несправедливость. Это будет означать, что, несмотря на его или ее нынешнюю финансовую способность удовлетворить разумные потребности поддерживаемого супруга, поддерживающий супруг будет освобожден от этого из-за ранее неспособности удовлетворить эти потребности. Теория апеллянта не подкреплена законом; поскольку ни один суд никогда не постановил, что неудовлетворенные потребности поддерживаемого супруга могут игнорироваться просто потому, что они не увеличились.
Заявитель находит поддержку своей точки зрения в совпадающем мнении судьи Флеминга в деле Modglin v. Modglin (1966) 246 Cal. Приложение. 2d 411, 417 [54 Cal. Rptr. 582]. В этом случае большинство судей отклонило требование жены об увеличении супружеской поддержки. «Стороны поженились в 1948 году и развелись в 1959 году. По условию жена получила почти всю собственность сообщества (скромная сумма, которая была ликвидирована и потрачена), 200 долларов в месяц на алименты в течение 12 месяцев и 125 долларов в месяц на каждую из двух дочерей. .Зарезервированная юрисдикция была включена с алиментами в размере 1 доллара в месяц по истечении 12-месячного периода. В 1964 году жена обратилась за изменением, указав доход в качестве медсестры в размере 3600 долларов (меньше, чем на момент развода), потребность в стоматологическом уходе за собой и потребность в лучшей домашней обстановке. Она также показала, что муж обвиняемого повторно женился, добился успеха в бизнесе с чистым доходом в 37 500 долларов после уплаты налогов, роскошным домом, современными дорогими автомобилями и самолетом, обслуживаемым его бизнесом. Судья увеличил алименты, но отказался от дополнительных алиментов.»(6 Виткин, Краткое изложение закона Калифорнии (8-е изд. 1974 г.) Муж и жена, § 178, стр. 5048.) Разделенный Апелляционный суд подтвердил. В основном заключении подчеркивалось первоначальное положение и было сделано заключение, что запись не соответствует действительности. оправдывает отмену сделки, заключенной сторонами (Modglin, выше, 246 Cal.App.2d, стр. 415). Совпадающее мнение, на которое здесь опирается истец, категорически опровергает теорию о том, что «бывший супруг может продолжать пожинать там, где много лет не сеял »(там же, стр.417.) fn. 8 Согласующийся [161 Cal. Приложение. 3d 1175] мнение не является прецедентным авторитетом. Более того, мы ни в коем случае не отклоняемся от центральной темы этого мнения — что впоследствии приобретенное богатство поддерживающего супруга само по себе не оправдывает увеличения супружеской поддержки — с чем мы не расходимся. fn. 9 То есть мы согласны с истцом в том, что потребность поддерживаемого супруга (а) является важным элементом при определении того, имеет ли он или она право на увеличение супружеской поддержки, и что такая потребность не может быть установлена на основе недавно приобретенного состояния поддерживающего супруга.Проще говоря, потребность одного супруга должна быть установлена независимо от платежеспособности другого.
Соответственно, если при повторном рассмотрении суд первой инстанции обнаружит, что предыдущее присуждение супружеской поддержки никогда не было или более не является адекватным для удовлетворения разумных потребностей ответчика, суд может увеличить присуждение независимо от того, увеличились ли потребности ответчика со времени последнего присуждения (при условии, что, если ее потребности не увеличились, истец соглашается, или суд снова обнаруживает, что его платежеспособность сегодня больше, чем во время более раннего решения).
Решение отменено, и дело передано в вышестоящий суд для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим мнением. Каждая сторона несет свои расходы по апелляции.
Роуз, Дж., Согласился.
SMITH, J.
Я согласен с отменой судебного решения, поскольку судья первой инстанции не предоставил апеллянту разумную отсрочку, чтобы дать ему возможность ознакомиться и ответить на измененную финансовую декларацию.
Однако я хотел бы подчеркнуть, что изменение поддержки не может зависеть исключительно от того, имеет ли поддерживающий супруг повышенную платежеспособность.В противном случае поддерживаемый супруг, чьи нынешние потребности удовлетворяются, будет искать модификации, чтобы получить бесплатную поездку на вновь обретенном процветании поддерживающего супруга. Скорее, расследование модификации супруга [161 Cal. Приложение. 3d 1176] Поддержка начинается с того, удовлетворяются ли разумные потребности поддерживаемого супруга.
FN 1. В заявлении ответчика она указывает, что на момент вынесения судебного решения она предполагала получить степень в области дизайна интерьера и рассчитывала, что окончила бы ее в декабре 1982 года.Однако она обнаружила, что не может нести максимальную нагрузку в 17 единиц, и вместо этого несла постоянную нагрузку в 12 единиц, и во время движения по изменению приказа о поддержке предполагалось, что она закончит обучение не ранее июня 1983 года.
FN 2. В ходе судебного разбирательства было установлено, что брутто-месячный оклад апеллянта увеличился с 4 775 долларов в декабре 1979 года до 8 333 долларов на дату слушания плюс большой годовой бонус, который он получал каждый год с 1971. В октябре 1981 года апеллянт получил денежное вознаграждение. бонус в размере 36 500 долларов США, плюс возможность приобретения дополнительных акций компании, в которой он работает, увеличение соответствующих взносов компании в план сбережений и использование без каких-либо затрат El Dorado Cadillac 1982 года.
FN 3. Суд первой инстанции только изменил размер компенсации до 2500 долларов в месяц, что, по-видимому, основано на первоначальном финансовом отчете, представленном ответчиком, который показывает общие ежемесячные расходы в размере 2416 долларов. В последующем финансовом отчете, представленном ответчиком, указаны общие ежемесячные расходы, включая заявленные налоговые расходы, в размере 2 737 долларов. Фактически ответчик требовал 3 250 долларов в месяц.
FN 4. Свидетельства налогового эксперта ответчика основаны на том факте, что один из лиц, подающих апелляцию, фактически заплатит только 45 процентов от суммы, присужденной в качестве алиментов.«[S] Поскольку супружеская поддержка вычитается из налогооблагаемой базы, он в конечном итоге заплатит из суммы после уплаты налогов только 45% от любой выплаты супружеской поддержки».
FN 5. Заявитель имел возможность добиться дальнейшего раскрытия, если он утверждал, что запрошенная информация не была должным образом охвачена тайной между адвокатом и клиентом. Он мог бы добиваться приказа, обязывающего ответчика ответить в соответствии с разделом 2034 Гражданского процессуального кодекса. Мы не стремимся определять по этой апелляции вероятность успеха такого ходатайства.Независимо от того, утверждено это правильно или нет, использование респондентом привилегии предотвратило открытие новых фигур. Представляется справедливым дать апеллянту возможность подготовиться к оспариванию цифр, когда ответчик позже попытался представить их на слушании по изменению.
FN 6. Мы не предполагаем, что суд допустил ошибку, разрешив налоговому эксперту ответчика давать показания относительно налоговых последствий для заявителя увеличения размера алиментов. Заявитель не может должным образом утверждать, что был удивлен такими показаниями, поскольку он не воспользовался простой процедурой, предусмотренной разделом 2037 Гражданского процессуального кодекса, для принуждения к явке свидетелей-экспертов.
FN 7. Вероятно, также могут быть ситуации, в которых изменение обстоятельств обусловлено экономическими фактами, которые могут относиться как к потребностям одного супруга, так и к платежеспособности другого, например, значительная инфляция валюты. .
FN 8. Во всем совпадающем мнении судьи Флеминга говорится следующее: «Я не понимаю, что положения об алиментах окончательного решения о разводе, регулирующие имущественные права и обязанности сторон, подобно котировкам на фондовой бирже, могут быть изменены с учетом каждое колебание, к лучшему или худшему, в судьбах заинтересованных сторон.Я не верю, что под видом увеличения алиментов бывший супруг имеет право разделить вновь обретенное благополучие, достигнутое бывшим партнером, отношения с которым давно разорваны по закону. Такая теория поставила бы права бывшего супруга наравне с правами нынешнего супруга, предположила бы, что бывший супруг имеет законное право на поддержку любого стиля жизни, которого бывший супруг может впоследствии достичь, и подразумевала бы, что Бывший супруг может продолжать собирать урожай там, где много лет не сеял.Это противоречит нашей основной концепции, согласно которой процветание в супружеской семье является результатом совместных усилий обоих супругов — в данном случае бывшего мужа и его нынешней жены — и что стороны, добившиеся успеха их супружеского предприятия имеют право пользоваться его плодами ». (Там же, стр. 417.)
FN 9. Однако мы расходимся с мнением судьи Флеминга в той мере, в какой оно предполагает, что, независимо от того, он или она финансово в состоянии сделать это, поддерживающий супруг не несет ответственности за удовлетворение неудовлетворенных разумных потребностей поддерживаемого супруга, если такие потребности были установлены независимо от платежеспособности поддерживающего супруга.
Распоряжение о содержании детей | NY CourtHelp
Судье или магистрату может потребоваться несколько визитов в суд, чтобы понять финансовое положение вашей семьи. «Временный» ордер на поддержку может быть отдан при первом обращении в суд. Во временном постановлении другому родителю будет указано немедленно начать выплачивать некоторую сумму алиментов. Эта сумма алиментов может отличаться от суммы в «окончательном» порядке алиментов.
Если вы не согласны с постановлением о выплате алиментов, вы можете подать «Возражение».»Возражение должно быть подано в суд в течение 30 дней с даты отправки вам распоряжения суда. Другой родитель будет иметь возможность ответить на возражение. Затем суд вынесет решение по возражению. Суд может оставить порядок как есть, или изменить его, или назначить дополнительные слушания. Любой из родителей имеет право обжаловать решение по возражению в суде более высокой инстанции. Если вы хотите, поговорите с секретарем в Суде по семейным делам.
Помощь с заказом на поддержку
Если у вас уже есть постановление о поддержке от Суда по семейным делам, вы можете использовать программу Support Modification DIY, чтобы попросить суд изменить постановление, или программу Support Enforcement DIY, чтобы попросить суд принудительно исполнить ее, если она не выполняется.
LiveHelp
Свяжитесь с нами в чате, чтобы найти рядом с вами юридическую информацию и бесплатные юридические услуги.
ЛОКАТОР СУДА
Выберите графство Олбани Аллегани Бронкс Брум Каттарагус Каюга Чаутоква Чемунг Ченанго Клинтон Колумбия Кортленд Делавэр Датчесс Эри Эссекс Франклин Фултон Джинеси Грин Гамильтон Херкимер Джефферсон Кингз
(Бруклин) Льюис Ливингстон Мэдисон Монро Монтгомери Нассау Нью-Йорк
(Манхэттен) Ниагара Онейда Онондага Онтарио Оранжевый Орлеан Освего Отсего Путнам Куинс Ричмонд
(Статен-Айленд) Rensselaer Rockland Saratoga Schenectady Schoharie Schuyler Seneca St.Лоуренс Стойбен Саффолк Салливан Тиога Томпкинс Ольстер Уоррен Вашингтон Уэйн Вестчестер Вайоминг Йейтс
и / или
Выберите тип судаПодразделения апелляционных судовУсловия апелляцииГородской судГражданский суд Окружной суд Нью-Йорка (и жилищного) Апелляционный судПритязательный судКриминальный суд Районный суд Нью-ЙоркаСемейный судСуррогатный судСуррогатный судГородской судДеревенский суд
Найди суд

Как подать возражение или опровержение постановления о содержании ребенка
1.Чтобы получить форму возражения, перейдите по следующему адресу в суде по семейным делам вашего округа:
Бруклин — Комната подачи петиций на содержание детей, 5-й этаж
Бронкс — Комната апелляций и возражений, 8-й этаж
Queens — Офис клерка, 5-й этаж
Манхэттен — Управление по обеспечению алиментов на детей, 1-й этаж, комната 1D3
Статен-Айленд — Комната звукозаписи, 1-й этаж
Вам не нужно использовать эту форму.Вы можете использовать чистый лист бумаги. Но убедитесь, что вы включили всю информацию, указанную ниже.

2. Введите или четко напечатайте имя и номер дела вашего дела в форме. Номер в реестре — это специальный идентификационный номер, который присваивается каждому делу. Название дела обычно пишется как «имя истца (pe-TI-shun-er) против имени ответчика (re-SPON-dent)».

3. На том же листе бумаги напишите причины, по которым вы не согласны с заказом.Это ваши возражения. Обязательно укажите, с какой частью или частями заказа вы не согласны.

4. Сделайте копии своих возражений и любых подтверждающих документов, которые у вас есть.

5. S erve (передайте) копию ваших возражений другой стороне по вашему делу. Вы можете подать возражения лично или по почте. Убедитесь, что лицо, подавшее документы, подписало Аффидевит об обслуживании (aff-i-DAV-it of SER-vis) и получил его , нотариально заверенное (NO-tar-ized).Аффидевит о вручении — это лист бумаги, который показывает суду, что вам были вручены документы надлежащим образом. Для получения дополнительной информации о том, как это сделать, см. Руководство LIFT «Обслуживание документов в суде».

6. Отнесите оригинал своих возражений, постановления об алиментах, установленных фактов, а также подписанный и нотариально заверенный Аффидевит об оказании услуг в комнату, откуда вы получили возражение.
Изменение судебных постановлений об алиментах или алиментах — Welts, White & Fontaine, P.С.
В это невероятно трудное экономическое время из-за кризиса, вызванного Covid-19, очень часто наблюдается значительное сокращение или даже полная потеря дохода от занятости. Таким образом, это серьезно сказывается на способности оплачивать счета и другие финансовые обязательства. Вся наша страна переживает беспрецедентный и быстрый экономический спад, который привел к многочисленным увольнениям и увольнениям.
Важно отметить, что если вы в соответствии с постановлением суда выплачиваете алименты и / или алименты, и ваше финансовое положение изменилось к худшему из-за уменьшения вашей заработной платы, вы должны немедленно получить либо согласие на изменение вашего обязательства по выплате алиментов. подписано сторонами и одобрено судом, или вам следует немедленно подать ходатайство об изменении ваших обязательств в соответствующий суд.Закон штата Нью-Гэмпшир очень четко определяет, что суд может изменить приказ о поддержке только с даты подачи ходатайства об изменении противной стороне. Многие люди совершают досадную ошибку, ожидая подачи ходатайства об изменении своего обязательства по поддержке в суд, потому что родитель или бывший супруг, которые должны получать поддержку по решению суда, не возражают против того, чтобы не получать поддержку, или могут даже согласиться устно, чтобы не получить его от лица, обязанного платить. Проблема заключается в том, что предыдущая сумма, назначенная судом, будет продолжать накапливаться до тех пор, пока решение суда не будет изменено одобренным судом соглашением сторон или постановлением суда (новый Единый приказ о поддержке и / или новый Единый приказ о выплате алиментов).Мы видели много случаев, когда суды предписывали лицам выплачивать крупную задолженность по алиментам или алиментам, когда люди были без работы и явно не могли платить, потому что они не получили одобренное судом постановление о внесении изменений. Суть в том, что не ждите, чтобы начать действовать. Если вам было предписано судом выплачивать алименты или алименты и вы потеряли работу или ваша заработная плата была уменьшена работодателем, немедленно получите соглашение об изменении, подписанное обеими сторонами и одобренное судом, или подайте ходатайство об изменении в корт.
Несмотря на то, что суды Нью-Гэмпшира в настоящее время закрыты для проведения личных слушаний, ходатайство об изменении все еще может быть подано, а слушание проводится по телефону.
Юристы Welts, White & Fontaine могут проконсультировать вас по применимому законодательству и помочь в подготовке необходимых документов и, при необходимости, явке в суд для представления ваших интересов.
Автор: Майкл Дж. Фонтейн
Этот блог предназначен только для информационного использования.Информация, содержащаяся в данном документе, не должна толковаться как юридическая консультация или юридическое заключение.
.

Опубликовано в Разное 26 октября 1978
Комментариев нет »

Отменить ответ

Возражение на апелляционную жалобу по уменьшению размера алиментов: Возражение на апелляционную жалобу по алиментам: образец 2021

Возражение на апелляционную жалобу по алиментам: образец 2021

Виды возражений

На судебный приказ

На исковые требования

На апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу и уменьшение размера по алиментам образец

Основания для назначения алиментов

Возражения на судебный приказ о взыскании алиментов

Возражение на апелляционную жалобу по алиментам

Как правильно составить возражение на апелляционную жалобу бывшего мужа?

Возражение на апелляционную жалобу по алиментам (взыскание) в 2020 году

Что это такое

Законодательная база

Основания для подачи в суд

Куда направлять

Образец возражения на апелляционную жалобу по алиментам

По уменьшению размера выплат

В твердой денежной сумме

На судебный приказ

Какие сведения должно содержать

Образец документа

составляем возражение на исковое заявление о снижении размера выплат, подаем апелляционную или кассационную жалобу

Можно ли оспорить уменьшение размера алиментов?

Что делать, если бывший муж подал иск об уменьшении выплат и как не допустить этого?

Вариант 1. Возражение на исковое заявление во время процесса

Вариант 2. Оспаривание решения по снижению

Шаг 1. Составление жалобы на снижение алиментов

Шаг 2. Подача апелляционной (кассационной) жалобы

Шаг 3. Рассмотрение жалобы о снижении алиментов

Шаг 4. Решение суда

Вариант 3. Подать новый иск на изменение размера

Судебный сбор за оспаривание дела по уменьшению выплат

Заключение

Апелляционная жалоба по алиментам: оспорить решение суда

Основания для подачи апелляционной жалобы

Сроки подачи апелляционной жалобы

Порядок составления

Куда обращаться

Какие документы приложить

Госпошлина

Порядок и сроки рассмотрения

Возражение на апелляционную жалобу

Как составить

Образец апелляционной жалобы по алиментам

Апелляция на решение суда о взыскании алиментов: заказ, цены в Киеве. Семейное право от «Центр оскарження судових рішень»

Апелляции и ходатайства об изменении Указа о разводе

Обжалование решения о разводе

Уведомление об апелляции

Запись об апелляции

Дело апелляционной инстанции

Устный аргумент

Решение апелляционной инстанции

Ходатайства об изменении Указа о разводе

Нужна помощь с апелляцией или изменением? Получите результаты с адвокатом

Центр самопомощи по семейному праву — Противодействие поданному против вас ходатайству

К вашему сведению!

Чтобы отреагировать на движение, выполните следующие действия:

Узнайте больше о каждом шаге ниже.

1. Заполните формы

Форма раскрытия финансовой информации

Информационный листок о взносе за подачу ходатайства / возражения

Оппозиция

2. Заполните форму

3. Обслужить собеседника

4. Будьте готовы к слушанию

5. Готовим заказ

Необходимость изменения алиментов

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

Распоряжение о содержании детей | NY CourtHelp

Помощь с заказом на поддержку

LiveHelp

Как подать возражение или опровержение постановления о содержании ребенка

Изменение судебных постановлений об алиментах или алиментах — Welts, White & Fontaine, P.С.

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики