Возражение об отмене судебного приказа образец: Заявление об отмене судебного приказа (образец) — Адвокат в Самаре и Москве

Заявление об отмене судебного приказа | Образец — бланк — форма

Заявление об отмене судебного приказа применяется для отмены судебного приказа мирового судьи, когда должник не согласен вынесенным приказом. Заявление подается в форме возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ применяется мировыми судьями по требованиям о взыскании задолженностей по кредитам, алиментам, платежам за коммунальные услуги, заработной плате и другим видам. Основной спецификой судебного приказа является его вынесение без вызова сторон в суд, лишь на основании искового заявления и наличии подтверждающих документам. После вынесения копия судебного приказа направляется должнику.

В рамках гражданского судопроизводства, при наличии возражений ответчик имеет возможность направить их в течение 10 дней с момента получения судебного приказа. Заявление об отмене направляется в адрес мирового судьи вынесшего судебный приказ. При получении возражений судья в трехдневный срок отменяет судебный приказ.

Важно заметить, что основания возражений не являются существенной частью заявления об отмене, важен сам факт подачи заявления об отмене судебного приказа.

Состав заявления

Заявление может быть подано в свободной форме, но в нем должны быть корректно указаны следующие сведения, которые также есть в тексте судебного приказа:

• данные мирового судьи;
• данные должника, либо его представителя;
• данные о взыскателе;
• номер дела;
• основания для отмены судебного приказа.

Порядок подачи заявления

Возражения направляются в мировой суд посредством почтового отправления. Для надежности почтовое отправление необходимо сопроводить описью вложения. Помимо этого заявление может быть передано лично в канцелярию мирового суда.

В части гражданского судопроизводства заявление должно быть подано в течении 10 дней с даты получения должником копии судебного приказа, при этом датой получения считается дата вручения почтового отправления на почте или лично в руки.

основания обжалования, как составить заявление, образец, как отменить вступивший в законную силу приказ о кредите

Как показывает судебная практика, после создания судебного приказа больше 50% ответчиков согласны с ним. Но всегда есть определенная доля лиц, не желающих оплачивать долги. По закону они имеют право подать заявление на отмену.

Содержание статьи

В каких случаях можно отменить судебный приказ

Судебный приказ – ответ на письменное ходатайство заявителя, связанное с принудительным взысканием долговой суммы. Суд может вынести приказ по следующим направлениям:

• сделки, совершенные в простой письменной форме;
• нотариально подтвержденные соглашения;
• решения по алиментным платежам;
• дела, связанные с выдачей зарплат сотрудникам;
• взыскание налогов, сборов, взносов;
• кредитные договоры.

В ходе отмены приказа факт присутствия задолженности сохраняется. Даже то, что исполнять долговые обязательства все равно придется, не означает, что подача возражения нецелесообразна. Ведь этот шаг наделяет ответчика возможностью получения «временного запаса», требуемого для подготовки к суду.

Нюансы отмены приказа зависят от дела, в отношении которого он издан.

1. Взыскание долга по кредиту. Банки – самые частые истцы в сфере приказного судопроизводства. Ведь им проще поступить именно так, нежели подавать иск в суд. Кроме того, в силу вступает эффект неожиданности, когда должники, узнав о наличии приказа, впадают в панику и начинают погашать долги, опасаясь судебных тяжб.
2. Возврат долга по коммуналке. Коммунальные службы тоже нередко прибегают к помощи приказа, чтобы «выбить» из должника нужную сумму денег. Отмена приказа допустима на ограниченное количество времени. Наверняка коммунальная служба подаст повторное заявление, которое уже будет иском, а отменить его нельзя. Зато отмена первого приказа позволит выиграть время и оплатить долги.
3. Отмена приказа, вступившего в силу. Для этого нужно узнать, где проходило слушание в отношении вашего дела. Чаще всего это происходит в одном из филиалов банковской организации. Если в банке вы не получили нужных сведений, нужно действовать через канцелярию мирового суда. Написать заявление, получить уведомление, отправиться к приставам и сообщить, что исполнительное производство прекращено по причине отмены судебного решения.
4. Отмена решения, вступившего в силу, через несколько лет. Если суд прошел давно, это не повод оставлять все как есть: даже такое решение подлежит отмене. Все, что нужно – написать ходатайство. Но причина опоздания должна быть уважительной (заболевание, пребывание в продолжительной командировке, незнание о судебном решении, официальное проживание в другом населенном пункте), в противном случае заявление будет отклонено судом.

Основания, которые нужно указать в заявлении

На практике известны случаи, когда взыскание назначалось посторонним лицам, которые имеют персональные данные, совпадающие с информацией о неплательщике.

Возникают и такие обстоятельства, при которых в случае присутствия нескольких солидарных заемщиков взыскание долга происходит только с одного из них. Разумеется, данное дело требует немедленной подачи возражения. Или когда суд прошел без участия должника.

В ряде практических ситуаций должник даже при согласии с взысканием и суммой все равно пишет возражение, чтобы выиграть время порядка 2-3, а порой и 5-6 месяцев. Ведь появится свободное время, чтобы решить финансовые вопросы или подготовиться к судебным тяжбам.

Кто может обратиться

Обратиться с возражением вправе любое лицо, в отношении которого издан приказ. Это может быть заемщик банка, собственник или арендатор жилья (в случае долга по коммунальным услугам), человек, к которому требования были предъявлены по ошибке и т. д.

Куда обращаться

Нужно направить в суд, из которого пришел документ, ответную бумагу, в которой следует выразить свое несогласие. Добиться отмены в этой ситуации достаточно просто. Вопросы вызывает иной случай, когда постановление уже вступило в законную силу. В этой ситуации необходимо действовать через Федеральную службу судебных приставов (ФССП). Следующая инстанция – канцелярия мирового суда, где пишется заявление.

Далее нужно снова вернуться к приставам и написать еще одно заявление о прекращении исполнительного производства. Если, помимо этого, у вас были арестованы банковские счета, следует написать соответствующее заявление для их разблокирования. Если решение вопроса в мировом суде не увенчалось успехом, можно направить кассационную жалобу в вышестоящий судебный орган и ожидать процедуры рассмотрения ходатайства.

Как подать заявление

Заявительная бумага, направленная на отмену приказа, называется возражением. Оно может быть подано в личном порядке, через почту или посредством уполномоченного представляющего лица в орган, которым и было вынесено постановление. Особых требований к заполнению бланка не имеется, но на практике используется универсальная структура документа.

Сроки вынесения решения

Решение, связанное с отменой документа, которое не подлежит обжалованию, выносится не позднее трех дней с момента, когда возражение поступило в суд. Кроме того, если гражданин пропустил сроки обжалования, он вправе восстановить их, обратившись в фискальные органы с соответствующим заявлением и приложением доказательств опоздания (документов о том, что он находился в отъезде по работе, проживал по иному адресу, лечился на стационаре и т. д.).

Содержание, образец

Составление происходит в простой письменной форме (от руки) или на электронном устройстве.

1. Верхний правый угол – место для указания названия судебной инстанции, а также фамилии, инициалов судьи, заявителя.
2. Следующая строка по центру содержит данные о названии документа – «Возражение».
3. Далее следует текстовая часть, в которой заявитель излагает свою позицию и указывает причины несогласия с вынесенным приказом.
4. Следующий пункт – просительный. Он включает в себя обращение в суд с просьбой отменить вынесенное постановление.
5. В самом конце проставляется дата, а затем подпись.

Основания для возврата возражения

Возврат возражения на практике происходит редко. Чаще всего это случается по следующим основаниям:

• в возражении отсутствуют причины несогласия должника с вынесенным решением, или их нет в принципе;
• заявление составлено некорректно;
• в документе не указаны дополнительные сведения, на основании которых возможна отмена;
• подан неполный набор документов.

После получения судьей возражения происходит его рассмотрение в единоличном порядке и последующее вынесение постановления об отмене судебного приказа или об отказе в этом прошении.

В каких случаях откажут

Отказы в обжаловании судебных приказов – редкость. Суд может отказать в случае, если в возражении заявитель не указал обстоятельств, в связи с которыми он не согласен с приказом, или истек срок подачи заявления, и заявитель не смог его восстановить по причине отсутствия доказательств своего бездействия в течение положенных законом 10 дней.

В остальных ситуациях судья удовлетворяет поданное заявление, т. е. отменяет приказ.

Отмена приказа

Регламентирует процедуру отмены Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 129). Обычно она происходит в несколько этапов.

1. Составление заявления.
2. Сбор документации, подтверждающей обоснованность всех возражений.
3. Отправка пакета документов в канцелярию мирового суда (с сохранением чекового документа, содержащего информацию о дате и времени отправления письма) в течение 10 дней с момента получения приказа.

Последствия отмены документа следующие:

• утрата его юридической силы;
• прекращение любых принудительных мер со стороны судебных приставов;
• обретение кредиторами права на подачу иска в суд, чтобы вернуть долг;
• сохранение обязательств должника перед кредитором;
• противоправность любых принудительных мер против должника (несоблюдение этих норм может привести к уголовной ответственности).

Таким образом, отмена судебного приказа – относительно простая и доступная процедура.

Подробнее об отмене судебного приказа смотрите ниже на видео.

Об авторе

Григорий Знайко

Журналист, предприниматель. Веду свое дело и не понаслышке знаю проблемы и сложности, с которыми стакиваются ИП и ООО.

Свежие публикации

Образец Заявления об отмене судебного приказа (Возражение на судебный приказ)

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

(Возражение на судебный приказ)

___.___.20____г. Мировым судьёй судебного участка №_____ г.N-ск ____(указывается Ф.И.О. судьи вынесшего судебный приказ), на основании рассмотренного заявления взыскателя ____________ (указывается наименование взыскателя) о выдаче судебного приказа от___.___.20____г., был вынесен судебный приказ о взыскании ______________ (указывается чего именно, т.е. — суммы долга по договору №______ от ___.___.20____г., алиментов, недоимок по налогам, сборам и пр., т.е. необходимо указать так, как отражено в судебном приказе) в пользу взыскателя ____________________ (указывается наименование взыскателя) с должника _______________________ (указывается Ф.И.О. должника в отношении которого был вынесен судебный приказ) в размере __________________ (указывается так, как отражено в судебном приказе).

С вынесенным судебным приказом от ___.___.20____г., а также с требованиями изложенными в заявлении взыскателя _______________  (указывается наименование взыскателя) о выдаче судебного приказа – НЕ СОГЛАСЕН. (Желательно также указать доводы по которым Вы не согласны с требованиями о вынесении судебного приказа)

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст.128, 129 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить полностью судебный приказ от___.___.20____г. о взыскании ______________ (указывается чего именно, т.е. — суммы долга по договору №______ от ___.___.20____г., алиментов, недоимок по налогам, сборам и пр., т.е. необходимо указать так, как отражено в судебном приказе).

                                                                          ____________________ / Ф.И.О. Должника /

                                                                                         Подпись

Образец Заявления об отмене судебного приказа (Возражение на судебный приказ) — скачать образец бесплатно

_____________________________________________________________________________________

Примечание:

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002г. №138-ФЗ

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:

Бесплатная Юридическая Консультация

С этой статьёй так же читают:

Образец заявления об отмене судебного приказа в 2021 году

Скачать образец заявления об отмене судебного приказа в мировой суд (заполненный)

Скачать образец заявления на отмену судебного приказа 2020 года (пустой бланк)

Скачать образец заявления об отмене судебного приказа по налогам 2020 года (пустой бланк)

Скачать образец заявления мировому судье об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по ЖКХ в 2020 (пустой бланк)

Скачать образец заявления об отмене судебного приказа в арбитражный суд 2020 года (пустой бланк)

Скачать образец заявления об отмене судебного приказа мирового судьи (бланк возражений)

Зачем может понадобиться заявление

Приказное производство осуществляется без вызова сторон. Судья единолично рассматривает требование заявителя и на основании имеющихся в деле данных выносит акт, который одновременно является исполнительным документом (ст. 121 ГПК РФ, ст. 229.1 АПК РФ, ст. 123.1 КАС РФ). Требование истца удовлетворяют, поскольку ответчик не дает на него никаких пояснений. Наиболее частые случаи такой укороченной процедуры используются по делам о взыскании задолженности по кредиту, ЖКХ, налогам.

Поскольку стороны в процесс не вызываются и не знают о существовании дела, о принятом постановлении они узнают только при получении копии на почте или вовсе при начале исполнения.

Если должник не согласен с удовлетворенными требованиями взыскателя, необходимо направить возражения, чтобы при повторном рассмотрении дела иметь возможность присутствовать в заседании и возразить на требования истца.

Форма и содержание документа

Необходимо знать, как правильно написать заявление о несогласии с судебным решением:

• документ составляют письменно, подписывают собственноручно;
• в шапке указывают наименование суда, вынесшего решение, и номер дела;
• адресуют в тот суд, который вынес акт.

В просительной части достаточно указать о несогласии с принятым актом, заявить возражения, мотивировать свою позицию и представлять доказательства не требуется (ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, ст. 123.7 КАС РФ).

Требования, как написать заявление в мировой суд на отмену судебного приказа, одинаковы для районных и арбитражных судов. Возражения направляют почтой с описью вложения и уведомлением или вручают лично через канцелярию.

Образец

На сайтах и в канцеляриях судов имеются бланки заявления на отмену судебного приказа, они выглядят так:

Пример написания:

Сроки подачи возражений

Законом установлены сроки:

Срок исчисляется со дня, следующего за днем направления (получения) копии должником. Датой направления возражений считают дату штемпеля на почтовом конверте, который ставят при приеме отправления (при направлении почтой), или дату, указанную секретарем при направлении через канцелярию. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Примут ли документы, если сроки прошли

В случае пропуска срока возражения не примут. Если причина пропуска срока уважительная, вместе с возражениями направьте ходатайство о восстановлении процессуального срока и приложите доказательства, подтверждающие уважительную причину (больничный, билеты из командировки и пр.).

Если в восстановлении срока откажут, решение обжалуют в кассационном порядке (как вступивший в силу акт).

Об авторе статьи

Челозерцева Александра

Юрист по корпоративным вопросам.

В 2017 году окончила НФИ КемГУ по специальности «юриспруденция». Начала работу помощником арбитражного управляющего (банкротство). Спустя 1,5 года перешла в администрацию бизнес-центра на должность руководителя юр. отдела. Сопровождаю бизнес.

Образец Бланк Заявления об отмене судебного приказа

Образец Бланк Заявления об отмене судебного приказа

Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.

В Ауэзовский районный суд №2 города Алматы

Судье …………

Республика Казахстан, город Алматы, 050062,

ул. Куанышбаева, 44 «А».

От ответчика: гр. ……………..

ИИН: ………………..

050063, г. Алматы, мкр. …, д. …..

+7 (702) ………….

………………[email protected]

Представитель по доверенности:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002, пр. Жибек Жолы,

д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

[email protected] / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

ЗАЯВЛЕНИЕоб отмене судебного приказа

               В, Вашем  производстве ране имелась  гражданское дело №……… от 30.10.201… года по иску гр. …………….. к гр. …………….. о взыскания алиментов на содержания несовершенно летнего ребенка до совершеннолетия. По которому Вами было вынесено Судебный Приказ о взысканий

Образец Бланк Заявления об отмене судебного приказа

алиментов с гр. ………………, с  котором мы ознакомились 28.12.201.. год.Судебным приказом не согласны, так как считаем решение вынесено в пользу  гр. ………………, о взыскания алиментов на содержания несовершенно летнего ребенка до совершеннолетия.На данном судебном заседании, ответчик не участвовал, ни разу не получал извещений о предстоящих судебных заседаниях. О данном решении узнали случайно в ходе другого судебного процесса по иску гр. ………………,  к гр. ………………,  по взысканию  алиментов на супруга. Таким образом, ответчик не имел возможности ознакомиться с предметом искового заявления, характером и размером требований Истца и собрать необходимые материалы для защиты своих интересов. Кроме того, находящееся в производстве Ауэзовский районный суд №2 города Алматы, дело затрагивает интересы ответчика, а решение по указанному делу может повлиять на права и обязанности ответчика.Судебным приказом Ауэзовского районного суда №2 города Алматы, не согласны, так как не установлены и выяснены судом та материальная и моральная помощь, в котором оказывает ответчик своей дочери, не было получено Требование о до судебном урегулирования дела мирным путем, и в связи намерены провести переговоры в целях мирного урегулирования и по другим обстоятельствам где ответчик был лишены права досудебного урегулирования данного

Образец Бланк Заявления об отмене судебного приказа

гражданского дела.В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного гражданского дела, суду будут предоставлены доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.Согласно Статье 142., Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленныйсрок поступят возражения против заявленного требования либо если поступит заявление другого лица, права и обязанности которого затрагиваются судебным приказом, о несоответствии вынесенного судебного приказа требованиям закона и Судья выносит определение об отмене судебного приказа не позднее трех рабочих дней со дня поступления возражения или заявления. В определении разъясняется, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее следующего дня после его вынесения. Определение суда об отмене судебного приказа обжалованию и пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. На определение суда об отказе в отмене судебного приказа может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.На основании изложенного, согласно ст.142 ГПК РК,

• Отменить Судебный приказ от 01.11.2017 года, вынесенный Ауэзовским районным судом №2 города Алматы, по иску гр. ………………, к гр. ………………, о взыскания алиментов на содержания несовершенно летнего ребенка до совершеннолетия.

С уважением, Представитель по доверенности:                                                                                    ________________/Саржанов Г.Т.                                                                                    «___»___________201.. г.

Отмена судебного приказа — образец заявления, срок отмены

Автор Роман Абдрахманов На чтение 6 мин Просмотров 35.7к. Опубликовано 05.02.2020 Обновлено 06.04.2021

Фасахова Елена

Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Позвонить

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (804) 333-70-30 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

В большинстве случаев судебный приказ выносятся без присутствия на заседание спорящих сторон. Однако даже в случае признания за собой долга перед кредитором многие должники желают произвести отмену этого документа. В статье описан механизм написания заявления об отмене судебного приказа.

Зачем отменять

Очевидный повод для отмены – несогласие с наличием долга или его суммой. Кроме этого, неплательщик может руководствоваться желанием снизить пени и неустойки в процессе искового производства. Затягивание дела путём отмены судебного приказа даёт отсрочку принудительного возврата долга, наложения ареста на имущество.

Статья 129 ГПК РФ позволяет подать возражение на вынесенное решение, не мотивируя своё требование. Достаточно письменно попросить отмену судебного приказа в установленный для обжалования срок.

Скачать пустой бланк: Образец заявления об отмене судебного приказа

Скачать образец:  Заполненное заявление об отмене судебного приказа образец 2021

Сроки подачи возражения

Главная сложность при отмене судебного приказа – короткий 10-дневный срок отмены, выделенный на эту процедуру. Официально этот срок отсчитывается с момента получения приказа ответчиком. Обычно суд направляет документ по почте на адрес регистрации или проживания, указанный кредитором. Получив судебный приказ и желая обжаловать его, необходимо в 10-дневный срок оформить и отправить по почте возражение.

Как оформить заявление об отмене судебного приказа

Законодательством не установлены чёткие требования к составлению заявления с требованием об отмене судебного приказа. Сложившаяся практика в области делопроизводства рекомендует соблюдать несколько правил:

• Выяснить номер участка, наименование и адрес мирового суда, Ф. И. О. судьи – эта информация вписывается в шапку документа в графе «кому»;
• Данные взыскателя (Ф. И. О., адрес) также вписываются в правом верхнем углу в графе «взыскатель»;
• После этого указывается заявитель судебного приказа и номер дела;

• Наименование документа пишется по центру листа – «Возражение относительно исполнения судебного приказа»;
• В содержательной части документа следует указать на своё несогласие с решением суда. При желании можно указать причину возражения, но это необязательное условие;

• В просительной части следует сформулировать требование об отмене вынесенного судебного приказа. Можно сослаться на 128 и 129 статьи ГПК;
• Закрепить письмо личной подписью и проставить дату;

• Отправить бумагу можно по почте или вручить лично.

Скачать образец заполненного заявление об отмене судебного приказа

Стандартный образец заявления об отмене судебного приказа секретари часто располагают на стенде с бланками и формами обращений.

Заявление об отмене судебного приказа требуется оформить в трёх экземплярах, два передать в суд, а на третьем проставить штамп о приёме судебной инстанцией и оставить у себя. Он может потребоваться для подачи кассационной жалобы в случае отказа или в дальнейшем при рассмотрении спора в судебном порядке.

Отменили что дальше

Решение об отмене судебного приказа выносится судьёй единолично в течение 3 дней с момента поступления возражения и не подлежит обжалованию. Документ включает разъяснение о праве взыскателя предъявить неплательщику иск в общем порядке.

Что в этом случае делать и чего ждать должнику?

• Во-первых, следует проверить, что судебный приказ отозван без исполнения в службе приставов (если ранее был туда направлен взыскателем). При необходимости следует предъявить в ФССП подтверждающий документ;
• Во-вторых, попытаться решить вопрос миром. Например, подать в банк заявление о реструктуризации кредита или попросить рассрочку в управляющей компании, если спор идёт о взыскании задолженности по ЖКХ;
• В-третьих, если не получилось договориться, следует ожидать повестки в суд. Конечно, можно надеяться, что кредитор забудет о долге пока не пройдёт срок исковой давности, но этот исход очень маловероятен. Лучше заранее готовиться к судебному процессу, продумывать линию защиты и собирать документы, подтверждающие чистоту ваших финансовых намерений.

Пропуск срока подачи возражений

На практике судья выдаёт экземпляр судебного приказа кредитору через 10 дней с момента внесения, даже если нет доказательств вручения должнику. С этого момента документ считается вступившим в силу. Как правило, сразу следуют обеспечительные меры, принятые в Российской федерации: аресты имущества, счетов, запрет на выезд за границу. Но это не означает, что должник не может обжаловать судебный приказ, о котором ему не было вовремя сообщено.

В случае пропуска 10-дневного срока на оспаривание вынесенного решения, должник может подать в суд ходатайство о восстановление пропущенного срока, подтвердив наличие у него уважительной причины.

После восстановления срока в стандартном порядке можно подать возражение для отмены.

Горячая линия для консультаций граждан: 8-804-333-70-30

Уважительные причины о восстановлении пропущенного срока на обжалование

К таким причинам судьи относят:

• не уведомление о решении суда. Принимается во внимание, если в деле отсутствует почтовое извещение, потому что письмо не было отправлено или доставлено, а также в случае ошибки в адресе;
• болезнь, подтверждённая заключением из амбулаторной карты или больничным листом;
• смерть близкого родственника позволит продлить срок на несколько дней. Нужно предъявить свидетельство о смерти и документ, подтверждающий родство;
• иные причины объективного характера.

Очень часто о наличии судебного приказа неплательщик узнаёт уже от судебных приставов. В этом случае нужно письменно запросить в ФССП разрешение ознакомиться с исполнительным производством, лежащем в основе постановления об аресте имущества. Датой отсчёта установленного срока обжалования можно считать дату этого запроса.

Другой распространённый вариант заключается в том, что должник узнаёт о наличии судебного приказа от кредитора. Здесь следует обратиться в судебный участок и запросить копию дела и вынесенного решения.

Восстановление срока отмены судебного приказа

Решение о восстановлении срока принимается судьёй единолично на основании представленных документов. В случае согласия с приведёнными в них аргументами, судья принимает к рассмотрению заполненный образец заявления об отмене судебного приказа.

Если доводы ответчика не убедили судью отменить судебный приказ, то ответчик может обжаловать вошедший в силу документ путём подачи кассационной жалобы в соответствующую государственную инстанцию.

Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Задать вопрос

В настоящий момент срок подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи составляет 6 месяцев со дня вступления решения в силу.

Вывод

Приказное производство лояльно по отношению к должнику. Судебный приказ, ещё не вступивший в силу, легко отменить. Для этого достаточно направить соответствующее прошение. Но такая простота и лояльность обусловлена быстротой вынесения решения, не требующей присутствия спорящих сторон и проведения заседания. Однако неплательщику следует помнить, что отмена судебного приказа – это не прощение долга. Следом обязательно последует исковое заявление и к сумме взысканной задолженности прибавится необходимость компенсировать судебные издержки.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:8 (804) 333-70-30 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ)8 (499) 350-84-28 (Москва)8 (812) 309-74-19 (Санкт-Петербург)Это быстро и бесплатно!

Страница не найдена | Адвокаты Челябинска Филатов и партнёры

ПОЧЕМУ МЫ?

Ведущие адвокаты и юристы

УСПЕШНАЯ ПРАКТИКА

Филатов И.Н.

Обращение управляющего партнера

Уважаемые жители челябинска и гости города!
Филатов и партнеры — место, где Вы можете получить доступную и эффективную юридическую помощь.
У нас Вы можете найти квалифицированного юриста.Также Вы можете нанять узкоспециализированного адвоката по уголовным, семейным или гражданским делам.
Вы можете быть уверены, что обращаясь в ЮК «Филатов и партнеры»
Вам будет предложен наиболее подходящий специалист, который сделает все возможное для решения Вашей проблемы

Аннулирование завещаний в соответствии с Завещательным кодексом Флориды

Несмотря на название, завещание, составленное вами на более раннем этапе жизни, на самом деле может не быть вашей «последней волей и завещанием».

Обстоятельства меняются, и когда они меняются, меняется и ваше имущественное планирование. Вот несколько распространенных примеров причин, по которым вы можете отозвать завещание:

• Изменения в составе вашей семьи, например, вступление в брак или рождение ребенка
• Один или несколько бенефициаров, умерших до вашей смерти
• Изменение обстоятельств, например разделение общих деловых интересов или прекращение личных отношений

Некоторые изменения в ваше завещание могут быть внесены путем добавления codicil — юридического документа, который вносит поправки в завещание, не отменяя его полностью.В других случаях лучшим решением будет составить новое завещание взамен существующего. Однако вы можете быть удивлены, узнав, что простое выполнение нового завещания не обязательно отменяет старое.

Если пришло время внести изменения, очень важно понять, какое влияние окажет новое завещание или другие методы отзыва на действительность вашего существующего завещания. Как правило, ваш лучший первый шаг — это проконсультироваться с опытным юристом по планированию недвижимости, чтобы определить лучший способ достижения ваших целей.

В некоторых ситуациях завещание может быть отозвано в силу закона. Другими словами, завещание может стать недействительным из-за изменения обстоятельств, даже если вы не вносите изменения в документ активно.

Например: если в документе прямо не указано иное, супруг, указанный в завещании и впоследствии разведенный, будет исключен по закону. Важно обсудить этот тип отзыва со своим юристом по наследству при составлении завещания — или, постфактум, если вы уже составили завещание, — чтобы убедиться, что вы знаете, когда может потребоваться обновление завещания.

Однако этот пост посвящен позитивным действиям, которые наследодатель может предпринять, чтобы отозвать завещание. Согласно законодательству Флориды, есть два способа отозвать завещание: отозвать в письменной форме и отозвать актом. Однако не каждое письмо или действие, предназначенное — или, возможно, предназначенное — для отмены завещания, приводит к успеху. Скорее, обычно требуются определенные формы или действия.

Закон штата Флорида §732.505 предусматривает отзыв завещания в письменной форме.В этом разделе изложены два способа отозвать завещание в письменной форме.

Во-первых, завещание может быть отозвано « последующим непоследовательным завещанием или распоряжением, даже если последующее непоследовательное завещание или распоряжение прямо не отменяет все предыдущие завещания или распоряжения, но отзыв распространяется только на несоответствие ».

На простом английском языке это означает, что исполненное позднее действующее завещание или постановление заменят любое предыдущее завещание. Однако обратите внимание, что этот тип отзыва не обязательно полностью отменяет существующее завещание.Вместо этого суд по наследственным делам в максимально возможной степени согласовывает завещания. Только разделы предыдущего завещания, которые не могут быть согласованы с новым документом, будут считаться отозванными, и результат может быть гибридом первоначального завещания и последующего завещания.

Второй тип отзыва в письменной форме более прост и дает более простой и предсказуемый результат. Этот метод включает аннулирование «» последующего завещания, или подзаконного акта, или другого письменного документа, выполненного с теми же формальностями, которые требуются при исполнении завещаний, объявляющих аннулирование .”

Это положение является причиной того, что большинство завещаний, составляемых юристами по наследству, включают такие формулировки, как «настоящим аннулированием любых прежних завещаний и распоряжений» в первых строках документа. Это короткое дополнение к тексту, если оно написано должным образом и включено в действительное завещание, служит для полного отзыва любых предшествующих завещаний, устраняя непредсказуемые сложности, связанные с попыткой суда согласовать два завещания.

К сожалению, многие люди, которые пытаются отозвать завещание в письменной форме, терпят неудачу, и эта неудача не обнаруживается до тех пор, пока наследодатель не скончался или не стал недееспособным — слишком поздно, чтобы внести желаемое изменение.Требования очень специфичны, и достаточно не просто письменного выражения намерения отозвать завещание.

Помимо завещаний и распоряжений, единственный вид письма, который эффективен для отзыва завещания, — это тот, который «оформляется с теми же формальностями, которые требуются для исполнения завещания». Это означает, что заявление об отмене завещания, подписанное наследодателем, но не засвидетельствованное должным образом, скорее всего, не поможет. И хотя суды в некоторых случаях определяли, что написанного от руки добавления к завещанию, объявляющего его недействительным, достаточно, анализ во многом зависит от оценки судом намерений наследодателя.

В законе нет специального положения, позволяющего отозвать завещание путем написания определенных слов, вычеркивания определенных положений или иной разметки или записи завещания. Как правило, вычеркивания определенных положений или внесения изменений на полях недостаточно. Таким образом, у кого-то, кто пытается отозвать завещание таким образом, нет возможности узнать, будет ли отзыв действительным. Фактически, существует значительная вероятность того, что усилия потерпят неудачу.

В большинстве случаев самый ясный и надежный способ отозвать завещание — это работать с опытным поверенным по имущественному планированию для составления нового завещания, которое явно отменяет и заменяет существующее завещание.

Закон штата Флорида § 732.506 предусматривает, что завещание или распоряжение отменяется, когда « наследодатель или какое-либо другое лицо в присутствии наследодателя и по его указанию сжигает, разрывает, отменяет, искажает, стирает или уничтожает его с намерением. , и с целью отзыва .”

На первый взгляд это положение звучит просто. Но на практике отмена завещания действием открыта для толкования по-разному и легко может пойти не так. Во-первых, должно быть ясно, что завещатель не только намеревался уничтожить или иным образом испортить документ, но и намеревался этим действием отозвать завещание.

Конечно, после смерти наследодателя может быть трудно определить, как завещание было уничтожено и с каким намерением. Фактически, может быть трудно доказать, что наследодатель уничтожил завещание или вообще совершил другое действие, указанное в списке — завещание могло просто отсутствовать или могло быть изменено или уничтожено членом семьи или другой заинтересованной стороной без ведома наследодателя, из-за его возражений или после того, как он скончался.

Еще одним важным элементом является то, что действие должно быть совершено наследодателем или другим лицом, действующим по указанию наследодателя и в его или ее присутствии. Эти факты также может быть трудно доказать после смерти наследодателя, особенно если лицо или лица, которые утверждают, что действовали по указанию наследодателя и в его или ее присутствии, извлекают выгоду из отзыва завещания. Применение этих требований может быть довольно строгим. Например, в одном случае во Флориде завещатель попытался отозвать свое завещание и восстановить свое предыдущее завещание, попросив свою жену и двух других членов семьи уничтожить завещание позднее.Все трое представили, что они это сделали, и что они сделали это по просьбе наследодателя. Однако они вышли из комнаты, чтобы забрать и уничтожить завещание. Апелляционный суд постановил, что завещание не было должным образом отозвано, поскольку фактическое уничтожение не произошло в присутствии наследодателя.

Помимо вопроса, описанного выше, некоторые из перечисленных способов отмены завещания по закону открыты для толкования. Например, должно ли завещание быть полностью сожжено дотла, до нечитаемости, или будет достаточно символического сжигания, которое не полностью уничтожит документ? В какой степени документ должен быть затемнен, чтобы представлять собой «стирание»? Какая степень и тип искажения соответствуют требованиям закона? Достаточно ли разорвать завещание для подтверждения отзыва, или документ необходимо разорвать на мелкие части?

Суть в том, что, хотя закон предусматривает отзыв завещания посредством любого из различных актов разрушения и искажения, эффективность такого подхода к отзыву в лучшем случае неясна.Даже если действие, направленное на отзыв завещания, отвечает всем требованиям, его может быть трудно идентифицировать и доказать после смерти наследодателя.

Законодательное положение об отзыве в письменной форме требует особой формы, но действия, связанные с письменной формой, также могут считаться аннулированием по закону. Например, надпись «VOID» толстым черным маркером на каждой странице завещания может считаться порчей в соответствии с законом.Для непрофессионала может быть неясно, подпадает ли этот тип действий под действие закона об отзыве в соответствии с законом или в соответствии с разделом об отзыве в письменной форме.

Это может показаться незначительным различием, но на самом деле имеет значение, считается ли завещание или распоряжение отозванными в письменной форме или по закону. Это потому, что отзыв актом является предложением «все или ничего», в то время как раздел отзыва в письменной форме предусматривает отзыв «[a] завещания или распоряжения, или любой части любого…». Таким образом, правильно оформленный отзыв в письменной форме может исключить конкретный срок из завещания.Например, такое письмо может отозвать конкретное завещание из завещания, не затрагивая остальную часть документа.

Лучшее время для завещателя подумать об эффективном отзыве завещания — это до принятия мер, когда он или она может получить компетентное руководство о том, как лучше всего достичь своих целей. Но так бывает не всегда. Когда умерший пытался отозвать или частично отозвать завещание посредством самопомощи, а не в письменной форме или посредством действия, именно личный представитель, бенефициары и другие заинтересованные стороны должны справиться с осложнениями.

Когда заинтересованные стороны расходятся во мнениях относительно того, было ли завещание отозвано полностью или частично, и не могут решить этот вопрос между собой, вопрос, как правило, решается посредством судебного разбирательства по наследству, известного как оспаривание завещания. При оспаривании отзыва завещания суд по наследственным делам определит, действительно ли завещание было отозвано, путем анализа вопросов, описанных выше.

Хотя этот тип оспаривания завещания иногда необходим, если речь идет об отзыве, это может быть дорогостоящим и трудоемким, поскольку вредит активам, которые в противном случае были бы распределены между бенефициарами.А поскольку вопросы сложны и доказательства могут быть трудными для сбора, этот тип судебного разбирательства лучше всего рассматривать опытным поверенным по имущественным спорам.

В идеале, однако, любой, кто хочет отозвать завещание и заменить его или вернуться к предыдущей версии, будет собирать информацию и получать профессиональную помощь от опытного адвоката по вопросам завещания, чтобы помочь близким избежать затрат и осложнений, связанных с конкурсом завещания.

Подробнее

Интересно знать, что для отмены Нью-Йорка необходимо соблюдать установленные законом формальности — Блог адвоката по делам о наследстве Нью-Йорка — 7 августа 2019 г.

Закон о наследстве штата Нью-Йорк содержит множество требований, касающихся надлежащего исполнения последней воли и завещания.Основным статутом, устанавливающим эти правила, является раздел 3-2.1 Закона о сословиях, полномочиях и трастах («EPTL»), озаглавленный «Исполнение и подтверждение завещаний; формальные требования ». Для действительности завещания требуется, чтобы завещатель подписал завещание в конце и чтобы присутствовали два свидетеля.

Если законодательные формальности для исполнения завещания не соблюдаются, может возникнуть судебный процесс по наследству, когда документ будет представлен на завещание. Заинтересованная сторона может подать возражения на завещание, в результате чего будет объявлен конкурс завещания.Блог юриста по наследству в Нью-Йорке содержит множество статей, касающихся управления имуществом и проверки завещаний.

Завещание может быть изменено или пересмотрено столько раз, сколько человек пожелает. Однако существуют также определенные требования, которые необходимо соблюдать для успешного отзыва. Раздел 3-4.1 EPTL, озаглавленный «Отзыв завещаний»; влияние на кодицилы »содержат правила, касающиеся отзыва. В статуте говорится, что завещание может быть отозвано или изменено путем исполнения другого завещания или определенных действий по нанесению увечий или уничтожению.

Есть много случаев, когда люди могут захотеть изменить свое завещание, но не соблюдают предписания закона. Например, обычно неправильно вносить от руки изменения в некоторые положения должным образом оформленного завещания. Если изменения не внесены и не засвидетельствованы в порядке, необходимом для надлежащего исполнения завещания, суд обычно игнорирует изменения и допускает завещание в его первоначальной форме.

Недавно мне довелось представлять клиентов в деле о недвижимости на Манхэттене, которые стремились принять завещание о завещании, когда умерший внес рукописные изменения в некоторые, но не все положения.Дело называлось Estate of Mandel . Решение было принято 15 августа 2019 года суррогатной матерью Манхэттена Норой Андерсон. В Mandel покойный исполнил действительное завещание, но позже внес рукописные изменения на 9 из 27 страниц и в 7 из 15 статей завещания.

Суд удовлетворил упрощенное судебное разбирательство заявителям (моим клиентам) и признал завещание о завещании в его первоначальной форме. Было обнаружено, что частичные изменения не означают полного уничтожения Воли или ее жизненно важных частей.Поскольку установленные законом формальности не были соблюдены, суд постановил, что намерение наследодателя внести изменения не подлежит рассмотрению.

Как видно из Mandel , очень важно создавать и изменять завещания, а также другие важные документы в соответствии с требованиями законодательства о наследстве и трастах. Я представлял интересы многих лиц в оспариваемых делах о наследстве и административных делах. Позвоните мне сейчас, если у вас есть вопросы или проблемы, связанные с трастом или имуществом. Мы предлагаем разумные и гибкие схемы оплаты и личное представительство.

Поверенный по делам трастов и недвижимости Нью-Йорка Жюль Мартин Хаас помог многим клиентам за последние 30 лет решить вопросы, связанные с завещанием и урегулированием имущественных отношений по всему Нью-Йорку, включая Бронкс, Бруклин и Манхэттен. Если у вас или у кого-то из ваших знакомых есть какие-либо вопросы по этим вопросам, свяжитесь со мной по телефону (212) 355-2575 для первой бесплатной консультации.

Центр самопомощи по семейному праву — отказ от опеки

Любой, кто не согласен с опекой, может сообщить судье о своих опасениях, «возразив» против опеки.Существуют разные способы возражения против опеки в зависимости от того, подписал ли судья приказ о назначении кого-либо опекуном. Прочтите следующие разделы, чтобы узнать, как сообщить судье о любых проблемах:

До назначения опекуна
После назначения опекуна

До назначения опекуна

Если вам вручили юридические документы о предлагаемой опеке, у вас должен быть документ под названием «Заявление о явке и обоснование».В этом документе будет указано, когда назначено судебное заседание. На судебном заседании судья решит, назначать ли опекуна. В это время вы можете присутствовать на слушании и подать жалобу в суд.

Если вы хотите подать письменное заявление о том, почему вы возражаете, до слушания, вы можете подать «Возражение» в опеку. За подачу этого документа обычно взимается сбор за регистрацию.

Возражение против опеки (pdf)

Если вы хотите, чтобы вас рассматривали в качестве потенциального опекуна, вы также можете подать в суд ходатайство о рассмотрении дела.Вам нужно будет выполнить все шаги, чтобы подать заявление на опекунство (см. Подача документов для взрослого или ребенка) и заполнить свои собственные документы, объясняющие, почему вы должны быть опекуном. Когда несколько человек просят быть опекуном, судье, возможно, придется провести судебное разбирательство, прежде чем решить, кого назначить.

После назначения опекуна

Как только судья подписывает приказ о назначении кого-либо опекуном, противодействие установлению опеки становится более трудным. Человек, который возражает против опеки, имеет следующие ограниченные возможности:

Просить суд отменить опекунство и начать заново

Человек может подать «Ходатайство об отмене постановления», если постановление об опеке является неправильным или несправедливым. Это не относится к ситуациям, когда человек просто не согласен с решением судьи. Любой, кто подает такое ходатайство, должен доказать судье, что приказ был получен из-за мошенничества, искажения фактов, ошибки, оправданного пренебрежения или неправомерного поведения стороны (чтобы назвать некоторые из причин). Это ходатайство обычно должно быть подано в течение 6 месяцев с момента подачи приказа о назначении опекуна. Если это разрешено, судья «повторит» процедуру опеки, чтобы исправить любые ошибки, которые произошли в первый раз.

Чтобы попросить суд отменить постановление об опеке и начать все сначала, загрузите следующий пакет и следуйте всем прилагаемым инструкциям:

Ходатайство об отмене постановления об опеке (pdf)

Попросить суд удалить и заменить стража

Если опекун не выполнил или пренебрегал своими обязанностями, неправильно управлял имуществом или по какой-либо другой причине не подходит для продолжения работы опекуном, любой может попросить удалить опекуна.Однако кто-то должен подать все необходимые документы, чтобы попросить стать новым опекуном в будущем. Судья должен будет решить, есть ли законное основание для отстранения опекуна, и если да, то назначить нового опекуна на его место.

Чтобы узнать, как попросить суд удалить существующего опекуна и назначить нового опекуна на его место, см. Раздел «Смена опекунов».

Просить суд о прекращении опеки

Если опекунство больше не требуется по какой-либо причине, человек может обратиться в суд с просьбой о прекращении опеки.В случае предоставления опеки полностью прекращается. См. Дополнительную информацию в разделе «Прекращение опеки».

Прокуроры снова пытаются отозвать залог для подростка, обвиненного в смертельной аварии в Алабаме

Оберн, штат Алабама (WRBL) — Оберн-подросток, обвиняемый по двум пунктам непредумышленного убийства в смертельной аварии, в которой погиб Род и Паула Брэмблетт, сталкивается со вторым ходатайством окружного прокурора округа Ли о лишении его залога из-за положительного результата теста на алкоголь. выпущен под залог.

Между тем, адвокат 18-летнего Джонстона Тейлора подал заявление о защите несовершеннолетнего правонарушителя (Ю.О.) статус по делу. Если судья одобрит Ю.О. статус, это уменьшит наказание. Слушание по делу Ю.О. Тейлора. статус был проведен во вторник, 30 марта. Днем позже прокуратура потребовала отозвать залог Тейлора.

Согласно копии ходатайства прокурора, Тейлору было приказано пройти выборочную проверку на наркотики в качестве условия его залога. В ходатайстве говорилось, что у Тейлора был положительный результат на алкоголь во время проверок на наркотики 1, 18 и 20 марта 2021 года. Прокуроры заявили в ходатайстве: «Результаты свидетельствуют о том, что в прошлом было сильное употребление алкоголя за 1-3 дня до тестирования, или недавнее легкое употребление алкоголя. в течение последних 24 часов.”

Между тем, в возражении защиты против отзыва залога адвокат Тейлора Уолтер Норткатт обвинил в результатах такие лекарства, как Nite Time, ZZQuick и Allergy Relief, которые, по словам Норткатта, подсудимый принимал из-за проблем со сном и пыльцой.

Northcutt приложил фотографии бутылочек и заявил, что Тейлор проинформировал испытательную лабораторию перед каждым испытанием, что он принимает лекарства.

«Нижеподписавшиеся, страдающие тяжелой аллергией, и судебный исполнитель могут подтвердить, что в течение последней недели февраля и начала марта пыльца начала покрывать все в округе Ли, штат Алабама, что вызывает у нас аллергию, чтобы принять лекарства для борьбы с последствиями. нашей аллергии.Государство не удосужилось связаться с адвокатами защиты по поводу того, почему алкоголь обнаружился в результатах анализов. Бывший окружной прокурор уже знал о том, что Депутат страдает аллергией и не может спать. На самом деле показания у Ю.О. (Юный преступник), услышав от Ответчика, его матери и его врача, что Ответчик страдал от бессонницы из-за посттравматического стрессового расстройства, вызванного несчастным случаем, и его депрессии из-за воздействия, которое он оказал на семью умершего, »- говорится в заявлении Northcutt.

Northcutt назвал ходатайство об отмене «приветствия Мэри», чтобы попытаться посадить ответчика в тюрьму и нанести ущерб суду, поскольку он рассматривает дело Y.O. применение. Слушание по этому поводу состоялось 30 марта 2021 года. Подростком считается лицо моложе 21 года. По законам Алабамы, если заявление защиты одобрено, наказание сокращается до трех лет лишения свободы, а обвиняемый отказывается от своего права на суд присяжных.

«Это означает, что государство располагало или имело разумный доступ к этим результатам испытаний, когда они были завершены и не смогли подать ходатайство об отзыве залога ответчика и вместо этого подождали, пока они не увидят, как прошло слушание несовершеннолетних правонарушителей, прежде чем пытаться использовать указанные результаты нанесут ущерб суду », — заявил Норткатт.

В кратком изложении дела не указано, было ли одобрено ходатайство об отзыве залога или заявление несовершеннолетнего правонарушителя судьей П.Б. Маклаухлина, который был назначен на это дело после того, как несколько судей округа Ли заявили самоотвод.

Джонстону было 16 лет, когда он 25 марта 2019 года врезался в Рода и Паулу Брамблетт на бульваре Шуг Джордан, убив Голос рыжих тигров и его жену. В отчете ALEA указано, что во время крушения подросток двигался со скоростью 91 милю в час, а анализ крови, взятый у Тейлора в больнице, показал «недавнее» употребление марихуаны.

Тейлор был арестован в мае 2019 года и обвинен в январе 2020 года по двум пунктам обвинения в непредумышленном убийстве в гибели четы Оберн. Тейлор обвиняется как взрослый. Однако в протоколах суда указано, что команда юристов Тейлора подает заявку на получение статуса несовершеннолетнего правонарушителя.

Это не первый раз, когда Тейлор сталкивается с отзывом облигаций. Изначально подросток находился под залогом, когда окружная прокуратура подала ходатайство об отзыве его залога в декабре 2019 года после того, как появились дополнительные обвинения относительно остановки движения полиции Оберна в ноябре 2019 года.По словам следователей, патрульный офицер Оберна остановил Тейлора, чтобы проехать 68 по 45 по улице Саут-Колледж, а затем проехал 62 по дороге 35 по Эннелью Драйв. Один из офицеров заявил, что Тейлор крутил шины и выезжал на встречную полосу движения. Офицер сказал, что они почувствовали запах марихуаны в автомобиле Тейлора, когда обнаружили подозреваемые остатки марихуаны.

Во время первого слушания по аннулированию залога судья Рассел Буш аннулировал залог Тейлора и разрешил ему войти в реабилитационный центр.

«Суд очень обеспокоен этим вопросом и, честно говоря, удивлен, прочитав обвинения в ходатайстве государства, абсолютно шокирован, что кто-то в вашей ситуации будет вести себя так же, как вы. Похоже, вы не совсем понимаете серьезность всего, что здесь происходит; это очень шокирующее и печальное открытие », — сказал судья Буш во время первого слушания об отзыве залога.

Судебные документы показывают, что в апреле 2020 года залог по делу был восстановлен, и Тейлор был освобожден.

Из-за заявления несовершеннолетнего правонарушителя ни окружной прокурор Джессика Вентьери, ни команда защиты Тейлора не комментируют судебное разбирательство на этой неделе. Новости 3 сообщат вам, как только судья примет свое решение.

Предложите исправление

периодов согласия и отзыва — постоянно меняются, но всегда важны.

Путь усыновления включает в себя не только сложное эмоциональное путешествие, но и сложное юридическое путешествие.Одна из юридических сложностей связана с сроками согласия и отзыва, которые применяются к усыновлению. Приемным родителям часто приходится думать о законах страны, в которой они проживают, о законах, в которых их агентство имеет лицензию или где проживает будущая семья. Нет единого ресурса, где можно было бы узнать все периоды согласия и отзыва в Соединенных Штатах. Причина, по которой такой ресурс не существует, заключается в том, что законы могут часто меняться законодательным органом или в результате решения суда, они могут отличаться в пределах одного штата в зависимости от того, является ли усыновление агентством или частным усыновлением и законом какого штата применяется к конкретным последствиям усыновления, которые применяются в законах о согласии и отзыве.

В качестве примера различных и сложных законов мы не можем смотреть дальше трех местных юрисдикций. В Мэриленде согласие биологического родителя можно получить в любое время после рождения ребенка, а затем у них есть 30 дней, чтобы отозвать свое согласие. В округе Колумбия при частном усыновлении согласие может быть получено в любое время после рождения ребенка, и согласие является безотзывным после казни, между тем, если усыновление осуществляется через агентство по усыновлению округа Колумбия, согласие может быть отозвано в течение 14 дней после казни.В штате Вирджиния согласие не может быть принято до 72 часов после рождения и может быть отозвано в течение 7 дополнительных дней, однако, если биологическая мать подпишет согласие после того, как ребенку исполнится 10 дней, она может отказаться от 7-дневного периода отзыва. В Виригине биологический отец может отказать в отцовстве до рождения ребенка, что лишает его прав. Срок отзыва в округе Колумбия для усыновления агентством изменился всего два года назад. Как видно только из этих трех юрисдикций, можно понять, почему предоставление подробного списка периодов согласия и отзыва почти невозможно.Самый надежный источник информации о любом законе об усыновлении и, в частности, о сроках согласия и отзыва — это один из профессиональных юристов, связанных с FPA, которые также являются членами Американской академии адвокатов по усыновлению (AAAA).

Имея все это в виду, я потратил некоторое время, чтобы опросить стипендиатов AAAA со всей страны, чтобы получить некоторые из законов о согласии и аннулировании, чтобы дать общий обзор текущих законов штата. Не все штаты включены, и их следует использовать только в качестве общей справки — вам все равно следует проконсультироваться со своим адвокатом о текущем состоянии любого закона, прежде чем приступить к усыновлению.

Алабама Согласие на биологическую мать может быть подписано до рождения, если это делается в присутствии судьи по наследству, после рождения — у нотариуса или судьи. Согласие можно подписать после рождения в любое разумное время, обычно от 24 до 48 часов. Биологический отец может расписаться в любое время до или после рождения перед нотариусом.

Arizona Биологические родители и / или законные родители не могут подписать действительное согласие до истечения 72 часов после рождения.Подписанное согласие является безотзывным, если нет четких и убедительных доказательств мошенничества, принуждения или ненадлежащего влияния.

Колорадо Существует как ускоренный, так и традиционный процесс отказа. И ускоренный, и традиционный отказ требуют участия агентства (или Министерства социальных служб). Ускоренная процедура отказа распространяется только на детей в возрасте до одного года. Ходатайство об отказе от права может быть подано через четыре (4) рабочих дня после рождения, и суд может удовлетворить ходатайство без слушания в течение семи (7) дней после подачи.Родитель, отказывающийся от права, может потребовать отозвать свое ходатайство до тех пор, пока суд не подпишет Окончательный приказ об отказе.

В рамках ускоренной процедуры отказа предполагаемым отцам может быть направлено предварительное уведомление за шестьдесят три (63) дня до предполагаемой даты родов. Предполагаемый отец имеет либо двадцать один (21) день с даты уведомления, либо до подачи прошения об отказе от права, в зависимости от того, какой срок больше, чтобы должным образом ответить и заявить о намерении оспорить прекращение его прав.Чтобы правильно ответить и заявить о намерении оспорить прекращение прав, биологический отец должен вернуть заполненную форму ответа, в которой заявляет о своем намерении оспорить и подать заявление об отцовстве в надлежащие сроки.

Традиционный отказ может занять несколько месяцев, требует слушания, и отказавшиеся биологические родители могут изменить свое решение в любое время до того, как суд вынесет окончательное решение. Родителю, не отказывающемуся от отказа, дается тридцать пять (35) дней после уведомления, чтобы ответить и оспорить прекращение его / ее прав.

Illinois Любой предполагаемый отец может поставить подпись до рождения, и ее можно отменить в течение 72 часов после рождения. Любой предполагаемый отец (включая законных отцов, которые не являются биологическими отцами) или «отец», который не признает и не отрицает отцовство, может в любое время подписать нотариально заверенный отказ от прав, окончательный и безотзывный. Мать может подписать документ только через 72 часа после рождения, окончательный и безвозвратный. Предполагаемые отцы также могут получать уведомление до родов. Если нет ответа в течение 30 дней, право может быть прекращено до родов.

Кентукки Период ожидания составляет 72 часа после рождения, а период отзыва — в течение 20 дней после одобрения потенциальных приемных родителей Кабинетом здравоохранения и семейного обслуживания штата Кентукки (одобрение ICPC). Добровольное и осознанное согласие — единственные, определенные законом «согласия» — применимы только к частному усыновлению на основании формулировок самого Добровольного и осознанного согласия.

Флорида Для новорожденного ребенку в возрасте 6 месяцев у матери есть 48-часовой период ожидания или дата выписки из больницы (первая наступившая).По истечении периода ожидания согласие является обязательным и безотзывным. У отца нет периода ожидания. Все согласия являются обязательными и безотзывными.

Для ребенка в возрасте шести месяцев и старше существует период рассмотрения жалоб в течение трех рабочих дней (бизнес определяется как любой день, когда почтовая служба США принимает заказное письмо).

Minnesota Согласие нельзя подписать раньше, чем через 72 часа после рождения, и у биологического родителя есть 10 рабочих дней, чтобы его отозвать.

Montana Период ожидания биологической матери составляет не менее 72 часов после рождения ребенка и получения ею необходимых минимум 3 часов консультации, предоставляемой сотрудником лицензированного агентства по размещению детей в штате Монтана.При частном усыновлении (прямом усыновлении) биологическая мать должна дополнительно получить копию домашнего исследования приемных родителей до подписания отказа / согласия. Нет срока отзыва. Родной отец может расписаться в любое время, в том числе до рождения ребенка. Не требуется, чтобы биологический отец получал консультацию или копию домашнего исследования приемных родителей.

Нью-Джерси Для получения согласия требуется 72-часовой период ожидания. Нет периода отзыва для усыновления в агентстве: для частного усыновления период отзыва может быть разным.Права биологического родителя прекращаются либо в результате судебного прекращения действия (через судебное слушание), либо на слушании по предварительному усыновлению (если биологический родитель не подал возражений) или с помощью агентства (так называемое «установленное усыновление») — в зависимости от того, что произойдет раньше.

Невада Существует 72-часовой период ожидания после рождения ребенка, и согласие и отказ являются безотзывными после подписания.

Северная Каролина При независимом и агентском усыновлении предполагаемый или законный отец может расписаться в любое время до или после рождения ребенка, а мать может расписаться в любое время после рождения ребенка.Для независимых и агентских усыновлений период отзыва составляет 7 дней после подписания (при этом день подписания считается «нулевым днем», а промежуточные субботы, воскресенья и праздничные дни учитываются). Однако период отзыва не может заканчиваться в субботу, воскресенье или праздничный день суда, поэтому он будет продлен до следующего рабочего дня.

Только при самостоятельном усыновлении, штат Северная Каролина требует, чтобы копия домашнего исследования была передана «усыновителю» (который находится под юридической и физической опекой).Несмотря на правило 7 дней, только в случае самостоятельного усыновления, период отзыва для размещающего родителя не может закончиться до истечения 5 рабочих дней со дня, когда принимающему родителю была предоставлена ​​копия домашнего исследования.

Правило 7 дней не распространяется на второе идентичное согласие (независимое) или отказ (агентство), подписанный родителем после отзыва предыдущего согласия или отказа. Второе согласие или отказ являются безотзывными после подписания.

Огайо Согласие на частное усыновление или отказ от усыновления в агентстве не может быть получено менее чем через 72 часа после рождения ребенка или после встречи эксперта с его родителями, в зависимости от того, что наступит позже.Родители и родители не могут отозвать оформленное согласие до промежуточного слушания, если отмена не отвечает наилучшим интересам ребенка. После промежуточного слушания согласие не подлежит отзыву ни по какой причине. Безвозвратная сдача при усыновлении в агентстве не может быть отменена.

Орегон Нет периода ожидания. Предполагаемые отцы (только) могут расписаться до рождения ребенка. Законные отцы и матери не могут подписывать документы до рождения ребенка. Нет установленного законом срока отзыва.В Агентстве согласие является Безотзывным при размещении, если сертификат безотзывности был подписан вместе с согласием. В частном случае согласие является безотзывным при соблюдении всех шести условий, изложенных в статуте.

Теннесси Биологическая мать может оформить отказ от родительских прав перед судьей не ранее чем через 72 часа после рождения. Законный отец может сделать то же самое. Оба подлежат 10 календарному периоду отзыва, который продлевается до следующего рабочего дня, если 10 ^-й день приходится на выходные или праздничные дни.Предполагаемый отец, который не является законным отцом, может отказаться от своих родительских прав в установленной законом форме перед нотариусом после рождения, а также до рождения, если биологическая мать подписывает письменное показание, удостоверяющее его личность, перед нотариусом. Отказ не подлежит отмене, если не произошло усыновление.

Южная Каролина Нет минимального времени ожидания после рождения для частного или агентского усыновления (НО практическое правило, которому следуют большинство практикующих врачей, — подождать не менее 24 часов после рождения).Нет срока отзыва.

Texas Аффидевит предполагаемого отца об отказе от процентов не подлежит отмене для подписания, будь то частное лицо или агентство. Письменные показания биологической матери и предполагаемого отца об отказе от наследства могут быть безотзывными после подписания, если они переданы агентству (и это специально предусмотрено в письменных показаниях). Если подписано непосредственно приемным родителям, то оно может быть отменено в течение 10 дней (это значение по умолчанию) или в письменном показании может быть указано, что оно является безотзывным на срок до 60 дней (после чего оно становится отзывным, но идея состоит в том, чтобы прекратить действие прав до 60 дней. дней истекает).

Юта Биологические матери не могут расписаться до 24 часов после рождения ребенка. Кто угодно может расписаться в любое время, в том числе до рождения. Все согласия после подписания являются безотзывными.

Wisconsin Согласие дается судье после подачи прошения TPR (лишение родительских прав) (слушание в течение 30 дней с момента подачи). Согласие является окончательным, если оно принято и одобрено судом. Нет периода отзыва для частных или агентских усыновлений.

В дополнение к законам об отзыве и согласии, в большинстве штатов есть законы, которые позволяют обжаловать окончательное решение об усыновлении, если биологический родитель может продемонстрировать мошенничество, принуждение или неправомерное влияние, даже если согласие является безотзывным. Срок, в течение которого биологический родитель может оспаривать это на этом основании, составляет от 30 дней до года. Лучшая защита от обмана, принуждения или неправомерного влияния — это наличие у биологического родителя отдельного независимого консультанта. Наконец, окончательное решение обычно имеет период обжалования в течение тридцати дней, и в большинстве штатов также допускается изменение решения, если в решении есть ошибка или неточность.Эти более поздние законы не часто вступают в игру с усыновлением, однако адвокат рассмотрит эти законы и даст вам соответствующие рекомендации для вашего усыновления.

Как отмечалось в начале, эти законы меняются время от времени, когда принимается новый закон или новое дело доходит до высшей судебной инстанции в конкретном штате, поэтому вам не следует полагаться на этот список, кроме как для общей справки. Ваш адвокат может проверить законы любого штата, которые влияют на ваше усыновление, и они являются вашим самым надежным источником.

Свяжитесь с Дженнифер Фэйрфакс для консультации по вопросу усыновления ребенка сегодня по адресу [email protected]

Предварительная версия

Предварительная версия

ЧАСТЬ I. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Стандарт 10-1.1 Цели решения о предварительном освобождении

Цели решения о предварительном освобождении включают обеспечение надлежащей правовой процедуры для обвиняемых в преступлении, поддержание целостности судебного процесса путем обеспечения защиты обвиняемых перед судом, а также защиту потерпевших, свидетелей и общества от угроз, опасностей или вмешательства.Судья или судебное должностное лицо решает, освободить ли ответчика под личную подписку о невыезде или необеспеченную гарантию явки, освободить ответчика при условии или комбинации условий, временно задержать ответчика или задержать ответчика в соответствии с процедурами, изложенными в настоящих Стандартах. Закон способствует освобождению обвиняемых до вынесения судебного решения по обвинению. Лишение свободы до суда является суровым и репрессивным, обвиняемым приходится сталкиваться с экономическими и психологическими трудностями, мешает им защитить себя и во многих случаях лишает их семьи поддержки.Эти стандарты ограничивают обстоятельства, при которых может быть разрешено досудебное заключение под стражу, и обеспечивают процессуальные гарантии для управления процедурами досудебного содержания под стражей.

Стандарт 10-1.2. Освободить при наименее ограничительных условиях; утечка и другие альтернативные варианты выпуска

Принимая решение об освобождении до суда, судебный исполнитель должен назначить наименее ограничительные условия освобождения, которые в разумных пределах обеспечат присутствие обвиняемого в судебном разбирательстве и защитят общество, потерпевших, свидетелей или любое другое лицо.Такие условия могут включать участие в лечении от наркозависимости, программах утечки или других альтернативах до вынесения судебного решения. Суд должен иметь широкий спектр программ или вариантов, доступных для содействия досудебному освобождению на условиях, обеспечивающих явку и защиту безопасности сообщества, потерпевших и свидетелей в ожидании суда, и должен иметь возможность разрабатывать варианты освобождения, соответствующие рискам и особым потребностям. предъявленные обвиняемыми, если они будут переданы сообществу. Когда условий освобождения недостаточно для достижения целей досудебного освобождения, обвиняемые могут быть задержаны в соответствии с особыми процедурами.

Стандарты 10-1.3. Использование цитат и Summonsese

Принцип освобождения при наименее ограничительных условиях способствует использованию цитат полицией или вызовом судебных должностных лиц вместо ареста на этапах до первой явки в суд по делам, связанным с незначительными правонарушениями. При определении того, является ли правонарушение незначительным, следует учитывать, было ли предполагаемое преступление связано с применением или угрозой применения силы или насилия, владением оружием или нарушением постановления суда, защищающего безопасность людей или имущества.

Стандарт 10-1.4. Условия выпуска

(a) В соответствии с этими Стандартами каждая юрисдикция должна принять процедуры, предназначенные для содействия освобождению ответчиков под их собственным залогом или, при необходимости, необеспеченным залогом. Дополнительные условия должны быть наложены на освобождение только в том случае, если факты конкретного дела обоснованно подтверждают необходимость явки на судебное разбирательство, защиты общества, потерпевших, свидетелей или любого другого лица и поддержания целостности судебного процесса.По возможности, следует разработать методы предоставления соответствующему судебному должностному лицу надежной информации, относящейся к решению об освобождении, предпочтительно через агентство или службу предварительного следствия, как описано в Стандарте 10-1.9.

(b) Когда освобождение под подписку о невыезде не является целесообразным по разумным причинам для обеспечения явки обвиняемого в суд и предотвращения совершения уголовных преступлений, которые угрожают безопасности общества или любого лица, должны использоваться конституционно допустимые нефинансовые условия освобождения. соответствует Стандарту 10-5.2.

(c) Разрешение на финансовые условия следует использовать только тогда, когда никакие другие условия не гарантируют явку. При наложении финансовых условий суд должен сначала рассмотреть возможность освобождения ответчика по необеспеченной облигации. Если необеспеченная облигация не считается достаточным условием для освобождения, и суд по-прежнему пытается наложить денежные условия, залог должен быть установлен на самом низком уровне, необходимом для обеспечения явки ответчика и с учетом финансовых возможностей ответчика разместить залог.

(d) Финансовые условия не должны использоваться для решения проблем общественной безопасности.

(e) Судебный чиновник не должен навязывать финансовое условие освобождения, которое приводит к предварительному заключению обвиняемого под стражу исключительно из-за его неспособности платить.

(f) В соответствии с процессами, предусмотренными в настоящих Стандартах, возмещаемые поручительства должны быть отменены. При наложении финансового залога ответчик должен быть освобожден на хранение денежных средств или ценных бумаг в суде в размере не более десяти процентов от суммы залога, подлежащего возврату по завершении дела.

Стандарт 10-1.5. Решение о предварительном освобождении может включать отклонение и другие судебные решения

Альтернативы, поддерживаемые программами лечения

В дополнение к использованию условий освобождения, изложенных в Стандарте 10-1.4, юрисдикции должны разработать альтернативные варианты вынесения решения, включая суды по наркотикам, психическому здоровью и другим видам лечения, или другие подходы к мониторингу обвиняемых во время досудебного освобождения.

Стандарт 10-1.6. Задержание как исключение из политики в пользу освобождения

Эти Стандарты ограничивают обстоятельства, при которых может быть разрешено предварительное заключение под стражу, и обеспечивают процессуальные гарантии для управления процедурами предварительного заключения. Они устанавливают конкретные критерии и процедуры для осуществления предварительного заключения определенных обвиняемых после того, как суд определит, что эти обвиняемые представляют собой существенный риск побега или угрозу безопасности общества, потерпевших или свидетелей или целостности процесса отправления правосудия.Статус задержанных обвиняемых должен контролироваться, а их право на освобождение должно проверяться в течение всего периода вынесения судебного решения. Дела задержанных подсудимых должны иметь приоритет при планировании судебного разбирательства.

Стандарт 10-1.7. Учет характера сборов при определении вариантов выпуска

Хотя обвинение само по себе может быть предикатом для досудебного задержания, судебный исполнитель должен проявлять осторожность, чтобы не придавать чрезмерное значение характеру нынешнего обвинения при оценке факторов для решения о предварительном освобождении, за исключением случаев, когда в сочетании с другими указанными факторами само обвинение может привести к возбуждению слушания по делу о предварительном заключении в соответствии с положениями Стандарта 10-5.9.

Стандарт 10-1.8. На решение о предварительном освобождении не должно влиять публичность или общественное мнение

На судебного должностного лица не должна влиять огласка вокруг дела или попытки успокоить общественное мнение при принятии решения о предварительном освобождении.

Стандарт 10-1.9. Последствия политики, благоприятствующей высвобождению для надзора в сообществе

Политика в пользу досудебного освобождения и выборочного использования досудебного содержания под стражей неразрывно связана с явным признанием необходимости безопасного надзора за большим количеством обвиняемых в сообществе до вынесения судебного решения по их делам.Чтобы эти политики были эффективными, требуются достаточные информационные и надзорные ресурсы.

Стандарт 10-1.10. Роль агентства досудебных услуг

Каждая юрисдикция должна создать агентство или программу досудебных услуг для сбора и представления необходимой информации, проведения оценок рисков и, в соответствии с политикой суда, выработки рекомендаций об освобождении, требуемых судебным должностным лицом при принятии решений об освобождении, включая право обвиняемого на утечку. лечение или другие альтернативные судебные программы, такие как суды по наркотикам или другие лечебные суды.Службы предварительного производства должны также контролировать, контролировать и помогать обвиняемым, освобожденным до суда, а также на постоянной основе проверять статус задержанных обвиняемых и их право на освобождение от судебного разбирательства. Агентству досудебной службы следует:

(a) проводить предварительные проверки;

(b) предоставлять судебному должностному лицу точную информацию о риске, который могут представлять обвиняемые в связи с неявкой в ​​суд или угрозой безопасности общества или любого другого лица, и, в соответствии с политикой суда, разрабатывать рекомендации по освобождению в ответ на риск;

(c) разработать и обеспечить надлежащий и эффективный надзор за всеми лицами, освобожденными до вынесения судебного решения, которым назначен надзор в качестве условия освобождения;

(d) разработать четкую политику для эксплуатации или заключения контрактов на эксплуатацию соответствующих учреждений для содержания, ухода или надзора за лицами, освобожденными, и управлять рядом вариантов освобождения, включая, но не ограничиваясь, жилые дома на полпути, наркоманов и алкоголиков лечебные центры и консультационные службы, достаточные для реагирования на риски и проблемы, связанные с освобожденными обвиняемыми, в координации с существующими кортами, исправительными учреждениями и ресурсами сообщества;

(e) контролировать соблюдение освобожденными обвиняемыми требований установленных условий освобождения и развивать отношения с альтернативными программами, такими как суды по наркотикам и домашнему насилию или системы поддержки психического здоровья;

(f) незамедлительно информировать суд обо всех очевидных нарушениях условий предварительного заключения или арестах лиц, освобожденных до суда, в том числе лиц, находящихся под непосредственным надзором досудебных служб, а также лиц, освобожденных в соответствии с другими формами условного освобождения, и рекомендовать соответствующие изменения условий освобождения в соответствии с утвержденной судебной политикой.Агентству досудебных служб следует избегать надзора за обвиняемыми, которые являются государственными информаторами, когда действия этих обвиняемых могут поставить их в противоречие с условиями освобождения или поставить под угрозу безопасность и целостность специалиста по досудебным службам;

(g) контролировать и координировать услуги других агентств, лиц или организаций, которые служат опекунами для освобожденных обвиняемых, и консультировать суд относительно их пригодности, доступности, надежности и дееспособности в соответствии с утвержденной судебной политикой в ​​отношении условий досудебного освобождения;

(h) проверять статус задержанных обвиняемых на постоянной основе на предмет любых изменений в праве на варианты освобождения и способствовать их освобождению в кратчайшие возможные и надлежащие сроки;

(i) разработать и использовать точную систему управления информацией для поддержки быстрой идентификации, сбора и представления информации, оценки рисков, выбора условий освобождения, мониторинга соблюдения и функций проверки содержания под стражей, необходимых для эффективного досудебного агентства;

(j) помогать лицам, освобожденным до суда, в обеспечении любой необходимой работы, медицинского, лекарственного, психического или другого лечения, юридических или других необходимых социальных услуг, которые увеличили бы шансы на успешное соблюдение условий досудебного освобождения;

(k) напоминает лицам, освобожденным до суда, о датах их судебного заседания и помогает им явиться в суд; и

(l) имеет средства для оказания помощи лицам, которые не могут общаться на письменном или устном английском языке.

ЧАСТЬ II.
Освобождение сотрудником правоохранительных органов без ордера на арест

Стандарт 10-2.1. Политика выдачи цитат

Политика каждого правоохранительного органа должна заключаться в выдаче цитат вместо ареста или продолжения содержания под стражей в максимальной степени, совместимой с эффективным применением закона. Эта политика должна быть реализована законодательными актами, действующими в масштабах штата.

Стандарт 10-2.2. Обязательная выдача справки о мелких правонарушениях

(a) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (c), от сотрудника полиции, имеющего основания для ареста человека за незначительное правонарушение, следует требовать вынесения обвинительного приговора вместо доставки обвиняемого в полицейский участок или в суд. При определении того, является ли правонарушение незначительным, полицейский должен учитывать, было ли предполагаемое преступление связано с применением или угрозой применения силы или насилия, владением оружием или нарушением постановления суда, защищающего безопасность людей или имущества.

(b) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (c), когда лицо, содержащееся под стражей, было доставлено в полицейский участок и было принято решение предъявить ему обвинение в незначительном правонарушении, ответственное должностное лицо должно быть обязано выдать ссылку вместо продолжения содержания под стражей.

(c) Подсудимый может быть задержан, если в противном случае законный арест или задержание необходимы для обеспечения безопасности любого лица или общества, или когда обвиняемый:

(i) подлежит законному аресту и не может идентифицировать себя надлежащим образом;

(ii) отказывается подписать заявление после того, как офицер объясняет обвиняемому, что указание не является признанием вины и представляет собой лишь обещание обвиняемого явиться в суд;

(iii) не имеет связи с юрисдикцией, разумно достаточной для обеспечения явки обвиняемого в суд, и существует значительная вероятность того, что обвиняемый откажется отвечать на цитату;

(iv) ранее не явился в ответ на ссылку, повестку или другой судебный процесс в связи с правонарушением;

(v) не соответствует условиям освобождения по другому делу, не подчиняется постановлению суда или находится на испытательном или условно-досрочном освобождении; или

(vi) создает значительную вероятность продолжения преступного поведения, если не будет арестован.

(d) Когда офицер не дает обвинения в совершении незначительного правонарушения, а вместо этого берет подозреваемого под стражу, правоохранительный орган должен указать причины в письменной форме.

(e) Несмотря на выдачу справки, сотрудник правоохранительных органов должен иметь право транспортировать или организовывать транспортировку указанного лица в соответствующее учреждение, если это лицо оказывается психически или физически неспособным заботиться о себе.

Стандарт 10-2.3. Полномочия на выдачу цитат во всех случаях

Каждому правоохранительному органу следует обнародовать правила, направленные на увеличение использования цитирования в максимальной степени, совместимой с общественной безопасностью. За исключением случаев, когда необходим арест или продолжение содержания под стражей, правила должны требовать проведения такого расследования, которое практически возможно, в отношении места и продолжительности проживания обвиняемого, семейных отношений, рекомендаций, нынешней и прошлой работы, судимости и любых других фактов, имеющих отношение к явке в ответ на цитата.

Стандарт 10-2.4. Законные обыски

Когда офицер производит законный арест, последующее освобождение обвиняемого по цитированию не должно влиять на законность любого обыска, связанного с арестом

ЧАСТЬ III.
Выдача повестки вместо ареста

Стандарт 10-3.1. Право на выдачу повестки

Всем судебным должностным лицам должны быть предоставлены законодательные полномочия выдавать повестку, а не ордер на арест во всех случаях, когда жалоба, информация или обвинительное заключение поданы или возвращены против лица, еще не находящегося под стражей.Судебные должностные лица должны широко использовать эти полномочия, за исключением случаев, когда ордер необходим для предотвращения бегства, обеспечения безопасности обвиняемого, любого другого лица или общества, предотвращения совершения будущих преступлений или подчинения обвиняемого юрисдикции суда, когда местонахождение подсудимого неизвестно. Если судебный исполнитель выдает повестку, а не ордер на арест в связи с правонарушением, при отсутствии неотложных обстоятельств ни один сотрудник правоохранительных органов не может арестовать обвиняемого в совершении этого правонарушения без получения ордера.

Стандарт 10-3.2. Обязательная выдача повестки

Вызов, а не ордер на арест должен быть обязательным во всех случаях, связанных с мелкими правонарушениями, если только судебный исполнитель не обнаружит, что: (a) обвиняемый подлежит законному аресту и не может должным образом идентифицировать себя;

(b) местонахождение обвиняемого неизвестно, и для подчинения обвиняемого юрисдикции суда необходимо оформление ордера на арест;

(c) в противном случае законный арест или задержание необходимы для обеспечения безопасности любого другого лица или общества;

(d) обвиняемый не имеет связей с обществом, разумно достаточных для обеспечения явки, и существует значительная вероятность того, что обвиняемый откажется отвечать на вызов;

(e) обвиняемый ранее не явился без уважительной причины в ответ на ссылку, повестку или другой судебный процесс;

(f) обвиняемый не соответствует условиям освобождения по другому делу, подлежит решению суда или находится на испытательном или условно-досрочном освобождении; или

(g) обвиняемый представляет значительную вероятность продолжения преступного поведения, если не будет арестован.

Стандарт 10-3.3. Заявление о выдаче ордера на арест или повестки

(a) Если позволяет время, в тех случаях, когда судебный исполнитель имеет право по своему усмотрению выдать повестку вместо ордера на арест, судебный исполнитель должен учитывать:

(i) связи обвиняемого с обществом, включая такие факторы, как возраст, место жительства, занятость и семейные отношения, разумно достаточные для обеспечения явки;

(ii) характер предполагаемого правонарушения и возможное наказание;

(iii) история реакции обвиняемого на судебный процесс;

(iv) судимость обвиняемого в прошлом;

(v) касается ли дело правонарушения, совершенного несовершеннолетним или взрослым; и

(vi) соответствует ли обвиняемый условиям освобождения по другому делу, постановлению суда, условному или условно-досрочному освобождению.

(b) Судебный чиновник обычно должен выдать повестку вместо ордера на арест по просьбе прокурора.

(c) В любом случае, когда судебный исполнитель выдает ордер, судебный исполнитель должен указать в письменной форме или в протоколе причины невыполнения судебного приказа.

ЧАСТЬ IV.
Освобождение судебным исполнителем при первой явке или согласовании

Стандарт 10-4.1. Оперативная первая явка

(a) Аресты не должны быть приурочены к тому, чтобы вызвать или продлить ненужное предварительное заключение.

(b) Если обвиняемый не освобожден из-под ссылки или каким-либо другим законным способом, обвиняемый должен быть доставлен к судебному исполнителю без ненужных задержек. Подсудимый должен быть явлен на следующее судебное заседание в течение [шести часов] после задержания. В юрисдикциях, где это невозможно, обвиняемый ни в коем случае не должен задерживаться полицией более 24 часов без явки к судебному исполнителю. Должностные лица судебных органов должны быть доступны для проведения первой явки в сроки, установленные настоящим Стандартом.

Если речь идет о насильственном преступлении, оценка риска, создаваемого обвиняемым для жертвы (жертв) и общества, должна быть завершена до первой явки; но первая явка подсудимого обычно не должна откладываться для проведения допроса под стражей или другого расследования под стражей. Обвиняемый, который не явился вовремя, должен иметь право на немедленное освобождение при соответствующих условиях, если только предварительное заключение не назначено в соответствии со Стандартами 10-5.С 8 по 10-5.10.

Стандарт 10-4.2. Расследование до первой явки: разработка справочной информации в поддержку решения об освобождении или заключении под стражу

(a) Во всех случаях, когда обвиняемый находится под стражей и обвиняется в совершении уголовного преступления, расследование для получения информации, касающейся досудебного освобождения, должно проводиться досудебными службами или судебным должностным лицом до или одновременно с первой явкой обвиняемого.

(b) Службы предварительного производства должны сообщить ответчику, что:

(i) досудебное собеседование является добровольным;

(ii) досудебное собеседование предназначено исключительно для помощи в определении соответствующего варианта досудебного освобождения обвиняемого;

(iii) любая ответная информация, предоставленная обвиняемым во время досудебного собеседования, не будет использоваться в текущем или существенно связанном деле ни для признания вины, ни для вынесения решения о вынесении приговора; но

(iv) добровольная информация, предоставленная обвиняемым во время досудебного собеседования, может быть использована в судебном преследовании за лжесвидетельство или в целях импичмента.

(c) В освобождении не может быть отказано только на том основании, что ответчик отказался от досудебного собеседования.

(d) Досудебное собеседование должно включать уведомление ответчика о том, что за предоставление ложной информации может быть наложено наказание.

(e) В ходе досудебного собеседования с обвиняемым следует тщательно исключить вопросы, касающиеся событий или деталей текущего обвинения.

(f) Досудебное расследование должно включать факторы, связанные с оценкой риска побега обвиняемого или угрозы безопасности общества или любого лица, или целостности судебного процесса.Информация, касающаяся этих факторов и пригодности обвиняемого для освобождения при определенных условиях, должна собираться систематически и учитываться судебным должностным лицом при принятии решения о предварительном освобождении при первой явке и на последующих этапах, когда рассматривается вопрос об освобождении до суда.

(g) Досудебное расследование должно быть сосредоточено на сборе надежной и объективной информации, имеющей отношение к определению досудебного освобождения, и должно быть организовано в соответствии с четкой, объективной и последовательной политикой оценки риска и определения соответствующих вариантов освобождения.Информация, собранная в ходе предварительного расследования, должна быть явно связана с целями решения о предварительном освобождении и должна включать факторы, связанные с риском бегства или угрозой безопасности любого человека или сообщества, а также с выбором соответствующие условия выпуска и могут включать такие факторы, как:

(i) характер и обстоятельства обвинения, если они имеют отношение к определению условий освобождения, в соответствии с подразделом (e) выше;

(ii) характер человека, физическое и психическое состояние, семейные связи, занятость, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, связи с общественностью, прошлое поведение, история, связанная с злоупотреблением наркотиками или алкоголем, криминальное прошлое и записи, касающиеся явки в судебное разбирательство;

(iii) было ли на момент совершения текущего преступления или ареста лицо условно, условно-досрочно или иным образом освобождено до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;

(iv) наличие лиц, которые согласны помочь подсудимому явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;

(v) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик не явится в суд или создаст угрозу безопасности любого человека или общества; и

(vi) факторы, которые могут сделать ответчика правомочным и подходящим субъектом для вариантов условного освобождения и надзора, включая участие в медицинском, лекарственном, психическом или другом лечении, отклонении или альтернативных вариантах освобождения в судебном порядке.

(h) Представление информации о досудебных услугах судебному исполнителю должно увязывать оценки риска бегства и угрозы общественной безопасности во время досудебного освобождения с соответствующими вариантами освобождения, разработанными для реагирования на определенный риск и выявленные потребности в надзоре. Выявление вариантов освобождения досудебными службами для рассмотрения судебным должностным лицом должно основываться на подробных руководящих принципах агентства, разработанных в консультации с судебными органами для оказания помощи в досудебных решениях об освобождении.Предлагаемые варианты выпуска должны подкрепляться объективными, последовательно применяемыми критериями, содержащимися в руководствах. Результаты досудебного расследования и рекомендации по вариантам освобождения должны быть незамедлительно переданы соответствующим участникам первой явки до слушания, включая информацию, относящуюся к альтернативным вариантам освобождения, программам лечения и надзора условного освобождения или праву на досудебное заключение. действия могут быть предприняты своевременно.

Стандарт 10-4.3. Характер первого появления

(a) Первая явка к судебному исполнителю должна происходить в таких физических условиях, которые подходят для отправления правосудия. Каждый случай должен рассматриваться индивидуально, а решения должны основываться на конкретных фактах дела и информации, имеющей отношение к целям решения о предварительном освобождении, как это установлено законом и судебной процедурой. Судопроизводство должно проводиться ясным и легко понятным языком, рассчитанным на то, чтобы эффективно информировать ответчиков об их правах и действиях, которые необходимо предпринять против них.Первая явка должна проводиться таким образом, чтобы другие заинтересованные лица могли присутствовать на заседании или наблюдать за ним.

(b) При первой явке обвиняемого судебный исполнитель должен предоставить ответчику копию обвинительного документа и проинформировать его об обвинении и максимально возможном наказании за осуждение, включая любые обязательные минимальные или усиленные положения наказания, которые могут применяться. . Судья должен сообщить ответчику, что ответчик:

(i) не требуется ничего говорить, и что все, что говорит ответчик, может быть использовано против него или нее;

(ii) если он представлен присутствующим адвокатом, может общаться со своим адвокатом во время слушания;

(iii) имеет право на адвоката в будущих разбирательствах, и что, если ответчик не может позволить себе адвоката, он будет назначен;

(iv) если он не является гражданином, на него могут неблагоприятно повлиять побочные последствия текущего обвинения, такие как депортация;

(v) если несовершеннолетний рассматривается как взрослый, имеет право, где это применимо, на присутствие родителя или опекуна;

(vi) в случае необходимости имеет право на присутствие переводчика на слушаниях; и

(vii) в соответствующих случаях имеет право на предварительное рассмотрение или слушание.

(c) Если подсудимый не будет освобожден при первой явке, если подсудимый не представлен, адвокат должен быть назначен немедленно. Следующее судебное разбирательство должно произойти незамедлительно, но не раньше, чем у обвиняемого и защитника будет адекватная возможность для совещаний, если только ответчик разумно не отказался от права быть представленным адвокатом.

(d) Обвиняемому должна быть предоставлена ​​возможность общаться с семьей или друзьями в целях содействия досудебному освобождению или представлению интересов адвокатом.

(e) Судебное разбирательство должно быть записано при первой явке. Обвиняемый также должен быть проинформирован о характере и примерном графике всех дальнейших разбирательств по делу.

(f) Судебный чиновник должен принять решение об освобождении до суда в соответствии с общими принципами, установленными в настоящих Стандартах.

(g) Если при первой явке прокурор просит о предварительном заключении обвиняемого в соответствии со стандартами с 10-5.8 по 10-5.10, судебное должностное лицо должно быть уполномочено после обнаружения вероятных причин полагать, что обвиняемый совершил преступление, указанное в обвинительном документе, отдать распоряжение о временном предварительном заключении в соответствии с процедурами в соответствии со Стандартом 10-5.7 или провести слушание по делу о предварительном заключении. согласно Стандарту 10-5.10.

ЧАСТЬ V.
Решения об освобождении и задержании

Стандарт 10-5.1. Выпуск под залог ответчика

(a) Следует предположить, что обвиняемые имеют право на освобождение под личную подписку о невыезде при условии, что они присутствуют на всех необходимых судебных заседаниях и не совершают никаких уголовных преступлений.Это предположение может быть опровергнуто доказательствами того, что существует существенный риск неявки или необходимости в дополнительных условиях, как предусмотрено в Стандарте 10-5.2, или доказательствами того, что обвиняемый должен содержаться под стражей в соответствии со Стандартами 10-5.8, 10-5.9 и 10-5.10 или условно освобожден до переадресации, или участие в альтернативной программе судебного разбирательства, как это разрешено Стандартом 10-1.5.

(b) При определении того, существует ли существенный риск неявки или угрозы для общества или любого лица или для целостности судебного процесса, если обвиняемый будет освобожден, судебный исполнитель должен учитывать оценку досудебными службами риска обвиняемого умышленное неявка в суд или риск возникновения угрозы безопасности общества или любого лица, потерпевшего или свидетеля.Сюда могут входить такие факторы как:

(i) характер и обстоятельства правонарушения, имеющие отношение к определению условий освобождения;

(ii) характер обвиняемого, физическое и психическое состояние, семейные связи, статус занятости и история, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, связи с общественностью, прошлое поведение, история, касающаяся злоупотребления наркотиками или алкоголем, криминальное прошлое и записи о явке в суд;

(iii) независимо от того, находилось ли лицо на момент совершения текущего правонарушения или ареста на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или другом освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;

(iv) наличие лиц, которые согласны помочь подсудимому явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;

(v) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик нарушит закон, если будет освобожден без ограничений; и

(vi) факторы, которые могут сделать ответчика правомочным и подходящим субъектом для вариантов условного освобождения и надзора, включая участие в медицинском, лекарственном, психическом или другом лечении, отклонении или альтернативных вариантах освобождения в судебном порядке.

(c) В случае, если судебный исполнитель определяет, что освобождение под личную подписку о невыезде является необоснованным, он должен включить в протокол письменное или устное заявление о причинах этого решения.

Стандарт 10-5.2. Условия выпуска

(a) Если обвиняемый не освобожден под подписку о невыезде или не содержится под стражей до суда, суд должен наложить условное освобождение, включая, во всех случаях, условие о том, что обвиняемый должен присутствовать на всех судебных заседаниях в соответствии с приказом и не совершать никаких уголовных преступлений.Кроме того, суд должен наложить наименее ограничительные условия освобождения, необходимые на разумных основаниях для обеспечения явки обвиняемого в суд, защиты безопасности общества или любого человека и обеспечения целостности судебного процесса. Суд может: (i) освободить ответчика под надзор агентства по досудебному производству или потребовать от ответчика регулярно10 сообщать в уполномоченный правоохранительный орган, агентство по досудебному производству или другое учреждение;

(ii) передать ответчика под опеку или на попечение какой-либо другой квалифицированной организации или лица, ответственного за надзор за ответчиком и оказание помощи ответчику во всех явках в суд.Ожидается, что такой надзорный орган будет поддерживать тесный контакт с ответчиком, помогать ответчику в организации явки в суд и, при необходимости, сопровождать ответчика в суд. Надзорный орган не должен нести финансовую ответственность за ответчика или лишать его денег в случае неявки ответчика в суд. Надзорный орган должен незамедлительно сообщить о невыполнении обвиняемым условий освобождения в орган досудебного обслуживания или сообщить об этом в суд;

(iii) налагает разумные ограничения на деятельность, передвижения, ассоциации и места жительства ответчика, включая комендантский час, приказы держаться подальше или запреты для ответчика посещать определенные географические районы или помещения;

(iv) запретить ответчику владеть любым опасным оружием и приказать ответчику немедленно передать все огнестрельное и другое опасное оружие, находящееся во владении или под контролем ответчика, агентству или ответственной третьей стороне, назначенной судом; и запретить ответчику участвовать в определенных описанных действиях или употреблять опьяняющие напитки или определенные наркотики;

(v) условно освободить обвиняемого до переадресации или участия в альтернативной судебной программе, такой как суды по наркотикам, психическому здоровью или другие лечебные суды;

(vi) требовать, чтобы обвиняемый был освобожден под электронное наблюдение, прошел оценку на предмет лечения от наркозависимости, прошел регулярное тестирование на наркотики, прошел проверку на право на участие в суде по наркотикам или другой программе лечения наркозависимости, прошел обследование психического или физического здоровья для лечения, участвовать в соответствующих программах лечения или надзора, помещаться под домашний арест или подвергаться другим вариантам или условиям освобождения, которые могут быть разумно необходимыми для обеспечения явки в суд, предотвращения риска совершения преступлений и защиты общества или любого человека в течение досудебного периода;

(vii) требует, чтобы ответчик опубликовал финансовые условия, указанные в Стандарте 10-5.3, подписать соглашение о конфискации, в случае неявки в соответствии с требованиями, собственности достаточной необремененной стоимости, включая деньги, которая разумно необходима для обеспечения явки ответчика, и обязать ответчика предоставить суду доказательства права собственности и стоимость имущества вместе с информацией о существующих обременениях, которая может потребоваться судебному исполнителю;

(viii) требует, чтобы ответчик вернулся под стражу на определенные часы после освобождения для работы, учебы или других ограниченных целей; и

(ix) налагает любые другие разумные ограничения, призванные обеспечить явку обвиняемого, защитить безопасность общества или любого лица, а также предотвратить запугивание свидетелей или вмешательство в упорядоченное отправление правосудия.

(b) После разумного уведомления ответчика и слушания, когда это необходимо и необходимо, судебный исполнитель может в любое время изменить приказ, чтобы наложить дополнительные или иные условия освобождения.

Стандарт 10-5.3. Выпуск по финансовым условиям

(a) Финансовые условия, отличные от необеспеченного залога, должны применяться только в том случае, если никакие другие менее ограничительные условия освобождения разумно не обеспечивают явку ответчика в суд.Судебный чиновник не должен навязывать финансовое условие, которое приводит к предварительному заключению обвиняемого под стражу исключительно из-за неспособности платить.

(b) Финансовые условия освобождения не должны устанавливаться для предотвращения преступного поведения в будущем во время досудебного периода или для защиты безопасности общества или любого человека.

(c) Финансовые условия не должны устанавливаться для наказания или запугивания подсудимого или для успокоения общественного мнения.

(d) Установив, что необходимо установить финансовые условия для освобождения, судебный исполнитель должен потребовать первую из следующих альтернатив, которые считаются достаточными для обеспечения разумной уверенности в повторном появлении обвиняемого:

(i) исполнение необеспеченного залога в сумме, указанной судебным должностным лицом, подписанное другими лицами или без него;

(ii) исполнение необеспеченной облигации на сумму, определенную судебным должностным лицом, сопровождаемое депонированием денежных средств или ценных бумаг, равных десяти процентам от номинальной суммы облигации.Полная сумма депозита должна быть возвращена по завершении разбирательства при условии, что ответчик не нарушил условия залога; или

(iii) исполнение облигации, обеспеченной депозитом полной суммы наличными или другим имуществом или обязательством квалифицированных, некомпенсированных поручительств.

(e) Финансовые условия должны быть результатом индивидуального решения с учетом особых обстоятельств каждого ответчика, способности ответчика соответствовать финансовым условиям и риска его бегства, и никогда не должны устанавливаться со ссылкой на заранее установленный график суммы, фиксированные в зависимости от характера начисления.

(f) Финансовые условия следует отличать от практики, позволяющей обвиняемому, обвиняемому в дорожном движении или другом незначительном правонарушении, разместить денежную сумму, подлежащую конфискации, вместо любой явки в суд. Это по своей природе предусмотренный штраф и, если это разрешено, может применяться в соответствии с заранее установленным графиком.

(g) В соответствующих обстоятельствах, когда судебный исполнитель убежден, что такая договоренность обеспечит явку ответчика, третьим сторонам должно быть разрешено выполнить эти финансовые условия,

Стандарт 10-5.4. Положения приказа о выпуске

В приказе об освобождении судебный исполнитель должен:

(a) включать письменное заявление, в котором изложены все условия, которым подлежит освобождение, достаточно ясным и конкретным образом, чтобы служить руководством к поведению ответчика; и

(б) сообщить лицу:

(i) последствия нарушения условия освобождения, включая немедленную выдачу ордера на арест обвиняемого и возможные уголовные наказания;

(ii) запреты на угрозы, силу или запугивание свидетелей, присяжных и должностных лиц суда, воспрепятствование уголовному расследованию и преследование свидетеля, потерпевшего или осведомителя; и

(iii) запрет на любое преступное поведение во время досудебного освобождения.

Стандарт 10-5.5. Умышленное невыполнение условий

Судья может назначить судебное преследование за неуважение к суду, если лицо умышленно не явилось в суд или иным образом умышленно нарушило условие досудебного освобождения. Умышленное неявка в суд без уважительной причины после досудебного освобождения является уголовным преступлением.

Стандарт 10-5.6. Санкции за нарушение условий выпуска, в том числе отзыв выпуска

(a) Лицо, которое было освобождено на определенных условиях и которое нарушило условие освобождения, в том числе умышленно не явилось в суд, должно подлежать выдаче ордера на арест, изменения условий освобождения, отмены освобождения или постановления. задержания или уголовного преследования по имеющимся уголовным обвинениям.

(b) Производство по отмене приказа об освобождении может быть инициировано судебным должностным лицом, прокурором или представителем службы предварительного производства. Судья может выдать ордер на арест лица, обвиняемого в нарушении условия освобождения. После задержания лицо должно быть доставлено к судебному исполнителю. Насколько это практически возможно, обвиняемый, обвиняемый в умышленном нарушении условия освобождения, должен быть доставлен к судебному должностному лицу, чье постановление предположительно было нарушено.Судебный исполнитель должен пересмотреть ранее предписанные условия освобождения и установить новые или дополнительные условия.

(c) Судебный чиновник может ввести приказ об отмене и задержании, если после уведомления и слушания судебный чиновник обнаружит, что существует:

(i) вероятное основание полагать, что лицо совершило новое преступление при освобождении; или

(ii) четкие и убедительные доказательства того, что лицо нарушило любые другие условия освобождения; и

(iii) четкое и убедительное свидетельство в соответствии с факторами, указанными в Стандарте 10-5.8, что не существует условия или комбинации условий, которые ответчик, вероятно, будет соблюдать, которые в разумных пределах обеспечивали бы явку обвиняемого в суд и защищали бы безопасность общества или любого лица

(d) Когда обвиняемому предъявлено обвинение в новом преступлении или нарушении каких-либо условий освобождения, он может быть временно задержан до слушания после уведомления о предъявленных обвинениях на период не более [пяти календарных дней] в соответствии с настоящим Стандартом.

Стандарт 10-5.7. Основания для временного содержания под стражей до суда подсудимых, освобожденных по другому делу

(a) Судебный чиновник может отдать распоряжение о временном задержании подсудимого, освобожденного по другому делу, при доказательстве вероятной причины совершения подсудимым нового преступления, указанного в обвинительном документе, если судебный исполнитель определяет, что подсудимый:

(i) есть и было на момент совершения предполагаемого преступления:

(A) при освобождении до суда за тяжкое преступление;

(B) при освобождении до вынесения или исполнения приговора, обжалования приговора или осуждения за любое преступление; или

(C) условно или условно-досрочно за любое преступление; и

(ii) может сбежать или представлять опасность для общества или любого человека.

(b) Если адвокат защиты не требует отсрочки, судебный исполнитель может приказать задержать обвиняемого на срок не более [трех календарных дней] и дать указание правительству уведомить об этом соответствующий суд, должностное лицо службы пробации или условно-досрочного освобождения либо должностное лицо правоохранительных органов федерального, государственного или местного уровня, чтобы определить, следует ли инициировать процедуру отмены по первому правонарушению или подавать заявление о задержании.

(c) По окончании периода временного задержания обвиняемый должен пройти слушание по вопросу об освобождении или задержании обвиняемого по новому обвиняемому правонарушению.Если такое слушание не проводится [в течение пяти календарных дней], обвиняемый должен быть освобожден на соответствующих условиях до суда.

Стандарт 10-5.8. Основания предварительного заключения

(a) Если в случаях, отвечающих критериям приемлемости, указанным в Стандарте 10-5.9 ниже, после слушания и представления обвинительного заключения или доказательства вероятной причины обвинения в правонарушении, правительство докажет четкими и убедительными доказательствами, что нет условие или сочетание условий освобождения разумно обеспечат явку обвиняемого в суд или защитят безопасность общества или любого лица, судебный исполнитель должен отдать распоряжение о заключении обвиняемого под стражу до суда.

(b) При рассмотрении того, существуют ли какие-либо условия или комбинации условий, которые могли бы разумно обеспечить явку обвиняемого в суд и защитить безопасность общества и любого лица, судебный исполнитель должен принимать во внимание такие факторы, как:

(i) характер и обстоятельства вменяемого преступления;

(ii) характер и серьезность опасности для любого человека или общества, если таковая имеется, которая может возникнуть в результате освобождения обвиняемого;

(iii) вес доказательств;

(iv) характер лица, физическое и психическое состояние, семейные связи, статус занятости и история, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, включая вероятность того, что ответчик покинет юрисдикцию, связи с общественностью, история, связанная с наркотиками или злоупотребление алкоголем, судимость и явка в суд;

(v) находилось ли на момент совершения текущего правонарушения или ареста лицо на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или ином освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;

(vi) наличие соответствующих сторонних хранителей, которые согласны помочь ответчику явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;

(vii) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик представит серьезный риск полета или препятствия, или опасности для общества или безопасности любого человека.

(c) В случаях обвинения в преступлениях, караемых смертной казнью, или в преступлениях, караемых пожизненным заключением без права досрочного освобождения, при обнаружении вероятной причины должна существовать опровержимая презумпция того, что обвиняемый должен быть задержан на том основании, что никакие условия или сочетание условий освобождения не будут разумно обеспечить безопасность сообщества или любого лица или появления ответчика в суде. В случае, если ответчик представляет информацию, предлагающую или иным образом опровергающую презумпцию, основания для задержания должны быть установлены на основе четких и убедительных доказательств.

Стандарт 10-5.9. Право на предварительное заключение и начало слушания дела о задержании

(a) Судебный чиновник должен провести слушание, чтобы определить, будет ли какое-либо условие или комбинация условий разумно обеспечивать явку ответчика в суд и защищать безопасность общества или любого человека. Судья не может отдать приказ о задержании подсудимого до суда, за исключением:

(i) по ходатайству прокурора по делу, в котором участвуют:

(A) насилие или опасное преступление; или

(B) обвиняемый в совершении серьезного преступления при освобождении до суда за серьезное преступление или при освобождении до вынесения или исполнения приговора, обжалования приговора или осуждения или отбытия наказания; либо условно или условно-досрочно за тяжкое преступление, связанное с насилием, опасным преступлением; или

(ii) по ходатайству прокурора или по собственной инициативе судебного исполнителя в случае, когда речь идет:

(A) существенный риск того, что обвиняемый в тяжком правонарушении не явится в суд или не покинет юрисдикцию; или

(B) существенный риск того, что обвиняемый по любому делу будет препятствовать или пытаться воспрепятствовать правосудию, или угрожать, травмировать или запугать предполагаемого свидетеля или присяжного.

(b) Если судебный исполнитель обнаружит, что существует вероятная причина, за исключением обвиняемого, находящегося под временным задержанием, слушание должно быть проведено немедленно после первой явки обвиняемого перед судебным должностным лицом, если только обвиняемый или прокурор не потребуют отсрочки. За исключением уважительной причины, рассмотрение ходатайства ответчика или прокурора не должно превышать [пяти рабочих дней]. В ожидании слушания подсудимый может быть задержан.

(c) Ходатайство о возбуждении дела о предварительном заключении может быть подано в любое время, независимо от статуса обвиняемого на досудебном освобождении.

Стандарт 10-5.10. Процедуры, регулирующие слушания под стражей до суда: судебные постановления о задержании и апелляционный пересмотр

(a) На любом слушании до суда подсудимые должны иметь право:

(i) присутствовать и быть представленным адвокатом и, если финансово не может получить адвоката, назначать адвоката;

(ii) давать показания и вызывать свидетелей от своего имени;

(iii) очная ставка и перекрестный допрос свидетелей обвинения; и,

(iv) предоставлять информацию по предложению или иным образом.

(b) Подсудимый может быть задержан до завершения слушания по делу о предварительном заключении.

(c) Обязанность обвинения предоставить защите оправдательные доказательства, разумно находящиеся на хранении или под его контролем, должна применяться на слушаниях по делу о предварительном заключении под стражу.

(d) На любом слушании по делу о предварительном заключении не должны применяться правила, регулирующие допустимость доказательств в уголовных процессах. Суд должен получить все относящиеся к делу доказательства. Все доказательства должны быть записаны.Показания подсудимого не должны быть допустимы в любом другом уголовном процессе против обвиняемого по основному делу, кроме судебного преследования за лжесвидетельство, основанного на этих показаниях, или в целях импичмента в любом последующем разбирательстве.

(e) В ходе досудебного задержания согласно Стандартам 10-5.8 или 10-5.9, при отсутствии обвинительного заключения, прокурор должен установить вероятные основания полагать, что обвиняемый совершил предикатное преступление.

(f) При производстве досудебного содержания под стражей прокурор должен нести бремя установления четких и убедительных доказательств того, что никакое условие или сочетание условий освобождения не обеспечат разумного обеспечения явки обвиняемого в суд и защиты безопасности общества или любого лица.

(g) Судебное постановление о предварительном заключении под стражу должно подчиняться следующим ограничениям и требованиям.

(i) Если обвиняемый не согласен, суд не должен отдавать приказ о предварительном заключении, за исключением заключения полного слушания по делу о предварительном заключении, как это предусмотрено в настоящих Стандартах.

(ii) Если по завершении слушания дела о предварительном заключении суд определит с помощью четких и убедительных доказательств, что никакое условие или комбинация условий не будут разумно обеспечивать явку лица, как требуется, и безопасность любого другого человека и общества в соответствии с критериями, установленными в настоящих Стандартах, судебный исполнитель должен указать причины предварительного заключения в протоколе по завершении слушания или в письменном установлении фактов в течение [трех дней].Приказ должен основываться исключительно на доказательствах, представленных на слушании по делу о предварительном заключении. Заявление суда в протоколе или в письменном изложении фактов должно включать основания для вывода о том, что безопасность сообщества или любого лица, честность судебного процесса и присутствие ответчика не могут быть разумно обеспечены путем установления каких-либо условий. выпуска или ускорением даты судебного разбирательства.

(iii) В постановлении суда о предварительном заключении под стражу должна быть указана дата, к которой задержание должно считаться de novo, в большинстве случаев не превышающее [90 дней].Обвиняемый не может быть задержан после этой даты без слушания по делу о предварительном заключении для рассмотрения вопроса о продлении предварительного заключения на дополнительные [90 дней] в соответствии с процедурами в соответствии со Стандартами 10-5.8, 10-5.9 и настоящим Стандартом. Если слушание о предварительном заключении под стражу для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не проводится не позднее этой даты, обвиняемый, который содержится под стражей после истечения срока, указанного в постановлении о задержании, должен быть немедленно освобожден при разумных условиях, которые максимально минимизируют риск побега и опасность для него. сообщество.

(iv) Ничто в настоящих Стандартах не должно толковаться как изменяющее или ограничивающее презумпцию невиновности.

(h) Постановление о предварительном заключении под стражу должно быть немедленно обжаловано обвинением или защитой и подлежит ускоренному апелляционному рассмотрению. Если решение о задержании принимается судебным должностным лицом, не являющимся судьей суда первой инстанции, апелляции должны быть поданы de novo. Апелляции на решения судей судов первой инстанции, поданные судьям апелляционной инстанции, должны рассматриваться в соответствии со стандартом злоупотребления дискреционными полномочиями.

Стандарт 10-5.11. Требование ускоренного судебного разбирательства по задержанным подсудимым

Каждая юрисдикция должна установить законом или постановлением суда ускоренные сроки, в течение которых задержанные обвиняемые должны предстать перед судом в соответствии с надлежащим отправлением правосудия. Эти ускоренные временные ограничения должны быть короче нынешних сроков ускоренного судебного разбирательства, применимых к обвиняемым, освобожденным до суда. Неспособность судить задержанного обвиняемого в такие ускоренные сроки должна привести к немедленному освобождению обвиняемого из-под стражи при разумных условиях, которые наилучшим образом минимизируют риск побега и опасность для общества в ожидании судебного разбирательства, если только задержка не связана или не согласована с ним. ответчик

Стандарт 10-5.12. Повторное рассмотрение решения об освобождении или заключении под стражу: отчеты о состоянии задержанных до суда.

(a) По ходатайству защиты, обвинения или по запросу органа досудебной службы, контролирующего освобожденных обвиняемых, с утверждением об изменении или дополнительных обстоятельствах, суд должен незамедлительно пересмотреть свое решение об освобождении, включая любые условия, поставленные при освобождении, или свое решение, разрешающее предварительное заключение под стражу в соответствии со Стандартами. С 10-5.8 по 10-5.10. Судебный чиновник может после уведомления и слушания, когда это необходимо, в любое время добавить или отменить ограничительные условия освобождения, за исключением приказа о предварительном заключении, для обеспечения присутствия в суде и предотвращения нарушения уголовного законодательства обвиняемым.

(b) Агентство досудебного производства, прокурор, персонал тюрьмы или другой соответствующий орган юстиции должны быть обязаны сообщать суду о каждом обвиняемом, кроме одного задержанного в соответствии со стандартами 10-5.8, 10-5.9 и 10-5.10, который не добился освобождения в течение [24 часов] после внесения приказа об освобождении в соответствии со Стандартом 10-5.4 и не сообщил суду о статусе дела и причинах, по которым обвиняемый не был освобожден.

(c) Для лиц, содержащихся под стражей до суда, на которых распространяется постановление о предварительном заключении под стражу, прокурор, агентство досудебных служб, защитник, персонал тюрьмы или другое соответствующее учреждение должны подать в суд отчет о состоянии дела обвиняемого и задержании в связи с содержанием обвиняемых. которые содержались под стражей более [90 дней] без постановления суда в нарушение Стандартов 10-5.10 (g) (iii) и 10-5.11.

Стандарт 10-5.13. Судебная

Тот факт, что обвиняемый содержится под стражей до суда, не должен наносить ущерб обвиняемому во время судебного разбирательства или вынесения приговора. Суду следует обеспечить, чтобы присяжные не знали о задержании подсудимого.

Стандарт 10-5.14. Кредит для предварительного заключения под стражу

Каждому осужденному должны быть засчитаны как максимальный, так и минимальный срок или определенный приговор, за все время, проведенное под стражей в результате уголовного обвинения, за которое вынесено наказание в виде тюремного заключения.

Стандарт 10-5.15. Временное освобождение задержанного подсудимого по настоятельной необходимости

После доказательства адвокатом защиты неотложной необходимости, в том числе по вопросам, связанным с подготовкой дела обвиняемого, судебный исполнитель, подавший постановление о предварительном заключении в соответствии со стандартами 10-5.8 — 10-5.10, может разрешить временное освобождение задержанного до суда. лицо, находящееся под стражей сотрудника правоохранительных органов или другого судебного исполнителя, при соблюдении соответствующих условий временного освобождения.

Стандарт 10-5.16. Обстоятельства содержания подсудимых, находящихся под стражей до вынесения судебного решения

Обвиняемые, содержащиеся под стражей до вынесения судебного решения, должны содержаться в изоляторах отдельно от осужденных, ожидающих вынесения приговора или отбывающих наказание, или содержаться под стражей до рассмотрения апелляции. Права и привилегии обвиняемых, содержащихся под стражей до вынесения судебного решения, не должны быть более ограничены, чем права и привилегии осужденных обвиняемых, находящихся в заключении. Задержанным подсудимым должны быть предоставлены адекватные средства для оказания помощи в их собственной защите.Это требование включает, но не ограничивается разумными тарифами на телефонную связь и неконтролируемым доступом по телефону к своим адвокатам, юридической библиотекой и местом, где они могут проводить неконтролируемые встречи со своими адвокатами и проверять находки.

ЧАСТЬ VI.
Извещение потерпевшим от преступления

Стандарт 10-6.1. Судебное обеспечение уведомления потерпевших

В рамках процесса досудебного освобождения судебный исполнитель должен дать указание соответствующему офису или агентству предоставить жертве (жертвам) преступления уведомление о любом предъявленном обвинении, любых условиях, наложенных на обвиняемого, включая те, которые связаны с хранением или покупкой огнестрельного оружия. , а также методы обеспечения соблюдения условий освобождения.

Страница не найдена | Добро пожаловать в Федеральные судебные дела

Как искать: Введите слова в поле ввода, которое вы хотите найти, затем щелкните [Search].
Любое слово: Просто введите одно или несколько слов, чтобы найти любое из слов. [Найти ЛЮБОЙ] является обычным значением по умолчанию.
Все слова: Введите более одного слова и выберите [Найти ВСЕ], чтобы найти все слова.
Или вы можете использовать логические значения (см. Ниже).
Точная фраза: «…»
Вы можете искать точные фразы, заключая их в двойные кавычки. Или вы можете просто ввести слова и выбрать [Найти ТОЧНУЮ фразу]. Пунктуация должна быть одинаковой, чтобы можно было встретить слова между словами, например «Smith, John»
Логические операторы: + —
Используйте + перед каждым словом или фразой в кавычках, которая вам нужна.
Используйте — перед каждым словом, которое вы хотите исключить.
Логические выражения: AND OR NOT ()
Используйте AND, OR, NOT, (, и) для формирования логического выражения.И требует, ИЛИ позволяет, НЕ исключает.
Используйте двойные кавычки для защиты слов «и», «или» или «не» во фразе.
Примеры:

Использование заглавных букв не имеет значения.