Заявление об угрозе жизни и здоровья: Заявление в полицию об угрозе физической расправы — Priuta.ru

Угроза жизни и здоровью ребенка

Сегодня — немного статистики. Нормы о т.н. «обязательном сообщении», предписывающие учителям, медикам и прочим гражданам сообщать в соответствующие органы, если они подозревают, что с ребенком дома «плохо обращаются», существуют во многих странах. Есть они и в России. В соответствии со ст. 56 п. 3 и ст. 122 п. 1 должностные лица и иные граждане, которым стало известно, например, об угрозе жизни и здоровью ребенка в семье, должны об этом сообщить в орган опеки и попечительства.

На гистограмме выше — результаты практического применения этой нормы, выраженные на языке цифр. Данные взяты из официальной статистики (т.н. форма статистической отчетности № 103-РИК). Как можно видеть из гистограммы, число детей, отобранных из семьи при реальной угрозе жизни и здоровью, падает (это если считать все такие отобрания законными и обоснованными, а это не так). А вот количество «сигналов» с каждым годом, несмотря на это, только возрастает. Налицо рост уровня ложных сообщений, которые, во многих случаях, являются простым оговором в отношении семьи.

Зарубежные специалисты часто спорят — разумны ли нормы об «обязательном сообщении». Мне представляются правыми эксперты, их критикующие. Дело в том, что подобные нормы вызывают избыточное «доносительство» — врачи и учителя опасаются, что, «случись что», им придется отвечать. Поэтому лучше сообщить «на всякий случай». Могут «переусердствовать» и соседи-«доброжелатели». В целом безопаснее получается лишний раз «стукнуть куда следует» — тем более, что доказать намерение оклеветать родителей почти невозможно. Как результат — увеличивается число ложных «доносов», а ведь каждый из них должен быть обработан, влечет за собой проверку, «выход в адрес», — то есть затраты тех самых бюджетных средств, которые могли бы быть направлены на помощь детям, реально страдающим от серьезного насилия!

Думаю, приведенной гистограммы достаточно, чтобы стало ясно: российские данные подтверждают этот вывод. На 2011 год в России 88,3% «сигналов» об «угрозе жизни и здоровью ребенка в семье» были ложными, причем видна тенденция к росту уровня ложных сообщений (см. вторую гистограмму, ниже). При этом некоторые зарубежные специалисты отмечают, что нормы об «обязательных сообщениях», парадоксальным образом, приводят к понижению уровня сообщений о реальных случаях серьезно криминального насилия над детьми — то есть именно о тех ситуациях, когда сообщать «куда следует» как раз и надо было бы.

Приведем и сами данные в абсолютном выражении:

«Угроза жизни и здоровью ребенка» (по данным формы № 103-РИК, Минобрнауки РФ)

Говоря о «жестоком обращении в семье», нельзя не обратить внимание на еще один параметр официальной статистики — процент родителей, лишенных родительских прав в связи с жестоким обращением с детьми. Вот гистограмма, показывающая, какая доля всех лишений родительских прав связана с этой причиной (по данным все той же формы № 103-РИК):

Отметим, что лишаться прав родители могут по разным основаниям (перечисленным в ст. 69 Семейного кодекса РФ)- среди них алкоголизм и наркомания родителей, совершение ими умышленных преступлений против жизни и здоровья детей или супруги (справедливости ради, следует отметить, что насильственные преступления в отношении детей являются формой жестокого обращения и должны быть учтены в приводимых статистических данных) и т.д.. Мы видим, что среди всех родителей, лишенных родительских прав, доля тех, кто лишился их в связи с жестоким обращением с ребенком, устойчиво низка и составляет всего 2-3%.

Все эти данные лишний раз ставят переда нами серьезные вопросы:

Так ли уж остро стоит проблема «жестокого обращения в семье», как это нам иногда пытаются представить? Могут ли быть в такой ситуации быть оправданными нормы, позволяющие, под предлогом профилактики и предупреждения такого обращения, широко вмешиваться в семейную жизнь граждан? Не наносят ли серьезному вреда общественному престижу семьи, родителей и семейного образа жизни регулярные пропагандистские кампании на тему «насилия в семье»?

Лишение родительских прав (данные формы № 103-РИК, Минобрнауки РФ)

• 11.01.201614.01.2016
• Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве, Актуальные вопросы, Разъяснения прокурора
• Просмотров: 92882

Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье.

Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была реально воспринята потерпевшим.

Уголовно-наказуемым деянием являются высказывания о намерении лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью человека.

Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием считается высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. То есть виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежит вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет (применяются с 1 января 2017 года), ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что предусмотрено частью 2 статьи 119 УК РФ, то за это деяние может быть назначено судом наказание в виде — принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (применяются с 1 января 2017 года), либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции М.В. Дудин

Какими должны быть действия при угрозе?

Если вы стали жертвой угроз, то нужно знать, как правильно среагировать в такой ситуации:

1. Не провоцируйте нападающего на развитие ситуации, старайтесь сгладить конфликт, особенно в случае угрозы убийством.
2. Всегда ищите помощи у случайных прохожих или соседей – они не только оградят вас от угроз, но и выступят в качестве свидетелей.
3. Сохраняйте все доказательства нападения, записывайте разговоры по телефону.
4. Незамедлительно обратитесь в полицию, там вам помогут составить заявления и обеспечат необходимую защиту в случае серьезной опасности вашей жизни.
5. Угрозы по отношению к жизни и здоровью ребенка.

К сожалению, часто конфликтные ситуации возникают внутри семьи. Особенно опасны случаи домашнего насилия по отношению к детям, физическое неравенство делает их крайне уязвимыми, неспособность действовать самостоятельно еще уменьшает шансы на благоприятный исход. Необходимо знать, что насильственные действия по отношению к детям строго наказываются по статьям 68, 73 Семейного кодекса – лишение или ограничение родительских прав.

О том, какое наказание ждет преступника по статье УК РФ за угрозы насилия, запугивание и оскорбления, читайте далее.

Наказание и ответственность

За угрозы убийством, нанесением особо тяжкого вреда жизни и здоровью по статье с номером 119 УК РФ нападавший может получить наказание в виде лишения, ограничения свободы, часы принудительных или обязательных работ.

За угрозу уничтожения имущества, запугивание или угрозы убийством, не сопоставимые с реальностью, например, фраза «голову откручу» от хрупкой девушки, наказания добиться практически невозможно. Отметим, что за наступление реализации всех этих видов угроз наказание будет достаточно реальным.

Образец обращения в милицию угроза жизни от мужа

Заявителя является гражданкой РФ. В настоящее она состоит в браке с гражданином РФ, но в силу конфликтных отношений дальнейшее общение, а тем более семейная жизнь и совместное проживание не представляются возможным. У мужа заявителя появилась любовница — гражданка Германии. От любовницы в адрес заявителя постоянно поступают различного рода угрозы, оскорбления и обвинения.

Музыка звучит с 5 утра. На просьбы выключить или убавить музыку не реагирует.

Органы опеки и попечительства созданы для того, чтобы следить за соблюдением прав и интересов детей. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Написать в полицию онлайн об угрозе жизни

Заявление в полицию. Сообщения о происшествиях преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения , круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных линейных органов внутренних дел или по телефону Законом предусмотрено, что заявление от гражданина обязаны принять в любом отделении полиции, несмотря на то, где было совершено преступление.

Вам дадут направление на прохождение экспертизы снимут побои и дадут образец заявления. Образец заявления в полицию об угрозах жизни Политическое. Образец заявления в полицию об угрозе жизни и здоровью женойОбразец заявления в полицию об угрозе жизни и здоровью Образец заявления в. Если вам угрожают, то нужно подать заявление в милицию об угрозах, которое обязан зарегистрировать дежурный по. Как написать заявление об угрозе жизни образец. Мошенничестве, Но не все знают, угрозы жизни, Образец заявления в полицию.

Мне и моим детям грозят физической расправой как написать заявление в полицию

Каждому из нас не однажды в жизни приходилось сталкиваться с оскорблениями. Это глубокая психологическая и социологическая проблема человечества. Люди порой категорически отказываются вести себя достойно, и в результате окружающие страдают от их оскорбительных выпадов. В подобных ситуациях одни отвечают обидчикам в их же манере общения, другие стараются не реагировать.

Укажите нормативные и законодательные акты, действие которых, по вашему мнению, было нарушено. Конечно, это не обязательно, но такое заявление будет более доказательным. При необходимости, посоветуйтесь с юристом, который поможет вам составить полный список нарушений. Постарайтесь, чтобы текст вашего заявления был достаточно коротким.

Любая угроза — вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Жить спокойно в наше время получится только на необитаемом острове или далеко в глухой тайге, и то недолго. Каждое мгновение в мире возникают и угасают все новые конфликты по разным причинам. И никто не застрахован от серьезного развития обычной ссоры. Как вовремя пресечь словесную перепалку, чтобы она не получила тяжелое развитие.

Основные понятия

Наш менталитет не позволяет нам оставаться в стороне, молчать в спорах и рационально мыслить «на эмоциях». Это делает нас неравнодушными, открытыми для всех, но очень уязвимыми, и иногда подвергает большой опасности. Если не следить за словами и действиями в ссоре, можно легко оказаться в суде.

Все резкие слова в рамках закона разделим на три типа:

• Угрозы;
• Запугивание;
• Оскорбление.

Под оскорблением стражи правопорядка понимают некоторое действие, относящееся к преступлениям, повлекшее за собой унижение чести/достоинства человека. Часто оскорбление выражается в устной форме с ненормативной лексикой, немного реже в виде неприличного жеста или пощечины. Оскорбление может быть нанесено и в отсутствии основного лица, против которого оно было высказано. Ответственность обидчик за оскорбление понесет перед судом по статье 130 УК РФ.

Угрозы тесно связаны со словом «страх». Точного определения в уголовном кодексе не найти, но многие ученые пытаются как можно более полно раскрыть смысл этого определения, так как в судебной практике используется оно очень часто. Угроза обладает несколькими признаками:

1. Душевное расстройство, подавленное состояние лица, которому угрожали;
2. Реальная возможность осуществления;
3. Противозаконность деяния;
4. Угроза отражает самые злые и серьезные намерения.

За определенные виды угроз агрессивно настроенное лицо может быть наказано по статье 119 УК РФ.

Связывает эти два понятия термин «запугивание». Это не совсем угроза, но и не оскорбление. Тем не менее, вызывает определенные неприятные чувства у возможного потерпевшего. Запугивание часто является частью определения угрозы, террора или шантажа. Отдельной статьи под нее не выделяется.

Определим общие черты всех трех видов:

• Чаще всего устная форма изложения;
• Нарушение спокойного состояния, нанесение морального вреда одной из сторон конфликта;
• Направлены против человека с целью запугать или вывести из себя;
• Сложно доказуемы, так как часто происходят без свидетелей;
• Уголовные дела возбуждаются по обращению только потерпевшего.

Порядок изъятия детей из семьи вызвал серьезные споры

Предложенные депутатом Госдумы Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом поправки о новых правилах изъятия детей из семьи вызвали дискуссию с участием правительства и РПЦ. Проект внесли в Думу 10 июля, 11 ноября проект был рекомендован к принятию в первом чтении комитетом по госстроительству и законодательству, который возглавляет Крашенинников. Его рассмотрение запланировано на 25 ноября, следует из электронной базы Госдумы.

Парламентарии предложили новую редакцию ст. 77 Семейного кодекса. По ней в случае возникновения непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью человек, которому об этом стало известно, должен обратиться в орган опеки и попечительства или в орган внутренних дел по месту нахождения ребенка. Орган опеки должен тогда обратиться в суд, который может принять решение об отобрании ребенка. Сейчас органы опеки могут принимать такое решение без суда. По словам Крашенинникова, нынешний порядок «не гарантирует отсутствие злоупотреблений со стороны органов опеки и попечительства, а нередко и вовсе граничит с произволом».

Дискуссию вызвали поправки в ст. 319.2 Гражданско-процессуального кодекса, которые устанавливают порядок рассмотрения судом заявления об изъятии ребенка из семьи при угрозе его жизни. Там предложено установить, что «заявление органа опеки и попечительства или органа внутренних дел об отобрании ребенка подлежит рассмотрению судом в течение 24 часов». Основной посыл законопроекта – «передать вопрос изъятия детей в компетенцию суда и сделать рассмотрение этого вопроса ускоренным», говорит депутат Оксана Пушкина.

Но правительство 17 сентября указало в отзыве, что сутки – слишком большой срок, чтобы принимать «экстренные меры по обеспечению защиты жизни и здоровья ребенка», оно согласилось поддержать поправки, если проект доработают. Недостаточно оперативным предложенный порядок изъятия детей посчитал комитет по безопасности и противодействию коррупции (соисполнитель по законопроекту) в своем октябрьском отзыве. Против экстренных мер по изъятию детей из семьи, напротив, выступила РПЦ: 1 октября к спикеру Госдумы Вячеславу Володину обратился патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он указал, что поправки в нынешнем виде могут «привести к тому, что суд будет склонен опираться на мнение органов опеки, фактически легализуя предлагаемое ими решение [об изъятии детей]», а значит, «законопроект не снижает риск злоупотреблений со стороны органов опеки».

Сейчас, по словам юриста коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Александры Воскресенской, проблемы чаще связаны с «неоперативным реагированием опеки на соответствующие запросы об угрозе жизни детей и несвоевременной подачей исковых заявлений о лишении или ограничении родительских прав». «Введение судебного порядка искажает саму суть административной меры экстренного реагирования, которая была специально предусмотрена законодателем для исключения угроз жизни и здоровью детей неблагополучных родителей», – говорит Воскресенская.

Судебный порядок отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни может появиться в России

Одна из адвокатов полагает, что инициатива прежде всего направлена на защиту оказавшихся в трудной жизненной ситуации семей. Вторая заметила, что суду будет непросто рассмотреть дело за 24 часа с момента поступления заявления. Третья адвокат считает, что законопроект не изменит ситуацию в лучшую сторону, а, скорее, усугубит положение.

10 июля в Госдуму поступил законопроект, которым предложено установить судебный порядок отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни (№ 986679-7). Документ внесли председатель Комитета Госудумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников и председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. 

Как сообщает пресс-служба Государственной Думы, до 15 августа профильный комитет ждет замечания и предложения, в частности от президента, Совета Федерации, правительства и регионов. Отмечается, что законопроект направлен на развитие конституционной поправки о детях. 

Содержание законопроекта

Читайте также

Владимир Путин подписал Указ об официальном опубликовании Конституции РФ с внесенными изменениями

03 Июля 2020

Действующая редакция ст. 77 Семейного кодекса закрепляет административный порядок отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью. В таком случае орган опеки и попечительства забирает ребенка у лиц, на попечении которых он находится, на основании акта органа исполнительной власти субъекта РФ или главы муниципального образования. Однако многолетняя практика применения этой нормы нередко свидетельствует о произвольном вмешательстве органов власти в дела семьи, отмечается в пояснительной записке. 

По мнению разработчиков, необходимый уровень правовой защиты интересов частных лиц способна обеспечить лишь судебная форма защиты. «Действующий закон, допуская отобрание детей без судебного решения, создает риск серьезного нарушения прав и интересов как родителей, так и самих детей, допуская их разлучение и невосполнимую утрату их личного общения», – пояснили авторы законопроекта. 

С учетом сказанного предлагается производить отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, по общему правилу, на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства. С этой целью предусматриваются изменение ст. 77 Семейного кодекса и новая гл. 38.1 ГПК РФ. 

Предполагается, что такие дела об отобрании детей будут рассматриваться по заявлению органа опеки и попечительства или органа внутренних дел судом по месту фактического пребывания ребенка в закрытом судебном заседании. Предусматривается обязательное участие представителей органа опеки и попечительства, органа внутренних дел и прокурора. В заседание могут явиться родители или другие лица, на попечении которых находится ребенок, и иные заинтересованные лица (например, родственники ребенка). Сам ребенок также будет участвовать в заседании, если это возможно и необходимо. 

Заявление об отобрании ребенка в случае принятия поправок должно быть рассмотрено в суде в течение 24 часов с момента поступления. «Следует подчеркнуть, что такое решение в действительности обосновано конституционным приоритетом интересов детей. Очевидно, что жизнь и здоровье ребенка являются не менее и даже гораздо более важными для общества благами, чем свобода человека, для ограничения которой на основании ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суд принимает решение об избрании меры пресечения в течение 8 часов», – указывают в пояснительной записке разработчики. 

В то же время законопроект допускает административное изъятие ребенка из семьи как меру немедленного реагирования в исключительных ситуациях. Согласно предлагаемой редакции п. 2 ст. 77 орган опеки и попечительства с участием прокурора и органа внутренних дел может произвести отобрание ребенка при наличии оснований полагать, что ребенок может умереть в течение нескольких часов. В таком случае составляется акт об отобрании ребенка с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни ребенка. При этом отмечается, что родители могут оспорить действия органа опеки и попечительства в суде. 

Предполагается внесение изменений и в Закон о полиции. В нем, в частности, будут установлены полномочия ОВД по выявлению обстоятельств, в которых находится ребенок, и по обращению в суд с заявлением об отобрании ребенка. 

Эксперты согласны с разработчиками не во всем

Управляющий партнер АК «Волкова и партнеры» Анна Волкова полагает, что законодательная инициатива прежде всего направлена на защиту тех семей, которые оказались в трудной жизненной ситуации, и тех родителей, у которых нет цели причинить вред своему ребенку. «В случае принятия закон снизит риск ошибочного отобрания детей из счастливых, благополучных семей, которые по стечению жизненных обстоятельств вынуждены, например, жить в недостойных условиях. Такие ошибки нередки прежде всего из-за несовершенства самой системы. Решение вопроса на уровне суда позволит хотя бы немного убрать столь формальный и хладнокровный подход к отбиранию детей без весомых на то причин», – считает адвокат. 

В то же время, заметила она, российское законодательство не определяет понятие «угроза жизни и здоровью». При судебном изъятии детей содержание этого термина будет зависеть от фактических обстоятельств конкретного дела. Конечно, суды будут учитывать и толкование, сложившееся в правоприменительной практике, добавила Анна Волкова.

«Однако столь короткий срок рассмотрения дела в сложных ситуациях может повлиять на качество судебного акта и привести к судебной ошибке. Кроме того, не ясна роль прокурора в таких делах. Я бы рассмотрела вариант участия психолога в судебном заседании. Он может снизить эмоциональный конфликт между сторонами процесса и помочь суду в определении того, какое из возможных судебных решений в наибольшей степени будет соответствовать интересам конкретного ребенка», – заключила она. 

Адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы Елизавета Бернштейн поддержала идею рассматривать вопрос об отобрании ребенка в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя органов опеки и попечительства и прокурора, а также с участием родителей и, по возможности, ребенка.

«Однако в проекте нет критериев для определения необходимости немедленного изъятия. Кроме того, за 24 часа рассмотреть такое дело по существу практически невозможно, ведь суду нужно успеть не только рассмотреть дело, но и уведомить всех участников процесса», – указала эксперт. Отметив, что она против вмешательства в семейные дела, Елизавета Бернштейн пояснила: «Безусловно, есть ситуации, когда детей необходимо срочно забирать из семей, но обычно именно такими детьми никто не занимается». 

Адвокат отметила, что поддерживает законопроект, поскольку многие внесудебные процедуры ведут к злоупотреблениям. «Считаю, что суд компетентнее в данных вопросах, будет тщательно рассматривать доводы каждой из сторон и принимать решения в первую очередь в интересах ребенка. Именно он нуждается в защите», – подчеркнула эксперт.

Адвокат АП Архангельской области Татьяна Виноградова также отметила возможность произвольного толкования понятия «непосредственная угроза жизни и здоровью»: «Эта же формулировка присутствует в действующей редакции ст. 77 СК РФ, ее неопределенность никак не устраняется предлагаемыми изменениями, что, соответственно, оставляет большой простор для злоупотреблений и в дальнейшем».

Относительно возможности изымать детей в исключительных случаях на основании административного акта адвокат указала, что механизм отобрания, вопреки заявленному в пояснительной записке, никак не совершенствуется. «Содержание критерия “наличие оснований полагать, что смерть наступит в течение нескольких часов” не урегулировано. Законопроект не содержит четких критериев этих самых оснований, как не содержит и требований о взаимодействии органа опеки при принятии такого решения с иными органами (например, медицинскими службами), к полномочиям и квалификации которых относится решение вопроса о степени тяжести состояния ребенка и жизненных прогнозах», – подчеркнула Татьяна Виноградова. 

Она также посчитала сомнительным предложение о принятии решения судом об отобрании ребенка в течение 24 часов с момента поступления материалов в суд: «Такая спешка приведет к формальному подходу и отсутствию реальной возможности для принятия судом взвешенного и основанного на полном исследовании всех обстоятельств дела решения».

Существующая практика отобрания детей из семьи на основании административного акта органа опеки действительно требует кардинального изменения, однако этот законопроект не изменит ситуацию в лучшую сторону, а, скорее, усугубит положение, заключила Татьяна Виноградова.

Информация по проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о порядке отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью) (проект № 986679–7) в связи с многочисленными обращениями граждан

В Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации поступает многочисленное количество обращений граждан, которые обеспокоены предлагаемым порядком отобрания детей на основании решения районного суда и высказывают опасения о возможности как административного, так и судебного отобрания детей по неопределенным основаниям, а также о расширении перечня органов участвующих в отобрании детей.

В настоящее время практика изъятия ребенка из семьи является одной из самых обсуждаемых и чувствительных проблем современного семейного законодательства. При подготовке данного законопроекта авторы исходили, прежде всего, из интересов детей и семьи, а также из необходимости минимизировать вмешательство государства в семейную сферу.

Законопроект направлен на реализацию конституционных положений пункта 4 статьи 67.1 Конституции Российской Федерации, согласно которым дети являются важнейшим приоритетом государственной политики Российской Федерации. При этом государство обязано создавать условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.

Законопроектом предлагается уточнить действующий порядок отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также ограничения полномочий органов опеки и попечительства при применении данной процедуры.

Следует особо отметить, что институт отобрания ребенка был предусмотрен еще в Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 года (статья 64 «Отобрание ребенка без лишения родительских прав»), согласно которой суд мог принять решение об отобрании ребенка и передаче его на воспитание органов опеки и попечительства, независимо от лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, опасно для него самого.

В ситуации непосредственной угрозы жизни или здоровью ребенка действующее законодательство позволяет органам опеки и попечительства незамедлительно отобрать ребенка у родителей. Следовательно, действующий внесудебный порядок изъятия не может гарантировать отсутствие злоупотреблений со стороны органов опеки и попечительства даже при участии прокурора.

С этой целью законопроектом предлагается внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, дополнив его новой категорией дел особого производства («Глава 38¹ «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью») установив, что вопрос изъятия ребенка из семьи находится в компетенции суда.

В частности, законопроектом предлагается рассмотреть судом заявление об отобрании ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью в максимально короткий срок – в течение 24 часов с момента поступления заявления, что сужает свободу усмотрения органов опеки и попечительства при установлении оснований для отобрания ребенка.

Законопроект вносит в статью 77 Семейного кодекса Российской Федерации изменения о сохранении внесудебного порядка отобрания ребенка, который будет действовать только в исключительных случаях при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов. При этом на орган опеки и попечительства или орган внутренних дел, получивших сообщение об угрозе жизни или здоровью ребенка, возлагается обязанность проверить указанную информацию.

Таким образом, вносимые изменения будут способствовать созданию условий для эффективной защиты прав и интересов ребенка и выработки дополнительных механизмов по обеспечению семейного приоритета воспитания детей.

Путин заявил об угрозе разрушения общества из-за интернета :: Политика :: РБК

По мнению Путина, глобальная сеть несет серьезные угрозы обществу — распространение детской порнографии, склонение к суицидам, вовлечение несовершеннолетних в незаконные акции протеста

Интернет может разрушить общество изнутри, если не будет подчинен «моральным» законам, заявил президент Владимир Путин на встрече с участниками общероссийской акции взаимопомощи «Мы вместе», передает «РИА Новости».

В числе негативных явлений в интернете Путин назвал распространение детской порнографии, склонение к суицидам и вовлечение несовершеннолетних в незаконные акции протеста.

«Мы, к сожалению, сталкиваемся там не только с призывами выходить на улицу в рамках несанкционированных мероприятий, все взрослые люди, знаем об этом, чего скрывать. Сталкиваемся в интернете с детской порнографией, детской проституцией, с распространением наркотиков, где целевой аудиторией являются именно дети и подростки, с вытаскиванием на ту же улицу, чтобы похулиганить и подраться с полицией, а потом за детей спрятаться, подставляя их вперед», — заявил глава государства.

Отдельно президент дал свою характеристику тем, кто через Сеть склоняет несовершеннолетних к суициду. «Когда полиция добирается до этих уродов, одно дело, когда сидит в интернете и такой крутой Рэмбо, толкает девчонку какую-то или пацана с крыши прыгать, выстраивает целую концепцию, подводя к этому. Как только полиция зашла, в штаны навалил в прямом смысле этого слова. Ублюдок такой там сидит, понимаете, букашка, раздавить его не жалко», — сказал президент.

О системных угрозах жизни, здоровью и правам граждан России

В прошедшем году в нашей стране сложилась качественно новая ситуация, требующая быстрой и осознанной реакции сторонников демократии и европейского пути развития.

Режим, установившийся после внесения путинских поправок в Конституцию, — репрессивный, изоляционистский, националистический.

Мы это констатировали полгода назад, но сейчас мы сталкиваемся с практическими проявлениями этих черт.

На фоне справедливого роста недовольства положением дел в стране возникают и развиваются опасные тенденции, которые необходимо учитывать.

Фото: Анатолий Жданов/Коммерсантъ

Ключевые характеристики системы Путина, создающие угрозу жизни и здоровью граждан.

Отношение к гражданам России как к ресурсу для реализации великодержавных амбиций и противостояния с Западом, беднеющее бесправное население, неэффективная российская экономика госкапитализма, нарастающие санкции. Сознательная политика экономии на первоочередных потребностях людей в период стихийного бедствия — пандемии, минимизация помощи им в этот крайне сложный период не только привели к резкому падению уровня жизни — только по официальным данным реальные располагаемые доходы россиян за год упали на 3,5%, а к уровню 2013 года — на 10,6%, но и стали причиной огромной избыточной смертности. С апреля и до конца 2020 года избыточная смертность в России составила 358 тысяч человек.

Ложь, репрессии и террор вместо диалога с обществом. Репрессивные и охранительные действия — это не следствие страха перед людьми, которые выходят на улицу, а признаки изменившегося характера режима, который демонстрирует обществу, что неразрешенная уличная активность будет жестко пресекаться. Репрессивные действия сопровождаются масштабными информационными кампаниями по шельмованию политической оппозиции и всех выражающих недовольство, нагнетанием атмосферы подавления инакомыслия, поиска внутренних врагов и иностранных агентов.

«Гибридный» террор и насилие через частные военные компании, «эскадроны смерти». Это не подчиняющиеся законам, неофициальные, но, возможно, тесно связанные с государством инструменты давления на граждан и осуществления внешнеполитических авантюр. При этом на повестке дня остается острый вопрос о возможном применении внутри страны и за ее пределами боевых отравляющих веществ.

Готовность к применению масштабного насилия в отношении протестующих, к пролитию крови, а также большая вероятность провокаций, подталкивающих к реализации этого сценария. Поддержка российским руководством беспрецедентного насилия в отношении протестующих в Белоруссии, риторика, используемая президентом и госчиновниками в разговоре о недавних протестах в России, не оставляют сомнений в готовности власти к масштабному насилию в отношении граждан, выражающих недовольство. При этом пространства для легального уличного протеста практически не остается.

Агрессивный национализм, имперская политика в отношении соседей, стремление к контролю над постсоветскими странами в различных формах — от реализации доктрины ограниченного суверенитета до аннексии. Готовность к разрыву связей с демократическим миром.

Политический популизм, перерождающийся в национал-большевизм, борьба за власть с помощью разжигания ненависти между бедными и богатыми и посредством накачанной пропагандой толпы, когда реальные проблемы государства и общества используют лишь как инструмент, зачастую ведущий к жестким столкновениям.

В этих условиях в обществе объективно зарождаются и крепнут очень опасные политические тренды.

Раскручиваются националистическая и левопопулистская повестка, что создает условия для перенаправления общественного недовольства с неэффективной несменяемой власти на тех, кого она укажет: на внешних и внутренних врагов. Не следует забывать, что ситуационный союз гражданских активистов с националистами и национал-большевиками уже приводил к трагедии. Подъем национализма и «Русские марши» сначала стали прямой предпосылкой убийства в центре Москвы Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, а затем сдвиг в общественном сознании был использован путинской системой, которая в 2014 году аннексировала Крым и инициировала кровавую войну с более чем тринадцатью тысячами жертв на востоке Украины.

Мы обращаем внимание общества: националистическая и имперская карты разыграны путинской системой далеко не до конца, актуальными угрозами являются:

• обострение войны на востоке Украины;
• аннексия территорий на востоке Украины;
• аннексия Белоруссии;
• другие авантюры (например, в Африке, на Ближнем Востоке…).

Популизм, непосредственно вытекающий из политического кризиса, в качестве цели антипутинского протеста навязывает обществу так называемое умное голосование, предполагающее поддержку на парламентских выборах «всех, кто против «Единой России», то есть ее очевидных думских союзников, таких как КПРФ, либо просто филиалов — ЛДПР и «Справедливой России», которая превращается в национал-социалистическую организацию. Эти организации последовательно поддерживают антиевропейский дискурс, являющийся идейным центром путинской системы. Агрессивно-имперская внешняя политика — поводок, на котором Путин водит своих союзников. Противостоять этой системе можно, только внятно обозначив неприемлемость имперской внешней политики. Любое голосование за КПРФ, ЛДПР, «Справедливую Россию» — это участие в игре на одной стороне с властью.

Мы также считаем неприемлемым разжигание социальной розни как двигателя протеста. «ЯБЛОКО» уделяет большое внимание антикоррупционным расследованиям, которыми занимается уже много лет, предавая огласке их результаты и настаивая на отмене коррупционных решений и привлечении к ответственности виновных. Но для эффективной борьбы с коррупцией расследований недостаточно — необходима системная реформа, направленная прежде всего на создание независимого суда и решительное отделение власти от собственности. Мы разработали законодательные основы такой реформы и предъявляем их обществу. Без этого содержания антикоррупционная риторика скатывается к простым популистским лозунгам: уравниловке, переделу собственности. «Ненависть к богатым», как и национализм, репрессивная система Путина непременно будет использовать в своих интересах.

Еще одна опасная тенденция, которая становится все заметнее, — уход некоторой активной части общества от реальности, нежелание видеть настоящие проблемы, поиски эмоционального удовлетворения в оторванных от действительности фейковых построениях, нагнетающих то эйфорию, то истерию. К сожалению, эти оценки сегодня относятся не только к ура-патриотической продукции провластных СМИ, но и к протестной информационной среде. Образ напуганной власти, которая вот-вот рухнет, завышенные ожидания от информационных кампаний в соцсетях, сознательно используемая пафосная риторика:

— во-первых, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, которые отправляются «в топку» сетевых кампаний, направленных на решение вполне конкретных задач, но подаваемых как финальная битва добра со злом;

— во-вторых, фактически оставляют за пределами протестного информационного поля важнейшие темы, не вписывающиеся в пропагандистские схемы текущего момента, в частности, изменение Конституции, нарастающий национализм, агрессивную внешнюю политику, войну на востоке Украины, войну в Сирии (при том, что происходящее в Сирии напрямую связано с темой «эскадронов смерти» и применения химического оружия).

В результате ключевой претензией протестующих к Путину большому числу людей представляется «дворец», о котором «ЯБЛОКО» говорило, писало и делало официальные запросы 10 лет назад, а не массовое обнищание и сотни тысяч потерянных жизней россиян.

Чтобы противостоять названным угрозам, Политический комитет «ЯБЛОКА» считает необходимым:

В текущей работе и предвыборной кампании придерживаться ценностной основы, отраженной в политическом меморандуме «ЯБЛОКА».

Считать неприемлемыми какие-либо союзы с националистами, национал-социалистами, коммунистами, другими «левыми», поддерживающими национал-имперскую политику режима.

Постоянно подтверждать, что высшим приоритетом нашей партии является жизнь и здоровье людей, а не мнимая политическая целесообразность.

Последовательно и предельно настойчиво добиваться расследования политических покушений и убийств, достоверного установления исполнителей и заказчиков, раскрытия всего механизма преступления, в частности, доведения до конца расследования убийств Бориса Немцова, Юрия Щекочихина, Тимура Куашева, Фарида Бабаева, Ларисы Юдиной, покушения на убийство Алексея Навального, Владимира Кара-Мурзы, расследования убийства и покушения на жизнь других политиков и общественных деятелей современной России в контексте весьма вероятного действия «эскадронов смерти», связанных с высшими эшелонами власти и бизнеса.

Считать важнейшей задачей Партии непрерывную борьбу за освобождение всех политических заключенных и узников совести, людей, находящихся в неволе формально по одним обвинениям, а реально лишенных свободы по совершенно другим причинам.

Партия сознательно категорически отказывается от насилия как способа борьбы за свободу, демократию и будущее России. Для «ЯБЛОКА» неприемлемо оправдание насилия с чьей бы то ни было стороны.

Партия «ЯБЛОКО» считает для себя главными задачами в условиях системных угроз российскому обществу:

• Сохранять в центре партийной повестки дня проблемы, являющиеся ключевыми для страны.
• Сделать все возможное для участия в выборах в Государственную Думу и формирования в ней фракции демократической оппозиции.
• Продолжать работу Конституционного совещания, прокладывая путь к Учредительному собранию, новой полноценной демократической конституции уважения к человеку и переоснования российского государства.

Наша цель — построение в России современного государства на основе европейских ценностей, встроенных в институты. Именно эта идея должна быть движущей силой гражданского движения, движения созидания — не абстрактной «России будущего», а совершенно четко представляемой и определяемой государственно-общественной системы, основанной на вере, взаимном доверии, любви, творчестве и разуме.

Председатель Федерального Политического комитета
Григорий Явлинский

Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения?

   Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения? Доверители наших адвокатов по уголовным делам нередко задаются данными вопросами. При этом всех обращающихся можно условно разделить на две группы. Тех, кого незаконно обвиняют в преступлении спрашивают, как доказать невиновность по угрозе в убийстве ст. 119 УК РФ. А потерпевшие по делу чаще всего волнует, как привлечь к уголовной ответственности обидчика.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет выстроить линию поведения, как обвиняемого, так и потерпевшему.

Что такое угроза убийства?

   Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Обвиняемые должны понимать, что грозит за угрозу убийством. Ответственность ограничивается исправительными работами, заключением под стражу сроком до 2 лет.

   Если подобные правонарушения носят национальный, политический, религиозный характер, то и наказание значительно более серьезным. По таким обвинениям можно получить принудительные работы до 5 лет с отстранением от основного места занятости, лишение свободы до 5 лет.

   Если дело не возбуждено сразу, то потерпевший с адвокатом может пройти порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела и добиться наказания, поэтому время не на вашей стороне.

   Следователь должен доказать, что угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью:

• Реальны (произнесены осознанно),
• что обвиняемый имел мотив для убийства пострадавшей стороны,
• мог реализовать свой преступный умысел реально, а не ограничиться лишь фразой на ветер.

Смотрите видео с советами нашего адвоката по составу убийство, ст. 105 УК РФ, подписывайтесь на канал:

Как избежать ответственности за данное преступление?

   Самый простой способ избежать ответственности, договориться с потерпевшим. Если угрозы действительно были, сказаны в порыве сильных эмоций, в состоянии алкогольного опьянения, то примирение – оптимальный вариант, читайте еще в каких случаях прекращают уголовные дела по ссылке. Это вам посоветует наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве.

   Алгоритм Ваших действий прост:

1. Вы приносите второй стороне конфликта публичные извинения.
2. Заверяете, что слова или действия не несли реальный характер.
3. Договариваетесь о возможной компенсации морального ущерба.
4. Заглаживаете свою вину реальными выплатами или действиями, направленных на примирение с потерпевшей стороной.

   Таким способом реально решить проблему в досудебном порядке.

   Если вопрос стоит, что вы ничего такого не делали, и вторая сторона реализует мотив мести либо давления в ваш адрес, то дело становится намного сложнее. Придется защищаться всеми законными способами: заявлять ходатайство о возврате дела прокурору, проводить очные ставки с потерпевшим, просить следствие, чтобы обвинителю предложили пройти полиграф, заявлять свидетелей, которым известны обстоятельства случившегося или тех, на чьих глазах все произошло, применять остальные средства защиты для доказывания своей невиновности по ст. 119 УК РФ.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Как доказать угрозу убийством?

   Как доказать угрозу жизни и здоровью? Если к вам была применена угроза убийства по телефону, доказать в суде сей факт будет непросто. Когда человек постоянно подвергается нападкам оппонента, запугиваниям, нужно подготовиться и дать тому отпор.

• Записывайте все телефонные разговоры. Такая функция есть во всех современных мобильных устройствах. Это станет неопровержимым доказательством вашей правоты.
• Его вы сможете подкрепить свидетельствами близких, коллег, окружающих о том, что факты намерений реальны.
• Другой вопрос, как доказать угрозу убийством без свидетелей. Необходимо представить доказательства того, что у обвиняемого был мотив совершить преступление, и все возможности для этого (истребование документов характеризующих обвиняемого, иные ходатайства, независимое адвокатское расследование). Если вы используете услуги опытного адвоката, это не станет проблемой.

   Подайте в органы МВД заявление об угрозе убийством на словах вместе с нашим адвокатом по уголовным делам. Наш юрист подскажет, как правильно оформить документ, чтобы добиться максимального наказания для обвиняемого. Кроме того, составит гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением с обозначением суммы компенсации своего гонорара и размера морального вреда.  

   Когда дело дойдет до суда, специалист грамотно выстроит линию поведения, чтобы виновный понес наказание либо напротив будет защищать Вас от необоснованного обвинения со стороны потерпевшего. Все зависит от того, кому необходима юридическая помощь нашего адвоката.

Образец заявления по ст.119 УК РФ

Следователю отдела №6 СУ УМВД

России по городу Екатеринбургу

Заявление

в полицию об угрозе жизни и здоровью

   В производстве Отдела полиции №6 УМВД России по городу Екатеринбургу находится уголовное дело по в отношении К., 24.06.1963 года рождения, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Около 16 часов 20 – 30 минут по улице Вербная в Октябрьском районе города Екатеринбурга К., 24.06.1963 года рождения, в ходе ссоры с С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, при причинении С. сильной физической боли и телесных повреждений, умышленно высказывал в его адрес угрозу убийством.

   В сложившейся обстановке, а именно – причинение С. реальных телесных повреждений битой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, С., опасаясь продолжения насильственных действий со стороны К. и осознавая реальность приведения угрозы убийством в исполнение, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

   По смыслу статей 140 и 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе в случае, когда эти данные были получены при производстве следственного действия, возбуждается соответствующее уголовное дело.

   В силу части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

• наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

   Принимая во внимание, что имеются достаточные основания, указывающие на признаки преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 140, 141, 145, 146, частью 1 статьи 156, частью 1 статьи 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

• возбудить и принять к своему производству уголовное дело в отношении К., 24.06.1963 года рождения, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дата, подпись

Адвокат по угрозам убийством в Екатеринбурге

   Иногда неприятные слова могут быть сказаны собеседнику в порыве гнева, но другая сторона конфликта воспринимает их всерьез, подает на оппонента в суд. И у того возникает проблема, как избежать наказания по 119 УК РФ.

   Необходимо доказать отсутствие мотивов для реализации угроз со стороны подозреваемого, что касается потерпевшего, то ему всеми силами нужно поддерживать обвинение.

   Чтобы дело завершилось успешно, просто необходимо пользоваться помощь нашего адвоката по уголовным делам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры».

Отзыв о работе нашего адвоката по уголовному праву

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Понимание рисков для здоровья | Новости здравоохранения NIH

Октябрь 2016

Распечатать этот номер

Повысьте свои шансы на хорошее здоровье

Риски окружают нас повсюду. Чихание поблизости может повысить риск заражения гриппом. Ожирение увеличивает вероятность заболевания диабетом. Курение увеличивает риск многих видов рака. А если вы обращаете внимание на заголовки новостей, вы можете беспокоиться о том, что подвергаетесь риску пищевого отравления, заражения вирусом Зика, нападения акул и т. Д.Как узнать, какие риски для здоровья относятся к вам?

Риски для здоровья иногда могут сбивать с толку, но их важно понимать. Знание рисков, с которыми можете столкнуться вы и ваша семья, может помочь вам найти способы избежать проблем со здоровьем. Это также поможет вам не беспокоиться о маловероятных угрозах. Знание рисков и преимуществ лечения может помочь вам и вашему врачу принимать обоснованные решения.

«Понимание рисков для здоровья является ключом к принятию решений о вашем собственном медицинском обслуживании», — говорит д-р.Уильям Элвуд, психолог и бихевиорист из Национального института здоровья. «Это дает вам представление о потенциальном вреде и преимуществах, поэтому вы можете делать разумный выбор, основываясь на фактах, а не на страхах».

Риск для здоровья — это шанс или вероятность того, что что-то нанесет вред или иным образом повлияет на ваше здоровье. Риск не означает, что обязательно случится что-то плохое. Это просто возможность. Несколько характеристик, называемых факторами риска, влияют на степень вашего риска для здоровья.

Факторы риска для вашего личного здоровья включают ваш возраст, пол, семейный анамнез, образ жизни и многое другое.Некоторые факторы риска невозможно изменить, например, ваши гены, вещество, унаследованное от родителей, которое определяет такие характеристики, как риск определенных заболеваний. или этнической принадлежности. Другие находятся под вашим контролем, например, ваша диета, физическая активность и пристегнутый ли вы ремнем безопасности.

Когда вы видите статистику здоровья, подумайте о типах описываемых людей. Если они не похожи на вас или если категория очень широкая, то ваши риски могут быть другими. Такое общее утверждение, как «более чем у половины американцев старше 45 лет в какой-то момент разовьется сердечное заболевание», основано на средних статистических показателях по всему США.С. население. Если вам меньше 45 лет, риск сердечных заболеваний, как правило, намного ниже. Чем больше у вас факторов риска, таких как курение, высокое кровяное давление или диабет, тем выше ваш риск. С другой стороны, упражнения и здоровое питание могут снизить вероятность развития сердечных заболеваний, чем у большинства других людей.

«Во многих отношениях наше восприятие риска иррационально», — говорит Элвуд. «Мы иногда беспокоимся о чем-то, что крайне маловероятно, например о лихорадке Эбола в США. И мы игнорируем шаги, которые мы можем предпринять, чтобы предотвратить то, что с большей вероятностью навредит нам, например, болезнь сердца или рак толстой кишки.”

Разговоры о рисках для здоровья могут показаться устрашающими. Даже у врачей иногда возникают проблемы с концепциями риска. Вот почему NIH поддерживает исследования, направленные на улучшение того, как медицинский персонал и другие лица сообщают пациентам и общественности о рисках для здоровья и стратегиях профилактики.

«В целом математика дается многим людям с трудом. Тем не менее, математика часто скрыта в повседневной деятельности, которая влияет на наше здоровье », — говорит доктор Рассел Ротман, врач и ученый из Университета Вандербильта в Нэшвилле. Исследование Ротмана направлено на то, чтобы помочь людям понять числа и работать с ними, чтобы снизить риск диабета и лишнего веса, включая детское ожирение.

Исследования показывают, что то, как мы слышим и понимаем статистику здоровья, может зависеть от того, как эти цифры описываются или как они «оформляются». Различные описания могут повлиять на то, насколько ясна информация, а также на то, какие эмоции она вызывает. Например, утверждение: «Более 20% американцев в конечном итоге умрут от рака» может показаться менее пугающим с другой точки зрения: «Почти 80% американцев не умрут от рака». Та же самая информация может показаться более ясной, описанной как соотношение: «Более 1 из 5 американцев в конечном итоге умрет от рака.«Исследования показывают, что изображения или диаграммы часто бывают наиболее понятными — например, на них изображены 5 человеческих фигур с 1 другим цветом.

Чтобы понять потенциальные риски или преимущества лечения или изменения поведения, полезно сосредоточиться на математической концепции, называемой «абсолютный риск». Абсолютный риск — это вероятность того, что что-то произойдет, например, проблема со здоровьем, которая может возникнуть в течение определенного периода времени. Например, заболевание может поражать 2 из 100 мужчин среднего возраста в течение их жизни.Если определенное лекарство снижает риск заболевания до 1 из 100, препарат снижает их абсолютный риск на 1 человека из 100, или на 1%. Еще один способ думать об этом: вам нужно вылечить этим лекарством 100 человек, чтобы предотвратить заражение еще 1 человека.

Однако часто можно услышать числа, в которых используется связанное понятие, называемое «относительный риск». Относительный риск сравнивает абсолютные риски одной группы с другой. В приведенном выше примере вы также можете сказать, что лекарство снижает риск заболевания на 50%, поскольку 1 равно половине 2.Глядя только на относительный риск, можно ошибочно подумать, что препарат очень эффективен.

«Во многих случаях относительный риск намного превышает абсолютный риск, что может сбивать с толку», — объясняет Ротман. Когда вы слышите цифры о риске, лучше сосредоточиться на абсолютном риске.

Риск для здоровья может быть особенно трудным для понимания, когда эмоции накаляются, например, когда люди сталкиваются с серьезной болезнью. Одно недавнее исследование, финансируемое Национальным институтом здравоохранения, показало, что люди с запущенным раком обычно ожидают от лечения лучших результатов и более длительного периода выживания, чем их врачи.Большинство пациентов не осознавали, что их взгляды отличаются от взглядов врачей. Такое недопонимание может повлиять на выбор пациентами сурового лечения.

«Коммуникация — это улица с двусторонним движением», — говорит ведущий исследователь исследования доктор Рональд М. Эпштейн из Медицинского центра Университета Рочестера в Нью-Йорке. «Чтобы обсуждение было эффективным, врачи должны подбадривать и давать ответы. И пациенты должны задавать важные вопросы ». Эпштейн и его коллеги разрабатывают методы, которые помогут врачам и пациентам вести реалистичные дискуссии на такие темы, как эмоции, варианты лечения и вероятные результаты.

«Мы показали, что можно улучшить разговоры. Это помогает, если пациенты приходят с 3 или 4 общими вопросами, которые нужно задать своим врачам », — говорит Эпштейн. Для людей с запущенным раком вопросы могут включать: Как лечение повлияет на качество моей жизни? Какая средняя продолжительность жизни при этом типе рака?

«Может быть страшно задавать такие вопросы. Иногда вы действительно не хотите знать ответы или испытываете смешанные чувства, — говорит Эпштейн.«Врачи могут помочь, открыв дверь для разговора. Они могут сказать: «Скажите, что у вас на уме. У вас есть вопросы? »Такие открытые беседы могут помочь пациентам и их семьям принимать более информированные решения в отношении здоровья.

Начните с разговора со своим врачом о рисках для здоровья. Спросите, как вы можете снизить свои риски. И ищите надежные веб-сайты, такие как health.nih.gov NIH, для получения достоверной информации о здоровье.

Оценка риска для здоровья человека | Оценка риска

Риск для здоровья человека Риск для здоровья человека Вероятность того, что данное воздействие или серия воздействий могут нанести ущерб здоровью людей.оценка — это процесс оценки характера и вероятности неблагоприятных последствий для здоровья людей, которые могут подвергнуться воздействию химикатов в загрязненных средах окружающей среды в настоящее время или в будущем.

Оценка риска для здоровья человека включает 4 основных этапа:

• Планирование — процесс планирования и определения масштабов
  EPA начинает процесс оценки риска для здоровья человека с планирования и исследования.
  
• Шаг 1 — Идентификация опасностей
  Проверяет, может ли стрессор причинить вред людям и / или экологическим системам, и если да, то при каких обстоятельствах.
  
• Шаг 2 — Оценка «доза-реакция»
  Исследует числовую взаимосвязь между воздействием и эффектами.
  
• Шаг 3 — Оценка воздействия
  Исследует, что известно о частоте, времени и уровнях контакта со стрессором.
  
• Шаг 4 — Характеристика риска
  Проверяет, насколько хорошо данные подтверждают выводы о природе и степени риска от воздействия факторов окружающей среды.

Типы вопросов для оценки здоровья человека Адрес

Чтобы лучше объяснить это, при оценке риска для здоровья человека рассматриваются такие вопросы, как:

• Какие типы проблем со здоровьем могут быть вызваны факторами окружающей среды, такими как химические вещества и радиация?
  
• Какова вероятность того, что люди испытают проблемы со здоровьем при воздействии стрессоров окружающей среды разного уровня?
  
• Есть ли уровень, ниже которого некоторые химические вещества не представляют опасности для здоровья человека?
  
• Каким факторам экологического стресса подвержены люди, на каком уровне и как долго?
  
• Могут ли некоторые люди быть более восприимчивыми к факторам окружающей среды из-за таких факторов, как возраст, генетика, ранее существовавшие состояния здоровья, этнические обычаи, пол и т. Д.?
  
• Являются ли некоторые люди более подверженными воздействию стрессовых факторов окружающей среды из-за таких факторов, как место работы, где они играют, что они любят есть и т. Д.?

Ответы на эти типы вопросов помогают лицам, принимающим решения, будь то родители или государственные служащие, понять возможные риски для здоровья человека, связанные с окружающей средой.

Начало страницы

Чтобы обсудить здоровье детей, мы сначала хотели бы упомянуть концепцию «этапов жизни», поскольку возраст человека может влиять на его восприимчивость к рискам для здоровья, создаваемым загрязнителями в окружающей среде.Чаще всего повышенному риску подвержены дети и пожилые люди.

Дети часто подвергаются большему воздействию токсинов в окружающей среде, чем взрослые, потому что дети вдыхают больше воздуха, пьют больше воды и едят больше, чем взрослые. Образцы поведения детей, такие как игра на земле, повышают их подверженность потенциальным токсическим веществам.

Кроме того, дети могут быть более уязвимы к опасностям окружающей среды, потому что их системы все еще развиваются, что часто снижает их способность к метаболизму, детоксикации и выведению токсинов.Экологические риски для детей включают усугубляющее астму загрязнение воздуха, краски на основе свинца в старых домах, устойчивые к лечению микробы в питьевой воде и стойкие химические вещества, которые могут вызывать рак или вызывать вред репродуктивной системе или развитию.

Для загрязняющих веществ, которые действуют как токсические вещества, вызывающие развитие, та же доза, которая может представлять незначительный риск или не представлять никакого риска для взрослого человека, может вызвать серьезные последствия для развивающегося плода или ребенка. Метилртуть — всего лишь один пример химического вещества, которое гораздо более токсично в раннем возрасте.Ученые все больше осознают, что дети могут быть более уязвимы к воздействию окружающей среды, чем взрослые, потому что:

• их телесные системы развиваются;
• они больше едят, больше пьют и больше дышат пропорционально размеру своего тела; и
• , их поведение, такое как ползание и переход из рук в рот, может подвергать их большему воздействию химических веществ и микроорганизмов.

Подробнее о защите окружающей среды детей

В свете того, что сейчас известно о большей восприимчивости в раннем возрасте к некоторым стрессорным факторам, в 1997 году был издан Указ 13045 — Защита детей от рисков для здоровья, связанных с окружающей средой, и угроз безопасности.В этом постановлении говорится, что все федеральные агентства, включая EPA, должны уделять первоочередное внимание выявлению и оценке экологических рисков для здоровья и безопасности, которые могут непропорционально сильно повлиять на детей; и должны гарантировать, что их политика, программы, мероприятия и стандарты направлены на устранение несоразмерных рисков для детей, которые возникают в результате рисков для здоровья окружающей среды или рисков для безопасности.

Примечание. Чтобы помочь ученым в оценке рисков для детей, Агентство по охране окружающей среды разработало Систему оценки риска для здоровья от воздействия окружающей среды на детей вместе с конкретным руководством для специалистов по оценке риска, включая Руководство по выбору возрастных групп для мониторинга и оценки воздействия окружающей среды на ребенка. Загрязняющие вещества и дополнительное руководство по оценке восприимчивости к канцерогенным веществам в раннем возрасте.

Артикулы:

Другие ключевые ресурсы включают:

Начало страницы

Что такое заявление о состоянии здоровья?

Если вы участвуете в групповом страховании жизни или плане по инвалидности или вносите в него изменения, вас могут попросить заполнить Заявление о состоянии здоровья (SOH), также известное как Медицинское свидетельство страховки (MEOI). Короче говоря, это список вопросов, на которые вам нужно ответить об общем состоянии вашего здоровья (подробнее см. Ниже). Его заполнение является ключом к получению необходимого вам покрытия.Здесь мы ответили на самые распространенные вопросы о SOH, чтобы вы могли быть в курсе.

Это документ, содержащий ряд вопросов о вашем здоровье в целом, например о том, курите ли вы или лечили ли вы когда-либо какое-либо заболевание, например рак или высокое кровяное давление. Эта информация помогает MetLife оценить вашу заявку на страхование жизни. .

Заполнение SOH может потребоваться в некоторых ситуациях.Несколько примеров включают, но не ограничиваются:

• Запрос суммы покрытия, превышающей указанный порог, установленный вашим работодателем (уровни MEOI зависят от плана группы и типа покрытия)
• Регистрация после окончания периода регистрации, возможно, потому что вы добавляете иждивенца
• Пересмотр вашего выбора после полного или частичного отказа от страховки, оплачиваемой работодателем
• Вы были госпитализированы за последние 90 дней
• Повышение зарплаты, которое поднимает вас выше уровня MEOI
• Вы активно работаете, но в настоящее время не являетесь участником плана и участвуете в соответствующем жизненном событии. Вы должны подать справку о состоянии здоровья, чтобы участвовать в любой сумме страхового покрытия.
• Если это применимо, вы ранее полностью или частично отказались от страховки с уплатой взносов или без взносов и теперь хотите быть застрахованы на всю или часть сумм, от которых ранее отказались

Да.Мы применяем строгие стандарты конфиденциальности и конфиденциальности, как и во всех процессах MetLife.

Да. Процесс SOH чувствителен ко времени, поэтому вам нужно действовать быстро. Количество времени зависит от плана вашей группы — обычно у вас есть около 60 дней, чтобы заполнить и вернуть форму. По истечении этого периода вам нужно будет связаться с вашим работодателем / администратором льгот.

Если у вас есть такая возможность, то есть преимущества при заполнении SOH в цифровом виде.Это быстро и легко, и вы можете быстрее принять решение. Посетите свой сайт регистрации для получения дополнительной информации.

Вам может потребоваться предоставить подробные сведения, объясняющие ваш ответ на SOH. После отправки для некоторых ответов может потребоваться дополнительная медицинская информация, которая будет запрошена MetLife.

Да.Даже люди с относительно серьезными проблемами со здоровьем могут иметь право на страховое покрытие.

Обычно нет. Однако, если вы ответите «да» на вопросы по SOH, мы можем запросить справку лечащего врача (APS) или парамедицинский осмотр.

Это медицинский осмотр, организуемый вашей страховой компанией и проводимый медицинским работником, который включает взятие образцов крови и мочи.Это займет примерно 30 минут и вам не потребуется никаких затрат. Нужен он вам или нет, определяется вашими ответами в форме SOH, вашим возрастом и суммой страховки, которую вы запрашиваете. Поставщик, утвержденный MetLife, свяжется с вами по телефону, электронной почте или почте США, чтобы договориться о встрече, если это необходимо. Вы также можете инициировать запись своего парамедицинского экзамена через Интернет, если на нем вы завершили SOH.

MetLife рассмотрит форму и ответит в течение 10 рабочих дней после получения информации.В ответе вам будет либо сообщено об окончательном решении в отношении запрошенного вами страхового покрытия, либо будет запрошена дополнительная информация.

Свяжитесь с отделом медицинского обслуживания MetLife по телефону 1-800-638-6420 (подсказка 1).

Если у вас есть дополнительные вопросы по поводу вашего заявления о состоянии здоровья, поговорите со своим менеджером по персоналу, работодателем или поставщиком льгот.