Злостное уклонение от уплаты алиментов статья: Прокурор разъясняет

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Комментарий к статье 157 УК РФ.

Алименты через призму УК Украины — PRAVO.UA

Упрощенный подход к ­рассмотрению дел о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание детей не допус­кается. Об этом говорит Верховный Суд Украины (ВСУ) в обобщении судебной практики по делам данной категории. Но вместе с тем происходит нечто непонятное. То ли тот самый упрощенный подход, то ли практика идет вразрез с законом?!

Законодатель в части 1 статьи 164 Уголовного кодекса Украины (УК) предусмотрел наказание, в частности, за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов). ВСУ, обобщая ­судебную практику, в свою очередь констатирует, что суды, рассматривая дела данной категории, сталкиваются с проблемами применения упомянутой выше нормы. Прежде всего это касается определения такого обязательного признака преступления, как злостный характер уклонения.

Как указано в этом же документе, суды не всегда должным образом обосновывают вывод о наличии в действиях осужденного состава преступления — злостного характера уклонения, а ограничиваются лишь перечнем доказательств, подтверждающих вину лица, и фактически обосновывают лишь наличие долгов по уплате алиментов.

Да, вопрос злостного характера действительно заслуживает внимания. Сегодня это оценочная категория, отданная на откуп суда. ВСУ рекомендуется при вынесении обвинительных приговоров всегда указывать, в чем именно проявляется злостный характер, а также какими доказательствами это подтверждается. Во время рассмотрения дела, по мнению ВСУ, следует выяснять такие обстоятельства, как систематичность, продолжительность и причины уклонения; предоставлялась ли вообще ребенку какая-нибудь помощь; место работы, проживания, образ жизни лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Такое состояние дел считаю недопус­тимым. В уголовном праве должны быть четкие категории. По моему мнению, целесообразным является закрепление в УК четких критериев определения уклонения как злостного. Какими они должны быть? Это вопрос научных исследований. Рациональное зерно есть в позиции ВСУ. Возможно, действительно злостность деяния следует рассматривать через призму продолжительности и систематичности действий должника.

Однако вопрос злостного характера, по моему убеждению, является далеко не единственным из проблемных. И, скорее всего, не он нуждается в первоочередном разрешении. Разграничение злостного уклонения и неуплаты алиментов как правонарушений — вот то, на что, по моему мнению, следует обратить внимание прежде всего. Различия в данных правовых категориях существуют. Злостное уклонение по своему содержанию гораздо шире, и неуплата алиментов является лишь его составляющей. Злостное уклонение не может иметь место при уплате алиментов.

Я не пытаюсь уменьшить правовое значение задолженности по уплате алиментов. Без нее состава преступления, предусмот­ренного частью 1 статьи 164 УК, в деянии не может быть в принципе. Однако одной задолженности недостаточно для вывода о наличии состава преступления.

Уголовно-правовая охрана предоставляется общественным отношениям в силу общественной опасности деяния, посягающего на такие отношения. Сама по себе неуплата алиментов является нарушением норм частного права. Как следствие, общественным отношениям по уплате алиментов предоставлена гражданско-правовая охрана.

Так, согласно части 1 статьи 196 Семейного кодекса Украины (СК), при возникновении задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, их получатель имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере 1 % от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Кардинальным образом ситуация меняется при злостном уклонении. Так, при наличии решения суда о взыскании алиментов и наличии дохода — объекта для исчисления суммы алиментов должник путем обмана совершает действия, направленные на игнорирование обязан­ности по уплате алиментов. При этом обман может заключаться как в сообщении сведений, не отвечающих действитель­ности, так и в замалчивании сведений, имеющих правовое значение.

Например, согласно решению суда, должник обязан уплачивать алименты в определенном размере от своего дохода. Должником в данном случае является адвокат, осуществляющий деятельность в соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре». Такой должник до 31 марта следующего за отчетным года подает в орган Государственной налоговой службы декларацию о доходах. Адвокату как плательщику налога на доходы физических лиц определяется обязательство по данному налогу.

Согласно части 1 статьи 70 Закона Украины «Об исполнительном производстве», размер отчислений из заработной платы и прочих видов доходов должника вычитается из суммы, которая остается после удержания налогов. То есть адвокат обязан уплатить алименты из суммы дохода, уменьшенной на величину налога на доходы физических лиц.

Однако адвокат, явившийся по вызову к государственному исполнителю, сообщает последнему меньшую сумму дохода, нежели указана в задекларированных им данных. Таким образом, появляется общественная опасность. Адвокат сообщает государственному исполнителю сведения, не отвечающие действительности, скрывая тем самым объект для исчисления суммы алиментов.

Либо же другая ситуация. Лицо, имеющее статус адвоката, занимает должность юрисконсульта предприятия. Из суммы его заработной платы алименты удерживаются при ее выплате. Вместе с тем лицо как адвокат получает гонорар. Однако алименты с него не уплачивает, государственному исполнителю о существовании такого вида дохода не сообщает, декларацию не подает.

И в данной ситуации должник скрыл объект для исчисления суммы алиментов. Разница заключается лишь в характере обмана: в первом случае это активные действия (сообщение сведений, не соответствующих действительности), во втором — пассивные (замалчивание сведений, имеющих правовое значение).

Сокрытие объекта для исчисления суммы алиментов является уже общественно опасным деянием, посягающим на отношения по уплате алиментов, нарушение норм публичного права, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, это способ уклонения от уплаты алиментов.

Таким образом, важное значение для правильного решения дел данной категории имеет способ совершения преступления, который, кстати, согласно статье 64 Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК), входит в предмет доказывания по уголовному делу. Несмотря на всю важность вопроса о способе уклонения от уплаты алиментов, УК ответа на него не дает. Как отсутствует и позиция Пленума ВСУ по данному вопросу.

В данной публикации не буду вдаваться в науку уголовного права, но позаимствую из теории понятие способа совершения преступления. Так, под ним следует понимать совокупность методов и приемов, с помощью которых лицо совершает преступление или облегчает его совершение. (Шульга А. М., Павликівський В. І. Кримінальне право України: основні питання та відповіді. — Х., 2006).

Согласно статье 43 Конституции Ук­раины, каждый имеет право на труд. Как предусмотрено частью 1 статьи 8 Закона Украины «О занятости населения», граждане имеют право на трудоустройство и выбор места работы при бесплатном содействии Государственной службы занятости. С каких пор нереализация субъективного права является способом совершения преступления?! То же касается и неподачи заявления по месту работы об отчислении алиментов на ребенка из заработной платы. Согласно статье 187 СК, каждый имеет на это право.

Как предусмотрено статьей 64 УПК, размер вреда, причиненного преступлением, является обстоятельством, подлежащим доказыванию в уголовном деле. Здесь вновь возникает немало вопросов.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется государственным исполнителем по месту исполнения решения, исходя из фактического дохода, полученного должником за время, в течение которого взыскание не осуществлялось. Если должник в этот период не работал, задолженность определяется, исходя из средней заработной платы для данной местности.

Итак, должник не работает. Сле­довательно, заработную плату не получает. При таких обстоятельствах объект для исчисления суммы алиментов отсутствует. Так от уплаты чего должник уклоняется?

Несомненно, величина задолженнос­ти, определенная государственным исполнителем, исходя из средней заработной платы для данной местности, имеет правовое значение. Но лишь гражданско-правовое. Во время рассмотрения дел данной категории необходимо доказать размер реально существующего объекта для исчисления суммы алиментов и производную от него величину фактически неуплаченных алиментов. А по сему связь между величиной задолженности, определенной согласно средней заработной плате, и квалификацией неуплаты алиментов по статье 164 УК отсутствует.

Возникают вопросы и при формировании объекта для исчисления суммы алиментов. Так, некоторые виды доходов должника, в том числе и гонорар адвоката, являются объектами налогообложения. Однако их включение в состав объекта для исчисления суммы алиментов является довольно спорным.

Порядок взыскания алиментов урегулирован положениями главы 7 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Так, согласно ее положениям, объектом для исчисления суммы алиментов является заработная плата, пенсия, стипендия и другие доходы должника, а именно: доходы, полученные физическим лицом — предпринимателем; доходы за труд в коллективном сельском (фермерском) хозяйстве; авторское вознаграждение; суммы на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, потерей кормильца.

А как же быть с выплатами, которые физическое лицо получает за предоставление услуг по гражданско-правовым договорам? Включается ли в состав объекта для исчисления суммы алиментов гонорар адвоката, стоимость имущества, полученного в порядке наследования, и так далее? Вместе с тем не отменено сегодня и постановление КМУ «О перечне видов доходов, которые учитываются при определении размера алиментов на одного из супругов, детей, родителей, иных лиц» № 146 от 26 февраля 1993 года.

Есть над чем подумать и при определении сроков уплаты алиментов. Как быть, например, физическому лицу — предпринимателю, находящемуся на общей системе налогообложения? Дожидаться апреля в году, следующем за отчетным? Да, согласно части 2 статьи 182 СК, существует минимальный размер алиментов, однако эта норма не устанавливает правил относительно сроков уплаты алиментов.

Считаю, что заслуживает внимания позиция ВСУ относительно необходимос­ти введения в УК размера задолженности как признака объективной стороны состава преступления. Действительно, такой порог необходим, есть над чем поработать и законодателю, и Пленуму ВСУ, и практикующим юристам.

Дела о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание детей, по моему мнению, относятся к трудоемкой категории. Они требуют высокого профессионализма, в первую очередь, от следователей и прокуроров. Да, гораздо проще осуждать за неуплату алиментов. Давайте внесем соответствующие изменения в УК, и все сразу станет на свои места. В любом случае и законодателю, и Пленуму необходимо время. Но дела рассматриваются уже сегодня. Уже сегодня граждане осуждаются за что угодно, только не за злостное уклонение от уплаты алиментов.

А по сему на первый план должны выходить профессиональные качества судьи. Обоснованное отступление от позиции апелляции, от обобщения судебной практики, внутри которого закон и, прошу прощения за тавтологию, внутреннее убеждение — вот достойные уважения качества.

БЕЛОКОНЬ Олег — адвокат, юриди­ческая компания «Юртрансервис», г. Кременчуг

Злостное уклонение от уплаты алиментов статья 157 ук судебная

Статья УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Пункт 2 ст. Детство — особый этап в жизни человека, когда закладывается фундамент физического и психического здоровья человека.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Злостное уклонение от уплаты алиментов судебная практика

Многие отцы нарушают свои обязательства по содержанию несовершеннолетних детей. Их не останавливает то, что алименты принудительно назначаются судом. После того, как исполнительный лист поступает к приставу, плательщики игнорируют его требования, скрываются, меняют место трудоустройства и адрес жительства, сообщают недостоверные сведения о своих доходах. В результате копится задолженность, ребенок остается без надлежащего материального обеспечения. В статье рассмотрим, что представляет собой злостное уклонение от уплаты алиментов и какая ответственность за это наступает.

Под злостным уклонением от перечисления алиментных платежей понимают длительную, систематическую задержку по перечислению содержания на ребенка, его мать, других получателей. К ним относят:. В крайних случаях должник продолжает уклоняться от своих обязанностей после того, как подвергся административному наказанию. Пример 1. Чернышов Е. Пристав начал принудительное взыскание, однако отец игнорировал его требования о трудоустройстве, на учет в центр занятости не встал, материальную помощь детям не оказывал.

Умышленное уклонение от перечисления алиментов продолжалось 8 месяцев. Мать обратилась к приставу для объявления в розыск неплательщика. Должник был найден и пристав подал рапорт на возбуждение уголовного дела. Суд установил вину Чернышова Е. В качестве наказания ему назначили обязательные работы длительностью часов Приговор Ольского районного суда Магаданской области от Злостным неплательщиком признают лицо, которое обязано перечислять материальную помощь на детей на основании судебного акта, однако любыми способами избегает исполнение своих обязательств.

Действия нарушителя носят умышленный характер. Он намеренно не выполняет требования исполнительного документа. В зависимости от того, кто должен получать алименты, в качестве неплательщика могут выступать:. Чаще всего такие граждане скрываются, поэтому приходиться подавать на них в розыск. Если с момента начала приставом принудительного взыскания прошло более двух месяцев и должник не исполнял требования пристава, инициируется административное преследование.

Пристав фиксирует факт отсутствия денежных поступлений и заполняет протокол. Материалы направляются в суд. Административное наказание применяют по статье 5. Нарушитель должен будет отбыть обязательные работы продолжительностью часов. Его могут посадить под арест на период суток. Пример 2. Николаев Е. Уважительных причин просрочки не установлено.

Носов Е. В качестве наказания назначены обязательные работы длительностью 20 часов Постановление Хабаровского краевого суда от В методических рекомендациях ФССП от На гражданина накладывается уголовное наказание , если он попал под ответственность по статье 5. Пример 3. Шадрина Ж. Несовершеннолетние находятся в детском учреждении.

Мать ранее была привлечена к ответственности по части 1 статьи 5. Судья установил, что у матери есть возможность материально обеспечивать малолетних детей. Правонарушение квалифицировано по части 1 статьи УК РФ. Шадриной Ж. Ей запретили менять место жительства Постановление Президиума Тверского областного суда от Рапорт об установлении состава преступления заполняется приставом. К нему прикладывают следующие документы:. Материалы дела передаются дознавателю, который допрашивает обвиняемого, потерпевшего, свидетелей.

Проводится очная ставка, если в показаниях имеются существенные противоречия. По завершению следственных действий составляется обвинительный акт. Документы направляются прокурору, а затем в суд. Гражданская ответственность предполагает выплату пени за длительную просрочку по выплате алиментов. Она применяется при наличии вины плательщика. Пример 4. С Харитонова А. Истица просила взыскать неустойку. Из материалов дела видно, что ответчик был объявлен в розыск.

Суд признал ответчика виновным и обязал выплатить пени в пользу матери несовершеннолетнего Апелляционное определение ВС Республики Якутия от Для взыскания неустойки рекомендуется посетить судебного пристава и получить постановление о расчете долга. Затем составляется иск скачать образец , который подается в мировой или районный суд по адресу проживания ответчика. Судебная практика показывает, что крайних случаях злостных неплательщиках лишают родительских прав.

Как правило факт длительной просрочки по алиментным платежам оценивается вместе с другими обстоятельствами. Иск скачать образец подается законным представителем ребенка. Также в суд могут обратиться органы опеки или прокурор. Пример 5. Бернацкая Т. Отец отказывается участвовать в жизни ребенка, алименты не платит.

Органы опеки поддержали Бернацкую Т. Суд посчитал требования истца обоснованными и лишил бывшего супруга прав в отношении дочери Решение Люберецкого городского суда Московской области от После утраты прав в отношении несовершеннолетнего неплательщик не освобождается от обязанности по выплате на него содержания. Он лишается права получать льготы и пособия, назначаемые в связи с наличием детей.

Таким образом, злостными неплательщика признаются граждане, которые длительное время не исполняют свои обязанности по материальному обеспечению ребенка. Контроль за своевременностью алиментных перечислений осуществляют судебные приставы. В случае нарушений они инициируют административное и уголовное преследование.

Получатель выплаты может обратиться в суд за взысканием неустойки на сумму долга. В крайних случаях недобросовестного родителя лишают прав в отношении детей. Последнее изменение: Ноябрь Показать содержание. Бесплатная консультация! Остались вопросы? Рекомендованные для вас статьи: Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов Освобождение от уплаты алиментов Лишение родительских прав отца за неуплату алиментов Освобождение от уплаты задолженности по алиментам.

Семейное право. Как правило, если супруги намереваются расторгнуть брак, они знают, что совместно нажитое имущество будет Отец и мать владеют равными правами по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку. Соответствующее правило Действующим семейным законодательством не предусмотрен добровольный отказ от родительских прав матери или отца. К сожалению, супругам не всегда при разводе удается договориться полюбовно о разделе имущества.

Наши авторы юристы Обратная связь Карта сайта Политика конфиденциальности.

Уголовная ответственность по статье 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов

В соответствии с действующим законодательством предусмотрено несколько видов алиментов: на содержание ребенка, бывшей супруге, родителям и пр. В случае если лицо не соблюдает предписанных постановлением судебной инстанции требований или соглашением между сторонами то есть не осуществляет выплаты алиментов в течение длительного времени, то к нему могут быть применены соответствующие меры. Степень наказания может варьироваться в зависимости от сопутствующих обстоятельств. Родители, которые не выплачивают алименты своим детям, могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. В случае неуплаты родителем алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения если такая неуплата выявлена после Если же родитель неоднократно не платил алименты и считается подвергнутым административному наказанию за их неуплату, он может быть привлечен также к уголовной ответственности ст.

Недобросовестные плательщики, обязанные перечислять определенную сумму средств по алиментным выплатам в пользу получателя, в погоне за сохранением своего достатка могут длительное время уклоняться от совершения выплат. За данное действие соответствующим группам лиц может грозить наказание , вплоть до лишения свободы по УК РФ. Наказание за уклонение от уплаты алиментов регламентируется положениями действующего федерального законодательства. Многие полагают, что привлечение к ответственности может быть осуществлено только при неисполнении обязательств по уходу за несовершеннолетними детьми , но это совсем не так.

Чем обернётся алиментщику злостное уклонение от уплаты алиментов

В соответствии со ст. Согласно ст. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. Вы воспользовались своим правом на обращение в суд, который обязал Вашего бывшего мужа к уплате алиментов. Перечень доходов, из которых может производиться удержание алиментов, закреплен в Постановлении Правительства РФ от Так удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы, со всех видов пенсий, пособий и иных доходов, закрепленных Постановлением Правительства РФ. Ваш бывший муж продолжил уклоняться от уплаты алиментов, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности. В силу ч.

Как квалифицировать ответственность за злостное уклонение от алиментов?

Тот факт, что дети бывшими не бывают, к сожалению, не всегда понятен нерадивым отцам. Размолвки с женами — не повод оставлять своего ребенка без содержания. Но как показывает практика, именно дети а точнее, их интересы чаще всего становятся жертвами личных разборок родителей. В попытке досадить бывшим супругам отцы годами не платят алименты на общих детей. А ведь такое поведение чревато последствиями — оно квалифицируется как злостное уклонение от уплаты алиментов.

Привлечь должника к ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов — иногда единственный метод воздействия. Имущества у алиментщика нет, дохода или заработка нет, соответственно, все меры, которые может принять судебный пристав, оказываются безрезультатными.

Родители обязаны содержать своих детей до достижения последними возраста совершеннолетия. На эту обязанность абсолютно не влияют отношения между родителями, наличие или отсутствие штампа о браке в паспорте. За нарушение обязанности содержания своих детей отцы и матери могут быть привлечены к ответственности, в том числе, и уголовной.

Уклонение от уплаты алиментов

В целях защиты прав ребёнка на достойную жизнь, обеспечение в России действуют несколько законов, которые определяют меру ответственности родителей и государства по отношению к несовершеннолетнему гражданину. Преследование и наказание за злостное уклонение от уплаты алиментов часть мероприятий, которые направлены на поддержание и соблюдение интересов малолетних. В российском законодательстве есть понятие — злостный неплательщик алиментов. Оно относится к лицам, которые намеренно уклоняются от обязательств по отношению к их детям.

Если налицо умышленное стабильное игнорирование должником требований о взыскании алиментов, сопровождающееся ко всему прочему весомой задолженностью за период более 4 месяцев , то уклонение признается злостным и может повлечь за собой ответственность вплоть до уголовной. Должника можно привлечь к уголовной ответственности только в том случае, если ранее к нему уже были применены гражданские и административные меры воздействия. Процесс привлечения к ответственности злостного неплательщика алиментов неразрывно связан с взаимодействием взыскателя с судебными приставами-исполнителями. Чтобы избежать наказания , должнику необходимо начать погашать существующую задолженность или, при наличии уважительных причин, обратиться в суд с просьбой снизить или даже обнулить сумму долга. Злостное уклонение от уплаты алиментов — это преднамеренная продолжительная более 4 месяцев невыплата средств, назначенных судебным решением, возникающая вследствие умышленных действий должника и исключительно по его вине. Злостное уклонение от уплаты алиментов распространяется на должников в случае невыполнения законных требований о содержании:.

Злостное уклонение от уплаты алиментов

Согласно ст. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. Объектом данных преступлений являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего ч. Так, согласно УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, -.

 · Статья УК описывает злостное уклонение от уплаты алиментов. Предлагаем рассмотреть подробно данный законодательный акт и остановиться на каждом из его положений, чтобы физические лица 5/5(1).

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Бывший муж — бывшей жене, родители — детям и дети — родителям, внуки — дедушкам и бабушкам и наоборот… Семейное законодательство РФ предусматривает самые различные виды алиментных обязательств. И конечно, устанавливает меры ответственности за их невыполнение.

Злостное уклонение от уплаты алиментов. Неуплата алиментов: статья УК РФ

В соответствии с действующим законодательством предусмотрено несколько видов алиментов: на содержание ребенка, бывшей супруге, родителям и пр. В случае если лицо не соблюдает предписанных постановлением судебной инстанции требований или соглашением между сторонами то есть не осуществляет выплаты алиментов в течение длительного времени, то к нему могут быть применены соответствующие меры. Степень наказания может варьироваться в зависимости от сопутствующих обстоятельств. Родители, которые не выплачивают алименты своим детям, могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Что грозит за уклонение от уплаты алиментов по статье 157 УК РФ

Статья УК описывает злостное уклонение от уплаты алиментов. Предлагаем рассмотреть подробно данный законодательный акт и остановиться на каждом из его положений, чтобы физические лица были осведомлены, что им грозит за неуплату материальных средств , предназначенных для содержания либо их несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных родителей. Прежде всего, стоит понимать, что понести наказание за отказ от предоставления денежных средств на содержание того или иного родственника может исключительно то физическое лицо, которое имеет перед ними алиментные обязательства , зафиксированные либо в специальном соглашении , либо в судебном приказе. В обоих перечисленных документах имеются пункты, подробно описывающие, какие обязанности возлагаются на физическое лицо, являющееся плательщиком алиментных компенсаций, а случае их нарушения применяется наказание.

Российская Федерация считается правовым государством, поэтому существуют определенные регламентирующие акты на деятельность между субъектами страны.

Не выполнение плательщиком решения суда влечет за собой для него административную и уголовную ответственность. Родители малыша обязаны заботиться о нём до совершеннолетия, независимо от состояния их взаимоотношений и совместно решать размер участия каждого. В частности, ст. Согласно главе 13 СК , должниками алиментов выступают следующие категории граждан:.

Это серьезная санкция, поэтому просто так за мелкие нарушения она не назначается. Необходимо доказать факты систематического уклонения, которые носят злостный характер. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:. Взыскатель вправе инициировать открытие дела.

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к статье 157. УК РФ

1. В законе речь идет о двух близких по содержанию и социальной направленности, но самостоятельных преступлениях: в ч. 1 комментируемой статьи предусматривается ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста; в ч. 2 — за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

2. Объектом указанных преступлений являются интересы семьи; в первом случае — материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, по отношению к которым виновное лицо является родителем; во втором случае — материальные условия существования нетрудоспособных родителей указанного лица. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, характеризуется злостным уклонением от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

В соответствии со ст. ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В случае если родители не предоставляют им содержание, средства (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. Алиментные обязательства родителей регулируются гл. 13 СК РФ. Однако надо иметь в виду, что уголовно-правовой охране подлежат лишь отношения по выплате средств на содержание детей, производимой по решению суда. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» ). Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, осуществляемой на основании определения суда о временном взыскании алиментов до рассмотрения дела.

———————————

СЗ РФ. 1996. N 31. Ст. 3743.

4. Под уклонением родителей от уплаты средств на содержание детей понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу и т.п.

Вопрос о том, является ли уклонение злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты алиментов, несмотря на соответствующее предупреждение, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д. Суды не должны ограничиваться в приговоре общей ссылкой на то, что уклонение от уплаты алиментов носило злостный характер, а обязаны указывать, в чем конкретно эта злостность выражалась.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения указанного в законе деяния.

5. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

6. Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, специальный — ответственность за совершение рассматриваемого преступления могут нести только родители, т.е. лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 СК РФ.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей. В связи с этим их ответственность по ст. 157 УК наступает на общих основаниях. Также решается вопрос об ответственности родителей, злостно уклонявшихся от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей и разысканных после достижения ребенком, на которого присуждены алименты, 18-летнего возраста (с учетом положения ст. 78 УК). Рассматриваемое преступление наличествует и тогда, когда родители детей, помещенных в детские учреждения на полное государственное обеспечение, злостно уклоняются от уплаты взысканных по суду средств на их содержание.

7. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, состоит в злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. В постановлении Президиума Верховного Суда РФ по делу П. указано: «Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, т.е. вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание» .

———————————

БВС РФ. 2003. N 8.

При отсутствии соглашения об уплате содержания на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей алименты взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, а также других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Содержание понятия «злостное уклонение» раскрывается так же, как и в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК.

Состав преступления является формальным, преступление признается оконченным с момента совершения указанного в законе деяния.

Субъективная сторона предполагает вину в виде прямого умысла.

Субъект преступления специальный — совершеннолетние трудоспособные дети лица, на содержание которого решением суда взысканы алименты.

Согласно ч. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Они также освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. В связи с этим указанные лица не могут признаваться субъектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК.

Закон КР от 17 августа 2020 года № 135 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в сфере регулирования алиментных обязательств»

ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 17 августа 2020 года № 135

О внесении изменений в некоторые законодательные акты в сфере регулирования алиментных обязательств

Внести в Семейный кодекс Кыргызской Республики (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2004 г., № 1, ст.1) следующие изменения:

1) статью 2 дополнить абзацем двадцать четвертым следующего содержания:

«злостное уклонение от уплаты алиментов — систематическое (более трех месяцев подряд или суммарно в течение одного года при обязанности уплачивать алименты ежемесячно или более трех раз при обязанности уплачивать алименты периодически на основании статьи 109 настоящего Кодекса), умышленное неисполнение или исполнение не в полном объеме алиментного соглашения или судебного акта по уплате алиментов, в том числе путем сокрытия своих доходов полностью либо частично, сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание, неинформирования судебного исполнителя о перемене работы, учебы, места получения доходов, предоставления ложных сведений о своих доходах и имуществе, месте жительства и работы независимо от привлечения к ответственности за проступок.»;

2) пункт 2 статьи 40 изложить в следующей редакции:

«2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам, уклонялся от участия в содержании ребенка (детей), скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, или расходовал его в ущерб интересам семьи.»;

3) в статье 71:

а) в пункте 2:

— абзац второй после слов «(одного из них)» дополнить словами «исходя из интересов ребенка»;

— пункт дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«В случае спора между родителями по вопросу временного выезда ребенка за пределы территории Кыргызской Республики, в том числе на лечение, спортивные и иные соревнования, отдых, встречи с родственниками, суд рассматривает и разрешает этот спор не позднее одного месяца со дня принятия дела к производству с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.»;

б) в пункте 3 слова «гражданским процессуальным законодательством» заменить словами «законодательством о проступках»;

4) пункт 1 статьи 84 изложить в следующей редакции:

«1. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) не исполняет решение суда, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством о проступках.»;

5) пункт 2 статьи 85 изложить в следующей редакции:

«2. В случае если родители (один из них) не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей (одного из них) в судебном порядке на основании иска в суд, поданного от имени ребенка одним из родителей, либо иска территориального подразделения уполномоченного государственного органа по защите детей, которому предоставляется право предъявления иска о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).»;

6) в статье 86:

а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) фактического дохода родителей. При этом для трудоспособных родителей минимальный размер алиментов, взыскиваемых на их несовершеннолетних детей, в месяц должен составлять не менее одной минимальной заработной платы на одного ребенка, полутора минимальных заработных плат — на двух детей, двух минимальных заработных плат — на трех и более детей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 88 настоящего Кодекса.»;

б) пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. При ведении родителем фермерского хозяйства при отсутствии наличных денежных средств в обороте алименты на несовершеннолетних детей могут быть компенсированы натуральными продуктами по соглашению сторон.»;

7) в абзаце первом пункта 1 статьи 91 слово «тяжелой» исключить, после слов «постороннего ухода за ними» дополнить словами «, отсутствии пригодного для постоянного проживания жилого помещения»;

8) в пункте 1 статьи 113 слова «вправе вынести» заменить словом «выносит»;

9) в пункте 2 статьи 117 слова «гражданским процессуальным законодательством» заменить словами «законодательством об исполнительном производстве»;

10) пункт 3 статьи 125 дополнить абзацем пятым следующего содержания:

«Приобретение права собственности на недвижимое имущество (жилой дом, квартиру, земельный участок) или его часть, переданные в счет уплаты алиментов, не освобождает того из родителей, кто проживает отдельно, от обязанности принимать участие в дополнительных расходах на ребенка.».

Статья 2.

Внести в Закон Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве» (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2017 г., № 1 (2), ст.15) следующие изменения:

1) часть 1 статьи 52 изложить в следующей редакции:

«1. Постановление о временном ограничении на выезд должника по исполнительным документам о взыскании алиментов выносится судебным исполнителем в течение пяти рабочих дней по истечении срока для добровольного исполнения. Если должник по исполнительным документам о взыскании алиментов отсутствует в месте проживания или место его проживания неизвестно, судебный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о временном ограничении на выезд должника до вручения предложения о добровольном исполнении.»;

2) в части 1 статьи 53:

а) абзац первый изложить в следующей редакции:

«1. В случае отсутствия сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного здоровью или смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, судебный исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника.»;

б) часть дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«В случае отсутствия сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыскании алиментов судебный исполнитель выносит постановление о розыске должника независимо от заявления взыскателя.»;

3) в статье 93:

а) часть 4 изложить в следующей редакции:

«4. В случае, когда определенный судебным исполнителем размер задолженности по алиментам существенно нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности в твердой денежной сумме или освобождении от ее уплаты в порядке, предусмотренном семейным законодательством.»;

б) статью дополнить частью 6 следующего содержания:

«6. При систематическом (более трех раз) умышленном неисполнении или исполнении не в полном объеме исполнительного документа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка судебный исполнитель обязан передать материалы в органы внутренних дел.».

Статья 3.

Внести в Закон Кыргызской Республики «О внешней миграции» (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2000 г., № 7, ст.371) следующие изменения:

1) часть первую статьи 40 изложить в следующей редакции:

«Граждане Кыргызской Республики, не достигшие 18-летнего возраста, могут выезжать из Кыргызской Республики по нотариально удостоверенному ходатайству законных представителей. При отсутствии ходатайства законных представителей или одного из них выезд несовершеннолетних может быть разрешен по решению суда.»;

2) часть вторую статьи 43 дополнить предложением вторым следующего содержания: «При отсутствии ходатайства одного из родителей оформление общегражданского паспорта производится на основании решения суда.».

Статья 4.

Настоящий Закон вступает в силу по истечении 15 дней со дня официального опубликования.

Опубликован в газете «Эркин Тоо» от 21 августа 2020 года № 66 (3138)

Правительству Кыргызской Республики в трехмесячный срок привести свои решения в соответствие с настоящим Законом.

Что такое злостное уклонение от уплаты алиментов, ответственность и наказание

Злостное уклонение от уплаты алиментов – это понятие, описывающее случаи, когда один из родителей намеренно уклоняется от исполнения присужденных ему обязательств по обеспечению ребенка. В судебной практике существует множество случаев подобного поведения родителей, при котором к ним могут применяться некоторые виды ответственности. В зависимости от причин уклонения выделяют такие разновидности ответственности:

• уголовная;
• материальная;
• административная.

При этом после вынесения приговора ответственность за его исполнение возлагается на специальные исполнительные органы, которые должны проследить за окончательным исполнением приговора.

Плательщик алиментов обязательно уведомляется о решении суда и предоставляет расписку о выполнении условий. При повторном уклонении назначается более серьезное наказание в виде штрафа или ограничения свободы сроком от года до трех лет.

Статья 157 УК РФ предусматривает случаи, которые могут квалифицироваться как злостное уклонение от уплаты алиментов:

1. Намеренное избежание трудоустройства, отказ от постановки на учет в Центре занятости.
2. Смена должником места жительства или прописки, места работы или внесение ложных сведений в личную анкету.
3. Полное сокрытие реального размера заработной платы и имущества или же предоставление неверных сведений о своих доходах.
4. Намеренное пренебрежение указом суда при наличии возможности его исполнения.
5. Неоднократное привлечение лица к ответственности, уклонение от штрафов и возложенных на должника выплат.

При всем этом, чтобы уклонение являлось злостным, материальное положение и физическое, а также психическое здоровье плательщика должны соответствовать норме, а также он должен иметь реальную возможность исполнения указа.

Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает ряд наказаний за невыполнение вынесенного ранее приговора. Для привлечения укрывающегося от уплаты алиментов лица к ответственности должно быть подано заявление государственному исполнителю с указанием данных и места нахождения должника.

Как правильно составить заявление?

Правильно составить заявление о злостном уклонении лица от уплаты алиментов можно непосредственно под диктовку судебного пристава. Также у него можно выяснить, считается ли такое уклонение злостным.

Заполненное заявление отправляется приставом в правоохранительные органы вместе с необходимым пакетом документов. Образец заявления вы можете увидеть ниже.

После составления заявления и доставки его ответственным лицам суд оповещает должника и выносит решение. В зависимости от тяжести преступления рассматриваются несколько видов ответственности и наказаний, о которых вы можете прочесть в нашей статье.

Ответственность и наказание за злостное уклонение от уплаты алиментов

Ответственность и наказание за злостное уклонение от уплаты алиментов могут быть разными. Самая серьезная — уголовная. Она предусматриваются судом в том случае, если должник не выполняет обязательства, постановленные судом. Статья 157 УК РФ содержит три вида наказания для нарушителей, которые укрываются от уплаты впервые:

• исправительные работы на срок не более двенадцати месяцев;
• арест на срок до девяноста дней;
• ограничение свободы сроком до одного года.

Различают три вида ответственности в зависимости от тяжести нарушения: гражданская, административная и уголовная. Каждая из них предусматривает определенный вид наказания.

Гражданская

К гражданской ответственности привлекается лицо, укрывающееся от выплаты алиментов. В этом случае назначается выплата неустойки в количестве половины одного процента от суммы общего долга за каждый день неуплаты. Сколько конкретно выходит, зависит от количества доходов плательщика.

Чтобы простимулировать должника погасить долг, второе лицо должно обратиться в суд с заполненным заявлением и требованием принять меры и взыскать задолженность вместе с неустойкой.

Административная

К административной ответственности привлекается лицо, намеренно укрывающее свои доходы или имущество, а также указывающее неверную информацию в личной анкете. В этом случае суд может вынести штраф, арестовать банковские счета и карточки, а также имущество, ограничить передвижение в рамках страны или вовсе лишить права выезда за ее границы.

В особо тяжелых случаях суд может прибегнуть к лишению прав на ребенка, если должник не выплачивает алименты на протяжении срока в один год и более.

При этом вместе с правами на родительство лицо теряет следующие права:

• изменять любые данные ребенка без согласия второго родителя;
• давать запрет или разрешение на усыновление ребенка отчимом или мачехой;
• выезжать с ребенком за пределы страны без согласия второго родителя;
• иметь право на наследство от ребенка;
• разрешать или запрещать заключение несовершеннолетним ребенком сделок.

Также такое постановление суд может вынести в том случае, если должник не только злостно укрывается от уплаты алиментов, но и не появляется в жизни ребенка сроком от полугода и более при имеющихся на это возможностях.

Уголовная

К уголовной ответственности привлекают лицо, которое избегает выплаты алиментов второй и дальнейшие разы. При этом максимально суд может назначить лишение свободы на срок до трех лет. Однако существуют смягчающие факторы, которые влияют на решение суда и позволяют отменить наказание. К ним относится нахождение лица, не выплачивающего алименты, на территории техногенных катастроф или стихийных бедствий, боевых или террористических действий, а также другие непредвиденные обстоятельства.

К смягчающим факторам НЕ относится:

• лишение лица места работы;
• инвалидность;
• постоянная и временная утрата трудоспособности;
• банкротство;
• кредит.

Если лицо попадает в ситуацию, при которой уменьшается сумма его доходов либо пропадает вовсе, ему необходимо обратиться в суд с прошением об уменьшении размера выплат. Однако их отмены добиться не получится.

Следует помнить, что злостное уклонение от уплаты алиментов карается законом в зависимости от тяжести преступления и времени сокрытия средств плательщиком от государства и лица, которому эти выплаты предназначены.

Статья 3414 — Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки

§ 6-301. Вредоносное уничтожение — Обычно | WomensLaw.org

§ 6-301. Умышленное уничтожение — обычно

Запрещено

(a) Лицо не может умышленно и злонамеренно уничтожать, повреждать или портить недвижимое или личное имущество другого лица.

Штраф — материальный ущерб на сумму не менее 1 000 долларов США

(b) Лицо, которое в нарушение этого раздела причиняет ущерб собственности на сумму не менее 1000 долларов, виновно в совершении проступка и при осуждении подлежит тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу до 2500 долларов или и того, и другого.

Штраф — материальный ущерб на сумму менее 1 000 долларов США

(c) Лицо, которое в нарушение этого раздела причиняет ущерб собственности на сумму менее 1000 долларов, виновно в правонарушении и в случае осуждения подлежит тюремному заключению на срок до 60 дней или штрафу до 500 долларов или и того, и другого.

Штраф — реституция за граффити

(d) (1) Для целей данного подраздела «граффити» означает перманентный рисунок, перманентную живопись или постоянный знак или надпись на собственности другого лица без разрешения владельца собственности.

(2) В дополнение к штрафам, изложенным в подразделах (b) и (c) данной статьи, суд должен приказать лицу, признанному виновным в нанесении злонамеренного разрушения с помощью граффити, выплатить реституцию или выполнить общественные работы или и то, и другое.

(3) Раздел 11, подзаголовок 6 Уголовно-процессуальной статьи применяется к приказу о реституции в соответствии с этим подразделом.

Сумма повреждений

(e) (1) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (2) данного подраздела, для определения штрафа суд может рассматривать как одно преступление совокупную стоимость ущерба, нанесенного каждому имуществу в результате одной схемы или продолжающегося поведения.

(2) Если отдельные действия, приведшие к повреждению собственности одного или нескольких владельцев, указаны отдельными счетами в одном или нескольких обвинительных документах, отдельные счета не могут быть объединены для вынесения приговора.

Размер убытков

(f) (1) Размер ущерба не является существенным элементом преступления согласно этому разделу и не должен указываться в обвинительном документе.

(2) Стоимость ущерба должна основываться на доказательствах, и эта стоимость должна применяться с целью наложения штрафов, установленных в этой статье.

(3) Если из доказательств невозможно определить, превышает ли стоимость ущерба имуществу 1000 долларов, считается, что стоимость меньше 1000 долларов.

Ответственность сторон исполнительного производства

В предыдущих блогах я рассказывал о различных видах ответственности частных исполнителей: дисциплинарной, административной, гражданской (имущественной) и уголовной.

Однако не только исполнители (частные и государственные) несут ответственность за свои противоправные действия, но и стороны исполнительного производства — взыскатель и должник.

Таким образом, статья 368-4 Уголовного кодекса Украины предусматривает уголовную ответственность за предложение или обещание частному исполнителю предоставить ему или третьему лицу незаконные льготы, а также предоставление таких льгот за совершение действия или бездействие частного исполнителя с использованием своих полномочий в интересах лица, которое предлагает, обещает или извлекает выгоду из таких выгод, или в интересах третьей стороны.

Вот пример. Частный исполнитель обнаружил имущество должника.Должник заинтересован в том, чтобы частный исполнитель не наложил свое имущество на его имущество, и приглашает его за это незаконное вознаграждение. Так что это уже повод для привлечения должника к уголовной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 382 УК, должник подлежит уголовной ответственности за умышленное неисполнение приговора, решения, постановления, постановления суда, вступившего в законную силу, или препятствия к их исполнению.

Кроме того, согласно статье 164 Гражданского процессуального кодекса, должник несет ответственность за неправильное регулирование алиментов, то есть средств на содержание детей, определенных на основании соответствующего решения суда.К данной категории преступлений, совершаемых должником в исполнительном производстве, может быть отнесено ложное уклонение от уплаты средств, установленных судом на содержание недееспособных родителей (статья 165 УПК).

Понятие злонамеренного уклонения определено законом и заключается в совершении со стороны должника каких-либо действий, направленных на неисполнение судебных решений, в результате которых возникла задолженность по выплате таких средств по ставке, которая в совокупности представляет собой сумму выплаты за три месяца соответствующие выплаты.

Такие неправомерные действия должника могут заключаться в сокрытии доходов, изменении места жительства или работы без уведомления исполнителя и т. Д.

Однако важно отметить, что для привлечения должника к уголовной ответственности Ответственность за недобросовестное администрирование налогоплательщик должен подать письменное заявление в правоохранительные органы.

Предвидя возможность активного физического противодействия со стороны должника со стороны исполнителя, уголовным законодательством предусмотрен порядок исполнительного производства, устанавливающий уголовную ответственность за сопротивление частному исполнителю при исполнении решений (ст. 343 УПК ).

Кроме того, стороны исполнительного производства несут уголовную ответственность за противоправные действия с имуществом, которое было арестовано, заложенным имуществом или имуществом, описанным или подлежащим конфискации в соответствии со статьей 388 Уголовного кодекса Украины.

(переведено с помощью Google Translate)

Исследователи безопасности сотрудничают с Chrome, чтобы устранить сеть мошенничества с расширениями браузера, затрагивающую миллионы пользователей.

04. Плохое поведение

Расширения браузера были известны как слабое место с точки зрения индивидуальной безопасности и конфиденциальности из-за того, что они потенциально могут использоваться не по назначению под видом полезных приложений.

В случае, описанном здесь, создатели расширений Chrome специально создали расширения, скрывающие от пользователей базовые рекламные функции. Это было сделано для того, чтобы подключать клиенты браузера к архитектуре управления и контроля, извлекать конфиденциальные данные о просмотре без ведома пользователей, подвергать пользователя риску использования через рекламные потоки и пытаться обойти механизмы обнаружения мошенничества в Интернет-магазине Chrome. Хотя это исследование и анализ CRXcavator в целом могут помочь нам многое понять об архитектуре и работе таких вредоносных расширений, вопрос о том, как расширения должны быть установлены в любой системе, не является тем, на что мы можем ответить в настоящее время.

Чтобы понять, как это происходит, Джамила наметил несколько ключевых функций архитектуры, которые этот особый злоумышленник использовал по крайней мере в течение последних 1-2 лет, с потенциальной активностью, начиная с начала 2010-х годов.

Джамила затем сравнила свои результаты на CRXcavator.io, чтобы отметить дополнительные закономерности. На основной сайт есть ссылка в описании, и это всегда точное название плагина, только с «.com». Ни в одном из этих расширений явно не указана контактная информация или информация о поддержке.

Плагины почти не имеют рейтингов, а исходные коды плагинов практически идентичны друг другу. Единственные существенные отличия в исходном коде — это названия функций. При гораздо большем количестве, чем аналогичные плагины и сервисы, вполне вероятно, что одно изменение всех имен функций уменьшает сходство с другими плагинами в достаточной степени, чтобы избежать механизмов обнаружения.

Это сходство показано ниже при сравнении кода двух плагинов, MapsTrek Promos и CrushArcade Advertisements.Код слева от CrushArcade ссылается на те же сайты C2, но настраивается для ссылки на сеть «CA» (Crush Arcade) и находится под именем adap_timetable.js, а код справа ссылается на «MT» (MapsTrek) и называется add_thread.js. Здесь версия выглядит невероятно похожей по нотации — версия кода для этих плагинов всегда состоит из четырех частей.

Уровень разрешений, запрашиваемых для каждого подключаемого модуля, одинаково высок и одинаков для них, что позволяет ему получать доступ к большому количеству данных в браузере.Кроме того, внешние сайты, с которыми осуществляется контакт, идентичны для всех задействованных плагинов, за исключением «переднего» сайта плагина.

В браузере пользователя плагин вызывает сайт, на который ссылается его имя, Mapstrek com , ArcadeYum com или подобное (частичный список в документе IOC), и выполняет так что через регулярные промежутки времени, чтобы получать инструкции относительно того, удалять или нет. Песочницы сообщают, что при попытке перехода на каждый из сайтов плагинов они немедленно попадают на сайт gdprcountryrestriction com , на который затронутые пользователи не попадают.Это может указывать на то, что плагин пытается выглядеть легитимным и скрывает свое поведение от песочницы.

Как только машина затронутого пользователя установит контакт с сайтом подключаемого модуля, он перейдет на жестко запрограммированные «acctrDomains», указанные в приведенном выше коде, которых всего три. Используется только один из них, и он почти всегда первый в серии, DTSINCE com . Они работают как домены управления и контроля, и хост пользователя регулярно проверяется с асинхронным интервалом для других доменов, чтобы получить новые инструкции, места для загрузки данных, а также новые списки доменов и каналов для рекламы и будущих перенаправлений.

Выше приведен пример сообщений, которые хост получает от командных сайтов, извлеченных из памяти на затронутом хосте.

Как только затронутый хост получает новые направления, он выполняет три или более операций: загружает запрошенные данные, обновляет конфигурацию и отправляется через поток перенаправления.

Загрузка выполняется в data multitext com , который определяется как домен обмена данными в транзакциях. Этот обмен данными включает, помимо прочего, различное использование, время, простоя, отслеживание, активность браузера и статистику, иногда имитирующую рекламу, но, конечно, без общего согласия.

Обновление конфигурации приложения, по-видимому, происходит либо в управляющих доменах, либо в dmnsg com , как это было получено из Set_signal.js на затронутом хосте.

Основная вредоносная деятельность и мошенничество с рекламой происходят через потоки перенаправления. Хост-сайты, принадлежащие актеру, перечислены на приведенных выше снимках экрана, все названы одинаково и (почти все) размещены в AWS. Общие варианты слов, такие как «RandomDomain», но без гласных, они легко распознаются как слова, созданные человеком, которые были запутаны машинными операциями.

Пользователь регулярно получает новые домены-перенаправители, поскольку они создаются партиями, причем несколько ранее созданных доменов создаются в тот же день и час. Все они работают одинаково, получая сигнал от хоста, а затем отправляя его в серию рекламных потоков, а затем в законную и незаконную рекламу. Некоторые из них перечислены в разделе «Конечные домены» IOC, хотя их слишком много, чтобы перечислить.

Большая часть из них — это безобидные рекламные потоки, ведущие к таким объявлениям, как Macy’s, Dell или Best Buy.То, что отличает его от вредоносной рекламы и рекламного мошенничества, а не от законной рекламы, — это большой объем показываемого рекламного контента, тот факт, что пользователь не видит многие, если не большую часть этой рекламы, а также тот факт, что злонамеренные сторонние субъекты активно используют эти потоки для перенаправления пользователя на вредоносное ПО и фишинг. Об этом свидетельствуют сайты «Конечных доменов», такие как sponsergift pro , usapremiumclub (и связанные сайты «usa»), jenrx2u com и 3f6i9 com .Некоторые из этих объявлений можно считать законными; однако в 60–70% случаев перенаправления рекламные потоки ссылаются на вредоносный сайт.

Кроме того, некоторые вредоносные домены возникают несколько раз между разными пользователями, и, согласно исследованию Джамилы, никогда не наблюдались с другими плагинами или рекламными потоками. Хотя основной целью плагина на данный момент является циклическое переключение потоков перенаправления для получения дохода от рекламы, пользователи подвергаются дополнительному риску заражения или фишинга через эти перенаправления.Количество переадресаций будет колебаться от 7 до 10 и более чем 30.

На этом этапе, если пользователь не проверяет свои плагины регулярно, он продолжает собирать данные и генерировать внутреннюю выручку на компьютере пользователя в значительной степени незамеченным.

После исследования компонентов, принадлежащих этому субъекту, выяснилось, что, хотя конечный регистрант всегда запутан, похоже, он активно поддерживает сайты плагинов, сайты управления и сайты перенаправителей. Сайты загрузки и настройки могут управляться, а могут и не управляться напрямую субъектом, но стоит отметить, что они также перенаправляют на тот же gdprcountryrestriction com при запуске через песочницы.

На момент обнаружения очень немногие поставщики аналитики угроз явно классифицировали какую-либо часть этой инфраструктуры как вредоносную или фишинговую. Исключением является штат Миссури, который в начале года указал DTSINCE com как фишинг без контекста.

После поиска угроз с использованием открытых ресурсов Джамила также смогла обнаружить прямое вредоносное ПО, привязанное к этим сайтам плагинов, вероятно, работающее под другим дизайном и функцией, но для того же пользователя.Два напрямую привязаны к Mapstrek com и Arcadeyum com . Несмотря на отсутствие многих IOC из архитектуры плагина, они содержат сходство друг с другом, включая ссылки на одни и те же домены.

Кроме того, при поиске этих индикаторов через проприетарные песочницы было обнаружено несколько экземпляров вредоносного ПО, привязанного к сайту Arcadeyum, а также к доменам перенаправителя. Некоторые из найденных здесь хэшей, например «68707cfc2c7bfe721e22f681c86480c012ce7b28f442c2e0090fde95663b6f13» , классифицируются в VirusTotal как относящиеся к программному / рекламному ПО GameVance PUP.

Эта привязка, а также распространение подключаемых модулей предполагают, что потенциально этот субъект уже некоторое время работает и продолжает расти, избегая обнаружения.

Во всех случаях затронутых пользователей не было обнаружено или посещено ни одного следа Gamevance или другого аркадного программного обеспечения. Эта конкретная ассоциация может быть касательной.

Контроль слухов | CISA

Последнее обновление: 23 сентября 2021 г.

Неправильная и дезинформация может подорвать доверие общества к избирательному процессу, а также к нашей демократии.Выборы проводятся официальными лицами штата и местными властями, которые применяют многочисленные гарантии для защиты вашего голоса в соответствии с различными законами и процедурами штата и федерального уровня. Этот ресурс предназначен для развенчания распространенных дезинформационных и дезинформационных нарративов и тем, которые в целом относятся к безопасности избирательной инфраструктуры и связанных с ней процессов. Он не предназначен для рассмотрения претензий, связанных с конкретной юрисдикцией. Вместо этого в этом ресурсе рассматриваются слухи о безопасности выборов, описываются общие и общеприменимые защитные процессы, меры безопасности и юридические требования, разработанные для защиты от или обнаружения крупномасштабных проблем безопасности, связанных с инфраструктурой и процессами выборов.

Вы можете узнать больше о дезинформации и дезинформации в группе по борьбе с ошибкой, дезинформацией и недобросовестностью (MDM) CISA. Щелкните значок ниже, чтобы перейти непосредственно в этот раздел.

Реальность: надежные меры безопасности, включая процедуры опроса и аудита, помогают обеспечить точность официальных результатов выборов.

Слух: злоумышленник может изменить результаты выборов незамеченным.

Получите факты: Системы и процессы, используемые должностными лицами избирательных комиссий для подведения итогов голосования и подтверждения официальных результатов, защищены различными гарантиями, которые помогают обеспечить точность результатов выборов.Эти меры безопасности включают меры, которые помогают обеспечить правильное функционирование систем табуляции, защиту от вредоносного программного обеспечения и позволяют выявлять и исправлять любые нарушения.

В каждом штате есть средства защиты системы голосования, чтобы каждый бюллетень, поданный на выборах, мог быть правильно подсчитан. Государственные процедуры часто включают тестирование и сертификацию систем голосования, требуемые проверяемые журналы и проверки программного обеспечения, такие как тесты логики и точности, чтобы гарантировать, что бюллетени правильно подсчитаны до того, как результаты выборов станут официальными.С помощью этих мер безопасности сотрудники избирательных комиссий могут проверить, что на устройствах установлено сертифицированное программное обеспечение и работает ли оно должным образом.

В каждом штате также есть законы и процессы для проверки подсчета голосов до того, как результаты будут официально подтверждены. Государственные процессы включают надежные процедуры цепочки поставок, проверяемые журналы и процессы опроса. Подавляющее большинство голосов, поданных на этих выборах, будет подано на бумажных бюллетенях или с использованием машин, которые производят бумажный контрольный журнал, что позволяет проводить аудит результатов на основе бумажных документов в случае возникновения каких-либо проблем с программным обеспечением системы голосования, аудит журналы или табуляция.Эти процедуры опроса и сертификации также обычно проводятся на глазах у общественности, поскольку представителям политических партий и другим наблюдателям обычно разрешается присутствовать, чтобы добавить дополнительный уровень проверки. Это означает, что программное обеспечение системы голосования не является единственной точкой отказа, и такие системы подвергаются многочисленным аудитам для обеспечения точности и надежности. Например, в некоторых округах проводится несколько аудитов, включая проверку логики и точности системы голосования после выборов, а также двухпартийный ручной подсчет бумажных бюллетеней.

Полезные источники

Реальность: Различия в общем количестве голосов для разных конкурсов в одном и том же бюллетене возникают на всех выборах и сами по себе не указывают на мошенничество или проблемы с технологией голосования.

Слух: больше голосов в одном конкурсе, чем в других конкурсах в бюллетене, означает, что результатам нельзя доверять.

Получите факты: Различия в итоговом количестве голосов для разных конкурсов в одном и том же бюллетене происходят на каждых выборах.Например, это может произойти в результате «недоголосов». Эти изменения сами по себе не указывают на проблемы с технологией голосования или целостностью избирательных процессов или результатов.

Недостаточное голосование происходит, когда избиратель намеренно или непреднамеренно не делает выбор в данном конкурсе в своем бюллетене (например, избиратель голосует за кандидата в президенты, но не за каких-либо кандидатов в других конкурсах в своем бюллетене) или когда избиратель выбирает меньше, чем максимальное количество, разрешенное для конкретного конкурса.Недостаточное голосование обычно происходит во время так называемых гонок «вниз». Например, избиратель может проголосовать за президента, сенатора и губернатора, но не за другие должности или меры голосования, которые указаны ниже в его бюллетене. Даже если бюллетень включает недоголосование в конкретном конкурсе, правильно отмеченные голоса в его бюллетене подсчитываются.

Полезные источники

Реальность: ведение регистрационного списка избирателей и другие меры по обеспечению честности выборов защищают от незаконного голосования от имени умерших лиц.

Слух: голоса ведутся за умерших, и эти голоса подсчитываются.

Получите факты: Законы штата и федеральные законы запрещают выдавать себя за избирателя, включая голосование от имени умершего человека. Сотрудники избирательных комиссий регулярно исключают умерших из списков избирателей на основании записей о смерти, предоставленных государственными органами статистики естественного движения населения и Управлением социального обеспечения. Хотя между смертью человека и его удалением из списка регистрации избирателей может пройти некоторое время, что может привести к доставке некоторых бюллетеней по почте на адреса умерших, записи о смерти обеспечивают надежный контрольный след для выявления любых незаконных попыток голосовать за умерших.Дополнительные гарантии честности выборов, включая сопоставление подписей и проверку информации, дополнительно защищают от выдачи себя за избирателя и голосования неправомочными лицами.

В некоторых случаях живые люди могут вернуть бюллетени для голосования по почте или проголосовать досрочно лично, а затем умереть до дня выборов. Некоторые штаты разрешают подсчет таких бюллетеней для избирателей, в то время как другие не принимают такие бюллетени и следуют процедурам для их идентификации и отклонения во время обработки.

Вырванная из контекста, некоторая информация о регистрации избирателей может показаться предполагающей подозрительную деятельность, но на самом деле это безобидные канцелярские ошибки или результат предполагаемой практики обработки данных.Например, сотрудники избирательных комиссий в некоторых штатах используют временные данные-заполнители для зарегистрированных лиц, дата или год рождения которых неизвестны (например, 01.01.1900, что означает, что таким зарегистрировавшимся лицам уже 120 лет). В других случаях ребенок избирательного возраста с тем же именем и адресом, что и его умерший родитель, может быть ошибочно принят за умершего избирателя или привести к канцелярским ошибкам.

Полезные источники

• 18 U.S.C. § 1708
• 52 U.S.C. §§ 10307 (c), 20507, 20511 (2), 21083 (a) (2) (A)
• Меры безопасности при голосовании по почте, CISA
• Голосование по почте 2020 Оценка рисков, CISA
• Безопасность избирательной инфраструктуры, CISA
• Служба безопасности выборов, DHS
• Закон о национальной регистрации избирателей 1993 года: вопросы и ответы, DOJ
• Информационный центр избирательной почты, USPS
• Должностные лица вашего местного или государственного избирательного округа.Постатейный справочник EAC
• Ведение государственных списков избирателей, NASS
• Что делать, если заочный избиратель умрет до дня выборов?, NCSL
• Точность списка избирателей, NCSL
• Ссылка непосредственно на этот слух, используя: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor21

Реальность: процедуры обработки бюллетеней защищают от преднамеренного или непреднамеренного уничтожения бюллетеней.

Слух: Избирательные бюллетени можно легко уничтожить без обнаружения, что предотвратит их подсчет.

Получите факты: В штатах действуют механизмы обработки бюллетеней и сведения результатов голосования, предназначенные для обеспечения правильного подсчета каждого бюллетеня, поданного на выборах. Государственные процедуры часто включают в себя надежные процедуры цепочки поставок, требования к контролируемым журналам и процессы опроса. Сотрудники избирательных комиссий используют эту меру безопасности для проверки точности учета голосов во время обработки и подсчета голосов.

Согласно федеральному закону, все бюллетени, заявки и регистрации, связанные с выборами на федеральные должности, такие как выборы президента и вице-президента, членов U.S. Сенат или Палата представителей должны быть сохранены и сохранены в течение 22 месяцев с даты выборов. Кроме того, во многих штатах также требуются специальные протоколы безопасности штата и местные протоколы безопасности для хранимых бюллетеней, такие как хранение в безопасном хранилище с системами двойного замка, которые могут быть открыты только при наличии уполномоченных представителей обеих политических партий. Это требование предназначено для обеспечения того, чтобы все бюллетени и соответствующие записи, такие как регистрации избирателей, нельзя было отбросить, но они были доступны в случае, если они необходимы для пересчета или аудита для решения любых потенциальных проблем.

Сотрудники избирательных комиссий, в соответствии с законодательством штата и местным законодательством, могут отказаться от материалов, не относящихся к делу, например адресованных конвертов или дубликатов заявлений. Вырванные из контекста изображения или видео, на которых сотрудники избирательной комиссии выбрасывают документы, могут показаться подозрительными, но, скорее всего, они изображают законное уничтожение этих не относящихся к делу избирательных материалов.

Полезные источники:

Реальность: системы голосования проходят тестирование в рамках программ тестирования систем голосования штата и / или федерального уровня, которые сертифицируют аппаратное и программное обеспечение системы голосования.

Слух: Программное обеспечение системы голосования не проверяется и не тестируется, и им легко манипулировать.

Получите факты: Перед использованием на выборах системы голосования проходят тестирование аппаратного и программного обеспечения, чтобы убедиться, что они соответствуют требованиям штата и / или федерального правительства. В рамках этих программ производители систем голосования представляют системы для тестирования и проверки аккредитованной лабораторией или государственными испытателями. Это тестирование предназначено для проверки того, что системы функционируют, как задумано, и соответствуют применимым государственным и / или федеральным требованиям или стандартам в отношении точности, конфиденциальности и доступности.Сертификационное тестирование обычно включает в себя проверку исходного кода системы, а также тестирование окружающей среды, безопасности и функциональное тестирование. В зависимости от штата, это тестирование может проводиться сертифицированной государством лабораторией, университетом-партнером и / или испытательной лабораторией, сертифицированной на федеральном уровне.

Прежде чем местные юрисдикции приобретут системы голосования, системы голосования должны пройти процесс тестирования, чтобы гарантировать соответствие стандартам штата, а во многих штатах также и федеральным стандартам.В то время как каждый штат устанавливает определенные стандарты для систем голосования, многие штаты используют Руководящие принципы системы добровольного голосования, разработанные Комиссией по содействию выборам США.

После того, как системы будут признаны соответствующими действующим государственным и федеральным стандартам, юрисдикции также проводят тестирование логики и точности перед развертыванием машины для голосования, чтобы обеспечить надлежащее функционирование и выявить любые вредоносные или аномальные программные проблемы. Послевыборный аудит также помогает обеспечить надлежащее функционирование оборудования для голосования.

Полезные источники:

Реальность: Департамент внутренней безопасности (DHS) и Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) не разрабатывают и не проверяют бюллетени, которые управляются должностными лицами избирательных органов штата и местных органов власти.

Слух: DHS или CISA распечатали бумажные бюллетени с мерами безопасности и проверяют результаты в качестве контрмеры против подделки бюллетеней.

Получите факты: В то время как DHS и CISA помогают штатам и местностям в обеспечении безопасности избирательной инфраструктуры, DHS и CISA не разрабатывают, не печатают и не проверяют бюллетени.Должностные лица государственных и местных избирательных комиссий занимаются оформлением и печатью бюллетеней, а также проверкой результатов.

В местных избирательных комиссиях приняты меры безопасности и обнаружения, что очень затрудняет подделку бюллетеней с помощью фальшивых бюллетеней. Хотя конкретные меры различаются, в соответствии с избирательными законами и практикой штата и местного самоуправления, меры безопасности при голосовании могут включать сопоставление подписей, проверку информации, штрих-коды, водяные знаки и точный вес бумаги.

DHS и CISA работают в поддержку государственных и местных избирательных органов и не проводят выборы и не обрабатывают бюллетени.Роль CISA в обеспечении безопасности выборов включает в себя обмен информацией, такой как индикаторы киберугроз, с государственными и местными избирательными органами, а также предоставление технических услуг кибербезопасности (например, сканирование уязвимостей) по запросу этих должностных лиц. CISA профинансировала независимую третью сторону для разработки инструмента аудита выборов с открытым исходным кодом для добровольного использования государственными и местными избирательными органами. (Примечание: предыдущее предложение было обновлено 9 ноября 2020 г.) CISA не проверяет выборы и не имеет доступа к инструменту, поскольку его используют государства.

Полезные источники

Реальность: Отчетность о результатах выборов может происходить медленнее, чем ожидают некоторые избиратели. Само по себе это не указывает на проблему с процессом или результатами подсчета или на наличие проблем, влияющих на честность выборов. Официальные результаты не удостоверяются до тех пор, пока не будут подсчитаны все правильно поданные бюллетени, включая бюллетени, которые законно подсчитываются после ночи выборов.

Слух: если результаты, представленные в ночь выборов, изменятся в последующие дни или недели, это означает, что процесс взломан или скомпрометирован, поэтому я не могу доверять результатам.

Получите факты: На график представления результатов выборов может повлиять ряд факторов, в том числе изменения политики штата или местного уровня, которые влияют на то, как проводятся выборы, изменения времени обработки бюллетеней или внедрение дополнительных протоколов чтобы сделать голосование и обработку голосов более безопасной во время пандемии. Результаты выборов, сообщаемые в ночь выборов, всегда являются неофициальными и предоставляются исключительно для удобства избирателей. Фактически, ни один штат не требует, чтобы официальные результаты были подтверждены непосредственно в ночь выборов.Колебания в неофициальных отчетах о результатах будут происходить во время и после ночи выборов, поскольку все больше бюллетеней обрабатываются и подсчитываются, часто включая военные и зарубежные избирательные бюллетени, а также подтвержденные предварительные бюллетени. Различия в государственных процессах также могут означать, что бюллетени, поданные разными способами (например, досрочное личное голосование, голосование по почте и голосование в день выборов), подсчитываются и неофициально сообщаются в разном порядке. Официальные результаты публикуются после тщательного опроса (проверки) и подтверждения местными и государственными избирательными органами.

Полезные источники

• Сообщение государственной службы FBI-CISA: иностранные субъекты и киберпреступники, вероятно, распространят дезинформацию относительно результатов выборов 2020 года
• Отчетность о рисках и смягчении последствий результатов выборов, CISA
• Голосование по почте 2020 Оценка рисков, CISA
• Меры безопасности при голосовании по почте, CISA
Карта факторов обработки голосования по почте
• , CISA
• Инфографика по картированию процесса после выборов, CISA
• Центр информации о выборах USPS, USPS
• Часто задаваемые вопросы о результатах федеральных выборов, CRS
• Сроки проведения предвыборной агитации и пороги пересчета голосов, NASS
• После окончания голосования: шаги для завершения выборов, NCSL
• Государственная политика безопасности выборов, NCSL
• Изменения в почте при голосовании в 2020 году, NCSL
• Ссылка непосредственно на этот слух, используя: https: // www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor14

Реальность: Предварительные бюллетени подсчитываются на каждых выборах независимо от разницы результатов.

Слух: предварительные бюллетени учитываются только в случае равной конкуренции.

Получите факты: Все предварительные бюллетени проверяются сотрудниками избирательных комиссий на каждых выборах, независимо от разницы результатов. Подсчитываются предварительные бюллетени, поданные лицами, право которых может быть проверено. Кроме того, сотрудники избирательных комиссий должны предоставить лицам, подавшим предварительные бюллетени, письменную информацию о том, как они могут определить, был ли их голос подсчитан, и, если он не был подсчитан, причину его отклонения.

Полезные источники

Реальность: В некоторых обстоятельствах должностным лицам на выборах разрешается «дублировать» или иным образом вносить дополнительные отметки в бюллетени для обеспечения их правильного подсчета.

Слух: наблюдение за тем, как сотрудники избирательной комиссии отмечают бюллетени, означает, что голосование подтасовано.

Получите факты: Некоторые бюллетени не могут быть прочитаны сканером бюллетеней из-за таких проблем, как повреждение или опечатка.Некоторые юрисдикции подсчитывают такие бюллетени вручную, в то время как другие создают дубликаты бюллетеней, чтобы их можно было прочитать с помощью сканера бюллетеней. Некоторые юрисдикции разрешают сотрудникам избирательных комиссий усиливать маркировку на бюллетенях, которые слишком тусклые, чтобы их можно было сканировать, после процесса вынесения решения о намерениях избирателя на основании закона штата. В юрисдикциях, где разрешено дублирование неподдающихся сканированию бюллетеней, сотрудники избирательных комиссий дублируют бюллетень точно, чтобы гарантировать, что все варианты голосования правильно перенесены в новый бюллетень. Как исходный, так и дублирующий бюллетени маркируются и регистрируются, чтобы два бюллетеня можно было отслеживать и проверять.Во многих юрисдикциях требуется, чтобы двухпартийные группы из двух или четырех человек завершили этот процесс и удостоверились, что голоса точно переводятся в дублированные бюллетени. Процесс часто открыт для общественного наблюдения.

В некоторых юрисдикциях дублирование бюллетеней называется переделкой бюллетеней, тиражированием бюллетеней или транскрипцией бюллетеней.

Полезные источники

Реальность: результаты ночи выборов не являются официальными.

: Если сайты репортажей в ночь выборов перестанут работать, подсчет голосов будет потерян или изменен.

Получите факты : Результаты ночи выборов не являются официальными. Эти сайты могут выходить из строя из-за множества проблем, в том числе из-за слишком большого количества людей, пытающихся просмотреть сайт, или из-за кибератак. Такие сбои не влияют на честность голосования или официальные заверенные результаты. Результаты выборов, опубликованные в ночь выборов, всегда являются неофициальными.Официальные результаты тщательно проверяются (анализируются) и удостоверяются местными и государственными избирательными органами. В большинстве штатов также есть требования к поствыборному аудиту.

Полезные источники

Реальность: испорченная или подделанная веб-страница с ночными репортажами о выборах не повлияет на подсчет и подтверждение официальных результатов.

Слух: если веб-страница с отчетами в ночь на выборы испорчена или отображает неверные результаты, честность выборов будет нарушена.

Получите факты : Если веб-страница была искажена или отображает неверные результаты, это не повлияет на честность голосования или официальные сертифицированные результаты. Результаты выборов, опубликованные в ночь выборов, всегда являются неофициальными.

Полезные источники

Реальность: злоумышленники могут использовать вымышленные личности и выдавать себя за настоящие учетные записи.

Слух: если учетная запись в социальной сети заявляет личность, учетная запись должна принадлежать этому человеку или организации.

Получите факты: Злоумышленники часто используют вымышленные личности и выдают себя за настоящие учетные записи, чтобы обманом заставить общественность поверить в дезинформацию, включая дезинформацию, связанную с выборами.

Популярные платформы социальных сетей, такие как Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat и другие, предоставляют индикацию, например синюю или серую галочку, чтобы указать, что учетная запись подтверждена платформой. Если аккаунт заявляет, что он известный человек или официальная организация, но не подтвержден, он может быть самозванцем.

Есть несколько вещей, на которые следует обратить внимание, если вы считаете, что учетная запись является поддельной или подделкой. Аккаунт новый? Они создают контент или просто делятся повторно? Есть ли у них четкое описание профиля и соответствует ли оно тому, чем они делятся? У них есть настоящая фотография профиля? Лучшая практика при поиске информации, связанной с выборами, — это обращаться к надежным источникам, например к вашему местному избирательному чиновнику.

Если вы обнаружите подозрительную запись или учетную запись в социальной сети, подумайте о том, чтобы сообщить об этой активности платформе, чтобы другие не были обмануты.Большинство платформ имеют встроенную в сообщения функцию «сообщения», поэтому можно легко сообщить о подозрительных элементах, таких как дезинформация об избирательной инфраструктуре. Если учетная запись публикует дезинформацию о выборах, подумайте о том, чтобы сообщить об этом должностному лицу избирательного округа штата или местного органа власти.

Полезные источники

Реальность: кибер-акторы могут «подделать» или подделать адреса отправителей электронной почты, чтобы они выглядели так, как будто они исходят от кого-то другого.

Слух: я получил электронное письмо, связанное с выборами, которое, похоже, пришло от определенной организации, значит, организация должна была его отправить.

Получите факты: Кибер-акторы могут подделывать электронные письма, чтобы они выглядели так, как будто они пришли от кого-то другого. Эта распространенная тактика называется спуфингом электронной почты, когда злоумышленники отправляют электронное письмо, выдавая себя из определенного домена или организации, в попытке собрать личные данные или распространить вредоносное ПО. Такие поддельные электронные письма также могут использоваться для распространения ложной или подстрекательской информации. Чтобы отправлять реалистичные электронные письма, кибер-акторы могут подделать адрес отправителя, чтобы скрыть происхождение электронного письма, или создать поддельные домены, имя которых немного отличается от реального домена.Всегда будьте осторожны с необычными электронными письмами и обращайтесь к надежным источникам, таким как официальный сайт организации, чтобы проверить. Никогда не предоставляйте личную информацию и не загружайте файлы из подозрительных писем. Если вы получили подозрительное электронное письмо, связанное с выборами, подумайте о том, чтобы сообщить об этом своему местному избирательному органу или местному отделению ФБР.

Полезные источники

Реальность: Некоторые данные о регистрации избирателей общедоступны.

Слух: кто-то владеет или публикует данные регистрации избирателей, это означает, что базы данных регистрации избирателей были взломаны .

Собирайте факты : Некоторая информация о регистрации избирателей является общедоступной и доступна для политических кампаний, исследователей и часто представителей общественности, часто для покупки. Согласно недавнему публичному предупреждению ФБР и CISA, кибер-субъекты могут делать ложные заявления о «взломе» информации об избирателях, чтобы подорвать доверие к U.С. Демократические институты.

Полезные источники

Реальность: веб-сайты онлайн-регистрации избирателей могут отключаться по незащищенным причинам.

Слух: веб-сайт онлайн-регистрации избирателей вышел из строя и утверждается, что выборы были скомпрометированы.

Получите факты : Сбои в системах онлайн-регистрации избирателей происходят по разным причинам, включая ошибки конфигурации, проблемы с оборудованием, стихийные бедствия, проблемы с коммуникационной инфраструктурой и распределенные атаки типа «отказ в обслуживании» (DDoS).Как CISA и ФБР предупредили в недавнем публичном оповещении, отказ системы не обязательно означает нарушение целостности информации о регистрации избирателей или любой другой избирательной системы. Когда происходит сбой, сотрудники избирательных комиссий проверяют целостность информации о регистрации избирателей.

Полезные источники

Реальность: Компрометация системы государственного или местного самоуправления не обязательно означает, что инфраструктура выборов или целостность вашего голоса были скомпрометированы.

Слух: Если информационные технологии (ИТ) штата или местной юрисдикции были скомпрометированы, результатам выборов нельзя доверять.

Получите факты : Нельзя сводить к минимуму взлом государственных и местных ИТ-систем; однако компрометация ИТ-систем штата или местных не означает, что эти системы связаны с выборами. Даже если система, связанная с выборами, скомпрометирована, компрометация системы не обязательно означает нарушение целостности голосования.У сотрудников избирательных комиссий есть несколько защитных и непредвиденных обстоятельств, в том числе предварительные бюллетени или резервные бумажные книги для голосования, которые ограничивают влияние киберинцидента с минимальным вмешательством в голосование. Кроме того, наличие проверяемой бумажной записи гарантирует, что подсчет голосов может быть проверен и подтвержден.

Полезные источники

Реальность: злоумышленники могут фальсифицировать манипуляции с данными регистрации избирателей для распространения дезинформации.

Слух: видео, изображения или электронные письма, предполагающие, что регистрационная информация избирателя подтасовывается, означает, что избиратели не смогут проголосовать.

Получите факты : Заявления легко подделать, и их можно использовать в целях дезинформации. На случай манипуляции данными регистрации избирателей в штатах есть несколько мер защиты, позволяющих избирателям голосовать, включая автономные резервные копии регистрационных данных, предварительные бюллетени и, в некоторых штатах, регистрацию в тот же день.

Полезные источники

Реальность: приняты меры для предотвращения подсчета бюллетеней, распечатанных дома или ксерокопированных по почте.

Слух: злоумышленник может легко обмануть выборы, распечатав и отправив дополнительные бюллетени по почте.

Получите факты : Это неправда. Совершить мошенничество с помощью фотокопий или распечатанных на дому бюллетеней будет очень сложно успешно.Это связано с тем, что каждая местная избирательная комиссия принимает меры безопасности для обнаружения такой злонамеренной деятельности. Хотя конкретные меры различаются, в соответствии с избирательными законами и практикой штата и местного самоуправления, такие меры безопасности включают сопоставление подписей, проверку информации, штрих-коды, водяные знаки и точный вес бумаги.

Полезный источник

Реальность: существуют меры защиты от мошенничества при голосовании с использованием Федерального заочного голосования для записи (FWAB).

Слух: злоумышленник может легко обмануть выборы, используя Федеральный заочный бюллетень для записи (FWAB).

Получите факты: Изменить выборы с помощью обманным путем представленных FWAB будет очень сложно. Это связано с тем, что в избирательных комиссиях приняты меры безопасности для обнаружения такой активности.

FWAB в основном используется в качестве резервного избирательного бюллетеня для военных и иностранных избирателей, которые запросили, но еще не получили свой открепительный бюллетень.Пользователи FWAB должны предоставить свою подпись и соответствовать различным требованиям к государственной регистрации избирателей и запросам на открепительное голосование, которые могут включать предоставление полного или частичного номера социального страхования, государственного идентификационного номера, документа, удостоверяющего личность, и / или подписи свидетеля.

Поскольку только военные и иностранные избиратели имеют право использовать FWAB, относительно немногие из них подаются на каждые выборы. В 2016 году штаты сообщили, что по всей стране было подано всего 23 291 FWAB, при этом все, кроме шести штатов, получили менее 1000 FWAB по всему штату.Поскольку использование FWAB относительно редко, всплески использования FWAB будут обнаружены как аномальные.

Полезные источники

Реальность: Сотрудники избирательных комиссий предоставляют письменные принадлежности, одобренные для маркировки бюллетеней, всем личным избирателям, использующим маркированные вручную бумажные бюллетени.

Слух: Сотрудники избирательных участков давали определенные письменные принадлежности, такие как Шарпи, только определенным избирателям, чтобы их бюллетени были отклонены.

Получите факты: Избирательные юрисдикции позволяют избирателям отмечать бюллетени с помощью различных типов письменных принадлежностей в соответствии с законодательством штата и другими соображениями, такими как требования к системе табуляции.Работники избирательных участков должны предоставлять избирателям утвержденные пишущие устройства.

Хотя фломастеры, как и Sharpies, могут просачиваться сквозь бюллетени, некоторые сотрудники избирательных комиссий заявили, что оборудование для подсчета голосов в их юрисдикции все еще может читать эти бюллетени. Многие юрисдикции даже проектируют свои бюллетени со смещенными столбцами, чтобы предотвратить возможное протекание, которое повлияет на возможность простого сканирования обеих сторон бюллетеней.

Если в избирательном бюллетене есть проблемы, которые влияют на его способность сканировать, он может быть подсчитан вручную, продублирован или вынесен судебным решением должностными лицами по выборам, которые используют определенные процедуры, такие как цепочка поставок, для обеспечения секретности и целостности бюллетеней.Во многих штатах дополнительно есть законы о «намерениях избирателя», которые позволяют подсчет бюллетеней даже при наличии таких проблем, как просачивание или случайные отметки, при условии, что намерение избирателя еще может быть определено.

Полезные источники

Реальность: Избиратели защищены законами штата и федеральными законами от угроз или запугивания на избирательных участках, в том числе со стороны наблюдателей за выборами.

Слух: Наблюдателям на избирательном участке разрешено запугивать избирателей, проводить агитацию и мешать голосованию.

Получите факты: В то время как в большинстве штатов существует процедура, позволяющая ограниченному количеству уполномоченных или зарегистрированных наблюдателей на местах для личного голосования наблюдать за процессом голосования, законы штата и федеральные законы предлагают избирателям общую защиту от угроз и запугивания, в том числе от наблюдатели. Государства используют разные термины для обозначения наблюдателей, в том числе «наблюдатели за опросами», «претенденты» и «агенты опроса». Как правило, наблюдателям запрещается нарушать тайну голосования, проводить агитацию, собирать частную информацию об избирателях, а также препятствовать процессу голосования или вмешиваться в него.Наблюдатели в некоторых штатах могут сообщать должностным лицам, проводящим выборы, о потенциальных проблемах, например о сомнении в праве избирателя, о подозрительном поведении или предполагаемых нарушениях правил. Запугивание или угрожающее поведение недопустимы.

При определенных обстоятельствах Отдел гражданских прав Министерства юстиции США (DOJ) может контролировать процедуры избирательных участков для защиты избирателей в соответствии с федеральными законами о правах голоса. Международные наблюдатели, в том числе делегации Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе или Организации американских государств, которые были приглашены ООН.Государственный департамент США может также лично наблюдать за процессом голосования в некоторых штатах.

Если вы чувствуете, что стали жертвой запугивания или угроз избирателя или стали его свидетелем, сообщите об этом в отдел голосования Отдела гражданских прав Министерства юстиции США по телефону 800-253-3931 или через его портал для жалоб по адресу https: // civilrights.justice.gov/. В случае возникновения чрезвычайной ситуации позвоните по номеру 911.

Полезные источники

• 18 U.S.C. § 245 (b) (1) (A), 18 U.S.C. §594, 52 U.S.C. §20511, 18 U.S.C. §§ 241 и 242
• Избирательные преступления и безопасность, ФБР
• Федеральное обвинение в нарушениях, связанных с выборами, DOJ
• О федеральных наблюдателях и мониторинге выборов, DOJ
• Государственные законы об наблюдателях и участниках опросов, NASS
• Наблюдатели и участники опросов, NCSL
• Политика для наблюдателей за выборами, NCSL
• Информационный бюллетень ОБСЕ / БДИПЧ по наблюдению за выборами в США 2020, ОБСЕ
• Ссылка непосредственно на этот слух, используя: https: // www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor13

Реальность: приняты меры по защите тайны голосования.

Слух: Кто-то утверждает, что знает, за кого я голосовал.

Узнайте факты: Тайна голосования гарантируется законом во всех штатах. Сотрудники избирательных комиссий применяют различные гарантии для защиты выбора избирателей от того, чтобы их могли увидеть или узнать другие, в том числе сами сотрудники избирательных комиссий. За некоторыми исключениями, эти меры безопасности гарантируют, что отдельные избирательные бюллетени после их подачи не могут быть отслежены до избирателей, которые их подали.При личном голосовании меры обеспечения конфиденциальности включают разделители между избирательными участками и требования, согласно которым сотрудники, проводящие опрос, держатся на расстоянии от избирателей во время голосования. При пересылке по почте и предварительном голосовании должностные лица, ответственные за выборы, соблюдают строгие процедуры по обеспечению тайны голосования при извлечении бюллетеней из почтовых отправлений и предварительных конвертов для голосования.

Избиратели могут добровольно отказаться от права на тайну голосования при определенных обстоятельствах, и в некоторых из них может потребоваться отказ, например, в случае военных и зарубежных избирателей, голосующих по факсу или электронной почте.

Хотя выбор бюллетеней является секретным почти при любых обстоятельствах, партийная принадлежность избирателя и его история голосования, как правило, секретны. Информация, содержащаяся в регистрационных записях избирателей, такая как имя, адрес, номер телефона и принадлежность к политической партии (в штатах с партийной регистрацией избирателей), обычно доступна политическим партиям и другим лицам. Эти данные также регулярно содержат информацию о том, голосовал ли избиратель на конкретных выборах, но не его выбор бюллетеней.

Полезные источники

Реальность: сайты поиска на избирательных участках могут выходить из строя по незащищенным причинам.

Слух: если сайты поиска избирательных участков выходят из строя, значит, инфраструктура выборов была скомпрометирована.

Получите факты : Сайты поиска избирательных участков, как и все другие веб-сайты, могут отключаться по разным причинам, что влияет на их доступность для избирателей. Сайты поиска на избирательных участках не подключены к инфраструктуре, которая подсчитывает голоса, и обычно сегментированы от инфраструктуры, обеспечивающей голосование, такой как база данных регистрации избирателей.Должностные лица на выборах будут указывать потенциальным избирателям альтернативные инструменты и ресурсы для получения этой информации в случае возникновения проблемы.

Полезные источники

Вернуться к началу

Защита от вредоносных программ — Butler Weihmuller Katz Craig LLP

21 декабря 1999 г.

Это одна из серии статей под рубрикой «Батлер о недобросовестности», первоначально опубликованной в Mealey’s Litigation Report: Insurance Bad Faith, Vol. 13, # 16, стр. 25 (21 декабря 1999 г.).© Copyright Butler 1999.

Фон

деликт в виде злонамеренного судебного преследования прочно закреплен в законе. Он начался как средство правовой защиты обвиняемых, пострадавших в результате необоснованного уголовного разбирательства. Постепенно деликт был расширен и теперь включал неоправданные гражданские иски. Это объясняет, почему во многих юрисдикциях это до сих пор называется злонамеренным судебным преследованием, хотя это неправильное название.

Как правило, гражданские иски, поданные без веской причины и мотивированные злым умыслом по отношению к ответчику, дают победившему ответчику повод для злонамеренного преследования недовольного истца.См., Например, Peerson v. Ashcraft Cotton Mills , 78 So. 204 (Ala. 1917). Государственная политика, лежащая в основе этого деликта, — это попытка сбалансировать конкурирующие интересы. См., Например, Cate v. Oldham , 450 So.2d 224 (Fla. 1984). С одной стороны, есть заинтересованность в том, чтобы истцы имели доступ к судам, не опасаясь взаимных обвинений. С другой стороны, есть заинтересованность в защите граждан от преследований путем безосновательного судебного разбирательства. См. Проссер и Китон о правонарушениях, раздел 120 (5-е изд., West 1984).

Некоторое время адвокаты истцов и несколько комментаторов настаивали на применении этой концепции для создания нового деликта для злонамеренной защиты гражданского судопроизводства. См. Van Patten & Willard, The Limits Of Advocacy: A Proposal For The Tort Of Malicious Defense в гражданском процессе, 35 Hastings L.J. 891 (июль 1984 г.). Некоторые суды убедили сделать это.

Разве истец менее огорчен, когда необоснованный иск, выдвинутый в суд, делается в целях защиты, а не утвердительно при подаче бесполезного иска в ненадлежащих целях? Мы думаем, что нет.

Если существует фактическое предикат, подтверждающий ответственность, и размер ущерба, усугубляемого таким образом, истцы имеют право на средство правовой защиты в этой степени.

Арансон против Шредера, 671 A.2d 1023, 1027-1028 (N.H. 1995). Большинство судов отказались последовать этому примеру. См., Например, Triplett v. Farmers Insurance Exchange , 29 Cal. Rptr. 2d 741 (1994). В любом случае в этой статье утверждается, что — по крайней мере, в контексте исков против страховых компаний — применение деликта в виде злонамеренной защиты неоправданно и является плохой идеей.

Заявленные политические обоснования нового правонарушения

Van Patten & Willard выдвинули несколько правил, которым, как утверждается, послужит деликт злонамеренной защиты. Они утверждают, например, что создание этого деликта сдерживало бы «недобросовестное поведение» ответчиков. Предположительно, «[i] если ответчик знает, что он не может нести ответственность за расходы, понесенные истцом при оспаривании необоснованной защиты, мало что может помешать такому поведению». 35 Hastings L.J., 917.

Это неубедительно — по крайней мере, в контексте исков против страховых компаний.Во-первых, он путает «недобросовестное поведение» со злым умыслом. Это очень опасная путаница. Судебные формулировки злонамеренного деликта обвинения всегда включали в себя элемент «злого умысла». См., Например, Lindeman v. C.J. Stoll, Inc ., 490 So.2d 101 (Fla. 2d DCA 1986). Но формулировка злонамеренной защиты, позаимствованная у Van Patten & Willard и принятая в Арансоне, заменяет «злой умысел» требованием о том, чтобы защита гражданского иска была инициирована, продолжена или обеспечена

в основном для целей, отличных от обеспечения надлежащего рассмотрения иска и защиты по нему, например, чтобы беспокоить, раздражать или травмировать, или вызвать ненужную задержку или ненужное увеличение стоимости судебного разбирательства.

Арансон, 671 A.2d at 1029. Это гораздо более мягкий стандарт, чем «злоба». Истцу нужно только утверждать, что ответчик выдвинул в остальном законную защиту «в первую очередь», чтобы «рассердить» истца. По этой причине деликт злонамеренной защиты, изложенный у Арансона, попирает право стороны на энергичную защиту.

Во-вторых, несмотря на утверждения Van Patten & Willard, уже есть много причин, препятствующих такому «недобросовестному поведению». В большинстве юрисдикций есть основания для иска о том или ином виде недобросовестности.См., Например, Nelson v. State Farm Mut. Авто. Ins. Co. , 988 F. Supp. 527, 533–534 (E.D. Penn. 1997). Хотя несколько юрисдикций допускают, что ведение судебного разбирательства является доказательством недобросовестности, недобросовестный отказ в обоснованном страховом иске в первую очередь повлечет за собой ответственность. Несомненно, это серьезно препятствует «недобросовестному поведению».

Правило 11, Федеральное правило гражданского судопроизводства, также запрещает «недобросовестное поведение» в судебных процессах. Правило 11 разрешает федеральным судам по ходатайству или по собственной инициативе суда налагать санкции на стороны и их поверенных за подачу документов или отстаивание позиций в любых ненадлежащих целях.

Подобные правила действуют во многих государственных судах. Например, раздел 57.105 Статутов Флориды предусматривает:

(1) По инициативе суда или по ходатайству любой стороны суд должен присудить разумный гонорар адвоката, который будет выплачен выигравшей стороне в равных суммах проигравшей стороной и адвокатом проигравшей стороны по любому иску или защите в любое время в течение гражданское разбирательство или иск, в котором суд считает, что проигравшая сторона или адвокат проигравшей стороны знали или должны были знать об этом иске или защите при первоначальном представлении в суд или в любое время до суда:

1. Не было подтверждено существенными фактами, необходимыми для обоснования иска или защиты; или
2. Не будет поддерживаться применением действовавшего в то время закона к этим существенным фактам.

(3) В любое время в любом гражданском процессе или действии, в котором движущаяся сторона доказывает преобладанием доказательств, что любое действие, предпринятое противной стороной. . . было принято в первую очередь с целью необоснованной задержки, суд должен возместить убытки движущейся стороне за ее разумные расходы, понесенные при получении приказа, которые могут включать гонорары адвоката и другие убытки, возникшие в результате ненадлежащей задержки.

Это правило является явным запретом на «недобросовестное поведение» в судебных процессах.Чтобы сделать то же самое, не требуется нового деликта.

Дополнительно, 28 U.S.C. Раздел 1927 предусматривает:

Любой адвокат или другое лицо, допущенное к ведению дел в любом суде Соединенных Штатов на любой его территории, которое необоснованно и досадно увеличивает количество судебных разбирательств в любом случае, может быть обязано лично покрыть чрезмерные расходы, расходы и гонорары адвокатов, разумно понесенные из-за такое поведение.

Федеральные судьи без колебаний налагают ответственность согласно Разделу 1927, если это оправдано.См., Например, Carlucci v. Piper Aircraft Corp ., 775 F.2d 1440 (11th Cir.1985).

В недавнем неопубликованном (пока что) заключении окружной судья Соединенных Штатов Дэвид С. Пейн признал адвоката истцов персональной ответственностью в соответствии с разделом 1927 по оплате гонораров ответчика. Сумма все еще находится в процессе судебного разбирательства, но ожидается, что она превысит один миллион долларов. Судья Пейн изложил основу своего постановления:

В настоящем деле неоспоримый протокол устанавливает, что адвокат истца в этом иске продолжил этот иск, когда известные ему факты не могли служить обоснованием для обоснованного судебного иска в соответствии с установленным законодательством.Он также дал указание своему клиенту не сотрудничать с обвиняемым в предварительном расследовании и не отвечать на соответствующие вопросы во время обнаружения. Он также представился свидетелем, наиболее хорошо осведомленным о фактах, лежащих в основе страхового иска, а затем заявил о своей тайне между адвокатом и клиентом и отказался отвечать на вопросы об открытии. Став свидетелем по этому делу, когда единственные «факты», которыми он располагал, относящиеся к страховой претензии, были переданы ему его клиентом и / или созданы им в рамках подготовки к судебному разбирательству, [адвокат истца] ненадлежащим образом поручился за необоснованное требование своего клиента.Верно также и то, что, несмотря на слабость утверждения его клиента относительно фактов, предусмотренных законом, он составлял письма с угрозами адвокату защиты, каждый раз увеличивая требуемую сумму, не предъявляя никаких доказательств [законного требования].

Dictiomatic, Inc. et al. против США F. & G. Co ., дело № 93-2123, объединенное с делом № 94-1692, Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Флориды (15 июня 1999 г.). Это как раз то, что, если бы это сделал защитник, приравняло бы к «недобросовестному поведению» в судебном процессе.Разумеется, статья 27 в равной степени применима к истцу и ответчику. Это тоже мощное торможение. При наличии всех этих запретов в злонамеренной защите нет необходимости.

Еще одна политика, упомянутая Van Patten & Willard, — это «поддержание целостности судебного процесса». Суды не могут «позволить себе стать агентами по совершению признанных правонарушений. . . . Если ответчик может использовать судебный процесс для отсрочки, уменьшения или даже отклонения обоснованного иска, то фактически суд становится соучастником злоупотребления.”35 Hastings L.J., 917.

Эти слова, конечно, вызывают смех любого, кто знаком с реальными выходками адвокатов истца. Но простой ответ на оправдание политики Van Patten & Willard уже был дан выше. Санкции согласно Правилу 11 и его аналогам в законодательстве штата, а также санкции согласно Закону США. 28 Раздел 1927, предоставить суду достаточное количество боеприпасов для защиты от соучастия в «злоупотреблениях».

Третья политика, предложенная Van Patten & Willard в поддержку признания злонамеренного деликта защиты, — это «сохранение судебной экономики.«Якобы угроза того, что ответчик может быть привлечен к суду позже за необоснованные возражения, вызовет своевременную выплату исков, что снимет нагрузку с гражданских судов. Автору кажется, что произойдет обратное. Одна из причин заключается в том, что деликт злонамеренной защиты, в отличие от злонамеренного преследования, тавтологичен. Он «гоняется за собственным хвостом». Когда истец преобладает в основном иске, он или она может подать другой иск для злонамеренной защиты. Если он или она выиграет это дело, он или она может подать третье заявление о злонамеренной защите от злонамеренной защиты и так далее.Это вряд ли поспособствовало бы судебной экономии.

Другая причина, по которой злонамеренный деликт защиты не может способствовать экономии судебной системы, заключается в том, что его существование может препятствовать урегулированию гражданских исков. Неясно, будет ли урегулирование равносильно «прекращению действия в пользу стороны, подавшей злонамеренное действие защиты». Aranson, 671 A.2d at 1029. Но в ходе злонамеренного судебного преследования было установлено, что добровольное увольнение истцом является добросовестным прекращением дела в пользу ответчика.Если эту логику применить в противоположность злонамеренным действиям защиты, обвиняемые будут заинтересованы в том, чтобы оспаривать все средства защиты до вынесения вердикта. Это способствовало бы противоположности судебной экономии.

Аргументы против нового деликта

Помимо отсутствия убедительного обоснования, вот ряд убедительных причин, по которым деликт злонамеренной защиты не должен признаваться. Один из них возникает из-за разницы между тем, как истцы и ответчики участвуют в судебных процессах. У истца в большинстве случаев есть много времени, чтобы подготовить и подать иск.Он ограничен только сроком давности. Обвиняемый, с другой стороны, должен оценить дело, подготовить свои ответы и выдвинуть или, возможно, отказаться от всех доступных средств защиты в течение короткого времени — обычно за двадцать дней. Навязать на этот график страх перед злонамеренными действиями защиты, если какая-то очевидная разумная позиция окажется несостоятельной (или наоборот), снизит уровень права на рьяное представительство, защищаемое нашей правовой системой и требуемое в соответствии с правилами профессионального поведения.Как признают даже Van Patten & Willard:

Угроза воспрепятствования явно неблагонадежной защите, которая позже окажется заслуживающей внимания, может быть убедительным аргументом против принятия злонамеренного деликта защиты. В таких обстоятельствах обвиняемому может быть отказано в правах из-за страха отстаивать их. Угроза денежной компенсации не должна удерживать ни одну из сторон судебного процесса от отстаивания своей позиции с применением силы или даже агрессивности.

35 Гастингс Л.J. на 919.

Вторая причина, по которой деликт злонамеренного судебного преследования не должен признаваться, связана с тем, как истцы и ответчики получают юридическое представительство в рамках американской деликтной системы. На практике большинство истцов — по крайней мере, в исках против страховых компаний — представлены адвокатом на основе условного вознаграждения. Таким образом, трудности с оплатой текущих гонораров адвокатам во время энергично защищаемого иска не ложатся на плечи истца. И расходы обычно оплачивает адвокат.Это не так для ответчика. Страховые компании обычно представлены адвокатом, который периодически выставляет счета на почасовой основе. Таким образом, у обвиняемых есть встроенный сдерживающий фактор для оспаривания фривольных позиций. Более того, в большинстве юрисдикций истцы могут возместить расходы и проценты по судебным решениям. Во многих юрисдикциях истцы также могут взыскать гонорары адвокатам. См., Например, раздел 627.428 Устава Флориды. Все это препятствует неблаговидной защите.

Принятие злонамеренного деликта защиты также повлечет за собой большие скрытые расходы для страховой отрасли, как и рост недобросовестных судебных разбирательств.Страховая компания, которая занимается сегодня урегулированием гражданских судебных споров — особенно судебных разбирательств с участием первой стороны, — часто платит некоторую премию, обычно неуказанную, за снятие всех претензий, включая недобросовестные претензии, независимо от того, насколько малы шансы на успешный иск в соответствии с этой теорией. Само существование такого основания для иска имеет значение для истца. Это учитывает рынок гражданских исков. То же самое и со злонамеренной защитой.

Есть еще один аргумент против создания этого деликта, который вытекает из типичного характера сторон.Истцом по гражданскому иску против страховой компании, скорее всего, будет физическое лицо. Страховая компания — это, конечно, институт. Таким образом, истцы, в основном, гораздо менее подвержены взысканию, чем ответчики. Исторически это служило сдерживающим фактором для подачи страховыми компаниями злонамеренных мер судебного преследования против проигравших дело истцам. В случае злонамеренных действий защиты этого не было бы. Таким образом, истцы и ответчики — по крайней мере, в исках против страховых компаний — не получат равной выгоды от взаимных причин иска.

Пожалуй, наиболее убедительным аргументом против злонамеренного деликта защиты является знакомый аргумент, согласно которому иск подает истец, а не ответчик. Подсудимого вызывают в суд и

[r] Независимо от того, имеет ли ответчик заслуживающую внимания защиту по иску, решение защищать, а не урегулировать иск уже давно признано вопросом, находящимся исключительно на усмотрении ответчика. . . . Истец приводит в действие закон; если он делает это безосновательно и злонамеренно, он является причиной ущерба ответчику.Но ответчик отстаивает только свои законные права — истец подал свое дело в суд, ответчик имеет право потребовать от него доказать это к удовлетворению судьи или присяжных, и он не виновен ни в каком нарушении. эта привилегия.

Triplett против Farmers Insurance Exchange , 29 Cal. Rptr. 2d 741, 744 (1994), цитируется Eastin v. Bank of Stockton , 66 Cal. 123, 127 (1884). Другими словами, ответчик вправе требовать от истца доказательств.

Обоснованность этого аргумента становится очевидной, если принять во внимание злонамеренное преследование. Мы видели, что деликт злонамеренного преследования в гражданском иске произошел от деликта, основанного на злонамеренном преследовании по уголовному обвинению . Но было ли когда-либо серьезно утверждено, что государство должно иметь возможность предъявить иск при любых обстоятельствах осужденному уголовному обвиняемому для возмещения судебных издержек? Конечно, нет. Причина в том, что до того, как власть государства может быть использована для лишения ответчика прав, ответчик имеет право быть доказанным виновным или привлеченным к ответственности.Автору не кажется, что имеет значение, осуществляется ли власть государства посредством уголовных наказаний или исполнения гражданских судебных решений путем наложения штрафов, сборов, отзыва лицензии и так далее. Ответчику, который добровольно отказывается отказаться от своих прав, не должно быть взаимных обвинений.

Заключение

Нет необходимости в дополнительном правонарушении, основанном на злонамеренной защите. С политической точки зрения такое правонарушение было бы излишним, потому что уже существует множество механизмов для борьбы со «злонамеренным» или «недобросовестным» поведением в судебных процессах.Кроме того, признание такого деликта увеличит, а не уменьшит нагрузку на правовую систему. И скрытые издержки такого правонарушения были бы неизмеримыми, но большими. Более того, в систему встроены препятствия для необоснованного судебного разбирательства со стороны ответчиков. Наконец, что наиболее важно, ответчик имеет право подать решительное и беспрепятственное возражение против иска, инициированного не им.

Как киберпреступники используют спуфинг электронной почты для совершения мошенничества с использованием электронных писем

Мы все знаем, что с осторожностью относитесь к письму от принца Нигерии, обещающего нам крупную выплату, если мы поможем ему в одолжении.Такой вид мошенничества с электронной почтой очевиден. Однако сегодня большинство киберпреступников гораздо более изощренны, чем это, когда они нацелены на людей, которые ежедневно переводят большие суммы денег.

Мошенничество с использованием электронных средств приводит к успеху, потому что как потребителей, так и профессионалов в сфере недвижимости обманывают тщательно подделанные электронные письма. Электронная почта по своей сути небезопасна. Фактически, основные протоколы электронной почты не обеспечивают механизма аутентификации, и фишинговые электронные письма часто имеют поддельный адрес отправителя. Итак, то, что выглядит как невинное электронное письмо от вашего риэлтора или титульного агента, на самом деле является поддельным электронным письмом с поддельными инструкциями по подключению.

Спуфинг электронной почты — это многогранная тактика, используемая киберпреступниками, которая приводит к компрометации деловой электронной почты (BEC). Вот как работает спуфинг электронной почты и как его остановить.

Компрометация деловой электронной почты

Компрометация корпоративной электронной почты может принимать различные формы, но некоторые из общих элементов включают в себя нацеливание на конкретных сотрудников компании, имеющих доступ к финансам компании, выдачу себя за надежного партнера или авторитетного лица и их обманным путем для отправки средств или загрузки вредоносного ПО. .

Вредоносная программа может использоваться для дальнейшего слежения за сообщениями электронной почты или может быть разновидностью программы-вымогателя, которая не позволяет пользователю получить доступ к своей системе и данным до тех пор, пока не будет произведена оплата за восстановление доступа.

В настоящее время большинство профессионалов в области правового титула и недвижимости хорошо осведомлены о распространенных типах мошенничества, реализуемых киберпреступниками. Поскольку титульные компании ввели более строгие протоколы банковских переводов среди своих сотрудников, чтобы избежать мошенничества с подкупом, покупатели и продавцы жилья являются привлекательной альтернативной целью.Первоначальный взнос, украденный у потребителя, может быть не таким прибыльным, как выплата титульной компании банку, но обычно существует меньше препятствий для кражи среднего первоначального взноса в размере около 14 000 долларов США.

Типичная афера с взломом деловой электронной почты состоит из следующих шагов:

1. Определить цель
2. Подмена электронной почты / фишинг и социальная инженерия
3. Цель клюнет на наживку
4. Денежные средства переведены на счет киберпреступника

Если денежные средства переводятся не на тот счет, они обычно переводятся на другие счета за пределами страны в течение нескольких часов.Даже если ФБР будет немедленно предупреждено, получить средства сложно, поэтому лучший способ не стать жертвой — это знать, как выглядит успешное мошенничество с использованием электронного мошенничества.

Шаг 1: Определите цель

LinkedIn — отличное место для установления деловых связей, но это также идеальное место для киберпреступников, чтобы провести предварительное исследование риэлтора или титульного агента. Они хотят использовать ваши связи и репутацию, чтобы обмануть других профессионалов или потребителей.Риэлторы — особенно отличная цель для выдачи себя за другое лицо, поскольку большая часть их деловой информации легко доступна в Интернете.

Проведя небольшое исследование вас и вашей компании, хакер может изменить часть электронного письма «Почта от:», чтобы она выглядела так, как будто это ваш дружелюбный риэлтор, титульный агент или ваш непосредственный руководитель. По умолчанию поставщики услуг электронной почты не проверяют, авторизована ли отправляющая система для отправки от имени этого адреса. Эти электронные письма могут содержать поддельные инструкции по переводу денег на счет киберпреступника или ссылку для загрузки вредоносного ПО на ваш рабочий компьютер.

Хакеру нужен только один человек в компании, чтобы щелкнуть мошенническую ссылку для доступа ко всей вашей сети. Если ваша компания не проводит регулярные тесты попыток фишинга или тесты на проникновение, чтобы подтвердить, что у вас есть надлежащая подготовка персонала и технологическая защита, вы можете быть скомпрометированы, даже не подозревая об этом.

Даже если хакер получит доступ к вашей внутренней системе и отправит фальшивые инструкции по подключению к одному из ваших агентов, передовые методы, такие как вызов для проверки, могут остановить мошенничество с использованием телеграфного мошенничества.К сожалению, мониторинг ваших коммуникаций означает, что хакеры могут легко переключиться на другую менее образованную жертву. Поскольку большинство покупателей жилья не подозревают об угрозе мошенничества с использованием электронных средств связи, они с гораздо большей вероятностью отправят средства, не позвонив.

Шаг 2: Подготовка цели

После определения цели или целей используются такие методы, как целевой фишинг, социальная инженерия, кража личных данных, подмена электронной почты и вложения с вредоносными программами. Уход может занять несколько дней или даже недель, чтобы завоевать доверие объекта и нанести удар в наиболее подходящий момент при сделке с недвижимостью.

Подмена электронной почты — это создание сообщения электронной почты с поддельным адресом отправителя. Это связано с тем, что протокол связи, используемый почтовыми серверами, называемый Simple Mail Transfer Protocol (SMTP), не включает аутентификацию. В результате фишинговые электронные письма используют этот тип спуфинга, чтобы ввести получателя в заблуждение относительно происхождения сообщения. Затем социальная инженерия используется для эмоционального манипулирования получателем с целью добровольного предоставления более конфиденциальной информации, такой как пароли, загрузки вложений с вредоносными программами или отправки средств на счет преступника.

Существует три распространенных метода подделки электронного письма:

1. Подделка контактного имени и адреса электронной почты, видимых получателю
2. Создание действующего адреса электронной почты с именем сотрудника вашей организации
3. Создание нового адреса электронной почты, похожего на настоящий

В первом способе имя и адрес электронной почты контакта могут быть подделаны следующим образом:

Джон Смит

Есть два «отправителя» электронного письма. Первый называется «отправителем конверта», а другой известен как заголовок «От:», который обычно автоматически отображается в почтовом клиенте, таком как Google или Microsoft Outlook. Именно этот заголовок киберпреступники могут подделать и обманом заставить почтовые клиенты отображать имя и адрес электронной почты известного делового партнера.

Вы или ваш ИТ-персонал можете внести изменения в настройки своей службы электронной почты, чтобы заблокировать эти поддельные электронные письма от попадания в ящики входящих сообщений ваших сотрудников.Это делается путем добавления записей DNS SPF, DKIM и DMARC к доменному имени вашей компании.

Другой метод предполагает использование имени контакта, но не адреса электронной почты, например:

Джон Смит

В этом примере электронное письмо пришло с действительного адреса, который киберпреступник зарегистрировал под тем же именем, что и руководитель вашей компании. Поскольку это не поддельный адрес электронной почты, записи SPF / DKIM / DMARC не будут блокировать эти фишинговые сообщения.

Это означает, что ваши сотрудники должны проявлять бдительность при обнаружении этой техники. Что еще хуже, многие клиенты почтовых серверов по умолчанию отображают только имя отправителя, а не адрес электронной почты, особенно при просмотре на мобильном устройстве.

Аналогичным образом, в третьем методе киберпреступник создает действующий адрес электронной почты, который должен выглядеть как настоящий, с одной маленькой измененной деталью. Например, [email protected] становится johnsmith @ bestitle.com.

Электронный адрес отключен только одной буквой.

Опять же, фильтры, настроенные для блокировки поддельного адреса электронной почты, не будут работать при этой попытке фишинга. Обязательно обучите своих сотрудников тому, как определять вводящие в заблуждение электронные письма. И Office 365, и G Suite можно отформатировать, чтобы помочь обнаружить подделку отображаемого имени, предоставив предупреждения, подобные приведенным ниже.

Gmail

Outlook

Вот дополнительная информация о настройке этих мер безопасности в Gmail и Outlook.

Шаг 3: Цель клюнет на наживку

Несмотря на все усилия, меры безопасности и хорошо обученный персонал все еще можно обмануть. Если киберпреступники в течение некоторого времени пристально следили за вашими незавершенными сделками с недвижимостью по электронной почте, они будут знать достаточно о поставщиках, риэлторах, кредиторах, с которыми вы работаете, а также об их стиле общения и графике поездок.

Цель получает законно выглядящее электронное письмо, подтверждающее инструкции по подключению к новому банковскому счету, или она может отправить цель на поддельный банковский портал для загрузки фальсифицированных отчетов о выплатах.Киберпреступники могут даже позвонить титульному агенту по поддельному номеру телефона, выдав себя за получателя средств, чтобы подтвердить поддельные инструкции по подключению.

Шаг 4. Средства переводятся на счет киберпреступника

После того, как средства отправлены на счет, их может быть почти невозможно вернуть. С помощью денежных мулов по всему миру деньги быстро переводятся на другие счета.

В то время как ФБР серьезно относится к BEC и делает все возможное для выявления и ликвидации преступных синдикатов, их аферы тщательно продуманы и быстро выполняются.Минуты имеют значение, если вы стали жертвой мошенничества с использованием электронных средств связи.

Покупателям и продавцам необходимо немедленно обратиться за помощью к своему титульному агенту. Следующие шаги будут включать обращение в банк, чтобы инициировать «отзыв SWIFT» о переводе, подачу жалобы в Центр рассмотрения жалоб на Интернет-преступления ФБР (IC3) и связь со всеми другими банками, которые могли получать последующие переводы ваших средств. Вы также можете обратиться в местные органы власти, чтобы подать заявление в полицию.

Наконец, профессионалы в сфере недвижимости захотят проверить, есть ли какие-либо нарушения в их сети.

Чтобы узнать больше о повышении безопасности вашей титульной компании и предотвращении мошенничества с использованием электронных средств, ознакомьтесь с полным руководством CertifID по пониманию и предотвращению мошенничества, связанного с недвижимостью.

Как остановить мошенничество с использованием электронных средств с помощью более надежной защиты электронной почты

Поскольку электронная почта является источником мошенничества с использованием электронных средств связи, каждый, кто участвует в сделке с недвижимостью, должен знать, как электронная почта используется киберпреступниками.

Как титульный специалист или специалист по недвижимости, убедитесь, что вы следуете этим советам, чтобы повысить безопасность своей электронной почты.Некоторые из них также могут быть использованы потребителями:

1. Проведите проверку безопасности

• Добавьте или обновите параметры восстановления учетной записи
• Включите двухэтапную аутентификацию для всех своих учетных записей, включая социальные сети
• Будьте осторожны при выборе приложений, которым вы разрешаете доступ к конфиденциальной информации
• Используйте VPN, если вы ведете бизнес через общедоступный Wi-Fi
• Включите блокировку экрана на всех ваших устройствах

2. Обновить ПО

• Ваш браузер, операционная система и приложения всегда должны обновляться.Обновления помогают исправлять недостатки безопасности. Это уязвимости программного обеспечения, на которые хакеры будут нацелены с помощью кода, упакованного во вредоносное ПО.

3. Используйте уникальные и надежные пароли

• Используйте менеджер паролей, который сгенерирует уникальный пароль для каждой учетной записи
• Включите уведомление о пароле, если вы используете Google Chrome, чтобы узнать, выдает ли сайт себя за Google.

4. Избегайте установки неизвестных приложений

• Удалите все приложения или расширения браузера, которые не являются необходимыми для вашей работы

5.С подозрением относиться ко всем сообщениям

• Хакеры используют электронную почту, текстовые сообщения, сообщения Facebook и LinkedIn, поддельные телефонные звонки и порталы веб-сайтов от проверенных организаций и профессионалов.
• Проверьте, совпадают ли адрес электронной почты и имя отправителя.

6. Резервное копирование старых писем

• Если вам нужно хранить старые электронные письма для целей аудита, подумайте о том, чтобы сохранить их на внешнем жестком диске или использовать программное обеспечение для управления документами со встроенной защитой

7.Уточняйте у своего поставщика услуг электронной почты варианты безопасности.

• Убедитесь, что ваши сообщения не пересылаются на неизвестную учетную запись и что неизвестные люди не имеют доступа к вашей учетной записи.

8. Нанять консультанта по информационным технологиям

• Если у вас нет собственной команды, обратитесь в ИТ-компанию, знакомую с правилами вашего штата в отношении соблюдения требований в отношении недвижимости. Консультант может помочь составить план безопасности и при необходимости выполнить текущее обслуживание.
• Консультант также поможет вам определить, можно ли настроить SMTP-сервер вашей компании с улучшенными фильтрами безопасности со стандартами SPF, DKIM и DMARC.

9. Проверить на наличие нарушений

• Вы можете поместить свою личную и рабочую электронную почту на HaveIBeenPwned.com, чтобы проверить, не была ли ваша учетная запись и любая конфиденциальная информация, такая как номер социального страхования, пароли, которые вы используете, дата рождения и физический адрес, открыта хакерам.

10.Узнайте, как читать заголовки сообщений и отслеживать IP-адреса

• Заголовок будет содержать идентификаторы, которые по умолчанию скрывает большинство почтовых программ. Заголовок позволит вам отслеживать происхождение электронного письма по IP-адресу. Если IP-адрес находится в Китае, но предположительно принадлежит коллеге из того же здания, вы знаете, что что-то не так.

Если вы используете Gmail, следуйте этим советам по безопасности.

Для пользователей Outlook: следуйте этим советам, чтобы защитить себя и своих клиентов.

PropLogix объединит усилия с CertifID и Sophos для проведения вебинара Американской ассоциации земельных прав, посвященного предотвращению мошенничества с использованием электронных средств связи. Мы обсудим некоторые уязвимости, присущие бизнес-системам, которые мы используем каждый день, и способы борьбы с мошенничеством с использованием электронных средств связи с помощью технологических инструментов и внутреннего обучения. Зарегистрируйтесь на мероприятие здесь.

Цель для киберпреступности | Fidelity

Основные выводы

• Понимание многих форм киберпреступности может помочь вам лучше защитить себя.
• Используйте двухфакторную аутентификацию для всех финансовых счетов в Интернете.
• Поддерживайте обновленные операционные системы и программное обеспечение, соответствующие отраслевым стандартам.
• Не используйте общедоступный Wi-Fi для ваших финансов или других важных вещей.

Вы, вероятно, потратили много времени на размышления об инвестиционном риске. Но не задумывались ли вы о более серьезных проблемах личной безопасности, таких как безопасность ваших финансовых транзакций в Интернете и информации, хранящейся на ваших компьютерах? Хотя большинство людей признают, что онлайн-мошенничество или киберпреступность представляют собой потенциальную угрозу, немногие знают, как и почему они могут подвергаться риску.Киберпреступность может принимать разные формы, и понимание того, кто враги и как они совершают преступления, может позволить вам лучше защитить себя.

Плохой парень»

Экономические киберпреступники представляют наибольшую опасность в сети для личных финансовых данных и активов вашей семьи. Не заблуждайтесь, многие из этих воров высококвалифицированы и искушены.Это могут быть отдельные лица или скоординированные группы, использующие технологии для воровства. Для большинства из нас киберпреступность лучше всего можно описать как продолжение традиционной преступной деятельности, сосредоточенной на личных финансовых данных и кражах денежных средств.

Как действуют киберпреступники?

Неизбирательное нацеливание

В некоторых случаях киберпреступники используют широкую сеть, в том числе с помощью «фишингового» мошенничества, и надеются, что огромное количество потенциальных жертв принесет достаточную экономическую выгоду (см. Ниже раздел «Создания киберпреступления», чтобы подробнее узнать о том, как киберпреступники атака).

Таргетинг на конкретную жертву

Растущей и все более тревожной тенденцией является ориентация на состоятельных людей. Во многих из этих случаев преступники тратят много времени и усилий на выявление стоящей цели, а затем на разработку профиля жертвы на основе общедоступной и частной информации, такой как записи об имуществе, кредитная информация, полученная путем взлома, и опубликованные сведения в социальных сетях — с целью кражи активов с финансовых счетов.

Хотя фактическое преступное деяние может принимать несколько форм, основные этапы часто схожи. Ниже представлен относительно распространенный сценарий:

• Шаг 1: Вор отправляет жертве электронное письмо со ссылкой или вложением, которое, по всей видимости, исходит от известной стороны. Затем целевая жертва щелкает ссылку или вложение, которое включает вредоносное программное обеспечение (вредоносное ПО), которое заражает компьютер жертвы.
• Шаг 2: Вор использует установленное вредоносное ПО для кражи учетных данных для входа в финансовые счета жертвы или для удаленного управления компьютером жертвы.Это обычно позволяет вору войти в систему как жертва.
• Шаг 3: Получив доступ к счетам, вор изменяет профиль жертвы в финансовом учреждении и / или выдает себя за жертву и переводит деньги на криминальные счета в другом учреждении.

Это плохие новости. Хорошая новость заключается в том, что с помощью нескольких простых шагов вы можете улучшить свою защиту и снизить свою уязвимость для этого типа преступлений.

Как обеспечить безопасность своих учетных записей в Интернете?

1.Защитите свой онлайн-доступ с помощью уникальных идентификаторов пользователей, паролей и двухфакторной аутентификации для каждого сайта.

Обращайтесь со своими компьютерами и веб-сайтами как с входной дверью — ограничивайте доступ и применяйте жесткие меры безопасности. Пароли — это ключ к вашей финансовой информации в Интернете. Если киберпреступники обнаружат их, они могут открыть двери вашим банковским счетам, инвестиционным счетам и вашей личной информации. К сожалению, значительное количество вредоносных программ троллит Интернет в поисках учетных данных (идентификаторов и паролей).Если случайно щелкнуть то, что кажется законной ссылкой, или открыть вложение, которое выглядит законным, это программное обеспечение можно загрузить на ваш компьютер и быть готовым принять ваши «ключи».

Перейти на 2
Добавление дополнительного уровня безопасности при доступе к своим учетным записям, называемого двухфакторной аутентификацией, является надежной защитой от наиболее распространенных атак.Fidelity и многие другие финансовые компании теперь предлагают двухфакторную аутентификацию. Он требует от вас ввести уникальный код безопасности, сгенерированный случайным образом и отправленный на ваш телефон или другое мобильное устройство, в дополнение к вашему стандартному идентификатору входа и паролю. Хотя двухфакторная аутентификация не является полностью надежной, она поднимает планку для кибератак, пытающихся получить доступ к вашим учетным записям. Рассмотрите возможность включения двухфакторной аутентификации для нефинансовых сайтов, таких как сайты выставления счетов для мобильных телефонов (например, AT&T, Verizon, T-Mobile, Xfinity) и сайты электронной почты (например.g., Google Gmail, Apple, Microsoft, Yahoo, Hotmail).

Убедитесь, что на ваших финансовых сайтах и ​​у поставщиков услуг электронной почты есть номер вашего мобильного телефона, поскольку он обычно используется для защиты вашего доступа в Интернет.

Продолжай и оставайся сильным
Вы, наверное, слышали это раньше, но стоит повторить: никогда не используйте имена, даты рождения, номера социального страхования или любую личную информацию в качестве идентификатора входа в систему и пароля. Используйте разные пароли для каждого приложения и веб-сайта.Почему? Опасности повторного использования пароля. Каждый год происходят утечки данных, и все больше наборов учетных данных (идентификаторов пользователей и паролей) просачивается в Интернет. В наши дни преступники часто собирают эти дампы учетных данных и пробуют эти идентификаторы входа и пароли на финансовых сайтах, у провайдеров электронной почты, провайдеров мобильных телефонов, в социальных сетях и т. Д. Если клиент Fidelity будет использовать здесь тот же пароль, что и на другом веб-сайте, и эта другая учетная запись будет взломана, его учетная запись Fidelity может оказаться под угрозой.

Что считается хорошим паролем? Длинные (10 и более символов) и сложные (сочетание специальных букв и цифр) помогают сделать пароли более уникальными. Лучше всего использовать строку из несвязанных слов с числами и специальными символами между ними. Держитесь подальше от отдельных словарных слов или общих комбинаций слов.

Используйте менеджер паролей
В наши дни у большинства из нас есть десятки паролей, охватывающих несколько устройств и все, от учетных записей электронной почты, выставления счетов за телекоммуникационные услуги и услуг подписки до социальных сетей, покупок в Интернете и банковских операций.Запоминание всех этих паролей и их частое изменение просто нецелесообразно, и в результате мы имеем тенденцию повторно использовать один и тот же пароль повсюду. Однако это худшая практика. К счастью, для этого есть приложение. Приложения менеджера паролей генерируют и хранят все ваши пароли в безопасной среде. Они даже автоматически заполняют данные для входа на сохраненные сайты. Многие теперь синхронизируют ваши пароли на всех ваших устройствах и автоматически генерируют новые по регулярному расписанию. Стоимость современных менеджеров паролей незначительна — особенно по сравнению с удобством и безопасностью, которые они обеспечивают.

2. Защитите устройства и программное обеспечение, поддерживайте их в актуальном состоянии и регулярно выполняйте резервное копирование.

Один из самых разумных способов сохранить свою финансовую информацию в безопасности — это использовать современные и современные операционные системы. Производители программного обеспечения имеют группы специалистов по кибербезопасности, занимающихся устранением уязвимостей в их текущих системах, и они всегда ищут новые способы, которыми киберпреступники могут взламывать их продукты, чтобы получить доступ к компьютерным файлам пользователей или установить вредоносное программное обеспечение.

Обновить систему стало проще, чем раньше
Сегодня большинство операционных систем позволяют вам настроить автоматическую установку обновлений и исправлений, как только они станут доступны.Это касается и программного обеспечения, в том числе антивирусной защиты. Не забывайте обновлять свои мобильные телефоны и планшеты, а также установленные на них приложения. Вы можете настроить параметры обновления, чтобы это происходило автоматически на ваших устройствах.

Резервных копий никогда не бывает слишком много
Резервное копирование данных — это хорошая гигиена системы. Это предотвращает потерю вашей информации навсегда и защищает вас от атак программ-вымогателей. В этой все более распространенной схеме преступники заманивают вас щелкнуть ссылку электронной почты, которая загружает вредоносное ПО и блокирует ваш доступ к компьютеру.Преступники могут удерживать ваш жесткий диск в заложниках, требуя значительный выкуп за его разблокировку. Если данные вашей системы сохранены в другом месте, это устраняет любые рычаги воздействия мошенников, нейтрализуя их угрозы.

Резервное копирование наиболее эффективно при частом выполнении. Опытные пользователи используют избыточные методы — обычно подключенное через USB внешнее запоминающее устройство в тандеме с зашифрованной облачной службой. Внешнее хранилище обеспечивает более быстрый поиск данных, в то время как облачные сервисы могут хранить гораздо больше данных.Кроме того, в случае наводнения или пожара компьютер и внешнее запоминающее устройство могут быть потеряны, но резервное копирование в облачную службу будет безопасным.

Не забывайте включать мобильные устройства в регулярные резервные копии. Это можно сделать через облачную службу, но для полного резервного копирования может потребоваться подключение к компьютеру. После синхронизации ваших фотографий и домашних фильмов с вашим компьютером они будут включены в регулярно запланированные резервные копии, что обеспечит их безопасность.

3.Избегайте доступа к финансовым счетам или сайтам электронной коммерции через ссылки в электронной почте.

Киберпреступники становятся все умнее в том, чтобы делать свои фишинговые электронные письма легитимными. Эти электронные письма имитируют электронные письма финансовых учреждений с логотипами и убедительными линиями подписей. Иногда преступники выдают себя за электронные письма от друзей, членов семьи или профессиональных знакомых, которым вы доверяете. Поиск в Google и на сайтах социальных сетей позволяет легко персонализировать эти электронные письма с вашим именем и строками темы, например «Ваша недавняя транзакция с нами.«Все это призвано снизить вашу бдительность, чтобы вы с большей вероятностью щелкнули ссылку на мошенническую версию своего финансового веб-сайта. Это позволяет мошенникам загружать вредоносное программное обеспечение на ваш компьютер или получать доступ к вашим паролям и именам пользователей.

Когда дело доходит до безопасности, электронной почте нельзя доверять
Не нажимайте ссылки в своих сообщениях электронной почты, чтобы получить доступ к своим финансовым сайтам в Интернете, независимо от того, насколько убедительным является язык сообщения электронной почты. Вместо этого перейдите непосредственно на сайт вашего провайдера, используя ссылку, которую вы сохранили в меню «Избранное».Таким образом, вы будете уверены, что попали на законный веб-сайт. Всегда ищите префикс «https» в адресе сайта. Это означает, что соединение с сайтом зашифровано, чтобы защитить ваши конфиденциальные данные от посторонних глаз. И если есть запрос по электронной почте на отправку денег, всегда звоните своему контактному лицу по телефону, чтобы подтвердить запрос вместе с деталями перевода, даже если вы ожидали этого запроса.

4. Всегда получайте доступ к своим учетным записям из безопасного местоположения Wi-Fi.

Ваша домашняя сеть Wi-Fi имеет встроенную защиту.Ваш сетевой провайдер предоставит вам идентификатор и пароль беспроводного маршрутизатора, но это настройки по умолчанию. Киберпреступникам известны значения по умолчанию для основных сетевых провайдеров. Если вы используете эти настройки, ваша «безопасная» домашняя сеть Wi-Fi может быть не такой безопасной, как вы думаете.

Домашние сети теперь соединяют компьютеры и смартфоны с термостатами, телевизорами, холодильниками и системами безопасности жилых помещений. Каждое устройство является потенциальным слабым местом в вашей сети Wi-Fi. По мере того, как ваш дом становится все более зависимым от Интернета, увеличивается и ваша подверженность нарушениям сети.

При настройке домашней сети рассмотрите возможность изменения имени и паролей сети WiFi по умолчанию.

Остерегайтесь общедоступного Wi-Fi
Все любят бесплатный Wi-Fi, но незащищенные общедоступные точки беспроводного доступа легко перехватить, что дает злоумышленникам возможность отслеживать вашу онлайн-активность. Более безопасная альтернатива — использовать только безопасные сети Wi-Fi. Если вы используете свой ноутбук или мобильные устройства во время путешествий, приобретите подписку на поставщика платных точек доступа, сети которого защищены паролем и имеют дополнительные уровни безопасности.

5. Рассмотрите возможность использования специального устройства для онлайн-банкинга.

Один из лучших способов защитить вашу финансовую информацию в Интернете — выделить одно устройство исключительно для банковских и финансовых целей. Многие кибератаки исходят от вредоносных программ, установленных во время просмотра веб-страниц и чтения электронных писем. Исключение этих действий с выделенного банковского компьютера имеет большое значение для защиты вашей финансовой информации от вреда.

Помогите нам помочь вам
Специальное банковское устройство также помогает финансовым учреждениям обеспечивать безопасность ваших счетов. Большинство из них, включая Fidelity, отслеживают учетные записи клиентов на предмет мошеннических входов в систему с неавторизованных компьютеров и предупреждают вас, если в вашей учетной записи есть подозрительная активность. Когда Fidelity исследовала шаблоны входа в систему клиентов, мы обнаружили, что многие пользователи входят в систему с нескольких устройств. Один или два были обычным явлением, но некоторые клиенты обычно входили в систему из, казалось бы, случайного набора систем, что затрудняло учреждению отличить законный вход от мошеннического.Используя одно устройство для всех транзакций, нелегальный вход в систему выделяется, и организация сможет быстро принять меры, чтобы предупредить вас и защитить вашу учетную запись.

6. Разберитесь в своей вычислительной среде и подумайте, нужна ли вам помощь.

Если у вас сложная вычислительная среда, комплексная оценка киберрисков может быть подходящим шагом для защиты вашей личной информации.Лица со сложным онлайн-следом могут захотеть рассмотреть возможность внедрения дополнительных систем (например, предотвращения и обнаружения вторжений, брандмауэров).

Поскольку киберугрозы развиваются почти так же быстро, как и сами технологии, подумайте о том, чтобы сохранить фирму для обеспечения постоянного наблюдения, поддержки и обслуживания системы. Эти услуги включают в себя все: от мониторинга вашего домашнего интернет-трафика и блокировки внешних угроз до обучения членов семьи умным методам работы с социальными сетями, безопасного веб-серфинга и протоколов электронной коммерции.

Хорошая оценка рисков будет индивидуальной для каждого человека и должна учитывать такие вопросы, как:

• Сколько компьютеров, мобильных устройств, планшетов, телевизоров, домашних систем безопасности и техники подключено к вашей домашней сети Wi-Fi?
• Совместно ли они используются в личных и деловых целях или в домашнем офисе?
• Имеют ли члены семьи, не являющиеся членами семьи, регулярно в вашем доме доступ к вашей сети Wi-Fi или компьютерным устройствам?
• Какие процедуры резервного копирования предусмотрены для каждого устройства?
• Активны ли вы или другие члены семьи в социальных сетях, таких как Facebook, Twitter или Pinterest?

Заключение

Никто не хочет тратить время на размышления обо всех плохих вещах, которые могут случиться, но важно понимать потенциальные угрозы для ваших активов и принимать меры по их устранению.Когда дело доходит до защиты ваших финансовых счетов от киберугроз, соблюдение правил гигиены системы и внесение некоторых изменений в свои онлайн-привычки значительно улучшат вашу безопасность. Вы играете ключевую роль в оказании помощи Fidelity в обнаружении мошенничества, поддерживая общую осведомленность о ваших учетных записях, включая отслеживание уведомлений о сбросе пароля, денежных переводах и изменениях учетной записи, а также периодический вход в систему и проверку необычных транзакций и действий.

Fidelity использует сложные меры безопасности для защиты своих клиентов.Мы также предоставляем клиентам множество дополнительных инструментов безопасности, включая двухфакторную аутентификацию и оповещения о транзакциях. Конечно, мы также предоставляем Гарантию защиты клиентов от мошенничества. Обязательно посетите сайт онлайн-безопасности клиентов Fidelity, чтобы изучить некоторые из этих функций и узнать больше о том, что Fidelity делает для обеспечения безопасности ваших активов.

Следующие шаги для рассмотрения

Организуйте работу с FidSafe ^®

Защитите важные финансовые, юридические и личные документы.

Защитите свои учетные записи Требуется авторизация

Примите меры для повышения безопасности своих учетных записей Fidelity.

Избегайте финансовых махинаций

Следуйте лучшим методам защиты информации во избежание мошенничества.