Гражданская практика судебная практика: Обзор судебной практики по гражданским делам Президиума Нижегородского областного суда за 1 квартал 2019 года

Правовые позиции Судебной коллегии по гражданским делам из Обзора ВС № 3 за 2020 г.

В частности, в обзор вошли судебные акты по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, возникающих из договорных и социальных отношений, а также страхового возмещения.

Как ранее писала «АГ», Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики № 3, который содержит 64 позиции по уголовным, административным, гражданским и арбитражным делам и одно разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике. Судебная коллегия по гражданским делам представила 9 правовых позиций по различным спорам.

Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав

Согласно п. 6, недействительность сделки по отчуждению имущества, совершенной агентом продавца, а также неисполнение агентом своих обязанностей перед продавцом сами по себе не свидетельствуют о том, что имущество выбыло из владения продавца помимо его воли, и не являются основаниями для истребования имущества у добросовестного приобретателя.

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

В п. 7 отмечается, что заказчик, принявший результаты работ, выполненных подрядчиком, не вправе недобросовестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на незаключенность договора подряда.

Исходя из п. 8 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК не подлежит.

Разрешение споров о взыскании страхового возмещения

В соответствии с п. 9 обзора за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка начисляется на всю сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика.

В п. 10 указывается, что при заключении договора добровольного страхования транспортного средства стороны вправе согласовать условие о страховании только на случай повреждения транспортного средства при управлении им определенным водителем или определенными водителями.

Разрешение споров в области социальных отношений

Читайте также

В каких случаях излишне выплаченное пособие подлежит возврату как неосновательное обогащение?

Верховный Суд отметил, что судам, в первую очередь, следовало установить наличие счетной ошибки или недобросовестности со стороны получателя ежемесячных денежных выплат

01 Ноября 2019

Согласно п. 11 излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата. ВС отметил, что положения ст. 395 ГК, устанавливающие ответственность за неисполнение денежного обязательства, не подлежат применению к отношениям по предоставлению мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

Исходя из п. 12 обзора, размер компенсации морального вреда, присужденной ко взысканию с работодателя в пользу близкого родственника работника, смерть которого наступила вследствие несчастного случая на производстве, должен быть обоснован в том числе с учетом степени вины работодателя в произошедшем несчастном случае. Вывод суда о размере компенсации морального вреда должен быть мотивирован.

Процессуальные вопросы

В п. 13 Судебная коллегия указала, что государственный служащий на основании ст. 28 и ч. 6.3 ст. 29 ГПК вправе обратиться с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания по своему выбору в суд по месту своего жительства либо в суд по месту нахождения работодателя (ответчика).

В заключительной правовой позиции отмечается, что гражданские дела, связанные с государственной тайной, в качестве суда первой инстанции рассматривают областные и равные им суды (п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК). Если при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то данный суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в соответствии с установленными правилами подсудности.

Обзор судебной практики за август

Дата публикации

03.12.2019

Определение Конституционного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. № 2229-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваулина Олега Егоровича на нарушение его конституционных прав статьей 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» 

Если зубной протез не предусмотрен в индивидуальной программе реабилитации (ИПРА) инвалида, он не полагается ему бесплатно

Конституционный Суд РФ отказал инвалиду в рассмотрении жалобы на статью 11 Закона о социальной защите инвалидов (закрепляет понятие ИПРА и основные требования к ее содержанию, порядку разработки и реализации).

Ранее со ссылкой на спорную норму ФСС и суды отказали (инвалиду II группы с детства бессрочно) в выплате компенсации за оплаченные им за свой счет изготовление и установку зубного протеза, поскольку это спорное техсредство реабилитации не было предусмотрено ИПРА, разработанной для инвалида при установлении инвалидности.

Конституционный Суд РФ отметил, что инвалидам гарантировано бесплатное получение технических средств реабилитации. В этих целях разрабатывается обязательная для исполнения ИПРА инвалида как комплекса оптимальных для него реабилитационных мероприятий, включая обеспечение ТСР. Соответствующее решение принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить адресность социальной защиты инвалидов, в равной мере распространяется на всех граждан — инвалидов и не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.

Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. № 2434-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прасковой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Жилищного кодекса Российской Федерации» 

Владелец квартиры в новостройке не освобождается от взносов на капремонт, даже если не зарегистрировал покупку

Конституционный Суд РФ разъяснил смысл положений ЖК РФ, которые обязывают владельцев квартир платить взносы на капремонт еще до регистрации своего права собственности на полученную квартиру. Плата за жилье включает в себя также и взнос на капремонт. Эта обязанность возникает не только с момента государственной регистрации права собственности на квартиру, но и с момента получения жилья от застройщика. Оспариваемые положения не нарушают конституционные права граждан. Напротив, иное регулирование стимулировало бы владельцев квартир в новостройке после подписания акта передачи несколько лет не регистрировать квартиру в ЕГРН.

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 октября 2019 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского»

Непредставление документов, удостоверяющих квалификацию, не является основанием для отказа в признании безработным

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданина на положения закона, которые позволяют органу службы занятости отказать в признании его безработным на том основании, что им не представлен документ о квалификации, когда гражданин прекратил вести индивидуальную предпринимательскую деятельность или не работал больше года.

Конституционный Суд РФ признал нормы не противоречащими Конституции РФ, поскольку непредоставление указанного документа не препятствие для признания гражданина безработным. Исчерпывающий перечень категорий граждан, которые не могут быть признаны безработными, не включает в себя тех, кто не представил документы о квалификации.

Судебные решения, которыми гражданину было отказано во взыскании пособия по безработице, должны быть пересмотрены.

Постановление Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. № 33-П

«По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике Коми» в связи с жалобами граждан М.С. Седовой и В.П. Терешонковой»

Конституционный Суд РФ запретил субъектам РФ произвольно ограничивать права граждан на свободу мирных собраний

Не соответствующими Конституции РФ признаны отдельные положения законодательства Республики Коми, ограничивающие проведение всех без исключения публичных мероприятий на Стефановской площади в городе Сыктывкаре, а также в радиусе 50 метров от зданий, занимаемых органами государственной власти, государственными учреждениями, органами местного самоуправления.

Конституционный Суд РФ указал, в частности, что общий запрет собраний, митингов, шествий и демонстраций может быть установлен, лишь когда он является более целесообразным средством предупреждения серьезного нарушения обычной жизни граждан, чем рассмотрение каждого случая организации публичного мероприятия в отдельности с учетом возможности сведения к минимуму соответствующих издержек (например, путем организации временных объездных маршрутов транспорта или принятия иных подобных мер) при одновременном уважении законных интересов организаторов в проведении публичного мероприятия в выбранном ими месте. Общий запрет на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций на Стефановской площади в городе Сыктывкаре, который не ограничен во времени и применяется ко всем публичным мероприятиям независимо от количества участников или возможности серьезных нарушений обычной жизни граждан, не сформулирован таким образом, чтобы избежать конкретного риска таких нарушений с минимальным ограничением права на свободу собраний.

Законодателю Республики Коми надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. До внесения изменений отказ в согласовании проведения собраний, митингов, шествий и демонстраций в обязательном порядке должен содержать обоснование, что их проведение вызовет реальную и неустранимую иным образом угрозу правам и свободам человека и гражданина, обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности.

Соответствующие изменения должны быть внесены также в законы других субъектов РФ, содержащие аналогичные положения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 2019 г. № 34-П «По делу о проверке конституционности абзаца четвертого пункта 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы в связи с жалобой гражданки В.С. Кормуш» 

Конституционный Суд РФ запретил работодателям увольнять сотрудников с выходным пособием меньше среднего заработка 

При увольнении в декабре в связи с ликвидацией организации гражданке выплатили выходное пособие за январь на треть меньше ее среднего заработка. Суды отказались взыскать с работодателя доплату, поскольку размер пособия исчислен исходя из количества рабочих дней в январе. Гражданка обратилась                      в Конституционный Суд РФ. По ее мнению, оспариваемая норма нарушает конституционный принцип равенства и справедливости, поскольку позволяет уменьшать гарантированное законом пособие и ставит его размер в зависимость от даты увольнения. Конституционный Суд РФ признал норму не противоречащей Конституции РФ, поскольку она сама по себе не предполагает уменьшения пособия. Норма носит технический характер, и ее надо применять в системной связи                               с Трудовым кодексом РФ. Выходное пособие — одна из гарантий конституционного права на труд. Независимо от способа подсчета среднего месячного заработка                      и даты увольнения оно не должно быть меньше зарплаты. Пособие — не оплата какого-то периода, а материальная поддержка уволенному. Зарплата работников, продолжающих трудиться, не снижается в зависимости от праздничных дней. Следовательно, и увольняемых работников нельзя ставить в худшее по сравнению с ними положение. Судебные решения в отношении заявительницы должны быть пересмотрены.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.В. Гламоздиновой» 

Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности за богослужения в жилых домах 

В Конституционном Суде РФ гражданка оспаривала нормы, которые позволяют, по ее мнению, привлекать к административной ответственности собственника за нецелевое использование его земельного участка при проведении богослужений в жилом доме на этом участке. Заявительница считает, что это нарушает ее конституционные права на свободное владение и распоряжение своим имуществом, на свободу совести и вероисповедания. Конституционный Суд РФ постановил, что оспоренные нормы не противоречат Конституции РФ. При этом они не предполагают привлечения к ответственности собственника участка, запрета проводить богослужения в жилых домах, регистрировать по их адресам религиозные организации. Жилье призвано удовлетворять не только материальные потребности граждан, но и их духовные нужды. При этом дом должен оставаться жилым и не становиться культовым помещением. Дело заявительницы подлежит пересмотру.

Верховный Суд РФ

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. № 309-ЭС19-12718 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации».

Плата за охрану дома должна исчисляться исходя из площади квартиры.

ТСЖ взимало с владельцев квартир одинаковый для всех сбор на охрану общедомового имущества и придомовой территории. Госжилинспекция предписала пересчитать плату исходя из площади квартиры каждого собственника. ТСЖ не согласилось с предписанием, но проиграло спор в судах трех инстанций. Верховный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению. Сбор за охрану — это составная часть платы за содержание и ремонт жилого помещения. Его размер исчисляется пропорционально доле собственника в праве общей собственности на общее имущество в доме. 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. № 29-КГ19-1 

Регионы обязаны закупать для льготников даже незарегистрированные лекарства 

Районный суд обязал областной Минздрав закупить для ребенка-инвалида необходимый ему по жизненным показаниям незарегистрированный лекарственный препарат. Но областной суд это решение отменил. Он посчитал, что диагноз ребенка не входит в список жизнеугрожающих орфанных заболеваний, по которым лекарства отпускаются бесплатно. Верховный Суд РФ отклонил эти доводы и оставил в силе решение районного суда. Ребенок — инвалид по орфанному заболеванию. Он имеет право на бесплатное обеспечение спорным лекарством, даже если оно не зарегистрировано в стране и не входит в перечень ЖНВЛП. Препарат назначил ему консилиум врачей федеральной специализированной медорганизации по жизненным показаниям. Это единственно возможный вариант лечения. Отказ Минздрава области в обеспечении ребенка этим препаратом нарушает его право на жизнь и охрану здоровья. 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. № 5-КГ19-98 

Верховный Суд РФ указал, когда снегопад может быть уважительной причиной неявки на работу

Работница не явилась на работу, поскольку из-за сильного снегопада не смогла выехать из деревни. Работодатель уволил ее за прогул. Женщина обратилась в суд. Две инстанции поддержали работодателя. Они посчитали, что работница не проявила должной осмотрительности и не приняла меры, чтобы заблаговременно приехать в город. ЧС в спорный период не объявлялось. Однако Верховный Суд РФ отклонил эти доводы и отправил дело на пересмотр. Суды не учли, что в день неявки на работу истица вызвала в деревню трактор для расчистки дороги, однако добраться до места он смог только к вечеру. В деле есть подтверждающий документ. Воспользоваться общественным транспортом истица не могла, так как ближайшая станция от деревни находится в 10 км. Снегопад не был рядовым явлением, о нем писали СМИ.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. № 5-КГ19-108 

Чтобы уволить работника за неоднократные нарушения, дисциплинарные взыскания ему надо выносить последовательно

Истицу уволили из школы за два дисциплинарных проступка, за которые работодатель одновременно вынес работнику дисциплинарные взыскания: за первое нарушение — выговор, за второе — увольнение. Суды первых двух инстанций сочли действия работодателя правомерными, но Верховный Суд РФ вернул дело на пересмотр. 

Увольнение законно, если в момент совершения повторного нарушения у работника уже имелось не снятое и не погашенное дисциплинарное взыскание. В рассматриваемой ситуации выговор за первое нарушение был вынесен уже после того, как работник совершил второе нарушение, за которое его уволили. Следовательно, на момент совершения второго нарушения никаких дисциплинарных взысканий у него не было. При увольнении за неоднократные нарушения работодатель должен соблюдать последовательность наложения дисциплинарных взысканий.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. № 18-КГ19-40

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на незавершенный объект строительства

Администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась в суд с иском к гражданке о сносе самовольной постройки, указав, что на принадлежащем ответчицей земельном участке без получения разрешения на строительство возведен двухэтажный объект. Нарушение ответчицей требований законодательства при строительстве создает угрозу жизни и здоровья граждан, в связи с чем постройка, по мнению истца, подлежит сносу. Ответчица обратилась со встречным иском о признании права собственности на домовладение. В первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Судом апелляционной инстанции исковые требования администрации удовлетворены. 

Верховный суд РФ не согласился с выводами суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Основанием для вынесения такого решения послужили положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ, а также пункт 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором  разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. № 11-КГ19-15   

Управляющая компания отвечает за состояние деревьев на своей территории

Суды трех инстанций решили, что управляющая компания не виновата в ущербе от упавшего на автомобиль дерева во дворе многоквартирного дома во время ветра. Однако Верховный Суд РФ с этим не согласился и отправил дело на пересмотр. 

Суды сослались на то, что дерево не имело внешних дефектов и упало во время сильного ветра. Но они не учли, что по заключению специалиста ствол обрушился из-за ослабления корневой системы в результате покрытия асфальтом прикорневого круга. Ветер послужил дополнительным фактором, но не причиной. Доводы о том, что дерево заасфальтировали задолго до образования УК, не имеют значение. Управляющая компания обязана обследовать деревья на придомовой территории и при необходимости проводить профилактическую обрезку и вырубку. 

Дело о возмещении ущерба, причинённого падением дерева на принадлежащий истцу автомобиль, передано на новое рассмотрение.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. № 18-КГ19-77 

Нельзя снижать размер оклада работнику на испытательном сроке 

В трудовом договоре установили, что во время испытания сотрудник получает 60 процентов оклада. Работник обжаловал в суде это условие, потребовав с организации доплату.

Первая и апелляционная инстанции его не поддержали. Если сотрудник подписал трудовой договор, значит, он согласился с его условиями.

Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Работодатель должен обеспечивать равную оплату за труд равной ценности всем сотрудникам, в том числе и тем, кто находится на испытательном сроке. Условие об уменьшении зарплаты на время испытания ухудшает положение работника, поэтому не должно применяться.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ  от 20 августа 2019 г. № 37-КГ19-6

Представление на осмотр транспортного средства в отремонтированном виде не может служить безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения 

Истец обратилась в суд с иском к страховой компании САО «ВСК» и просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, величину утраты товарной стоимости, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф и судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указывала, что имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля, который получил повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «МСК «СТРАЖ», гражданская ответственность — САО «ВСК». Между тем ответчик отказал ей в страховой выплате в порядке прямого возмещения. Решением районного суда, оставленным без изменения в апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховщику представлены необходимые документы, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объем повреждений, причиненных автомобилю, размер ущерба, в связи с чем факт представления на осмотр транспортного средства в отремонтированном виде при наличии вышеуказанных документов не может служить безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Верховный Суд РФ с выводами нижестоящих судов согласился.

Право страховой компании отказать в выплате страхового возмещения только на том основании, что транспортное средство предоставлено на осмотр в отремонтированном виде, действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку при рассмотрении гражданского дела судом был установлен факт наступления страхового случая и подтвержден размер убытков, причиненных потерпевшему, оснований не согласиться с его выводами о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 г. № 307-ЭС19-13721 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации». 

Управляющая компания не вправе в одностороннем порядке повышать плату за жилье

Управляющая компания (УК) самостоятельно проиндексировала плату за содержание жилого помещения, однако этот размер не утвержден общим собранием собственников (ОСС). Надзорный орган обязал пересчитать ее по прежнему тарифу. Суды трех инстанций оставили это предписание в силе. Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело. Плату за жилье утверждают собственники помещений на общем собрании, даже если условие об индексации прописано в договоре управления многоквартирным домом. УК не вправе повышать ее в одностороннем порядке. 

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 г. № 303-ЭС19-13633 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» 

  Жильцы вправе требовать демонтажа рекламы, размещенной на фасаде дома без их согласия

ТСЖ просило суд обязать магазин демонтировать рекламную конструкцию на наружной стене многоквартирного дома, в котором ответчик арендует помещение. Суд первой инстанции отказал в иске. Он посчитал, что вывеска размещена на фасаде пристройки, отличной от стен дома. Однако последующие инстанции удовлетворили иск и взыскали с ответчика сумму неосновательного обогащения. Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело. Фасад дома входит в состав общего имущества собственников. Ответчик разместил рекламу незаконно, поскольку собственники помещений не давали на это согласие и соответствующий договор с ТСЖ не заключен. Сумма неосновательного обогащения рассчитана на основе решения общего собрания о плате за рекламу на фасаде.

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 г. № 307-ЭС19-13837 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» 

Нельзя требовать от управляющей компании убрать установленные жителями тамбуры в общих коридорах 

Жители дома самовольно установили тамбуры, фактически увеличив свои квартиры за счет общих коридоров. Госжилинспекция обязала управляющую компанию устранить нарушение. УК оспорила предписание в суде, посчитав, что она не делала перепланировки и не вправе демонтировать установленные жильцами перегородки без их согласия. Суды первой и апелляционной инстанции поддержали надзорный орган, но суд округа направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ согласился с этим решением. Предписание о приведении самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние должно выдаваться собственнику помещения органом, осуществляющим согласование перепланировки. 

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. № 302-ЭС19-14339 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» 

Плату за воду нужно пересчитать по счетчику, даже если его показания потребитель не сдавал управляющей компании

Потребитель в течение нескольких месяцев не предоставлял управляющей компании (УК) показания индивидуального прибора учета (ИПУ) холодной воды. УК в этот период начисляла плату по среднемесячному потреблению, затем по нормативу. После снятия показаний ИПУ она отказалась сделать перерасчет потребителю. Орган государственного жилищного надзора указал на эту ошибку и вынес предписание. Суды признали его правомерным. Верховный Суд РФ отказал в пересмотре дела. Если потребитель не предоставляет показания ИПУ более 6 месяцев, УК должна сама проверить исправность приборов, снять с них показания и сделать перерасчет за тот период, по которому плата начислялась без счетчика.

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. № 307-ЭС19-14487 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» 

Если акт о количестве проживающих в квартире не передан в органы внутренних дел, то управляющая компания не вправе по нему рассчитывать плату за воду

  В квартире, где не было счетчика холодной и горячей воды, управляющая компания (УК) подсчитала количество проживающих, составила акт и на его основе начисляла плату за воду. Госжилинспекция провела проверку и обязала УК сделать перерасчет. Суд округа вслед за судом первой инстанции поддержали надзорный орган. Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело. Для того чтобы начислять плату по числу временно проживающих граждан, акт необходимо отослать в органы внутренних дел, а второй его экземпляр отдать собственнику или постоянно проживающему потребителю. В противном случае плату нужно рассчитывать только по количеству зарегистрированных в квартире лиц или собственников. 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. № 48-КГ19-9   

Не пациент должен доказывать вину больницы, а больница — свою невиновность

Гражданин умер от пневмонии через два дня после посещения травмпункта, где ему диагностировали ушиб грудной клетки. При этом на снимке травматолог не заметил характерное для пневмонии затемнение и не направил к другому врачу. Суды отказали родным умершего в компенсации морального вреда, поскольку не нашли связи между действиями врача и смертью пациента. Ухудшение состояния пациента они связали лишь с дальнейшим его необращением за медпомощью. Верховный Суд РФ отправил дело на пересмотр. Если в экспертизе нет выводов о степени тяжести вреда, то это не значит, что нет прямой связи между некачественной медпомощью и наступившей смертью. ГК РФ не ставит обязанность возместить вред в зависимость от степени его тяжести. Суды не учли, что эксперты отметили недостатки в оказании медпомощи и указали на то, что диагноз, поставленный травматологом, не подтверждён объективными медицинскими данными. 

Суды неправомерно заставили истцов доказывать вину больницы в смерти пациента, хотя больница должна доказать свою невиновность. Суды не выяснили, предпринял ли врач все необходимые меры для обследования пациента, правильно ли организован лечебный процесс.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2019 г. № 5-КГ19-139 

Нельзя отказать в признании права на самовольную постройку только потому, что нет разрешения на строительство

Жильцы на общей крыше многоквартирного дома самовольно надстроили над своими двумя квартирами еще по три этажа. Суды обязали их привести дом в первоначальное состояние, но Верховный Суд РФ отправил дело на пересмотр. 

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не основание для отказа в признании права собственности на самовольную постройку. Суды не проверили, пытался ли ответчик получить это разрешение, правомерно ли ему отказали, соответствует ли надстройка градостроительным и строительным нормам, нарушает ли она интересы других лиц и не угрожает ли жизни и здоровью граждан. 

Экспертиза показала, что надстройка соответствует всем нормам, а при ее сносе дому будет причинен ущерб. Однако эксперты исследовали только надстройку над одной из двух квартир. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит собственникам помещений дома, а не городу. Суд также не учел, что один из ответчиков ранее законно зарегистрировал право собственности на свою надстройку, а судебное решение фактически лишает его права на нее.

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 г. № 306-ЭС19-14299

Плата за горячую воду в квартире и для уборки общих мест дома рассчитывается по разным нормативам 

Управляющая компания (УК) начисляла плату за горячую воду для уборки общих коридоров и холлов многоквартирного дома по нормативу, предназначенному для жилых помещений, хотя за «общедомовую воду» установлен более низкий норматив. Госжилинспекция предписала пересчитать спорную плату. Все судебные инстанции встали на ее сторону. Верховный Суд РФ отказал в пересмотре дела.

Плату за тепло для подогрева воды нужно рассчитывать по нормативам независимо от показаний общедомового счетчика теплоэнергии, поступающей в систему горячего водоснабжения дома. Если регион установил отдельный норматив для подогрева «общедомовой» воды, значит, его и нужно применять.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. № 306-ЭС16-3099    

Дольщик не может получить право собственности на квартиру в недостроенном доме

Верховный Суд РФ отменил судебные акты о признании за гражданами права на доли в недостроенном доме в виде конкретных квартир. 

По мнения Верховного Суда РФ недостроенный дом действительно относится к объектам недвижимости, но это не значит, что на него может возникнуть право общей долевой собственности. Квартиру можно признать за дольщиком лишь тогда, когда дом достроен и введен в эксплуатацию. В недостроенном доме квартира необоротоспособна. Если у дольщиков есть претензии к новому застройщику, они могут обратиться в суд с требованием к нему. 

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. № 4-КГ19-40

Плату по коммунальным платежам нельзя засчитывать за периоды, по которым истек срок исковой давности 

Управляющая компания требовала взыскать с гражданки коммунальные платежи за семь лет. Ответчица заявила, что она погасила долги за последние три года, а по предыдущим периодам уже истек срок исковой давности. Первая инстанция поддержала ответчицу, но апелляционная засчитала внесенные ею платежи за предыдущие периоды. Верховный Суд РФ не согласился с этим и отправил дело на пересмотр. Оплату нужно засчитывать в счет обязательства, указанного гражданином. Если он не указал этого, то исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Срок надо исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Обзор Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. № 3 «Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека»

Верховный Суд РФ выпустил третий за 2019 г. обзор практики ЕСПЧ и комитетов ООН. 

В Обзоре представлены правовые позиции Европейского Суда по правам человека, комитетов ООН против пыток, по правам человека, правам ребенка и правам инвалидов по вопросам, возникающим в сфере административно-правовых, гражданско-правовых, гражданско-процессуальных, социально-трудовых, уголовных и уголовно-процессуальных отношений.

Приведены, в частности, позиции по вопросам административного выдворения (депортации) и выдачи, запрета пыток и иного недопустимого обращения, размещения обвиняемого в зале судебного заседания в «металлических клетках», реализации прав на свободу и личную неприкосновенность, уважение семейной жизни, свободу передвижения. Значительное внимание уделено делам, связанным с правом на справедливое судебное разбирательство.

Верховный Суд РФ обобщил практику ООН по защите права на уважение частной жизни 

Верховный Суд РФ обобщил правовые позиции комитетов и спецдокладчиков ООН по вопросу защиты права лица на уважение частной и семейной жизни, жилища. 

Понятие частной жизни включает в себя такие аспекты, как имя человека и его образ. Право на защиту своего образа — это право человека на контроль за его использованием, в том числе на отказ от его публичного распространения. 

Понятие частной жизни не должно сводиться к «интимному кругу», из которого полностью исключен внешний мир. Право на частную жизнь в широком смысле включает право вести частную социальную жизнь. При похищении детей одним родителем у другого следует применять презумпцию в пользу возвращения ребенка. Но она не должна действовать автоматически. В каждом отдельном случае нужно оценивать интересы ребенка. Право на жилище следует толковать не только как право на предоставление крова, но и как право жить в условиях безопасности, спокойствия и уважения достоинства. Нельзя допускать депортацию или выселение, если оно приводит к бездомности. Право на достаточное жилище считается компонентом права на жизнь. Там, где право на жилище не пользуется конституционной защитой, правительство и суды обязаны толковать право на жизнь так, чтобы включить в него право на жилище.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. № 14-КГ19-13

Верховный Суд РФ защитил права клиентки банка, отказавшейся от навязанного полиса

Истица обратилась в суд с иском к страховой компании и просила признать договор страхования прекратившим свое действие, взыскать в ее пользу страховую премию, штраф и компенсировать моральный вред, указав в обоснование своих требований, что при заключении кредитного договора с банком ей выдан страховой полис в подтверждение заключения с ней договора добровольного страхования с ООО СК «Согласие-ВИТА». На следующий день гражданка отправила страховщику заявление об отказе от этого договора. Истица заявила, что в нарушение положений Указания Банка РФ от 20 ноября 2015 года № 3854 «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик обязанность по возврату ей страховой премии своевременно не исполнил. Судом первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения на том основании, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора страхования. Апелляционная инстанция судебное решение оставила без изменения. 

Верховный Суд РФ нашел выводы судебных инстанций не соответствующими требованиям закона. Условие договора о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора, нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона, так как ограничивает право потребителя на обращение в суд, в связи с чем ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги.

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2019 г. № 309-ЭС19-17405 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» 

Сокращение рабочего дня на час не дает право на пособие по уходу за ребенком 

Федеральная страховая служба России (ФСС РФ) выиграл в судах трех инстанций спор с организацией, которая за счет средств фонда выплатила сотруднику, работавшему на условиях незначительного сокращения рабочего времени, пособие по уходу за детьми. Верховный Суд РФ не принял жалобу работодателя к рассмотрению. Пособие призвано компенсировать утраченный из-за неполного рабочего времени заработок. Сокращение работы всего на час считается формальным и не влечет такую утрату заработка, которая требовала бы компенсации. Оно не может расцениваться как неполное рабочее время и свидетельствовать о ежедневном уходе за ребенком. Пособие в такой ситуации — это дополнительное обеспечение работника за счет ФСС РФ, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. № 307-ЭС19-20390 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации»  

При благоприятной санитарно-эпидемической ситуации медицинская справка для бассейна не нужна

Бассейн не пускал к себе посетителей старше 12 лет без справок от врача. Роспотребнадзор посчитал это нарушением прав потребителя и предписал устранить нарушения. Суды трех инстанций согласились с ведомством. Верховный суд РФ не стал пересматривать дело. Медицинские справки необходимы только при неблагоприятной санитарно-эпидемической ситуации в данном населенном пункте, о чем Роспотребнадзор дает соответствующее предписание администрации бассейна. Пока такого предписания нет, бассейн не вправе требовать справки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 50 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке» 

Верховный Суд РФ разъяснил правила принудительной госпитализации больных туберкулезом. 

Отправить в диспансер можно граждан с заразной формой болезни и неоднократно нарушавших санитарно-противоэпидемический режим, а также граждан, отказывающихся от обследования или лечения. Требовать госпитализации может руководитель или представитель противотуберкулезного медучреждения, прокурор, а также главный госсанврач или его заместитель. 

Если тот, кого хотят госпитализировать, не придет в суд без уважительных причин, то иск может быть рассмотрен без его участия. Если не будет и представителя, то судья назначает гражданину адвоката. В целях охраны здоровья судей и работников суда заседание может проводиться по видеоконференц-связи. Возможно выездное заседание суда в диспансере. В ходе разбирательства судья должен оценить историю болезни, заключение врачебной комиссии врачей и другие документы. 

Если за отведенный судом срок принудительной госпитализации гражданина не успеют вылечить, то медицинская организация должна снова подать иск. Если лечение закончится раньше, то гражданина могут выписать досрочно.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации подготовлен Обзор судебной практики (утв. 27.11.2019)

В Обзоре приведена практика Верховного суда РФ и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, жилищных, семейных, наследственных и иных правоотношений. Рассмотрена также практика применения норм об исковой давности, законодательства о налогах и сборах, о банкротстве иных отраслей законодательства. В том числе, Верховным судом РФ разъясняется следующее:

отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является препятствием к его наследованию;

наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов. В случае отступления от начала равенства долей бывших супругов в решении суда должны быть приведены мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление;

в рамках дела о банкротстве работники должника вправе самостоятельно обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения их требований по сравнению с требованиями о выплате выходных пособий и об оплате труда других лиц;

условие договора одного из собственников помещения в многоквартирном доме (МКД) с управляющей компанией об освобождении его от обязанности нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме является ничтожным;

отказ собственника или пользователя отдельного помещения в МКД от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. При этом собственник/пользователь помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды;

дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа признаются нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения, в случаях, если они не являются нанимателями или членами семей нанимателей жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений. Возможность проживания указанных лиц в жилом помещении, собственником которого они не являются, правового значения не имеет;

срок исковой давности по требованию о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.

Обзор подготовлен с использованием официального сайта Конституционного Суда РФ, официального сайта Верховного Суда РФ и информационно-правовых систем «Гарант», «Консультант+».

Калужский областной суд — Судебная коллегия по гражданским делам

Калужский областной суд

Информация с официального сайта
Тел. (4842) 71-40-38, факс: (4842) 71-42-80; e-mail: [email protected]; сайт: www.oblsud49.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда была образована 2 ноября 1945 года в составе председателя Марии Рафаиловны Боровик и членов коллегии Александра Федосеевича Глухова и Константина Игнатьевича Кропова.

Судебная коллегия Калужского областного суда сформировалась, прежде всего, благодаря таким людям как Алла Эрастовна Аберт, Виктор Федорович Шкудов, Ираида Григорьевна Ожегова и Наталья Викторовна Четверикова.

Алла Эрастовна Аберт (06.02.1922 – 26.02.1982) в 1954 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт, в этом же году была избрана членом Калужского областного суда, с декабря 1960 года была утверждена членом Президиума областного суда. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 2 ноября 1967 года была награждена Почетной грамотой. Только в период с 1968 по 1972 годы А.Э.Аберт изучила и доложила при кассационном рассмотрении 923 гражданских дела, являясь долгое время деканом факультета гражданского права Калужского городского народного университета государства и права, ею было прочитано 227 лекций и докладов.

Ираида Григорьевна Ожегова (род. в 1919 году), окончила в 1945 году Всесоюзный юридический заочный институт, в сентябре 1946 года была утверждена членом Калужского областного суда и проработала в этой должности до апреля 1973 года. В период с 1968 по 1972 годы изучила и доложила при кассационном рассмотрении 991 дело, 4 дела рассмотрела по первой инстанции. И.Г.Ожегова была награждена медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина.»

Виктор Федорович Шкудов (род. 4 февраля 1923 года) — участник Великой Отечественной войны, награжден орденом «Красной звезды», в 1950 году окончил Горьковскую юридическую школу, 19 августа 1950 года решением Исполкома Калужского областного совета народных депутатов был утвержден членом Калужского областного суда, в 1954 окончил Всесоюзный юридический заочный институт. С марта 1954 года по сентябрь 1959 года был переведен на партийную работу, 30 сентября 1959 года был утвержден заместителем председателя областного суда — председателем судебной коллегии по гражданским делам.

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда рассматривает в пределах своих полномочий дела в качестве суда первой инстанции, а также обеспечивает кассационное рассмотрение гражданских дел, изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и осуществляет другие полномочия, предоставленные ей законодательством.

Несмотря на то, что за последние годы в коллегию пришло много молодых судей, все они являются перспективными и высокопрофессиональными специалистами, способными успешно справляться с постоянно возрастающей нагрузкой.

С 1983 по 2006 год коллегию возглавляла Татьяна Николаевна Буторова.

С сентября 2007 года коллегию возглавляет Алиэскеров Мизамир Ахмедбекович.

Состав коллегии (основание наделения полномочиями):

Судебная практика по гражданским делам

1. Признание сделки недействительной

2. Неосновательное обогащение

3. Упущенная выгода

4. Моральный вред и его компенсация

5. Добросовестный приобретатель

6. Дерево упало на машину

7. ОСАГО

8. Взыскание задолженности по кредитам

9. Признание договора купли-продажи недействительным

10. Договор купли-продажи

11. Вновь открывшиеся обстоятельства

12. Защита прав потребителей

13. Расторжение договора купли-продажи

14. Обращение взыскания на заложенное имущество

15. Отмена договора дарения

16. Признание договора дарения недействительным

17. Договор дарения

18. Рассрочка исполнения решения суда

19. Кредиты в пользу заемщика

20. Злоупотребление правом

21. Расторжение кредитного договора

22. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

23. Возврат долга по расписке

24. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ)

25. Негаторный иск (ст. 304 ГК РФ)

26. КАСКО

27. Возврат страховки по кредиту

28. Уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ)

29. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности (ст. 247 ГК РФ)

30. Взыскание убытков

31. Признание торгов недействительными

Гражданское право регулирует имущественные отношения и относящиеся к ним неимущественные. Отношения рассматриваются непосредственно между гражданами, между юридическими лицами и государственными органами, которые возникают, прекращаются или меняются на основании соглашений между сторонами. Исходя из определения, можно сделать вывод, что гражданское право охватывает огромный спектр человеческих взаимоотношений. Изучение обзоров судебных дел демонстрирует, что большее число проведенных судебных дел связано с гражданскими спорами.

Суть и понятие системы гражданского права

Сфера гражданского права включает в себя целый комплекс институтов, норм права и отраслей, которые однотипные, взаимосвязанные и взаимозависимые между собой, при этом образующие единое целое. В глобальном плане гражданское право можно разделить на две основные системы: институционную и пандектную.

Институционная система берет начало от римских институций и означает комплекс правил и норм, которые регулируют определенную сферу жизни или деятельности. Примирительно к гражданско-правовым отношениям в этой системе важны три основных элемента: субъект, объект и связанные между ними правовые отношения.

Пандектная система представляет собой классификацию и четкое структурирование римских источников частного права. Тотальная (пандектная) систематизация римских норм была проведена правоведами в Германии. Немецкие юристы выполнили кропотливую работу по структурированию правовых норм и провели обзор судебной практики по гражданским делам того времени. Важной особенностью этой системы считается четкое разделение норм процессуальных и материальных, вещных прав и обязательственных. Такая систематизация стала базой для развития правовой системы во многих государствах, она же составляет основу российского законодательства. Современная система гражданского права отделяет Общую часть, в которой указаны предписания общего толка от Особенной. В ней изложены тонкости гражданско-правовых норм и их специфика.

Система отраслей гражданского права

Профилирующая отрасль — гражданское право.

Специальная отрасль — обеспечивают специализированный режим правоприменения для всех видов общественных отношений и процессуальные нормы для рассмотрения в суде: земельные дела, жилищные дела, семейные дела, экологические дела, предпринимательские и прочие.

Процессуальная отрасль — позволяет организовать судебную защиту, в нее входят арбитражное процессуальное право и гражданское процессуальное право.

Исковое производство по гражданским делам

Гражданское право охватывает огромную сферу отношений, поэтому судебная практика по гражданским делам наиболее объёмная и разносторонняя. В судопроизводстве наиболее многочисленные споры возникают именно по гражданским делам. Универсальным видом гражданского судопроизводства является исковое производство. Его характерная особенность заключается в юридическом равенстве сторон с противоположными интересами по материально-правовым вопросам. Субъекты права, являющиеся участниками конкретного гражданского дела, получают возможность и право на отстаивание своих интересов, нарушенных прав или свобод в судебном процессе, основанном на принципах состязательности. Опираясь на обзор судебных процессов по гражданским делам, можно прийти к выводу, что чаще всего в таких делах отражается материальная или экономическая составляющая. Субъекты права обладают широким спектром прав и определенных обязанностей во время состязательного доказывания своих интересов. Используют все возможности особых гражданских институтов для достижения необходимого им результата. Суть использования гражданско-правовой состязательности можно изложить так: истец — ответчик, иск — встречный иск, между ними возможность разрешения конфликта посредством мирового соглашения. Несмотря на многовековую традиционность такого подхода, на его доктринальную и тщательную нормативную проработку, он остается предметом критики со стороны представителей юридической науки. Институт искового производства также вызывает множество дискуссий ввиду несовершенства, как не обеспеченный достаточной регламентацией и вызывающий множество коллизий. Изучение и обзор научных трудов по этой тематике демонстрирует весомые аргументы научной точки зрения. Пока судебная практика по гражданским делам опирается на те институты, которые прописаны в действующем законодательстве.

Судебная практика по гражданским делам

Процессуальные действия по гражданским вопросам начинаются с возбуждения гражданского дела на основании искового заявления стороны, считающей себя потерпевшей в нарушении гражданских прав и свобод. Участниками процесса могут быть граждане, также юридические лица, субъектами процесса могут быть и органы государственной власти или их представительства на местах. Для истца гражданский процесс начинается фактически в момент регистрации искового заявления, а для ответчика гражданский спор возникает во время получения заявления по иску из суда. Совместно с исковым заявлением ответчику передаются материалы по делу, поданные и подписанные истцом. Важно, что материалы по делу готовят сами субъекты процесса, основанного на принципах состязательности и выступают, как равноправные стороны. Хотя некоторые граждане ошибочно полагают, что сбором доказательств занимается суд. У суда иная роль, не предполагающая никакой активности в процессе. Суду отводится роль стороннего беспристрастного наблюдателя. Процессуальная истина определяется судом на основании тех фактов, которые активные участники процесса, то есть стороны, смогли или захотели предоставить. Решение суда получает статус законного. Сразу после оглашения и это решение в юридическом смысле будет считаться истиной, даже если в объективной реальности это не так. В трудных ситуациях, когда судья не может определиться с точным решением, он может приостановить заседание до выяснения новых обстоятельств по делу. Основанием для пересматривания судебных решений могут быть вновь открывшиеся обстоятельства по делу. Обжалованию подлежат любые решения принятые окончательно или еще не принятые, а находящиеся в процессе решения, то есть не вступившие в законную силу.

Советы для тех, кому предстоит гражданский процесс

Гражданские дела отличаются огромным разнообразием, бывают простые и очень сложные, которые требуют знания всех тонкостей общего и процессуального законодательства, а также умелого их применения на практике. Желательно в сложных случаях воспользоваться профессиональной помощью, иногда достаточно консультации.

Для более успешного участия в гражданском деле необходимо выработать правильную тактику для ведения судебного процесса. Изучая обзор готовых судебных решений, когда анализируется судебная практика, граждане могут самостоятельно определиться со стратегией для отстаивания собственных интересов в суде. Важно учитывать нюансы, каждое дело индивидуальное, и порядок процессуальных действий в одном случае не может применяться для всех

Судебная практика и законодательство о гражданском судопроизводстве

Для понимания соотношения судебной практики и процессуального законодательства, необходимо рассмотреть понятие судебной практики.

Судебная практика – это деятельность судов, связанная с применением законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских, административных, уголовных и иных судебных дел в рамках законодательства о гражданском судопроизводстве.

Она отражает опыт индивидуально-правовой деятельности судов, в том числе обобщений и анализа данной деятельности, а также решений различных судебных инстанций.

В юриспруденции принято выделять три вида судебной практики:

– практика, которая представляет собой опыт применения законодательства судами первого и второго уровня, отраженный в их решениях по определенным делам и решениях мировых судей;

– решения высших судебных органов по конкретным делам, которые связаны с толкованием либо применением права в случае, когда в правоприменительной практике нет однозначного понимания правовых норм и законодательства;

– практика применения законодательства, отраженная в особых актах центральных судебных органов, в которых подобная практика обобщенно выражена в форме предписаний нижестоящим судам.

Практику решений высших судебных органов по конкретным делам часто называют прецедентной.

Судебный прецедент – это явление, которое не характерно для отечественной правовой системы как в её историческом развитии, так и в современном состоянии.

Например, один из первых русских ученых-процессуалистов профессор Малышев, рассуждая о нормах гражданского судопроизводства, отмечал что, особое значение имеют судебные решения. Для дел, по которым они были приняты, окончательные судебные решения обладают силой закона. Однако в отношении других дел, которые могут быть весьма схожими по своему содержанию, принятые судебные решения не могут быть признаваемы законом общими и соответственно обязательными.

В части 2 статьи 390 ГПК России отмечается, что указания вышестоящего суда о толковании положений законодательства имеют обязательную силу для суда, который вновь рассматривает дело.

Однако смысл обозначенной проблемы находится не в сфере обязательности либо необязательности разъяснений высшей судебной инстанции, а в том, выступают ли указанные положения как самостоятельные регуляторы общественных отношений, которые возникают в области гражданского судопроизводства.

В зависимости от наличия вышеуказанного признака можно установить их юридический статус, и следовательно, понять относятся ли постановления Пленума Верховного Суда России к источникам права.

По содержанию постановления Пленума Верховного Суда имеют разную направленность. В постановлениях даются разъяснения по отдельным предписаниям ГПК, преодолеваются пробелы правового регулирования с помощью аналогии закона либо права, анализируется и обобщается судебная практика и законодательство.

Пробел в сфере гражданского процессуального права представляет собой неурегулированность либо недостаточную урегулированность конкретной нормой ГПК или другого источника права определенных процессуальных отношений.

Для преодоления пробелов в праве применяют аналогию закона или аналогию права. Право на применение аналогии отражено в законодательстве в виде Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае наличия пробелов в праве судебная практика нередко выступает источником права. В подобных ситуациях суды вынуждены на основе аналогии закона либо аналогии права вырабатывать процедуры для рассмотрения отдельных категорий дел в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно формально-юридической точке зрения высшая судебная инстанция не наделена нормотворческими полномочиями. В противном случае возникло бы противоречие Конституции России, которая провозглашает принцип разделения властей и определяет функции для каждой из ветвей власти.

Фактически аналогия не создает новой нормы права, а только несколько расширяет область применения уже имеющихся правовых норм и законодательства.

Аналогию закона следует понимать как применение нормы, которая регулирует схожие отношения в случае отсутствия нормы процессуального права.

При разъяснении особенностей применения аналогии права в некой ситуации, высшая судебная инстанция фиксирует наличие уже принятой правовой нормы, устанавливает её содержание для определения пригодности в целях разрешения возникающих процессуальных вопросов, определяет порядок её применения, но не создает нового нормативного предписания.

В случае возникновении необходимости в использовании аналогии права, Верховный Суд РФ дает толкование содержанию провозглашенных принципов правосудия. При этом нужно отметить, что принципы правосудия являются основополагающими идеями, которые закреплены в нормах права и законодательстве. Следовательно, и в данном случае высшая судебная инстанция лишь дает толкование содержанию правовых норм.

Таким образом, судебную практику следует определить как элемент правовой системы, который участвует в правовом регламентировании. Она относится к применению права, а не к правотворчеству.

В рамках деятельности судебных органов формируются общие правовые положения, которые отражаются в особых актах – постановлениях высших судебных инстанций.

Указанные положения позволяют конкретизировать нормы действующего законодательства, так как при всей самостоятельности судебной деятельности, она наделена характером применения права и построена согласно действующему законодательству.

В этой связи отмеченную деятельность относят к толкованию права, т.е. к правоприменительной конкретизации, но не к источнику права.

Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования

Прокина, Я. С. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования / Я. С. Прокина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 25 (315). — С. 289-290. — URL: https://moluch.ru/archive/315/72003/ (дата обращения: 16.10.2021).

Статья посвящена проблематике судебной практики как правового явления. В современном мире все больше растет роль и значимость средств правового регулирования. Автор полагает, что судебная практика имеет регулятивные свойства, поскольку она, благодаря сформулированным в судебных актах правоположениях, влияет на содержание гражданско-правовых отношений.

Ключевые слова: судебная практика, правовое регулирование, решения Конституционного суда, гражданское право.

В современном гражданском обществе необходимо глубоко осмыслять различные стороны гражданско-правового регулирования, обозначить задачи повышения роли гражданского законодательства, а также возможность спрогнозировать развитие законодательства. Поскольку решающее значение судебной практики состоит в том, что она вносит определенность в гражданско-правовые отношения и в их содержание. Применив нормы гражданского права к конкретному гражданину либо юридическому лицу, судебные акты станут конкретизировать общие требования закона. Ведь судебные акты, которые вынесены на основе изучения фактических обстоятельств, помогут определить наиболее целесообразный путь развития правового регулирования.

Особое место в российской правовой системе отводится судебной практике, но на сегодняшний день в юридической литературе не сложилось единого понятия о судебной практике. По мнению Коркунова Н. М., судебная практика имеет множество сходств с обычаем. Юридические нормы в судебной практике выражаются не в общей форме, а применительно к отдельным случаям [1, c. 328].

Иную точку зрения высказал Ф. В. Тарановский, акцентировавший внимание на том, что судебная практика должна признаваться самостоятельным источником права [2, c. 560].

Интересна также и точка зрения С. К. Загайновой, которая считает, что существующие позиции делятся на две группы. К первой относятся те, кто считает понятие «судебной практики» это все судебные решения всех судебных инстанций, в том числе постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Вторая включает в себя приверженцев иного определения судебной практики как судебных решений и разъяснений высших судебных инстанций, которые формулируют правоположения [3].

По мнению председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева, судебная практика — это совокупность деятельности судов по применению законодательства при рассмотрении гражданских, уголовных и других судебных дел. Иначе говоря, это опыт индивидуально-правовой деятельности судов, в том числе обобщений и анализа этой деятельности, а также решений разных судебных инстанций, включая постановления и определения Верховного Суда РФ по конкретным категориям дел [4, c. 42]. Проанализировав вышесказанные мнения юристов и ученых, мне наиболее близка точка зрения последнего. Ведь работа судебной системы и заключается в накоплении и обобщении своих судебных решений, которые впоследствии станут «опорой» для любой из сфер общества, в том числе и гражданского права.

Современная судебная практика формируется из правовых позиций Конституционного Суда РФ, которые формулируются в постановлениях при разрешении дел определенной категории. В дальнейшем они приобретают статус «судебно-нормативной материи», обязательной для нижестоящих судов и иных судебных инстанций. Приведем пример из судебной практики Конституционного суда Российской Федерации. Согласно Постановлению КС РФ от 25.06.2019 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Э. М. Ворона», конституционно-правовой смысл п. 3 ст. 1085 и п. 1 ст. 1087 ГК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике [5].

Согласно этому Постановлению, обжалуемые статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что наличие судебного решения о взыскании в пользу несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), признанного инвалидом и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, бессрочно расходов на постоянный посторонний уход не исключает возможности в порядке возмещения причиненного ему вреда взыскать в последующем необходимые расходы, в том числе на услуги сиделки, или увеличить размер взыскания таких расходов, если судом установлено изменение обстоятельств, влияющих на определение размера возмещения, и гражданин не имеет права на получение соответствующей помощи и ухода бесплатно или за частичную плату либо при наличии такого права он был фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно.

Анализируя значение решений Конституционного суда не нужно забывать, что данный орган является органом конституционного нормоконтроля, который осуществляет проверку нормативно-правовых актов. Получается, что в современном гражданско-правовом регулировании существенное значение имеют эти решения, подтверждающие конституционность нормативного акта. Они являются окончательными, обязуют правоприменителей соблюдать и исполнять соответствующую и аналогичные нормы.

Решающее значение судебной практики как элемента механизма гражданско-правового регулирования выражается в том, что она вносит определенность в общественные отношения.

Вышеуказанное свидетельствует, что для судебной практики характерны регулятивные свойства, поскольку она имеет влияние на само содержание правовых отношений, способствует уточнению прав и обязанностей участников, что и составляет единый регулятор гражданско-правовых отношений. Судебная практика имеет большое значение: является базой для совершенствования гражданского законодательства, а также выявляет пробелы и способствует их устранению. Судебные органы изучают и обобщают судебную практику, анализируют статистику, дают судам разъяснения, что и способствует выработке единого понимания и применения гражданского законодательства.

Литература:

1. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 328.

2. Притченко Р. С. Вопросы понимания судебной практики. Одесса, 2008. С. 3.

3. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

4. Лебедев В. М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. М., 2002. С. 42.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Э. М. Ворона»// СЗ РФ, 2019, № 26, ст. 3518.

Основные термины (генерируются автоматически): судебная практика, Верховный Суд РФ, гражданское законодательство, Конституционный суд, правовое регулирование, Российская Федерация, гражданско-правовое регулирование, отношение, решающее значение, решение.

Судебная практика как источник гражданского права России

(Мкртумян А. Ю.) («Гражданское право», 2008, N 4)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КАК ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИИ

А. Ю. МКРТУМЯН

Мкртумян А. Ю., Председатель Палаты по гражданским делам Кассационного Суда Республики Армения, кандидат юридических наук.

В статье дается анализ судебной практики как источника гражданского права. Автор разграничивает понятия судебной практики и судебного прецедента; делает вывод, что наделение судов правотворческой ролью может способствовать повышению эффективности совершенствования действующей нормативно-правовой базы, а также развитию гражданско-правового регулирования.

The article contains an analysis of court practice as a source of civil law. The author reveals the difference between the notions of «court practice» and «judicial precedent» and comes to a conclusion that vesting courts with law making power can facilitate the improvement of the legislation in force, as well as the development of the civil law regulation <*>. ——————————— <*> Mkrtumjan A. J. Court practice as a source of civil law in Russia.

При анализе судебной практики как источника гражданского права необходимо разграничивать два понятия: «судебная практика» и «судебный прецедент». Различие между ними всегда подчеркивали российские правоведы. По этому поводу известный французский компаративист Р. Давид писал: «Если спросить советского юриста, какова роль судебной практики в Советском Союзе, он убежденно ответит, что эта роль значительна. Если же спросить его, является ли судебная практика источником права, то последует незамедлительный и четкий отрицательный ответ» <1>. ——————————— <1> Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1992. С. 170.

Причину такого неприятия судебных прецедентов советскими юристами Р. З. Лившиц видит в господстве в советское время нормативистского подхода к праву, а также в подчиненной роли суда по сравнению с иными органами государственной власти <2>. ——————————— <2> См.: Лившиц Р. З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 4.

В истории Советского государства был период, связанный с активным правотворчеством судов, — это первый период существования новой власти, когда только создавались советское законодательство и советская судебная система. Декрет о суде N 3 (июль 1918 г.) предоставил местным народным судам право при назначении наказаний руководствоваться своей «социалистической совестью». Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. стали первой попыткой обобщения практики судов и революционных трибуналов <3>. Они содержали только общую часть, и на ее основе суды должны были выносить конкретные решения. ——————————— <3> См.: Пашенцев Д. А. История государства и права России. М., 2007. С. 219.

В последующие годы официальная концепция советского права считала аксиомой положение о том, что судебный прецедент не может рассматриваться в качестве источника права, «поскольку это ассоциировалось: а) с разрушением социалистической законности, понимаемой лишь как строгое и неуклонное соблюдение законов и других законодательных актов; б) с возможным судебным произволом в процессе одновременного выполнения правотворческих и правоприменительных функций и в) с подрывом или же по меньшей мере с ослаблением правотворческой деятельности законодательных органов» <4>. ——————————— <4> Марченко М. Н. Источники права. М., 2005. С. 379.

По мнению профессора А. А. Тилле, «судебная практика (прецедент) служит важным источником советского права» <5>. Он поясняет: «Верховные суды Союза и союзных республик публикуют бюллетени с «образцовыми решениями» и приговорами по конкретным делам. Теоретически нижестоящие суды вправе не руководствоваться ими. Практически же каждый адвокат знает, что если он в суде сошлется на определение Верховного Суда по аналогичному делу, суд решит его дело именно так… Но, кроме того, Пленумы Верховных Судов издают постановления, которые теоретически разъясняют закон, практически же устанавливают новые нормы права» <6>. С тем, что в действительности роль судебной практики в СССР была значительна, соглашался и Р. Давид <7>. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Жуйков также утверждает, что судебная практика, выраженная в разъяснениях Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР, всегда «признавалась источником права, поскольку в судебных решениях допускались ссылки на них как на правовую основу разрешения дела» <8>. ——————————— <5> Тилле А. А. Советский социалистический феодализм 1917 — 1990. М., 2005. С. 142. <6> Тилле А. А. Указ. соч. С. 143. <7> См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 183. <8> Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 16.

Судебная практика может рассматриваться в широком смысле — как синоним судебной деятельности. Нас интересует судебная практика в узком значении — как «выработанные в ходе судебной деятельности правовые положения, определения — дефиниции, правила, указания, которые обладают определенной степенью обобщенности, общепризнанности и (во всяком случае, некоторые из них) обязательности» <9>. ——————————— <9> Боботов С. В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 108.

Выдающийся русский дореволюционный правовед Н. М. Коркунов признавал судебную практику самостоятельным источником права. В то же время он отмечал: «Признавая судебную практику самостоятельным источником права, мы должны оговориться, что это не следует понимать так, чтобы раз принятое судом решение какого-нибудь спорного вопроса безусловно связывало суд на будущее время» <10>. При такой постановке вопроса судебная практика не выступает в качестве прецедента. ——————————— <10> Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права (по изд. 1914 г.). СПб., 2004. С. 361.

Не менее выдающийся современник Н. М. Коркунова Е. Н. Трубецкой писал, что в России судебная практика имеет значение самостоятельного источника права, но это значение было официально признано за ней только со времени издания Судебных уставов 1864 г. «В них впервые предписывалось суду не останавливать решения под предлогом неясности, неполноты или противоречия существующих законов, а разрешать непредвиденные законом случаи на основании общего разума всего законодательства» <11>. Действительно, в соответствии со ст. 10 Устава гражданского судопроизводства «суд обязан решить дело по разуму существующих законов, не останавливая решения под предлогом неполноты, неясности или противоречия в оных». Здесь усматриваются уже элементы правотворчества в деятельности судов. В то же время, как отмечал К. П. Победоносцев, «суд, в коем производится дело, требующее решения, вполне свободен и не зависит от воззрений и мнений высшей инстанции во всем, что относится до обсуждения спорного предмета по существу оного…» <12>. Данное положение фактически отрицает значение прецедента для гражданского судопроизводства. Судебное решение выносится на основе закона, а не на основе ранее принятых вышестоящими судами решений. ——————————— <11> Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 132. <12> Победоносцев К. П. Судебное руководство. М., 2004. С. 102.

По мнению М. П. Авдеенковой и Ю. А. Дмитриева, нельзя признать формой права судебную практику в целом. По их мнению, формой права в России являются только решения высших судов: Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ <13>. ——————————— <13> См.: Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Основы теории конституционного права. М., 2005. С. 175.

Данные авторы выделяют только один вид решений судов общей юрисдикции ниже Верховного Суда РФ, которые являются формой права, — это решения о признании нормативно-правовых актов недействующими. «Решение суда общей юрисдикции, которым нормативно-правовой акт признан противоречащим акту, высшему по юридической силе, по своей природе означает признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления суда в силу не подлежащим применению; как любое судебное решение, оно обязательно к исполнению всеми субъектами, которых оно касается» <14>. ——————————— <14> Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Указ. соч. С. 176.

Заслуживает внимания точка зрения, что к оценке судебного прецедента нужно подходить с юридической и фактической стороны. Как пишет А. Ф. Галузин, «с юридический точки зрения важно, что официально… судебный прецедент не признается источником права, поэтому нельзя безоговорочно относить к судебному прецеденту ни разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, ни постановления и определения Конституционного Суда РФ» <15>. Фактически же, отмечает данный автор, решения вышестоящих судов всегда учитывались нижестоящими. ——————————— <15> Галузин А. Ф. Правовая безопасность как самостоятельный вид безопасности // Право и политика. 2007. N 12. С. 125.

Какую же роль играют решения высших судов России в развитии гражданского права? Как известно, Верховный Суд Российской Федерации активно участвует в создании судебной практики. Пленум Верховного Суда дает разъяснения судам по вопросам применения законодательства. Президиум Верховного Суда рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики. Судебные коллегии Верховного Суда также вырабатывают единообразную практику применения законодательства. Таким образом, с одной стороны, восполняются пробелы в законах (что является правотворческой деятельностью), с другой — достигается определенное единообразие в применении действующего законодательства судами общей юрисдикции. По мнению В. Н. Синюкова, такое положение вещей позволяет сказать, что постановления Пленума Верховного Суда служат ориентирующим для судов фактором, порой не менее императивным, чем формальные установления законодательства <16>. ——————————— <16> См.: Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 419.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 5 апреля 2005 г.) Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики. Насколько такие разъяснения можно считать источником гражданского права? По этому поводу среди цивилистов не существует единой позиции. Ряд авторов полагают, что эти разъяснения можно отнести к источникам права и они соответственно содержат нормы права <17>. Другие авторы считают, что высшие судебные органы не могут устанавливать новые нормы права, а правомочны лишь разъяснять, толковать действующие нормативные установления. Поэтому постановления судебных пленумов при всей их важности для правоприменительной практики нельзя относить к источникам права <18>. Но и те и другие исследователи отмечают важность постановлений Пленумов Верховного Суда РФ для развития правоприменительной практики, для толкования и применения правовых норм. ——————————— <17> См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 54 — 55; Калмыков Ю. Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. С. 31 — 45; Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 83. <18> См.: Алексеев А. А. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. С. 311, 314; Гражданское право / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М., 1998. С. 29 — 30.

На наш взгляд, позиция, отрицающая значение судебной практики как источника права, представляется противоречивой. Например, О. Н. Низамиева пишет, что Верховный Суд РФ нормотворческими функциями не наделен. Следовательно, постановления Пленума Верховного Суда не формулируют новых норм права, а только дают толкование уже существующим. Но далее она указывает, что постановления Пленума характеризуются обязательностью. Как справедливо полагал Я. Ф. Фархтдинов, постановление Пленума ВС РФ является подзаконным актом. «Постановление, содержащее разъяснение нормативного характера, является вспомогательным актом, способствующим правильному применению закона судов. Оно обязательно для суда и других участников дела потому, что обязателен сам… закон, содержание которого разъясняется» <19>. Очевидно противоречие между тем, что постановления Пленума не признаются источником права и здесь же признаются подзаконным нормативным актом. Во-первых, подзаконный нормативный акт и есть источник права. Во-вторых, подзаконные нормативные акты издаются органами исполнительной, а не судебной власти. ——————————— <19> Низамиева О. Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1. М.: Статут, 2006. С. 158.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что суд наряду с законом («материальным законом, примененным судом к данным правоотношениям, и процессуальными нормами, которыми руководствовался суд») должен учитывать: «а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения; б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле; в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле» <20>. ——————————— <20> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

По мнению В. В. Долинской, «взаимодействие судебной практики с наукой гражданского права и гражданским законодательством означает, что она не только воспринимает теории, идеи, вырабатываемые наукой, но и сама в результате обобщений оказывается перед необходимостью анализа, теоретического осмысления полученных материалов. Эту задачу решают руководящие разъяснения высших органов судебной системы» <21>. ——————————— <21> Долинская В. В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2007. N 2.

Как справедливо отмечает В. В. Долинская, в судебной практике сложился ряд положений, которые были позднее закреплены в гражданском законодательстве: о коммерческом характере договора передачи дома на условиях пожизненного содержания продавца, о продлении сроков исковой давности, пропущенных по уважительным причинам, и т. д. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» было закреплено, что право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса — на праве собственности на квартиру. Сейчас эта норма вошла в п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (п. 2 ст. 13) устанавливается, что по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации. Данные постановления принимаются в целях разъяснения действующего законодательства, конкретизации и детализации норм права, восполнения обнаружившихся в законе пробелов и устранения противоречий, т. е. фактически направлены на правильное применение действующего закона. По мнению Н. А. Рогожина, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения законодательства являются дополнительным к действующему закону источником процессуального права, поскольку выработанные в них правоположения (правила правового характера) производны от действующих норм права и направлены на их действенную реализацию. На данные постановления арбитражные суды могут делать ссылки в мотивировочной части решения, так же как на законы и иные нормативные правовые акты <22>. Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения арбитражного суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики. ——————————— <22> См.: Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций. М., 2007.

По мнению Е. С. Клейменовой, значимость прецедентной практики ВАС РФ косвенно подтверждается ст. 304 АПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда подлежит отмене Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Следовательно, арбитражным судам при вынесении решения необходимо учитывать также толкование, даваемое высшими судебными инстанциями, чтобы данное решение впоследствии не было отменено как противоречащее единообразному толкованию <23>. ——————————— <23> См.: Клейменова Е. С. Роль прецедентной практики высших судебных инстанций в регулировании изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 6.

В. Ф. Яковлев подчеркивает, что значение постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ состоит в выработке на основе анализа судебной практики единственно правильного толкования применяемого судами закона. «Выработанные Пленумом подходы к применению нормативных правовых актов имеют важное значение не только для судов, но и для участников экономических отношений, которые должны организовать свою работу по определенным, предсказуемым правилам, в том числе и по тем, которые подвергаются толкованию. Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ представляют собой его официальную позицию по тому или иному вопросу судебной практики…» <24>. ——————————— <24> Яковлев В. Ф. Предисловие // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. С. 7.

Таким образом, несмотря на противоречивость существующих в юридической литературе точек зрения по вопросу о том, считать ли судебную практику источником гражданского права, большинство авторов признают, что решения высших судов обладают таким признаком, как обязательность для судов более низкой инстанции. При рассмотрении гражданских дел суды общей юрисдикции обязательно ориентируются на утвержденные Пленумом Верховного Суда обзоры практики, а также на постановления Пленума Верховного Суда. Аналогичным образом обстоит дело с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Представляется, что в гражданском праве существование судебной практики как фактического источника права имеет свои положительные стороны. Прежде всего судебная практика способствует развитию гражданского права, не ограничивая его только усилиями законодателя. Какой бы хороший и полный закон ни приняли законодатели, только практика покажет степень его эффективности. Наделение судов правотворческой ролью может способствовать повышению эффективности совершенствования действующей нормативно-правовой базы, а также развитию гражданско-правового регулирования.

——————————————————————

Введение в гражданское судопроизводство

Гражданский процесс — это юридический процесс, в котором не рассматриваются уголовные обвинения и наказания. Когда две или более сторон втягиваются в такой неуголовный правовой спор, дело передается в суд, где истцы требуют от ответчиков компенсации или другого возмещения ущерба.

Стандарт доказывания менее строг в гражданском судопроизводстве по сравнению с уголовным. Чтобы выиграть свои дела, поверенные по гражданским делам должны соответствовать стандарту преобладания доказательств, то есть они должны просто представить судье или присяжным более убедительные доказательства, чем их возражения.В то время как прокуроры в уголовных процессах должны также представить убедительные доказательства, но для победы они должны доказать свою правоту вне разумных сомнений.

Роль поверенного по гражданским спорам

Юрист, специализирующийся на гражданском судопроизводстве, известен как «судебный исполнитель» или «судебный адвокат». Роль и обязанности адвоката по гражданским спорам могут быть сложными и разнообразными. Юристы, специализирующиеся в этой области, должны быть готовы занимать оппозиционные позиции, принимая конфликты и разногласия.Они выступают в роли защитников своих клиентов, обязанные бороться за них для достижения наилучшего возможного результата. Адвокаты и помощники юристов в этой сфере часто работают сверхурочно, особенно во время судебного разбирательства. Для судебной практики необходимы определенные ключевые юридические навыки и знания, в том числе:

• Знание материального и процессуального права
• Сильные навыки письменной и устной адвокатуры
• Аналитические и логические рассуждения
• Способность синтезировать сложные юридические и фактические материалы
• Превосходные навыки межличностного общения
• Знание методов юридических исследований и программного обеспечения
• Клиент развитие навыков
• Навыки ведения переговоров

Юристы в судебных процессах часто представляют своих клиентов в различных связанных судебных разбирательствах, включая досудебные слушания и дачи показаний, а также арбитраж и посредничество.Оба последних процесса направлены на то, чтобы обе стороны достигли урегулирования без затрат времени и покрытия расходов на обращение в суд.

Разница между арбитражем и посредничеством заключается в том, что арбитраж наблюдает за арбитром, который выслушивает, как обе стороны высказывают свои аргументы и представляют доказательства перед вынесением решения, в то время как посредничество включает посредничество, вовлекающее все стороны и помогающее им достичь взаимоприемлемого решения. их спор.

Требования к образованию

Чтобы стать судьей по гражданским делам, необходимо иметь степень бакалавра и затем пройти вступительный тест на юридический факультет (LSAT), чтобы поступить на юридический факультет. В ходе учебы студенты обычно посещают ряд занятий по всем вопросам — от дискриминации при приеме на работу до образования и семейного права. Чтобы начать заниматься юридической практикой в ​​своей юрисдикции после получения диплома юриста, поверенный должен затем сдать экзамен на адвоката своего штата.

Гражданский процесс включает в себя широкий спектр споров, и судьи, как правило, специализируются в одной или двух конкретных областях практики.Несколько общих областей включают в себя:

• Экологическое право
• Споры между арендодателями и арендаторами
• Судебные иски об ответственности за качество продукции
• Претензии по возмещению телесных повреждений
• Споры в области интеллектуальной собственности
• Судебные иски об ответственности за строительство
• Претензии по поводу врачебной халатности
• Трудовые и трудовые споры
• Иски по недвижимости
• Антимонопольный процесс
• Требования о компенсации работникам
• Споры в сфере образования
• Иски о разводе

Жизненный цикл типичного гражданского судебного дела

Гражданское судебное разбирательство обычно делится на несколько этапов, включая расследование, рассмотрение дела, открытие дела, досудебное разбирательство, возможное урегулирование или судебное разбирательство и даже апелляцию.Открытие — обычно самый длительный и самый трудоемкий этап рассмотрения дела. В отличие от того, как их часто изображают на телевидении, гражданские поверенные проводят сравнительно мало времени в судебном процессе.

Значительную часть времени судебный исполнитель посвящает стадии раскрытия информации, во время которой информация, имеющая отношение к делу, собирается посредством допросов, допросов и повесток в суд. Показания и допросы включают вопросы, задаваемые сторонам судебного процесса под страхом наказания за лжесвидетельство, а повестка в суд — это вызов с требованием информации или документов от третьей стороны.Вопросы для дачи показаний задаются устно под присягой, а допросы представляют собой письменные вопросы.

Не каждый судебный процесс проходит через каждую стадию — на самом деле, большинство из них — нет. Большинство исков урегулированы соглашением сторон и не доходят до зала суда. Стороны могут урегулировать спор во время судебного разбирательства, даже после того, как присяжные начали обсуждение или вынесли вердикт. Они могут урегулировать или «оговорить» некоторые аспекты судебного процесса, оставив другие в руках судьи или присяжных.

Когда дело доходит до судебного разбирательства, весь процесс, от подачи документов в суд до возбуждения дела до его разрешения, может занять от нескольких месяцев до нескольких лет.

Гражданский процесс

Гражданский процесс

В качестве судебного исполнителя по гражданским делам вы будете консультировать клиентов, которые стремятся разрешить юридические споры между сторонами через систему гражданских судов. Юристы, практикующие гражданские споры, могут иметь разнообразную практику или могут сосредоточиться на конкретной области права.

Если вы знаете, что хотите сосредоточиться на определенной области — например, патентном разбирательстве — вы можете сосредоточить свое юридическое исследование на курсах, связанных с патентами, и некоторых из классов судебных разбирательств, перечисленных ниже.Однако, если вы не уверены в какой-либо конкретной области или хотите заниматься более широкой судебной практикой, неплохо получить широкое базовое образование.

В целом, хорошая подготовка в области судебного разбирательства — это сочетание разнообразия материального права и некоторых курсов по судебным разбирательствам, а не стенограмма, заполненная только судебными разбирательствами. Вот некоторые из курсов, которые помогут заложить фундамент вашей карьеры в гражданском судопроизводстве.

Основные курсы

• Гражданский процесс
• Конституционный закон
• Доказательства

Рекомендуемые курсы

• Административное право
• Обзор ADR: переговоры, посредничество и арбитраж
• Банкротство
• Мастерская гражданских доказательств
• Цех гражданского движения
• Судебный процесс по гражданским правам
• Сложный судебный процесс / групповые иски
• Перспективы здания суда
• Мастерская по навыкам осаждения
• Стажировка
• Клиника семейного права и льгот
• Федеральные суды
• Международные тяжбы
• LARW III: Составление апелляционной инстанции
• LARW III: Деловые коллекции
• LARW III: Составление судебных разбирательств
• Конкурс пробных испытаний
• Учебное судебное разбирательство
• Практикум по теории переговоров
• Цех предварительного следствия
• Средства правовой защиты
• Семинар Верховного суда
• Досудебная процедура штата Техас
• Техасские судебные процессы и апелляции
• Практикум судебной защиты

Общая практика и судебные разбирательства — Pathways

WCL предлагает широкий спектр курсов, связанных с гражданскими судебными процессами, которые охватывают как материальное право, участвующее в различных видах конфликтов, так и процессы и теории, которые необходимо освоить участникам судебного процесса, чтобы практиковать. .Обязательные курсы, такие как гражданское судопроизводство, конституционное право и профессиональная ответственность, а также многие факультативные курсы, такие как доказательства, административное право и другие, составляют базу базовых знаний. Кроме того, WCL предлагает ряд экспериментальных курсов и клиник, которые дают студентам возможность получить практический опыт проведения собеседований и консультирования клиентов, разработки тематических теорий, проведения расследования фактов и использования формальных открытий, представления убедительных аргументов как в устной, так и в письменной форме, ведение переговоров, участие в практике движения и представление интересов клиента в суде.

Юристы, заинтересованные в гражданском судопроизводстве, работают в частных фирмах любого размера, для правительства штата или федерального правительства, в организациях по оказанию юридической помощи, представляющих малоимущих, и в качестве штатных юристов в корпорациях. Хотя большинство крупных организаций разделяют юристов на области практики, судебное разбирательство — это навык, который можно перенести на основные области права. Например, юристы отдела гражданских прав Министерства юстиции проводят большую часть своего времени, следуя тем же правилам подачи заявления и раскрытия информации, что и юристы Отдела окружающей среды и природных ресурсов, даже несмотря на то, что предмет их рассмотрения отличается.Таким образом, судебные навыки пригодятся студентам в самых разных условиях практики и в различных предметных областях.

Базовым курсом для любого студента, интересующегося гражданским судопроизводством, является гражданский процесс, который, конечно же, является обязательным для всех студентов первого курса. На втором и третьем курсе студенты, заинтересованные в гражданском судопроизводстве, должны рассмотреть возможность прохождения таких курсов, как доказательства и средства правовой защиты. Доказательства являются предварительным условием для прохождения многих клинических курсов, предлагаемых в WCL, и поэтому студентам рекомендуется пройти этот курс на втором курсе, если это возможно.

Учащимся старших классов следует рассмотреть возможность прохождения одного или нескольких курсов, предлагаемых в рамках Программы защиты интересов гражданского судопроизводства. Уроки гражданской судебной защиты проводятся в группах небольшими частями, которые проводят действующий или вышедший на пенсию судья и опытный юрист. Студенты делятся на судебные команды, которые «рассматривают» три отдельных дела на основе материалов дела, разработанных Национальным институтом судебной защиты, и завершаются финальным имитационным судебным процессом. Программа защиты интересов гражданского судопроизводства также предлагает курс по досудебному судебному разбирательству, который дает студентам возможность составлять состязательные бумаги, допросы, запросы о допуске и документы, а также ходатайства о вынесении упрощенного судебного решения, а также другой курс, в котором студенты могут получить опыт работы с правила доказывания.

Студенты также могут получить ценный опыт, участвуя в одной из клиник WCL. В наших клиниках студенты несут полную ответственность за представление реальных клиентов в реальных делах под присмотром и обучением штатных преподавателей. Хотя есть клиники, специализирующиеся на различных случаях и клиентах, все они подчеркивают возможность переноса того, что студенты узнают из одной практики, во многие другие. Почти все клиники предоставляют студентам возможность представлять клиентов в спорных вопросах в судах и административных органах.В клинике общей практики и в юридической клинике ведутся общие гражданские споры. Студенты-юристы округа Колумбия в суде находятся в ведении консорциума юридических школ и также занимаются гражданской практикой. Кроме того, Клиника по правам инвалидов, Клиника правосудия для иммигрантов, Международная клиника по правам человека и Клиника интеллектуальной собственности предоставляют студентам опыт ведения гражданского судопроизводства.

Студенты старших курсов, особенно заинтересованные в судебном разбирательстве в федеральном суде, должны рассмотреть возможность обращения в федеральные суды, в которых рассматривается роль федеральных судов, включая ограничения на федеральную юрисдикцию и правила, регулирующие судебные процессы против местных, государственных и федеральных органов власти и их должностных лиц.Тем, кто заинтересован в работе над более сложными делами, такими как групповые иски или массовые правонарушения, следует рассмотреть возможность прохождения углубленного курса гражданского судопроизводства.

Наконец, студенты, которые особенно заинтересованы в апелляционном разбирательстве, должны пройти курс апелляционной защиты и юрисдикции, который учит студентов, как писать апелляционные записки, и описывает ограничения на апелляционную юрисдикцию.

Клиника гражданской практики • Закон Пенсильвании

позволяет студентам «взять на себя инициативу»

Студенты, участвующие в Клинике гражданской практики юридического факультета Университета Пенсильвании Кэри, быстро обнаруживают, что у адвокатов есть право изменить жизнь своих клиентов к лучшему незамедлительно и ощутимо.

Судебный адвокат

Клиника гражданской практики Пенсильванского университета предоставляет студентам возможность участвовать в сложных гражданских судебных процессах.

Студенты, прошедшие курс «Клиника гражданской практики» (CPC), присоединяются к нашей юридической фирме Penn Legal Assistance Office.

Студенты назначаются к отдельным руководителям факультетов, которые обладают значительным опытом ведения судебных разбирательств и обеспечивают индивидуальное наблюдение, наставничество и конструктивную обратную связь относительно успеваемости студентов на еженедельной основе.

Кроме того, студенты дважды в неделю посещают аудиторные семинары, которые используют чтения, фильмы, упражнения и видеозаписи моделирования с реальными актерами, чтобы изучить теорию юриста, которая предназначена для укрепления общих навыков студентов в области защиты интересов.

Готовясь к профессиональной карьере, студенты также выполняют жизненно важные общественные услуги, предоставляя доступ к правосудию для лиц, которые нуждаются в юридическом представительстве, но не могут себе этого позволить.

Студенты CPC оттачивают необходимые навыки юриста (видео)

Последние достижения

Во время пандемии студенты Civil Practice Clinic лично и виртуально представляли клиентов и помогали им преодолевать технологические барьеры.

Студенты сохранили стабильность жилья для арендаторов с низкими доходами, отклонив иски о выселении в муниципальном суде и Комиссии по справедливому жилищному строительству, избежали дорогостоящих судебных решений против клиентов в успешных судебных процессах по потребительскому долгу и обеспечили юридический титул на дома в тихом судебном разбирательстве о праве собственности для пожилых граждан и ветеранов .

Клиника гражданской практики помогла клиентам получить десятки тысяч долларов в виде помощи в аренде, стимулирующих льгот и непонятных титульных фондов, а также взыскать судебные решения о невыплате заработной платы и нарушениях со стороны потребителей.

В прошлом году Клиника гражданской практики также получила благоприятный результат для малообеспеченного клиента с инвалидностью в давних усилиях по доказательству права на льготы SSI. Студенты неоднократно подавали апелляции по делу клиента, в том числе в федеральный окружной суд. В 2020 году дело было передано на новое слушание судье по административным делам в Администрации социального обеспечения (SSA). Весной 2021 года студенты Civil Practice Clinic получили положительное решение о предоставлении клиенту ретроактивных пособий по поддержанию жизни.

Достижение ценности карьеры на протяжении всей жизни в клинике гражданской практики Пенн Лоу

Луи С. Рулли и Ник Холл: обслуживание клиентов через клинику Пенна Лоу

Луи Рулли в клинике гражданской практики Пенсильвании

Свяжитесь с нами

Вход в наш офис находится на улице Сансом, недалеко от угла 34-й и улицы Сансом. Пожалуйста, смотрите фото ниже. Спуститесь по пяти ступеням и позвоните в дверной звонок.

Пожалуйста, не подходите к другим входам юридического факультета.

Клиника гражданской практики

Тел .: 215.898.8427
Факс: 215.573.6783

Юридическая школа Кэри Университета Пенсильвании
Офис юридической помощи Пенсильвании
3501 Sansom Street
Philadelphia, PA 19104

Гражданский процесс | Институт непрерывного юридического образования штата Иллинойс

Сортировка по должности Название: от A до Z Название: от Z до AP Цена (от самого низкого до самого высокого) Цена (от самого низкого до самого низкого) Кредиты (от самого высокого до самого низкого) Кредиты (от самого низкого до самого высокого) Создано на

Дисплей 12244896 на страницу

P2004-20E-04

Понимание общих вопросов, касающихся обоснования и допустимости медицинских записей, медицинских счетов, показаний и заключений врача.Узнайте, как добиться признания противоречивых доказательств (или возразить против некоторых).

P2050-20U

Не входит в подписку IICLE® Online All-Access.

20COACC-U

Эта справочная информация представляет собой руководство по элементам и защитным требованиям различных причин действий штата Иллинойс.

В этом справочнике подробно описана процедура подачи апелляций по гражданским делам от начала до конца с обсуждением всех аспектов процесса.

19CIVOPEN-U

В этом руководстве подробно описаны необходимые шаги для возбуждения любого гражданского иска в Иллинойсе.

18CIVPPTRLU

Эта необходимая справочная информация подробно описывает тщательную подготовку к судебному разбирательству по любому гражданскому иску штата Иллинойс.

19CIVPTC-U

Это практическое руководство по ведению гражданского дела в ходе судебного разбирательства от выбора присяжных до ходатайств после суда.

20CLASACT-U

Важное руководство по представлению классов в групповом иске.

20CEPA-U

Это исчерпывающее руководство охватывает постоянно меняющийся ландшафт трудового законодательства и включает в себя многочисленные политики, анкеты и контрольные списки.

P2004-20U

Нужна помощь в сложных вопросах, связанных с медицинскими доказательствами в гражданских и служебных делах? Этот курс не только улучшит ваше понимание базовой анатомии и физиологии и связанной с ней медицинской терминологии, но также научит вас передовым методам получения медицинских записей, соблюдения требований HIPAA, снятия показаний врачей и признания медицинских доказательств в суде.Кроме того, особое внимание будет уделено различиям между требованиями к доказательствам в гражданском суде и Комиссией по компенсации трудящимся Иллинойса.

20DSAP-U

Этот исчерпывающий ресурс предоставляет пошаговые инструкции для адвокатов и других специалистов при работе с Законом о Dramshop.

20FEDCP-U

В этом заголовке представлены практические стратегии и опытные советы адвокатам, ведущим гражданские дела в федеральной судебной системе.

Судебные разбирательства по гражданским делам — Manier & Herod

Более 100 лет Manier & Herod предоставляет исключительные услуги по судебным разбирательствам по гражданским делам клиентам со всех концов Соединенных Штатов.Группа практики гражданского судопроизводства фирмы способна разрешить любой тип судебных споров, которые могут возникнуть. Наши судьи обладают обширным опытом и безупречной репутацией в достижении положительных результатов с помощью различных методов разрешения споров, включая альтернативное разрешение споров, судебное разбирательство и апелляцию.

Наши опытные юристы представляли клиентов в спорах, связанных практически со всеми видами права, включая:

• Материальная ответственность
• Страховая защита
• Ответственность за продукцию
• Toxic Tort
• Судебные и коммерческие споры
• Личная травма
• Профессиональная халатность
• Интеллектуальная собственность
• Ценные бумаги и судебные разбирательства между акционерами
• Контрактные споры
• Споры о собственности
• Антимонопольное

Юристы фирмы имеют лицензии как в федеральных судах, так и в судах штатов на всей территории Соединенных Штатов и работают во всех крупных государственных и национальных ассоциациях, в том числе в Отделе судебных дел, судебной и страховой практики Американской ассоциации адвокатов и в судебной практике Института оборонных исследований, Комитеты по коммерческим спорам и обязательствам по продуктам.Эти отличные адвокаты регулярно участвуют в сложных спорах, в которых они используют ресурсы фирмы, включая ее внутренние компьютеризированные системы поддержки судебных разбирательств с быстрой индексацией и анализом документов и свидетельских показаний, чтобы лучше помогать клиентам.

Кроме того, группа судебной практики работает рука об руку с другими группами практики, чтобы предоставить клиентам полный спектр услуг. Наши судьи часто помогают другим юристам фирмы в сложных судебных спорах, обеспечивая необходимую судебную поддержку и стратегию в таких областях, как право поручительства, закон о верности, страхование и профессиональная ответственность, имущественное планирование и завещание, строительное право, а также налоговое планирование и планирование преемственности бизнеса.

Manier & Herod — Там, где традиции встречаются с инновациями

Ниже приводится список юристов фирмы в этой области практики со ссылками на их профили:

Учебный план по гражданским судебным процессам и разрешению споров

О гражданском судопроизводстве и разрешении споров

Судебные адвокаты или судьи по гражданским делам — это юристы, которые представляют интересы клиентов в гражданских судебных процессах. Судебные адвокаты тратят много времени на досудебные вопросы, такие как установление фактов, выдача свидетелей и подготовка дел к судебному разбирательству.Они также тратят значительное количество времени на переговоры, составление состязательных бумаг, написание записок и подачу ходатайств. Хотя большинство дел разрешается до суда, судебные исполнители должны обладать уверенностью и навыками, чтобы оспаривать ходатайства и рассматривать дело перед присяжными или судьей. Судебные органы также часто рассматривают апелляции после рассмотрения дела.

Юристы, участвующие в судебных процессах, должны обладать сильными юридическими исследованиями и навыками письма, поскольку большая часть практики связана с письмом. Они должны быть хорошо организованными, ориентированными на детали и уметь видеть общую картину.Судебные адвокаты также должны быть опытными переговорщиками и хорошо разбираться в людях, поскольку они тратят много времени на урегулирование дел и общение с клиентами, свидетелями и адвокатами противной стороны.

Гражданские споры охватывают широкий спектр материального права. Некоторые участники судебного процесса являются специалистами широкого профиля, которые работают в различных областях права. Другие специализируются в определенных областях практики, таких как занятость, бизнес, ответственность за качество продукции или злоупотребления служебным положением. Судьи могут работать в небольших фирмах-бутиках, малых или средних фирмах общей практики или в судебных отделах крупных фирм.Корпорации, страховые компании и финансовые учреждения также нанимают юристов для работы в своих внутренних судебных отделах.

В последние несколько лет наблюдается рост интереса к альтернативному разрешению споров, особенно к посредничеству — неформальной альтернативе, при которой лицо объединяет противоборствующие стороны для выработки соглашения — и арбитражу — упрощенной версии судебного разбирательства, не требующей раскрытия информации, и упрощенной правила доказывания. Хотя популярность этой области практики растет, чаще всего в этой сфере практикуют опытные юристы и судьи на пенсии.

Курсы

Примечание: Запланирован ли конкретный курс зависит от наличия преподавателей и спроса студентов. Просмотрите описания курсов, чтобы получить дополнительную информацию о каждом курсе и о том, когда он предлагается.

Базовые / базовые курсы

Это базовые курсы, которые преподаватели и потенциальные работодатели рекомендуют студентам, интересующимся данной специальностью.

Дополнительные курсы

Следующие курсы посвящены повторяющимся основополагающим вопросам, которые расширяют знания судебного специалиста о вариантах выбора, которые обычно встречаются при формировании судебного процесса.

Курсы материального права

Студенты, заинтересованные в специальности в этой области практики, должны пройти курсы материального права в своей области интересов. Примеры будут:

Клиники, интернатуры и стажировки

Клиника судебных разбирательств в области потребительского права

The Consumer Law Litigation Clinic представляет интересы потребителей с низким и средним доходом в индивидуальных и коллективных исках в федеральных судах и судах штата. Клиника работает круглый год и открыта для студентов, окончивших первый год юридического факультета.Клиника потребительского права обучает студентов всем аспектам гражданского судопроизводства.

Подробнее о Клинике судебных разбирательств в области потребительского права »

Программа клинических стажировок Министерства юстиции штата Висконсин

Студенты работают в различных гражданских подразделениях Министерства юстиции штата Висконсин. Программа предлагает студентам-юристам уникальную возможность получить практический опыт общественной защиты и судебных разбирательств. Практикует судебное, апелляционное и административное право вместе с некоторыми из наиболее уважаемых судебных исполнителей штата, работая над вопросами, имеющими общегосударственное значение.

Узнайте больше о программе клинических стажировок Министерства юстиции штата Висконсин »

Программа судебной практики

Программа судебной стажировки направляет студентов к судьям первой инстанции и апелляционным судьям по всему Висконсину, в том числе в Верховный суд Висконсина и федеральные окружные суды Восточного и Западного округов Висконсина. Студенческие работы различаются, но обычно делается упор на исследования и написание.

Подробнее о программе судебной стажировки »

Районная юридическая клиника

Образовательная миссия проекта «Закон о добрососедстве» заключается в обучении студентов юридическим исследованиям и анализу, составлению документов, ведению переговоров, судебным разбирательствам и другим навыкам, а также их вовлечению в критическое исследование роли закона и юристов в устранении экономической несправедливости и неравенства. .Студенты работают под пристальным наблюдением и приобретают опыт проведения собеседований с клиентами, консультирования и юристов, ориентированных на клиента.

Подробнее о Клинике добрососедского права »

Проект восстановительного правосудия

Проект «Восстановительное правосудие» дает студентам возможность попрактиковаться в навыках медиации и оценить эффективность альтернативного процесса разрешения споров, обеспечивая посредничество между жертвами преступления и преступниками. Проект открыт для студентов, закончивших первый год юридического факультета.

Подробнее о проекте «Восстановительное правосудие» »

Стажировка

Студенты-юристы второго и третьего курсов могут получить академический кредит в рамках курса юридической стажировки за работу по судебным делам в таких организациях, как Прокуратура США в Западном округе Висконсина, или почти в любой некоммерческой организации или правительственном учреждении.

Узнайте больше о стажировках или свяжитесь с директором по стажировкам Эрин МакБрайд для получения дополнительной информации.

Студенческие организации и связанные с ними мероприятия

Студенты, интересующиеся гражданским судопроизводством, должны искать возможности в юридической школе для развития своих письменных и устных навыков адвокатской деятельности.

Чтобы увидеть полный список студенческих организаций в UW Law, просмотрите студенческие организации, журналы и мероприятия.

Факультет

Вот некоторые из постоянных преподавателей, которые преподают или интересуются этой предметной областью:

• Марша Мэнсфилд, профессор; Директор, Проект помощи суду по семейным делам
• Митч, клинический профессор; Директор EJI; Директор, Клиника жилищного права
• Сара Орр, клинический профессор; Проект потребительского права
• Дэвид Шварц, профессор

В дополнение к нашим штатным преподавателям, дополнительные преподаватели юридической школы — известные практикующие юристы и судьи — привносят в класс свои специализированные знания и опыт.