Верховным Судом РФ обобщена практика разрешения судами споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также отобранием ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью
- Главная
- Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»
В частности, отмечается, что родители могут быть лишены родительских прав например при злоупотреблении ими, что выражается, в частности, в использовании этих прав в ущерб интересам детей, — в создании препятствий к получению ими общего образования, вовлечении в занятие азартными играми, склонении к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблении алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечении в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности.
Также указывается, что вопрос о проведении обследования условий жизни ребенка суду следует разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
Ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка.
Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора.
Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него.
Также даны разъяснения судам по вопросам отмены ограничения родительских прав и восстановления в родительских правах, отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью и др.
Признаны утратившими силу отдельные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
Перейти в текст документа »
Больше документов и разъяснений по коронавирусу и антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс.
Дата публикации на сайте: 15.11.2017
Поделиться ссылкой:
Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по разрешению судами споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также отобранием ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» обобщена практика разрешения судами споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также отобранием ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.
В исключительных случаях, когда ребенку угрожает опасность, закон разрешает чиновникам немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
Под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, которая дает основания принять решение об отобрании ребенка, следует понимать «угрозу, с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (действий или бездействия) родителей (одного из них)». Такие последствия могут быть вызваны, в частности, отсутствием ухода за ребенком, отвечающего физиологическим потребностям ребенка в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья (например, непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра).
«Характер и степень опасности должен определяться в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, а также иных обстоятельств», говорится в постановлении. Как только уполномоченный начальник подпишет акт об отобрании ребенка, об этом надо немедленно уведомить прокурора. И в течение семи дней необходимо обратиться в суд с иском о лишении родительских прав.
Отмечается, что родители могут быть лишены родительских прав, например, при злоупотреблении ими, что выражается, в частности, в использовании этих прав в ущерб интересам детей — в создании препятствий к получению ими общего образования, вовлечении в занятие азартными играми, склонении к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблении алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечении в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности. Также родители могут быть лишены родительских прав, за жестокое обращение с детьми, которое может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность.
Тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания детей у родителей, если родители добросовестно исполняют свои обязанности, заботятся о детях, создают необходимые условия для их развития в соответствии с материальными и финансовыми возможностями семьи.
Указывается, что вопрос о проведении обследования условий жизни ребенка суду следует разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
Ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка.
Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него.
Также даны разъяснения судам по вопросам отмены ограничения родительских прав и восстановления в родительских правах, отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью и др.
Основания для лишения родительских прав
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для лишения родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Основания для лишения родительских прав
Судебная практика: Основания для лишения родительских прав
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 69 «Лишение родительских прав» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требования о лишении родительских прав, указав, что оснований для лишения родительских прав, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ, не имеется. Как установил суд, злостного уклонения отца от воспитания ребенка не имеется, ответчик намерен заниматься содержанием и воспитанием ребенка. Более того, суд разъяснил, что уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях. В свою очередь, собранными по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчику определен порядок общения с дочерью. Кроме того, ответчик принимает меры к погашению задолженности по алиментам. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 51 «Запись родителей ребенка в книге записей рождений» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования истца к администрации города о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма. Как установлено судом, мать истца лишена родительских прав на основании заявления матери в порядке п. 3 ст. 51 Семейного кодекса РФ. Отцовство в отношении истца установлено не было. Таким образом, истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации истец включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории городского округа. Таким образом, у истца возникло право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на территории города. Между тем жилое помещение истцу администрацией не предоставлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Основания для лишения родительских прав
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Ситуация: Как восстановить родительские права?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2020)Укажите в заявлении основания для восстановления в родительских правах и приложите документы, доказывающие вашу позицию. Если изменились обстоятельства, послужившие основанием для лишения в родительских правах, например, родитель вылечился от алкоголизма, нашел работу, изменил свое поведение, то имеется возможность восстановиться в родительских правах.
Нормативные акты: Основания для лишения родительских прав
Лишение родительских прав. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда
14 ноября 2017 года Верховный Суд принял Постановление Пленума Верховного Суда, в котором ещё раз рассмотрел вопросы, связанные с лишением родительских прав. Это Постановление не явилось революцией, но надо сказать, что любое Постановление Пленума Верховного Суда никогда не меняет законодательство. Оно лишь рассказывает о том, как именно применять действующее законодательство, которое уже имеется в настоящий момент. Кроме того, Верховный Суд неоднократно до этого с тем же материалом, с тем же Семейным Кодексом, уже разъяснял, как применять законодательство при лишении родительских прав. Но в этот раз нормотворчество пошло по более правильному пути, Верховный Суд начал рассказывать нижестоящим судам о том, как применять это законодательство, буквально по полочкам раскладывая, как именно это делается. На мой взгляд, Постановление Пленума Верховного Суда довольно интересно для комментария, и я позволю себе откомментировать несколько положений.
Разъяснения Верховного суда
Прежде всего нужно отметить, что Верховный Суд разрешил (теперь, что уже называется «сверху») применять по аналогии законодательство при ограничении родительских прав усыновителей. То есть раньше был разговор такой, что усыновителям можно было только лишиться родительских прав, то есть полностью отменить усыновление, больше никакого варианта для тех усыновителей, у которых случилась беда и они не могут заниматься своими детьми как следуют, не было. Могли только отменить усыновление. Это аналог лишения родительских прав.
А теперь, — сказал Верховный Суд, — можно применять по аналогии и ограничение родительских прав, то есть, на мой взгляд, это более прогрессивный подход. Действительно, иногда случаются такие обстоятельства, когда усыновитель не может в силу различных причин продолжать осуществлять свои родительские права, но лишать его родительских прав вроде как не за что. При таких обстоятельствах можно будет ограничить его в родительских правах. Единственная история, что Верховный Суд не пошел до конца в этой аналогии и не рассказал, например, что делать с восстановлением родительских прав усыновителей, можно ли так делать. Если усыновление было отменено, то можно ли вернуть все обратно. Вот этот момент в данном Постановлении Верховный Суд не указал.
В других Постановлениях довольно сказано чётко и понятно — и это, собственно следует напрямую из закона — отмена усыновления, к сожалению, процесс односторонний. Если уж отменили усыновление, восстановить уже невозможно.
Второй момент, который обращает на себя внимание: Верховный Суд указал, что при ограничении родительских прав нельзя указывать срок, на который вводится такое ограничение. Раньше были часты решения, когда вводилось ограничение на какой-то срок, например, родительские права ограничивались на 6 месяцев или на год. Верховный Суд совершенно справедливо указал, что ограничение родительских прав — это не отрезок времени, а луч (есть начало, но нет конца). Верховный Суд правильно указал, что при ограничении родительских прав срок установлен быть не может, то есть оно начинается и заканчивается одним из двух: либо родительские права будут восстановлены, либо родительских прав лишаются окончательно. Но автоматически ничего не происходит. Прошло полгода или любой другой срок, но родительские права продолжают быть ограничены.
При обращении в суд с иском о лишении родительских прав Верховный Суд подробно расписал, кто может это делать, ещё раз разъяснили, что лицами, заменяющими родителей, являются опекуны, усыновители, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели. То есть все те лица, которые в силу закона являются законными представителями ребёнка, а не просто те лица, у которых ребёнок находится на попечении в бытовом смысле. Если ребёнок в бытовом смысле, например, находится на попечении у своей тёти, это не значит, что тетя имеет право подать на лишение родительских прав. Вот когда тётю назначат опекуном, тогда можно будет ставить об этом вопрос.
Основания для лишения родительских прав
Если брать конкретные основания для лишения родительских прав, их всего немного. Ст. 69 Семейного Кодекса не претерпела каких-то существенных изменений и по всем этим основаниям Верховный суд подробно прошёлся.
Одно из основных, самых «популярных» оснований для лишения родительских прав — это злостное уклонение от уплаты алиментов. Суд ещё раз пояснил, что уклонение от уплаты алиментов может быть только в том случае, если эти алименты уплачиваются по решению суда или по нотариально заверенному соглашению между родителями. Если алименты не уплачиваются просто, то в данном случае, к сожалению, говорить о том, что имеется злостная неуплата алиментов, нельзя.
Но вместе с тем суд пошел дальше и объяснил, что такое злостная неуплата алиментов. Раньше бытовала точка зрения и она была отражена в документах Верховного Суда РФ о том, что злостное уклонение от уплаты алиментов — это когда есть уголовное дело об уклонении от уплаты алиментов. Только в этом случае. Нет, не только!
Верховный Суд, обращая внимание, что уклонение от уплаты алиментов должно быть злостным, говорит, что не только постановление судебного пристава о привлечении к ответственности за уклонение от уплаты алиментов может являться обоснованием такого иска, но и какие-то другие обстоятельства. В частности, само по себе наличие задолженности об уплате алиментов уже может свидетельствовать о том, что человек злостно уклоняется от их уплаты вне зависимости от того, привлечен он к ответственности или нет. Также сокрытие должником заработка или иного дохода — тоже является уклонением; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего местонахождения; привлечение родителя (уже как один из вариантов) к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Это прорыв на самом деле. Раньше основанием для лишения родительских прав само по себе наличие задолженности не являлось. Нужно было обязательно добиваться от приставов привлечения должника к ответственности, что было связано со значительными трудностями. Однако само по себе наличие задолженности не является жестким автоматическим основанием для лишения родительских прав. Суду необходимо учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка, то есть это вопрос, требующий доказательств. Само по себе наличие задолженности не является основанием.
Если взять практику, наличие задолженности всегда добавляет аргументов при лишении родительских прав, тем более, обычно мы при этом наблюдаем, что второй родитель не общался с ребёнком длительное время, никак не участвовал в его жизни и до кучи — не выплачивал алименты. Вот в таком случае эта история будет учтена, однако теперь суд должен входить в обсуждение: почему же второй родитель не уплачивал алименты, может быть у него были на то какие-то объективные причины и основания.
Основания, предусмотренные абз. 3 ст. 69 Семейного Кодекса, а именно когда родители отказываются без уважительных причин взять ребёнка из организации, где он находится. Обычно это не требовало каких-то пояснений, но являлось достаточно редким для использования в жизни граждан. Обычно такие заявления подавали организации для детей, оставшихся без попечения родителей, например, когда ребёнок находится в доме ребёнка, и родители его не приходят, не забирают ребёнка. Вот это было основанием для лишения родительских прав. Теперь Верховный Суд ещё раз подчеркнул, что рассматривая это дело, судья должен выяснить, какими причинами был обусловлен отказ взять ребёнка из организации для детей, оставшихся без попечения родителей. И если причины эти были уважительными, то отказать в лишении родительских прав.
Ещё один момент, который требует пристального внимания. Верховный Суд указал нижестоящим судьям о том, что они должны входить в обсуждение ещё одного вопроса — было ли основание у родителей в принципе помещать ребёнка в дом ребёнка.
Ведь часто ситуация происходит так, что мать одинокая поместила ребёнка в дом ребёнка, некоторое время не приходит, ставится вопрос о лишении её родительских прав. Здесь суду предложено ставить вопрос о том, а было ли у неё основание для помещения ребёнка в дом ребёнка? Ведь это не камера хранения, туда нельзя принести произвольно ребёнка и оставить его жить там, потому что мама просто не хочет его воспитывать. Должны быть определенные основания, например, тяжелое материальное положение. Теперь суд должен исследовать эти обстоятельства при решении вопроса о лишении родительских прав, что на мой взгляд является справедливым и правильным. Также суд должен проверить, поддерживаются ли отношения между родителем и ребёнком, и другие обстоятельства, которые и ранее выяснялись, но здесь они изложены более подробно и полно. Надеюсь, это вызовет более правильную правоприменительную практику, когда судьи будут единообразно действовать в этой ситуации, потому что нередки были случаи, когда вообще без всяких доказательств родителей лишали родительских прав в отношении детей, которые находились в доме ребёнка. Это с одной стороны. С другой стороны, вызывали сто раз маму ребёнка, которая уже даже забыла как её ребёнок выглядит, чтобы выяснить, каковы были причины. Здесь требуется найти баланс, вот этот баланс пытается найти Верховный суд в своем постановлении.
Есть одно из оснований лишения родительских прав — злоупотребление родительскими правами. Суд поясняет, что не любое злоупотребление родительскими правами является основанием для лишения родительских прав. Например, злоупотреблением родительскими правами будет являться создание препятствий в обучении, вовлечение в азартные игры, склонение к бродяжничеству, вовлечение в деятельность организаций, запрещённых в РФ, и тд. Это более подробное, более чёткое пояснение на самом деле необходимо судам, потому что у нас под злоупотребление родительскими правами затаскивали всё что угодно. Например, не дал согласие на выезд за рубеж — всё, злоупотребление. Это не так. Действительно должно быть употребление родительских прав во зло ребёнку. В данном случае Верховный Суд более подробно описывает эту ситуацию, давая возможность нижестоящим судам более грамотно применять закон.
Последним перечисленным в ст. 69 Семейного кодекса основанием для лишения родительских прав является совершение умышленного преступления против жизни и здоровья супруга или второго родителя ребёнка. В данном случае Суд уточнил — хотя на мой взгляд это было очевидно, но правоприменительная практика шла по разным путям — что для того, чтобы лишать родительских прав по этому основанию, требуется приговор суда либо постановление, прекращающее уголовное дело по нереабилитирующим основаниям. В данной ситуации это само по себе требует уточнения, потому что нереабилитирующие основания бывают разные. Прекращение уголовного дела по истечению срока давно является нереабилитирующим основанием, а, тем не менее, сказать при таких обстоятельствах, бил папа маму или мама папу, невозможно. Поэтому здесь, мне кажется, будет ещё внесено изменение и уточнят, какие именно основания для прекращения уголовного дела являются всё-таки основанием сказать, что преступление было совершено.
Ещё один момент на который обращает внимание Верховный Суд. Лишение родительских прав может быть осуществлено в отношении того родителя, который контролировал ситуацию, то есть обстоятельства, которые явились основанием для лишения родительских прав, должны зависеть от действия этого родителя. А по обстоятельствам, которые не зависят от действий родителя, например: психическое расстройство, хроническое заболевание, за исключением алкоголизма и наркомании — в этих случаях родитель считается невиновным в случившихся обстоятельствах и, соответственно, лишен родительских прав не будет.
Верховный Суд обошел вопрос стороной, что делать с детьми, родители которых находятся в местах лишения свободы. Здесь есть определенные комментарии Верховного Суда, которые были даны в других местах, в так называемых ответах на вопросы, когда Верховный Суд разъясняет какие-то положения законодательства по отдельным запросам судов или по тому, что они анализируют практику работы. При таких обстоятельствах была высказана позиция Верховного Суда, но в данном Постановлении этот вопрос не нашел отражения, и что же делать с детьми, родители которых находятся в местах лишения свободы, можно их лишать родительских прав или нельзя — этот вопрос в данном Постановлении Пленума не был никаким образом разрешен. Тем не менее ещё раз подчеркнуто, что поведение родителя, в результате которого он лишается родительских прав, обязательно должно быть виновным, и несколько раз повторено, что это крайняя мера и применяется в исключительных случаях. Мы это слышали и до этого. Собственно, одно из базовых пониманий лишения родительских прав как меры родительской ответственности оно сохранено. И действительно Верховным Судом лишение родительских прав рассматривается как мера родительской ответственности. Концепция лишения родительских прав как мера защиты ребёнка находит свою дорожку в этом вопросе достаточно медленно и, к сожалению, в данном Постановлении Пленума Верховного Суда отражения в полной мере не находит.
Лишение родительских прав: порядок действий
ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
- Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
- В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
- В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
- Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В постановлении о лишении родительских прав отца, указано что его дом и имущество закреплены за опекуном.
Алименты останутся и после лишения. Лишить родительских прав можно только по основаниям из ст. 69 Семейного кодекса РФ и в судебном порядке (ст. 70 Семейного кодекса РФ)
СК РФ
Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Статья 70. Порядок лишения родительских прав
1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.
5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Порядок отзыва— Перевод на русский — примеры английский
На основании вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.
На основании вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.
В письме от 13 марта 2001 года директор гражданской авиации Либерии обратился ко всем властям ИКАО с просьбой вручить уведомление о постановке на мель и отмене приказа на все зарегистрированные в Либерии воздушные суда, находящиеся на их территории и под их контролем.
В письме от 13 марта 2001 года директор либерийского Управления гражданской авиации просил все руководящие органы ИКАО вручить уведомление о запрещении полетов и отмене лицензий в отношении всех зарегистрированных в Либерии летательных аппаратов в пределах их территории и под их управлением.Уведомление об аннулировании приказа было направлено эксплуатантам затронутых воздушных судов, Международной организации гражданской авиации и властям гражданской авиации государств-членов ИКАО.
Уведомление о работе об отмене регистрации было направлено авианиям-перевозчика Международной организации гражданской авиации и руководству гражданской авиации государств-членов ИКАО.Такие лица могут подать апелляцию в Трибунал по пересмотру дела о депортации с просьбой отменить постановление об отзыве № (раздел 22) по гуманитарным соображениям; и / или
Предложить пример
Другие результаты
6.7 Наконец, государство-участник сообщает, что, как правило, в решениях об отклонении ходатайств об отмене приказов о высылке не приводятся причины.
6.7 Наконец, государство-участник сообщает о том, что его решения, касающиеся отклонения ходатайств об отмене постановлений о высылке, как правило, не мотивируются.Г-н Муньягишари продолжает подавать заявления об отмене приказа , передавая его дело в Руанду.
Для уже высланных лиц, если можно доказать, что высылка / высылка была незаконной, существуют правовые механизмы для отмены приказа о высылке.
В уже высланных лицах, если удастся доказать, что высылка / выдворение были незаконными, существуют правовые механизмы для отмены приказа о высылке.Нарушение требований настоящей статьи влечет в установленном порядке отмену незаконных приказов и аннулирование результатов конкурса.
Нарушение требований, настоящей статьи, влечет за собой отмену незаконных приказов и результатов конкурсов в установленном порядке.В течение отчетного периода филиал в Аруше подал возражения против второго запроса г-на Муньягишари об отзыве приказа о направлении .
В течение отчетного периода Отделение в Аруше подало представления против второго ходатайства г-на Муниагишари об отмене постановления о передаче его дела.Шесть обвиняемых добились отмены постановления о задержании , вынесенного против них.
Кроме того, интересы заявителя представлял адвокат, когда он подал ходатайства об отмене приказа о высылке в 1993 и 1996 годах.
Среди этих условно-досрочно освобожденных не было нарушений условий или отмены условно-досрочного освобождения порядка .
Каких-либо нарушений условий и требований со стороны этих условно-досрочно освобожденных лиц или случаев фиктивно зафиксировано.Он отклонил ходатайство о временном освобождении и заявил, что продолжает рассмотрение запроса об отмене приказа о депортации .
2.2 12 февраля 1999 года автор был помещен в центр содержания под стражей несовершеннолетних Карионга в связи с отменой постановления о его условно-досрочном освобождении приказа .
5 марта 1999 года суд по делам несовершеннолетних в Бидуре признал его виновным в ограблении, разбойном нападении и причинении телесных повреждений и приговорил к 8 месяцам тюремного заключения .4.4 Государство-участник утверждает, что в течение 90 дней после получения уведомления о депортации постановления от 12 декабря 2005 года автор мог подать административный иск с требованием отмены постановления постановления .
4.4 Государство-участник утверждает, что автор мог бы добиться отмены этого распоряжения путем подачи искового заявления в течение 90 дней после извлечения о вынесенном 12 декабря 2005 года распоряжения о депортации.Лицо, в отношении которого наложено окончательное превентивное задержание приказом , может подать заявление в Верховный суд о пересмотре или аннулировании приказа .
Лицо, в отношении которого вынесено окончательное постановление о превентивном задержании , может обратиться к Верховному суду с просьбой о пересмотре или отмене постановления .После беспорядков 15 февраля 2004 г. около 110 из примерно 230 заключенных в тюрьме подверглись ограничениям ( отмена посещения приказов , прогулки на свежем воздухе, ассоциации, занятия и т. Д.).
После массовых беспорядков, происшедших 15 февраля 2004 года, ограничения ( отмена посещений, прогулок на свежем воздухе, запрет на общение с другими заключенными, ограничениями трудовой деятельности и т.д.) были применены приблизительно к 110 из 230 заключенных, содержавшихся. в этой тюрьме.В-пятых, в законе изложена процедура обжалования постановления о преследовании или отмены приказа о предварительном заключении в кассационном порядке.
В-пятых, Закон устанавливает порядок обжалования определения меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в этом в апелляционном порядке.5.3 Что касается отмены самого постановления о депортации , то это не обеспечило бы автору стабильного статуса в государстве-участнике, поскольку он мог быть фактически подвергнут принудительному возвращению.
5.3 По вопросу об отмене самого распоряжения о депортации автор отмечает, что эта мера не обеспечила бы ему стабильного статуса в государственном участнике, поскольку де-факто он мог бы быть подвергнут произвольному возвращению.Ни один проситель убежища в государстве-участнике не подавал возражений / исков в отношении отмены приказа о депортации , поскольку это не является эффективным средством правовой защиты.
Ни один из просителей убежища в государстве-участнике не подавал протеста / ходатайства об обжаловании с целью отмены распоряжения о депортации, поскольку такой шаг не позволяет получить эффективное средство защиты.Другое предложение заключалось в том, что сертификационным органам следует вести отдельную базу данных с аннулированными сертификатами в порядке , чтобы облегчить запросы заинтересованных сторон относительно действительности сертификатов.
Другое заключенное в том, чтобы сертификационные органы величайшую отдельную базу данных для аннулированных сертификатов, с , чтобы облегчить запрос запроса, ратифицированного сертификатов,. .Порядок отзыва— с английского на русский
Орден Канады — Знак члена Ордена Канады Награжден… Wikipedia
Орден Бани — Знак кавалера Ордена Бани (Военная дивизия) Награжден Королевой Соединенного Королевства Девиз TRIA IUNCTA IN UNO… Wikipedia
Орден Победы — Орден Победы награжден… Wikipedia
отзыв — / revakeyshan / Отзыв или отзыв некоторых полномочий, полномочий или предоставленных вещей, или уничтожение или аннулирование некоторой воли, действия или предложения, которые были действительными до момента отзыва.В договорном праве — отзыв адресатом оферты, в котором…… словарь права Блэка
Процедуры ограничения и отзыва в Европейском патентном ведомстве — В европейском патентном праве процедуры ограничения и отзыва в Европейском патентном ведомстве (ЕПВ) являются последующими, ex parte, OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116 , пункт 1.] административный [веб-сайт ЕПВ,…… Википедия
Филиппинский исполнительный приказ 464 — Исполнительный приказ №464 (в народе известный как Е.О. 464) спорный исполнительный приказ на Филиппинах 26 сентября 2005 года президент Глория Макапагал Арройо, что члены кабинета министров, мешает полиции и военные генералы, старший … … Википедия
приказ об остановке платежа — Отзыв чека; уведомление, сделанное вкладчиком своему банку, предписывающее банку отказаться от платежа по конкретному чеку, выписанному вкладчиком. Словарь из Энциклопедии американского права Уэста.2005. остановить платежное поручение… Юридический словарь
Переход к новому порядку — Эта статья является частью серии «История Индонезии» См. Также: Хронология истории Индонезии Предыстория Ранние королевства… Википедия
Список нормативных актов Соединенного Королевства, 1993 г. — Это полный список всех 1844 нормативных актов, опубликованных в Великобритании в 1993 году. .I. 1993/1 * Тушение железнодорожных переездов и…… Википедия
Список нормативных актов Соединенного Королевства, 1996 г. — Это полный список всех 2071 нормативных актов, опубликованных в Соединенном Королевстве в 1996 году. NOTOC 1 100 * Страховые компании (пенсионный бизнес) (переходные положения) ( Поправка) Правила 1996 SI 1996/1 * Морское рыболовство…… Википедия
Список нормативных актов Шотландии, 2000 г. — Это неполный список нормативных актов Шотландии в 2000 г.1 100 * Seeds (Fees) (Шотландия) Правила 2000 S.S.I. 2000/1 * Приказ о морском рыболовстве (обеспечение соблюдения мер общественного контроля) (Шотландия) 2000 S.S.I. 2000/7 * Картофель…… Википедия
— с английского на русский
Орден Канады — Знак члена Ордена Канады Награжден… Wikipedia
Орден Бани — Знак кавалера Ордена Бани (Военная дивизия) Награжден Королевой Соединенного Королевства Девиз TRIA IUNCTA IN UNO… Wikipedia
Орден Победы — Орден Победы награжден… Wikipedia
отзыв — / revakeyshan / Отзыв или отзыв некоторых полномочий, полномочий или предоставленных вещей, или уничтожение или аннулирование некоторой воли, действия или предложения, которые были действительными до момента отзыва.В договорном праве — отзыв адресатом оферты, в котором…… словарь права Блэка
приказ об остановке платежа — Отзыв чека; уведомление, сделанное вкладчиком своему банку, предписывающее банку отказаться от платежа по конкретному чеку, выписанному вкладчиком. Словарь из Энциклопедии американского права Уэста. 2005. остановить платежное поручение… Юридический словарь
Процедуры ограничения и отзыва в Европейском патентном ведомстве — В европейском патентном праве процедуры ограничения и отзыва в Европейском патентном ведомстве (ЕПВ) являются последующими, ex parte, OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116 , поз.1.] административный [веб-сайт ЕПВ,…… Википедия
Филиппинский исполнительный указ 464 — Исполнительный указ № 464 (широко известный как EO 464) является спорным исполнительным указом, изданным на Филиппинах 26 сентября 2005 года президентом Глорией Макапагал Арройо, который запрещает членам кабинета министров, полиции и военным генералам, старший…… Википедия
Переход к новому порядку — Эта статья является частью серии «История Индонезии» См. Также: Хронология истории Индонезии Предыстория Ранние королевства… Википедия
Список нормативных актов Шотландии, 2005 г. — это неполный список нормативных актов Шотландии в 2005 г.1100 * Маркировка пищевых продуктов (с добавлением фитостеринов или фитостанолов) (Шотландия) Положения 2005 г. S.S.I. 2005/1 * Национальная служба здравоохранения (дорожные расходы и снятие сборов)…… Википедия
Countermand — Counter * mand (koun t [e] r * m [.a] nd), n. Противоположный приказ; отмена предыдущего приказа или приказа. [1913 Webster] У вас еще нет отмены для Клаудио, но он должен умереть завтра? Шак. [1913 Webster]… Международный коллаборативный словарь английского языка
Список нормативных актов Соединенного Королевства, 1993 — это полный список всех 1844 нормативных актов, опубликованных в Великобритании в 1993 году.NOTOC 1 100 * Правила защиты окружающей среды (контроль вредных веществ) 1993 S.I. 1993/1 * Тушение ж / д переездов и…… Wikipedia
— Перевод на русский — примеры английский
На основании вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.
На основании вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.
Куба внимательно следит за ходом разработки этих двух законопроектов и считает полную отмену статьи 211 единственным приемлемым решением.
Куба следит за прохождением этих законопроектов и считает, что единственным приемлемым решением является окончательная отмена article 211.Аннулирование вступило в силу 16 сентября 1994 г.
Эта отмена вступила в силу 16 сентября 1994 года.Суд принимает решение об отмене слушания по делу об освобождении под залог на основании вашего отчета.
Граждане Канады в целом больше не подлежат принудительной утрате гражданства, за исключением отзыва на основании иммиграционного мошенничества.
Канадские граждане в совокупности не подлежат принудительной утрате гражданства, если не произойдет аннулирование на основании иммиграционного мошенничества.Однако неясно, что аннулирование этих разрешений завершило несоответствующие операции ведения журнала.
Однако сейчас неясно, что отзыв этих лицензий приведет к несанкционированной добыче древесины.Обстоятельства, при которых отзыв заявления можно было назвать произвольным, нуждаются в дальнейшем разъяснении.
Условия, при которых отзыв может считаться произвольным, было бы целесообразно разъяснить подробнее.Он подчеркнул полезность закрепляющих оговорок, включенных в договоры и конструктивные договоренности, для предотвращения произвольного и одностороннего отзыва или отказа от ответственности.
Он одобряет включение в договоры и конструктивные договоренности закрепляющих оговорок в целях недопущения произвольного или одностороннего аннулирования или отказа от выполнения обязательств.Условия их наложения должны включать механизмов отзыва, механизмов и возможность постепенного смягчения.
Условия их отмененного механизма .Существуют положения об отмене гражданства Ни-Вануату и положения о детях, в том числе приемных.
Каких-либо положений, формулировок аннулирования гражданства, и положений, формулировки, заговора, включая усынов детей, не имеется.Гражданский кодекс Монголии содержит 23 статьи, регулирующие наследование, включая обязательства, защиту, аннулирование , и завещания.
Гражданский кодекс Монголии содержит 23, в которых регулируется порядок наследования, включая вопросы обязательств, аннулирования и оформления завещаний.Ее делегация обеспокоена содержанием Руководящего принципа 10, касающегося отзыва односторонних заявлений.
У Соединенных Штатов Америки вызывает озабоченность содержание руководящего принципа 10, касающегося отзыва односторонних заявлений.Рекомендуется сохранить или распечатать сертификат отзыва на случай, если ваш ключ будет скомпрометирован.
Рекомендуется сохранить либо распечатать сертификат , отзыва , если ваш ключ скомпрометирован.Шесть обвиняемых добились отмены постановления о заключении под стражу.
Обвиняемым удалось добиться отмены ордера на их задержание.И все же Национальная программа по правам человека предусматривала отмену этих положений в среднесрочной перспективе.
И тем не менее в национальной программе по правам человека используется отмена этих положений в среднесрочном плане.В статьях с 3 по 9 указаны условия предоставления, приостановки действия и отзыва разрешений.
В статьях 3-9 уточняются условия и механизмы, приостановления действия и отмены разрешения.Совет требует немедленного и безоговорочного аннулирования этого действия, что помешало Специальной комиссии выполнить свои обязанности согласно соответствующим резолюциям.
Совет требует немедленной и безоговорочной отмены данной меры, которая лишила Специальную комиссию возможности выполнить свои функции по соответствующим резолюциям.В предыдущем отчете были отмечены положительные результаты отмены в 1990 году Закона о цензуре.
В данном случае отмечались позитивные результаты отмены в 1990 году Закона о цензуре.Были подняты вопросы относительно возможных последствий регистрации отзыва свидетельства.
Был поднят вопрос о последствиях регистрации аннулирования сертификата.Была выражена поддержка введению понятия приостановления действия сертификата в отличие от его прямого отзыва .
Предложение о том, чтобы включить понятие полного аннулирования концепции приостановления действия сертификата, получило поддержку.SIBA имеет необходимые полномочия для инициирования действий, в том числе отзыва лицензии, если будет установлено, что CSP нарушают закон.
СИБА располагает необходимыми полномочиями для инициирования действий, включая отзыв лицензии, если установлено, что сервисная корпорация нарушает закон. .
Поиск по сайту