Заявление на ограничение родительских прав отца: Исковое заявление об ограничении родительских прав

Адвокат по ограничению родительских прав ✔ Юридическая компания в СПб

Сегодня в России нередко прибегают к ограничению родительских прав через суд, подобное наказание применяется к тем людям, которые не исполняют существующие обязанности относительно сына или дочери.

В существующем законодательстве у решения об ограничении родительских прав предупредительный характер. В той ситуации, когда мать и отец не изменят своего отношения, они могут быть насовсем лишены права заниматься воспитанием отпрысков и разговаривать с ними.

О типичных причинах

Обычно основания для ограничения родительских прав отца или матери – это обстановка, в которой малыш так или иначе получает вред. Есть разные типы опасности:

• Причины, которые никоим образом от родных не зависящие. К примеру, болезнь какого-либо родителя.
• Причины, которые вызвали противоправные поступки отца или матери.

Ко второй группе относятся разные действия противоправного характера. Например, регулярные скандалы в семье, спровоцированные употреблением алкоголя, или периодическое пребывание маленького ребенка в одиночестве.

Как проходит процесс

Сегодня дело об ограничении родительских прав начинается с подготовки искового документа. Кроме того, в деле участвуют сотрудники службы опеки. От заявителя потребуются весомые аргументы – к примеру, выписка из медкарты или бумаги, которые подтверждают, что оппонент находится в тяжелой жизненной ситуации.

Важно, чтобы составлением искового заявления об ограничении родительских прав занимался специалист. Рекомендуем в этих целях прийти к профессиональным юристам – таким, что точно знают, как выиграть дело, и помогут отыскать аргументы, необходимые для победы.

При ограничении родительских прав отца или матери требуется выполнение конкретной последовательности шагов. Сначала подготавливается и отправляется уведомление, согласно которому родители пренебрегают собственными обязанностями. Жалоба уходит территориальной службе опеки. Принести такое обращение могут даже посторонние – которые никак с малышом не связаны.

На следующем этапе службы опеки рассматривают заявку и решают, нужна ли проверка. В том случае, когда становится ясно, что права отпрыска нарушаются – требуется составление иска об ограничении родительских прав, который отправится на дальнейшее изучение в суде. В иске содержится прошение с доказательствами.

Проводится отправка искового заявления об ограничении родительских прав отца в территориальный суд. При его проживании отдельно от сына или дочери – уходит туда, где он живет в настоящее время.

Заявление обязательно сопровождают доказательства в каком-либо формате. Когда судья получит обращение – иск будет рассмотрен, а представленные аргументы приняты во внимание. Вследствие этого могут быть приняты определенные меры – либо отказ истцу, либо дело кончится ограничением родительских прав отца. Отметим, что последнее зачастую носит временный характер и относится к числу предупредительных санкций.

Главная функция – защита прав человека, который оказался в критической обстановке. Этот подход призван предупредить родителя о недопустимости различных поступков, нарушающих права малыша. Желающим подать на ограничение родительских прав стоит обратиться к профессиональному юристу, который проконсультирует по всем вопросам.

Если положение дел будет исправлено – суд пересмотрит решение. Родители, которые продолжают делать противоправные действия, будут лишены прав. Часто в подобных ситуациях разбирательство в суде инициирует служба опеки. Но такое делают и родственники – подать исковое на ограничение родительских прав поможет профессиональный юрист, уже имеющий внушительный опыт ведения подобных дел.

Исковое заявление об ограничении в родительских правах

Истец и его жена являются родными бабушкой и дедушкой малолетнего ребенка. Родителем ребенка являются их сын и его жена указанные в настоящем заявлении в качестве ответчиков. Мать ребенка проходила лечение в психиатрической клинике. Болезнь прогрессирует, прогнозов лечения врачи не дают. Мать своим ребенком не интересуется, участия в его жизни и воспитании не принимает. Отец ребенка ведет разгульный, антисоциальный образ жизни, не имеет постоянного заработка, злоупотребляет спиртными напитками, имеет криминальное прошлое. Рождение дочери не изменило его поведения и отношения к людям. Истцы просят суд ограничить родительские права отца и матери ребенка и взыскать с них алименты на содержание ребенка. Передать ребенка на попечение истцов.

Истцы: 1) __________________
зарегистрирован: ___________________________

2) __________________
зарегистрирована: ___________________________

Ответчики: 1) ____________________________

2) ___________________________
зарегистрирован: ___________________________

Третье лицо: Орган опеки и попечительства Министерства образования ____________ области
по городскому округу ___________

адрес: _____________________________

Исковое заявление
об ограничении родительских прав

Мы, истцы, ___________________ и его супруга ___________________, являемся родными бабушкой и дедушкой малолетней ________________, ___________ года рождения (свидетельство о рождении ______ № ________ от _________ года _________ отделом ЗАГС Управления ЗАГС _______, актовая запись _______________________).
Родителями _____________ являются наш сын — _____________________ и его жена ______________________, указанные в настоящем заявлении в качестве ответчика.

____________________________________________
____________________________________________

Стало ясно, как ограничить отца в родительских правах

Как ограничить отца в родительских правах?

Если вы желаете уберечь своего ребёнка от опасного влияния того или иного родителя, то не обязательно прибегать к лишению родительских прав. Можно лишь ограничить эти права, но при том условии, если это влияние действительно несёт угрозу для жизни и здоровья ребёнка. Как уже говорилось раньше, лишение родительских прав на практике устанавливается лишь в редких случаях, а вот ограничение этих прав применяется на много чаще. Разница заключается в том, что при ограничении прав родителя не лишают полной возможности каким-то образом взаимодействовать со своим ребёнком. А также ограничение устанавливается лишь на время, так сказать на испытательный срок, который длится не более 6-ти месяцев. Если за это время поведение родителя не улучшается, то суд в этом случае принимает решение лишить отца родительских прав.

Ограничить отца таких прав может, как мать ребёнка, так бабушка или дедушка, брат или сестра. В том числе органы опеки и попечительства, прокурор, учреждения, которые обязаны следить за соблюдением прав ребёнка, образовательные учреждения. Конечно же, только в том случае, если есть на то веские основания.

Для того, чтобы ограничить право отца, необходимо для этого иметь реально аргументированные причины. Этот процесс может устанавливаться исключительно в судебном порядке. Первым делом нужно собрать необходимые для этого документы. К ним относятся: свидетельство о рождении ребёнка, свидетельство о браке или его расторжении, характеристика на ребёнка, которую вы можете получить с места учёбы, а также характеристика родителя, на которого вы хотите подать заявление, квитанцию об уплате госпошлины (300р) и документы, которые могут свидетельствовать о негативном влиянии отца на ребёнка. Перечень доказательств является открытым, поэтому вы можете использовать совершенно любые показания, которые вам доступны. Далее вам нужно написать исковое заявление, в котором, указываете то, чего вы хотите добиться в действительности. Его вы можете подать как в районный суд, так и в городской по тому месту жительства, где проживает родитель, на которого вы и желаете подать заявление. Суд должен рассмотреть это дело до двух месяцев, со дня подачи заявления. Хотя бывают такие случаи, когда рассмотрение дела может продлиться ещё на некоторое время. На судебном заседании должно быть обязательное присутствие прокурора и сотрудника органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела, сотрудник органа опеки и попечительства предоставляет информацию о том, в каких жилищных условиях живет и воспитывается ребенок. Если ваше заявление удовлетворяют, то отец считается ограниченным в своих родительских правах. После чего суд в течении 3-х дней отправляет выписку об ограничении прав в органы ЗАГС, который в свою очередь делает об этом отметку в актовой записи рождения ребёнка.

Основания ограничения родительских прав отца

Для того, чтобы ограничить отца его права — нужно иметь веские для этого причины. Такой причиной может является реальная угроза жизни или здоровью ребёнка со стороны родителя. Такая угроза может возникать по самым разным обстоятельствам. Как по вине родителя (постоянное оставление ребёнка без присмотра, содержание дома алкогольного или наркотического притона, частые семейные ссоры и скандалы, связанные с употреблением алкогольной или какой-либо иной продукции, а также при ином противоправном поведении), так и без вины (психическое расстройство или другая тяжелая болезнь, которая делает невозможным нормальное проживание ребёнка с таким родителем).

Главное, чтобы суд смог установить реальную угрозу для ребёнка. Или тогда ваше заявление на ограничение родительских прав просто на просто будет неудовлетворенно.

Последствия ограничения родительских прав отца

В случае если всё-таки отца лишили родительских прав, то он теряет право лично воспитывать своего ребёнка. При этом у отца сохраняются обязанности по его содержанию. Также отец теряет право на различного рода льготы и пособия, которые выплачиваются от государства по воспитанию ребёнка. Отец не может усыновить другого ребенка, не может быть опекуном или попечителем кого-либо или воспитателем чужих детей. То есть из этого можно сделать вывод, что ограничение такого права может распространяться и на чужих детей тоже.

Так как отец, права которого ограничили, теперь не может воспитывать своё чадо, тем не менее, он может с ним контактировать, но при условии, если это никаким образом не повредит ребёнку. Эти контакты могут выражаться в различных встречах, свиданиях или телефонных переговорах.

В случае, если не только отец, но и мать одновременно ограничены родительских прав, то ребёнок передаётся на воспитание органам опеки и попечительства.

Отмена ограничения родительских прав

Если суд видит, что вы исправились, и ваше поведение только улучшается, то он может отменить всякие ограничения в отношении вас и вашего ребёнка.  Инициатором об отмене такого права может выступать как истец, так и ответчик. Хотя чаще всего таким инициатором выступают органы опеки и попечительства. Суду главное, чтобы вы доказали тот факт, что от вас больше не исходит опасность, и никаким образом вы больше не угрожаете ребёнку.

В свою очередь доказательства такого рода могут быть как устными, так и письменными. Это могут быть какие-то медицинские заключения, характеристика с работы или с того места, где вы проживаете, либо свидетельские показания. Даже если вы представите суду необходимые доказательства, и суд в свою очередь снимет все ваши ограничения, это ещё не значит, что они вам вернут ваше дитя на воспитание, т.к. здесь ещё учитывают и мнение самого ребёнка. Имеет ли он желание вернуться в вашу семью или нет, т.к. в первую очередь защищаются права именно несовершеннолетнего.

Если ваше заявление об отмене ограничения родительских прав всё-таки удовлетворили, то суд в течение трех дней обязан отправить решение в органы ЗАГС, которые в свою очередь делают об этом соответствующую запись.

Трансгендерный переход – не основание для ограничения родительских прав

Один из экспертов заметил, что в делах о семейных отношениях между родителем и детьми Европейский Суд ставит в приоритет продолжение их контактов, в связи с чем нужны реально серьезные доказательства угрозы жизни или здоровью детей, чтобы запретить или ограничить такие контакты. Другая добавила, что несмотря на «ЛГБТ+ статус» данное дело демонстрирует классическую проблему семейного российского правоприменения – нежелание или неумение судов выйти за рамки шаблона.

Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «А.М. и другие против России», в котором усмотрел нарушение права на уважение семейной жизни и дискриминацию в отношении лица, ограниченного в родительских правах после смены пола.

Сменивший пол отец лишился возможности общаться с детьми

В июле 2008 г. гражданин России А.М., проживающий в Москве, женился на Н. В феврале 2015 г. он подарил супруге квартиру, в которой в то время проживала их семья. Однако в июне того же года брак распался. По соглашению между бывшими супругами их общие несовершеннолетние дети остались жить с матерью, а отец выплачивал алименты.

В тот же период А.М. совершил трансгендерный переход, получив на основании решения суда новые удостоверяющие личность документы с женским гендерным маркером.

До декабря 2016 г. А.М. регулярно навещала детей. Во время визитов она позиционировала себя как мужчина и одевалась соответственно, поскольку в противном случае бывшая супруга возражала бы против их встреч с детьми. Однако с декабря Н. стала отказываться от встреч биологического отца с детьми, в связи с чем А.М. направила соответствующее заявление в отдел соцзащиты населения. В январе 2017 г. отдел соцзащиты уведомил заявителя, что принял меры к разрешению ситуации, указал Н. на равность прав и обязанностей родителей и недопущение ущемления прав родителя, проживающего отдельно.

Н. обратилась в суд с исковым заявлением об ограничении А.М. в родительских правах. Истец указала, что ее бывшему мужу был поставлен психиатрический диагноз «транссексуализм», он совершил гендерный переход и редко контактировал с детьми. По ее мнению, эти события нанесли непоправимый вред психическому здоровью и нравственности их детей, способны исказить их восприятие семьи, привести к комплексу неполноценности и травле в школе. Более того, подчеркнула Н., тем самым дети могут получить информацию о нетрадиционных сексуальных отношениях, распространение которой среди несовершеннолетних запрещено.

А.М. в свою очередь утверждала, что никогда не уклонялась от выполнения родительских обязанностей и поддерживала с детьми тесный контакт до тех пор, пока их мать не начала препятствовать этому. Ответчик подчеркивала, что в соответствии с семейным законодательством лицо может быть ограничено в родительских правах только в том случае, если проживает вместе с ребенком и подвергает его опасности. Также А.М. подала встречный иск, в котором просила суд установить правила, касающиеся права посещения детей и общения между родителями.

Суд назначил проведение комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы в Институте им. Сербского. По результатам исследования эксперты заключили, что информация о смене пола отцом окажет негативное влияние на психическое здоровье и психологическое развитие несовершеннолетних детей. При этом эксперты учли такие важные факторы, как возраст детей, важность гендерной идентификации и роль родителей в ее развитии, давление со стороны общества и сложность семейной ситуации. Вместе с тем они отметили, что вред психическому здоровью детей будет связан не с индивидуально-психологическими особенностями отца или стилем воспитания, а с прогнозируемой на основании научных данных о возрастных особенностях формирования у детей гендерной идентичности и реакцией на информацию об изменении пола их отцом. Также эксперты указали, что в настоящее время в России проблема воспитания детей в особой психосоциальной ситуации смены пола одним из родителей изучена недостаточно, а зарубежные публикации, в которых сообщается об отсутствии неблагоприятных последствий для детей при воспитании сменившими пол родителями, обладают существенными методологическими недостатками и с научной точки зрения недостоверны.

Органы опеки и попечительства также выразили официальное мнение по этому вопросу и пришли к выводу об обоснованности ограничения А.М. в родительских правах с учетом социальных и индивидуальных обстоятельств трансгендерного перехода.

Решением суда от 19 марта 2018 г. А.М. была ограничена в осуществлении родительских прав на основании ст. 65 и 73 Семейного кодекса РФ, а ее встречные исковые требования отклонены. При этом суд подчеркнул, что, принимая решение, руководствовался исключительно интересами детей и не ставит под сомнение, что ответчик является любящим родителем. По мнению суда, транссексуализм не является основанием для ограничения родительских прав, но изменение личности отца в результате гендерного перехода создаст долгосрочные психотравмирующие обстоятельства для детей, их психического здоровья и психологического развития, что подтверждается заключениями экспертов. В заключение суд добавил, что по мере взросления детей вопрос их общения с отцом должен быть пересмотрен в порядке постепенной адаптации к его гендерному переходу при сохранении психологического и душевного равновесия детей.

Не согласившись с решением, А.М. обжаловала его в апелляцию. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции она дополнительно указала, что Всемирная организация здравоохранения утвердила международную классификацию болезней 11-го пересмотра, в соответствии с которой транссексуализм исключен из числа психических заболеваний. Заявитель жалобы также ходатайствовала о приобщении к материалам дела заключения специалиста, указавшего на многочисленные недостатки, допущенные при проведении судебных экспертиз, которые легли в основу решения первой инстанции. Тем не менее решение устояло в апелляции, а кассационные жалобы были отклонены.

Впоследствии Н. с детьми сменили место жительства. В отделе соцзащиты А.М. ответили, что не располагают информацией о месте их проживания.

Доводы о нарушении Конвенции

В жалобе в ЕСПЧ А.М. от себя лично и от лица своих детей указала на нарушение государством ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявитель пояснила, что ее ограничение в родительских правах фактически сделало невозможным личное общение с детьми, участие в их жизни и воспитании. При этом факты свидетельствуют, что мать детей не намерена давать заявителю разрешение на общение с детьми. Такие действия, по мнению заявителя, являются вмешательством в их с детьми семейную жизнь. При этом А.М. не отрицала, что указанное вмешательство основано на законе и преследовало законную цель, однако полагала, что оно не было пропорциональным и необходимым в демократическом обществе. «В данном деле национальные органы не произвели никаких действий, направленных на сохранение семейных связей, – подчеркивалось в жалобе (имеется у “АГ”). – Напротив, все действия государственных органов, включая органы опеки и попечительства, были направлены на разрыв этих связей».

В жалобе также указывалось, что ограничение родительских прав обусловлено исключительно гендерной идентичностью, на что прямо указывается в решениях национальных судов. Других оснований для этого не было. Соответственно, в данном деле имеет место нарушение ст. 14 Конвенции в сочетании со ст. 8.

Кроме того, А.М. обратила внимание Европейского Суда на то, что ключевыми – и, по сути, единственными доказательствами, на которых основаны выводы национальных судов, – являются заключения экспертов. Однако ей не было предоставлено право задать вопросы экспертам, а также представить альтернативное экспертное мнение по существу исследований. Таким образом, имеет место нарушение ст. 6 Конвенции.

В возражениях на жалобу государство-ответчик пояснило, что информации о факте трансгендерного перехода отца создаст для детей психотравмирующую ситуацию, которая будет иметь пролонгированный характер и окажет негативное влияние на их психическое здоровье и психологическое развитие. При этом правительство указало, что когда дети станут старше, решение суда об ограничении родительских прав может быть пересмотрено. В обоснование своих доводов государство-ответчик сослалось на Постановление ЕСПЧ по делу «P.V. против Испании», в котором Суд не усмотрел нарушения ст. 8 в совокупности со ст. 14 Конвенции.

Заявитель в свою очередь указала, что национальным властям, во-первых, следовало установить, что нанесет детям больший вред: разрыв семейных уз с одним из родителей или получение информации о том, что один из родителей совершил трансгендерный переход, а во-вторых, принять позитивные меры, направленные на сохранение личных отношений и детско-родительской связи между А.М. и ее детьми.

По мнению заявителя, ни одна из этих задач решена не была. Она пояснила, что власти в принципе не оперировали концепцией «наилучших интересов детей»: ни одно из судебных решений не содержит упоминания данной концепции. Кроме того, национальные власти в принципе не оценивали эффект, который произведет (и уже произвела к моменту рассмотрения дела) на детей утрата контакта с одним из родителей, а также тот факт, что они фактически лишены правдивой информации о нем.

А.М. добавила, что их семейная ситуация не является в достаточной степени исключительной и уникальной, чтобы оправдать ограничение в родительских правах только на основании факта трансгендерного перехода. Кроме того, по ее мнению, подход судов к оценке доказательств свидетельствует о том, что процесс принятия решения по данному делу не был справедливым. Опровергая аргумент государства-ответчика о возможности пересмотра дела по мере взросления детей, заявитель указала, что вмешательство в нормальное течение детско-родительских отношений уже осуществлено, поскольку она не имеет возможности общаться с детьми и даже получать информацию об их жизни в течение 3 с половиной лет. Кроме того, суды не указали, какого возраста должны достичь дети, чтобы решение об ограничении в родительских правах могло быть пересмотрено.

В качестве компенсации судебных расходов заявитель потребовала 6600 евро, а также около 1100 евро компенсации почтовых расходов и расходов на судебно-медицинскую экспертизу, проведенную в рамках российского судопроизводства. Размер компенсации морального вреда заявитель оставила на усмотрение Европейского Суда в соответствии с его прецедентной практикой.

ЕСПЧ признал нарушение права на уважение семейной жизни, а также выявил дискриминацию в отношении заявителя

Рассмотрев материалы дела, ЕСПЧ отметил, что национальные суды большое значение придали результатам экспертиз, согласно которым информация о трансгендерном переходе родителя окажет негативное влияние на психическое здоровье и психологическое развитие детей. В то же время эксперты со ссылкой на научную статью отметили, что достоверные исследования трансгендерного отцовства не проводились и этот вопрос изучен недостаточно.

Как подчеркнул Европейский Суд, российским судам следовало, принимая во внимание наилучшие интересы детей, дать сбалансированную и разумную оценку соответствующих интересов каждого человека, опираясь на углубленное изучение всей семейной ситуации, в том числе уделить должное внимание правам заявителя. По мнению ЕСПЧ, ограничивая родительские права А.М., полностью лишив ее каких-либо контактов со своими детьми, судам следовало учитывать, что течение времени может иметь непоправимые последствия для отношений между детьми и родителем, проживающим отдельно, поэтому, прибегая к данной мере, судам следует быть максимально осторожными. Таким образом, признавая нарушение ст. 8 Конвенции, ЕСПЧ резюмировал, что национальные суды не смогли провести сбалансированную и разумную оценку соответствующих интересов на основе тщательного изучения всей семейной ситуации и других соответствующих факторов.

Признавая нарушение ст. 14 Конвенции в совокупности со ст. 8, ЕСПЧ указал, что, несмотря на принятые национальными судами меры предосторожности, в том, чтобы их решения не были основаны на совершении заявителем трансгендерного перехода и его негативного воздействия на несовершеннолетних детей, неизбежен вывод о том, что гендерная идентичность А.М. имела значение на всех этапах судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что решающим фактором ограничения контакта с детьми все-таки стала именно смена пола родителем. «Суд не усматривает причин сомневаться в том, что национальные власти преследовали законную цель защиты прав детей в ходе этого разбирательства. Однако в отсутствие каких-либо явно убедительных и достаточных причин для различия в обращении Суд считает невозможным сделать вывод о существовании разумной пропорциональности между использованными средствами и преследуемой целью», – отмечается в постановлении.

В постановлении также приведены совпадающие мнения троих судей, касающиеся жалоб, связанных с предполагаемым нарушением ст. 8 Конвенции, в которых один из родителей действует также от имени несовершеннолетнего ребенка (детей). При этом судьи указали на важность таких мер, как семейная терапия и посредничество в сложных ситуациях опеки, особенно при оказании помощи семьям с трансгендерным родителем. Как указано в документе, семейное посредничество и дружественные соглашения могли бы быть хорошей практикой во внутренних делах и еще более эффективным средством для исполнения решений ЕСПЧ в делах такого рода, где участвует несколько членов семьи.

В итоге ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию морального вреда в размере 9800 евро, а также 1070 евро в возмещение почтовых расходов и расходов на судебную экспертизу. Требования о возмещении судебных издержек Суд отклонил в связи с отсутствием надлежащих подтверждающих документов.

Интересы заявителя жалобы в Европейском Суде представляла юрист Правозащитного центра «Мемориал» (организация признана в РФ выполняющей функции иностранного агента. – Прим. ред.) Татьяна Глушкова. К сожалению, получить ее комментарий не удалось.

Эксперты оценили выводы Суда

По словам эксперта по работе с ЕСПЧ Антона Рыжова, подобные дела, касающиеся права на уважение частной и семейной жизни, главным образом подразумевают наличие баланса между интересами двух сторон (чаще всего индивида и общества, арбитрами между которыми являются власти, суд). Перед европейскими судьями в таком случае стоит задача оценить, насколько этот баланс был государством соблюден, все ли факторы приняты во внимание.

«В данном деле страсбургские судьи закономерно обратили внимание на экспертизу, проведенную Институтом им. Сербского по запросу российских судов. Эксперты заключили, что продолжение встреч заявительницы после ее трансгендерного перехода с несовершеннолетними детьми навредит их психологическому здоровью, хотя тут же отметили, что никаких научных обоснований о наличии такого вреда в схожих ситуациях не существует. Суды впоследствии использовали экспертизу для ограничения родительских прав заявительницы. Это видимое противоречие в выводах экспертов позволило ЕСПЧ усомниться в соразмерности и обоснованности ограничений. При этом обстоятельства конкретной ситуации, равно как и позицию самих детей, национальные суды не приняли во внимание, не изучили в полной мере», – отметил он.

В целом, добавил эксперт, следует помнить, что в делах о семейных отношениях между родителем и детьми ЕСПЧ ставит в приоритет продолжение их контактов, в связи с чем нужны реально серьезные доказательства угрозы жизни или здоровью детей, чтобы такие контакты запретить или ограничить. «В научных кругах нет консенсуса о негативных эффектах, произведенных ЛГБТ-родителем на жизнь и здоровье ребенка», – заметил он.

«Закономерно, что если ограничение прав было связано с трансгендерностью заявительницы, то помимо ст. 8 Конвенции добавилась ст. 14, запрещающая дискриминацию. Особые мнения трех судей, равным образом голосовавших за нарушения, касаются юридического аспекта представления несовершеннолетних их родителями в самом ЕСПЧ и мало связаны с существом нарушения Конвенции государством-ответчиком», – заключил Антон Рыжов.

По мнению адвоката, руководителя семейной практики КА г. Москвы № 5 Татьяны Сустиной, данное дело в очередной раз демонстрирует проблемы экспертной деятельности в России: «Эксперты в своем заключении, указывая на невозможность установления вреда для психики детей от гендерного перехода отца ввиду недостаточности опыта и новизны ситуации, все-таки сделали вывод о необходимости ограничения контактов. А суд, как обычно, технически отнесся к процессу, переложив ответственность за принятое решение на экспертов, установил решением ограничение родительских прав и отказал во встречном иске».

Адвокат добавила, что, устанавливая интересы детей в психологической безопасности, российские суды и эксперты не оценили соотношение вреда для психики детей от утраты общения с родителем. «Проще говоря, они не оценили, что для ребенка хуже: общение с таким “нестандартным” родителем или полная резкая утрата связи с близким человеком, которого он любил. Несмотря на изменившиеся внешность и поведение, заявитель оставался их и биологическим отцом и фактически близким человеком. Утрата всякой связи не была оценена судами в соотношении с соразмерностью гипотетического вреда психике детей от “нестандартности” родителя», – пояснила Татьяна Сустина.

Эксперт полагает, что конкретно в этой ситуации страшно не само ограничение родительских прав, поскольку в случае наличия психического статуса это последствие вполне логично, – пугает отказ во встречном иске. «В моей адвокатской практике был кейс, когда за ограниченную в родительских прав мать с диагнозом “шизофрения” вступились органы опеки. В суде сотрудники органа опеки и КДН в один голос просили суд разрешить матери видеться с детьми, обещая контролировать каждую встречу и всячески содействовать в налаживании контакта. В этой ситуации вред детям был установлен, мать ограничили в родительских правах после того, как зимой она несколько часов в ночной рубашке с голыми детьми ходила по улице, – рассказала Татьяна Сустина. – Есть и другой пример: мать с диагнозом “шизофрения” несколько раз забирала психиатрическая скорая помощь с улицы, передавая детей отцу, и суд родительские права женщины не ограничил».

Адвокат подчеркнула, что привела указанные примеры, чтобы показать, что в деле «А.М. и другие против России» решающим, безусловно, стал «ЛГБТ+ статус» родителя, поэтому ЕСПЧ правомерно установил нарушение ст. 14 Конвенции. «Ситуация, безусловно, нестандартная для отечественных правоприменения и сознания. Однако есть российский закон, он применим под любые ситуации, универсален – достаточно только немного выйти из “футляра” шаблонности и ответить на вопрос, что можно сделать, чтобы смягчить вред детям? Может быть, можно было начать с коротких встреч со вторым родителем в присутствии психологов и ограничить общение такими встречами, пока дети не подрастут? Или можно было в рамках медиации донести до А.М. мысль о том, что пока дети маленькие, не стоит рушить мир, который они сейчас воспринимают как нормальный, где отец – это мужчина, а мать – это женщина? Возможно, несмотря на свою женственность, отец мог бы в рамках периода адаптации детей общаться с ними если уж не в мужском, то хотя бы в нейтральном статусе? Закоснелость российских правоприменителей, отсутствие динамики, мобильности, гибкости вылилась в абсолютно логичное признание Европейским Судом нарушения ст. 8 Конвенции», – заключила Татьяна Сустина.

Эксперт добавила, что, по ее мнению, для заявителя важна не столько компенсация, сколько сам факт доказательства своей правоты. «Заявитель данным решением если уж не перевернула “с ног на голову” правосознание общественности, то уж точно всколыхнула “застоявшуюся воду” консервативного правоприменения», – считает Татьяна Сустина. Подобный толчок, по ее мнению, полезен для права как живого организма. «Данное дело, несмотря на “ЛГБТ+ статус”, демонстрирует классическую проблему семейного российского правоприменения, “набившую оскомину” многим российским родителям, которые судятся за своих детей, – нежелание и (или) неумение судов выйти за рамки шаблона. И дело тут вовсе не в транссексуальности одного из родителей. С такой проблемой может столкнуться, например, родитель – член секты или имеющий любой другой ЛГБТ-статус. Ребенку абсолютно все равно, кто его родитель, – это в первую очередь близкий человек, утрата связи с которым может в будущем стоить очень дорого», – резюмировала она.

Обновление:

Вечером 28 июля представитель заявителя прокомментировала постановление ЕСПЧ.

Татьяна Глушкова отметила, что в данном деле Европейский Суд впервые в своей практике установил нарушение ст. 14 Конвенции по признаку гендерной идентичности.

«Это постановление имеет смысл оценивать с двух позиций: значимости для заявительницы и для прав трансгендерных людей на европейском пространстве в целом, – пояснила она. – Для заявительницы оно означает возможность пересмотра российских судебных актов и шанс (хотя, увы, довольно призрачный) все-таки возобновить общение с детьми до их совершеннолетия». Что касается трансгендерных людей в целом, добавила юрист, то это группа, которая подвергается дискриминации во множестве сфер, однако проблемы этой группы начали ставиться перед международными органами, занимающимися защитой прав человека, сравнительно недавно. «В связи с этим каждое новое положительное решение в отношении данной группы лиц, особенно исходящее от такого значимого международного судебного органа, как ЕСПЧ, – большая победа. В этом деле Суд впервые признал, что запрет родителю видеться со своими детьми только потому, что он совершил трансгендерный переход, – это дискриминация. Данное постановление нельзя назвать непредсказуемым, но до сих пор его не было, а теперь есть, и возможно, в каком-то другом государстве – члене Совета Европы оно предотвратит разрыв семейных связей между родителем и детьми», – заключила Татьяна Глушкова.

Лишение и ограничение родительских прав – лидеры рейтингов

Опыт нашей команды по делам о лишении родительских прав – помощь профессионалов более 20 лет. Руководитель практики Захарова Е.А. Записаться на бесплатную консультацию

Стоимость услуг адвокатов при лишении или ограничении родительских прав

Консультации по лишению или ограничению родительских прав

Оформление документов 

Внесудебные услуги по лишению или ограничению родительских прав

Судебная защита при лишении или ограничении родительских прав

Ограничение родительских прав

Ограничение родительских прав – это серьезное судебное производство, которое при соблюдении сроков и законной процедуры имеет обратный ход.

Родительские права – это основной вид законных полномочий, которые реализуются на уровне отношений между несовершеннолетними детьми и их родителями. Данный вид полномочий появляется безусловно в момент рождения ребенка, но существуют определенные обстоятельства и основания, которые становятся поводом для ограничения родителей в правовых полномочиях в отношении детей.

Ограничение родительских прав – это серьезное судебное производство, которое при соблюдении сроков и законной процедуры имеет обратный ход. Поэтому всем родителям несовершеннолетних детей стоит знать, что может стать причиной для ограничение родительских прав, а также как осуществляется сама процедура ограничение родительских прав.

Лишение и ограничение родительских прав

Лишение и ограничение родительских прав является ограничительной и предупредительной мерой закона, которая применяется для родителей, уклоняющихся от исполнения своих родительских обязанностей и нарушающих права несовершеннолетних детей.

Помимо наказания неответственных родителей, лишение и ограничение родительских прав выступает профилактическое мерой для обеспечения дополнительной безопасности детей. Такая трактовка процесса возможна, если родители не до конца осознают свои действия или в силу проблем со здоровьем не имеют возможности нормально осуществлять воспитание и уход за своими детьми.

Основанием для лишение и ограничение родительских прав является появление какой-либо опасности для жизни и здоровья детей. В данном случае должны иметь место серьезные жизненные обстоятельства, которые не зависят от волеизъявления родителя:

• Психическое заболевание;
• Тяжелая болезнь в открытой или хронической форме;
• Стечение тяжелых жизненных обстоятельств, с которыми родитель не в силах справиться без помощи посторонних людей и государственных органов.

Неадекватное поведение родителей в отношении ребенка также может быть основанием для ограничения родительских прав, если оснований для лишения таких полномочий еще не достаточно.

В данном случае решение суда об ограничении прав является временной мерой, однако если в течение полугода (а в интересах родителей данный срок может значительно сократиться) родители не отреагируют на ситуацию и не изменят свое отношение к детям, то инициаторы судебного процесса могут предъявить повторный иск о предстоящем лишении родительских прав.

Различия и схожесть между ограничением и лишением прав родителей

У процедур есть как отличия, так и сходства. Общее у них следующее:

• В обоих случаях требуется обращение в суд;
• Несмотря на принятые судом меры, родитель будет обязан платить алименты;
• В обеих ситуациях целью процедуры является избавление негативного влияния родителя на ребенка;
• Обратимость: при желании родитель может оспорить все родительских прав в судебном порядке, за исключением случаев, когда ребенок уже усыновлен после лишения.

Рассмотрим основные различия более подробно:

• Вариант с временным ограждением от общения применяется на определенный срок, и человек впоследствии восстанавливается в правах. Решение о лишении принимается навсегда, но может быть оспорено через суд;
• Чаще всего для начала применяется ограничительный срок на полгода. За это время гражданин должен изменить свое поведение, его могут проверять органы опеки. Если ситуация поменялась в лучшую сторону, права на ребенка восстанавливаются. Если изменений нет, он их лишается;
• При ограничительных мерах суд может дать возможность матери или отцу видеться с ребенком. В случае с лишением такая возможность не предоставляется;
• Основанием для ограничительных мер является совершение как виновных действий родителем, так и отсутствие его вины. Для лишения обязательно наличие вины;
• После лишения родитель не может наследовать имущество ребенка. В случае ограничения имущественные права сохраняются;
• При ограничительной процедуре мать или отец впоследствии может взыскать с ребенка алименты, а при лишении такой возможности нет.

Круг лиц, которые могут предъявить иск об ограничение родительских прав

Ограничение родительских прав могут инициировать любые лица, которые заинтересованы в сохранении здоровья и жизни конкретного ребенка. Для начала судебного производства необходимо составить и предъявить соответствующий иск о возможном ограничение родительских прав. Круг лиц, которые могут подавать иск для ограничения родителей в их правах намного шире, нежели тех, кто имеет возможность инициировать процесс по лишению родительских прав.

Граждане или организации, которые могут начать судебный процесс для ограничения родительских прав следующие:

• Ближайшие родственники ребенка.
• Государственные органы и всевозможные организации, на которых законом и государством возложены обязанности по обеспечению охраны прав несовершеннолетних детей.
• Дошкольные, общеобразовательные и другие детские учреждения.
• Комиссия по делам несовершеннолетних.
• Учреждения для опеки детей-сирот, лишенных родительской опеки, инвалидов.
• Прокурор.
• Представители органов опеки и попечительства.

Однако, обязательным в процессе рассмотрения искового заявления о ограничении родительских прав является присутствие прокурора и сотрудников органов опеки и попечительства.

Исковое заявление об ограничение родительских прав

Исковое заявление составляется по аналогичному образцу, который существует для дел, связанных с лишением родительских прав. Данный документ составляется и подготавливается для подачи в судебный орган.

Исковое заявление об ограничение родительских прав является документом, целью которого является информирование государственных органов о факте возникновения угрозы жизни и здоровья ребенка с указанием точной причины: психического расстройства, тяжкого хронического недуга, стечения тяжких жизненных ситуаций и др.

В документе указываются точные правовые последствия процедуры для ребенка и родителя: ограничение родителя в его правах, лишение льгот и денежных выплат, взыскание алиментов, факт сохранения жилья и порядок поддержания контакта родителя с ребенком.

Порядок ограничения прав

Ограничение родителей в правах возможно при условии подачи в районный судебный орган соответствующего иска от имени уполномоченных лиц. Важно подтверждение факта наличия угрозы для жизни ребенка или нарушения его интересов, для чего инициируется обследование жилищных условий, опрос свидетелей и исследование дополнительной документации.

После рассмотрения судебного иска суд поддерживает ограничение родительских прав либо же может отказать в удовлетворении заявления истца. При условии вынесения положительного решения, ответчик получает шесть месяцев для внесения коррективов в свою жизнь. В течение этого срока ребенок будет находиться в специализированном учреждении.

Если после полугода родитель не отреагирует на ограничения в правоотношении своих детей, то инициируется процесс о лишении родительских прав. Данный процесс является более серьезным, так как несет за собой жесткие ограничения.

Процедура ограничения или лишения родительских прав в суде пошагово

Чаще всего судебным разбирательствам предшествует тщательная досудебная подготовка, в ходе которой истцу нужно собрать все доказательства своей правоты, подтверждающие наличие основания для принятия мер судом. В целом процесс выглядит практически всегда одинаково:

1. Уполномоченное лицо подает в суд соответствующее заявление.
2. Дело рассматривается в течение 1-2 месяцев. В это время ответчик может представлять доказательства в свою пользу, приводить свидетелей и всячески отстаивать свои права на ребенка как самостоятельно, так и через законного представителя-адвоката. 
3. Принимается судебное решение. Если речь идет об ограничительных мерах, указывается, на какой срок они применены. У любой из сторон есть право оспорить вердикт в течение 1 месяца после вынесения, затем он обретает законную силу. 

Чтобы иметь возможность видеться с ребенком и принимать участие в его жизни, рекомендуется обратиться к опытным юристам. Только с их помощью можно убедить суд в своей правоте, представив полный пакет доказательств. Если же вы наоборот хотите оградить ребенка от общения со вторым родителем, правовая поддержка тоже не помешает: как показывает судебная практика, такие дела длятся очень долго, а иски удовлетворяются только в 50% случаев. 

Последствия ограничения отца родительских прав, матери

Последствия ограничения отца родительских прав, а также матери, в случае вынесения положительного ответа от судебных органов, затрагивают все сферы отношений между родителями и их детьми. Основное ограничение появляется в сфере прав и обязанностей родителей в отношении своего ребенка, которые полностью или частично ограничиваются. Правовые последствия ограничения родителей в правах заключаются в полном прекращении прав родителей на воспитание и уход за своим ребенком, а также на получение каких-либо льгот и пособий от государственных учреждений.

Обязанности родителей по материальному содержанию, оплате всех образовательных учреждений, заведений досуга и отдыха за родителями, ограниченными в родительских правах, сохраняются в полной мере. Ответственность родителей за причинение какого-либо вреда ребенком посторонним лицам за родителями сохраняется.

Правовые последствия ограничение родительских прав предусматривают сохранение права родителей на возможность получения финансовых алиментов от совершеннолетних детей. После ограничения родителей в совершении своих родительских прав за детьми сохраняется право:

• На наследование материального имущества после родителя, ограниченного в своих родительских правах;
• На жилые помещения и недвижимое имущество, которые основаны на факте родства ребенка с родителем.

Вместе с этим, родители также имеют право на получение наследства после детей в случае их смерти. Если же основания и ситуации, которые стали поводом для ограничения родительских прав, прекращаются, то происходит их отмена.

Отмена ограничения

После решения суда об ограничении родителей в их правах в отношении своих детей родитель имеет срок в шесть месяцев для инициации обратного процесса, которым является отмена ограничения родительских прав. Такой процесс возможен при условии точного установления, что сложные жизненные ситуации и проблемы в процессе воспитания были преодолены.

Отмена ограничения родительских прав возможна при условии проведения судебного разбирательства в присутствии представителей органов опеки и попечительства, а также лиц, которые претендуют на опекунство ребенка. Ответственные лица должны удостовериться, что фактические условия проживания и образ жизни родителя соответствуют интересам ребенка.

Чтобы отмена ограничения прав была полностью справедливой и законной, суд обязан исходить из интересов ребенка и выяснить мнение несовершеннолетнего обо всей ситуации. После отмены ограничений родителей в их законных правах, все правоотношения с детьми автоматически восстанавливаются в полном объеме.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Основания для ограничения родительских прав в Украине

Запишитесь на консультацию от 750 грн

Ограничение родительских прав

Согласно ст. 170 Семейного Кодекса Украины, представители государственных органов опеки и попечительства могут применить к недобросовестным родителям временную меру — ограничение родительских прав. В таком случае детей забирают у отца (матери) и передают прямым родственникам или специальным органам без лишения первых родительских прав.

В исключительных случаях с иском в суд имеет право обратиться прокурор и отобрать ребёнка немедленно, при условии угрозы его жизни и здоровью.

Полное лишение родительских прав — крайняя мера, требующая серьёзных юридических обоснований. Основанием для полного лишения родительских прав могут быть только предусмотренные ст. 164 СК Украины обстоятельства, с которыми подробнее можно ознакомиться Ограничение прав на ребенка в Киеве.

Какие основания служат для ограничения родительских прав отца, матери

Основания для ограничения родительских прав применяют такие же, как и при лишении прав на детей. Ребенка могут отдать близким родственникам: матери, отцу, бабушке, дедушке, другим родственникам или органу попечительства. Отобрать ребенка у родителей или родителя без лишения прав суд может по ряду причин, а именно:

• уклонение от исполнения прямых обязанностей;
• агрессивное поведение по отношению к ребенку;
• диагностированный алкоголизм или наркомания;
• при угрозе здоровью, нравственному воспитанию или жизни ребенку;
• насильное принуждение к бродяжничеству.

Если же по отношению к несовершеннолетнему родителем совершено серьёзное уголовное преступление или ребенка не забрали из роддома, то следует лишение родительских прав.

Привести в исполнение постановление суда и отобрать ребёнка у родителей могут приставы в присутствии родственника, которому его передают, и органов опеки и попечительства.

Подача искового заявления в суд об ограничении родительских прав

Исковое заявление на ограничение родительских прав рассматривают на общих правилах подсудности, т. е. по месту прописки ответчика. При удовлетворении иска также решается вопрос о взыскании алиментов. Явка ответчиков в суд обязательна.

Во многом, положительный исход дела зависит от правильно составленного искового заявления. Грамотное, с юридической точки зрения, изложение дела поможет избежать последующей доработки и дополнительных судебных заседаний. В некоторых случаях судебный процесс затягивается на долгие месяцы, оставляя ребёнка одного в сложных жизненных обстоятельствах.

Наши юристы знают, как ограничить отца в родительских правах, как подать иск, и как оформить процедуру. На основании поданной вами информации, наши специалисты, соблюдая порядок ограничения родительских прав, в сжатые сроки составят первичный документ таким образом, чтобы учесть все интересы детей и их будущих опекунов. Мы самостоятельно сотрудничаем с судами и подаём иск в суд на ближайшую удобную для вас дату

Документы необходимые для ограничения прав на ребенка

Для положительного исхода дела от вас требуется:

• копия всех страниц паспорта заявителя;
• справка с места жительства о составе семьи;
• свидетельство о расторжении брака;
• справка о задолженности по алиментам;
• копия свидетельства о рождении ребёнка;
• акт обследования жилищно-бытовых условий;
• документ из школы об участии родителей в жизни детей;
• медицинское заключение психолога о состоянии ребёнка;
• заключение психиатра о состоянии здоровья ответчика.

Последствия ограничения родительских прав

Маме или другому родственнику-опекуну не стоит думать, что вся материальная ответственность за воспитание ляжет на них после суда. По закону, что и означает ограничение родительских прав, предусмотрено отнятие ребёнка у недобросовестного родителя в виде предупредительной меры. Правовые последствия ограничения таковы, что одновременно, истец имеет право подать иск в суд на взыскание алиментов или договориться о размере ежемесячного содержания. В случае положительного исхода дела, несовершеннолетнего передают на полное воспитание истцу. Любые контакты с ответчиком ограничиваются на оговоренный в постановлении срок.

Отмена ограничения

Если причины, по которым ребенка отобрали, будут устранены, то по решению суда на основании заявления от родителя ребенка могут вернуть.

Категория дел о лишении или ограничении родительских прав достаточно сложная. Окончательный исход, во многом, решает правильное обоснование и предоставление доказательств. Если же ваши права, как родителя, были ущемлены, и вы собираетесь восстановить опеку над детьми, наши юристы помогут подать апелляционную жалобу на ограничение в родительских правах, подробнее Ограничение прав на ребенка в Киеве.

Ограничение родительских прав — основания и порядок

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Вопрос о лишении или ограничении прав на ребенка является достаточно сложным и неоднозначным, так как ставится в очень крайних случаях. Такое воздействие на поведение родителей может иметь временный или постоянный характер и применяется по судебному решению. При этом, образец искового заявления поможет обратиться в органы судебной власти с соблюдением всех правил и норм законодательства РФ.

Подробнее о ювенальной юстиции в России читайте в статье:

Ограничение родительских прав

Интересы детей в России находятся под особой и строгой защитой. Родителей, уклоняющихся от своих обязанностей, создающих угрозу жизни детей, а также нарушающих их права, сурово наказывают. Решение о постоянной или временной изоляции несовершеннолетнего от родителей, принимается исключительно судом. Разбирательство по делу длится около двух месяцев. При этом, к нему допускается человек, подавший заявление, прокурор и минимум один представитель органа опеки.

Что такое ограничение в родительских правах?

Сужение родительских полномочий – это мера, применяемая в ситуациях, когда физическое, психологическое, нравственное, духовное развитие и здоровье детей подвергается опасности из-за действий родителей. Кроме этого, такие меры применяются на основании уклонения от обязанностей по уходу за детьми и наличия недостойного поведения. Образец заполнения заявления можно бесплатно посмотреть и скачать здесь:

Правовые последствия ограничения в родительских правах

Семейный кодекс предполагает достаточно серьезные последствия ограничения в полномочиях по отношению к несовершеннолетнему. К ним относят такие основания:

• потерю права на личное воспитание несовершеннолетнего;
• утрату государственных пособий и льгот, которые выплачивают лицам, имеющим детей;
• если оба родителя имеют запрет на определенные действия по отношению к детям, то их передают на воспитание в органы опеки и попечительства.

Если исковый документ подается гражданином впервые, то не лишним будет просмотреть образец его заполнения и скачать здесь:

Основания для ограничения родительских прав

Подача заявления на ограничение родительских прав отца – основания могут быть такими:

• уклонение от ухода и воспитания;
• злостная неуплата алиментов;
• злоупотребление силой;
• жестокое обращение;
• психическое или физическое насилие;
• зависимость от алкогольной продукции или наркотических веществ;
• нарушение половой неприкосновенности;
• если отец совершил умышленное правонарушение против здоровья или жизни детей либо их матери.

Образец заполнения документа позволит не допустить ошибок при составлении иска.

Порядок ограничения в родительских правах

Делами, касающимися сложных взаимоотношений между родителями и детьми, занимается районный суд в месте регистрации ответчика. Предъявить судебный иск возможно только в основании родственников несовершеннолетних. При этом, ограничивание прав законного усыновителя или опекуна не допускается. Возможность подачи искового заявления имеют следующие категории людей:

• близкие родственники;
• представители социальных служб;
• сотрудники общеобразовательного учреждения, куда ходит несовершеннолетний;
• прокурор;
• любые представители муниципальных или государственных органов, которые обратили внимание на нарушение прав несовершеннолетнего.

Как написать заявление об ограничении родительских прав образец 2018?

Образец заявления можно получить в органах судебной власти, у адвоката либо самостоятельно скачать здесь:

Об алиментах и родительских правах в отношении внебрачного ребёнка читайте по ссылке:

Судебная практика ограничения в родительских правах

Как показывает практика, неблагополучной семье стараются всячески помочь реабилитироваться и лишают разрешения заботиться о ребенке только в тех случаях, когда существуют серьезные основания, доказывающие, что интересы несовершеннолетних под угрозой. К таким делам чаще всего применяют нормы гражданского права. Гражданин, против которого было написано исковое заявление, может подать встречно заявление и представить доказательства в свою защиту. Таким образом, судебные разбирательства на основании взаимных претензий сторон могут длиться достаточно долго.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Центр самопомощи по семейному праву — посещение после назначения опекуна

Посещение

Человек, у которого есть опекун, по-прежнему имеет право посещать важных людей и общаться с ними.

Для взрослых, пользующихся защитой , это означает, что они имеют право на общение со своими родителями, детьми, братьями и сестрами и другими важными людьми. Это включает в себя право получать посещения, телефонные звонки, электронную почту и почту.

Для детей с опекунами это означает, что они могут посещать своих родителей и других родственников, связанных с ними в пределах 4 степеней семейного родства (бабушка и дедушка, тети / дяди, двоюродные братья, прабабушки и дедушки и т. Д.).

Право родственников на свидание / контакт

Если вы являетесь родственником защищенного взрослого или несовершеннолетнего, находящегося под защитой, у которого есть опекун, и опекун отказывает вам в контактах или необоснованно ограничивает ваш контакт с этим человеком, вы можете использовать следующие формы, чтобы запросить постановление суда, разрешающее вам посещение и / или контакт. Загрузите следующий пакет и следуйте всем прилагаемым инструкциям. Вам нужно будет назначить слушание по делу и уведомить всех необходимых людей.

Ходатайство о посещении (pdf)

Право хранителей ограничивать посещения / контакты со взрослыми

Если над взрослым есть опекун, у опекуна действительно есть возможность ограничить контакты других людей с защищаемым лицом в определенных обстоятельствах. Опекун может ограничить контакт, если:

• Защищаемое лицо выражает опекуну и по крайней мере еще одному лицу (которое не связано или не связано с опекуном или защищаемым лицом), что защищаемое лицо не желает вступать в контакт с конкретным лицом;
• Имеется постановление суда, разрешающее опекуну ограничить контакты с конкретным лицом;
• Ведется расследование или судебное разбирательство в отношении предполагаемого жестокого обращения со стороны конкретного лица, и опекун считает, что ограничение контактов в интересах защищаемого лица;
• Опекун определяет, что защищаемому лицу причинен вред (физический, эмоциональный или моральный) со стороны конкретного человека.Опекун должен подать ходатайство в суд в течение 10 дней с момента ограничения контактов, если используется это основание, за исключением случаев, когда расследование или судебное разбирательство в отношении предполагаемого злоупотребления уже ведутся.
• В плане лечения или плане ухода установлено, что контакт между защищаемым лицом и другим конкретным лицом может нанести ущерб здоровью и благополучию защищаемого лица. Опекун должен подать уведомление в течение 10 дней с момента ограничения контактов, если используется это основание.

Если вы являетесь опекуном и чувствуете, что вам нужно ограничить контакты с определенными людьми, вам может потребоваться подать документы в суд, чтобы запросить одобрение, в зависимости от причины, по которой вы хотите ограничить контакты. Хотя форм самопомощи, разработанных специально для этого, не существует, вы можете использовать приведенный ниже пакет «Общая петиция» и назвать его «Петиция об ограничении контактов». Вам нужно будет подробно описать, почему вы считаете, что контакты с определенными людьми должны быть ограничены, назначить слушание по делу и уведомить всех необходимых людей.

Общая петиция (pdf)

Добро пожаловать в OregonLawHelp.org | Справочник по бесплатной и недорогой юридической помощи, помощи и услугам в Орегоне

ПРИМЕЧАНИЕ: Законы об опеке над детьми применяются как к женатым, так и к неженатым родителям. Отцовство не состоящих в браке родителей должно быть установлено до вынесения постановления об опеке. Щелкните здесь, чтобы узнать об отцовстве.

Если я женат, как я могу получить постановление суда, которое дает мне право опеки над моими детьми?

Если я женат, как я могу получить постановление суда, которое дает мне право опеки над моими детьми?

Как решается вопрос об опеке?

Какие виды опеки возможны?

Что такое «время для родителей»?

Что такое «родительский план»?

Что делать, если мы с супругом не можем договориться об опеке над нашими детьми?

Что такое исследование опеки?

У меня с партнером противоположного пола есть ребенок.Если мы разделимся, каковы мои права в отношении нашего ребенка?

У меня и моего однополого партнера есть ребенок, но я не являюсь биологическим родителем. Какие у меня родительские права?

Может ли судья отказать родителю в опеке только на том основании, что он или она гомосексуал?

Как лицо, не являющееся родителем, может получить законную опеку над моим ребенком?

Какие у меня права без постановления об опеке?

Могу ли я получить законную опеку до того, как мой развод или другое дело об опеке станет окончательным?

Могу ли я представлять себя в споре об опеке?

Могу ли я получить опеку без подачи заявления о разводе или подачи отдельного дела об опеке?

Какие права у меня есть, если над моими детьми нет законной опеки?

Могу ли я попросить полицию помочь мне вернуть моего ребенка, если у меня была договоренность с другим родителем об опеке над ребенком

Если у меня есть законная опека, должен ли я сказать другому родителю, что я переезжаю?

Если у меня есть законная опека, могу ли я выехать из Орегона с моими детьми?

Можно ли изменить порядок опеки?

Могу ли я сделать что-нибудь, чтобы мой ребенок не перешел к другому родителю, когда я умру?

Если я женат, как я могу получить постановление суда, которое дает мне право опеки над моими детьми?

Если вы подаете на развод, вы можете попросить в своем ходатайстве о предоставлении вам постоянной опеки по решению о разводе.После того, как вы подали на развод, вы можете попросить временное постановление, которое дает вам право опеки до окончательного развода. См. Вопросы 25 и 47 буклета Семейное право штата Орегон .

Если вы боитесь своего супруга из-за физического насилия или угроз физического насилия в отношении вас в течение последних шести месяцев, вы должны иметь возможность получить временную опеку в рамках запретительного судебного приказа Закона о предотвращении насилия в семье. См. Вопросы 9, 10, 12 и 78 буклета Семейного закона штата Орегон .

В случае развода или запретительного судебного приказа суд может принимать решения об опеке только в том случае, если ваши дети прожили в Орегоне в течение 6 месяцев, нуждаются в экстренной защите или в некоторых особых ситуациях, когда они связаны со штатом.

Вернуться к началу

Если я не женат на другом родителе моих детей, как я могу получить суд, который предоставит мне право опеки над моими детьми?

Вы можете подать иск, чтобы получить постановление суда, устанавливающее опеку, а также время для родителей и алименты.Бланки доступны на сайте OJD Family Law.

После подачи иска вы можете запросить временное постановление, которое дает вам право опеки до тех пор, пока не будет вынесено окончательное постановление.

Если вы боитесь другого родителя из-за физического насилия или угроз физического насилия в отношении вас в течение последних шести месяцев, вы должны иметь возможность получить временную опеку в рамках запретительного судебного приказа Закона о предотвращении насилия в семье. См. Вопросы 9, 10, 12 и 78 ^* . Бланки доступны на сайте OJD Family Law.

В случаях опеки или запретительного судебного приказа суд может принимать решения об опеке только в том случае, если ваши дети прожили в Орегоне в течение 6 месяцев, нуждаются в экстренной защите или в некоторых особых ситуациях, когда они связаны со штатом.

Вернуться к началу

Юридическая опека означает несение юридической ответственности за уход за ребенком. В решении о разводе или постановлении суда обычно указывается, кто получает опеку.Любой из родителей (или оба) могут получить опеку. Если родители договорятся между собой об опеке, они смогут избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. Но если они не могут прийти к согласию, судья выслушает обе стороны и решит, что лучше для ребенка, а не для родителей. Судья учтет множество факторов, таких как:

1. Какой родитель был основным опекуном детей;
2. Эмоциональные связи детей с родителями и другими членами семьи;
3. Отношение родителей к ребенку;
4. Изнасиловал ли один родитель физически или сексуально.Закон предполагает, что ребенку не лучше находиться под опекой одного из родителей, который жестоко обращался с другим родителем;
5. Будет ли один родитель с большей вероятностью помогать другому родителю поддерживать близкие отношения с детьми. Судья не будет рассматривать это, если один из родителей докажет, что другой родитель жестоко обращался с детьми и что продолжение отношений с детьми было бы опасно как для родителя, так и для детей;
6. Наличие судимости у родителей;
7. Эмоциональная устойчивость родителей;
8. Домашняя среда;
9. Возраст, пол и состояние здоровья ребенка; и
10. С кем ребенок хочет быть (если ребенок достаточно взрослый, чтобы принять правильное решение).

Если один родитель оскорблял другого, суд должен исходить из того, что жестокий родитель не должен иметь совместной или единоличной опеки над ребенком. Это предположение может быть оспорено доказательствами того, что опека над жестоким родителем отвечает наилучшим интересам ребенка.

Судьи часто присуждают постоянную законную опеку родителю, который физически опекал ребенка. Судьи не любят менять жизненную ситуацию ребенка, у которого все хорошо.

Вернуться к началу

Какие виды опеки возможны?

• Один из родителей получает законную опеку над детьми. Другой получает право на родительское время (посещение). Так устроено в большинстве случаев.

• Оба родителя находятся под совместной опекой. В случае совместной опеки принятие всех или большей части решений в отношении ребенка является совместным. Совместная опека не означает, что ребенок должен проводить равное или значительное время в доме каждого из родителей.В постановлении о совместной опеке может быть сказано, что дом одного из родителей является основным домом для ребенка, а второй родитель получает время для родителей. Алименты могут быть присуждены, если есть совместная опека. В Орегоне суд не может распорядиться о совместной опеке, если оба родителя не согласны со всеми условиями.

• В семьях с более чем одним ребенком один или несколько детей живут с одним родителем, а один или несколько детей живут с другим родителем. (Иногда это называют «раздельной» опекой.) Судьи обычно не выносят постановления об опеке. Они обеспокоены тем, что детям может быть вредно их разлучать.

• В редких случаях опекунство может быть предоставлено лицу, не являющемуся родителем, при разводе или в рамках отдельного судебного процесса. См. «Каким образом родители, не являющиеся родителями, могут получить законную опеку над моим ребенком?» ниже.

Вернуться к началу

Что такое «время для родителей»?

«Время для родителей» — это термин, который суды используют вместо «посещения».»Время, необходимое для воспитания детей, означает установленный судом контакт между родителем, не имеющим опеки, и ребенком.

Вернуться к началу

Что такое «родительский план»?

План воспитания детей — это часть постановления суда, которая касается опеки и времени для воспитания детей. Все распоряжения об опеке должны включать планы воспитания детей. Планы по уходу за ребенком могут содержать подробные или общие условия. Планы по уходу за ребенком обычно должны устанавливать минимальное количество родительского времени для родителя, у которого нет опеки.

Вернуться к началу

Что делать, если мы с супругом не можем договориться об опеке над нашими детьми?

Судья обычно приказывает вам обоим участвовать в посреднических услугах. Как правило, посредничество означает одно или несколько частных консультаций, на которых обученный человек пытается помочь вам и вашему супругу прийти к соглашению о ваших детях. Отдельная ориентация на посредничество иногда требуется в качестве первого шага, и именно здесь объясняется процесс посредничества.

Когда требуется посредничество, можно запросить отказ от требования, если есть веская причина, например, насилие в семье. Вы также можете поговорить с посредником о злоупотреблениях. Посредники должны принимать во внимание жестокое обращение в семье при принятии решения о том, следует ли и как выступать посредником в деле.

Для получения дополнительной информации о посредничестве и любых связанных с этим расходах обратитесь к клеркам по семейному праву в здании суда в вашем округе.

Вернуться к началу

Что такое исследование опеки?

Судья может также назначить исследование времени опеки или воспитания детей.Это оценка родителей квалифицированным консультантом или психологом, который предоставит судье свои рекомендации. Очень немногие округа предлагают бесплатную оценку. Обычно исследование времени опеки или родительского воспитания не назначается, если только один или оба родителя не могут позволить себе затраты. Судья может приказать одному из родителей или обоим родителям оплатить стоимость исследования по вопросам опеки.

Без посредничества или исследования вы и ваш супруг (или ваши адвокаты, если они у вас есть) должны принять решение об условиях опеки.Если вы не можете согласиться, судья примет решение в суде.

Вернуться к началу

У меня с партнером противоположного пола есть ребенок. Если мы разделимся, каковы мои права в отношении нашего ребенка?

В случае пар, не состоящих в браке, ответ зависит от того, признан ли отец родителем ребенка по закону. Если отцовство не установлено, мать имеет законную опеку, но не может получить алименты. Отец не имеет юридически закрепленных прав опеки или родительского времени.См. Вопросы с 50 по 63 ^* для получения информации об отцовстве. Если отцовство установлено, не состоящие в браке родители обычно имеют те же права и обязанности по отношению к своему ребенку, что и состоящие в браке родители — опека, время для родителей и алименты. См. Вопросы с 64 по 135 ^* .

Когда вы и ваш партнер разойдетесь, вы можете подать иск в суд, чтобы определить, кто имеет опеку, график воспитания детей и условия алиментов. Формы и инструкции доступны на веб-сайте OJD Family Law ^** .

Вернуться к началу

У меня и моего однополого партнера есть ребенок, но я не являюсь биологическим родителем. Какие у меня родительские права?

В однополых партнерствах небиологический родитель ребенка, родившегося во время отношений, может иметь родительские права при определенных обстоятельствах. Чтобы определить, существуют ли такие права или как они могут быть установлены, вам следует проконсультироваться с юристом.

Вернуться к началу

Может ли судья отказать родителю в опеке только на том основании, что он или она гомосексуал?

Нет.Судья не может учитывать образ жизни родителей при принятии решения об опеке, если только образ жизни не причиняет эмоционального или физического вреда ребенку. Если о гомосексуальности вас или вашего партнера будет возбуждено дело об опеке, вам следует подумать о найме адвоката.

Вернуться к началу

Как лицо, не являющееся родителем, может получить законную опеку над моим ребенком?

Иногда судья предоставляет законную опеку другому родителю, обычно родственнику, например, дедушке или бабушке или отчиму, которые жили с вашим ребенком и обеспечивали повседневный уход на регулярной основе.Судьи, как правило, передают опеку третьим лицам только в том случае, если судья считает, что есть очень веские причины не передавать опеку естественным родителям.

Родитель, не являющийся родителем, может запросить опеку в вашем деле о разводе, любом другом судебном деле, касающемся опеки над ребенком (например, об опеке, или когда речь идет о суде по делам несовершеннолетних или Программе защиты детей Министерства социальных служб) или в отдельном судебном процессе. Иногда их называют «психологическими родительскими» случаями. Обычно судья не может присудить опекунство лицу, не являющемуся родителем, если это лицо не представило юридические документы, требующие опеки.Поскольку закон в этой области сложен, рекомендуется проконсультироваться с юристом.

Вернуться к началу

Какие у меня права без постановления об опеке?

Супружеские родители имеют равные права на опеку над ребенком до тех пор, пока это не изменится решением суда. Если ваш ребенок живет с вами, вы можете решать многие повседневные проблемы, связанные с вашим ребенком. Вы не можете заставить своего супруга вернуть вашего ребенка после посещения или добиться соблюдения любого другого соглашения, если у вас нет постановления суда.

Когда родители не состоят в браке и отцовство не установлено, мать имеет законную опеку, а отец не имеет права опеки или родительского времени. Когда родители не состоят в браке и отцовство установлено подписями в свидетельстве о рождении или в судебном процессе (часто рассматриваемом Отделом по поддержке детей или окружным прокурором), опека могла быть предоставлена ​​по закону родителю, который является физическим лицом ребенка. смотритель, хотя об этом не сказано ни в одном судебном постановлении. Если отцовство установлено и нет закона или постановления суда о предоставлении опекунства одному из родителей, оба родителя имеют равные права на опеку.См. Вопрос 58 ^* .

Вернуться к началу

Могу ли я получить законную опеку до того, как мой развод или другое дело об опеке станет окончательным?

Может быть. См. Вопрос 47 ^* .

Могу ли я представлять себя в споре об опеке?

Да, но нанять юриста — хорошая идея. Если у другого родителя есть адвокат, он вам, вероятно, понадобится.

Вернуться к началу

Могу ли я получить опеку без подачи заявления о разводе или подачи отдельного дела об опеке?

Если вы стали жертвой жестокого обращения в течение последних шести месяцев, вы можете получить экстренный запретительный судебный приказ с заключением под стражу в соответствии с Законом о предотвращении насилия в семье.Суд может принять решение об опеке только в том случае, если ваши дети прожили в Орегоне в течение 6 месяцев, нуждаются в срочной защите или в некоторых особых ситуациях, когда они связаны со штатом. См. Вопросы 9, 10 и 12 ^* для получения дополнительной информации о запретительных судебных приказах. Срок действия этих заказов обычно составляет один год. Но если другой родитель потребует слушания, судья может изменить сроки опеки или воспитания детей в зависимости от доказательств. В конечном итоге вам понадобится окончательное решение об опеке в случае развода или другого судебного процесса об опеке.

Вернуться к началу

Какие права у меня есть, если над моими детьми нет законной опеки?

Если суд не постановит иное, родитель, не имеющий законной опеки, имеет право знать, как ребенок учится в школе, и иметь информацию о его здоровье. Это дополнительное время, установленное судом для родителей.

Вернуться к началу

Могу ли я попросить полицию помочь мне вернуть моего ребенка, если у меня было соглашение с другим родителем об опеке над ребенком?

Обычно полиция помогает вам только при наличии постановления суда.Если вы подали на развод и достигли даже временного соглашения, рекомендуется, чтобы судья утвердил соглашение и вынес решение суда.

Вернуться к началу

Если у меня есть законная опека, должен ли я сказать другому родителю, что я переезжаю?

Нет, если вы переезжаете менее чем на 60 миль от другого родителя (если только в постановлении суда не говорится, что вы должны уведомить вас даже о таком коротком переезде). Обычно постановления об опеке, помимо запретительных судебных приказов, требуют от родителя отъезда более чем на 60 миль, чтобы сообщить об этом другому родителю и суду.Но вам не нужно уведомлять об этом, если вы можете показать судье, что у вас есть веская причина не делать этого.

Вернуться к началу

Если у меня есть законная опека, могу ли я выехать из Орегона с моими детьми?

Вы должны иметь возможность выехать за пределы штата вместе со своим ребенком, если в постановлении об опеке или защитном ордере (см. Вопрос 47 ^* ) указано, что вы не можете этого сделать. Если постановление суда дает другой стороне право навестить ребенка, а переезд означает, что эти посещения невозможны, вы можете нарушить постановление суда.Но даже если в ваших постановлениях нет ограничений, другой родитель может помешать вам перевезти ребенка, получив новое постановление суда во время переезда. Судья прикажет родителю не перемещать ребенка, если судья сочтет, что перемещение не будет в наилучших интересах ребенка. Если вы переезжаете, вы все равно должны предоставить время другому родителю, определенное судом. Возможно, придется внести некоторые изменения, и суд должен будет решить, если родители не могут согласиться.

Вернуться к началу

Можно ли изменить порядок опеки?

Да, если родитель, оставшийся без опеки, докажет, что произошло что-то, что повлекло за собой изменение опеки — например, ребенок оставался без присмотра или подвергался жестокому обращению с момента последнего распоряжения об опеке.Если в доме ребенка не возникнет новых проблем, судья, вероятно, не изменит порядок опеки, даже если родитель, лишенный опеки, теперь может предоставить «лучший» дом.

Вернуться к началу

Могу ли я сделать что-нибудь, чтобы мой ребенок не перешел к другому родителю, когда я умру?

В случае вашей смерти опека над вашим ребенком обычно переходит к другому родителю. Однако, если другое лицо подает заявление на опеку над вашим ребенком после вашей смерти, судья может принять во внимание ваше желание.Часто это делается по завещанию. Вы можете поговорить с юристом о том, как лучше всего изложить свои пожелания в отношении опеки.

Вернуться к началу

Вернуться к началу

6-10

Опека — Суд по семейным делам — Суды Делавэра

Введение

Что такое опека над детьми.
Является ли Делавэр правильным штатом для подачи заявления о заключении под стражу?

В соответствии с законодательством штата Делавэр родители являются совместными естественными опекунами своих детей.Когда родители живут раздельно и раздельно, один или оба родителя могут подать в суд по семейным делам ходатайство о том, чтобы суд присудил ему / ей опекунство. Когда ходатайство об опеке (форма № 345) подается в суд по семейным делам, предварительный судебный запрет немедленно вручается истцу и ответчику с вручением ходатайства. Этот предварительный судебный запрет содержит два приказа: 1. Ни один из родителей не имеет права навсегда выселить ребенка из штата Делавэр, пока в суде продолжается процедура опеки / посещения, без разрешения другого родителя или суда.2. Обоим родителям приказано пройти «Урок обучения родителей».

В соответствии с законодательством штата Делавэр, независимо от того, имеют ли родители совместную законную опеку или один из родителей имеет единоличную законную опеку над ребенком, каждый родитель имеет право получить, по запросу от другого родителя, всю существенную информацию, касающуюся успеваемости ребенка в школе, лечения, школьные мероприятия и конференции, религиозные мероприятия и другие мероприятия, в которых участвует ребенок. Оба родителя имеют право посещать все эти мероприятия.Оба родителя также имеют право на доступ к ребенку по телефону и почте. Каждое постановление суда должно содержать график контактов (посещений) с родителем, не являющимся опекуном или не проживающим. Если после слушания Суд установит, что какое-либо из этих прав может представлять опасность для физического здоровья ребенка или ухудшать его эмоциональное развитие, Суд может ограничить эти права. Просмотрите контрольный список факторов наилучших интересов.

После подачи ходатайства об опеке в суд по семейным делам ответчику по ходатайству должна быть лично вручена повестка, включающая копию ходатайства.Когда положительная услуга возвращается в суд, дело обычно передается на посредничество. Если было обнаружено насилие в семье или в настоящее время действует запрет на контакты в отношении сторон, слушание о посредничестве не будет проводиться, если только адвокат жертвы не попросит о проведении слушания по посредничеству и не присутствует. Если посредничество не будет выполнено, ходатайство будет передано судье для слушания.

Перед посредничеством каждая сторона должна заполнить Отчет о раскрытии информации об опеке, посещениях и опекунстве (форма 364).Каждая сторона должна предоставить заполненную форму для медиации. Если посредничество обходится, каждая сторона должна заполнить и обменяться с противоположной стороной или поверенным Отчет о раскрытии информации об опеке, посещении и опекунстве не менее чем за 7 календарных дней до первой явки в суд. Отчет об опеке, посещении и раскрытии информации об опеке также должен быть подан в суд не менее чем за 7 календарных дней до первой явки в суд.

На слушании по медиации посредник поможет родителям прийти к соглашению или определить вопросы, по которым родители не могут прийти к согласию.Посредник проинформирует обе стороны о языке и содержании Руководящих принципов для контактов, используемых Судом. Если родители могут прийти к соглашению, то ордер на согласие будет заполнен и подписан родителями. Если родители не могут прийти к полному согласию по петиции и не могут договориться о временном графике контактов с ребенком, посредник может порекомендовать график контактов, который может действовать до слушания в суде. Если медиация не увенчалась успехом, петиция будет передана судье для полного слушания позднее.

После подачи постановления об опеке, если какой-либо из родителей подает ходатайство и аффидевит об изменении опеки, ходатайство снова будет передано на рассмотрение в качестве посредника (если оно не будет отклонено из-за обнаружения домашнего насилия или отсутствия приказа о контакте). Если при посредничестве не будет достигнуто соглашение, ходатайство будет передано судье. Если это не было завершено ранее, каждая группа должна пройти курс обучения родителей.

Дополнительную информацию можно найти в разделе 13 главы 7 Кодекса штата Делавэр .