О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей: 27.05.1998 N 10 (. 26.12.2017) » , » /

В защиту прав и интересов детей

Проанализировав проект постановления Пленума, эксперты «АГ» отметили, что, хотя документ базируется на разъяснениях, данных почти 20 лет назад, в нем содержатся важные уточнения. Особое внимание они обратили на правовые позиции, касающиеся вопросов отобрания ребенка, отметив, что ВС РФ четко разъяснил, что одно лишь тяжелое материальное положение семьи не может быть поводом для этого.

Сегодня Пленум ВС РФ рассмотрел проект постановления «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью».

Документ состоит из 37 пунктов, в которых даны разъяснения общих положений поднятой темы, вопросов ограничения и лишения родительских прав, вопросов отмены таких ограничений и восстановления родительских прав, а также процедуры отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

Необходимость принятия такого постановления обусловлена тем, что действующие разъяснения Верховного Суда по этой проблеме были приняты еще в 1998 г. и существенно устарели, а в правоприменительной практике накопилось много вопросов.

Вместе с тем, как отметили опрошенные «АГ» адвокаты, документ во многом копирует Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В первую очередь это касается раздела, посвященного вопросам лишения и ограничения родительских прав. Впрочем, как отметил адвокат КА «Ингодинский филиал Коллегии адвокатов Забайкальского края» Виталий Воложанин, Верховный Суд в проекте дополняет и более детально разъясняет правовые позиции, изложенные в постановлении 1998 г.

Партнер АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнеры» Виктор Глушаков считает, что рассматриваемый документ решает две основные задачи. Во-первых, это систематизация подходов и тенденций правоприменения, которые в настоящее время используются судами. Во-вторых, дополнение и насыщение оценочных категорий (диспозиций статей СК РФ) критериями, по которым суды могут сделать вывод о применении или неприменении той или иной правовой нормы.

«Отличных от существующей судебной практики подходов Верховный Суд не предлагает. Документ собирает и обобщает наиболее правильные и продуманные подходы судов к разрешению вопросов по названной теме», – отметил он.

Адвокат ПА Самарской области Галина Романова добавила, что в документе даются более четкие определения основаниям лишения родительских прав. «Даются разъяснения, что понимается под злостным уклонением родителя от уплаты алиментов, что учитывается при отказе без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, что следует понимать под злоупотреблением родительскими правами, каким образом должен подтверждаться факт хронического алкоголизма или заболевания родителей наркоманией, что понимается под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка», – прокомментировала она.

Эксперты обратили внимание на подробность разъяснений, касающихся отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью: разъяснено понятие непосредственной угрозы жизни, сформулирован предмет доказывания по спору и дан перечень доказательств, которые обязательно должны быть исследованы судами при рассмотрении вопроса об отобрании, и т.д.

Как отметил адвокат АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов, эти позиции важны, особенно в свете обеспокоенности родительского сообщества немотивированным поведением органов опеки и попечительства. «Значимо то, что ВС РФ указал: тяжелое материальное положение семьи не является достаточным основанием для отобрания ребенка у родителей на основании ст. 77 СК РФ, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для их развития в соответствии с имеющимися материальными и финансовыми возможностями семьи. Надеюсь, что принятие постановления уменьшит количество споров о необоснованном отобрании ребенка по ст.

Говоря о значимости этих разъяснений, Виталий Воложанин отметил, что практика, сложившаяся у органов опеки, неудовлетворительна. «Об этом свидетельствуют факты: число необоснованных изъятий детей у родителей, даже благополучных, растет. Известны случаи, когда причинами отбирания детей из семьи послужили плохие бытовые условия, отсутствие ремонта или недостаток мебели, связанный с имущественным положением семьи. Отсутствие четкого закрепления в законе понятия интересов ребенка дает повод “рьянымˮ сотрудникам опеки решать, что отвечает и что не отвечает интересам ребенка», – заключил он.

Впрочем, несмотря на явно положительный для правоприменительной практики характер, проект постановления Пленума ВС РФ, по словам экспертов, не охватывает все проблемные вопросы.

Евгений Тарасов отметил: Верховный Суд продолжает настаивать на том, что в исключительных случаях при виновном поведении родителя в иске о лишении родительских прав может быть отказано, но при этом должно быть вынесено предупреждение. Адвокат подчеркнул, что в новом постановлении ВС РФ не осветил этот вопрос, и по-прежнему адекватные пределы неисполнения родителями своих обязанностей не установлены.

«На практике это приводит к тому, что суды, устанавливая вину родителя, не лишают его родительских прав и предупреждают со ссылкой на недостаточность нарушений. Фактически внедрена двухступенчатая процедура лишения родительских прав, когда виновному родителю дают второй шанс. К слову, в большинстве случаев следуют повторные иски, так как предупреждение воспринимается ответчиком как победа, а не как побуждение к изменению поведения», – рассказал Евгений Тарасов.

По его мнению, такая мягкая позиция нагружает судебную систему и порождает социальную безнаказанность: «Было бы логичнее, если бы лицо, изменившее свое поведение, само инициировало восстановление в родительских правах и несло бремя доказывания».

По итогам обсуждения на заседании Пленума ВС РФ было принято решение направить проект постановления на доработку в редакционную комиссию.

Права и обязанности родителей

Семейный кодекс Российской Федерации

Глава 12. Права и обязанности родителей

ГАРАНТ:

См. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 61 СК РФ

Статья 62.

1. Несовершеннолетние родители имеют права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.

2. Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и (или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет. До достижения несовершеннолетними родителями возраста шестнадцати лет ребенку может быть назначен опекун, который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка. Разногласия, возникающие между опекуном ребенка и несовершеннолетними родителями, разрешаются органом опеки и попечительства.

ГАРАНТ:

В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ опека над детьми несовершеннолетних родителей прекращается по достижении такими родителями возраста 18 лет

3. Несовершеннолетние родители имеют права признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также имеют право требовать по достижении ими возраста четырнадцати лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 62 СК РФ

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ в пункт 1 статьи 63 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

ГАРАНТ:

О правах и обязанностях родителей (законных представителей) в сфере образования несовершеннолетних обучающихся см. также Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ пункт 2 статьи 63 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 63 СК РФ

Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 64 СК РФ

Статья 65. Осуществление родительских прав

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ в пункт 3 статьи 65 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 167-ФЗ статья 65 настоящего Кодекса дополнена пунктом 4

4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 65 СК РФ

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ в пункт 2 статьи 66 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ в пункт 4 статьи 66 внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 66 СК РФ

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 67 СК РФ

Статья 68. Защита родительских прав

1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

2. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 68 СК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ в статью 69 внесены изменения

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 69 СК РФ

Статья 70. Порядок лишения родительских прав

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2008 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 70 СК РФ

Статья 71. Последствия лишения родительских прав

1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 71 СК РФ

Статья 72. Восстановление в родительских правах

1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 12 ноября 2012 г. N 183-ФЗ статья 72 настоящего Кодекса дополнена пунктом 5, вступающим в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 72 СК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 140-ФЗ в статью 73 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 73. Ограничение родительских прав

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ в пункт 3 статьи 73 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 73 СК РФ

Статья 74. Последствия ограничения родительских прав

1. Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

3. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

4. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 74 СК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в статью 75 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2008 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 75. Контакты ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судом

Родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 75 СК РФ

Статья 76. Отмена ограничения родительских прав

1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

2. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 12 ноября 2012 г. N 183-ФЗ статья 76 настоящего Кодекса дополнена пунктом 3, вступающим в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

3. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 76 СК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ в статью 77 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2008 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 167-ФЗ в пункт 1 статьи 77 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 167-ФЗ в пункт 2 статьи 77 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

ГАРАНТ:

Об установлении предварительной опеки и попечительства при отобрании ребенка см. ст. 12 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ

См. комментарии к статье 77 СК РФ

Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей

1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 78 СК РФ

Статья 79. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей

1. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ в пункт 2 статьи 79 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.

При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 настоящего Кодекса).

ГАРАНТ:

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 79 СК РФ

Нормативное регулирование вопроса определения места жительства ребенка.

23 ноября 2017

Вопрос определения места жительства ребенка регулируется Семейным кодексом Российской Федерации. В основном вопросу определения места жительства ребенка по-священа ст. 65 Семейного кодекса РФ.

Верховным Судом РФ принято Постановление Пленума от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», которое разъясняет вопросы разрешения споров об определении места жительства детей.

Также существует «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года.

Место жительства ребенка определяется родителями по взаимному согласию – таково общее правило семейного законодательства.

Согласно п.2 ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Это означает, что если оба родители согласны, то ребенок может жить с любым из родителей – с матерью или отцом.

Для определения места жительства ребенка по соглашению родителей не требуется оформления письменного соглашения в виде отдельного документа. Однако законодательством не запрещено оформить результат договоренности родителей в виде отдельного соглашения, подписанного матерью и отцом ребенка. Нотариальное удостоверение такого соглашения не требуется. В таком соглашении может быть также урегулирован вопрос порядка общения с ребенком другого родителя.

Если же оба родителя не могут или не хотят договориться о месте жительстве детей, то можно попробовать урегулировать этот вопрос с помощью органов опеки и попечительства или же сразу же обратиться за решением вопроса в суд.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статьей 57 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при разрешении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Особенности применения данной нормы разъяснены в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В данном пункте Постановления Пленума указано, что до опроса несовершеннолетнего в суд следует выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос ребенка требуется проводить с учетом его возраста и развития в присутствии педагога. Опрос должен производиться в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц, то есть без родителей.

Суд должен выяснить, какое воздействие на него оказывали родители или другие заинтересованные лица и не является ли его мнение следствием такого воздействия. Осознает ли ребенок собственные интересы, как его обосновывает и т.д.

Таким образом, мнение ребенка учитывается, но не является определяющим. Суд оценивает, прежде всего, интересы ребенка. Например, ребенок может хотеть остаться с одним из родителей потому, что родитель его не контролирует и позволяет делать что угодно (не ходить в школу, не делать уроки и т.д.). Естественно, что подобная вседозволенность не соответствует интересам ребенка. Поэтому такое мнение ребенка не должно учитываться.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указано, что суд при решении вопроса о месте жительства ребенка должен учитывать также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Наиболее полный перечень обстоятельств, которые должен учитывать суд, приведен в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года.

В ряде случаев требуется применение специальных познаний в области психологии и психиатрии для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В таких случаях назначаются экспертизы для: диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей,
выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта),
определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей и других вопросов.

Подготовлено прокуратурой Пронского района

Вернуться к списку

Прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга

советнику юстиции

Чиркову Р.А.

Прокуратура Колпинского района Санкт-Петербурга РАЗЪЯСНЯЕТ:

За 9 месяцев 2015 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено в порядке ст. 45 ГПК РФ с участием прокурора района 30 гражданских дел о лишении родительских прав, из которых 10 по искам прокурора района.

Так статьей 69 Семейного кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав, если они:

— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

— отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

— злоупотребляют своими родительскими правами;

— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Старший помощник прокурора района                                                   Ю.О. Федорова

ВС предложил лишать родительских прав за вовлечение детей в запрещенные организации | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 17 окт — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ предложил отнести к злоупотреблениям родительскими правами, влекущими их лишение, вовлечение детей в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности, следует из текста проекта постановления Пленума ВС.

Во вторник Пленум ВС отправил на доработку проект постановления «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью».

Обобщение практики предусматривает дачу разъяснений нижестоящим судам при рассмотрении ими дел об ограничении или лишении граждан родительских прав. Статья 69 Семейного кодекса РФ закрепляет исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав: уклонение от выполнения обязанностей в отношении детей, злоупотребление правами, жестокое обращение с детьми, алкогольная и наркотическая зависимость, совершение умышленного преступления против жизни и здоровья членов семьи. В проекте постановления ВС предложил отнести вовлечение детей в деятельность запрещенных организаций к злоупотреблению родительскими правами. В настоящее время действующее постановление Пленума ВС «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» относит к злоупотреблениям препятствование обучению детей и их вовлечение в антисоциальную деятельность (проституция, воровство, попрошайничество, употребление алкоголя и наркотиков). Как подчеркивается в тексте нового постановления Пленума ВС, лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно нормам Семейного кодекса в ряде случаев, в том числе при решении вопроса о восстановлении отца или матери в родительских правах, суд обязан руководствоваться мнением ребенка, достигшего десятилетнего возраста. ВС в проекте постановления предложил судам в ходе разбирательств по семейным делам учитывать мнение детей, не достигших десяти лет, но способных сформулировать самостоятельное суждение по вопросам, затрагивающим их права.

Значительная часть проекта постановления посвящена правовым аспектам отобрания детей из семьи. Данная мера рассматривается семейным законодательством РФ как исключительная и применяемая в случаях, когда необходимо исключить угрозу жизни и здоровью несовершеннолетнего. Как подчеркнул судья-докладчик, обобщение судебной практики по 77 статье Семейного кодекса является одним из новшеств нового постановления Пленума ВС.

По закону отобрание ребенка возможно на основании акта органа исполнительной власти субъекта либо главы муниципального образования. ВС обращает внимание на то, что в отсутствие указанных документов может быть признано законным временное помещение ребенка в обстановку, исключающую угрозу его жизни или здоровью. Речь идет, прежде всего, о случаях, когда для защиты ребенка нужно действовать оперативно, а получить акт уполномоченного органа (должностного лица) не представляется возможным, например, в позднее время.

ВС предлагает разъяснение, согласно которому основанием для отобрания ребенка из семьи может быть признана угроза, исходящая от третьих лиц. В проекте постановления приводится пример с коммунальной квартирой: если родители либо законные представители несовершеннолетнего не предпринимают мер по пресечению посягательств на жизнь и здоровье ребенка со стороны соседей, то в этом случае органы опеки и попечительства могут инициировать процесс отобрания ребенка.

В случае с отобранием детей ВС также делает акцент на том, что решение о применении данной меры должно быть обоснованным и не может быть обусловлено исключительно финансовыми трудностями в семье. «Тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания ребенка у родителей на основании, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с имеющимися материальными и финансовыми возможностями семьи», — говорится в проекте постановления Пленума ВС.

О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан-потребителей.

О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан-потребителей.

Постановлением Пленума Верховного суда от 27 июня 2013 года № 20 О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан даны разъяснения по таким вопросам судебной практики, как правовое регулирование отношений по добровольному страхованию имущества гражданпроцессуальные особенности рассмотрения дел о добровольном страховании имущества гражданисковая давностьдоговор добровольного страхования имущества граждан: общие положения, существенные условия, права и обязанности сторон, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещениястраховой интересстраховой случайстраховая премияформа договорасущественные условияправа и обязанностиоснования освобождения страховщика от выплаты страхового возмещениястраховое возмещениеответственность страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещенияположения отдельных видов договора добровольного страхования имущества граждан

Следует отметить, что в указанном постановлением также отражены разъяснения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, в соответствии с которым действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 О защите прав потребителей распространяется на правоотношения, связанные с добровольным страхованием имущества граждан исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом с учетом того, что отношения в рамках договора страхования с участием потребителя регулируются специальным законом Российской Федерации, к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

В развитие этого пунктом 23 Постановления от 27 июня 2013 года №20 определено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В Постановление от 27 июня 2013 года №20 даны разъяснения по ответственности страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения. В частности, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт6 статьи13 Закона о защите прав потребителей).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судам следует иметь в виду, что применение статьи333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (пункт 45 Постановления от 27 июня 2013 года №20)

Кроме того, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом6 статьи13 Закона о защите прав потребителей (пункт 46 Постановления от 27 июня 2013 года №20)

Установление причинно-следственной связи между получением потерпевшей смертельной травмы и деятельностью объектов ОАО «РЖД» при рассмотрении иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности — Адвокат Козлова Наталья Владимировна — Судебная практика

Статья посвящена одному интересному делу из моей юридической практики. Для меня оно было ещё и морально тяжёлым, связанным со смертью девочки-подростка.

За юридической помощью о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, ко мне обратились родители девочки, которая была смертельно травмирована электрическим током на железной дороге.

Согласно обстоятельствам дела, несовершеннолетняя дочь моих доверителей (далее по тексту  П.) залезла на крышу вагона, стоящего в группе вагонов на электрифицированном пути станции железной дороги, в результате чего травмировалась электрическим током.

При оказании первой медицинской помощи в районной больнице ей был поставлен диагноз: железнодорожная комбинированная травма, ожог электродугой лица, туловища, верхних и нижних конечностей 70% поверхности тела, открытая ЧМТ, открытый перелом правой височной кости, тяжелый ушиб мозга, травматический шок 3 степени, рекомендован перевод в специализированное учреждение. Надо отметить, что девочка была в сознании и о случившемся сама рассказала врачам.

Когда травмированного подростка доставили в областной центр, в областную детскую клиническую больницу,  она уже была без сознания, в крайне тяжелом состоянии, и через 6,5 часов после получения травмы умерла в реанимационном отделении.

Ей поставили диагноз: железнодорожная комбинированная травма, электротравма, электроожог лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2 степени,  до 70% площади, открытая ЧМТ, открытый, оскольчатый, вдавленный перелом правой височной кости, ушибленная рана правой височной кости, геморрагический ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, травматический шок 3 степени, анатоническая кома 4 степени, сердечно-сосудистая недостаточность.

По материалу проверки данного происшествия было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава и события преступления, так как смерть П. от полученных травм, произошла в результате её собственной грубой неосторожности.

Так же в постановлении было указано:

«согласно сообщения ГБУЗ «Пензенское областное бюро СМЭ» следует, что причиной смерти ребенка являются, полученные ей открытая ЧМТ, перелом костей черепа и ушиб головного мозга»

(и ни слова!!! про полученные от электродуги ожоги, что, мягко говоря, мне показалось удивительным).

Так же странным был и совет проводившего проверку следователя, который получили мои доверители, обратиться в суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Так за юридической помощью они обратились ко мне.

Предупредив доверителей о всех возможных рисках, получив их согласие, мы заключили соглашение и обратились с иском в суд.

Наши требования в суде были основаны на положении ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приведенная норма права в толковании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определяет, что в силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Поскольку смерть П. наступила вследствие воздействия источника повышенной опасности – контактной сети высокого напряжения, принадлежащей на праве собственности ОАО «РЖД», то ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности и при отсутствии его вины.

Позиция ответчика заключалась в следующем: учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью П. и его характер, нельзя сделать вывод о том, что стоящий без движения вагон (собственником которого ОАО «РЖД» не является, выступало в качестве перевозчика), а так же изолированный от доступа третьих лиц контактный провод (хотя и использующий электрическую энергию высокого напряжения),  являются применительно к сложившимся правоотношениям деятельностью источника повышенной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 1079 ГК РФ не имеется.Кроме этого, согласно заключения эксперта, полученные потерпевшей ожоги в причинной связи со смертью не состоят, в удовлетворении иска просил отказать.

Одновременно с подачей иска мной было заявлено в суд ходатайство о запросе материала проверки по данному делу.

Из заключения эксперта, имеющегося в материале проверки, следовало:

«смерть П. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом лобной кости справа, линейными переломами костей свода и основания черепа, разрывом твердой мозговой оболочки, разрушением вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, кровоизлияниями в мягких покровах головы, ушибленной раной в правой лобной области, осложнившейся отёком-набуханием головного мозга».

Что касается ожогов 2 степени на площади около 70% поверхности тела, то эксперт сделал вывод:

«данная травма имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и не состоит в причинной связи со смертью».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мной было заявлено ходатайство с просьбой к суду об оказания содействия в истребовании медицинских карт и историй болезни, а уже  в судебном заседании я ходатайствовала перед судом об их оглашении.

И поскольку в исследованных в судебном заседании историях болезни районной и областной больниц в диагнозах, кроме черепно-мозговой травмы, была указана и электротравма, а именно электроожог 2 степени, до 70% площади, что противоречило заключению эксперта, имеющемуся в материалах проверки, я ходатайствовала перед судом о назначении судебно-медицинской экспертизы, предварительно подготовив вопросы, которые надлежало поставить перед экспертом.

Моё ходатайство было удовлетворено и производство по делу было приостановлено, проведение экспертизы было поручено негосударственному судебно-медицинскому эксперту.

Согласно заключения негосударственного судебно-медицинского эксперта:

смерть П. наступила от одновременного  сочетания у неё ожога 2 степени на площади около 70% поверхности тела и отрытой черепно-мозговой травмы.

Не удивительно, что после оглашения в суде заключения негосударственного судебно-медицинского эксперта  от представителя ОАО «РЖД» последовало ходатайство о допросе обоих экспертов в судебном заседании.

Оба эксперта в судебном заседании свои выводы, изложенные в заключениях поддержали.

Государственный судебно-медицинский эксперт в суде пояснил, что он считает, что у П. был не ожоговый, а травматический шок, вызванный открытой черепно-мозговой травмой. Ожог он считает фоновым заболеванием, только отягчающим течение ОЧМТ, но не состоящим в причинной связи со смертью. Удивительно, но он показал в суде, что смерть могла наступить и от ожогов, но  ведущую роль в наступлении смерти всё-таки отдал ОЧМТ.

Негосударственный судебно-медицинский эксперт в судебном заседании свои выводы, изложенные в заключении так же поддержал, пояснил, что по его мнению смерть П. состоит в причинной связи и с термическим ожогом и с черепно-мозговой травмой. И именно одновременное сочетание этих двух факторов привело к смерти. Ни та, ни другая травма не является абсолютно смертельной. Наступление смерти определило их сочетание, а также особенности организма пострадавшей, скорость доставки в стационар, характер проведенного лечения и др. 

Поскольку в заключениях указанных экспертов имелись противоречия в указании причины смерти П., то по ходатайству представителя ответчика для установления причины смерти определением суда была назначена повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза, на  разрешение которой так же были поставлены и наши вопросы.

Честь и хвала суду за назначение повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы не в тех экспертных учреждениях, о которых ходатайствовал представитель ответчика (там находятся отделения РЖД), а по нашему ходатайству — в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы.

Повторную комплексную судебно-медицинскую экспертизу проводили три судебно-медицинских эксперта (кандидат медицинских наук, врач отдела особо сложных экспертиз; заведующая отделом особо сложных экспертиз и врач отдела особо сложных экспертиз ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»)  и два клинициста (доцент кафедры неврологии и нейрохирургии, кандидат медицинских наук, заведующий нейрохирургическим отделением ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д.Середавина» и кандидат медицинских наук, заведующий ожоговым отделением ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова»).

Из  её выводов следует, что:

смерть П. наступила от ожогового шока крайне тяжелой степени (декомпенсированного), осложнившего электротравму током высокого напряжения и выразившуюся комплексом повреждений: термические ожоги и ОЧМТ. Повреждения у П. образовались в комплексе электротравмы током высокого напряжения:

— первая фаза – первичный контакт с источником тока высокого напряжения с частью тела П., при этом образовались электрометки на верхних и нижних конечностях;

— вторая фаза – образование обширных глубоких термических ожогов вследствие воздействия вольтовой дуги;

— третья фаза – отбрасывание П. в сторону от места соприкосновения с проводником и падение с вагона вследствие неспецифического действия тока высокого напряжения, в результате образовалась открытая черепно-мозговая травма.

Именно это и требовалось доказать!

Таким образом,  причинно-следственная связь между получением потерпевшей смертельной травмы и деятельностью объектов железнодорожного транспорта была установлена.

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу, что смерть П. наступила вследствие воздействия источника повышенной опасности – контактной сети высокого напряжения, принадлежащей и используемой ОАО «РЖД», которое, как владелец источника повышенной опасности, обязано возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, и при отсутствии его вины.

В результате — исковое заявление удовлетворено частично: материальный ущерб в пользу моих доверителей взыскан в полном объеме, а компенсация морального вреда  с учетом требований  разумности и справедливости – частично (без комментариев). Что касается судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, то расходы на оплату моих услуг были уменьшены согласно критерию разумности и взысканы в том же размере, что и расходы за заключение негосударственного судебно-медицинского эксперта.

Согласие доверителей на публикацию материалов дела получено.

Что такое судебное ADR — Основы судебного ADR

Судебное альтернативное разрешение споров, или судебное ADR, относится к применению методов ADR для разрешения споров за пределами традиционного судебного разбирательства. Методы включают:

• арбитраж (один из наиболее часто используемых методов)
• Закон о сотрудничестве или кооперации
• ранняя нейтральная оценка
• семейная групповая конференция
• посредничество (еще один из наиболее распространенных методов)
• мини-испытание
• Координация воспитания детей
• частное судейство
• приговоров
• специальный мастер
• суммарный суд присяжных
• конференций по судебному урегулированию споров (одни считают АРС, а другие — частью традиционных судебных разбирательств)

Эти методы ADR имеют разные акценты, что делает их пригодными для конкретных типов случаев.Некоторые формы АРС, такие как посредничество, предназначены для того, чтобы вернуть право принятия решений в руки сторон. По этой причине было установлено, что посредничество подходит для самых разных типов дел.

Другие методы, такие как ранняя нейтральная оценка или необязательный арбитраж, предназначены для предоставления экспертной информации о сильных и слабых сторонах дела каждой стороны и о вероятном исходе. Это делает эти методы особенно подходящими для гражданских дел. Некоторые типы ADR особенно подходят для окончательного решения, например, обязывающий арбитраж.Другие, такие как координация воспитания, предназначены для разрешения продолжающегося конфликта.

Определенные методы ADR используются для достижения определенных целей в конкретных случаях. Например, кружки для вынесения приговоров и групповые семейные конференции используются с целью исцеления вреда, причиненного сообществу в результате неправомерного поведения несовершеннолетних. С другой стороны, координация воспитания используется для уменьшения продолжающихся конфликтов между разведенными родителями и переориентации их на потребности детей. Кооперативное и совместное право, хотя до сих пор использовалось преимущественно в рамках семейного права, основано не на конкретных потребностях семейных вопросов, а больше на желании изменить динамику отношений между юристами и переориентировать их на урегулирование.

Тем не менее, несмотря на их различия, общая черта каждой формы ADR заключается в том, чтобы вывести спор из судебного форума и перенести спор на форум, который направляет стороны к урегулированию или ближе к нему. Разумеется, двумя исключениями из этого правила являются обязательный арбитраж и частное судебное разбирательство.

Два наиболее часто используемых процесса ADR — это посредничество и арбитраж. При посредничестве , нейтральная третья сторона, посредник, способствует разрешению спора сторонами.(Существует множество форм медиации. Некоторые больше сосредоточены на разрешении спора, а другие — на отношениях между сторонами.) Посредник помогает сторонам сообщить свои различные точки зрения, обсудить свои потребности и интересы и изучить способы разрешения их конфликт на взаимоприемлемой основе. Хотя участие в посредничестве в некоторых случаях является обязательным, процесс является добровольным, поскольку стороны не обязаны разрешать свой спор, а посредник не имеет полномочий определять результат.

Арбитраж имеет несколько форм. В традиционном частном арбитраже стороны договариваются об арбитре и правилах представления доказательств арбитру. Затем арбитр принимает решение, разрешающее спор. Хотя решение может быть обязательным или необязательным по соглашению сторон, оно обычно имеет обязательную силу с ограниченными правами обжалования в суде. Когда суды создают арбитражные программы, решения обычно не имеют обязательной силы, и суды часто выбирают арбитров для сторон.

Некоторые суды рассматривают конференций по урегулированию споров , процесс, в котором судья способствует урегулированию споров между сторонами, как разновидность ADR. Эти программы требуют окончательного урегулирования и рассматривают широкий круг гражданских дел. Судьи, которые рассматривают дела такого рода, обычно обладают широким спектром материальных и процессуальных знаний.

Юристы, представляющие стороны, участвующие в очень крупных, сложных гражданских судебных процессах, с большей вероятностью, чем другие юристы, будут использовать такие процессы, как мини-судебные процессы , , упрощенные суды присяжных, частные судьи и специальные мастера. Мини-судебное разбирательство дает высшим лицам, принимающим решения, с каждой стороны возможность увидеть, как будет выглядеть презентация в суде со всех сторон. Обладая этой информацией, они могут лучше попытаться урегулировать вопрос путем переговоров, конференции по урегулированию или посредничества. Если это безуспешно, есть нейтральный советник, который также присутствует на мини-судебном процессе и пытается довести дело до разрешения. Это несколько отличается от общего суда присяжных , где присяжные из шести человек из числа присяжных слушают сокращенные презентации и выносят консультативное решение.Этот тип разрешения споров призван внести реальный голос в переговоры.

При рассмотрении дела частным судом стороны соглашаются нанять эксперта в своей области конфликта и соглашаются подчиняться его решению по делу. Иногда, в зависимости от правил местного суда, решение может быть обжаловано, как если бы оно было вынесено действующим судьей. Напротив, специальных мастеров назначаются судом, а не сторонами, для обеспечения выполнения судебного постановления.

Ранняя нейтральная оценка (ENE) в чем-то похожа на мини-судебные процессы и суммарные суды присяжных, когда адвокаты по делу присутствуют перед знающим нейтральным лицом, который затем оценивает сильные и слабые стороны дела, а затем информирует стороны о оценка их вероятного исхода в суде. ENE может использоваться для сложных или средних гражданских судебных процессов. Примечательно, что ENE часто проводится в меньшем масштабе и предназначена специально для предоставления сторонам ранней оценки их дела.

Координация воспитания детей может быть частью текущей судебной программы, но чаще назначается в индивидуальном порядке. В этом процессе координатор по воспитанию детей работает над разрешением продолжающегося конфликта между разведенными родителями относительно их детей. Это можно сделать посредством обсуждения, напоминающего посредничество. Если посредничество не удается, координатор по вопросам родительского воспитания имеет право решать определенные вопросы.

Семейные групповые конференции и Круг вынесения приговора — это другие формы восстановительного правосудия, которые могут предлагаться судом, учреждениями службы пробации или социальными службами.С помощью этих типов АРС цель состоит в том, чтобы передать власть от институтов в руки пострадавших людей, семьи и сообщества. К пострадавшим относятся лица, обвиняемые в правонарушении — несовершеннолетние или взрослые, а также лица, против которых было совершено преступление. Направленность этих типов процессов АРС будет зависеть от характера каждого дела и типа судебной программы и, вероятно, будет направлена ​​на разрешение конфликта или исцеление отдельных лиц и / или сообщества.

Наконец, кооперативное и совместное право призвано изменить способ применения права, смещая акцент с судебного разбирательства на урегулирование. В законе о сотрудничестве юристы соглашаются участвовать в совместных усилиях по урегулированию спора и, как ожидается, откажутся от представительства, если они не смогут урегулировать дело до суда. Напротив, в законе о кооперации юристы также соглашаются участвовать в различных совместных усилиях, но они не соглашаются отказаться от представительства, если дело будет передано в суд.

В рамках судебной программы или на других площадках ADR предлагает множество методов разрешения конфликтов.Как видите, некоторые формы АРС довольно точно отражают традиционные судебные процессы, а другие — нет. Тем не менее, каждый тип ADR предлагает сторонам спора свой уникальный путь к разрешению.

Координация посредничества и воспитания детей | Первый окружной суд Флориды

ПОСРЕДНИЧЕСТВО
В какой-то момент в ходе бракоразводного процесса стороны могут запросить посредничество или суд может назначить посредничество по делу. Медиация — это процесс разрешения споров, который позволяет сторонам с помощью посредника прийти к соглашению по спорным вопросам.

Медиатор, сертифицированный Верховным судом Флориды, проводит медиацию в соответствии с правилами и уставами, требующими от медиаторов:

• Оставаться нейтральным — не предвзято ни к одной из сторон
• Не принуждать ни одну из сторон к соглашению
• Всегда работайте на общее благо сторон.

Посредничество открывает каналы связи и позволяет сторонам изучить все варианты урегулирования для разрешения споров. Все сказанное во время посредничества является конфиденциальным и (кроме случаев, предусмотренных законом) не может быть повторено никому, кроме другой стороны и / или ее поверенного.Посредничество дает сторонам больше контроля над исходом их дела, обычно позволяет разрешить дело раньше и может сэкономить на общих расходах, связанных с этим делом.

Стоимость посредничества основана на Уставе Флориды и предоставляется по сниженной ставке для сторон с совокупным годовым доходом менее 100 000 долларов. Текущая ставка составляет 120,00 долларов США за партию за сессию для сторон, совокупный доход которых составляет от 50 000 до 100 000 долларов США, и 60,00 долларов США за партию за сессию для партий, совокупный доход которых составляет менее 50 000 долларов США. Вы должны подать Финансовый аффидевит к своему делу, чтобы можно было установить размер гонораров. Все сборы должны быть уплачены секретарю суда в округе подачи до медиации. Если совокупный доход сторон составляет 100 000 долларов или более, они должны выбрать частного посредника и уплатить согласованный гонорар — непосредственно посреднику.

В ходе медиации стороны работают над согласованием вопросов, в том числе:

Разделение активов и долгов — Что такое справедливое и равноправное распределение необходимых активов и долгов, возникших во время брака? Кто что получит? Кто за что будет платить?

Алименты — Будет ли какая-либо из сторон требовать постоянных алиментов, единовременных алиментов или реабилитационных алиментов в течение определенного времени?

Другие права — Есть ли какие-либо другие права, такие как пенсионный доход, которые следует учитывать или делить?

Общий план воспитания — Если дети родились или усыновлены во время брака, что такое приемлемый план совместного воспитания?

1. Каковы будут мероприятия и график посещения с детьми?
2. Сколько алиментов будет выплачиваться? Будет ли это по соглашению сторон или в соответствии со Статутом Флориды?
3. Какой размер страховки жизни и / или здоровья для детей будет предоставлен одним или обоими родителями?
4. Кто оплатит непокрытые медицинские и / или стоматологические расходы?
5. Как будут распределяться или обеспечиваться будущие расходы на образование?

Если стороны достигнут согласия по всем вопросам и подадут Соглашение о брачном урегулировании до посредничества, они могут потребовать отказа от посредничества и возмещения гонораров через Секретаря суда.

Если суд прикажет вам явиться на посредничество, вы получите по почте Распоряжение о передаче на посредничество суда по семейным делам . Вместе с постановлением суда будет список семейных посредников по контракту с судом, которые прошли подготовку по семейной медиации и сертифицированы Верховным судом Флориды. Вам следует выбрать посредника из этого списка и связаться с ним, чтобы назначить посредничество. Если стороны не могут договориться о посреднике из списка, Служба медиации по телефону 850-595-4482 может назначить его для их дела.

Вам следует немедленно связаться с посредником, чтобы назначить посредничество. Согласно постановлению суда, у сторон есть определенное количество дней для завершения процедуры посредничества. Когда вы звоните, чтобы назначить посредничество, обязательно проинформирует посредника о любых ожидающих судебных судебных запретах в отношении вас или другой стороны.

Если в результате сеанса посредничества будет достигнуто соглашение об урегулировании через посредничество, оно будет отправлено вместе с вашим делом, а копии будут предоставлены каждой стороне. Затем вам нужно будет подать запрос о слушании, чтобы назначить дату слушания, или дальнейшие инструкции для продолжения вашего дела.

КООРДИНАЦИЯ РОДИТЕЛЬСТВА
Координация родительского воспитания обеспечивает ориентированный на детей альтернативный процесс разрешения споров, при котором координатор по воспитанию помогает родителям в создании или реализации плана воспитания, облегчая разрешение споров между родителями посредством обучения, руководства и соответствующих рекомендаций. Если стороны получили распоряжение суда о родительской координации и дали предварительное одобрение, они также могут принимать ограниченные решения в рамках постановления суда.

Ниже приведен список квалифицированных координаторов округа по вопросам воспитания детей; специально одобрено для их полномочий и обучения, чтобы предоставлять эту услугу в нашей области с четырьмя округами. Суд не заключает контракты с этими лицами и не финансирует их услуги. Стороны, которым суд предписал Координацию по делам родителей или которые добровольно обращаются за этой услугой, должны напрямую связаться с Координатором по делам родителей для получения информации о своих гонорарах и графике выплат.

Ссылки

Список государственных сертифицированных медиаторов
Список посредников по местным округам

Список семейных посредников, работающих по контракту в рамках всего округа, для первого судебного округа
Семейные посредники в масштабах округа — первый судебный округ

Список координаторов по воспитанию детей
Координаторы по воспитанию детей первого округа

Центр альтернативного разрешения споров
www.flcourts.org/gen_public/adr/index.shtml

Формы

Приказ о передаче в суд по семейным делам

Брошюра о посредничестве

Информационный бюллетень — Разрешение семейных споров: внесудебное решение вопросов семейного права

Версия PDF

Развод и развод могут быть трудными, особенно если у вас есть дети. Вы можете испытывать стресс из-за различных решений, которые вам необходимо принять в отношении родительских обязанностей и финансовых вопросов.

Этот документ будет

• предоставит вам общую информацию о различных типах процессов разрешения семейных споров, а
• поможет вам понять доступные вам варианты, чтобы помочь вам прийти к соглашению с вашим бывшим партнером без обращения в суд.

На этой странице

Разрешение семейных споров

«Процесс разрешения семейных споров» — это новый термин в Законе о разводе . Он используется для описания ряда внесудебных процессов, которые семьи могут использовать для решения таких проблем, как воспитание детей, алименты на ребенка, а для некоторых семей — имущественные вопросы. Переговоры, посредничество, совместное право и арбитраж — это типы разрешения семейных споров, которые описаны ниже.

Использование разрешения семейных споров: новые юридические обязательства

21 июня 2019 года Парламент внес изменения в Закон о разводе, , которые влияют на разрешение семейных споров.Эти изменения вступают в силу с 1 марта 2021 г.

, которые не требуют обращения в суд, например посредничество. Новым является то, что в Законе о разводе говорится, что вам необходимо попытаться решить свои семейные проблемы с помощью разрешения семейных споров, если это уместно.

Юридические консультанты теперь обязаны побуждать вас — как их клиента — попытаться решить проблемы с помощью процесса разрешения семейных споров, если это не будет явно неуместно.

Есть много способов, которыми люди могут принимать решения по вопросам, связанным с раздельным проживанием или разводом. Вам необходимо решить, какой подход лучше всего подходит вам и вашей семье. Независимо от того, какой процесс вы используете, важно сосредоточить внимание на интересах ваших детей.

Преимущества решения вопросов по договоренности

Решение вопросов по соглашению дает множество преимуществ вместо того, чтобы судья принимал решения за вас:

• Вы понимаете потребности своих детей
• Разрешение семейных споров может быть дешевле и намного быстрее, чем обращение в суд
• для ваших детей может быть хорошо, если родители будут сотрудничать
• Некоторые процессы разрешения семейных споров могут помочь улучшить вашу способность общаться друг с другом

Согласно новому Закону о разводе , родители обязаны защищать своих детей от конфликтов, связанных с воспитанием и поддержкой. Более подробная информация об обязанностях сторон доступна здесь (Информационный бюллетень — Обязанности сторон).

Получение правовой информации и юридических консультаций

Юрисконсульт — это любое лицо, обладающее квалификацией, чтобы предоставить вам юридическую консультацию или представлять вас в делах в соответствии с Законом о разводе . Сюда входят юристы, а также другие лица, имеющие квалификацию в вашей провинции. Например, в Квебеке нотариусы могут предоставить юридические консультации по семейному праву.

Вопросы семейного права могут быть сложными.Юрисконсульт может помочь вам в разное время и по-разному на протяжении всего периода вашего раздельного проживания или развода. Они могут объяснить

• ваши законные права и обязанности и права других лиц
• ваши параметры
• как юридические вопросы могут быть связаны друг с другом
• как работают суды
• насколько быстро вопросы могут быть решены в судебном порядке и в процессах разрешения семейных споров
• преимущества и недостатки заключения соглашения или постановления суда

Рекомендуется поговорить с юрисконсультом до того, как вы подпишете план или соглашение о воспитании детей. Возможно, вы забыли что-то важное, что они могут вам объяснить.

Если у вас есть дети, вам могут потребоваться школы, врачи и государственные учреждения, чтобы вы предоставили им копию вашего письменного соглашения или постановления суда. Этот документ может сообщить им, кто из родителей может забрать ребенка и кто может принимать важные решения в отношении ваших детей. Юридические консультанты помогут сделать ваши документы понятными и понятными.

Обращение за помощью к юрисконсульту может быть особенно важным в случаях, когда имело место насилие в семье, злоупотребление психоактивными веществами или серьезное психическое заболевание.Более подробная информация о насилии в семье доступна здесь.

Когда разрешение семейных споров неприемлемо — проблемы безопасности

Определенные типы разрешения споров могут быть неприемлемыми, в том числе в случаях сильного конфликта, дисбаланса сил или насилия в семье. Например, если один родитель контролирует, другой родитель может быть не в состоянии говорить за себя или своих детей, когда оба родителя находятся в одной комнате.

Аккредитованные медиаторы и другие специалисты по семейному правосудию зададут вам вопросы о насилии в семье и других факторах, чтобы помочь определить, какой подход к разрешению споров уместен в данных обстоятельствах.Если у вас есть сомнения по поводу разрешения семейных споров, важно обсудить это с ними, чтобы увидеть, возможно ли решение.

Различия между переговорами, посредничеством, совместным правом и арбитражем

Есть много способов разрешения семейного спора вне зала суда. В новом Законе о разводе упоминаются переговоры, посредничество и право сотрудничества. Однако существуют и другие формы разрешения семейных споров. Некоторые провинции разрешают использование арбитража для разрешения споров по семейному праву.

Выбор оптимального подхода будет зависеть от вашей ситуации.

Переговоры

Переговоры могут проводиться с помощью юрисконсульта или без него. Это включает в себя дискуссии между вами и вашим бывшим супругом, чтобы попытаться прийти к компромиссу или соглашению по вопросам, связанным с раздельным проживанием и разводом.

План воспитания детей описывает, как родители будут воспитывать своих детей после раздельного проживания или развода. Планы воспитания описывают, как родители, не живущие вместе, будут заботиться о своих детях и принимать важные решения в отношении них в обоих домах.Вы можете составить план воспитания детей с помощью любой из форм разрешения семейных споров. Для получения дополнительной информации о родительских планах обратитесь к контрольному списку родительского плана.

Закон о сотрудничестве

Коллаборативное право — это особый вид переговоров. В рамках закона о сотрудничестве вы и ваш бывший партнер, ваши юрисконсульты и любые другие специалисты (например, финансовые консультанты, специалисты в области психического здоровья или бухгалтеры) соглашаетесь работать совместно, чтобы прийти к соглашению.В процессе совместной работы вы и ваш бывший партнер соглашаетесь не подавать иски в суд.

Посредничество

Посредник — это нейтральная третья сторона, которая может помочь вам и вашему бывшему партнеру выявить и обсудить вопросы, связанные с отцовством, раздельным проживанием или разводом. Посредники могут помочь вам выявить проблемы и поработать над возможными решениями. Во время медиации вы и ваш бывший партнер прямо говорите друг другу, что вы хотите и что вам нужно для себя. Если у вас есть дети, вы также можете сказать, что, по вашему мнению, отвечает их интересам.

Посредник не принимает чью-либо сторону и не принимает решения за вас. Они также не могут давать юридические консультации. Хотя посредник поможет вам прийти к соглашению, в конечном итоге вы и ваш бывший партнер принимаете решения, в том числе и о том, как лучше всего воспитывать ребенка.

Поскольку медиация обычно включает прямые обсуждения с другим человеком, она подходит не всем. Например, если имело место насилие в семье и сохраняются опасения по поводу безопасности, вы и другой человек не сможете безопасно и эффективно выступить посредником.

В некоторых случаях другие способы посредничества лучше. Например, в челночном посредничестве вам и вашему бывшему партнеру необязательно находиться в одной комнате. Посредник разговаривает с одним человеком, а затем с другим человеком отдельно. Вы и ваш бывший партнер ведете переговоры с помощью посредника, а не лицом к лицу.

Также возможно посредничество из разных мест, используя такие технологии, как телефон или видеоконференция. Например, вы можете сделать это, если вы и ваш бывший партнер живете в разных городах.

Арбитраж

В некоторых провинциях вопросы воспитания детей, а также вопросы собственности и поддержки могут быть решены посредством арбитража . В арбитраже вы и другое лицо соглашаетесь позволить нейтральному лицу — арбитру — решать юридические вопросы.

Арбитраж — это частный процесс, и вы и ваш бывший партнер должны заплатить арбитру, а также своим собственным юридическим советникам (если они у вас есть). Арбитраж, как правило, является более неформальным процессом, чем судебное разбирательство.

Координация воспитания детей

Координация родителей — это процесс разрешения семейных споров, ориентированный на детей. Он предназначен для разрешения родительских споров, возникающих после того, как вы заключили соглашение или распорядились о времени для родителей, родительских обязанностях или контактах между ребенком и другими важными людьми в жизни ребенка. Координаторы по вопросам воспитания детей могут использовать сочетание посредничества и арбитража для разрешения разногласий в отношении родителей. Координаторами по вопросам родителей могут быть юристы по семейному праву, специалисты в области психического здоровья, социальные работники, семейные терапевты, посредники и арбитры.

Как решить, какой подход к разрешению семейных споров лучше всего подходит для вашей семьи

При принятии решения о том, какой вариант разрешения семейных споров лучше всего подходит для вас, нужно подумать о многом. Публикация «Создание планов» содержит полезную информацию о воспитании детей после разлуки и развода. Например, вам может понадобиться подумать о конфликте между вами и другим родителем.

Вы также можете решить, что если кто-то, например, судья или арбитр, будет принимать эти решения за вас, это лучший вариант для вас и вашей семьи.

Когда нужно обращаться в суд

Если вы и ваш бывший партнер не можете прийти к соглашению или можете договориться только по определенным вопросам, вам может потребоваться, чтобы кто-то другой принял решение за вас.

Арбитраж — это один из способов, позволяющий попросить кого-то другого принять решение за вас.

Вы также можете обратиться в суд. Обращение в суд означает, что вы просите судью решить, какой исход подходит вам и вашей семье. Вы не должны ожидать, что суд вынесет вам постановление суда сразу же.Это может занять много времени.

Судебный процесс состоит из множества этапов, которые могут различаться в зависимости от того, где вы живете. Даже если вы в конечном итоге обратитесь в суд, суд по возможности побудит вас и вашего бывшего партнера прийти к соглашению другим способом. Фактически, судья может сам попытаться урегулировать вопросы во внесудебном порядке — например, с помощью процедуры, называемой конференцией по урегулированию. На конференции по урегулированию судья предлагает вам и вашему бывшему партнеру варианты решения некоторых или всех вопросов, не углубляясь в судебный процесс.

Кроме того, суды вашей провинции могут заставить вас и вашего бывшего партнера участвовать в какой-либо другой форме разрешения споров, прежде чем подавать иск в суд.

Если вы не можете урегулировать свой спор, судья проведет слушание или судебный процесс, а затем вынесет постановление суда. Вы должны делать то, что предписано судом.

Вы также можете попросить суд включить заключенное вами соглашение в постановление суда. Это называется «приказом о согласии», потому что вы и ваш бывший партнер согласились с ним.Процесс намного проще, чем когда стороны не договорились.

Помните

Вы можете разрешить свои споры вне суда посредством разрешения семейных споров, но только суд может разрешить развод. Как только судья разрешит развод, суд выдаст свидетельство о разводе, подтверждающее, что вы больше не состоите в браке.

Могут быть и другие причины, по которым вам нужно получить постановление суда. Например, если вы хотите, чтобы ваше согласие было признано постановлением суда в другой провинции или стране, вам нужно будет обратиться в суд.

Служба семейного правосудия в вашей провинции

Услуги по семейному правосудию являются либо государственными (оплачиваются государством), либо частными (оплачиваются вами), которые помогают людям решать проблемы, возникающие в связи с раздельным проживанием или разводом. В провинциях и территориях есть службы семейного правосудия, такие как посредничество и информационные сессии для родителей, которые могут оказаться полезными. Вы также можете найти другие полезные услуги на веб-сайте правительства вашей провинции или территории. Специалисты частного сектора также могут предлагать услуги по разрешению семейных споров в вашей провинции или территории.

Ссылки по теме

Дата изменения:

2020-08-14

Что такое ADR? | NYCOURTS.GOV

Что такое ADR?

Какие преимущества ADR?

Как я могу использовать ADR для разрешения спора?

Определения процессов АРС

Альтернативное разрешение споров (ADR) относится к различным процессам, которые помогают сторонам разрешать споры без судебного разбирательства.Типичные процессы ADR включают посредничество, арбитраж, нейтральную оценку
и право сотрудничества. Эти процессы, как правило, конфиденциальны, менее формальны и менее напряжены, чем традиционные судебные разбирательства.

ADR часто экономит деньги и ускоряет расчет. В процессах АРС, таких как посредничество, стороны играют важную роль в разрешении собственных споров. Это часто приводит к творческим решениям, долгосрочным результатам, большему удовлетворению и улучшению отношений.

Единая судебная система штата Нью-Йорк предлагает сторонам доступ к бесплатному посредничеству или посредничеству с пониженной комиссией и другим услугам АРС по семейному праву, общим спорам гражданского и коммерческого права. Эти услуги доступны во многих зданиях судов и в общественных центрах разрешения споров, расположенных почти во всех 62 округах штата Нью-Йорк.

Арбитраж : нейтральное лицо, называемое «арбитром», заслушивает аргументы и доказательства каждой стороны, а затем решает исход.Арбитраж менее формален, чем судебное разбирательство, и правила доказывания часто смягчаются. В арбитраже , имеющем обязательную силу, стороны соглашаются признать решение арбитра окончательным, и, как правило, нет права на апелляцию. В необязательном арбитраже стороны могут потребовать судебного разбирательства, если они не принимают решение арбитра.

Конференция по делу: во время конференции по делу судья или представитель судьи встречается со сторонами и их адвокатами, чтобы попытаться урегулировать некоторые или все спорные вопросы до начала судебного разбирательства. Участие сторон ограничено, и основное внимание уделяется сужению спорных вопросов.

Закон о сотрудничестве: процесс решения проблем, который дает разводящимся сторонам и их адвокатам способ расторгнуть брак и реструктурировать семью без стресса, задержек и расходов, связанных с судебным разбирательством. Коллаборативное право основано на трех принципах: 1. Обязательство не разрешать споры в суде; 2. Честный, добровольный, быстрый и добросовестный обмен соответствующей информацией без официального открытия; и 3.Обязательство искать решения, учитывающие высшие приоритеты обеих сторон и их детей. Хотя юристы разделяют приверженность принципам коллаборативного права, каждый юрист несет профессиональную ответственность за то, чтобы прилежно представлять своего клиента и не является поверенным для другой стороны.

Посредничество : нейтральное лицо, называемое «медиатором», помогает сторонам достичь взаимоприемлемого разрешения спора. Посредник не решает дело, но помогает сторонам общаться, чтобы они могли попытаться урегулировать спор самостоятельно. Посредничество может быть особенно полезным, когда между членами семьи, соседями или деловыми партнерами возникают споры. Посредничество может быть неуместным, если одна из сторон имеет значительное преимущество во власти или контроле над другой стороной.

Нейтральная оценка : нейтральное лицо, обладающее знаниями в предметной области, выслушивает сокращенные аргументы, рассматривает сильные и слабые стороны дела каждой стороны и предлагает оценку вероятных исходов судебного разбирательства в целях содействия урегулированию. Нейтральный оценщик может также предоставить рекомендации по планированию дела и помощь в урегулировании с согласия сторон.

Parenting Coordination (PC): процесс, ориентированный на детей, в котором обученный и опытный специалист в области психического здоровья или юриста, называемый «координатором по вопросам родительского воспитания», помогает родителям с высоким уровнем конфликта выполнять их план воспитания. С предварительного согласия сторон и суда координатор по работе с детьми может принимать решения в рамках судебного приказа или контракта о назначении. Цель родительской координации — помочь родителям своевременно разрешать конфликты, связанные с их детьми, и пытаться развивать безопасные, здоровые и содержательные отношения между родителями и детьми.

Сводные суды присяжных (SJT): В этом состязательном процессе разрешения споров каждая сторона представляет свою версию в сокращенной форме жюри. Затем жюри принимает решение, которое носит рекомендательный характер, если стороны не потребуют, чтобы это решение было обязательным. Суммарный суд присяжных дает сторонам предварительное представление о возможном приговоре, если дело будет передано в суд. SJT доступны в ограниченных юрисдикциях.

Услуги суда по семейным делам — CFCC

В Калифорнии, когда оспаривается право опеки над ребенком или его посещение, стороны обязаны участвовать в посредничестве.

Цели медиации в соответствии с Семейным кодексом 3161 следующие:

• Для уменьшения вражды, которая может существовать между сторонами;
• Разработать соглашение, гарантирующее, что ребенок будет поддерживать тесный и постоянный контакт с обоими родителями в наилучших интересах ребенка;
• Урегулировать права всех сторон на посещение таким образом, чтобы это отвечало интересам ребенка.

Суды Калифорнии предоставляют профессионально подготовленных медиаторов для бесплатных встреч с семьями.Родители, получившие услуги частного посредника вне суда, несут все расходы.

Медиаторы, работающие в офисах Службы судов по семейным делам (FCS), по закону, являются специалистами в области психического здоровья, которые должны иметь степень магистра в области поведенческих наук, существенно связанных с браком и семейными межличностными отношениями, и иметь не менее двух лет опыта консультирования или психотерапии. .

Сервисные модели

Существует два основных типа посредничества: конфиденциальное, также известное как не рекомендательное, и рекомендательное. В то время как большинство судов предлагают то или иное, некоторые местные суды используют то, что можно назвать гибридной моделью, когда доступны как не рекомендующие, так и рекомендательные услуги, в зависимости от потребностей и проблем, представленных семьями. Услуги судов с многоуровневым подходом к медиации могут включать:

• Не рекомендовать — родители заключают соглашение об опеке / посещении через посредничество, и это соглашение передается в суд;
• Установление фактов — когда соглашение не достигнуто, полностью или частично, и когда могут возникнуть вопросы и утверждения, которые необходимо изучить посредством расследований или оценок, которые могут быть проведены, с отчетами в суд; и
• Рекомендация — посредником является консультант по вопросам опеки над ребенком, который будет проводить медиацию и напишет отчет с рекомендациями, которые будут переданы в суд, если родители не достигнут согласия в медиации.Эта модель может включать интервью с ребенком (детьми).

Родители должны обратиться в местный суд высшей инстанции, чтобы узнать о модели, предлагаемой в их округе. Веб-сайты Верховного суда можно найти здесь:

Участников

Каждый местный суд имеет политику в отношении того, кто участвует в посредничестве, кроме родителей. Некоторые суды разрешают участие адвоката; некоторые нет. Родители должны заранее подтвердить это в Службе суда по семейным делам своего округа. В особых обстоятельствах может быть включен помощник.Для клиентов, не говорящих по-английски, суды прилагают все усилия, чтобы предоставить сертифицированных судебных переводчиков, которые прошли обширную подготовку по предоставлению услуг устного перевода в судах и которые могут присутствовать для перевода во время медиации.

Протокол о домашнем насилии для споров об опеке над детьми и посещениях

Если в прошлом имели место случаи домашнего насилия между сторонами или когда действует охранный приказ, стороны должны встречаться с назначенным судом следователем отдельно и в разное время. Сторона, заявляющая о насилии в семье или защищенная приказом, подает заявление, подав письменное заявление под страхом наказания за лжесвидетельство.

Стороны, обеспокоенные своей безопасностью, должны уведомить своего назначенного судом посредника или оценщика. Дополнительные ресурсы о домашнем насилии можно найти здесь.

Результат

Когда родители достигают соглашения посредством медиации, медиатор помогает сторонам составить соглашение для сторон, их адвокатов (если они представлены) и суда.Если родители не могут прийти к соглашению посредством посредничества, следующий шаг зависит от процедур местного суда. Некоторые суды запрашивают дополнительную информацию у родителей во время судебного заседания; некоторые суды требуют отчета, с рекомендациями или без них, относительно планов опеки и воспитания; другие суды направляют семьи в службы оценки или расследования. В некоторых ситуациях суд может назначить адвоката для ребенка (детей). Родители могут обратиться в местный суд за информацией о программах оказания услуг по семейным делам.

Внутренние отношения

Альтернативное разрешение споров (ADR) предлагает семьям в оспариваемом расторжении брака (разводе), ходатайства об изменении предыдущих постановлений или действий по установлению отцовства, варианты судебного процесса. Посредничество позволяет сторонам спора возможность для поддержания контроля над временем и расходами, необходимыми суду для рассмотрения каждого дела, приходя в соглашение путем встречи с беспристрастным третьим лицом.Если стороны могут достичь полного или частичного соглашение с помощью нейтрального посредника до назначенной даты суда, соглашение может быть принимается комиссаром суда по семейным делам, и спор считается урегулированным.

Перед тем, как участвовать в медиации, тяжущиеся стороны должны посетить назначенный судом занятие по ADR «Диспут Разрешение и суд по семейным делам «. Двухчасовое занятие посвящено обсуждению судебного процесса по семейным делам и имеющихся опции.

Политика в отношении плохой погоды: Класс ADR будет автоматически перенесен, если в государственных школах Спрингфилда закрыт из-за ненастной погоды. Если сомневаетесь, позвоните своему адвокату или (417) 829-6557 для даты переноса.

Разрешение споров и суд по семейным делам, класс

Обязанный судом класс предоставляет подробную информацию о процессе суда по семейным делам, а также альтернативы судебному разбирательству.В течение первого часа, споры и решения, семейные суды, суд Приведены ожидаемые сроки и гонорары, а также другая информация, связанная с судом. Во второй час обсуждаются альтернативы суду и медиации. Процесс посредничества вместе с тем, чего ожидать в и от посредничества обсуждается подробно.

Занятия проходят 2-3 раза в месяц в Burrell Behavioral Health с 17:30 до 19:30. Даты меняются для двухчасовые занятия, но обычно во вторник или четверг. Если вам нужно перенести расписание на законная причина, вы можете сделать это, связавшись с сотрудником по семейным отношениям Брэдом Палмором. (417) 829-6557.

Плата за первое занятие не взимается. Кроме того, детям не разрешается посещение и уход за детьми не предоставляются.

Проезд

Детский театр Баррелла
1300 Bradford Parkway
Спрингфилд, Миссури 65804

Класс собирается в Детском театре, который находится в Доме службы молодежи Кампус Баррелла.С Южного национального авеню (возле южной больницы Кокса) поверните на восток на Primrose, а затем на юг, в кампус Баррелла. Пожалуйста, следуйте указателям Молодежной службы к нижнему зданию и войдите у бронзовых статуй.

Не связывайтесь с Burrell по поводу этого класса. У них нет информации, и они просто позволяют нам использовать свое здание.

Постановление местного суда ADR

Суд графства Грин En Banc утвердил местное правило 68.9A, который разрешает альтернативный спор Программа разрешения. Правило гласит: «В каждом оспариваемом деле о семейном праве, кроме ходатайства о доступе к семье, стороны должны присутствовать на одобренном судом образовательном заседании для ознакомления сторон с доступностью и потенциальные преимущества альтернативного разрешения споров «. По уважительной причине Суд может отказаться от требования этого правила по заявлению любой стороны.

Ресурсы

Посредничество и ADR | Суды Мэриленда

Как избежать судебного разбирательства:
Посредничество и другие формы альтернативного разрешения споров

У всех нас бывают конфликты в жизни. Подача судебного иска может быть подходящим способом разрешения некоторых споров, но судебные процессы могут быть дорогостоящими и напряженными. Есть несколько способов разрешить спор, не прибегая к суду. Альтернативное разрешение споров, или «ADR», относится к различным процессам разрешения споров без обращения в суд. ADR включает:

• Посредничество
• Расчетные конференции
• Общинные конференции

Вы можете воспользоваться некоторыми из этих услуг еще до подачи иска в суд.После того, как вы подали иск в суд, суд может предложить или потребовать, чтобы вы участвовали в одном или нескольких из этих типов программ АРС. В Мэриленде есть частные посредники, которых вы можете нанять. Существует также сеть общественных центров посредничества, которые обучают членов местного сообщества оказывать бесплатные или недорогие посреднические услуги. Суды Мэриленда также применяют свои собственные программы посредничества и АРС. Суд может направить вас к посредничеству или другой программе АРС после того, как вы подадите иск.

Что такое посредничество?

Посредничество — это процесс, в котором обученный беспристрастный человек, называемый посредником, помогает вам и другому человеку общаться, понимать друг друга и, если возможно, прийти к соглашению.Посредничество является добровольным, конфиденциальным и позволяет вам и другому человеку решить, что лучше всего подходит для вас обоих.

Посредничество является добровольным
Посредничество — это добровольный процесс. Во всех случаях медиации, если участники не могут найти решение, отвечающее их потребностям, их нельзя заставить согласиться ни на что. Соглашения, достигнутые в ходе медиации, являются окончательными только тогда, когда все участники удовлетворены и готовы подписать свое имя под соглашением. Хотя суд может приказать сторонам присутствовать на медиации, он не может приказать им прийти к соглашению.Если стороны медиации, назначенной судом, не достигают соглашения, они могут продолжить рассмотрение своего дела в суде. Посредников нельзя вызывать для дачи свидетельских показаний о каких-либо посреднических коммуникациях, и ожидается, что медиаторы сохранят конфиденциальность информации.

Медиация является конфиденциальной
Посредничество — это конфиденциальный процесс, что означает, что все, что обсуждается в ходе медиации, не может быть использовано в суде. Есть несколько исключений, когда речь идет о жестоком обращении с детьми, непосредственной угрозе причинения вреда человеку или обвинениям в принуждении или мошенничестве.Но любые обсуждения, а если пожелают все стороны, даже некоторые достигнутые договоренности могут оставаться конфиденциальными.

Посредничество позволяет вам принять решение
Посредничество вращается вокруг принципа самоопределения. Это означает, что участники спора решают, какие решения будут для них работать. Посредник не выступает в роли судьи. Посредник остается беспристрастным на протяжении всего процесса и не будет давать юридических консультаций или принимать решения по спору.

Какова стоимость посредничества?
Стоимость посредничества зависит от программы.В некоторых судебных, государственных и общественных программах услуга будет бесплатной или основана на скользящей шкале оплаты. В других судах и при частном посредничестве затраты, скорее всего, будут почасовыми и обычно делятся между участниками.

Когда уместно посредничество?
Определенные споры подлежат рассмотрению в суде. Если вы пытаетесь создать или изменить закон, публично обнародовать жалобу, рассмотреть серьезные уголовные дела, создать прецедент или оспорить прецедент, созданный в результате предыдущего судебного процесса, медиация неуместна.

Многие специалисты в области права и медиации считают, что дела, связанные с домашним насилием, не подходят для медиации. Процесс медиации предполагает, что с помощью посредника участники могут вести переговоры, не опасаясь возмездия, что может оказаться невозможным в отношениях, которые были связаны с насилием в семье. Таким образом, Правило 9-205 (b) (2) Правил процедуры Мэриленда гласит: «Если сторона или ребенок добросовестно представляют суду, что существует реальная проблема жестокого обращения, как это определено в Кодексе, Семья Статья Закона, § 4-501, стороны или ребенка, и что, в результате, посредничество было бы неуместным, суд не может назначить посредничество ».

Что такое Мировая конференция?

На конференции по урегулированию спора люди, участвующие в споре в суде, и / или их адвокаты предстают перед беспристрастным лицом в попытке разрешить спор или вопросы в споре путем соглашения или иных средств, кроме суда. Конференция по урегулированию может включать нейтральную оценку дела и нейтральное установление фактов, а беспристрастное лицо может рекомендовать условия соглашения. Посредником конференции по урегулированию споров обычно является судья или опытный юрист, который может дать информированное мнение о том, как суд может вынести решение по делу, обсудить, как были урегулированы аналогичные дела, дать совет и предложить соглашения.

Что такое конференц-связь?

В Community Conferencing все люди, затронутые поведением или конфликтом, который причинил им вред, созываются на собрание, чтобы обсудить эту ситуацию. Цель конференции — заключить соглашение, которое устранит вред. Во время конференции у всех участников есть возможность обсудить, что произошло, как они лично пострадали и как лучше всего устранить вред. Этот процесс может использоваться в конфликтах с участием большого количества людей и часто используется как альтернатива суду по делам несовершеннолетних.