Права человека в 16 лет в россии: Права и обязанности детей и подростков

От 16 и старше. Зачем подросткам права :: Autonews

«Общий смысл законопроекта состоит из трех позиций, — рассказал Смолин в интервью корреспонденту Autonews.ru. – Мы думаем, что это позволит кому-то реально начать работать и получать деньги – так было в советский период. Я напомню, что в ученических производственных бригадах несовершеннолетние ребята водили не только автомобили и мотоциклы, но даже тракторы.

При этом автор законопроекта не стремится разрешить 16- и 17-летним водителям управлять автомобилем в одиночку. По мнению Олега Смолина, вместе с водителем-подростком в автомобиле должен находиться взрослый сопровождающий, на счету которого как минимум три года опыта за рулем. Опыт будет отсчитываться с 18 лет – езда с сопровождением в зачет не пойдет. Примечательно, что никаких других ограничений на личность сопровождающего депутат накладывать не намерен: таким человеком может стать как родственник подростка, так и любой другой взрослый человек, отвечающий формальному критерию о трехлетнем опыте.

«Аварийность понизится, так как к 18 годам люди накопят опыт вождения».

В первую очередь депутат КПРФ апеллирует к жителям сельской местности. По мнению политика, именно им водительские права в 16 лет будут нужнее всего. «Для многих ребят на селе чем раньше ты реально сядешь за руль автомобиля, тем раньше ты начнешь помогать семье, работая самостоятельно, — объяснил автор законопроекта. – Думаю, что норма будет востребованной, так как даже в сопровождении взрослого поездить легально – это удовольствие».

Рассуждая об аварийности, Смолин обращает внимание на то, что в настоящее время 18-летним водителям банально не хватает опыта. «Думаю, что аварийность понизится, так как к 18 годам люди накопят опыт вождения в реальных условиях, — утверждает депутат. – Самое главное – настоящее вождение, а не площадка или заучивание теории. И ездить такие водители будут в сопровождении взрослых – скорее всего, родителей, старших братьев и, может быть, дедов.

С такой постановкой вопроса не согласен психолог, бизнес-тренер и имиджмейкер Александр Кичаев. «Люди, не достигшие зрелого возраста, всегда более эмоциональны из-за гормональных всплесков и отсутствия рациональности при оценке рисков в проблемных ситуациях, — заявил специалист в интервью Autonews.ru. – Это период самоутверждения, когда смелостью и риском хочется доказать себе и приятелям, что ты крут, ты уже как взрослый и имеешь право на уважение и признание. Подросток в силу отсутствия житейского и водительского опыта, а также неустойчивой психики, может в экстремальной ситуации либо впасть в ступор, либо, наоборот, в истерику и отреагировать неадекватно. И то, и другое чревато серьезными рисками для него и для других участников движения».

Если поправки примут, то новая норма распространится на категории A, B и B1.

«В Германии и США тинэйджеры более законопослушны. В отличие от России, в этих странах они более ориентированы на нормы общества и критерии социального одобрения, — утверждает психолог Александр Кичаев. – Вместе с тем, представители так называемой цветной части населения, наоборот, более девиантны и независимы от требований закона и общественной морали. Их поведение на дороге будет вызывающим и провокационным. Поэтому подростков России можно назвать золотой серединой между свободой и приверженностью правилам».

Вопрос о том, придется ли 17-летним водителям сдавать новый экзамен при достижении совершеннолетия, пока открыт: автор инициативы назвал это темой для дальнейших дискуссий. «Все основные экзамены будут сдаваться как обычно, а если потребуются дополнительные, вроде вождения в реальной дорожной ситуации, то тем, кто год или полтора уже поездил со взрослым сопровождающим, сдать такой экзамен будет легче», — рассуждает депутат.

«Все наказания распространяются на взрослого сопровождающего в полном объеме».

В настоящий момент готового документа с поправками в закон «О безопасности дорожного движения» не существует – зампредседателя комитета по образованию продолжает работу над проектом и пытается привлечь соавторов. «Я обсуждал это только с предполагаемыми соавторами. Их имен я пока не назову, скажу только после того, как они поставят свои подписи», — заявил Смолин. Ни комитет по транспорту, ни комитет по образованию в консультациях не участвовали.

Смолин рассчитывает подготовить документ к рассмотрению в Госдуме в декабре 2014 года. В дальнейшем «все будет зависеть от того, как пойдет парламентская процедура». «У нас законы принимают в зависимости от позиции правительства и администрации президента, — рассуждает депутат. – Закон можно принять за три дня — точно также законопроект может три года пролежать в профильном комитете».

Антон Погорельский
Фото: Kuzmafoto / Depositphotos

Тематика прав человека для старших классов начальной школы и младших и старших классов средней школы — Азбука преподавания прав человека в школе

Глава III

Право на личную жизнь

Статья 16 Конвенции о правах ребенка наделяет ребенка правом на защиту от вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, а также от клеветы или посягательства на его репутацию. Вместе с тем, как и многие другие права, гарантируемые в Конвенции, объем, в котором оно может осуществляться, зависит от «развивающихся способностей» ребенка. Действительно, семилетний ребенок не готов обладать теми же правами и обязанностями, что и 17-летний.

Когда ребенок становится «достаточно взрослым»?

Прочитайте классу следующую историю:

«Эку и Ромит познакомились, когда они сидели за одной партой в начальных классах. Вскоре они стали закадычными друзьями, однако их дружба омрачалась одной проблемой. Их семьи принадлежали к различным социальным группам, которые давным-давно враждовали друг с другом. Поэтому, когда Ромит спросил у своих родителей разрешения пригласить в дом Эку, оба они ответили твердым отказом. Родители Эку поговорили с преподавателем, и друзья были рассажены за разные парты.Однако их дружба продолжалась, пока Эку не уехал заканчивать среднюю школу в другой город. Друзья обещали переписываться, однако, как только от Эку приходило письмо, родители Ромита тотчас выбрасывали его еще до того, как Ромит успевал вскрыть его. Ромит понимает чувства своих родителей, однако он считает, что в свои 16 лет он уже достаточно взрослый для того, чтобы самому выбирать себе друзей, и имеет право на неприкосновенность личной переписки».

Обсудите следующие вопросы:

• Какие права имеет Ромит согласно Конвенции о правах ребенка?
• Как можно определить «развивающиеся способности» Ромита?
• Какие права имеют родители Ромита?

Разработайте возможный план урегулирования этого конфликта.
(Статья 12 ВДПЧ; статьи 5, 16 КПР)

СМИ: водить машину могут разрешить с 17 лет

Получить удостоверение категории «В», которое позволяет управлять легковым автомобилем, можно будет с 17 лет. Такой законопроект поступил в рабочую группу Аналитического центра при Правительстве по «регуляторной гильотине», сообщает «Российская газета».

Соответствующие изменения предполагается внести в Закон «О безопасности дорожного движения».

На данный момент получить водительское удостоверение и управлять транспортными средствами категории «В» и «В1» можно не ранее чем с 18 лет. При этом проходить обучение в автошколе можно уже с 16 лет, а сдать экзамен на права — с 17 лет.

Согласно предлагаемым поправкам, получить документы на вождение легковым автомобилем можно будет уже с 17 лет. С этого же возраста разрешается ездить на машине, но обязательным условием при этом будет наличие рядом водителя-наставника. Он будет помогать молодому водителю в закреплении устойчивых навыков безопасного вождения.

Требования к наставнику должно будет определить Правительство. Предполагается, что это будет совершеннолетний, у которого есть право на вождение транспортным средством соответствующей категории. 

По действующим правилам удостоверение категории «В» даёт право садиться за руль легкового автомобиля, масса которого не превышает 3500 кг, а число мест для пассажиров — не больше восьми. При наличии категории «В1» разрешается управление трициклами и квадроциклами. При этом ездить на лёгких квадроциклах и мотоциклах можно уже с 16 лет, для этого нужно иметь удостоверение категории «М».

Читайте также:

• Водитель сдаст на права в прямом эфире • Башкин оценил идею снизить максимальную скорость в городах • ГИБДД: при успешной сдаче «площадки» практику в «городе» сдавать не нужно • В МВД напомнили об ответственности за управление квадроциклом без прав

Законопроект также уточняет, какие квадроциклы следует считать лёгкими и относить к категории «М». Согласно предлагаемым нововведениям, это двух -, трёх- и четырёхколесные транспортные средства, масса которых без нагрузки не больше 350 кг, а максимальная скорость — не выше 50 км/ч.

Вместе с тем 17 июня глава ГИБДД Михаил Черников поддержал идею возвращения в школы уроков вождения.

Ранее с таким предложением выступили  депутаты Госдумы, сославшись на опыт СССР, когда подобная практика была широко распространена.

По мнению Михаила Черникова, выпускник, получивший профессию водителя, сможет быстрее реализовать себя как специалист и начать работать на предприятии, в организации или фирме.

Учиться водить автомобиль разрешили с 16 лет — Российская газета

Учиться водить легковой автомобиль и грузовик теперь можно с 16 лет. С 1 января вступили в силу поправки в правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами.

С сегодняшнего дня обучать вождению в автошколах на категорию «В» и «С» можно с 16 лет. То есть сажать такого обучающегося за руль и выпускать его на дороги, но под строгим присмотром инструктора. Это не значит, что с 16 лет он получит права и будет ездить по дорогам. Это обучать его можно, начиная с этого возраста. А права он получит в свои 18 лет. Пока не приняты поправки в закон о безопасности дорожного движения, которые изменят это положение.

К обучению управлению автобусами теперь допускаются граждане, которым исполнилось 20 лет.

Также новыми правилами введены понятия «обучающий вождению» и «обучающийся вождению». До сих пор ни статус ученика, ни статус инструктора определены не были. В результате, в случае ДТП с участием учебного транспорта возникала неразбериха, кто за что отвечает.

Теперь обучать вождению можно на автомагистралях. До сих пор выезд на скоростные дороги для учеников был закрыт. То есть окончив автошколу и получив права, начинающие водители просто не представляли себе, как управлять машиной на скоростных дорогах. Этот пробел устранили.

Сделано послабление в отношении иностранцев. Теперь они смогут обращаться в любое подразделение Госавтоинспекции независимо от места пребывания на территории России. До сих пор они могли это сделать только по месту регистрации.

Расширился перечень оснований для отказа в допуске к экзаменам и выдаче водительского удостоверения. Если у Госавтоинспекции есть сведения об отсутствии у образовательной организации соответствующей лицензии в период прохождения кандидатом в водители обучения, в допуске к сдаче экзаменов будет отказано.

Также водитель, ранее лишенный права управления, сможет открыть новую категорию только после возврата изъятого у него водительского удостоверения.

Все остальные поправки, непосредственно связанные с проведением экзамена, вступят в силу с 1 октября 2020 года. Напомним, что тогда в прошлое уйдет один из экзаменов — проверка первоначальных навыков управления — так называемая, площадка. Но элементы этого экзамена войдут в практический экзамен. Поэтому практический экзамен станет сложнее.

Права человека и достоинство. Байден рассказал, о чем хочет говорить с Путиным

6 июня 2021

Автор фото, Getty Images

Президент США Джо Байден рассказал, какие вопросы он хотел бы обсудить во время предстоящей встречи с российским лидером Владимиром Путиным, которая состоится в Женеве 16 июня. По словам Байдена, он хочет сделать акцент на необходимости соблюдать права человека.

Байден написал колонку для газеты Washington Post, в которой рассказал о планах на свой будущий визит в Европу — это будет его первая зарубежная поездка в должности американского президента. Он примет участие в саммите стран «Большой семерки» (G7) в Великобритании, выступит на саммите НАТО и завершит свое континентальное турне переговорами с президентом России.

«Когда я буду встречаться с Владимиром Путиным в Женеве, это произойдет после дискуссий на высоком уровне с нашими друзьями, партнерами и союзниками, которые смотрят на мир такими же глазами, как США, — написал Байден. — Мы едины в намерении ответить на угрозы европейской безопасности, которые исходят от России, — начиная с ее агрессии в отношении Украины. Не будет никакого сомнения в нашем желании защитить демократические ценности, которые мы не можем отделить от наших интересов».

После прихода Байдена в власти США ввели против России несколько новых экономических санкций, в том числе ограничили операции с российскими государственными ценными бумагами.

Вашингтон заявил, что таким образом ответил на нарушения прав человека в России, вмешательство в президентские выборы и хакерскую атаку на американские правительственные учреждения, в которой США обвинили российские спецслужбы. Россия неоднократно отвергала свою причастность к подобным действиям.

В то же время администрация президента США Джо Байдена приняла решение не вводить санкции в отношении Nord Stream 2 AG — компании-оператора газопровода «Северный поток-2», предназначенного для доставки российского газа в Европу в обход Украины, а также ее руководителя Матиаса Варнига, бывшего сотрудника восточногерманской разведслужбы «Штази» и давнего знакомого Владимира Путина. Это вызвало настоящий шквал возмущения в американском конгрессе.

США и Россия также обменялись жесткими заявлениями, когда Байден утвердительно ответил на вопрос журналиста, считает ли он Путина убийцей. Однако затем два президента провели телефонный разговор, после которого Москва и Вашингтон на пять лет продлили договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

«В своих телефонных разговорах с президентом Путиным я был предельно ясен и откровенен. Соединенные Штаты не ищут конфликтов. Мы хотим стабильных и предсказуемых отношений, в которых мы можем работать с Россией по таким вопросам, как стратегическая стабильность и контроль над вооружениями», — пишет Байден.

«В то же время, я также принял решения о значительных последствиях тех действий [России], которые нарушают американский суверенитет, включая вмешательство в наши демократические выборы. И президент Путин знает, что я не буду медлить с ответом на будущие вредоносные действия, — пишет Байден. — Во время нашей встречи я снова подчеркну намерение США, Европы и других демократических государств с аналогичной позицией отстаивать права и достоинство человека».

Что о будущей встрече говорил Путин

Автор фото, Getty Images

По словам Путина, главное, что нужно сделать, это относиться друг к другу с уважением и учитывать интересы друг друга

В свою очередь президент России Владимир Путин перед встречей с Байденом выразил надежду, что переговоры будут конструктивными, однако обвинил Вашингтон в обострении отношений между двумя странами.

«Ведь мы же не предприняли ни одного шага первыми в том, что наносило ущерб российско-американским отношениям, — заявил Путин во время Петербургского международного экономического форума. — Я сейчас не буду все перечислять, потому что, мне кажется, в преддверии нашей встречи лучше не перечислять то, что послужило разрушению российско-американских отношений, но этих шагов достаточно».

«Главное, что нужно сделать, это относиться друг к другу с уважением и учитывать интересы друг друга. Вот это в самом широком смысле слова. Но это не общая фраза, это вещь содержательного характера», — отметил российский лидер.

Водительские права предложили выдавать с 16 лет: мнения

Депутат Госдумы Василий Власов предложил снизить возрастной порог для управления машиной до 16 лет. По его мнению, в этом возрасте подростки уже могут быть официально трудоустроены и жить отдельно от родителей, а автомобиль поможет «вовлечь молодежь в экономические процессы». Но идея оказалась неоднозначной.

В беседе с «360» Власов отметил, что в некоторых иностранных государствах подростки могут получить права в 16 лет, но с условиями. Например, чтобы в первые два года рядом с молодым водителем сидел опытный человек со стажем более трех лет.

По словам депутата, запрос на понижение возрастного ценза поступил как раз от молодых людей. Они жаловались, что не могут работать в таком раннем возрасте, потому что проезд на общественном транспорте для них дорогой и долгий, а наличие автомобиля — самый лучший выход.

В 16 лет он получает права, до 18 лет у него есть возможность ездить только с человеком, у которого стаж вождения больше трех лет. В 16 он может выезжать на дороги и в 18 лет уже ездить спокойно один

Василий Власов.

Власов добавил, что в 16 лет выдавались бы юношеские права — такие же были в свое время в СССР. Власов уже направил письмо начальнику ГУОБДД МВД России Михаилу Черникову. Пока же получить водительское удостоверение в России на вождение автомобиля можно только в 18 лет.

Не рановато?

Вице-президент Национального союза автомобилистов Ян Хайцеэр не считает, что получать права 16-летним подросткам плохая идея. Он напомнил про опыт Советского Союза и объяснил «360», что возможность водить машину раньше — хороший способ наработать навык. По его словам, плотность трафика и скорость увеличились по сравнению с советскими временами, но и сами машины стали более технологичными.

Хайцеэр считает, что нужно приобщать людей к автомобильной культуре, потому что в этом случае и пешеходы будут умнее, и водители профессиональнее. Конечно, в возможности давать автомобиль подростку есть свои риски, но в сопровождении взрослого опасность снижается. Плюс ко всему, по мнению Хайцеэра, нет особой разницы между человеком в 16 и 18 лет. Тем более если возле подростка сидит опытный водитель, который его контролирует.

Собеседник «360» обратил внимание на нынешнюю систему, когда новоявленный водитель только сдал экзамен и тут же отправился кататься по городу, не имея профессиональных навыков. По мнению Хайцеэра, лучше перед полноценной ездой получить более глубокие знания о вождении, а сделать это можно только в случае постоянной практики с уже опытным человеком.

Это способ получить навык на, возможно, второстепенных дорогах, где меньше автомобилей. Не как [после] 20 занятий и дальше, как бомбу, тебя выкидывают в город. И вроде уже на права сдал, но ты бомба в городе. Меньше бомба, если ты в сопровождении поездишь

В ДТП попадают все

Заместитель председателя комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Старовойтов положительно отнесся к идее выдавать права в 16 лет, но только в случае четко прописанных ограничений. Старовойтов призвал не делать поспешных выводов об инициативе, потому что прежде нужно послушать мнение общества и экспертов. Только потом, после прихода к консенсусу, речь может идти о законопроекте.

Собеседник «360» отметил, что существующая статистика ДТП подтверждает, что подростки за рулем ведут себя агрессивно. Не исключено, что она еще сильнее испортится. Однако, судя по всероссийским данным, в аварии попадают люди всех возрастов.

Но при этом, когда мы смотрим статистику в целом по РФ, люди совершенно разного возраста могут допускать нарушения. И сказать, что 20-летние попадают в ДТП чаще, чем те, кому 25, будет неправильно

Александр Старовойтов.

Более того, по мнению Старовойтова, у молодежи реакция и моторика развиты намного лучше, чем у людей пожилого возраста. Однако у них никто не отнимает права.

«Юноши погибнут»

Глава комитета Госдумы по транспорту и строительству Евгений Москвичев негативно воспринял идею Власова понизить возраст, когда можно получить права. По его мнению, если инициатива будет одобрена, то молодое поколение просто погибнет.

Юноши 18 лет, если аналитику взять, то гибнут начиная с 18 и до 26-летнего возраста. Лихачество, лихачество, лихачество. Мы новое поколение России не должны губить на дорогах, <…> поэтому мое мнение — нет

Евгений Москвичев.

Автоэксперт Игорь Моржаретто тоже считает, что садиться за руль в 16 рано. По его словам, 18 лет — это такой возраст, когда человеку уже можно что-то доверить. В 16 лет уверенности в правильности действий подростка нет.

Проректор МАДИ, заведующий кафедрой «Организация и безопасность движения» Султан Жанказиев уверен, что в потоке станет слишком много молодых людей с «не до конца прогнозируемой поведенческой реакцией на дорожные ситуации», то есть конфликтность в транспортном движении будет расти.

Юношеские права у иностранцев

В ряде стран можно получить водительские права раньше 18 лет. Например, в канадском штате Альберта, американских Аляске, Арканзасе, Айове, Канзасе, Северной и Южной Дакоте, Висконсине и Вайоминге официально водительское удостоверение можно получить с 14 лет.

Условие одно: рядом с молодым автомобилистом должен находиться человек со стажем. Кроме того, на новичков накладывают некоторые ограничения, в том числе на вождение в темное время суток и количество несовершеннолетних пассажиров.

В 2008 году американский институт дорожной безопасности сравнил показатели смертности в результате ДТП среди водителей-подростков. Анализировались данные из штата Коннектикут, где права выдают тоже с 16 лет, и соседнего штата Нью-Джерси, где документ можно получить только с 17. Выяснилось, что на 100 погибших в ДТП в Коннектикуте 20 жертв — подростки. В Нью-Джерси же на 100 смертей только четыре подростка.

В 2012-м Ассоциация дорожной безопасности США провела новое исследование и пришла к выводу, что количество аварий со смертельным исходом, в которые попадали водители 16 и 17 лет, увеличилось на 11% за летне-осенний период 2011 года.

На Северных Марианских островах и в Сальвадоре права можно получить с 15 лет. Сенегал, Мексика, Пуэрто Рико, Колумбия, Израиль, Филиппины, Франция, Исландия, Норвегия, Словения, Швеция, Острова Мэн, Македония, некоторые штаты Австралии, Новая Зеландия, Гуам, Американское Самоа, большинство штатов США, Эстония — во всех перечисленных государствах можно получить водительское удостоверение в 16 лет. В Германии тоже можно сесть за руль в 16 лет. Подросткам выдают права, однако они юношеские, то есть без взрослого и опытного водителя в автомобиль садиться запрещено.

В Госдуме предложили сделать бесплатным проезд для детей до 16 лет — РБК

Фото: Василий Кузьмиченок / ТАСС

В России выступили с инициативой ввести единые бесплатные проездные для детей младше 16 лет. Соответствующий законопроект планирует внести на рассмотрение в Госдуму зампред комитета по образованию Максим Зайцев, сообщают «Известия».

Депутат предлагает прописать нормы, согласно которым, при предъявлении специального проездного перевозка пассажиров в возрасте от семи до 16 лет будет бесплатной, а количество поездок не ограничено.

По данным издания, некоторые эксперты не поддержали инициативу Зайцева. Один из них, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», председатель общественного совета Минтранса Михаил Блинкин назвал предложение депутата популизмом. Эксперт считает, что «в сотнях тысяч благополучных семей родители смогут заплатить за проезд своего ребенка».

В конце февраля президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий контролерам общественного транспорта высаживать безбилетных пассажиров моложе 16 лет без сопровождения взрослых.

Библиотека прав человека Миннесотского университета

* Информация о ратификации отсутствует.

Пока Кремль пересматривает историю, правозащитница становится жертвой

МОСКВА — В 1990 году, за год до своей смерти, Зиппора Розенблатт Кахана впервые публично рассказала о своем заключении в российских трудовых лагерях 50 лет назад. Она выполняла тяжелую работу и работала швеей, но условия были настолько тяжелыми, что она потеряла левый глаз. Ее муж был казнен как враг государства. Ее «преступлением» было выйти за него замуж.

Ее отчет стал свидетельством Международной организации «Мемориал», недавно созданной правозащитной организации, ведущей хронику политических репрессий в Советском Союзе.

«Она долгое время после освобождения чувствовала, что это какая-то темная сторона ее прошлого, которую никому не нужно знать», — рассказал ее правнук Николай Дыхне. По его словам, работа «Мемориала» по сбору информации о трудовых лагерях или системе ГУЛАГа придала ей «мужества, чтобы, наконец, полностью рассказать свою историю».

«Мемориал» превратился в самую известную правозащитную организацию страны и символ зарождающегося демократического движения в постсоветской России. Но сегодня его архив травмирующих событий и жертв преследований вызывает у Кремля дискомфорт.Во вторник Верховный суд страны вынес постановление о закрытии материнской организации «Мемориал Интернэшнл», а в среду Московский городской суд распорядился закрыть Правозащитный центр «Мемориала».

«Мемориал» назвал оба приговора политическими и пообещал подать апелляцию и найти юридические возможности для продолжения своей работы с 60 дочерними организациями по всей стране.

Действия, предпринятые против «Мемориала», по мнению критиков, символизируют попытки президента Владимира Путина обелить советскую историю России и переосмыслить современный образ тех десятилетий — в манере, аналогичной инициативе председателя Китая Си Цзиньпина. чтобы свести к минимуму травматические моменты коммунистической истории его страны, такие как голод и политические чистки.

Судебные решения на этой неделе вызвали возмущение среди активистов и несогласных, а также осуждение со стороны США и Европейского Союза.

Но самые острые реакции исходили от россиян, таких как г-н Дыхне, чьи семьи были тронуты работой «Мемориала».

Основанный Андреем Сахаровым, лауреатом Нобелевской премии мира, и зарегистрированный бывшим президентом Михаилом С. Горбачевым, другим лауреатом этой премии, Мемориал вырос из народного движения по установке памятника в память о жертвах Иосифа Сталина. шлифовальная машина ужаса.Он быстро расширился за пределы своей первоначальной причины.

В 1989 году со свечами в руках члены «Мемориала» и их сторонники окружили здание КГБ. штаб-квартире в центре Москвы, демонстрация, которая была бы немыслима всего несколько лет назад. Это казалось признаком того, что времена меняются.

Приговоры на этой неделе доказали, что изменения не бесповоротны, сказала Светлана Ганнушкина, член правления «Мемориала», одна из самых известных правозащитниц России, которая стояла в этой цепи протестующих.

Госпожа Ганнушкина вспомнила о силовиках, которые прятались в гигантском крепостном здании на Лубянской площади. «В то время они не чувствовали себя комфортно, — вспоминает она. «Но сегодня они чувствуют себя очень комфортно, они у власти».

Под эгидой «Мемориала» г-жа Ганнушкина создала программу помощи мигрантам, беженцам и вынужденным переселенцам. Сегодня она работает с командой из 55 юристов по всей России, которые ежегодно помогают до 5000 человек. По ее словам, некоторые оставались лицами без гражданства до 20 лет, пока им не помогли юристы «Мемориала».

«Мы ничего не делаем, кроме как следим за тем, чтобы государство соблюдал свои законы», — сказала г-жа Ганнушкина, номинированная на Нобелевскую премию мира в 2010 году.

Помимо миграционной программы, представители «Мемориала» работали во всех основных конфликтные зоны бывшего Советского Союза и России. Это была последняя независимая правозащитная организация, покинувшая Чечню. Это одна из немногих организаций, активно работающих в Центральной Азии.

В Москве и Санкт-Петербурге Мемориал помог установить памятники жертвам сталинских преступлений. Памятник Москве, валун, привезенный из одного из первых советских лагерей для военнопленных, стоит перед зданием КГБ. штаб-квартира. Каждый год в конце октября тысячи людей выстраиваются в очередь у микрофона, чтобы прочитать имена жертв политических преследований.

Сегодня в состав «Мемориала» входят более 50 организаций в России и шесть в Украине, а также отделения в Германии, Франции, Италии и других странах, занимающиеся историческими исследованиями и правозащитной деятельностью.

В последнее время работой «Мемориала» заинтересовались молодые поколения россиян.40-летней Ксении Казанцевой «Мемориал» помог узнать, как выглядел ее прадедушка.

Прадед, Михаил Николаевич Малама, был бывшим помощником царя Николая II, сказала она. Он был арестован в 1937 году и обвинен в заговоре с целью совершения террористического акта.

То, что случилось с ним дальше, десятилетиями было семейной загадкой. Однако в 2019 году г-жа Казанцева обнаружила его имя в базе данных «Мемориала», которая содержит более трех миллионов файлов. Представители «Мемориала» помогли ей подать запрос в архивы, которые в итоге отправили ей пакет.В нем была фотография мистера Маламы. Г-жа Казанцева впервые могла видеть его лицо.

«Это было особенное чувство — впервые увидеть человека и понять, что он похож на твоего родственника, — говорит композитор-фрилансер Казанцева.

«Мемориал хранит память о том, что было в нашей стране, если ее стереть, то это все может переписаться», — сказала г-жа Казанцева.

В то время как правительство признает травму сталинской эпохи, оно также пытается подстегнуть патриотизм среди россиян.Ключевым элементом этого является празднование вклада России во Вторую мировую войну и победу над нацистами, которые заложили основы Советского Союза как мировой державы.

Некоторым россиянам нравится жесткое правление Сталина в мире, полном хаоса и неопределенности. В опросе 2019 года, проведенном независимым Левада-центром, 70 процентов опрошенных считают, что Сталин сыграл «полностью» или «в основном положительную» роль в истории России, что является самой высокой ролью с тех пор, как Левада начала задавать этот вопрос в 2003 году.

Сталин был лидером Советского Союза в то время, поэтому в глазах Кремля его имидж не должен быть полностью запятнан, считает главный редактор сайта Московского центра Карнеги Александр Баунов.

Г-н Баунов провел сравнение между закрытием «Мемориала» и действиями Коммунистической партии Китая, переписывающей свою историю при г-не Си.

«Это настоящий сдвиг в сторону китайского отношения к истории», — сказал он, охарактеризовав подход так: «Да, были отдельные ошибки, были жертвы, в том числе неоправданные жертвы, но все это было во имя величия страны». ,'» Мистер.— сказал Баунов.

Г-н Си использовал Советский Союз как поучительную историю для Китая, заявив, что он рухнул из-за того, что его лидеры не смогли подавить «исторический нигилизм», ссылаясь на критические отчеты о политических преследованиях или попытки вести хронику ошибок правительства, которые привели граждан потерять веру в коммунизм.

Г-н Дыхне, который в свои 24 года не помнит ни одного российского лидера, кроме г-на Путина, сказал, что система ГУЛАГа никогда не обсуждалась в его школе в Москве. Он сказал, что то, что он узнал о советском диссидентском движении и истории своей семьи, пришло от старших.

В ноябре, после того как прокуратура объявила о расследовании дела «Мемориала», он передал организации полный личный архив своей прабабушки и надеется, что они каким-то образом найдут способ его сохранить.

Г-н Дыхне, который работает скульптором, сказал, что ее опыт давит на него, когда он оценивает события в России сегодня. Он сказал, что история его семьи не позволяла ему доверять российским властям.

«Сейчас многие люди теряют надежду на какое-то нормальное будущее в этой стране», — сказал он.

Но он также сказал, что жестокость советского государства заставила его болезненно осознать последствия инакомыслия. Он упомянул о жестоком разгоне протестующих в январе этого года после того, как диссидент Алексей А. Навальный вернулся из Германии, где он лечился от того, что, по словам врачей, было отравлено нервно-паралитическим веществом российского производства, и позже был отправлен в колонию строгого режима. Последовавшие за этим протесты были масштабными и охватили всю страну, но были жестоко подавлены, тысячи людей были арестованы.

«Если еще год назад кто-то мог верить во всякие уличные протесты, то сейчас власти нам уже показали, к чему это ведет», — сказал он. «Я не вижу никакого решения».

«Они пытаются стереть нашу память», — сказал он. «Есть ощущение, что они пытаются как-то закрасить то, что было тогда, чтобы мы не могли сравнить это с тем, что происходит сейчас».

Алина Лобзина сделала репортаж.

Российская Федерация

Российская Федерация Права человека

Общий обзор

Российская Федерация имеет большую территорию, чем любая другая страна в мире, охватывая два континента и северную часть Евразии.Население составляет 142 миллиона человек, 80% из которых составляют русские. Однако Россия остается многонациональной страной, в ее границах проживает более 150 различных этнических групп и коренных народов. Его политические структуры регулируются конституцией, принятой в 1993 году при Борисе Ельцине. Хотя номинально это демократия с периодическими выборами, эта конституция предоставила президенту широкие полномочия как над законодательным процессом, так и над исполнительными функциями штата.В 2000-е годы президент Владимир Путин использовал эти институциональные рычаги, чтобы получить власть, обычно ассоциируемую с авторитаризмом.

Чтобы понять энтузиазм многих россиян по поводу жесткого правления Путина, нужно понять, что для большинства россиян крах советской власти был периодом политического хаоса и экономических трудностей. При Ельцине российские политические институты стали довольно слабыми из-за нехватки ресурсов, широко распространенной коррупции и конкурирующих юрисдикций между правительствами на центральном, региональном и местном уровнях.К счастью, образная «война суверенитетов» переросла в настоящий вооруженный конфликт только в Чечне, но в последующие годы конфликт все больше распространился на Северный Кавказ и спровоцировал террористические акты в черте Москвы. Тем временем российская экономика потерпела системный коллапс. Несмотря на значительную иммиграцию из бывших советских республик, с 1991 года население России сократилось примерно на шесть миллионов человек. Ожидаемая продолжительность жизни россиянина упала примерно до 63 лет, а россиянки — до 74 лет, а рождаемость упала до рекордно низкого уровня для мирного времени. .

В этом контексте чрезвычайно популярным было обещание Путина в 2000 году восстановить экономический и политический порядок. К моменту его ухода в 2008 году администрация Путина установила контроль над большей частью средств массовой информации, региональным руководством, политическими партиями и даже гражданским обществом. Однако его экономический успех во многом можно было объяснить высокими ценами на нефть. Экономический кризис 2008 года сильно ударил по России, и среди российского населения начинает наблюдаться некоторое недовольство.Ранее в 2008 году Путин ушел с поста президента в пользу своего протеже Дмитрия Медведева и вместо этого занял пост премьер-министра. С тех пор официальная риторика между правительством и правозащитниками и другими активистами несколько смягчилась, но общие линии политики остались прежними. Между тем остается неясным, как именно распределяется власть в «тандемократии» Путина и Медведева и останутся ли нынешние отношения между ними такими, какие они есть.

2008 Российско-грузинский конфликт

Во время российско-грузинского конфликта в августе 2008 года Amnesty International USA получила спутниковые снимки для анализа и документирования разрушений Цхинвали и 24 окрестных сел. Большая часть наблюдаемых повреждений произошла после крупных боевых действий первых двух дней конфликта.

Подробнее

Вопросы прав человека

Наибольшую обеспокоенность с точки зрения прав человека в Российской Федерации вызывают продолжающиеся конфликты на Северном Кавказе, где сообщения о насильственных исчезновениях, убийствах мирных жителей и пытках остаются обычным явлением. В связи с этим насилием предпринимаются постоянные попытки заставить замолчать голоса инакомыслящих. Наиболее известно, что активная защитница прав человека в Чечне Анна Политиковская была убита в своем московском доме в 2006 году. Но только в 2009 году при президенте Медведеве были убиты еще четыре видных правозащитника, в том числе Наталья Эстемирова, Станислав Маркелов, Маркшарип Аушев и Иван Хуторский. Остается неясным, кто заказал эти убийства и по каким причинам, поскольку ни один из виновных в этих четырех случаях не был привлечен к ответственности.Что менее драматично, режим продолжает преследовать лидеров оппозиции, правозащитников и активистов-экологов, среди прочих, под предлогом борьбы с экстремизмом. Между тем отправление правосудия по-прежнему носит избирательный и во многих случаях даже произвольный характер.

В дополнение к этим проблемам, другие проблемы с правами человека в России включают обращение с заключенными в российской системе уголовного правосудия, случаи расового насилия в отношении этнических меньшинств и других иностранцев, проживающих в России, обращение с трудящимися-мигрантами и насилие в семье.

Ухудшение ситуации с правами человека в России

Полицейские задерживают сторонника Навального во время акции протеста в Санкт-Петербурге. (AP Photo/Дмитрий Ловецкий)

Вручено временным поверенным в делах Кортни Аустриан
Постоянному совету, Вена
4 марта 2021 г.

Спасибо, госпожа Председатель.

В последние месяцы Кремль активизировал свои усилия по подавлению независимых голосов и точек зрения, в том числе членов организаций гражданского общества, правозащитников, независимых журналистов, членов политической оппозиции и верующих, принадлежащих к общинам религиозных меньшинств.Каждой репрессивной акцией российские власти демонстрируют неизменное неуважение к своим международно-правовым обязательствам и обязательствам ОБСЕ по соблюдению прав человека и основных свобод.

Используя слишком широкие «антиэкстремистские» и «антитеррористические» законы в качестве политического оружия, власти продолжают проводить рейды, арестовывать и преследовать мирных верующих, в том числе членов определенных мусульманских групп и Свидетелей Иеговы. 24 февраля российский суд приговорил 69-летнюю Валентину Барановскую к двум годам лишения свободы — впервые суд приговорил женщину-Свидетеля Иеговы к тюремному заключению.Ее сын Роман Барановский получил шесть лет лишения свободы.

Согласно заслуживающим доверия сообщениям, в настоящее время в России находится 51 Свидетель Иеговы, а правозащитная группа «Мемориал » в настоящее время признает 298 человек в России заключенными по религиозным убеждениям.

16 февраля российский суд отклонил апелляцию уважаемого 65-летнего историка Юрия Дмитриева, приказав ему отбыть драконовское 13-летнее тюремное заключение, которое широко осуждалось как политически мотивированное возмездие за его работу по раскрытию чувствительного Сталина. преступления эпохи.Мы повторяем наш призыв к его немедленному освобождению.

Российская политическая оппозиция продолжает систематически подвергаться репрессиям, включая безжалостные преследования, задержания и аресты по политическим мотивам и ужасающие физические нападения. В августе прошлого года лидер оппозиции Алексей Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом за попытки раскрыть неудобную правду о коррупции российских чиновников. К счастью, он пережил то покушение, но власти не позволили ему остаться на свободе.В настоящее время он приговорен к двум годам и шести месяцам колонии строгого режима под абсурдным предлогом невыполнения условий условно-досрочного освобождения во время лечения за границей после отравления. Нас беспокоят сообщения о том, что его недавно перевели в тюрьму, печально известную своей жестокостью и суровыми условиями. 2 марта Соединенные Штаты предприняли скоординированные действия с Европейским Союзом и Соединенным Королевством против российских официальных лиц, причастных к отравлению, аресту и тюремному заключению г-на Трампа.Навальный.

Мы повторяем наши призывы к властям России безоговорочно и немедленно освободить г-на Навального и снять множество политически мотивированных обвинений, которые они выдвигают против него и его союзников.

27 февраля исполнилась годовщина убийства Бориса Немцова у стен Кремля. Немцов посвятил свою жизнь построению свободной и демократической России, и его убийство стало пугающим сигналом для всех, кто разделял это видение. Шесть лет спустя заказчики его убийства так и не были привлечены к ответственности.Его нераскрытое дело символизирует атмосферу безнаказанности и давних репрессий в отношении прав человека в России — тенденции, которые углубляются с каждой неделей. Мы вновь призываем Россию уважать осуществление прав на свободу выражения мнений, мирных собраний и ассоциаций, а также религию или убеждения. Кроме того, мы призываем Россию прекратить подавление независимых голосов и освободить всех несправедливо заключенных.

Спасибо, госпожа Председатель.

###

У.С. Миссия ОБСЕ | 4 марта 2021 г. | Фильтровать: Гражданское общество и НПО, Свобода слова, Права человека, Свобода СМИ, Заявления, Толерантность и недискриминация | Теги: Права человека, Россия

Общественное мнение о правах человека в путинской России: преемственность, изменения и источники вариаций: Journal of Human Rights: Vol 16, No 3

1. См. Bowring (2009 BOWRING, Bill. (2009) Russia and Human Rights : Несовместимые противоположности?» Göttingen Journal of International Law , 1(2), 257–278.[Google Scholar]) для всестороннего обзора прав человека при Ельцине. См. Fish (FISH, 2005, Steven M. (2005) Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics (New York, NY: Cambridge University Press).[Crossref], [Google Scholar]), Ambrosio (2009 AMBROSIO, Томас. (2009) Авторитарная реакция: российское сопротивление демократизации в бывшем Советском Союзе (Лондон, Великобритания: Ashgate). [Google Scholar]), и Уайт (2011 WHITE, Stephen. (2011) Understanding Russian Politics ( Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета).[Crossref], [Google Scholar]) для описания постсоветской политической траектории России.

2. Freedom House ежегодно присваивает количественные оценки странам, о которых он сообщает, от 1 (полностью защищены) до 7 (полностью нарушены) на основе взвешенного индекса государственной практики в соответствующей области. См. Landman (2004 LANDMAN, Todd. (2004) Measuring Human Rights: Principle, Practice and Policy. Human Rights Quarterly , 26(4), 906–931. [Crossref], [Web of Science®], , [Google Scholar ], сноска 53) для подробностей.

3. Авторитетный Аналитический центр Левада публикует на своем сайте временной ряд рейтингов одобрения Путина с момента его первого вступления в должность президента в 2000 году (Аналитический центр Левады 2016 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЛЕВАДА. (2016) Одобрение Путина . [Онлайн]. Доступно: http://www.levada.ru/eng/indexes-0 [1 января 2016 г.]. [Google Scholar]). Его рейтинги никогда не опускались ниже 60%. После 60–70% в начале его третьего президентского срока в 2012 году одобрение Путина превысило 80% после аннексии Крыма в феврале 2014 года и с тех пор остается на этом уровне или около него.Эксперимент со списком опросов показывает, что высокие результаты опросов отражают «реальные» отношения (Frye, Gehlbach, Marquardt, and Reuter, 2016 FRYE, Timothy, GEHLBACH, Scott, MARQUARDT, Kyle L. , and REUTER, Ora John. (2016) Популярность Путина Постсоветские дела . [Онлайн]. Доступно: https://doi.org/10.1080/1060586X.2016.1144334 [6 октября 2016 г.]. Ученый]). В 2008 году, после своего второго президентского срока, Путин временно уступил пост президента своему протеже Дмитрию Медведеву.Однако большинство наблюдателей считают, что администрация Медведева, которая закончилась с избранием Путина на третий срок в 2012 году, находилась под жестким контролем Путина, который в то время был премьер-министром. Соответственно, принято считать весь период с 2000 года «эпохой Путина».

4. Данные за 2015 г. взяты из исследования «Сравнительный жилищный опыт и социальная стабильность», которое частично поддерживалось Исследовательской лабораторией армии США и Исследовательским бюро армии США в рамках программы Minerva Research Initiative под номером гранта W911NF1310303.Мнения, изложенные здесь, не отражают точку зрения армии США или правительства США.

5. Мы использовали исходный язык Всеобщей декларации, чтобы представить права респондентам, и они были перечислены в порядке, указанном в таблице 1, без группировки по трем «типам» прав. Краткие описания, использованные здесь для простоты, респондентам не давались. В опросе 2001 г. не задавался вопрос о свободе от рабства, но маловероятно, что его отсутствие влияет на какие-либо результаты, потому что этот вопрос объединен с пятью другими в агрегированную шкалу.

6. Объединяя последние четыре ответа в одну категорию «нет поддержки», мы теряем информацию о различиях в неподдержке — например, различая тех, кто безразличен, от тех, кто фактически выступает против прав, от тех, кто вообще не имеет мнения. Хотя различия в степени и характере среди тех, кто не поддерживает, заслуживают интереса, я оставляю их анализ для будущих исследований, потому что основное внимание в настоящей статье уделяется уровням поддержки различных прав человека, и это значительно упрощает анализ, чтобы сгруппировать варианты неподдержки вместе. .Однако стоит отметить, что очень небольшое количество респондентов в любой год выражали прямое несогласие с конкретными правами (ответы 4 и 5 вместе взятые) — во всех случаях менее 5%. Кроме того, тесты на чувствительность показали, что рассмотрение категории «трудно сказать» как отдельной в факторном анализе и полиномиальной регрессии, описанной в этой статье, дало по существу идентичные результаты; следовательно, более экономное агрегирование предпочтительнее для ясности изложения.

7. Уменьшение поддержки «нет» было обусловлено, главным образом, сокращением доли ответов «не знаю»: равнодушие и (реже) скептицизм в отношении этих прав оставались достаточно стабильными.

8. Эта модель устойчива к альтернативным спецификациям шкал исходных вопросов, списочному удалению ответов «трудно сказать», альтернативным методам ротации и анализу, специфичному для определенного периода.

9. См. Таблицу A2 в онлайн-приложении для моделей, которые исключают условия взаимодействия, что значительно улучшает соответствие моделей. Я также проверил взаимодействия, связанные с доходом и полом, но ни одно из них не оказалось статистически значимым. См. онлайн-приложение для объяснения мер ковариат.

10. Эти прогнозируемые вероятности получаются путем ввода различных значений представляющих интерес переменных (возраст, образование и фиктивная переменная «Москва») в соответствующие уравнения с использованием оценок параметров в Таблице 4, сохраняя постоянный доход в третьем квинтиле. и другие переменные на их базовых уровнях. Таким образом, прогнозируемые вероятности на рисунках 3–5 относятся к мужчинам со средним доходом, которые работают по найму и живут одни.

Правозащитная организация столкнулась с кассовым кризисом после столкновения с Россией | Совет Европы

Ведущий европейский орган по правам человека сталкивается с бюджетным кризисом, связанным с ссорой с Россией из-за денег, которая может отразиться на ожесточенных дебатах между западными странами и Москвой по поводу атаки британского нервно-паралитического вещества.

Совет Европы, организация из 47 стран, осуществляющая надзор за Европейским судом по правам человека, сталкивается с дефицитом не менее 42,65 млн евро (37,6 млн фунтов стерлингов), что составляет 10% годового бюджета, согласно официальному отчету, что означает она может быть вынуждена сократить рабочие места.

Согласно отчету, организация столкнулась с «беспрецедентным бюджетным кризисом» после решения России приостановить выплаты в 2017 году из-за ее представительства в Страсбургской ассамблее совета и решения Турции сократить свои взносы.

Высокопоставленные члены соберутся в пятницу в Париже, чтобы обсудить доклад, в котором содержится призыв к «решительным мерам» в ответ на «драконовское сокращение» расходов на парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ). В тексте, составленном бельгийским депутатом Петрой де Суттер, говорится, что собрание может потерять 9% своего финансирования.

Однако неофициальный дефицит финансирования приближается к 53 миллионам евро, так как Россия пропустила крайний срок выплаты в феврале.

Бюджетный кризис, вероятно, сыграет роль в напряженных дебатах о том, должна ли Россия оставаться членом Совета Европы.Континентальный защитник демократии и прав человека, который отделен от ЕС, был создан в 1949 году, и его членство охватывает весь континент. Россия присоединилась к нему в 1996 году, но Москва все больше возмущена решениями ЕСПЧ во время пребывания у власти Владимира Путина.

В среду в Палате общин член парламента от консерваторов сэр Кристофер Чоуп призвал Терезу Мэй гарантировать, что Великобритания может исключить Россию из Совета Европы в качестве «отмщения» за атаку с применением нервно-паралитического вещества.

Сэр Роджер Гейл, член парламента от консерваторов, возглавляющий британскую делегацию в Пейс, сказал Guardian, что Великобритания не может действовать в одиночку.«Совет Европы, если он собирается сохранить свой авторитет, не может позволить одной стране так грубо попирать правила ассамблеи — что они и делают», — сказал он, имея в виду неплатежи России. «Если добавить к этому события последних нескольких дней, то есть веские основания сказать, что им нет места в Совете Европы».

Его генеральный секретарь Турбьёрн Ягланд хочет сохранить Россию в качестве члена, чтобы 140 миллионов ее жителей имели доступ к суду по правам человека. Представитель Ягланда сказал: «Он подчеркивает, что ЕСПЧ и суд по-прежнему имеют жизненно важное значение для граждан России, и поэтому выход России из Совета Европы еще больше усугубит ситуацию с точки зрения прав человека».

Российские правозащитники, борющиеся с сильно политизированной судебной системой у себя дома, опасаются, что простые люди потеряют защиту прав человека, если Россия уйдет.

Пресс-секретарь МИД России ранее в этом месяце заявила, что не может ни «подтвердить, ни опровергнуть» сообщения о том, что Россия намеревается выйти из Совета, добавив, что очевидно, что отношения «в настоящее время переживают кризис».

Страны расходятся во мнениях относительно того, как и когда российские делегаты смогут вернуться в парламент. Российские депутаты вышли из ассамблеи в 2014 году, потеряв право голоса после аннексии Крыма.

Москва уверяет, что не будет восстанавливать выплаты, пока ее депутаты снова не сядут в палату. Западные депутаты говорят, что Россия решила не участвовать в ассамблее после того, как в 2015 году истек год запрета на голосование.

Отказ России платить обошелся совету в 22 евро.65 млн в 2017 году, в то время как Страсбургский орган по правам человека пострадал от внезапного решения Турции сократить выплаты на 20 млн евро. Наряду с Великобританией, Францией, Германией и Италией, Турция и Россия имели статус grand payeurs, из которых вносили львиную долю бюджета.

Инсайдеры опасаются сокращения рабочих мест. Учреждение уже сокращает расходы, не заменяя некоторых сотрудников и сокращая количество отчетов, которые оно готовит.

«Совокупный эффект невыплаты Россией очень значительных сумм денег и понижения статуса Турции с крупного плательщика до обычного плательщика оказывает значительное влияние», — сказал Гейл.«Нам придется очень серьезно подумать о штатном расписании и размере делегаций… Возможно, придется иметь дело с увольнениями. Никому это не нравится, но мы должны действовать ответственно».

Ягланд поднимет этот вопрос на встрече министров в следующую среду. «Пока не было принято никаких решений о серьезных сокращениях штата или программ», — сказал его представитель.

Предложение об отказе от турецкого языка в качестве рабочего языка для экономии денег, отменяющее решение 2015 года после того, как Анкара решила стать одним из крупных плательщиков, будет обсуждаться Pace в Париже в пятницу.

Выступление президента Байдена на пресс-конференции

Hôtel du Parc des Eaux-Vives
Женева, Швейцария

19:20 ЦЕСТ

ПРЕЗИДЕНТ: Это был долгий день для всех вас. (Смеется.) Я знаю, было легко попасть на предварительную встречу. Не было проблем пройти через эти двери, не так ли?
 
В общем, всем привет. Ну, я только что закончил последнюю встречу в долгом путешествии на этой неделе, U.С.-Русский Саммит.
 
И я знаю, что вокруг этой встречи было много шумихи, но для меня это довольно просто — встреча. Во-первых, нет никакой замены, как знают те из вас, кто прикрывал меня какое-то время, диалогу лицом к лицу между лидерами. Никто. И у нас с президентом Путиным была общая уникальная ответственность за управление отношениями между двумя могущественными и гордыми странами, отношения, которые должны быть стабильными и предсказуемыми. И она должна быть в состоянии — мы должны быть в состоянии сотрудничать там, где это отвечает нашим общим интересам.
 
И там, где у нас есть разногласия, я хотел, чтобы президент Путин понял, почему я говорю то, что говорю, и почему я делаю то, что делаю, и как мы будем реагировать на конкретные виды действий, которые наносят ущерб интересам Америки.
 
Я сказал президенту Путину, что моя повестка дня не направлена ​​против России или кого-либо еще; это для американского народа: борьба с COVID-19; восстановление нашей экономики; восстановление наших отношений по всему миру с нашими союзниками и друзьями; и защищать наш народ. Это моя обязанность как президента.
 
Я также сказал ему, что ни один президент Соединенных Штатов не сможет хранить верность американскому народу, если он не будет выступать в защиту наших демократических ценностей, отстаивать всеобщие права и основные свободы, которыми обладают все мужчины и женщины, в наш взгляд. Это просто часть ДНК нашей страны.
 
Итак, права человека всегда будут в центре внимания, сказал я ему. Речь идет не только о преследовании России, когда она нарушает права человека; это о том, кто мы есть. Как я мог быть президентом Соединенных Штатов Америки и не выступать против нарушения прав человека?
 
Я сказал ему, что в отличие от других стран, в том числе России, мы однозначно продукт идеи.Вы слышали, как я говорил это раньше, снова и снова, но я буду продолжать говорить это. Что это за идея? Мы не получаем наши права от правительства; мы обладаем ими, потому что мы рождены — и точка. И мы уступаем их правительству.
 
Итак, на форуме я указал ему, что именно поэтому мы собираемся поднять нашу обеспокоенность такими делами, как Алексей Навальный. Я ясно дал понять президенту Путину, что мы продолжим поднимать вопросы основных прав человека, потому что мы такие, какие мы есть.Идея такова: «Мы считаем эти истины самоочевидными, что все мужчины и женщины…» Мы не полностью соответствовали этому правилу, но всегда расширяли круг обязательств и включали в него все больше и больше людей.
 
И я поднял дело о двух неправомерно заключенных в тюрьму американских граждан: Поле Уилане и Треворе Риде.
 
Я также поднял вопрос о возможности работы радио «Свободная Европа» и «Радио Свобода», а также о важности свободы прессы и свободы слова.
 
Я ясно дал понять, что мы не потерпим попыток нарушить наш демократический суверенитет или дестабилизировать наши демократические выборы, и мы ответим.
 
Суть в том, что я сказал президенту Путину, что нам нужны некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать.
 
Я также сказал, что есть области, в которых у нас есть взаимный интерес к сотрудничеству, для наших народов — русского и американского народов — но также и для блага мира и безопасности мира. Одним из таких направлений является стратегическая стабильность.
 
Вы ​​много раз спрашивали меня, что я буду обсуждать с Путиным. Прежде чем я пришел, я сказал вам, что веду переговоры только с отдельными людьми. И теперь я могу вам сказать, что я все это время собирался сделать, а именно обсудить и поставить вопрос о стратегической стабильности и попытаться создать механизм, посредством которого мы с ним справились.
 
Мы подробно обсудили следующие шаги, которые должны предпринять наши страны по мерам контроля над вооружениями — шаги, которые нам необходимо предпринять, чтобы снизить риск непреднамеренного конфликта.
 
И я рад, что сегодня он согласился начать двусторонний диалог по вопросам стратегической стабильности — говоря дипломатическим языком, собрать наших военных экспертов и наших — наших дипломатов вместе для работы над механизмом, который может привести к контролю над новыми, опасными и изощренными оружие, которое появляется сейчас на сцене, сокращает время реагирования, повышает вероятность случайной войны.И мы углубились в некоторые детали того, что это были за системы вооружения.
 
Еще одной областью, которой мы уделили много времени, была кибербезопасность. Я говорил о предложении о том, что определенная критически важная инфраструктура должна быть закрыта для кибератак или любых других средств. Я дал им список, если не ошибаюсь — у меня его нет перед глазами — 16 конкретных сущностей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения.
 
Конечно, принцип — это одно.Это должно быть подкреплено практикой. Ответственным странам необходимо принять меры против преступников, которые занимаются вымогательством на их территории.
 
Итак, мы договорились поручить экспертам в обеих наших — в обеих наших странах — работу над конкретным пониманием того, что запрещено, и следить за конкретными случаями, возникающими в других странах — любой из наших стран.
 
Существует длинный список других вопросов, на которые мы потратили время, от срочной необходимости сохранить и вновь открыть гуманитарные коридоры в Сирии, чтобы мы могли получать продовольствие — только простую еду и предметы первой необходимости до людей, которые умирают от голода; как его построить и насколько в интересах и России, и США сделать так, чтобы Иран — Иран — не обзавелся ядерным оружием. Мы договорились работать там вместе, потому что это такой же интерес — интерес России, как и наш. И как мы можем обеспечить, чтобы Арктика оставалась регионом сотрудничества, а не конфликта.
 
Я застал часть пресс-конференции президента и Путина, и он говорил о необходимости того, чтобы у нас была возможность иметь какой-то modus operandi, когда мы занимаемся обеспечением того, чтобы Арктика действительно была свободной зоной.
 
И о том, как каждый из нас может внести свой вклад в общие усилия по предотвращению возрождения терроризма в Афганистане.В интересах России не допустить возрождения терроризма в Афганистане.
 
Есть и более сложные области. Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины.
 
Мы договорились продолжать дипломатию, связанную с Минскими соглашениями. И я разделял наши опасения по поводу Беларуси. Он не был согласен с тем, что произошло; у него просто другой взгляд на то, что с этим делать.
 
Но я знаю, что у вас много вопросов, поэтому позвольте мне закончить следующим: Было важно встретиться лично, чтобы не было ошибок или искажений относительно того, что я хотел сообщить.
 
Я сделал то, для чего пришел: во-первых, определить области практической работы, которые наши две страны могут выполнить для продвижения наших общих интересов, а также приносить пользу миру.
 
Во-вторых, сообщите прямо — прямо — что Соединенные Штаты ответят на действия, которые наносят ущерб нашим жизненным интересам или интересам наших союзников.
 
И, в-третьих, четко изложить приоритеты нашей страны и наши ценности, чтобы он услышал это прямо от меня.
 
И я должен вам сказать, что тон всех встреч — я думаю, это было в общей сложности четыре часа — был — был хорошим, положительным.Никаких резких действий не предпринималось. Где мы не согласились — я не согласился, указал, где это было. Там, где он не согласен, он заявил. Но это не было сделано в гиперболической атмосфере. Это слишком много из того, что происходит.
 
За последнюю неделю я считаю — надеюсь — Соединенные Штаты показали миру, что мы вернулись, поддерживая наших союзников. Мы объединили наши собратья-демократы, чтобы принять согласованные обязательства по решению самых серьезных проблем, с которыми сталкивается наш мир.
 
И теперь мы установили четкую основу того, как мы намерены вести дела с Россией и США.С.-Российские отношения.
 
Впереди еще много работы. Я не предлагаю, чтобы что-то из этого было сделано, но мы сделали много дел в этой поездке.
 
И прежде чем я отвечу на ваши вопросы, я хочу сказать последнее. Люди, смотрите, это о том, как мы уходим отсюда. Это — я снова прослушал значительную часть того, что было на пресс-конференции президента Путина, и, как он указал, речь идет о практических, прямых, серьезных решениях, которые мы должны принимать или не принимать.
 
В течение следующих шести месяцев или года мы узнаем, действительно ли у нас есть стратегический диалог, который имеет значение. Узнаем, работаем ли мы на все, от освобождения людей в российских тюрьмах или нет. Мы узнаем, есть ли у нас договоренность о кибербезопасности, которая начинает наводить порядок.
 
Потому что, смотрите, страны, которые больше всего могут пострадать — если этого не сделать — являются крупными странами. Например, когда я говорил о трубопроводе, который подвергся кибератаке на 5 миллионов долларов — программе-вымогателе, атакованной в Соединенных Штатах, я посмотрел на него и сказал: «Ну, как бы вы себя чувствовали, если бы программы-вымогатели захватили трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? ” Он сказал, что это будет иметь значение.
 
Речь идет не только о наших личных интересах; речь идет о взаимном интересе.
 
Я отвечу на ваши вопросы. И как обычно, ребята, они дали мне список людей, которым я собираюсь позвонить.
 
Итак, Джонатан, Associated Press.
 
В    Спасибо, сэр. Американская разведка заявила, что Россия пыталась вмешаться в последние два президентских выбора и что российские группы стоят за хакерскими атаками, такими как SolarWinds, и некоторыми атаками программ-вымогателей, о которых вы только что упомянули. Путин на своей пресс-конференции только что не взял на себя никакой ответственности за какое-либо неправомерное поведение. Ваш предшественник предпочел не требовать от Путина прекращения этих срывов. Так чего конкретно, сэр, вы добились сегодня, чтобы это больше не повторилось? И какими последствиями вы грозили?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Если бы я предотвратил повторение этого, он знает, что я приму меры, как мы сделали, когда — в последний раз. Вот что произошло: мы, по сути, дали понять, что не собираемся и дальше позволять этому продолжаться.Конечным результатом было то, что мы ушли — они отозвали послов, и мы закрыли некоторые из их объектов в Соединенных Штатах и ​​так далее. И он знает, что есть последствия.
 
Вот, посмотрите, одно из последствий, которое я знаю — я не знаю; Я не должен этого говорить; это несправедливо с моей стороны — я подозреваю, что вы все можете думать, что это не имеет значения, но я уверен, что это имеет значение для него — уверен, что это имеет значение для него и других мировых лидеров больших наций: доверие к нему во всем мире уменьшается.
 
Давайте начистоту: что было бы, если бы остальной мир считал, что Соединенные Штаты вмешиваются в выборы напрямую в других странах, и все об этом знали? На что было бы похоже, если бы мы занимались тем же, что и он? Это принижает авторитет страны, которая отчаянно пытается сохранить свое положение крупной мировой державы.
 
Так что это не только то, чем я занимаюсь; действия других стран — в данном случае России — противоречат международным нормам.Это цена, которую они платят. Они не — они не способны диктовать, что происходит в мире. Есть и другие страны, имеющие большое значение, например, Соединенные Штаты Америки являются одной из них.
 
В    Господин Президент, краткое продолжение той же темы о последствиях. Вы только что сказали, что много говорили с ним о правах человека. Что, по вашему мнению, произойдет, если лидер оппозиции Алексей Навальный умрет?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я ясно дал ему понять, что считаю, что последствия этого будут разрушительными для России.
 
Вернусь к тому же: что, по-вашему, происходит, когда он говорит: «Дело не в том, чтобы причинить вред Навальному», — вы знаете, все эти вещи, которые он говорит, чтобы рационализировать обращение с Навальным, — а потом он умирает в тюрьме?
 
Я указал ему, что это имеет большое значение, когда страна на самом деле — и они спросили меня, почему я считаю важным продолжать иметь проблемы с президентом Сирии. Я сказал: «Потому что он нарушает международные нормы. Он называется Договором о химическом оружии.Нельзя доверять».
 
Все дело в доверии. Речь идет об их способности положительно влиять на другие страны.
 
Слушай, ты не хочешь обменять нашу экономику на экономику России? Хотите торговать? И, кстати, мы говорили о торговле. У меня нет проблем с ведением бизнеса с Россией, если они делают это на основе международных норм. В наших интересах, чтобы российский народ преуспел в экономическом плане. У меня нет проблем с этим.
 
Но если они действуют не в соответствии с международными нормами, то знаете что? Этого не будет — этого только не будет у нас, этого не будет с другими народами. И он как бы говорил об этом — не так ли, сегодня? — о том, как нужно достучаться до других стран, чтобы инвестировать в Россию. Не будут, пока убедятся, что на самом деле нарушения —
 
Например, американский бизнесмен, находившийся под домашним арестом. И я указал: «Вы хотите, чтобы американский бизнес инвестировал? Отпусти его. Изменить динамику». Потому что американские бизнесмены — они не готовы появляться. Они не хотят торчать в Москве.
 
Я имею в виду, я — послушайте, ребята, я знаю, что мы делаем внешнюю политику великим, великим умением, которое каким-то образом похоже на секретный код.Практика — вся внешняя политика есть, есть логическое продолжение личных отношений. Так устроена человеческая природа.
 
И поймите, когда вы управляете страной, которая не соблюдает международные нормы, и при этом вам нужно, чтобы эти международные нормы как-то управлялись, чтобы вы могли пользоваться благами, вытекающими из них, вам больно. Это неудовлетворительный ответ: «Байден сказал, что вторгнется в Россию». Вы знаете, это не так — вы знаете. Кстати, это была шутка. Это не правда.
 
Но моя общая точка зрения такова, что это гораздо сложнее.
 
 
Дэвид Сэнгер. Мне показалось, что я видел Дэвида. Вот он.
 
В    Спасибо, господин президент. В преддверии этой дискуссии было много разговоров о том, что две страны скатываются в холодную войну. И мне интересно, было ли что-то, что вы узнали из обсуждения, что заставило вас подумать, что он —
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: С вашего разрешения я сниму пальто.Солнце жаркое.
 
В    — что-нибудь, что могло бы заставить вас думать, что г-н Путин решил отойти от своей основной роли разрушителя, особенно разрушителя НАТО и Соединенных Штатов?
 
И если бы я мог также просто продолжить ваше описание того, как вы дали ему список критически важной инфраструктуры в Соединенных Штатах. Вы очень четко изложили, какое наказание будет за вмешательство в эту критически важную инфраструктуру? Вы оставили это расплывчатым? Он как-то на это отреагировал?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне ответить на ваш первый — ну, я отвечу на второй вопрос, первый.
 
Я указал ему, что у нас есть значительные кибервозможности. И он это знает. Он не знает точно, что это такое, но это важно. И если на самом деле они нарушат эти основные нормы, мы ответим кибер. Он знает.
 
В    В киберпространстве.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В киберпространстве.
 
Во-вторых, я… я думаю, что последнее, чего он сейчас хочет, это холодная война. Не цитируя его — что я считаю неуместным — позвольте задать риторический вопрос: у вас многотысячно-мильная граница с Китаем.Китай движется вперед, одержимый выборами, как говорится, стремясь стать самой мощной экономикой в ​​мире и самой крупной и мощной армией в мире.
 
Вы ​​находитесь в ситуации, когда ваша экономика испытывает трудности, вам нужно действовать более агрессивно, с точки зрения ее роста. А вы — я не думаю, что он ищет холодной войны с США.
 
Я не думаю, что это о… когда я сказал ему, я сказал: «Разница между вашим поколением и моим составляет около 10 лет. Это не момент «кумбая», как вы говорили в 60-х годах в Соединенных Штатах, например: «Давайте обнимемся и полюбим друг друга». Но это явно не в чьих-либо интересах — вашей или моей стране — для нас. оказаться в ситуации, когда мы находимся в новой холодной войне». И я искренне верю, что он так думает — он это понимает.
 
Но это не значит, что он готов, цитирую, образно говоря, «сложить оружие» и сказать: «Давай». Я полагаю, он все еще обеспокоен тем, что, цитирую, «окружен».Он по-прежнему обеспокоен тем, что мы на самом деле пытаемся его сбить и так далее. У него все еще есть эти опасения, но я не думаю, что они являются движущей силой в том, какие отношения он ищет с Соединенными Штатами.
 
Дженнифер. Дженнифер Джейкобс.
 
В    Спасибо, господин президент. Есть ли особая причина, по которой саммит длился всего около трех часов? Мы знаем, что вы, возможно, выделили четыре-пять часов. Была ли какая-то причина, по которой он был короче?
 
Еще и сделал — Президент Путин сказал, что угроз и запугиваний не поступало. Согласны ли вы с этой оценкой, что не было никаких угроз или тактики запугивания?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
 
В    И еще, вы касались Афганистана и безопасного вывода войск?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Да, да и да. Позвольте мне вернуться к первой части.
 
Причина, по которой это не продолжалось дольше, заключается в следующем: когда в последний раз два главы государства проводили более двух часов в прямой беседе за столом, вдаваясь в мучительные подробности? Вы можете знать о времени; Я не.Я не могу думать ни об одном.
 
Так что нам не понадобилось, как мы прошли, когда мы ввели большую группу — нашу оборону, нашу разведку и нашу иностранную — ну, наш — мой министр иностранных дел — не был министром иностранных дел — мой министр иностранных дел Государство было со мной все время — наш посол и так далее. Мы собрали всех. Мы так много обсудили.
 
Итак, он и я составили краткое изложение того, что мы рассмотрели. Лавров и Блинкен говорили о том, что мы освещали. Мы подняли вещи, которые требовали большего усиления или убедились, что у нас нет никаких недоразумений.И — и так оно и было — так оно и было — после двух часов там мы посмотрели друг на друга и спросили: «Хорошо, что дальше?»
 
Что произойдет дальше? Мы сможем оглянуться назад — заглянуть вперед через три-шесть месяцев и сказать: «Сработало ли то, что мы договорились сесть и попытаться решить? Приблизились ли мы к важным переговорам о стратегической стабильности и прогрессу? Продвинулись ли мы дальше с точки зрения…» — и продолжаем дальше. Это будет испытание.
 
Я сижу здесь и не говорю, потому что мы с Президентом договорились, что мы будем делать эти вещи, что вдруг это сработает.Я этого не говорю. Я хочу сказать, что я думаю, что есть реальная перспектива значительно улучшить отношения между нашими двумя странами, не отказываясь от чего-то одного, основанного на принципах и/или ценностях.
 
В    Угроз не было?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет, нет. Нет. Угроз не было. Были — на самом деле, я слышал, что сегодня он цитировал мою маму и цитировал других людей. Это было — это было очень, как мы говорим — что вас шокирует, исходящее от меня — несколько разговорное.И мы говорили об основных, основных, фундаментальных вещах. Было — было — и вы знаете, какой я: я объясняю вещи, исходя из личных соображений. «Что будет, если», например.
 
Итак, никаких угроз нет, только простые утверждения. И никаких «Ну, если вы сделаете это, то мы сделаем это» — я ничего не сказал. Я просто дал ему понять, где я стою; что, как я думал, мы могли бы сделать вместе; а что, собственно — если бы было — если бы были нарушения американского суверенитета, что бы мы делали.
 
В    Расскажите, что вы спрашивали у него об Афганистане? Какова была ваша конкретная просьба об Афганистане и войсках США?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Нет, он спрашивал нас об Афганистане. Он сказал, что надеется, что мы сможем поддерживать хоть какой-то мир и безопасность, и я сказал: «Это во многом связано с тобой». Он указал, что готов, цитирую, «помочь» по Афганистану — не буду сейчас вдаваться в подробности; а справка по — по Ирану; и помочь дальше — и, в свою очередь, мы сказали ему, что мы хотим сделать в отношении обеспечения некоторой стабильности и экономической безопасности или физической безопасности для народов Сирии и Ливии.
 
Итак, у нас были эти обсуждения.
 
Ямиче.
 
В    Большое спасибо, господин президент. Вы… вы говорите, что не угрожали. Были ли выдвинуты какие-либо ультиматумы в отношении программ-вымогателей? И как вы будете измерять успех, особенно когда речь идет об этих рабочих группах по российскому вмешательству и по кибербезопасности?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, это будет очень просто. Они либо — например, по кибербезопасности, мы будем выяснять, где они принимают меры против преступников-вымогателей на территории России? Они этого не сделали.Я не думаю, что они планировали это, в данном случае. И они — они собираются действовать? Мы узнаем.
 
Обязуемся ли мы — какие действия мы можем обязывать в отношении чего-либо, затрагивающего нарушение международных норм, негативно влияющего на Россию? Что мы собираемся делать?
 
Итак, я думаю, у нас есть реальные возможности — переехать. И я думаю, что одна из вещей, которую я заметил, когда у нас была большая встреча, это то, что люди, которые очень, очень хорошо информированы, начали думать: «Знаете, это может быть настоящей проблемой.Что произойдет, если эта команда по вымогательству засядет во Флориду или Мэн и примет меры, как я уже сказал, на своем единственном спасательном пути для своей экономики: на нефти? Это было бы разрушительно. И они такие — вы могли видеть, как они говорили: «О, мы делаем это», но такие: «Вау».
 
Таким образом, все заинтересованы в том, чтобы эти вещи были предприняты. Однако мы увидим, что получится из этих групп, которые мы собрали вместе.
 
В    Могу ли я задать дополнительный вопрос?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  (Смеется. ) Третий, да. Вперед, продолжать.
 
В    Господин Президент, когда сегодня Президента Путина допрашивали о правах человека, он сказал, что причина, по которой он расправляется с лидерами оппозиции, заключается в том, что он не хочет, чтобы в России произошло что-то вроде 6 января. И он также сказал, что не хочет, чтобы группы формировались, как Black Lives Matter. Что вы на это ответите, пожалуйста?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  (Смеется.) Мой ответ похож на то, что я сообщил — что я думаю, что это — это нелепое сравнение.Одно дело, когда буквально преступники прорывают оцепление, входят в Капитолий, убивают полицейского и остаются безответственными, чем люди, протестующие и марширующие на Капитолий и говорящие: «Вы не даете мне говорить свободно. Вы не позволяете мне делать A, B, C или D».
 
Итак, это очень разные критерии.
 
Стив. Стив Холланд, Рейтер.
 
В    Президент — извините — Президент Путин сказал, что удовлетворен ответом на ваш комментарий о том, что он «убийца». ” Не могли бы вы изложить нам свою точку зрения по этому поводу? Что ты ему сказал?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он доволен. Зачем мне снова это поднимать? (Смеется.)
 
В    И теперь, когда вы поговорили с ним, вы верите, что можете ему доверять?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, дело не в доверии; речь идет о личной заинтересованности и проверке личной заинтересованности. Вот о чем речь. Итак, я — практически почти — почти любому, с кем бы я выработал соглашение, затрагивающее интересы американского народа, я не говорю: «Ну, я тебе доверяю.Без проблем.» Давай посмотрим что происходит.
 
Вы ​​знаете, как гласит старая поговорка: «Доказательство пудинга в еде». Мы скоро узнаем.
 
Игорь, Радио Свободная Европа и Радио Свобода.
 
В    Здравствуйте, господин президент. Здравствуйте, господин президент —
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хотите пройти в тень? Ты не можешь — ты видишь?
 
В    Спасибо. Ага. Ага-ага. (Смех.)
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.
 
В    Да.Итак, я думаю, вы знаете, что нападения на гражданское общество и свободную-свободную прессу продолжаются внутри России.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
 
Q    Например, Радио Свободная Европа —
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
 
Q    — Радио Свобода; Голос Америки; Телеканал «Настоящее время», на котором я работаю, заклеймен иностранными агентами — и еще несколько независимых СМИ. Итак, через 30 лет после того, как нас пригласил президент Ельцин, нас фактически вытесняют из России.
 
Мой вопрос: после ваших переговоров с президентом Путиным, насколько, по вашему мнению, он заинтересован в улучшении медийного климата в России?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы так не сказал, говоря об улучшении климата.На самом деле я бы сказал, насколько он заинтересован в том, чтобы полировать репутацию России, которая не… не считается противоречащей демократическим принципам и свободе слова.
 
Я не могу судить об этом. Я не знаю. Но это не потому, что я думаю, что он — он заинтересован в изменении природы закрытого общества или действий закрытого правительства по отношению к тому, что, по его мнению, является правом правительства делать то, что оно делает; это совсем другой подход.
 
И, знаете, есть пара очень хороших биографий — я сказал ему, что читал пару — я читал почти все, что он написал, и речи, которые он произнес.И — и я прочитал пару очень хороших биографий, которые есть у многих из вас.
 
И, кажется, я указал ему на то, что у России была возможность — тот краткий блестящий момент после Горбачева и после того, как все начало резко меняться — действительно создать демократическое правительство. Но случилось то, что она не удалась, и среди русских интеллектуалов началась великая, великая гонка за определение того, какую форму правления они выберут и как они ее выберут.
 
И, исходя из того, что я думаю, мистерПутин решил, что Россия всегда была крупной международной державой, когда она была полностью объединена как русское государство, не основанное на идеологии — будь то восхождение к царю и комиссару, прямо к — революции — русской революции, и туда, где они сегодня.
 
И я думаю, что для меня ясно — и я это уже говорил — что я думаю, что он решил, что путь для России, чтобы быть в состоянии поддерживать себя как великая — цитирую, «великая держава» — это фактически объединить Русский народ как раз на силу власти — власть контролирует — не обязательно идеологически, но власть.
 
И я думаю, что это был выбор. Я думаю, что… я… я не собираюсь сомневаться в том, могло ли оно быть принципиально другим. Но я думаю, что это не способствует сохранению Россией статуса одной из великих держав мира.
 
В    Сэр, еще один вопрос —
 
В    Еще один вопрос о COVID — о COVID-19, господин Президент —
 
В    Сэр, мы можем задать вам еще один вопрос, пожалуйста, сэр? Спасибо, сэр. Приходилось ли когда-нибудь говорить о военном ответе в сегодняшнем разговоре? А вы — с точки зрения красных линий, которые вы установили, — является ли военный ответ вариантом атаки программы-вымогателя?
 
А президент Путин на своей пресс-конференции назвал вас «опытным человеком».«Ты, как известно, сказал ему, что у него нет души. Есть ли у вас более глубокое понимание его после этой встречи?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Большое Вам спасибо.
 
В    Господин Президент —
 
В    А что касается военных – военный ответ, сэр?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, мы не говорили о военном ответе.
 
В    В том духе, г-н Президент, что вы говорите, что диалогу с глазу на глаз нет замены, а также в связи с тем, что вы сказали в НАТО, что самые большие проблемы сейчас — это Россия и Китай — вы говорили много раз о том, что вы провели с президентом Си, возможно, больше времени, чем любой другой мировой лидер.
 
Итак, наступит ли время, когда вы сможете позвонить ему, старому другу старому другу, и попросить его открыть Китай для следователей Всемирной организации здравоохранения, которые пытаются докопаться до сути COVID-19?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте кое-что проясним. Мы хорошо знаем друг друга; мы не старые друзья. Это просто чистый бизнес.
 
В    Итак, я думаю, мой вопрос будет в том, что вы сказали, что собираетесь давить на Китай. Вы подписались под коммюнике «Большой семерки», в котором говорилось, что «Большая семерка» призывает Китай открыться и впустить следователей.Но Китай в основном говорит, что не хочет, чтобы ему больше мешали. Итак, что происходит сейчас?
 
ПРЕЗИДЕНТ: Воздействие — отношение мира к Китаю по мере его развития. Китай очень старается позиционировать себя как ответственная и очень, очень открытая нация; что они очень стараются говорить о том, как они принимают и помогают миру с точки зрения COVID-19 и вакцин. И очень стараются.
 
Послушайте, некоторые вещи вам не нужно объяснять людям всего мира.Они видят результаты. Действительно ли Китай пытается докопаться до сути этого?
 
Одна вещь, которую мы обсуждали, как я уже говорил вам, в ЕС, на Большой семерке и в НАТО: что мы должны делать и что я собираюсь сделать, так это сплотить мир для работы над тем, что будет физическим механизмом, доступным для раннего обнаружения следующей пандемии, и иметь механизм, с помощью которого мы сможем реагировать на нее и реагировать на нее раньше. Это произойдет. Это произойдет. И нам нужно это сделать.
 
Спасибо.
 
В    Есть какие-то успехи в отношении задержанных американцев, сэр?
 
В    Что сказал Путин о Поле Уилане и Треворе Риде?
 
В    Сэр, что вы скажете семьям задержанных американцев?
 
В    Президент Байден, почему вы так уверены в России —
 
ПРЕЗИДЕНТ: Я надеюсь на семьи задержанных американцев.
 
В    Повторите еще раз; мы вас не слышим.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал, что подошли семьи задержанных американцев, и мы это обсудили.Мы собираемся продолжить это обсуждение. Я… я не собираюсь уходить в сторону по этому вопросу.
 
В    Почему вы так уверены, что он изменит свое поведение, господин президент?
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Я не уверен, что он изменит свое поведение. Где, черт возьми, что ты делаешь все время? Когда я говорил, что уверен? Я сказал —
 
В    Вы сказали, что в следующие шесть месяцев вы сможете определить —
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал — я сказал — давайте разберемся.Я сказал: Что изменит их поведение, так это то, что остальной мир отреагирует на них, и это уменьшит их положение в мире. я ни в чем не уверен; Я просто констатирую факт.
 
В    Но, учитывая, что его прошлое поведение не изменилось, и на той пресс-конференции, после нескольких часов сидения с вами, он отрицал свою причастность к кибератакам; он преуменьшал нарушения прав человека; он даже отказался назвать имя Алексея Навального.