131 статья гражданского процессуального кодекса: Срок регистрации домена закончился

Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарии к статье

Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)

Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Обзор важнейших изменений в ГК, ГПК и АПК за 2020 г.

Гражданский кодекс

В уходящем году, как и в 2019-м, в ГК РФ вносились только отдельные точечные изменения, направленные на урегулирование локальных вопросов правоприменения.

Связано это с фактическим окончанием реформы ГК, начатой еще в 2008 г. Напомню, что 1 июля 2018 г. вступил в силу последний «лоскут» в рамках реформы гражданского законодательства, связанный с финансовыми сделками, – Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Формально это должна была быть предпоследняя часть изменений в Кодекс в рамках реформы, но фактически, возможно, последняя, поскольку до сих пор неясно, будет ли вообще принят новый раздел ГК о вещных правах.

Одним из таких локальных вопросов, разрешаемых судами (по мнению законодателя, неправильно), является истребование имущества (прежде всего жилых помещений) у добросовестных приобретателей, в том числе при наличии каких-либо дефектов при приватизации. Несмотря на то что приватизация часто происходила много лет назад, суды все равно, как правило, удовлетворяли иски прокуратуры или муниципалитета об истребовании имущества. С целью переломить эту практику и был принят и 1 января 2020 г. вступил в силу Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Норма п. 6 ст. 8.1 ГК была дополнена презумпцией добросовестности приобретателя недвижимости, полагавшегося на данные ЕГРН, «пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него».

Читайте также

Вступили в силу поправки, защищающие добросовестных приобретателей жилья

С 1 января существенно ограничена возможность публично-правового образования истребовать жилое помещение у добросовестных приобретателей, а также скорректированы нормы о получении государственной компенсации за утрату жилья

10 Января 2020

Чтобы исключить саму возможность восстановления судом срока исковой давности (поскольку суды очень часто «входили в положение» прокуратуры или муниципалитета), ст. 302 ГК была дополнена п. 4, содержащим прямое указание: «Суд отказывает в удовлетворении требования об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения». При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, теперь императивно возложено на публичного истца.

В связи с расширением сферы применения электронных документов и декларируемой государством целью сокращения необходимого участникам гражданского оборота количества «бумажных» документов был принят Федеральный закон от 20 июля 2020 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». С 1 января 2021 г. свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, патенты на изобретения, за исключением патентов на секретное изобретение, патенты на полезные модели или на промышленные образцы выдаются в форме электронного документа и по желанию заявителя на бумажном носителе.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 94 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесено также точечное изменение, направленное на урегулирование локального вопроса, на сей раз – в сфере корпоративного права.

С 11 августа при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, когда это допускается законом, доля переходит к обществу не с момента получения соответствующего заявления участника, а с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Новый подход – с учетом того, что подпись на заявлении участника о выходе из общества удостоверяется нотариусом и им же подаются сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, – призван исключить споры о моменте выхода участника из общества. В то же время процедура выхода теперь реализуется без участия самого общества, которое о выходе участника может узнать значительно позже. Для кредитных организаций при этом сохранены прежние правила о переходе доли к обществу с момента получения заявления о выходе участника.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесен ряд изменений, направленных на совершенствование процедуры рассмотрения Роспатентом заявок на госрегистрацию результатов интеллектуальной деятельности. Юридически значимые действия по регистрации и выдаче патентов и свидетельств, а также иные действия, связанные с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности, осуществляются Роспатентом, при этом соответствующие госуслуги оказываются с участием ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), который проводит подготовительные работы для реализации Роспатентом указанных действий. Однако на практике возникают затруднения в разграничении функций Роспатента и ФИПС при предоставлении госуслуг (в особенности у заявителей и госорганов, осуществляющих контроль за деятельностью Роспатента).

Изменения вступают в силу 1 августа 2021 г., за исключением положения, направленного на ограничение права заявителя на подачу заявок на изобретение, в отношении которых он освобождается от уплаты пошлины при представлении обязательства об уступке патента (п. 2 ст. 1 Закона), вступившего в действие с 30 октября 2020 г.

Читайте также

Правовая сторона пандемии

Оказание юридической помощи в условиях распространения коронавирусной инфекции и правовые последствия мероприятий по борьбе с пандемией

27 Августа 2021

Необходимо отметить, что возникшее в 2020 г. новое «коронавирусное» законодательство (специальные правила регулирования отдельных вопросов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Covid-19) собственно ГК не затронуло –специальные правила вводились отдельными законами. Например, специальные правила для уменьшения арендной платы или отказа от договора аренды для арендатора, являющегося субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющего деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате пандемии, были установлены Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Читайте также

Адвокаты проанализировали второй «коронавирусный» обзор Верховного Суда

Наиболее значимыми они посчитали разъяснения по вопросам аренды, прекращения моратория на банкротство и размещения заведомо ложной информации в публичный доступ

07 Мая 2020

При этом толкование норм гражданского законодательства применительно к ситуациям, связанным с распространением Covid-19, осуществлялось Верховным Судом РФ путем принятия так называемых «ковидных» обзоров: в частности, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19) № 1 был утвержден Президиумом ВС 21 апреля 2020 г., соответствующий Обзор № 2 – 30 апреля.

Однако развитием гражданского законодательства в 2020 г. занимался и Конституционный Суд РФ, которым, в частности, было принято постановление от 26 ноября № 48-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 ГК в связи с жалобой гражданина Виктора Волкова.

Читайте также

КС истолковал добросовестность при приобретательной давности

По мнению Суда, новый владелец не может считаться недобросовестным лишь потому, что сделка по передаче имущества не имела правовых последствий

02 Декабря 2020

Сформулированная КС позиция, безусловно, значима для гражданского оборота, поскольку Суд фактически признал недопустимым подход, сформулированный в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22).

Так, в п. 15 Постановления № 10/22 суды пришли к выводу, что добросовестность для целей приобретения по давности (п. 1 ст. 234 ГК) должна пониматься точно так же, как в п. 1 ст. 302 ГК для виндикации: «давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности».

Однако КС в Постановлении № 48-П пришел к выводу, что таким образом добросовестность в случае приобретательной давности понимать нельзя – то есть понятия добросовестности для целей ст. 302 и ст. 234 ГК отличаются.

Процессуальные кодексы

Напомню, что 2019 г. сопровождался заметными изменениями в гражданском процессе: изменилась регламентация порядка проведения судебных заседаний (с 1 сентября 2019 г. введена обязательная аудиозапись заседаний в суде общей юрисдикции – Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), вводились новые институты (с 1 октября 2019 г. ГПК РФ дополнен гл. 22.3 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» – Федеральный закон от 18 июля 2019 г. № 191-ФЗ).

Однако самые существенные изменения в арбитражном процессе были связаны, безусловно, с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, который некоторые СМИ даже окрестили «процессуальной революцией». Новеллы вступили в силу с 1 октября 2019 г. – одновременно с началом работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.

На фоне бурного 2019 г. в уходящем году российское гражданское процессуальное законодательство практически не изменилось.

Федеральным законом от 24 апреля 2020 г. № 131-ФЗ «О внесении изменений в статью 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» право на отказ от дачи свидетельских показаний было предоставлено не только Уполномоченному по правам человека в РФ, но и уполномоченным по правам человека в субъектах Федерации – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением их обязанностей (п. 5 ч. 4 ст. 69 ГПК).

Кроме того, в 2020 г. продолжалась эпопея с введением и последующим приостановлением действия требований ГПК об указании в исковом заявлении (заявлении о выдаче судебного приказа) дополнительных реквизитов в отношении ответчика-гражданина. Первоначально Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ было установлено требование об обязательном указании в исковом заявлении дополнительных реквизитов в отношении ответчика-гражданина, если они известны: СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства (ч. 3 ст. 125 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Аналогичные правила были установлены для заявления о выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК, п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК).

Эти правила даже вступили в силу (с 1 октября 2019 г.), однако 28 октября 2019 г. срок введения в действие норм ГПК, предусматривающих указанные требования, был сдвинут (Федеральным законом от 17 октября 2019 г. № 343-ФЗ) на 180 дней – до 30 марта 2020 г. При этом аналогичные нормы АПК вступили в силу.

Приостановление действия названных требований было связано с возражениями организаций, оказывающих коммунальные и прочие услуги (РСО, управляющие компании, ТСЖ), о том, что в силу отсутствия у них перечисленных дополнительных реквизитов должников-физлиц будет парализовано судебное взыскание задолженности. Несмотря на то что дополнительные реквизиты указываются истцом, только если они ему известны, законодатель прислушался к возражениям, надеясь, что Правительство РФ за шесть месяцев как-то разрешит этот вопрос и установит порядок получения упомянутых сведений.

Однако в начале 2020 г. правительству было явно не до гражданского процесса, в связи с чем ст. 20.2 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ действие п. 3 ч. 2 ст. 131 и п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК было вновь приостановлено – до 1 января 2021 г. – в отношении «исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Федеральный закон от 8 июня 2020 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» представляет собой реакцию государства на санкции, вводимые иностранными государствами в отношении российских физических и юридических лиц (вступил в силу с 19 июня 2020 г.).

АПК дополнен ст. 248.1 «Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера» и ст. 248.2 «Запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера».

Насколько действенно будет определение российского арбитражного суда о запрете инициировать или продолжать разбирательство для иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории РФ, сказать сложно – практика применения данных норм пока отсутствует.

Читайте также

«Процессуальный карантин» продлен до 30 апреля

Опубликовано новое совместное постановление президиумов Верховного Суда и Совета судей РФ, обусловленное мерами по предотвращению распространения пандемии коронавируса в России

09 Апреля 2020

Как ни странно, наиболее заметное изменение российского гражданского процесса в 2020 г. было связано не с законодательством. Совместным Постановлением Президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей от 8 апреля 2020 г. № 821 (далее – Постановление № 821) была предусмотрена возможность проводить в арбитражных судах онлайн-заседания.

При этом ни Президиум ВС, ни Президиум Совета судей правом устанавливать правила рассмотрения судами дел не наделены. Никаких упоминаний об онлайн-заседаниях ни в АПК, ни в ином законе не содержится – такая форма судопроизводства в принципе не предусмотрена процессуальным законодательством. Для сравнения: проведение заседаний с использованием видео-конференц-связи прямо предусмотрено ст. 153.1 АПК.

Но, несмотря на сомнительную, на мой взгляд, законность введения, институт онлайн-заседаний позволил российской судебной системе функционировать, рассматривать дела в условиях пандемии.

Тем не менее отсутствие какого-либо правового регулирования онлайн-заседаний в процессуальном законодательстве породило проблему различного понимания и применения (либо неприменения) этого института разными судами. Например, АС Тюменской области, отказывая в удовлетворении ходатайства лица о проведении онлайн-заседания, в определении от 22 мая 2020 г. по делу № А70-12947/2019 указал: «Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ, так же как и … иные федеральные законы и нормативные правовые акты, не устанавливает возможность проведения онлайн-заседаний в арбитражных судах, арбитражные суды (в частности, Республики Адыгея и Республики Калмыкия), которые проводили онлайн-заседания летом, в сентябре начали отказывать в их проведении, указывая, что АПК не содержит положений о возможности проведения судебных заседаний в таком формате, а срок действия Постановления № 821, устанавливающего возможность проведения онлайн-заседаний, истек. Таким образом, у них есть возможность проводить заседания только посредством ВКС».

Необходимо особо отметить позицию АС г. Москвы, который не проводил и не проводит онлайн-заседания, ссылаясь на то, что они не предусмотрены АПК, а Постановление № 821 с 12 мая не действует. При этом в своих определениях суд указывает, что на сайте размещена информация о проведении работ по тестированию и внедрению в эксплуатацию системы дистанционного участия в судебных заседаниях по примеру Верховного Суда. Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения АС г. Москвы от 10 августа по делу № А40-33717/16, от 21 сентября по делу № А40-192998/18 и др.).

Из «законодательного вакуума» регулирования онлайн-заседаний вытекает и проблема отсутствия единообразного подхода судов и отдельных судей к установлению правил их проведения. Некоторые суды устанавливают «свои» правила проведения онлайн-заседаний, иногда достаточно объемные. Так, АС Уральского округа принят Регламент организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), состоящий из 17 пунктов (Приложение № 2 к протоколу заседания президиума АС Уральского округа от 15 мая 2020 г. № 12).

В целом каждый суд устанавливает свои правила проведения онлайн-заседаний – например, АС Удмуртской Республики считает, что ходатайство об участии в онлайн-заседании подается не позднее чем за 5 рабочих дней до заседания (определение от 8 октября 2020 г. по делу № А71-3578/2015), хотя упомянутый Регламент АС Уральского округа таких правил не предусматривает. Более того, в некоторых судах ходатайство о проведении онлайн-заседания удовлетворялось практически за час до заседания.

У АС Волго-Вятского округа своя позиция по вопросу о том, как должно быть подписано ходатайство о проведении онлайн-заседания: кассационный суд округа считает, что оно должно быть подписано только усиленной квалифицированной ЭЦП (приказ председателя АС Волго-Вятского округа от 25 мая 2020 г. № 02-17). Настаивает именно на УКЭП и отказывает в удовлетворении ходатайства в случае ее отсутствия и АС Краснодарского края (определение от 8 октября 2020 г. по делу № А32-20367/2018). Иные суды принимают и разрешают такие ходатайства и без УКЭП.

Читайте также

Минюст предлагает максимально перевести работу судов в онлайн

Ведомство предложило при наличии технической возможности лицам, участвующим в деле, предоставлять доступ к его материалам в электронном виде, а также направлять электронную копию судебного акта

21 Октября 2020

Понятно, что для обеспечения единых правил рассмотрения судами дел путем проведения онлайн-заседаний необходимо их регулирование в АПК. Верховный Суд каких-либо усилий в этом направлении не предпринимает, поскольку рассматривает онлайн-заседания исключительно как временную техническую меру на период до окончания пандемии коронавируса.

Однако Минюст России в мае 2020 г. объявил о работе над законопроектом об онлайн-заседаниях. Предполагается, что онлайн-заседания смогут проходить по гражданским, арбитражным и административным делам. Поправки в ГПК, АПК и КАС разрабатываются в соответствии с планом мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Ст. 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

1. То обстоятельство, что заявление должно содержать наименование истца (представителя, ответчика), означает наличие в нем сведений о его фамилии, имени, отчестве.

2. Если исковое заявление не отвечает перечисленным в комментируемой статье требованиям, судья не вправе приступать к подготовке дела к судебному разбирательству. Это положение относится и к заявлениям, поданным органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями или гражданами в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также прокурорами в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

3. Если в заявлении отсутствует хотя бы один из перечисленных в комментируемой статье реквизитов, судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

4. В порядке искового производства рассматриваются заявление об отмене усыновления и некоторые другие разновидности гражданских дел.

———————————

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.

5. Исходя из подпунктов 4 и 5 п. 2 комментируемой статьи, в заявлении, с которым гражданин обращается в суд в случае отказа в предоставлении земельного участка, должны быть указаны цель использования и размеры земельного участка, который истец просит обязать местную администрацию предоставить ему в собственность или пожизненное наследуемое владение, а также местоположение этого участка.

6. В исковом заявлении, предъявляемом в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указывать, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также ссылаться на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов .

———————————

См.: Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 года N 51 // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Тула: Издательский дом «Автограф», 2004 (том 1).

7. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям комментируемой статьи, а равно ст. 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы .

———————————

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

8. Заявленное по делу требование о возврате ответчиком кредита в долларах США должно быть отклонено судом. Цена иска в исковых заявлениях должна указываться в рублях. Президиум Верховного Суда РФ высказывал мнение о том, что по решениям судов Российской Федерации взыскания должны производиться только в российских рублях .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 12. С. 9.

9. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7. С. 6 — 7.

10. О том, что понимается под термином «наименование суда» см. также комментарий к ст. 65 ГПК РФ.

11. См. также комментарии к ст. 39, 45, 61, 124, 245, 247, 251, 254, 255, 270 ГПК РФ.

Статья 131 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Комментарий к статье 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. В комментируемой статье устанавливаются требования к форме и содержанию искового заявления. Наименование истца и ответчика должно быть указано полностью: фамилия, имя, отчество. В том случае, если истец не знает место нахождения ответчика и в соответствии со ст. 120 ГПК РФ суд обязан вынести определение о розыске ответчика, в исковом заявлении должна содержаться просьба истца о розыске и должны быть указаны последний известный адрес ответчика или место нахождения его имущества.

2. Ссылка на нормативные правовые акты в исковом заявлении обязательна лишь для прокурора, который должен указать в заявлении, в чем заключаются интересы лиц, права которых нарушены, какие права нарушены.

3. В ч. 3 комментируемой статьи предусматривается обязанность прокурора в случае обращения в целях защиты законных интересов гражданина обосновать невозможность предъявления иска самим гражданином или обращение гражданина к прокурору в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2009 г. N 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду.

Из смысла ст. 136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором упомянутых требований при обращении в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов гражданина влечет оставление заявления прокурора без движения. На определение суда об оставлении искового заявления, заявления прокурора без движения последним может быть подано представление.

4. В исковом заявлении могут быть указаны также другие сведения, например ходатайства об обеспечении исковых требований, о необходимости вызова в суд свидетелей и других лиц, направления запроса для истребования иных доказательств, которые не может получить истец.

5. В некоторых случаях постановлениями Верховного Суда РФ разъясняется, какие именно сведения должны быть указаны в исковых заявлениях по отдельным категориям дел. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в исковом заявлении указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

6. В случае несоблюдения требований, указанных в комментируемой статье, исковое заявление может быть оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ). В тех случаях, когда исковое заявление не подписано либо подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, оно должно быть возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Составление искового заявления с учетом требований ст 131 ГПК РФ

Составление искового заявления в суд, включая претензии и жалобы – это комплексный процесс, в основе которого лежит полное соответствие установленным правилам. Истец обязан в развернутой форме указать причины подачи иска, с подробным описанием проблемы и подкрепить все требуемым пакетом документов. Казалось бы, процедура совершенно несложная, но отсутствие актуальных данных может привести к некорректному результату. Что делать в сложившейся ситуации? Услуги юриста и адвоката по составлению исковых заявлений – это реальный способ получить качественно сформированный запрос, который будет принят судом.

ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления

• Статья 131 ГПК РФ содержит требования к форме и содержанию искового заявления. Форма — письменная. Исковое заявление может быть написано от руки, с использованием печатной машинки, компьютера, множительной техники. Исключается электронный вариант…

Статья 131 Гражданский процессуального кодекса Российской Федерации Скачать документ

Особенности составления искового заявления

Составление искового заявления сопровождается следованием установленным законом требованиям. Основные требования изложены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Важно!

В исковом заявлении должны быть указаны следующие сведения:

• полное название органа исполнительной власти, который и будет рассматривать иск
• основные данные истца: ФИО, адрес регистрации и проживания, актуальный номер телефона
• основные данные ответчика: ФИО, адрес регистрации и проживания, актуальный номер телефона
• основания для подачи искового заявления в орган исполнительной власти, с указанием нарушенных и прав, и законных интересов истца
• требования истца по указанному делу
• доказательную базу, которая подтверждает основания для подачи иска в суд истцом
• расчеты взыскиваемы сумм
• полный список документов, которые будут приложены к заявлению
• ссылку на соответствующий закон

Это обязательные данные для составления исковых заявлений, без них заявление не будет обработано. К указанному списку информации, необходимо прикрепить сам предмет иска (взыскание задолженности, получение материальной компенсации и т.д.).

За перечнем данных следует описательная часть документа. Здесь необходимо в развернутой форме указать обстоятельства, на которые основывается истец, составляя заявление. Обстоятельства должны в полной мере подтверждать требования заявителя.

В заключительной части предоставляются основные требования к ответчику. Истец должен написать обращение с просьбой к органу исполнительной власти. В конце заявления указывается обязательный перечень документации в оригиналах и копиях.

Важно!

Для того чтобы суд рассмотрел заявление, необходимо предоставить следующие данные

• исковое заявление для ответчика и третьих лиц (копии)
• квитанцию об уплате государственной пошлины (оригинал)
• доверенность представителя (оригинал)
• копии документов, которые подтверждают обоснования требований истца (пакет данных зависит от конкретного дела и сложности ситуации)

В конце заявления ставиться дата и подпись. На этом, составление иска можно считать завершенным. Сформировать заявление можно самостоятельно, но без понимания особенностей гражданского дела, сохраняется высокая вероятность неправильных действий. Доверьте вопрос составления иска специалистам. Компания ООО «Атлант» предоставляет комплексную помощь по заданным вопросам! Мы гарантируем быстрое реагирование, индивидуальный подход и полное юридическое сопровождение дела любой сложности.

Юридические услуги по составлению исковых заявлений в суд

Юридические услуги по составлению иска в суд направлены на правильное формирование и представление актуальной информации, которая является залогом благоприятного исхода всего судебного процесса. Компания ООО «Атлант» специализируется на формировании исков, претензий и жалоб согласно установленным правилам. Документ содержит развернутую информацию, которая помогает суду полностью разобраться в особенностях конкретной ситуации.

Квалифицированные специалисты составляют иски с учетом правил и требований, прописанных в действующем законодательстве. В их обязанности входит:

• предоставление актуальной информации
• предоставление данных об истце
• предоставление информации о текущем процессе
• анализ ситуации
• консультирование удобным для клиента способом
• полная защита интересов и прав клиента

Стратегия сотрудничества формируется в персональном порядке, с учетом особенностей конкретной ситуации. Клиенты компании ООО «Атлант» могут оформить полное юридическое сопровождение на всех этапах решения проблемы. Квалифицированные специалисты помогут в составлении иска, анализе процессуальных документов, обеспечат защиту в суде, а также полное сопровождение в органах исполнительной власти.

Услуги юриста по составлению исковых заявлений в суд

Компания ООО «Атлант» предоставляет комплексные услуги юриста по составлению исковых заявлений в суд. Помощь в формировании правильного запроса является ключевой на первом этапе решения любой жизненной ситуации. Сотрудники юридической компании обладает многолетним опытом, что позволяет правильно составлять иски и предоставлять клиентам полную поддержку. В обязанности юристов входит:

• консультирование по конкретному направлению (устное и письменное общение, онлайн связь)
• анализ процессуальных документов
• сбор актуальной информации
• составление иска согласно установленным требованиям
• сбор требуемого пакета документов
• подача иска вместе с документацией в суд

Высококвалифицированные специалисты с многолетним опытом работы оказывают клиентам полное юридическое сопровождение. Помощь юриста направлена на правильное составление документа с целью предоставления полной картины происходящего.

Важно!

Составление искового заявления осуществляется согласно установленному законодательству РФ, а также действующим процессуальным нормам. В документе необходимо предоставить доказательства, которые являются главной поддержкой позиции истца.

Юристы компании ООО «Атлант» специализируются на составлении исков во всех областях права, включая гражданское, наследственное, трудовое и семейное. Остались вопросы? Звоните по указанным номерам телефонов. Консультации предоставляются на бесплатной основе!

Услуги адвоката по составлению исковых заявлений в суд

Услуги адвоката по составлению исковых заявлений в суд направлены на правильное формирование требований и указание актуальной информации, которая станет решающей в процессе рассмотрения запроса судом. Квалифицированные специалисты знают тонкости формирования исков, с учетом особенностей конкретного раздела права. В обязанности адвокатов входит:

• консультация специалиста по конкретному вопросу (устная, письменная, онлайн связь)
• правовой анализ ситуации
• сбор доказательной базы
• составление искового заявления по установленной форме
• предоставление иска в суд

При составлении искового заявления, квалифицированные специалисты проводят многоступенчатую проверку документации, что является гарантом отсутствия ошибок. Обеспечивается полная конфиденциальность, а также учитываются пожелания и требования клиента

При подключении дополнительного пакета услуг, специалист оказывает полное юридическое сопровождение на всех этапах решения дела. Звоните нам прямо сейчас и получайте персональную консультацию совершенно бесплатно!

Стоимость услуг юриста по составлению исковых заявлений в суд

Составление искового заявления в суд осуществляется с учетом требований ГПК, АПК, КАС и КС РФ. Следование установленным нормативам ускоряет процесс рассмотрения дела. Что касается стоимости услуг юриста по составлению исковых заявлений в суд, этот процесс напрямую зависит от правового направления и сложности ситуации. На нашем сайте указан прайс лист со всеми услугам специалистов. Ознакомиться с ним можно в любое удобное время.

Полная стоимость составления иска рассчитывается в персональном порядке, после анализа ситуации и определения тактики последующих действий. Предварительный расчет можно получить совершенно бесплатно!

Рекомендуемые страницы

Статья 131 ГПК РФ — Форма и содержание искового заявления

Комментарий к Статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.

Отметим, что ГПК РФ предусматривает в суде первой инстанции приказное, исковое производство, а в рамках искового — упрощенное и заочное производство.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме (ч. 1 комментируемой статьи 131 ГПК России).

Согласно ч. 2 комментируемой статьи, в исковом заявлении должны быть указаны:

— наименование суда, в который подается заявление;

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

— наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

— наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

— в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

— обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

— цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

— сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

— перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору (ч.

3 комментируемой статьи).

В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Мнение эксперта

Макаров Игорь Тарасович

Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.

Однако следует отметить, что, помимо общих требований, предъявляемых ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию заявления, могут быть установлены специальные требования к содержанию заявлений по отдельным категориям дел.

Так, согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов; согласно ст.

277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий и т.п.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.С.А. на нарушение его конституционных прав п.

3 ч. 2 ст.

131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 26 апреля 2016 г. N 830-О указал следующее: «В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности, в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1765-О-О, от 26 мая 2011 года N 704-О-О и от 19 октября 2010 года N 1294-О-О).

Пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Автор статьи

Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.

СправкиОбразец и правила оформления встречного иска по гражданскому делу

Отличная статья 0

Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 131 ГПК РФ, судебная практика применения

Сведения об ответчике в исковом заявлении. До 01.10.2019 года нормы АПК РФ и ГПК РФ содержали требования указать в иске наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. С 01.10.2019 года в исковом заявлении придется указывать больше сведений об ответчике. См. подробнее «Какие сведения об ответчике указывать в исковом заявлении?»

Подача документов в суд в электронном виде

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» содержатся разъяснения по следующим вопросам:

• Общие положения
• Подача в суды общей юрисдикции и арбитражные суды документов в электронном виде
• Судебные извещения
• Подготовка и рассмотрение дела с использованием документов в электронном виде
• Выполнение судебных актов в форме электронного документа
• Направление судебных актов и их копий в электронном виде

Международные ресурсы по арбитражу • Арбитраж

Цель этого веб-сайта, спонсируемого ведущей юридической фирмой по арбитражу Aceris Law, — предоставить бесплатный доступ к полезной информации об арбитраже и ресурсам международного арбитража для предоставления информации о ведущей форме международного арбитража. решение споров доступно как для предприятий, так и для юристов, штатных юристов, государственных служащих, студентов и ученых. Предоставляются различные бесплатные арбитражные ресурсы, в том числе калькуляторы арбитражных издержек для автоматической оценки полной стоимости разрешения арбитражных разбирательств ICC, LCIA, ICSID, ICDR, HKIAC и SIAC, поисковая система по арбитражу, которая выполняет поиск документов во всех ведущих общедоступных арбитражных юридических ресурсах. или информация, онлайн-библиотека ведущих книг по арбитражу, база данных связанных с арбитражем юридических материалов из общественного достояния, инструменты для поиска международных арбитров, советы по составлению арбитражных оговорок, типовые запросы об арбитраже и типовые ответы на запросы об арбитраже, собрание малоизвестных законов о внутреннем арбитраже и множество других ресурсов по арбитражу.Ссылки на основные ресурсы сайта, которые регулярно обновляются, находятся ниже. Вы также можете использовать форму поиска на веб-сайте для поиска информации об арбитраже на десятке языков.

Международный арбитраж — ведущая форма разрешения международных споров между компаниями разных национальностей, а также между иностранными инвесторами и государствами. Это согласованный, нейтральный, обязательный, частный и имеющий исковую силу способ разрешения международных споров, который, как правило, быстрее и дешевле, чем внутренние судебные разбирательства.Его иногда называют гибридной формой разрешения международных споров, поскольку она сочетает в себе элементы гражданского права и процедуры общего права, позволяя сторонам определять процессуальные правила, в соответствии с которыми будет разрешаться их спор.

Компании часто включают международные арбитражные соглашения в свои коммерческие контракты с предприятиями, расположенными в других государствах, поэтому в случае возникновения спора они обязаны проводить арбитражное разбирательство с участием нейтральных арбитров, а не вести судебный процесс в иностранном суде.Относительно недавнее явление, арбитраж между инвесторами и государством касается арбитражных разбирательств иностранных инвесторов против государств на основе двусторонних или многосторонних инвестиционных договоров или внутреннего законодательства, предусматривающего согласие на арбитраж.

Благодаря Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года решения международных арбитров могут быть легко приведены в исполнение более чем в трех четвертях стран мира, что обеспечивает одно из ключевых преимуществ арбитража по сравнению с национальным арбитражем. судебные разбирательства по разрешению международных споров.

HCCH |

Закон LSU: Гражданский кодекс Луизианы

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ НАЗВАНИЕ

ГЛАВА 1 — ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Арт. 1. Источниками права являются законодательство и обычай. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 2. Законодательство — это торжественное выражение законодательной воли. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт.3. Обычай — результат практики, повторяемой в течение долгого времени и общепризнанной как получивший силу закона. Обычай не может отменять законодательство. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 4. Когда никакое правило для конкретной ситуации не может быть выведено из законодательства или обычаев, суд обязан действовать согласно принципу справедливости. Чтобы принять решение справедливо, нужно прибегать к правосудию, разуму и общепринятым обычаям. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 5. Никто не может воспользоваться незнанием закона.[Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 6. В отсутствие иных законодательных положений основные законы применяются только на перспективу. Процессуальные законы и законы о толковании применяются как перспективно, так и задним числом, если иное не указано в законодательном порядке. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 7. Лица не могут своими юридическими действиями отступать от законов, принятых для защиты общественных интересов. Любое действие в отступление от таких законов является абсолютной недействительностью.[Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 8. Законы отменяются полностью или частично другими законами.

Отмена может быть явной или подразумеваемой. Это выражается, когда это буквально декларируется последующим законом. Это подразумевается, когда новый закон содержит положения, которые противоречат положениям предыдущего закона или несовместимы с ними.

Отмена отменяющего закона не восстанавливает первый закон. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

ГЛАВА 2 — ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Арт.9. Если закон ясен и недвусмысленен и его применение не приводит к абсурдным последствиям, закон должен применяться в том виде, в каком он написан, и никакое дальнейшее толкование не может быть выполнено в соответствии с намерениями законодательного органа. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 10. Когда язык закона допускает разные значения, его следует интерпретировать как имеющий значение, которое лучше всего соответствует целям закона. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт.11. Словам закона следует придавать их общее преобладающее значение.

Слова искусства и технические термины должны иметь техническое значение, когда закон касается технических вопросов. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 12. Когда слова закона неоднозначны, их значение следует искать, исследуя контекст, в котором они встречаются, и текст закона в целом. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 13. Законы по одному и тому же предмету должны толковаться относительно друг друга.[Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

ГЛАВА 3 — КОНФЛИКТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Арт. 14. Если иное прямо не предусмотрено законодательством этого штата, дела, связанные с контактами с другими штатами, регулируются законом, выбранным в соответствии с положениями Книги IV настоящего Кодекса. [Законы 1991 г., № 923, §1, эфф. 1 января 1992 г.]

Искусство. 15-23. [Пусто]

УСТАВ ОКЛАХОМЫ

OKLAHOMA УСТАВ

Название 1. Реферат (см. 74, Правительство штата) (5 КБ) Заголовок 2. Сельское хозяйство (1977КБ) Заголовок 3. Самолеты и аэропорты. (192КБ) Заголовок 3А. Развлечения и спорт (277КБ) Заголовок 4. Животные (141 КБ) Заголовок 5. Адвокаты и государственная коллегия адвокатов (29 КБ) Название 6. Банки и трастовые компании (811 КБ) Заголовок 7. слепых (31КБ) Заголовок 8. Кладбища (173КБ) Заголовок 9.Перепись (см. 14, избирательные округа и законодательные округа) (4 КБ) Название 10. Дети (2432 КБ) Заголовок 10А. Кодекс о детях и несовершеннолетних (1553KB) Заголовок 11. Cities and Towns (2342KB) Заголовок 12. Гражданский процесс (2156КБ) Заголовок 12А. Торговый кодекс (2095 КБ) Название 13. Common Carriers (179KB) Заголовок 14. избирательных округов и законодательных округов (4423 КБ) Заголовок 14А. Код потребительского кредита (805 КБ) Заголовок 15. контрактов (777 КБ) Название 16. Конвейеры (158КБ) Заголовок 17. Corporation Commission (882KB) Название 18. Corporation (1704KB) Название 19. Окружные и окружные должностные лица (2455 КБ) Заголовок 20. Судов (627КБ) Заголовок 21. Преступления и наказания (1904КБ) Заголовок 22. Уголовно-процессуальный кодекс (2212КБ) Заголовок 23. Damages (73KB) Заголовок 24. Должник и кредитор (153КБ) Заголовок 25. Определения и общие положения (339 КБ) Заголовок 26. Выборы (694КБ) Заголовок 27. Eminent Domain (56 КБ) Заголовок 27А. Окружающая среда и природные ресурсы (1485КБ) Заголовок 28. Сборы (179 КБ) Название 29. Игра и рыба (533КБ) Заголовок 30. Guardian and Ward (403KB) Заголовок 31. Усадьба и льготы (27КБ) Заголовок 32. Муж и жена (см. 43, Брак и семья) (8 КБ) Заголовок 33. Пьяные (см. 63, Общественное здоровье и безопасность) (5 КБ) Заголовок 34. Инициатива и референдум (60КБ) Заголовок 36. Страхование (3814КБ) Заголовок 37. Пьянящие напитки (635КБ) Заголовок 38. Присяжные заседатели (69КБ) Заголовок 37А. Алкогольный напиток (1,132 КБ) Название 38. Присяжные заседатели (69КБ) Заголовок 39. Судьи и констебли (см. 12, Гражданский процесс и 22, Уголовное дело Процедура) (34КБ) Заголовок 40. Labor (1200KB) Заголовок 41. Арендодатель и арендатор (170 КБ) Право собственности 42. Liens (269KB) Заголовок 43. Брак и семья (569КБ) Заголовок 43А. Психическое здоровье (907КБ) Заголовок 44. Милиция (487КБ) Заголовок 45. Mines and Mining (702KB) Заголовок 46. ​​ Ипотека (107КБ) Заголовок 47. Автомобили (3472КБ) Заголовок 49. Государственные нотариусы (60 КБ) Заголовок 50. Неприятности (41 КБ) Заголовок 51. Офицеры (542КБ) Заголовок 52. Нефть и газ (1069КБ) Заголовок 53. Исторические общества и ассоциации Оклахомы (207КБ) Заголовок 54. Партнерство (477КБ) Заголовок 56. Бедные люди (959КБ) Заголовок 57. Тюрьмы и исправительные учреждения (701КБ) Заголовок 58. Probate Procedure (822KB) Title 59. Профессии и занятия (3332КБ) Заголовок 60. Объект (1225 КБ) Заголовок 61. Общественные здания и общественные работы (242КБ) Заголовок 62. Public Finance (1957KB) Заголовок 63. Общественное здоровье и безопасность (4123КБ) Заголовок 64. Public Lands (479KB) Название 65. Публичные библиотеки (242 КБ) Заголовок 66. Железные дороги (254КБ) Заголовок 67. Records (174KB) Заголовок 68. Доходы и налогообложение (3654KB) Заголовок 69. Дорожные мосты и переправы (1018КБ) Заголовок 70. Школ (4736КБ) Заголовок 71. Ценные бумаги (636КБ) Заголовок 72. Солдаты и матросы (315КБ) Заголовок 73. State Capital and Capitol Building (388KB) Заголовок 74. Правительство штата (4829KB) Название 74E. Правила этики (327 КБ)

Название 75. Устав и отчеты (291 КБ) Заголовок 76. Правонарушения (114КБ) Заголовок 78. Товарные знаки и этикетки (93 КБ) Заголовок 79. Трасты и пулы (53 КБ) Заголовок 80. США (53 КБ) Заголовок 82. Waters and Water Rights (1554KB) Заголовок 83. Меры и весы (27КБ) Заголовок 84. Завещания и наследование (252КБ) Заголовок 85. Компенсация рабочим (250 КБ)

Название 85А. Система оплаты труда административных работников (574 КБ)

Арт. 134. Факторы, определяющие наилучшие интересы ребенка

Ст.134. Факторы при определении наилучших интересов ребенка

A. За исключением случаев, предусмотренных в пункте B данной статьи, суд должен учитывать все соответствующие факторы при определении наилучших интересов ребенка, в том числе:

(1) Возможность жестокого обращения с ребенком, как это определено в статье 603 Детского кодекса, которая должна рассматриваться в первую очередь.

(2) Любовь, привязанность и другие эмоциональные связи между каждой стороной и ребенком.

(3) Способность и склонность каждой стороны давать ребенку любовь, привязанность и духовное руководство, а также продолжать образование и воспитание ребенка.

(4) Способность и готовность каждой стороны обеспечивать ребенка едой, одеждой, медицинской помощью и другими материальными потребностями.

(5) Продолжительность жизни ребенка в стабильной, адекватной среде и желательность сохранения непрерывности этой среды.

(6) Постоянство существующего или предполагаемого дома или домов опекунства как семейной ячейки.

(7) Нравственная пригодность каждой стороны, поскольку это влияет на благополучие ребенка.

(8) История злоупотребления психоактивными веществами, насилия или преступной деятельности какой-либо стороны.

(9) Психическое и физическое здоровье каждой стороны. Доказательства того, что родитель, подвергшийся насилию, страдает от последствий жестокого обращения со стороны другого родителя в прошлом, не является основанием для отказа этому родителю в опеке.

(10) История ребенка в доме, школе и сообществе.

(11) Разумное предпочтение ребенка, если суд сочтет, что ребенок достиг возраста, достаточного для выражения предпочтения.

(12) Готовность и способность каждой стороны способствовать и поощрять тесные и продолжающиеся отношения между ребенком и другой стороной, за исключением случаев, когда объективно существенные доказательства конкретного оскорбительного, безрассудного или незаконного поведения вызвали у одной стороны обоснованные опасения. для безопасности или благополучия ребенка, находящегося на попечении другой стороны.

(13) Расстояние между соответствующими резиденциями сторон.

(14) Ответственность за заботу о ребенке и воспитание ребенка ранее выполнялась каждой стороной.

B. В случаях совершения семейного насилия в анамнезе, как это определено в R.S. 9: 362, или домашнее насилие, как это определено в R.S. 46: 2132, включая сексуальное насилие, как определено в R.S. 14: 403, независимо от того, испрашивала ли сторона судебную защиту в соответствии с применимым законодательством, суд должен определить решение об опеке или посещении в соответствии с R.S. 9: 341 и 364. Суд может установить факты совершения семейного насилия только в том случае, если суд установит, что один инцидент семейного насилия привел к серьезным телесным повреждениям или суд установит более одного случая семейного насилия.

Коммерческое посредничество во Франции | Коммерческое посредничество — глобальный обзор

Как проводится посредничество?

Посредничество проводится нейтральной третьей стороной. Посредником может быть юридическое или физическое лицо. Если это юридическое лицо, оно должно сообщить имя лица, которое будет его представителем в медиации, либо (i) судье в рамках медиации, назначенной судом, либо (ii) сторонам в рамках контрактной медиации.

Постановление предусматривает, что посредник должен выполнять свою роль беспристрастно, компетентно и старательно (статья 1 Постановления, введенная в действие как статья 21-2 Закона 1995 года). Требование осмотрительности означает, что посредник имеет обязательство прилагать все усилия («обязательство de moyens»), чтобы довести посредничество до успешного завершения. Процедура, которой надлежит следовать, в значительной степени зависит от согласия сторон.

В случае медиации по распоряжению суда, если стороны соглашаются передать весь или часть своего спора на медиацию, суд назначает медиатора или назначает ассоциацию для назначения медиатора, и в этом случае судья должен подтвердить назначение.Судья также устанавливает период времени для медиации при вынесении постановления о медиации. Статья 131-3 УПК предусматривает максимальный срок для посредничества в три месяца, который может быть продлен один раз на тот же период времени по запросу посредника. В правилах УПК о медиации по назначению суда не предусмотрена конкретная процедура медиации. УПК уточняет, что посредник не имеет полномочий по расследованию, но может с согласия сторон заслушивать добровольно явившиеся третьи стороны (статья 131-8 УПК).

Что касается договорного посредничества, процедура, которой необходимо следовать, будет определена посредником с согласия сторон. Хотя правила гражданского судопроизводства не применяются, требование нейтралитета со стороны медиатора имеет важное значение для процесса медиации, и этот принцип может повлиять на принятую процедуру. Если стороны сослались на набор правил медиации, таких как правила Парижского центра медиации и арбитража («CMAP»), эти правила могут налагать определенные требования, которые могут быть включены в соглашение сторон о посредничестве посредством ссылки ( если иное не предусмотрено).

При посредничестве принцип состязательных споров, применяемый в судебных разбирательствах и арбитраже, не должен соблюдаться (т. Е. Сторона может проводить встречу ex parte или «закрытое собрание» с медиатором).

Обязаны ли стороны в судебном разбирательстве выступать посредником?

Нет общих обязательств по посредничеству в коммерческих вопросах. Тем не менее, судьи, юристы и компании во Франции, судя по всему, все больше осознают преимущества медиации.В последние годы суды все чаще предлагали сторонам медиацию, а недавнее законодательство, как правило, ее поощряет.

Если стороны договорились о договорном положении, предусматривающем обязательную попытку посредничества до передачи спора в компетентный суд, стороны должны его соблюдать. Несоблюдение договорного положения о передаче споров на рассмотрение в качестве посредника приведет к неприемлемости иска в суде.

Законодательство, введенное в 2015 году (Постановление № 2015-282 от 11 марта 2015 года), сделало обязательным для истца указывать в повестке о вызове (переуступке) усилия, которые были предприняты для урегулирования соответствующего спора, за исключением тех случаев, когда законные причины для отказа, такие как срочность, характер спора и, в частности, когда речь идет о вопросах государственной политики (статьи 56 и 58 УПК).Если это требование не соблюдается, суд может предложить примирение или медитацию (статья 127 УПК).

Кроме того, Закон № 2016-1547 от 18 ноября 2016 года ввел обязанность попытаться найти мировое соглашение до подачи иска в суд, если сумма спора не превышает 4.000 евро. Недавно принятый Закон No 2019-222 от 23 марта 2019 года увеличил эту сумму до 5.000 евро и расширил обязательство по поиску мирного урегулирования споров между соседями.

Указ № 2019-1333 от 11 декабря 2019 года, принятый во исполнение Закона № 2019-222 от 23 марта 2019 года, радикально изменил правила гражданского судопроизводства во Франции. Среди множества изменений статья 750-1 УПК теперь предусматривает обязательную попытку примирения в отношении споров, требующихся на сумму менее 5000 евро, для споров о соседстве, таких как пограничные споры, или для действий, изложенных в статье R. 211-3-8 Кодекса судебной организации.

Это может быть попытка примирения, попытка посредничества или процедура участия. Обратите внимание, что примирение также может быть поручено судебному посреднику или проведено самим судьей. Если такая процедура не будет предпринята до того, как эти споры будут переданы в суд, судья может заявить о неприемлемости иска ex officio .

Влечет ли отказ в посредничестве к неблагоприятным финансовым последствиям?

Возмещение судебных издержек во Франции носит дискреционный характер.Решения о затратах обычно принимаются после мероприятия, но вознаграждение за затраты, как правило, намного ниже во Франции, чем в таких странах, как Англия. Поведение стороны в отношении принятия или отклонения предложения об урегулировании не упоминается в УПК как фактор, который должен приниматься во внимание судом при присуждении компенсации. Аналогичным образом, французские правила гражданского судопроизводства в настоящее время не предусматривают, что отказ от посредничества должен приниматься во внимание судом при присуждении компенсации или что такой отказ обязательно будет иметь неблагоприятные последствия в отношении затрат.

Является ли посредничество конфиденциальным?

Конфиденциальность считается одной из важнейших характеристик медиации во Франции. Соответственно, Постановление включило общий принцип конфиденциальности, который подлежит тем же исключениям, которые предусмотрены Директивой ЕС о посредничестве. Постановление сохраняет конфиденциальность любых замечаний, сделанных посредником, и заявлений, сделанных в ходе медиации, и предусматривает, что они не могут быть раскрыты третьим сторонам, на них нельзя ссылаться или предъявляться в контексте судебного или арбитражного разбирательства без согласия сторон. стороны (статья 1 Постановления, введенная в действие как статья 21-3 Закона 1995 года).Существуют явные исключения, которые отражают исключения из Директивы о посредничестве. Кроме того, Постановление предусматривает, что, если посредник назначен судьей, посредник должен информировать судью или суд о том, достигли ли стороны соглашения.

Статья 131-14 УПК гласит в отношении медиации, назначенной судом, что «выводы медиатора и утверждения, которые он получает, не могут быть представлены или использованы впоследствии в ходе разбирательства без согласия сторон, ни при каких обстоятельствах в связи с этим. с другими производствами ».Этот принцип предшествовал Ordonnance, но не противоречит ему. Применяя это положение, суды защищают конфиденциальность посредством служебных распоряжений.

Существует ли система аккредитации и / или регулирующий орган для медиаторов?

Не существует обязательной официальной системы аккредитации или регулирующего органа для медиаторов в коммерческих делах, хотя это было предметом дискуссий, учитывая, что такая система существует во Франции для медиаторов, участвующих в делах по семейному праву, и теперь существует для посредничества в спорах потребителей.

Однако Закон № 2019-222 от 23 марта 2019 г. (дополненный Указом № 2019-1089 от 27 октября 2019 г.) ввел дополнительную систему сертификации для поставщиков услуг онлайн-посредничества. Поставщик услуг онлайн-посредничества может (но не обязан) подавать заявку на сертификацию в аккредитованный орган по сертификации. Если после полного аудита аккредитованный орган по сертификации убедится, что заявитель соответствует определенным требованиям, касающимся защиты персональных данных, беспристрастности, независимости, компетентности и осмотрительности, необходимая сертификация выдается сроком на 3 года с возможностью продления.Такой сертификат может быть выдан только организацией, аккредитованной французским комитетом по аккредитации (COFRAC).

Такое свидетельство автоматически выдается по запросу (i) судебным посредникам; (ii) посредников, зарегистрированных в списке в Апелляционном суде (см. ниже), и (iii) посредников в потребительских спорах.

Статья 131-5 УПК устанавливает некоторые минимальные требования к медиаторам, назначаемым судом:

(i) посредник не должен был быть подвергнут уголовному наказанию, недееспособности или конфискации;

(ii) посредник не должен совершать действия, противоречащие принципам чести, честности или добросовестности, влекущие за собой дисциплинарные или административные санкции или увольнение, отстранение, отзыв или отзыв аккредитации или разрешения;

(iii) посредник должен иметь в силу своей фактической или прошлой работы квалификацию в отношении предмета спора;

(iv) медиатор должен иметь соответствующую подготовку или опыт для практики медиации; а также

(v) посредник должен продемонстрировать способность быть независимым.

Что касается договорного посредничества, статья 1533 УПК устанавливает аналогичные требования (применимые к медиатору, если он или она является физическим лицом, или, если медиатор является юридическим лицом, его представителем):

(i) посредник не должен был быть подвергнут уголовному наказанию, недееспособности или конфискации;

(ii) посредник должен в силу своей фактической или прошлой работы иметь квалификацию в отношении предмета спора или иметь соответствующую подготовку или опыт для практики медиации.

Начиная с Закона № 2016-1547 от 18 ноября 2016 года (дополненного Указом № 2017-1457 от 9 октября 2017 года), каждый Апелляционный суд устанавливает список посредников «для сведения судей». Посредник может быть зарегистрирован в этом списке, если он / она соответствует условиям (i), (ii) и (iv), перечисленным выше.

Аналогичным образом, после принесения присяги в Апелляционном суде, судебные примирители регистрируются в списке, составляемом каждым Апелляционным судом (в соответствии с Указом No 2018-931 от 29 октября 2018 г.).

Кроме того, несколько частных учреждений проводят обучение медиации и устанавливают квалификационные требования для медиаторов (CMAP является примером такого учреждения), но общего регулирующего органа нет.

Наконец, в случае потребительского посредничества была создана Комиссия для оценки и мониторинга посредничества в потребительских спорах (Commission d’évaluation et de contrôle de la médiation de la consumlation, предусмотренная Постановлением № 2015-1033 от 20). Август 2015, теперь статья L.615-1 Потребительского кодекса). Полномочия этой Комиссии включают создание и обновление списка посредников, которые соответствуют определенным законодательным требованиям (содержащимся в статьях L. 613-1 — L. 613-3 Кодекса прав потребителей), уведомление об именах посредников на внести в Европейскую Комиссию, а также оценить деятельность посредников в потребительских спорах и убедиться, что эти действия проводятся должным образом.

Юридический журнал Йельского университета — Гражданское судопроизводство

Артикул

Решение с обратной силой

Сэмюэл Бесвик

Эта статья защищает неотъемлемую обратную силу судебного законотворчества.В нем утверждается, что нет принципиальной основы для доктрины отсутствия обратной силы Верховного суда, и он обеспечивает альтернативную основу: суды всегда должны применять «новый закон» к старым делам и вместо этого ограничивать его действие t…

Примечание

Управление генерального прокурора по урегулированию споров и разделение властей

Саймон Брюэр

Может ли федеральное правительство выработать политику при урегулировании судебных споров? Удивительно, но да. В этой записке содержится исчерпывающий отчет о полномочиях Министерства юстиции принимать решения по вопросам принятия решений, а также новое разделение властей в защиту этих полномочий.В конечном счете, политические поселения…

Обзор

Рассмотрение аргументов в пользу социализированного права

Мириам Жиль и Гэри Фридман

В Равное правосудие: Справедливые правовые системы в несправедливом мире Фредерик Уилмот-Смит утверждает, что только лишая рынки юридических услуг, мы можем надеяться достичь равного правосудия. В этом обзоре книги объясняется, почему его смелый рецепт заслуживает серьезного изучения и критического обсуждения.…

Форум

Уничтожил ли

Даниэль Вильф-Таунсенд

Это эссе представляет собой первое всестороннее исследование, в котором изучается, существенно ли ограничивает дело Bristol-Myers Squibb Co. против Верховного суда групповые иски в федеральных судах между несколькими штатами. Он обнаружил, в отличие от многих комментаторов, что в подавляющем большинстве случаев отвергается аргумент о том, что применяются ограничения BMS …

Форум

Подталкивание и нормы в судебных разбирательствах в нескольких округах: ответ Энгстрому

Элизабет Чамбли Берч

Судьи, работающие в нескольких районах, изобрели целый ряд новых процедур для вынесения решения по рассматриваемым им массовым деликтным делам.Однако по мере того, как широко распространяются информационные бюллетени истца и приказы Lone Pine , встроенные средства защиты формальных правил ослабевают, и процедурное бремя может упасть с одной стороны.

Артикул

Уроки

Нора Фриман Энгстрем

Lone Pine заказы стали неотъемлемой частью массового пейзажа. До сих пор заказы в основном преподносились как изобретательный способ упростить рассмотрение сложных дел.Усложняя этот консенсус, в этой статье анализируются недостатки, связанные с этим мощным устройством, и предлагается r…

Примечание

Выборы присяжных как выборы: новые рамки для безапелляционных забастовок

Ела А. Лешем

Способность безапелляционных ударов способствовать беспристрастности присяжных уже давно обсуждается. В этой заметке утверждается, что и защитники, и критики упустили из виду важную ценность, которой безапелляционные забастовки несут за пределами беспристрастности: демократическую легитимность.Так же, как выборы помогают узаконить принуждение государства…

Артикул

Заявление о бедности в Федеральном суде

Эндрю Хэммонд

Примерно сорок миллионов американцев живут в бедности. Однако мы мало знаем о том, как они сталкиваются с федеральной системой гражданского правосудия. Эта статья представляет собой первый обзор стандартов судопроизводства in forma pauperis всех девяноста четырех федеральных окружных судов. Выявлен неэффективный и произвольный…

Форум

Мнения не большинства и двусмысленные правила

Адам Штайнман

In Hughes v.United States , Верховный суд вернется к сложному вопросу: как определить прецедентность решений без мнения большинства. В этом эссе выявляются сложности, которые возникают при решении этого вопроса, когда используются двоякие правила, и предлагается способ согласования…

Примечание

Принятие правил судебного разбирательства

Урья Миттал

Традиционно понимается, что суды и агентства взаимодействуют двумя способами: судебный надзор и определение агентством того, какие дела доходят до федеральных судов.В этой записке определяется и оценивается третья динамика, с помощью которой органы федеральной бюрократии определяют порядок рассмотрения дел в суде, используя…

Артикул

Внутри Агентства Коллективное действие

Майкл Сант’Амброджо и Адам С. Циммерман

Федеральные агентства США рассматривают почти вдвое больше дел каждый год, как и все федеральные суды. Но агентства обычно избегают использования инструментов на которые суды полагаются при эффективном разрешении больших групп исков: класс действия и другие сложные судебные процедуры.В связи с…

Комментарий

Юрисдикция и применимое право в соответствии с UNCLOS

Петер Ценг

Введение В недавнем случае с Чагосом Морской охраняемый район, 1 состав трибунала из пяти человек в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) 2 держал в своих руках судьбу Архипелаг Чагос. Один из вопросов перед трибуналом заключался в том, было ли у него…

Комментарий

Новый взгляд на окончательность в параллельном рассмотрении патентов

Бен Пикоцци

Стороны могут оспорить действительность выданных патентов в в федеральных судах и в Ведомстве по патентам и товарным знакам (PTO) и его административный суд, Совет по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB).В последнее время, Апелляционный суд Федерального округа, имеющий исключительную апелляционную судебный исполнитель…

Примечание

Федеральные вопросы и исключение для семейных отношений

Брэдли Г. Сильверман

Семейные отношения исключение из федеральной юрисдикции запрещает федеральным судам рассматривать дела включая вопросы семейного права в рамках традиционной власти штатов. Поскольку Верховный суд впервые сформулировал исключение в 1858 году, объем учение осталось…

Артикул

Нетерриториальность данных

Дженнифер Даскал

Территориальность вырисовывается в наша юриспруденция, особенно в том, что касается полномочий правительства по искать и конфисковать.Права Четвертой поправки влияют на то, обыск или выемка имеет место территориально или экстерриториально; наблюдение правительства полномочия…

Примечание

Сохранение 60 (b) (5): Будущее судебных споров об институциональной реформе

Марк Келли

Указы об институциональной реформе являются одними из главное средство, с помощью которого федеральные суды исправляют незаконные государственные и федеральные институциональные практики, такие как сегрегация в школах, конституционно неадекватные условия в тюрьмах и психиатрических больницах и даже недостаточные стоматологические услуги под Me…

Форум

Судья Сотомайор и процессуальная юстиция

Трейси Л.Мирес и Том Р. Тайлер

В этом эссе профессора Тайлер и Мерс выделяют способы, которыми недавние исследования в области социальных наук поддерживают модель юриспруденции, сформулированную судьей Сотомайором. Ее модель определяет идентификацию с политическими и правовыми институтами как важную цель для Суда. Далее…

Артикул

Исчезновение гражданского процесса в США

Джон Х. Лангбейн

122 Йель Л.J. 522 (2012).

С 1930-х годов доля гражданских дел, завершенных в суде, снизилась с примерно 20% до менее 2% в федеральных судах и ниже 1% в судах штатов. Эта статья обращается к истории гражданского процесса, чтобы объяснить, почему судебный процесс длился так долго, а затем исчез так быстро…

Примечание

Обязательный и справедливый? Лучшая система обязательного арбитража

Майлз Б. Фармер

121 Йель Л. Дж. 2346 (2012).

В этой записке предлагается ряд реформ, направленных на решение проблемы систематической предвзятости в обязательном арбитраже. До сих пор в литературе по обязательному арбитражу основное внимание уделялось достоинствам и недостаткам практики, а не решениям по улучшению этой формы разрешения споров…

Артикул

Бремя доказывания

Луи Каплоу

121 Йельский университет Лос-Анджелеса 738 (2012).

Бремя доказывания — центральная черта всех систем судебного разбирательства, но оно не подвергалось нормативному анализу.В этой статье исследуется, насколько убедительными должны быть доказательства для установления ответственности, когда целью является максимальное повышение общественного благосостояния. I…

Форум

Беспорядок явного пренебрежения

Хиро Н. Арагаки

Разделение цепей находится в процессе разработки, и это может сигнализировать о сдвиге, имеющем значительные последствия для федерального арбитражного закона. Всего через восемнадцать месяцев после решения Верховного суда США от 25 марта 2008 года по спорному делу Hall Street Associates v.Mattel, Inc., три схемы уже находятся в…

Примечание

Краткая информация об Андерсе по апелляциям на гражданские обязательства

Джозеф Фру

118 Yale L.J. 272 ​​(2008).

В деле Андерс против Калифорнии Верховный суд разработал процедуру, чтобы назначенные поверенные не бросали своих клиентов после судебного разбирательства. Суд постановил, что, если адвокат желает отказаться от «необоснованного» дела, он или она сначала должны подать краткую справку о чем-либо…

Форум

Против непоправимой выгоды

Омри Бен-Шахар

В недавнем эссе в The Yale Law Journal Дуглас Лихтман утверждает, что суды, рассматривающие предварительные судебные запреты, должны учитывать непоправимые выгоды в дополнение к непоправимому ущербу.Это провокационная идея. Если предварительный судебный запрет причиняет вред одной стороне, но приносит пользу другой, и если оба действуют…

Очерк

Непоправимая выгода

Дуглас Лихтман

116 Йель Л.Дж. 1284 (2007)

Традиционный подход к предварительной помощи сосредоточен на нанесении непоправимого вреда, но полностью игнорирует непоправимые выгоды. Это трудно понять. Неустранимый необратимый вред важен, потому что он искажает стимулы и имеет долгосрочные распределительные последствия.Но…

Форум

Заключение

Ли Х. Розенталь

Примечание редактора. Это последняя из семи частей правил электронного обнаружения. Чтобы просмотреть список взносов, щелкните здесь.

Многое было написано о расходах, бремени и задержках, связанных с ответами на запросы об электронном обнаружении. Некоторая стоимость и сложность существуют, потому что ma…

Форум

Метаданные и вопросы, касающиеся формы производства

Ли Х.Розенталь

Примечание редактора. Это пятая из семи частей правил электронного обнаружения. Чтобы просмотреть список взносов, щелкните здесь.

Среди вариантов, которые необходимо сделать при принятии решения, какую форму или формы использовать для создания информации, хранящейся в электронном виде, — удалить или «очистить» метаданные…

Форум

Обзор привилегий

Ли Х. Розенталь

Примечание редактора: это четвертая из семи частей правил электронного обнаружения.Чтобы просмотреть список взносов, щелкните здесь.

Одна из областей, подлежащих обсуждению в Правиле 26 (f) во время встреч и совещаний, — это вопрос о том, могут ли стороны договориться о процедуре предъявления претензий между поверенным и клиентом по …

Форум

Недопустимая доступность информации и распределение затрат на обнаружение

Ли Х. Розенталь

Примечание редактора: это третья из семи частей правил электронного обнаружения. Чтобы просмотреть список взносов, щелкните здесь.

Постоянно возникающая проблема электронного обнаружения связана с информацией, хранящейся в источниках, которые недоступны в разумных пределах. Измененное Правило 26 (b) (2) (B) разработано для…

Примечание

Организации, выносящие приговор после

Тимоти А. Джонсон

В деле United States v. Booker Верховный суд постановил, что суды нарушают право отдельных лиц на суд присяжных, когда выносят приговоры лицам с использованием установленных судьей фактов в сочетании с обязательными руководящими принципами вынесения приговоров.Однако Верховный суд так и не решил, когда именно организации имеют право…

Форум

Встреча и совещание

Ли Х. Розенталь

Примечание редактора. Это вторая из семи статей о правилах электронного обнаружения. Чтобы просмотреть список взносов, щелкните здесь.

Новые поправки, вызвавшие наименьшее количество споров, расширение встреч и совещаний в соответствии с Правилом 26 (f) и первоначальное совещание с судом в соответствии с…

Форум

Обзор поправок к правилам E-Discovery

Ли Х.Розенталь

Примечание редактора. Это первая из семи статей о правилах электронного обнаружения. Чтобы просмотреть список взносов, щелкните здесь.

Поправки к электронному открытию представляют собой взаимосвязанный пакет. Поправки затрагивают пять широких областей: (1) обязательства сторон встретиться и обсудить около…

Форум

Несколько мыслей об электронных открытиях после 1 декабря 2006 г.

Ли Х. Розенталь

Примечание редактора: 1 декабря 2006 г. вступают в силу поправки к Федеральным правилам гражданского судопроизводства в области электронного раскрытия информации.В этой серии из семи частей судья Ли Х. Розенталь, председатель Консультативного комитета Судебной конференции по гражданским нормам, предлагает введение в новые поправки и описывает…

Комментарий

Следует ли назначить место в суде обвиняемому по уголовному делу?

Стивен Шепард

115 Yale L.J. 2203 (2006)

В этом комментарии я ставлю под сомнение утверждение прокурора США о том, что каждый обвиняемый по уголовному делу должен сидеть за столом, наиболее удаленным от присяжных.Рассадка в зале суда находится на усмотрении судьи первой инстанции, и есть веские причины для рассадки некоторых обвиняемых по уголовным делам…

Примечание

Ограничение принудительной речи в действиях класса

Андрей Гринуолт

114 Yale LJ 1953 (2005)

Когда-то суды обычно запрещали общение названных сторон и их адвокатов с потенциальными членами группы до тех пор, пока Верховный суд по делу Gulf Oil Co. против Бернарда не потребовал «конкретных выводов» и «взвешивания». процентов »до введения таких запретов.Большинство судов имеют…

Элемент

Гидеон в белом / Гидеон в черном: раса и идентичность в адвокатуре

Энтони В. Альфьери

114 Yale L.J. 1459 (2005)

Традиционно адвокаты по вопросам бедности, защитники по уголовным делам и преподаватели клинической практики не обращали внимания на теорию судебного надзора Джона Харта Эли при обучении процессу адвокатской деятельности и представлению бедных клиентов и их сообществ. Но эгалитарные темы работ Эли на j…

Артикул

Под сомнение закон о доверительном управлении Обязанность лояльности: личный интерес или наилучший интерес?

Джон Х.Langbein

114 Yale L.J. 929 (2005)

Обязанность лояльности требует, чтобы доверительный управляющий управлял трастом исключительно в интересах бенефициаров. Любая сделка, в которой доверительный управляющий имеет фактический или потенциальный интерес, нарушает правило единственного интереса, независимо от того, насколько выгодна сделка для бенефициаров.…

Примечание

Более равный, чем другие: отстаивание паритета имущественного договора при банкротстве

Блейк Рорбахер

114 Йель Л.J. 1099 (2005)

Контракты создают собственность; договорные права и обязанности являются собственностью. Однако при банкротстве этот аспект закона о банкротстве часто не признается. В этой записке утверждается, что закон и политика о банкротстве должны признавать собственность в контракте. В этой записке рассматривается момент…

Артикул

Об отчуждении юридических требований

Майкл Абрамович

114 Yale LJ 697 (2005)

Суды стали все более скептически относиться к правилам, ограничивающим возможность истцов продавать судебные иски, в то время как юридические комментаторы утверждали, что рынки исков были бы экономически выгодными, перемещая иски к тем, кто может преследовать их наиболее эффективно .Заявка на продажу…

Очерк

Жюри и гонка в девятнадцатом веке

Джеймс Форман младший

113 Yale L.J. 895 (2004)

Судебная практика Верховного суда в отношении присяжных по уголовным делам упустила из виду важную часть истории. Это особенно заметно в контексте практики дискриминации присяжных за последние двадцать лет. В деле Бэтсон против Кентукки суд постановил, что пункт о равной защите p…

Артикул

Штрафные убытки как ущерб обществу

Екатерина М.Шарки

113 Yale L.J. 347 (2003)

Присуждение жюри штрафных убытков «в масштабе всего класса» дает частным истцам непредвиденные доходы, особенно в делах об ответственности за продукцию, мошенничестве, гражданских правах и дискриминации при приеме на работу. Это предлагает новый взгляд на продолжающиеся дебаты о штрафных санкциях. Под у…

Артикул

Старая судебная роль в новой эпохе судебного разбирательства

Джонатан Т. Молот

113 Йель Л.J. 27 (2003)

Поскольку судебные процессы сильно изменились за последние полвека, ученые склонны рассматривать современный гражданский процесс как порождающий новые проблемы, требующие новых решений. Мы упустили из виду, что многие из этих проблем можно объяснить и даже решить с помощью старинного…

Комментарий

Риск увеличивается: стоять под линзой статистиков

Мэри Д. Фэн

112 Yale L.J. 1633 (2003)

Почему одни вред засчитываются в суде, а другие нет, имеет острое выразительное и практическое значение.Отказ суда увидеть заявленные телесные повреждения является эффективным отрицанием юридической личности и препятствием для мощного судебного механизма. Выпуск «беспорядочный, даже причудливый…

Артикул

Федеральное постановление о процедурах судов штатов

Энтони Дж. Беллия младший

110 Yale L.J. 947 (2001)

Может ли Конгресс регулировать процедуры, с помощью которых суды штата рассматривают иски, возникающие в соответствии с законодательством штата? Недавно Конгресс не только рассмотрел несколько законопроектов, но и принял некоторые из них.В этой статье делается вывод о том, что такие законы выходят за рамки конституции Конгресса…

Очерк

Умышленная проблема? Почему группы доходят до крайностей

Касс Р. Санстейн

110 Yale L.J. 71 (2000)

В этом эссе я обсуждал феномен групповой поляризации и исследовал некоторые из его последствий для обсуждения в целом и совещательной демократии в частности.