Алименты на двоих детей в 2020 году в россии: Алименты на 2 детей в 2021 году

Порядок взыскания алиментов

Каков порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей и задолженности по алиментам?

Таким образом, размер задолженности по алиментам должен определить судебный пристав-исполнитель. Следует обратить внимание на то, что за просрочку выплаты алиментов законом предусмотрена неустойка. Взыскание, при недостаточности доходов должника, может быть наложено на его банковские счета или на имущество.

Алименты 2020 в Украине – размер, сколько будут платить родители

Журналист 24 канала вместе с юристом, кандидатом юридических наук Денисом Головиным разобрались – какой размер минимальных и максимальных алиментов в 2020 года году предусмотрен законодательством и что учитывается при их вычислении.

Наказание по закону

Важно: Алименты на ребенка: кто имеет право на выплаты и как их рассчитывают

В базах данных пограничников находится примерно 120 тысяч человек, которым исполнительная служба ограничила выезд за пределы Украины из-за неуплаты алиментов. Поэтому, перед тем как планировать отпуск в Государственной пограничной службе советуют «закрыть» все долги, в частности, перед собственными детьми.

Смотрите видео о неплательщиках алиментов​:

В 2018 году Верховная Рада приняла ряд законов, которые существенно ужесточили ответственность за неуплату алиментов. Так, согласно внесенным тогда же изменениями в закон «Об исполнительном производстве» предусматривается, что при наличии задолженности по уплате алиментов, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей за четыре месяца, государственный исполнитель выносит мотивированные постановления о:

• временном ограничении должника в праве выезда за пределы Украины;
• временном ограничении должника в праве управления автомобилем, мотоциклом и другими транспортными средствами;
• временном ограничении должника в праве пользования огнестрельным охотничьим, пневматическим и выхолощенным оружием, устройствами отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия;
• временном ограничении должника в праве охоты.

Временное ограничение должника в праве управлять транспортными средствами не может быть применено в случае:

• если установка такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
• использования должником транспортного средства по инвалидности или пребыванием на содержании должника лица с инвалидностью I, II группы, признанной в установленном порядке, или ребенка с инвалидностью;
• прохождения должником срочной военной службы, военной службы по призыву, лиц офицерского состава, военной службы по призыву по мобилизации, на особый период или если должник проходит военную службу и выполняет боевые задачи военной службы в боевой обстановке или в районе проведения антитеррористической операции, осуществления мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпору и сдерживания вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях;
• рассрочке или отсрочке уплаты задолженности по алиментам в порядке, установленном законом.

К теме: Кому грозит заключение, а кому пеня за неуплату алиментов

Поэтому в последнее время часто в аэропортах можно услышать грязную брань пассажиров, которых завернули назад из-за того, что они находятся в реестре неплательщиков алиментов. Таким образом государство заставляет их вспомнить о собственных детях.

О счастливом детстве своих потомков должны позаботиться оба родителя /Фото 24 каналу

Размер алиментов

Как отмечает Денис Головин, согласно Семейному кодексу, уплаченных алиментов должно хватать для обеспечения гармоничного развития ребенка. Юрист отмечает, что минимальный гарантированный размер этих выплат на одного ребенка не может быть меньше, чем 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. Минимальный рекомендуемый размер алиментов на одного ребенка составляет размер прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и может быть присужден судом в случае, если достаточно заработка плательщика алиментов.

Важно: Должен ли экс-супруг платить алименты после развода

В Семейном кодексе установлено сколько процентов от дохода родителя составляют алименты:

• на одного ребенка алименты устанавливают 1/4 дохода их плательщика;
• на двоих детей алименты устанавливают 1/3 дохода их плательщика;
• на троих детей алименты устанавливают 1/2 дохода их плательщика;
• на трех и более детей – половины заработка (дохода) плательщика алиментов, но не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста на каждого ребенка.

В 2020 году минимальный гарантированный размер алиментов для детей до 6 лет составит:

• с 1 января 2020 года – 889,5 гривен;
• с 1 июля 2020 года – 929,5 гривен;
• с 1 декабря 2020 года – 960,5 гривен.

Для детей от 6 до 18 лет:

• с 1 января 2020 года – 1109 гривен;
• с 1 июля 2020 года – 1 159 гривен;
• с 1 декабря 2020 года – 1 197,5 гривен.

Минимальная рекомендуемая сумма алиментов на 2020 год для детей до 6 лет:

• с 1 января 2020 года – 1779 гривен;
• с 1 июля 2020 года – 1 859 гривен;
• с 1 декабря 2020 года – 1 921 гривен.

Минимальная рекомендуемая сумма алиментов на 2020 год для детей от 6 до 18 лет:

• с 1 января 2020 года – 2218 гривен;
• с 1 июля 2020 года – 2318 гривен;
• с 1 декабря 2020 года – 2395 гривен.

Ребенок не должен чувствовать, что родители его не любят / Фото 24 канала

Максимальный размер алиментов составляет десять прожиточных минимумов на одного ребенка соответствующего возраста. В 2020 году предусмотрена максимальная сумма алиментов на ребенка до 6 лет:

• с 1 января 2020 года – 17 790 гривен;
• с 1 июля 2020 года – 18 590 гривен;
• с 1 декабря 2020 года – 19 210 гривен.

Максимальная сумма алиментов на ребенка от 6 лет до 18 лет в 2020 году:

• с 1 января 2020 года – 22 180 гривен;
• с 1 июля 2020 года – 23 180 гривен;
• с 1 декабря 2020 года – 23 950 гривен.

При определении суммы алиментов суд учитывает несколько важных обстоятельств. Как отмечает Денис Головин, при начислении судом алиментов прежде учитывается состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов, наличие других детей, нетрудоспособной второй половины, родителей или детей. Также суд принимает во внимание и наличие в праве собственности или пользования у плательщика алиментов имущества и имущественных прав, в частности, движимого и недвижимого имущества, денег, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, корпоративных прав и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

К теме: Сколько взыскали с должников алиментов в 2019 году

Таким образом, отправляясь на отдых нужно тщательно подготовиться к путешествию и поинтересоваться нет ли ограничений на выезд за границу.

Размер алиментов на ребенка: что изменилось с 1 января 2020 года

Реклама

С 1 января 2020 года в связи с увеличением прожиточного минимума

Согласно Закону о Госбюджете на 2020 год (статья 7) с 1 января 2020 года для детей в возрасте до 6 лет прожиточный минимум составляет 1779 грн., а для детей в возрасте от 6 до 18 лет — 2218 грн.

В соответствии с Семейным кодексом (ч. 2 ст. 182) минимальный гарантированный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше, чем 50 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.

Минимальный рекомендованный размер алиментов на одного ребенка составляет размер прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и может быть присужден судом в случае достаточности заработка (дохода) плательщика алиментов.

Таким образом, с 1 января минимальный гарантированный размер алиментов будет составлять:

для детей в возрасте до 6 лет — 889,5 грн.;

для детей в возрасте от 6 до 18 лет — 1109 грн.

Данные показатели следует учитывать, если из зарплаты работников нужно удерживать алименты не в твердой денежной сумме, а в привязке к прожиточному минимуму на ребенка соответствующего возраста.

Адвокаты по семейным делам изучают актуальные ситуации о разделе имущества, разводах, уклонении от уплаты алиментов с ИПС ЛИГА:ЗАКОН. А еще в системе есть полная база украинского законодательства с экспертным комментариями.

Как и раньше, максимальный размер алиментов составляет 10 прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста (согласно ч. 5 ст. 183 Семейного кодекса тот из родителей или других законных представителей ребенка, вместе с которым проживает ребенок, имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов в размере на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и больше детей — половины заработка (дохода) плательщика алиментов, но не больше десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста на каждый ребенка). Соответственно,

для детей в возрасте до 6 лет — 17 790 грн.;

для детей в возрасте от 6 до 18 лет — 22 180 грн.

Все об алиментах: как рассчитать, как взыскать, как прекратить выплаты, можно узнать из аналитического материала, подготовленного ЮРЛІГОЙ. А вот за долги по алиментам автоматически арестуют банковский счет.

Юристы могут подготовиться к судебному заседанию в системе VERDICTUM. Здесь можно ознакомиться с последними делами по вашей теме, а алгоритмы спрогнозируют шансы на успех. Заказывайте доступ прямо сегодня.

Проблемы определения обязательств по алиментам в России и США

1. ВВЕДЕНИЕ

Защита детей и создание для них благоприятной среды, обеспечивающей эффективное интеллектуальное, нравственное и физическое развитие, должны быть приоритетом для их родителей. Необходимо признать, что при распаде семьи обязанность по обеспечению материальной поддержки детей на практике чаще выполняется только одним родителем, с которым живут дети.Мрачная статистика по разным странам позволяет сделать вывод о том, что уклонение от обязанности оказывать материальную поддержку детям становится обычным явлением во всем мире. В России усиление мер поддержки детей. Для неплательщиков не принесло ожидаемого результата. Федеральная служба судебных приставов в 2018 году принудительно взыскала более 15 млрд рублей. Однако сумма непогашенной задолженности по алиментам остается значительной — более 30 млрд рублей (Imbrogno et al.: 1990). Не все так просто и с выполнением обязательств по алиментам в США. Согласно статистике, менее 50% детей получают алименты в полном объеме (Rosettenstein: 2008), даже несмотря на то, что федеральное законодательство и законодательство штатов США налагают довольно серьезные штрафы для лиц, не выплачивающих алименты.

Согласно Конституции, вопросы регулирования семьи находятся в ведении штатов США. Однако, учитывая, что защита семьи является одним из главных приоритетов государства, регулирование этих вопросов в определенной степени обеспечивается федеральным законодательством.Именно на этом уровне устанавливаются основные стандарты, обеспечивающие защиту детей и семей, и впоследствии эти стандарты отражаются в законодательстве штата. Системное нарушение родителем обязанности по содержанию ребенка и все виды уклонения от выплат или использование различных способов их уменьшения считаются федеральным правонарушением (Хазова: 2005).

Провозгласив, что государство защищает семью, материнство и детство, Конституция России установила, что уход за детьми является равным правом и обязанностью родителей.В Семейном кодексе неоднократно указывается, что на родителей возлагаются не только материальные обязанности по содержанию ребенка, но и ответственность за его воспитание, образование и развитие. Как подчеркивается в Семейном кодексе, обеспечение интересов детей является первоочередной заботой их родителей. Необходимость учитывать, прежде всего, уровень благополучия ребенка при решении вопросов содержания несовершеннолетних неоднократно подчеркивалась в документах ООН. При этом термин «благополучие» означает не только уровень материального благополучия, но также вопросы интеллектуального и морального развития, заботы и общения (Carlson: 2009).

Однако, определяя благополучие детей как приоритет при определении обязательств по алиментам, необходимо учитывать полный набор многих важных факторов создания гармоничной социальной среды. Это означает необходимость соблюдения баланса интересов и финансовых возможностей бывших супругов, профессии, состояния здоровья, рода занятий, усилий родителей по обеспечению своих детей и т. Д. Семейный кодекс Российской Федерации, принятый в эпоху экономических и политических преобразований 1995 г., к сожалению, не учитывает эти факторы и не отражает реалии современного общества.Закрепленный Кодексом механизм обязательств по алиментам сводится только к перечислению денежных средств должником в установленных законом процентах без учета ответственности родителей по обеспечению морального и физического развития ребенка и обеспечению надлежащего ухода за ним. .

Между тем эти обязанности важны для гармоничного воспитания ребенка. Даже новизна российского Закона о семье о праве родителей заключать договор алиментов не позволяет родителям добровольно регулировать выполнение других родительских обязанностей, кроме выплаты алиментов.Одностороннее восприятие российским Семейным законом обязательств родителей по алиментам после развода только через призму выплаты денег не отвечает интересам ребенка в первую очередь, поскольку после развода родитель, с которым ребенок не живет. live исключен из нормальной жизни ребенка. Ребенок требует заботы и внимания со стороны обоих родителей даже после развода (Caswell: 1998). Отсутствие правового механизма регулирования нематериальных обязательств по алиментам является серьезным препятствием для обеспечения благополучия и гармоничного развития несовершеннолетних детей после распада семьи.В этой связи подход американского законодателя представляет большой интерес, поскольку он учитывает все обстоятельства причастности родителя, не являющегося опекуном, к жизни ребенка при определении размера алиментов. Он поощряет участие детей в жизни за счет гибкого регулирования размера выплат и сокращения размера алиментов для родителей, которые уделяют больше внимания развитию, образованию и уходу за своими детьми.

Необходимо признать, что существующая система алиментов в России нуждается в реформировании, должны быть внедрены новые инструменты и механизмы, которые способствуют максимальной реализации потенциала каждого ребенка, создают условия для достойной жизненной перспективы и самореализации в будущем. (Брэдшоу и др.: 1993). В поисках эффективных методов полезен опыт США, накопившего значительный положительный и отрицательный опыт правового регулирования обязательств по алиментам и социальной поддержке детей в условиях рыночной экономики.

2. МЕТОДЫ

Данное исследование было организовано и проведено с целью систематизировать и изучить проблему, характерную не только для Российской Федерации, но и для зарубежных стран, а также для поиска эффективных методов защиты интересов несовершеннолетних детей при расставании. семьи (Gay & Palumbo: 1998).В современных условиях развития миграционной мобильности населения и увеличения количества смешанных браков необходимо развивать академические знания, позволяющие изучать правовые проблемы на основе положительного и отрицательного международного опыта. Стирание границ между странами в академической среде позволяет не только изучать иностранное законодательство, но и улучшать наше собственное, принимая во внимание национальные, исторические и экономические особенности, на что указывают юристы в таких работах, как Del Boca & Flinn (1995).

В настоящем исследовании использована общая информация о существующих подходах к определению обязательств по алиментам из работ таких авторов, как Непомнящий (2007) и других.

Изучение работ российских академических юристов (Парфентьев: 2008) и др. Позволило всесторонне проанализировать существующие в России подходы к решению проблемы определения механизма обеспечения алиментов при распаде семья.

Исследования судебной практики России и США позволили выявить реальные проблемы предоставления алиментов и основные тенденции судебного толкования правовых норм.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ

Понятие обязательств по алиментам:

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае развода один из родителей обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка родителю, с которым проживает ребенок, в соответствии с концепцией «alimentum», восходящей к древнеримским законам, что означало « обслуживание »или« зависимость ». В то время «алимент» относился к обязанности государства обеспечивать средства к существованию сиротам и детям из малообеспеченных семей.В российских условиях, несмотря на некоторые заметные различия в правовых подходах, предоставление алиментов никогда не оспаривается. Например, Надежда (2005) определяет алименты как особый вид общественных обязательств со сложным специфическим предметным составом, основанный на императивных нормах семейного права.

С другой стороны, Уокер (2015) подчеркивает, что институт обязательств по алиментам является основой поддержки членов семьи и проявлением «заботы» как особого аспекта семейных отношений.Развивая эту мысль, Нечаева отмечает, что денежный аспект алиментов не является первичным проявлением этих обязательств, поскольку основная цель — «забота» о развитии ребенка. Однако не все ученые придерживаются этой точки зрения. Например, Савельев считает, что алименты в первую очередь относятся к средствам, выделяемым на содержание ребенка, причем сумма отражает степень участия в жизни и развитии ребенка (Del Boca & Flinn: 1995).Учитывая эти несопоставимые точки зрения, необходим более комплексный подход к определению обязательств по алиментам. Отличительной чертой обязательств по алиментам в отношении несовершеннолетних детей является предопределенность в законе и их отношение исключительно к семейным отношениям. Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права и обязанности основываются на отцовстве детей, которое подтверждается в установленном законодательством порядке. Таким образом, даже несмотря на наличие определенных семейных связей, соглашение о выплате алиментов от дяди несовершеннолетнему племяннику, от двоюродного брата к несовершеннолетнему троюродному брату, от мужчины к ребенку с неизвестным отцовством и т. Д.не могут быть отнесены к обязательствам по алиментам. Эти положения означают, что выплата алиментов является формой проявления родительской «заботы». Однако забота определяется как мысль или деятельность, направленная на благополучие ребенка и, следовательно, более широкая по своему охвату, чем простое предоставление алиментов. Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о здоровье, а также о физическом, умственном, духовном и нравственном развитии своих детей.Выплата алиментов в размерах, официально определенных законом, является исполнением обязательства, подкрепленным возможностью применения государством принудительных мер в отношении нарушителя. Хотя некоторые могут утверждать, что размер алиментов является второстепенным фактором в обязательстве по алиментам, по закону родитель обязан обеспечивать благополучие ребенка, в том числе его или ее материальное благополучие.

Таким образом, выплата алиментов способствует развитию ребенка, поскольку неспособность предоставить адекватные алименты может привести к некачественному медицинскому обслуживанию, а также к неоптимальным условиям жизни.Таким образом, количественный аспект алиментов — это проявление ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетнего (Хазова: 2005). Конечно, даже когда размер выплачиваемых алиментов невелик, необходимо учитывать многие факторы, такие как степень участия родителей в жизни ребенка, состояние здоровья ребенка и родителей и т. Д. обстоятельства, интересы несовершеннолетних должны быть приоритетом, в связи с чем дееспособные взрослые граждане обязаны балансировать свои действия с интересами своих детей превыше всего (Парфентьев: 2008).

В США термин «алименты» в основном используется в отношении выплат супругам или родителям, тогда как «алименты» относятся к финансовым обязательствам перед детьми. Единый межгосударственный закон о поддержке семьи, часть 1, статья 5-B Общих положений определяет «Обязанность по поддержке» как юридическое обязательство по поддержке ребенка, включая финансовую поддержку, медицинское обслуживание, образование и развитие.

В Семейном кодексе Российской Федерации условия содержания и алиментов используются непоследовательно.Например, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что родители вправе самостоятельно определять условия и форму содержания ребенка; в противном случае они будут определены судом (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Однако Кодекс далее гласит, что если родители не предоставляют ребенку алименты, то средства (алименты) на содержание ребенка взыскиваются в суде. Таким образом, получается, что алименты — это не алименты, а средства на алименты, взыскиваемые в суде.Таким образом, как следует из ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, добровольно определенные средства на детей считаются алиментами. Такую позицию занимают некоторые российские юристы (Caswell: 1998). Однако это опровергается комплексным изучением норм Семейного кодекса. Глава 16 Семейного кодекса Российской Федерации определяет условия и формы добровольного содержания несовершеннолетних. В этой главе законодатель устанавливает особую форму договора семейного права — договор о выплате алиментов (глава 16 Семейного кодекса Российской Федерации).

Арт. 60 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что алименты являются источником денежных средств, передаваемых родителям или сторонам на содержание, воспитание и обучение ребенка. Похоже, что алименты, наряду с другими видами источников дохода, связаны с содержанием ребенка, но не идентичны ему, и содержание ребенка не включает в себя воспитание и образование ребенка. Такое непоследовательное употребление терминологии в Семейном кодексе приводит к фактическому сужению ответственности одного из родителей после расторжения брака.В конце концов, если обязанность родителей, установленная после развода, заключается только в выплате официально определенных алиментов без учета потребностей ребенка в физическом, моральном и интеллектуальном развитии, то фундаментальные постулаты семейно-родительских отношений — равное ответственное участие родителей в воспитании ребенка — нарушаются. Закрепленный в законодательстве подход, по сути, освобождает одного из родителей от родительских обязанностей в случае развода, позволяя лишь выполнить обязательство по выплате части дохода без учета реальных потребностей ребенка и обязательства. развивать ребенка и заботиться о нем.

Таким образом, можно сделать вывод, что термин «поддержание» шире, чем кажется, он включает не только средства на содержание ребенка или другие виды имущества, но и любые активы, которые позволяют гармоничное воспитание, развитие и жизнь. ребенка, проявление «заботы». Это может быть квартира для проживания и отдыха, оборудование для развития или хобби ребенка, права собственности, стирка ребенка, его привезти к врачу, в школу, на прогулке и т. Д.Обязательства по содержанию ребенка более узкие и носят исключительно материальный характер. Эти обязанности возникают на основании императивных норм семейного права; они характеризуются сложным субъективным составом, элементом публичности и четко определены государством. Обязательства по техническому обслуживанию выполняются исключительно добровольно и в объеме, определяемом самостоятельно.

Субъекты обязательств по алиментам:

Ответственность за содержание несовершеннолетних детей лежит на их родителях.Эта ответственность является безусловной и не связана ни с какими обстоятельствами, такими как, например, место жительства ребенка, его гражданство, бедность или финансовое благополучие родителя. Основанием для выплаты алиментов является факт кровного родства. Права и обязанности родителей и детей вытекают из отцовства детей, удостоверенных в установленном законом порядке. Информация изложена в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г.16 мая 2017 года.

Факт родства может быть опровергнут в судебном порядке. Однако в особых случаях в интересах ребенка, при наличии существующих моральных и эмоциональных связей, длительном активном участии в жизни и воспитании отсутствие кровного родства не помешает суду признать факт родства между ребенком и ребенком. родитель. Тогда, несмотря на отсутствие биологической связи, родительские обязанности и права сохраняются с сохранением правового статуса и документального подтверждения отцовства.Так, Кировский районный суд Волгограда (дело № 2-2962 / 2016) признал дело по иску гражданина Х. о признании недействительным соглашения о выплате алиментов.

В иске гражданин Х. указал, что мать ребенка ввела его в заблуждение относительно его отцовства. Ребенок родился в браке. До развода, считая мальчика своим сыном, гражданин Х. заключил договор об алиментах, в котором взял на себя обязательство добровольно выплачивать денежные средства на содержание ребенка, его отпуск, а также лечение.Однако позже, после генетической экспертизы, было установлено, что он не был отцом ребенка, а в запись о рождении по решению суда были внесены изменения. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, признал договор алиментов недействительным, указав, что обязательства по алиментам не могут быть возложены на лицо, не имеющее родственных связей с ребенком.

Обязательства по алиментам могут быть переданы другим членам семьи, а также родителям. Например, статьями 93 и 94 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что суд может возложить ответственность по содержанию несовершеннолетних на родственников второй степени родства, т.е., бабушки и дедушки, братья и сестры. Верховный суд Российской Федерации подчеркивает, что обязанности по содержанию бабушек и дедушек по содержанию внуков аналогичны обязательствам по содержанию взрослых братьев и сестер, не являющихся инвалидами, по содержанию своих несовершеннолетних и взрослых братьев и сестер с ограниченными возможностями. Выплаты по этим обязательствам взимаются при установлении факта необходимости или в случаях, когда невозможно получить поддержку от родителей, но возможно получить поддержку от родственников Эти люди могут быть привлечены к ответственности за выполнение обязательств как второстепенные стороны. если непосредственные родители не могут выполнять свои обязанности.Это объясняется абстрактностью права несовершеннолетнего на получение алиментов от вторичных должников, которое может быть преобразовано в конкретное обязательство только на основании судебного акта (Bradshaw et al .: 1993). Соглашение о содержании ребенка, заключенное с этими сторонами без судебного подтверждения, становится гражданско-правовой сделкой и не будет иметь всех полномочий, предусмотренных Семейным кодексом. Другими словами, исполнение такого соглашения будет возможно только после получения исполнительного листа.

Конечно, при анализе возложения алиментных обязательств на лиц, не являющихся родителями, возникает следующий вопрос: на каком основании на них возлагаются дополнительные обязательства? Родители дееспособного совершеннолетнего гражданина не могут нести ответственности за его решение родить ребенка. Если передачу обязательств по содержанию бабушкам и дедушкам можно как-то объяснить обязанностью нести ответственность за недостаточное воспитание собственного ребенка, то решение законодателя о возложении алиментов на братьев и сестер не поддается никакому логическому объяснению.Отношения детей в семье индивидуализированы и относительны, они построены на личных отношениях конкретных сущностей. Относительность отношений означает, что при определенном волеизъявлении одно лицо получает право, а другое — обязанность. Братья и сестры не связаны никакими обязательствами; каждый из них принимает свои собственные независимые решения, за которые он или она должен нести ответственность. Неспособность одного из родителей выплачивать алименты скорее всего по вине другого родителя, который не сделал правильный выбор партнера, и уж точно не по вине братьев (сестер) ребенка.

Таким образом, подход законодателя к передаче алиментов родственникам второй степени родства невозможно объяснить иначе, как нежеланием государства материально обеспечивать нуждающихся детей. Помимо иррациональности этой позиции, стоит также отметить социальную опасность такой философии права, которая фактически поощряет нежелание граждан ответственно подходить к вопросам выбора супруга и рождения ребенка, а также позволяет избежать возникающих негативных последствий.

Некоторые эксперты считают, что участие должников второй степени необходимо, когда средства, выплачиваемые родителем, недостаточны для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, наличие даже косвенного родства является основанием нести бремя содержания ребенка. Вроде бы такой подход был оправдан при родоплеменно-клановой социальной структуре, но сегодня распределение ответственности по «крови» кажется атавизмом. Однако этой позиции придерживаются и российские суды.Пример тому — решение мирового судьи Ленинского района Махачкалы о взыскании алиментов на ребенка-инвалида с бабушки. Иск подала мать, которая в обоснование своего иска указала, что у нее трое детей от разных отцов. Отец ребенка, о котором идет речь, был приговорен к тюремному заключению, и женщина не могла помочь ни себе, ни своему ребенку. Она не могла работать, так как уход за тремя детьми отнимал у нее много времени.Вышестоящие суды подтвердили законность возложения на бабушку обязанности по поддержке ребенка, указав, что решение тяжелого материального положения матери возможно только с помощью должника второй степени.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение Егорьевского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 г. об отказе в взыскании алиментов с деда. В определении указывалось, что гражданин Л.подала иск к бывшему супругу А. об увеличении размера взыскиваемых алиментов с 1/3 всех видов заработка и прочего дохода, но не менее 6000 рублей ежемесячно, до 1/2 заработка, но не менее 15000 руб. в месяц. В обоснование своего требования истица указала на недостаточность взысканных по решению суда средств на содержание двух детей, один из которых является инвалидом. Также было подчеркнуто, что из-за ухода за ребенком мать не может работать. В случае отсутствия у плательщика средств она просила передать квартиру, принадлежащую ответчику, в ее собственность для улучшения качества жизни детей.Егорьевский районный суд отклонил иск истца, указав, что заработок ответчика составлял 11 159 рублей в месяц. На момент рассмотрения дела гражданин А. состоял на учете в ГУ «Егорьевский центр занятости населения» Московской области как безработный, и ему было выплачено минимальное пособие по безработице в размере 850 рублей. Таким образом, ответчик выплатил алименты в размере, даже превышающем размер, установленный законом. Суд не установил оснований для передачи ответственности за выплату алиментов на дедушку, поскольку отец является нетрудоспособным гражданином, трудоспособным.Кроме того, наличие двух детей не мешает матери работать. Родители несут равную ответственность за содержание детей, и поэтому мать также должна вносить в это материальный вклад. Верховный суд Российской Федерации не согласился с этой позицией, ограничившись установлением формальных вопросов без анализа причин безработицы матери и низкого дохода отца. Установив факт потребности в детях и недостаточного дохода отца, суд указал на необходимость рассмотрения судом первой инстанции возможности взыскания алиментов с деда, имеющего доход в виде пенсии и дополнительный нерегулярный заработок.

Ситуация кажется довольно абсурдной: обязанность содержать детей своего взрослого, трудоспособного, дееспособного сына перекладывается на гражданина преклонных лет, при этом мать этих детей тоже трудоспособна, но не прилагает никаких усилий для того, чтобы зарабатывать любой доход не только для своих детей, но и для себя. Кроме того, суд не учитывает тот факт, что размер пенсии в Российской Федерации недостаточен для удовлетворения основных потребностей пенсионера, а содержание внуков означает значительное снижение уровня жизни дедушки.Такой подход поощряет инфантильность родителей, которые не хотят прилагать усилий, чтобы обеспечить своих детей.

В США, как и в России, родители являются основными субъектами алиментов. Как указывается в Семейном кодексе Калифорнии, основная обязанность родителей — поддерживать своих несовершеннолетних детей в соответствии с обстоятельствами и жизненной ситуацией родителя. В Руководящих принципах Айдахо подчеркивается, что оба родителя несут ответственность за содержание ребенка с учетом их имущественного положения и семейного положения.Отец и мать должны содержать несовершеннолетнего ребенка.

Семейный кодекс штата Калифорния четко указывает в разделе 3930, что родитель не обязан содержать ребенка своего ребенка. Однако из этого правила есть исключения, например, ответственность за содержание несовершеннолетнего ребенка передается от несовершеннолетнего родителя к его / ее родителям, т.е. бабушка и дедушка обязаны содержать несовершеннолетнего внука, неся полную ответственность за он / она вместо своего ребенка.Они будут выполнять обязательства по обеспечению содержания внука до тех пор, пока его отец (мать) не достигнет совершеннолетия или не пройдет процедуру эмансипации. Следует подчеркнуть, что на них может быть возложена только обязанность оказывать материальную поддержку ребенку на основании установленных стандартов жизни, а возложение обязанности воспитывать и развивать ребенка (внука) недопустимо. Общие статуты Северной Каролины подчеркивают, что если у ребенка есть несовершеннолетний родитель; Родственники второй степени родства (бабушки и дедушки) обязаны выплачивать алименты на своего внука.Примечательно, что, как правило, за содержание внука отвечают родственники и отца, и матери. Фактически, алименты будут выплачиваться с обеих сторон, даже если только один из родителей является несовершеннолетним.

Однако суд может принять во внимание совокупность всех факторов и, в исключительных случаях, возложить ответственность за содержание внуков только на родителей отца или матери. После определения размера алиментов суд в интересах ребенка может обязать бабушек и дедушек предоставить какое-либо отдельное имущество в пользу внука, как правило; это относится к недвижимости или праву на получение дохода.Примечательно, что действие этого положения не может прекращаться после того, как родитель внука достигнет совершеннолетия. Однако, если родители ребенка являются дееспособными гражданами, получение алиментов от бабушек и дедушек в пользу внуков возможно только при установлении отношений «Loco parentis». Этот факт определяется судом не только на основании сожительства или временной опеки, но и на основании сложившихся отношений, выполняемых обязанностей, моральной и эмоциональной связи.

Размер алиментов:

Семейный кодекс Российской Федерации в статье 81 в обязательном порядке устанавливает необходимый уровень алиментов на ребенка, который плательщик обязан. По крайней мере, четверть заработка и (или) другого дохода родителя выплачивается ежемесячно на одного ребенка, одна треть — на двоих детей и половина дохода — на трех и более детей. По взаимному содержанию сторон размер алиментов может быть увеличен и даже превышать размер ежемесячного дохода.Например, Верховный суд РФ в своем обзоре практики указывает на решение суда, согласно которому действие договора алиментов с фиксированной суммой алиментов на трех несовершеннолетних детей в размере 300000 рублей было признано, когда отец заработал 200000 руб.

Рассматривая иск ОАО «Банк Москвы» о признании недействительным соглашения о выплате алиментов в размере 70% заработка, суд указал, что благополучие детей должно быть приоритетом для сторон. соглашения.Из-за этого было сложно вернуть средства по кредитным обязательствам. После развода из-за безработицы матери алименты на ребенка были единственным источником дохода, и поэтому для поддержания уровня благосостояния ребенка стороны имели право установить такую ​​завышенную сумму. В исключительных случаях, учитывая материальное или семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства, содержание ребенка может быть установлено судом в размере меньшем, чем установленный законом.Верховный Суд РФ разъяснил, что обстоятельствами, позволяющими уменьшить размер алиментов, являются низкая заработная плата и слабое здоровье плательщика.

В качестве альтернативы высокий уровень дохода плательщика также может быть причиной уменьшения установленной законом суммы алиментов. В этом случае, учитывая несоответствие выплачиваемых сумм сумм, необходимых для удовлетворения разумных потребностей ребенка, выплаты производятся в фиксированном размере с учетом Федерального закона от 24 октября 1997 г.134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Верховный суд указал, что высокий уровень дохода родителя, выплачивающего алименты, не является безусловным основанием для уменьшения суммы алиментов, но при наличии ряда обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что средства выплаченные завышены, допустимо сокращение выплат.

Следует отметить, что вопрос о сокращении алиментов при высоком доходе актуален в США.В последнее время судебная практика по этому вопросу изменилась. Ранее суды (в штатах, где была установлена ​​модель процента от дохода для расчета алиментов) полагались на безусловное обязательство выплачивать алименты в размере, установленном законом. Например, Апелляционный суд штата Нью-Йорк указал, что в соответствии с Законом о стандартах содержания детей в Нью-Йорке (CSSA) родитель, имеющий более высокий доход, должен платить другому родителю больше, чтобы гарантировать, что оба родителя имеют равный уровень жизни. .Когда уровень жизни родителей повышается, это, в свою очередь, повышает уровень жизни ребенка. Значительная сумма алиментов должна помочь минимизировать различия в уровне жизни детей, независимо от того, проживают ли они с матерью или отцом. При определении размера алиментов следует учитывать стоимость еды, одежды, жилья, медицинского обслуживания и надлежащего образования. Содержание детей не ограничивается только вещами, необходимыми для их жизни. Он распространяется и на другие вещи, необходимые для их благополучия, с должным учетом социального статуса их семьи, обычаев социального круга, в котором они были воспитаны и жили до того, как семья распалась и жили в настоящее время (или могут live) и другие условия.

Однако в последние годы подходы судов к определению размера алиментов меняются. Например, при рассмотрении дела Дайан П. Рич против Джона У. Рича Верховный суд Пенсильвании указал, что Закон о семье Пенсильвании требует определения разумных потребностей детей отдельно от потребностей родителей, с которыми они живут. Поскольку мать имеет более дешевое имущество и не имеет дохода, уровень жизни детей ниже, когда они живут с ней, чем когда они живут с отцом.Однако ее финансовые возможности и разумный размер алиментов, установленный судом, позволяют обеспечить детям комфортное развитие и содержание. Обеспечение адекватного уровня жизни не означает равных условий жизни для разведенных родителей, но указывает на адекватные условия содержания.

Между тем, отец придерживался разумной позиции, что необходимо учить детей бережливости и скромности, несмотря на его высокий доход. Когда дети живут с ним, их расходы значительно ниже, а качество жизни остается адекватным.Его дети пользуются льготами, недоступными большинству: дорогим комфортабельным жильем, путешествиями, внешкольными образовательными программами, качественным образованием, спортом, искусством, театрами, спектаклями, музеями. Мать и отец расходятся во мнениях относительно образа жизни своих детей. При совместной опеке родители вместе принимают решения по важным вопросам, влияющим на жизнь и здоровье их детей. Повседневные решения, такие как присмотр за детьми, автомобили, развлечения, внеклассные мероприятия, принимаются родителем, с которым в это время проживает ребенок, поэтому няни, отпуск и поездки должны оплачиваться тем родителем, с которым ребенок проводит время.Другой подход означает дискриминационную передачу обязательств от одного родителя к другому и завуалированное удовлетворение финансовых потребностей и амбиций бывшего супруга под предлогом содержания ребенка.

4. ВЫВОД

Исследование показывает, что проблема обеспечения благополучия несовершеннолетних детей после развода является актуальной проблемой в России и США. Передача большей половины родительских обязательств родителю, с которым остается ребенок, характерна для многих стран.Сокращение обязательств по алиментам только до выплаты денежного довольствия отрицательно сказывается на воспитании и развитии ребенка. Отсутствие критериев, позволяющих учитывать вклад родителей в воспитание, физическое и нравственное развитие ребенка, является существенным пробелом в российском законодательстве. Как показывает исследование, установление обязанности суда учитывать факторы участия родителей в повседневной жизни несовершеннолетнего ребенка, даже с учетом процентной формулы для расчета алиментов, является эффективным правовым механизмом для поощрения активного участия в жизни ребенка и гармонизировать семейные отношения даже после развода.Такой подход также соответствовал бы основному положению российского семейного права, которое указывает на равное участие родителей в содержании и развитии детей. Это позволило бы всесторонне защитить интересы ребенка не только в материальном, но и в духовном, социальном развитии, справедливом распределении обязанностей по воспитанию ребенка между родителями и достижении задач семейного права. Такой подход также устранил бы существующее противоречие между принципами, провозглашенными Конституцией Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации, и правовыми актами, регулирующими установление обязательств по алиментам.

В условиях рыночной экономики и увеличения разрыва в доходах между гражданами российскому законодателю необходимо установить разумные минимальные стандарты расходов на питание, проживание, одежду, здравоохранение, школьное и внешкольное образование, развитие способностей и досуг. Руководствуясь этими стандартами, суд сможет определить изрядную сумму алиментов. Закрепление в Семейном кодексе Российской Федерации общей нормы о праве суда уменьшать (увеличивать) установленный законом размер алиментов создает правовую неопределенность, снижает гарантии защиты прав детей и приводит к созданию противоречивой судебной практики.В этом случае правила расчета алиментов, разработанные в результате многолетней практики и принятые в США на основе федеральных стандартов обеспечения детей, очень полезны для совершенствования российского законодательства.

Учитывая специфику государственного, социально-экономического устройства России, при определении размера алиментов целесообразно учитывать следующие факторы:

• Доход родителей;

• Их потребности и обязанности;

• Их возможности в получении дохода и участии в жизни ребенка;

• Обоснованные требования по уходу за детьми, образованию и воспитанию с учетом физического и психологического состояния ребенка, особых способностей ребенка, которые были развиты и поощрялись до развода.

Похоже, что учет предложенных факторов при расчете размера алиментов в России лучше всего обеспечит уровень благополучия детей в случае развода.

БИОДАННЫЕ

Ю.А. АРТЕМЬЕВА: Ю.А. Родилась 22 августа 1968 года. Окончила Московскую государственную юридическую академию им. Кутафина, Институт государства и права Российской академии наук. Она доктор философии. кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов (РУДН).Имеет около 30 лет юридического опыта работы на различных должностях в государственных и коммерческих организациях. В настоящее время преподает дисциплины «гражданское право», «хозяйственное право» и «гражданское судопроизводство» в РУДН.

В.В. СЕРГЕЕВА: В.В. родился 26 марта 1991 года в Москве (Российская Федерация). Окончила Московскую государственную юридическую академию им. Кутафина. С 2015 года обучается в аспирантуре РУДН. Классный чин — адвокат 2 класса.С октября 2011 по 2014 годы работала в Арбитражном суде Московской области. В настоящее время занимается предпринимательской деятельностью. Область научных интересов: гражданское право, семейное право, хозяйственное право.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации в рамках программы «5-100» по повышению конкурентоспособности Российского университета дружбы народов среди ведущих мировых научно-образовательных центров в 2016-2020 годах.

Российская Федерация: Верховный суд отклонил ходатайство матери об изменении имени ребенка без согласия отца

(19 апреля 2021 г.) 28 января 2021 г. Верховный Суд Российской Федерации вынес постановление, разъясняющее обстоятельства, при которых разведенный родитель может изменить имя, отчество и фамилию ребенка без согласия другой родитель. Это решение подтвердило равноправие родителей независимо от их семейного положения и физической опеки над ребенком.

Верховный суд при рассмотрении дела, ранее разрешенного нижестоящими судами, пришел к выводу, что любые доказательства, допущенные в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, могут быть использованы родителем для доказательства действительности его или ее решения об изменении имени ребенка, отчество и фамилия против воли другого родителя, за исключением особых обстоятельств.

Суд также заявил, что закон предусматривает, что дети имеют право на защиту своих прав и законных интересов, включая защиту от жестокого обращения со стороны родителей.

Аргументы по делу

В этом иске мать двоих детей после шестилетнего брака, закончившегося разводом, обратилась в районный суд, а затем в апелляционный суд с просьбой изменить отчество и фамилию дочери и т. Д. три имени ее сына без согласия их биологического отца.

Оба суда согласились с утверждением истца, установив, что истец представил достаточные доказательства для выполнения требования об изменении имен детей без согласия отца.Отец не согласился с этими решениями и обжаловал их в Верховном суде.

Решение

Согласно статье 59 Семейного кодекса Российской Федерации имя, отчество или фамилия ребенка в возрасте до 14 лет могут быть изменены только с согласия обоих родителей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации постановила, что

[i] Если родители проживают отдельно, и родитель, с которым проживает ребенок, желает дать ребенку свою фамилию, орган (органы) опеки и попечительства должен решить этот вопрос в наилучших интересах ребенок, принимая во внимание мнение другого родителя при принятии решения.

Верховный суд постановил, что изменение имени ребенка по просьбе только одного из родителей без учета мнения другого родителя может быть сделано только в виде исключения в строго определенных случаях, таких как

• если местонахождение второго родителя не может быть определено, а невозможность установить местонахождение родителя подтверждается справкой соответствующих органов внутренних дел, координирующих поиск таких граждан;
• , если родитель лишен родительских прав и есть соответствующее решение суда;
• , если второй родитель признан судом недееспособным; или
• , если родитель уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не платит алименты и не участвует в жизни ребенка.Эти утверждения должны быть подтверждены заявлениями о розыске виновных в неисполнении алиментов, документами государственных органов, подтверждающими возбуждение уголовного дела о злостном уклонении от уплаты алиментов, и приговором суда по такому делу.

Суд добавил, что могут быть и другие приемлемые доказательства.

Во всех остальных случаях для изменения имени ребенка в возрасте до 14 лет требуется согласие другого родителя.

По мнению Верховного суда, нет причин игнорировать мнение отца в этом споре, особенно с учетом того, что он регулярно платит алименты и участвует в жизни детей.

Кроме того, суд постановил, что

дети не могут сознательно сделать осознанный выбор в отношении изменения фамилии, имени, [и] отчества и, кроме того, предсказать последствия этого выбора. Истец не указал основания, по которым суд мог принять альтернативное решение об изменении имен детей без согласия отца.

Таким образом, Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и отправил им дело на пересмотр.

Судебный департамент штата Орегон: время опеки и воспитания детей: дети и семьи: штат Орегон

Основы дела

Дело о времени опеки и воспитания начинается, когда один из родителей подает ходатайство о времени опеки и воспитания. Родитель, подающий петицию, называется петиционером. Другой родитель называется респондентом.

Единый закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA) — это закон, который определяет, какой штат может решать вопросы опеки и времени для родителей.В большинстве случаев, если все дети, о которых вы обращаетесь в суд, проживали в Орегоне в течение шести месяцев до подачи петиции, суды Орегона могут принять решение. Вы должны предоставить определенную информацию, прежде чем суд штата Орегон сможет принять решение об опеке или времени для родителей. UCCJEA (ORS 109.701-109.834)

Если у вас есть какие-либо другие постановления или решения относительно опеки или времени для воспитания детей из других штатов, или если кто-либо из ваших детей не проживал в Орегоне в течение шести месяцев до подачи заявления, вам следует обратиться к юристу.

Как уведомляются стороны?

После подачи ходатайства ответчику должна быть вручена его копия. Это означает, что ответчику выдается копия поданного в суд ходатайства и повестка. Респондент может согласиться подписать «принятие услуги», в котором говорится, что он или она получили ходатайство. В противном случае шериф или другое совершеннолетнее лицо, отвечающее требованиям закона, должны предоставить ответчику копии документов.Если истец, шериф или обслуживающий персонал не могут найти ответчика, истец может обратиться в суд с просьбой разрешить обслуживание ответчика, опубликовав уведомление в газете или по почте в здании суда, или другим способом альтернативной службы.

Сколько времени респондент получает на заполнение документов?

Закон штата Орегон дает ответчику 30 дней после вручения петиции для подачи ответа в суд.Если ответчик не представит ответ, заявителю может быть предоставлено все, о чем он просил в петиции. Если ответчик подает ответ, суд может назначить дело для судебного разбирательства, посредничества или мирового соглашения, в зависимости от процедур суда.
Кроме того, штат Орегон требует, чтобы родители посещали занятия, которые помогают им понять влияние развода и разлуки с детьми и то, как родители могут им помочь. Дополнительные сведения см. На странице «Образование для родителей».

Суд взимает плату за подачу ходатайств и ответов об опеке и времени отцовства.Существуют дополнительные сборы за обслуживание, расчетные конференции и пробную версию. Сторона в деле может попросить об отказе от платы или отсрочке, если он или она не может позволить себе оплатить судебные или служебные сборы.

Адвокаты обычно берут деньги за представление интересов человека в деле об опеке и воспитании детей. Чем сложнее дело, тем больше будет гонорар адвокату. Юристы объяснят клиентам свои гонорары и порядок выставления счетов. Вы можете позвонить в справочную службу адвокатов штата Орегон, чтобы получить помощь в поиске адвоката, который предлагает планы оплаты.Номер для звонка: (503) 684-3763 из района Портленда или 800-452-7636 из любого места в Орегоне. Онлайн-форма запроса направления также доступна по адресу www.osbar.org/public/ris.

Время, необходимое для вынесения решения об опеке и воспитании детей, зависит от сложности дела и сроков суда. Дело может продвигаться быстро, если стороны договорятся. Если судье придется принимать решения, рассмотрение дела займет больше времени.

У респондента есть 30 дней после того, как он получит ответ.У стороны может быть от 10 до 30 дней, чтобы подать ответ на запрос о временных распоряжениях (этот период времени зависит от правил местного суда).