Гпк рф апелляционная жалоба образец: Апелляционная жалоба на решение суда по ГПК: скачать образец, подача

Апелляционная жалоба по делу о признании права собственности

В Судебную коллегию по гражданский делам
Московского городского суда
Истец: (по первоначальному иску): Д.Н.А.
20__37, г.Москва, Ярославское шоссе, д.107, корп.2, кв.26
Представитель Истца: Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ООО «И.»
г.Москва, Ленинский пр-т, д.4, стр.1 «А», подвал, комната 1
(по первоначальному иску)
Третье лицо: М.Е.В.
20__25, г.Москва, ул. Лухмановская, д.29, кв.222,223

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

19.08.2008 г. Химкинским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Д.С.Ю. было вынесено решение об отказе в иске Д.Н.А. к ООО «И.» и М.Е.В. о признании за ней права собственности на Объект незавершенного строительства – «таун-хаус» с двумя эркерами (северная сторона) общей площадью 107, 6 кв.м по адресу: Московская область, Химкинский район, деревня Вашутино, коттеджный поселок «С.», встроенного гаража площадью 15,68 кв.м, мансардного этажа площадью 49,44 кв.м, а также об отказе во встречном иске М.Е.В. к Д.Н.А. о признании за М.Е.В. права собственности на указанный объект незавершенного строительства.

Решение суда считаю незаконным, необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, поскольку при его вынесении не был принят во внимание ряд важных обстоятельств, что повлекло за собой нарушение норм материального и процессуального права. Кроме того, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела

1. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В основу принятого решения суд положил выводы о том, что «Д.Н.А. вклад в товарищество в полном объеме внесен не был, соответствующее свидетельство ей не выдавалось». Мотивируя данный вывод, суд указал: нельзя признать обоснованным произведенный Товариществом зачет денежных средств, эквивалентных 20__0 долларов США, уплаченных по договору инвестиционного вклада договора от 13.09.20__ г., в счет исполнения обязательств по договору инвестиционного вклада от 11.04.20__ г., т.к. доказательств, подтверждающих расторжение либо изменение договора от 13.09.20__ г. не представлено.

Как видно из материалов дела, Истец – Д.Н.А.- 11.04.20__ г. заключил с Коммандтным товариществом “С.” (КТ “С.”) договор инвестиционного вклада, а также Дополнительное Соглашение к нему (л.д. 7-10).

Пунктом 2.1.1. договора инвестиционного вклада от 11.04.20__ г. установлен порядок внесения денежных средств, который поделен на этапы. В этом же пункте указано, что Истец внес сумму первого этапа первоначального взноса в размере 20__0 долларов США – согласно договору от 13.09.20__ г., фактическая оплата по которому состоялась 13.09.20__ года. Таким образом, Стороны пришли к обоюдному согласию о зачете денежных средств, уплаченных по договору от 13.09.20__ г., в счет исполнения обязательств по договору инвестиционного вклада от 11.04.20__ г. Таким образом, Договор инвестиционного вклада от 11.04.20__ г. вступил в законную силу 11.04.20__ г. и является заключенным.

В материалах дела имеется копия данного договора (л.д. 13-17), согласно п. 2.2. которого, «Вкладчик» имеет право «передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому лицу в соответствии с учредительным договором «Товарищества». Передача вклада или его доли производится с уведомлением «Товарищества» и переоформлением Договора инвестиционного вклада (при сохранении доли)…».

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец в судебном заседании давал объяснения, которые в силу ст. 68 ГПК РФ подлежали оценке в совокупности с другими доказательствами. В частности, Истец и его представитель неоднократно поясняли, что Д.Д.М. обращался в КТ «С.» с ЗАЯВЛЕНИЕМ о переводе его доли в пользу истца. Данные действия полностью согласуются с положениями пункта 2.2. договора от 13.09.20__ г., никакие соглашения о расторжении или изменении договора не требуются. Наоборот, из условий обоих договоров следует, что зачет произведен в полном соответствии с нормами ГК РФ, условиями договора и Устава Товарищества, которое было уведомлено в письменном виде о передаче доли.

Суд не принял во внимание, что никаких претензий по исполнению Истцом своих обязательств по договору ни со стороны Ответчика, ни со стороны КТ “С.” не поступало. Договор инвестиционного вклада от 11 апреля 20__ года сторонами не расторгался и является действующим на неопределенный срок (п. 4.1. договора).

В этой связи суд, сославшись в решении на отсутствие доказательств, подтверждающих расторжение либо изменения соглашения, и как следствие отвергнув зачет денежных средств, необоснованно и неверно определил те обстоятельства, которые имели существенное значение при рассмотрении этого дела.

2. Судом первой инстанции были существенно нарушены нормы процессуального права.

2.1 Нарушение требований ст. 113 ГПК РФ.

Привлекая по своей инициативе к участию в деле в качестве третьего лица КТ “С.”, суд для надлежащего извещения стороны обязан был установить местонахождение (юридический адрес) юр. лица. Для этого необходимо было истребовать из налогового органа необходимые сведения. В нарушение требований ст. 113 ГПК РФ суд не убедился в правильности адреса места нахождения третьего лица по делу. Данное нарушение привело к тому, что третье лицо не принимало участия в деле, не давало объяснений по заявленным требованиям. Однако я полагаю, что позиция и объяснения КТ «С.» имели бы существенное значение для правильного разрешения дела.

2.2. Нарушение требований ст. 67 ГПК РФ.

В нарушение п. 4. ст. 67 ГПК РФ суд не исследовал и не дал оценку письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела: договору инвестиционного вклада от 11.04.20__ г. и дополнительному соглашению от 11.04.20__ г., договору инвестиционного вклада договора от 13.09.20__ г., объяснениям Истца и его представителя, мировому соглашению от 15.02.20__г. (л.д.142), заключенному между ООО «И.» (истцом) и Коммандитным товариществом «С.» (ответчиком), свидетельствующих о законности и преимущественности прав Д.Н.А. на спорный объект.

Кроме того, суд не отразил в решении результаты оценки доказательств, не привел мотивы, по которым одни доказательства были приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также не указал основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». В ч.3 ст. 67 ГПК РФ указано, что «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности». М.Е.В. не представила суду доказательства того, что она в полном объеме исполнила свои обязательства по Договору инвестирования (л.д. 104-111).

Вместе с тем, суду представлены подлинные документы, свидетельствующие о том, что Д.Н.А. является одним из соинвесторов КТ «С.» и ООО «И.», а именно договор инвестиционного вклада от 11.04.20__ (л.д. 7-9), дополнительное соглашение (л.д.10), квитанции об оплате согласно договору (л.д. 11-12), договор инвестиционного вклада от 11.09.20__ (л.д. 13-15), дополнительное соглашение (л.д. 16), платежное поручение на оплату согласно договору (л.д.17).

2.3. Нарушение требований ст.55 ГПК РФ.

Суд, оценивая правовую позицию по встречному иску М.Е.В., не принял во внимание, что спорный объект изначально не являлся объектом инвестирования М.Е.В. Дополнительные соглашения и Дополнительное соглашение, на которые ссылается договор инвестиционного вклада от 28.07.20__ г., Ответчиком по первоначальному иску суду не представлены. Истец указывал, что это сделано намеренно, чтобы скрыть от суда и от Истца действительные первоначальные цели инвестирования М.Е.В. Истец обращал внимание суда, что договор от 28.07.20__ г. заключался на совершенно другой объект в ином населенном пункте. И только впоследствии 01.08.20__ года, денежные средства М.Е.В. незаконно были направлены в счет инвестирования строительства спорного объекта.

Утверждения представителя М.Е.В., о выполнении своих обязательства перед КТ «С.» и ООО «И.» в полном объеме необоснованны, и не могли быть приняты судом. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, как того требует ст. 55 ГПК РФ. В частности, М.Е.В. не представлено суду первичных документов на оплату денежных средств ООО «И.» во исполнение своих обязательств по договору. Рукописные расписки (л.д. 95, 102) не могли быть приняты судом в качестве доказательства вышеизложенных обстоятельств, поскольку они не имеют к ООО «И.» и М.Е.В. никакого отношения, не содержат ссылки на какой-либо договор, как на основание платежа, и являются недопустимыми доказательствами по делу.

3. При разрешении дела суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению; применил закон, не подлежащий применению; неправильно истолковал закон.

3.1 Суд не применил ст.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В решении суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих расторжение либо изменения соглашения, и как следствие отвергнув зачет денежных средств, внесенных по соглашению, как оплата инвестициционного вклада по соглашению. Однако это вывод нельзя признать обоснованным, т.к. наличие доказательств о расторжении либо изменении соглашения не имеет никакого значения для определения правоотношений между Истцом и КТ “С.” по соглашению. Пользуясь правами, предусмотренными гражданским законодательством, Д.Н.А. по доброй воле заключило с КТ “С.” соглашение, а КТ “С.” признав ранее существовавшие обязательства по соглашению опять же на основании свободного волеизъявления заключило соглашение, в котором прямо указано, что внесенные ранее другим лицом (сыном Истца) по совершенно другому соглашению 20__0 долларов США считаются уплаченными по соглашению как инвестиционный вклад, направленный на строительство недвижимости. Данные действия не противоречат законодательству, и в соответствии со ст.8 ГК РФ являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей как у Истца, так и у КТ “С.”, а в дальнейшем и у Ответчика ООО “И.”.

3.2 Суд не применил положения ст. 307, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истец имеет все законные основания требовать признания за собой права собственности на спорный объект недвижимости. Данный факт не исследовался судом всесторонне, полно и во взаимной связи с другими доказательствами, и не нашел своего отражения в решении, что говорит о формальном подходе к делу и нарушает правила судопроизводства, а также требования Постановления Пленума Верховного суда Российской от 19.12.20__ года.

3.3. Суд не применил ст.398 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с положениями вышеуказанной статьи право Д.Н.А. требовать отобрания Объекта до настоящего момента не отпало, т.к. М.Е.В., Объект хотя и передан, однако М.Е.В. не имеет на него ни права собственности, ни хозяйственного ведения, ни оперативного управления.

Государственная регистрация спорного объекта недвижимости в настоящее время не произведена. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 20__ года N 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Это же вытекает из смысла ст. 131 ГК РФ. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь созданный объект недвижимости возникает с момента регистрации этого права.

Применительно к материалам дела, необходимо отметить, что подписанный ООО «И.» и М.Е.В. Акт приемо-передачи незавершенного строительством Объекта от 3.12.20__ (л.д. 113) не является фактом, значимым для Истца – Д.Н.А.- и ни в коем случае не элиминирует право согласно ст.398 ГК РФ требовать отобрания этой вещи. Исходя из нормы ст.398 ГК РФ, невозможно истребовать имущество лишь от тех последующих приобретателей, которые уже владеют им на праве собственности. Право собственности у приобретателей недвижимого имущества возникает лишь с момента государственной регистрации этого права. Следовательно, до настоящего момента право собственности у М.Е.В. на Объект отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 398 ГК РФ, если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, – тот, кто раньше предъявил иск.

Материалами гражданского дела подтверждается, что Д.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательств по договору, а в последствии о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости 18.02.2008 года (д.л. 3). Договор инвестиционного вклада и дополнительное соглашение были заключены между Д.Н.А. и КТ «С.» 11 апреля 20__ года (л.д. 7-10). Договор инвестиционного вклада от 11 апреля 20__ года и дополнительное соглашение от 11.04.20__ года сторонами не расторгались и являются действующими на неопределенный срок (п. 4.1. договора).

М.Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на спорный объект 01.07.2008 г. Договор инвестиционного вклада был заключен между М.Е.В. с Коммандитным товариществом «С.» 28.07.20__ г., а дополнительное соглашение к Договору инвестиционного вклада от 28.06.20__ г. было заключено между теми же сторонами только 01.08.20__ г.

Как усматривается из материалов данного дела, обязательство по передаче индивидуально-определенного объекта, а именно «таун-хауса» с двумя эркерами (северная сторона) общей площадью 107, 6 кв.м по адресу: Московская область, Химкинский район, деревня Вашутино, коттеджный поселок «С.», а также встроенного гаража площадью 15,68 кв.м, мансардного этажа площадью 49,44 кв.м., возникло у Д.Н.А. раньше, чем у М.Е.В.

3.4. Суд не применил ст. ст. 130, 131 ГК РФ.

Свое требование истец Д.Н.А. основывала в том числе на положениях статьи ст. 130 ГК РФ, согласно которой объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам, право собственности на которые в силу ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение (пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Закон о регистрации относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации (п. 1 ст. 17).

3.5 Суд не применил положения ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ.

При вынесении решения Суду следовало признать правоотношения между М.Е.В. и КТ «С.» ничтожными, не соответствующими ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку действия КТ «С.» заведомо незаконны. КТ «С.» заведомо зная, что права на спорный объект уже переданы Д.Н.А., заключил договор с М.Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд не дал оценку доводам Истца о том, что договор инвестиционного вклада, заключенный М.Е.В. с Коммандитным товариществом «С.», а также дополнительное соглашение от 01.08.20__ г. к договору инвестиционного вклада от 28.06.20__ г. не соответствуют требованиям закона и в соответствии со ст. 168 ГК РФ являются ничтожными сделками. Не имеет юридической силы реестр переданных обязательств КТ «С.» ООО «И.», в той части, где на основании ничтожного договора инвестиционного вклада, и дополнительного соглашения от 01.08.20__ г. к Договору внесена фамилия М.Е.В. и отсутствует фамилия Д.Н.А. Являются недействительными и все последующие сделки, заключенные между КТ «С.», а в последствии и ООО «И.» с М.Е.В. в отношении спорного объекта недвижимости.

Однако суд не дал оценку вышеизложенным обстоятельствам, и не применил положения ст. 166, 168 ГК РФ.

Кроме того, суд не применил п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.20__ года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

4. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

4.1 Суд необоснованно указал в решении, что «…допустимых доказательств, подтверждающих степень готовности предмета спора и возможность его использования в соответствии с его назначением в качестве жилого помещения, не имеется предмет спора в данном случае не может быть отнесен в полной мере к объектам гражданских прав».

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного следствия Истец и Ответчики пояснили суду, что спорный объект уже был построен в конце 20__ года, жилой дом готов для введения в эксплуатацию. никто из лиц, участвующих в деле, данный факт не оспаривал, а наоборот признал его в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 2. ст. 68 ГПК РФ «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».

Кроме того, суд не поверхностно подошел к рассмотрению данного дела, поскольку стороны утверждали, что спорный объект является объектом гражданских прав в виде объекта незавершенного строительства. Никто данное обстоятельство не оспаривал. Однако если суду в ходе рассмотрения дела оказалось недостаточно доказательств изложенного, то суд был обязан выполнить требования ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

4.2 Суд необоснованно указал в решении, что «…к ООО «И.» перешли обязательства перед М.Е.В., а перед третьими лицами КТ «С.» отвечает самостоятельно, поэтому Д.Н.А. не лишена возможности заявить соответствующие требования к указанному товариществу». Такие выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судебным актом. Наличие обязательств ООО «И.» перед Д.Н.А. установлено определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.20__ г. (л.д. 143-144), вступившим в законную силу, и доказыванию вновь не подлежит.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.20__ г. утверждено мировое соглашение от 15.02.20__г., заключенное между ООО «И.» (истцом) и Коммандитным товариществом «С.» (ответчиком).

В п. 1 мирового соглашения указано следующее: «Ответчик передает, а истец принимает на себя функции Инвестора-Застройщика по Контракту с момента подписания Соглашения о расторжении. Инвестиционного контракта от 3 октября 20__ г.». Никаких исключений по отдельным объектам строительства в данном пункте не содержится.

Согласно п. 2 мирового соглашения «истец принимает на себя обязательства перед Соинвесторами по Ответчика по Контракту в объеме проинвестированных ими в данный Инвестиционной объект средств». В данном случае идет речь обо ВСЕХ без исключения Соинвесторах, не зависимо от каких-либо реестров.

Более того, наличие обязательств ООО «И.» перед Д.Н.А. подтверждается также тем, что в соответствии с реестром переданных обязательств КТ «С.» – ООО «И.», на который ссылаются ответчики (л.д. 136-141), ООО «И.» принял на себя обязательство по строительству в том числе и спорного объекта инвестирования (л.д. 138). Однако незаконно напротив данного объекта в реестре указаны ФИО М.Е.В., договор с которой заключен на спорный объект уже обремененный правами истца.

Исходя из всего изложенного прихожу к выводу, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, не имеющих значения для рассмотрения и разрешения дела., кроме того не применил положения ст.ст. 1, 131, 166, 168, 218, 219, 307, 310, 398 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного и на основании ст. 336, 361, 362, 363 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Отменить решение Химкинского городского суда Московской области от 19.08.2008 г. в части отказа Д.Н.А. в удовлетворении заявленных ею исковых требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
2. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

Приложение:

1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Три копии кассационной жалобы.
3. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

___________________
Д.Н.А.
09.2008 г.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу образец

Решением суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону. С указанным решением истец не согласен. Во избежание пропуска срока апелляционного обжалования истец считает необходимым обратиться в суд с краткой апелляционной жалобой.

В Московский городской суд
Адрес: ___________________________

От Истца: _________________________
Адрес: __________________________

Представитель Истца: ___________________
Адрес: ____________________________

Ответчик: _____________________________
Адрес: ____________________________

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(краткая)

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № __________ мне, __________________ было отказано в удовлетворении исковых требований к __________________ об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

Во избежание пропуска срока апелляционного обжалования, считаю необходимым обратиться в суд с Краткой Апелляционной жалобой. После составления судьей мотивированного решения суда мной будет подготовлена и подана полная апелляционная жалоба.

Приложение:
1. Копия доверенности на представителя;
2. Копии краткой апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________2014 г. ________________________________________

Образец заполнения апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу

Решением (мирового судьи) от (число/месяц/год) требования по гражданскому делу N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) были удовлетворены (в удовлетворении отказано).
Я не согласен с решением по следующим основаниям: (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое решение необоснованным, доказательства, правовая оценка)
В соответствии со ст. 320-322 ГПК РФ

прошу:

Изменить (отменить) решение мирового судьи и принять новое решение (исковые требования удовлетворить или в удовлетворении отказать.

Дата Подпись
(для юридических лиц:
наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

Приложение:
квитанция об оплате государственной пошлины; копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле; доказательства, подтверждающие доводы жалобы; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Процессуальные требования
Глава 39 ГПК РФ «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей».
Статья 320 ГПК РФ определяет круг лиц, наделенных правом апелляционного обжалования. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

Правило:
апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба согласно ст. 322 ГПК РФ должна содержать:
— наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
— наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
— указание на обжалуемое решение мирового судьи;
— доводы жалобы, представления;
— просьбу заинтересованного лица;
— перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Почему обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участникам дела – излишняя

С 1 октября вступили в действие изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (в редакции от 26 июля 2019 г.).

В числе прочих поправок ст. 322 ГПК РФ была дополнена обязанностью апеллянта приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае их подачи посредством заполнения формы, размещенной на сайте соответствующего суда.

Данная практика не нова. Еще в первой редакции АПК РФ 2002 г. (ст. 260) была установлена обязанность прикладывать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий данной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

По всей видимости, одной из целей, преследуемых законодателем при заимствовании в гражданско-процессуальном законодательстве нормы арбитражного законодательства, является разгрузка судов общей юрисдикции. Не секрет, что в последних канцелярия порой не успевает отправлять корреспонденцию вовремя, и стороны получают апелляционные жалобы, когда сроки для подачи возражений относительно доводов жалобы истекли или когда она уже направлена в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим представляется весьма верным решение законодателя обязать апеллянта до подачи жалобы направить ее участвующим в деле лицам. Это гарантирует соблюдение прав и интересов всех участников процесса.

Только вот обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участвующим в деле лицам в АПК РФ отсутствует, а в ГПК РФ она предусмотрена.

Напомню, что ранее действовала редакция ст. 322 ГПК РФ, где в ч. 5 указывалось на необходимость приложить к апелляционной жалобе копии жалоб, представлений и прилагаемые к ним документы согласно числу участвующих в деле лиц. Поэтому логично выглядела ст. 325 Кодекса, закреплявшая, что суд первой инстанции после получения указанной жалобы, поданной в установленный ст. 321 срок и соответствующей требованиям ст. 322, обязан направить участвующим в деле лицам копии жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

После внесения изменений в ст. 322 ГПК РФ данная обязанность представляется излишней, приводящей к дополнительным расходам суда, поскольку участвующие в деле лица получают копии апелляционных жалоб дважды – вначале от апеллянта, а потом от суда.

На практике складывается ситуация, когда суды незаконно оставляют апелляционные жалобы без движения, мотивируя невыполнением обязанности приложить копии по числу участвующих в деле лиц. Несомненно, подобные определения необходимо обжаловать, но это приведет к затягиванию разбирательства, что может быть крайне невыгодно доверителю.

Принимая апелляционные жалобы по новым правилам (то есть без копий), суды вынуждены не только отправлять их, как было до внесения поправок, но и изготавливать их копии за свой счет, тратя при этом время.

Возникает вопрос, что в таком случае изменил законодатель?

Однако при таком решении возникнет иная трудность. Как противоположная сторона узнает, соответствует ли апелляционная жалоба требованиям закона и не оставил ли ее суд без движения? Если жалоба отвечает всем требованиям, другая сторона должна также знать и срок на представление возражений.

До внесения рассматриваемых поправок противоположная сторона получала из суда копию апелляционной жалобы, которая уже прошла правовую проверку и признана судом соответствующей требованиям законодательства. При этом суд также указывал, до какой даты необходимо выдвинуть возражения.

С 1 октября участвующие в деле лица получают жалобу от апеллянта, но на практике та может и не дойти до суда, поскольку не будет отвечать предъявляемым требованиям. Думается, тратить деньги и время на подготовку возражений на такую апелляционную жалобу не имеет смысла.

В арбитражных судах эта проблема решена довольно просто. Согласно ст. 261 АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. О принятии жалобы выносится определение, которым возбуждается производство по жалобе. В определении также указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы, при этом время проведения первого заседания назначается с учетом того, что оно не может проводиться до истечения срока, установленного АПК РФ для обжалования соответствующего решения. Копии определения о принятии жалобы направляются участвующим в деле лицам не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, суду первой инстанции нет необходимости что-либо направлять сторонам. В его задачи должно входить лишь направление в суд апелляционной инстанции жалобы с материалами дела – остальное возлагается на суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ так и происходит – апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в апелляционную инстанцию в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Подводя итог, следует указать, что недостаточно возложить обязанность по направлению апелляционной жалобы на апеллянта – к этому вопросу необходимо подойти тщательно и внимательно, чтобы изменения носили системный, слаженный характер, а не вносили неразбериху и бессмыслицу.

Образец частной жалобы по гражданскому делу на определение суда о возвращении апелляционной жалобы

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле стороны имеют право обжаловать определения суда первой инстанции в вышестоящий апелляционный суд. Такая жалоба называется частной жалобой. По общему правилу частная жалоба должна быть подана в течение 15 дней со дня вынесения обжалуемого определения суда. В случае если данный срок пропущен, то в просительной части частной жалобы необходимо ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Частная жалоба подается в суд апелляционный инстанции через суд, который вынес обжалуемое определение.

По результатам рассмотрения частной жалобы вышестоящий суд вправе:
— оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу без удовлетворения;

Для данного образца выбран распространенный случай, когда суд первой инстанции отказался принять и направить в вышестоящий суд апелляционную жалобу на вынесенное им судебное решение. В случае удовлетворения данной частной жалобы суд первой инстанции будет обязан направить вашу апелляцию вместе со всеми материалами гражданского дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии апелляционной жалобы на вынесенное им судебное решение

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Наименование суда о возвращении апелляционной жалобы по делу № 2-_______/201__ от «___» ________ 201___ г.

«___» _________ 201___ года _______________ районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи ________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-_______/201__ по иску гражданина ________________ ко мне удовлетворил требования истца.

«___» _________ 201___ года, мною была подана апелляционная жалоба на данное решение (ранее «___» _________ 201___ года, мною была подана предварительная жалоба). Моя апелляционная жалоба содержала просьбу: «Восстановить мне сроки подачи апелляционной жалобы», но суд в восстановлении мне срока отказал. В результате я лишен возможности обжалования судебного решения суда первой инстанции.

Своё определение о возвращении апелляционной жалобы суд обосновал тем, что ранее поданная мной предварительная апелляционная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков. В установленный судом срок жалоба соответствующая требованиям статьи 324 ГПК РФ суду не представлена.

С данным решением я не согласен, так как мотивированное ранение суда было изготовлено и сдано в гражданскую канцелярию после срока установленного судом для устранения недостатков предварительной жалобы. В связи отсутствием судебного решения я не имел возможности его мотивированно обжаловать и подать апелляцию в установленный судом срок. Мотивированная апелляционная жалоба была подана мною в срок установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ, то есть в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Об отказе в принятии апелляционной жалобы я узнал только «___» _________ 201___ года, получив определение суда по почте. Считаю, что сроки подачи апелляционной и частной жалоб должны быть мне восстановлены. На основании изложенного, в соответствии со статьями 320 и 334 ГПК РФ,

прошу:

Отменить определение _______________ районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому делу № 2-_______/201__ от «___» _________ 201___ г. о возвращении мне апелляционной жалобы.

Восстановить сроки подачи апелляционной жалобы.

Восстановить сроки подачи частной жалобы.

Приложение:

Копии частной жалобы по числу лиц;
Апелляционная жалоба с копиями по числу лиц.

«___» _________ 201___ г.

Подпись

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу: предварительное обращение, порядок составления и образец документа

Предварительная апелляционная жалоба по гражданскому делу образец

Любого участника гражданского процесса имеет не удовлетворить вынесенное судом решение по делу. Те граждане, чьи права и интересы были напрямую затронуты этим решением, могут его обжаловать.

Что такое предварительная жалоба

Предварительная апелляционная жалоба или краткая жалоба подаётся для того чтобы участник судебного процесса не пропустил срок для подачи «настоящей» жалобы.

Например, участник дела знает, что суд уже вынес решение, но копия решения ему ещё не пришла. Срок для подачи апелляции уже на исходе. Как быть? Можно подать предварительную жалобу, которая не отвечает требованиям ГПК.

Суд, приняв такое обращение к рассмотрению, выносит определение об оставлении этой жалобы без движения, так как она не соответствует закону. При вынесении определения, суд установит срок для внесения изменений.

Обратите внимание

Как правило, за это время приходит копия решения суда, и заявителю есть от чего отталкиваться. Теперь он может составить правильную апелляционную жалобу.

Общий срок подачи апелляции – 30 дней с момента вынесения судом решения по рассматриваемому делу. Если апеллянт, по каким-либо причинам, не укладывается в этот срок, он может совершить такой манёвр. В противном случае, вместе с апелляцией ему нужно будет подавать ходатайство на восстановление срока обжалования.

Образец предварительной апелляционной жалобы (краткой)

Чтобы правильно составить жалобу, необходимо перед глазами иметь наглядный пример. Но, если такового нет, то нужно знать, что апелляция, как и любое другое обращение гражданина, должна быть написана с учётом следующих нюансов:

• правила русского языка должны быть соблюдены;
• нормы деловой переписки, также как и правила делового этикета, не должны быть нарушены;
• жалоба должна быть подписана заявителем и содержать в себе точные сведения о нём. Анонимные жалобы к рассмотрению не принимаются.

То есть, в ней не должно быть:

• помарок, ошибок, зачёркиваний;
• оскорблений чести и достоинства других лиц;
• нецензурной лексики и бранных слов.

Но, так как, заявителю необходимо, чтобы суд вынес определение об оставлении жалобы без движения, то некоторые нормы можно нарушить, но нельзя оскорблять других участников процесса, и употреблять нецензурные слова. Это приведёт к тому, что суд вовсе не примет жалобу к рассмотрению.

Обычная апелляционная жалоба подаётся в соответствии со ст. 322 – 323 ГПК РФ. Но, так как цель подачи жалобы – это оставление её без движения на некоторый срок, то эти правила нужно немного нарушить.

Апелляция подаётся только в письменном виде. Не допускается устной формы подачи этого процессуального документа. Но, не имеет значения, как она будет составлена – от руки или на компьютере.

Есть несколько способов подачи:

• через канцелярию того суда, в котором рассматривалось первоначальное дело;
• с помощью почтового отправления, высланного на адрес суда первой инстанции;
• через портал ГАС «Правосудие». На сайте нужно авторизироваться через портал Госуслуги, и, следуя подсказкам системы, подать жалобу через официальный сайт суда первой инстанции.

Копию определения о принятии к рассмотрению, заявитель получит по электронной почте или через Почту России.

«Правильная» апелляционная жалоба имеет следующую структуру:

1. «шапка». Она оформляется в правом верхнем углу. В ней указывается:
   • Полное наименование суда, в который она подаётся. Важно! Апелляционная жалоба подаётся в суд 2-ой инстанции через суд первой. То есть, в «шапке» документа нужно указать полное название суда 2-ой инстанции, а принести жалобу на регистрацию нужно в тот суд, которые рассматривал дело;
   • Сведения о заявителе – полностью ФИО, адрес места жительства и адрес места постоянной регистрации. Если эти данные совпадают, то указывать оба адреса не нужно. Также необходимо указать контактные данные – действующий номер мобильного телефона и актуальный адрес электронной почты;
   • Размер государственной пошлины, которую заплатил апеллянт за подачу этого процессуального документа. Пошлина оплачивается только при подаче апелляции по гражданскому делу. По уголовному пошлина не уплачивается;
2. далее идёт описательная часть, в которой указывается:
   • Реквизиты решения суда, которое подлежит обжалованию, по мнению заявителя;
   • Обоснованные доводы апеллянта о том, почему именно данное решение необходимо пересмотреть. Также нужно привести ссылки на действующие положения ГПК РФ и прецеденты из судебной практики.
3. заключительная или резолютивная часть. Здесь необходимо высказать суду просьбу о пересмотре конкретного решения суда целиком или только в определённой его части;
4. приложения. Это список документов, которые заявитель прикладывает к жалобе. Перечень документов должен соответствовать фактическому наличию;
5. дата составления жалобы, подпись заявителя, а также расшифровка;
6. если апеллянт не может самостоятельно, по каким-либо причинам, подать жалобу, за него это может сделать его официальный и законный представитель, но при наличии нотариальной доверенности. Реквизиты доверенности необходимо указать в «шапке» обращения.

Но, так как, апеллянт ставит своей целью именно подачу «неправильной» жалобы, то он должен нарушить структуру одного из этих пунктов. Нарушение должно быть незначительное, чтобы суд вовсе не отклонил документ. Чаше всего, заявители не указывают реквизиты решения суда или не раскрывают суть самой жалобы.

Если основания для подачи краткой жалобы отпали, то не стоит дожидаться определения из суда об оставлении жалобы без движения на определённый срок. Нужно сразу же готовить «правильный» документ, при необходимости оплачивать пошлину и подавать апелляцию в вышестоящий суд.

Заключение

Обращение в суд апелляционной инстанции является правом каждого гражданина, который считает, что его права и интересы были затронуты тем решением, которое вынес суд. При подаче жалобы нужно соблюдать нормы процессуального законодательства.

Источник: https://inetyurist.com/predvaritelnaya-apellyatsionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu-obrazets/

Апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам.

Что такое апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда.

Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные граждане могут подать жалобу только в случае, если решение будет влиять на их права и обязанности, этот факт они должны будут подробно обосновать в тексте жалобы (статья 320 ГПК РФ)

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье 320.1 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением.

Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1 месяца со дня его принятия. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения.

Обычно в судебном заседании судья объявляет только резолютивную часть решения, откладывая составление полного решения на срок до 5 дней. О дате изготовления решения в окончательной форме судья объявляет при оглашении решения в конце судебного заседания.

Важно

Если этого не сделано, нужно уточнить дату изготовления мотивированного решения в суде при получении копии решения.

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Шапка апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в ….. суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому.

 Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды. Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан.

В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется.

Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.

2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.

Содержание описательной части апелляционной жалобы

В описательной части апелляционной жалобы необходимо привести основания по которым заявитель не согласен с выводами суда и считают выводы суда неверными.

При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене. Но лучше взять за основу основания для отмены решения, перечисленные в статье 330 ГПК РФ.  Найдя подходящие основания для отмены, можно наполнить их содержанием, с учетом конкретных обстоятельств по гражданскому делу.

Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания.

Совет

Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель.

Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

Требования в апелляционной жалобе

После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы. Требования не могут быть произвольными. они должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ). Лучше свои требования привести полностью идентичными тем. которые указаны в законе.

Так в апелляционной жалобе можно заявить следующие требования:

• отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
• изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
• отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Когда требуется частичная отмена или изменение решения суда, в апелляционной жалобе указывается в какой именно части заявитель просит отменить или изменить решение суда. 

Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Требования в апелляционной жалобе указываются после слов: «Прошу». Лучше если несколько требований будет пронумеровано и разделено между собой. если по делу требуется новое решение, то в требованиях заявитель должен указать, как оно должно звучать. Например: «Вынести по делу новое решение, в котором в исковых требованиях истца отказать полностью».

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе на решение

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.  

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты. 

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела.

Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах.

Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который  рассмотрел гражданское дело.

Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции.

Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.

Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой.

После подачи апелляционной жалобы нужно дождаться ее принятия. Если жалоба принята, заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции.

При оставлении жалобы без движения, нужно исправлять ее недостатки. А если жалоба возвращена, нужно смотреть основания возврата и либо восстанавливать срок, либо подавать ее в другой орган.

не исключено обжалование определения суда о возврате жалобы.

Жалоба в апелляционный суд — дополнительные материалы

Кроме самой жалобы и знаний по ее составлению и подаче, заявителю потребуется дополнительные сведения по рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, порядке обжалования действий суда связанных с принятием и рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Следует обратить внимание на специфику подачи апелляционной жалобы мировым судьям.

Подробнее про обжалование: Апелляционное обжалование.Рассмотрение апелляционных жалоб: Порядок апелляционного обжалования.

Образец апелляционной жалобы

Скачайте образец апелляционной жалобы. Заполните его, учитывая свою ситуацию. Необходимо строго соблюдать требования по содержанию жалобы, прилагаемым документам и срокам подачи.

В __________________________________

(наименование суда 2 инстанции)

От: _________________________________

(ФИО полностью, адрес)

Апелляционная жалоба на решение суда

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Решением суда _________ (указать, как было разрешено дело по существу).

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320—322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Отменить решение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Ходатайство:

Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы принять дополнительные доказательства по делу _________ (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства _________ (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами). Я не имел возможности ранее представить перечисленные доказательства по следующим причинам _________ (указать  причины, которые мешали представить дополнительные доказательств в суд первой инстанции).

Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия апелляционной жалобы
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Дополнительные доказательства

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.                  Подпись заявителя _______

Скачать образец: 

  Апелляционная жалоба на решение суда

Скачать пример апелляционной жалобы: 

  Апелляционная жалоба

Частые вопросы по составлению апелляционной жалобы

На скольких страницах должна быть составлена апелляция?

Размер апелляционной жалобы ничем не ограничен. Вы можете написать ее на одной странице или на нескольких. Однако посоветую Вам писать ее сжато и по существу. Чтение большого количества текста затрудняет его понимание.

Заявление о сроке исковой давности допустимо только в суде первой инстанции? можно ли заявить об этом в апелляционной жалобе?

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В апелляционной инстанции это заявление может быть рассмотрено только в случае отмены решения суда. поэтому, если есть другие основания для отмены, например, не извещение о времени и месте рассмотрения дела, можно заявить о пропуске срока и в апелляционной жалобе

Обратите внимание

Апелляционный суд полностью отменил решение суда первой инстанции по гражданскому делу, так как была нарушена ст. 113 ГПК, при этом вынесенное новое решение полностью повторяет отмененное решение первой инстанции. Какие нормы закона нарушил суд, на которые опираться обращении в кассационную инстанцию?

Апелляционный суд может вынести решение, аналогичное тому, которое принял суд первой инстанции, если единственным нарушением является ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а по сути решение суда верное и материальный закон применен верно.

Мне непонятно, почему я должен жалобу писать через районный суд? То есть я должен в шапке опять писать этот же суд? Или же еще и адрес вышестоящего суда?

Апелляционная жалоба адресуется в вышестоящий суд, его и указывают в шапке жалобы, в том числе и адрес. Жалоба физически подается в тот суд, который вынес решение.

Нужно ли к апелляционной жалобе по гражданскому делу вновь прилагать копии документов, в деле уже имеющихся? Или достаточно только копии новых документов?

В суд апелляционной инстанции вместе с жалобой направляется гражданское дело. Суд второй инстанции будет исследовать все материалы дела, поэтому прикладывать документы, которые уже есть в деле, не нужно. Новые доказательства можно приложить к апелляционной жалобе только в том случае, если в жалобе обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

Можно ли заявить о допросе свидетелей в апелляции?

Вопрос по допросу свидетелей решается аналогично вопросы о представлении дополнительных доказательств.

Если их отсутствие в суде первой инстанции было вызвано уважительными причинами, то можно заявить их в суд апелляционной инстанции, но это нужно будет подробно обосновать. Это же касается моменту повторного допроса свидетелей.

Их можно допросить в апелляции повторно только по вопросам, которые не были заданы в первой инстанции. Это нужно очень подробно обосновать.

Важно

Можно ли использовать этот образец апелляционной жалобы для уголовного дела? Или обжалования по делу об административном правонарушении?

Представленный образец апелляционной жалобы можно использовать только для обжалования решений по гражданским делам. В других случаях применяется другой закон, другое содержание жалобы и другие требования.

Источник: https://vseiski.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda.html

Краткая апелляционная жалоба (предварительная) в 2019 году — по гражданскому делу, образец

Не всегда решения суда первой инстанции удовлетворяет всех участников процесса.

Иногда с ним не согласны и другие лица, чьи интересы оказались задеты судебным актом. До момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Но следует понимать, что срок подачи апелляционных жалоб существенно ограничен, и чтобы не упустить возможность обжаловать решение суда первой инстанции многие юристы стали прибегать к кратким апелляционным жалобам.

Что это такое

Решение судами принимается сразу после рассмотрения дела. Суд обычно оглашает только результативную часть и довольно активно пользуется правом изготовить полное решение в течение 5 дней.

Но этот срок не всегда соблюдается, а ведь решение уже принято и должно в ближайшее время вступить в законную силу.

Подача апелляционной жалобы возможна лишь в установленный законодательством срок, который обычно составляет 30 дней.

Для исключения ситуации, когда апелляционную жалобу подать просто не успели довольно активно российские юристы стали применять краткие или предварительные апелляционные жалобы и запрета на такие действия законодательство не накладывает.

Наиболее часто подается краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд (образец).

Это связано с тем, что довольно длительное время арбитражное законодательство устанавливало, что решение вступает через 10 дней, а суды затягивали из-за высокой нагрузки изготовление решения вместе с мотивировочной частью.

Фактически именно юристы, часто принимающие участие в разбирательствах в арбитражных судах, и стали первыми применять краткие апелляционные жалобы.

Важно! Краткая (или предварительная) апелляционная жалоба существенно отличается от полноценной.

Если обычно апелляционную жалобу составляют, опираясь именно на мотивировочную часть решения, то краткая содержит лишь лаконичное описание проблемы, которое опирается лишь на итоговый приговор по делу.

Рассмотрим при каких условиях будет обоснована подача краткой апелляционной жалобы:

В отдельных случаях с помощью различных апелляционных жалоб юристы умышлено затягивают рассмотрения дела, чтобы получить время на подготовку необходимых документов для полноценной защиты.

Замечание. Предварительная апелляционная жалоба нередко применяется и в случае принятия решения судом по гражданскому или административному делу.

Причины для подачи краткой апелляции в данном случае аналогичны – исключение ситуации, что срок для обжалования будет упущен.

Законодательные нормы

Нужно обязательно понимать, что законодательство России не содержит как такового понятия краткой или предварительной апелляционной жалобы.

Суды прекрасно понимают позицию заявителей, и все же разрешают применять такой инструмент для соблюдения срока, тем более что законодательного запрета на подобные действия не устанавливается.

Подается, рассматривается и подготавливается краткая апелляция в зависимости от характера дела с соблюдением требований ГПК, УПК, АПК, КоАП и т.д.

Нужно понимать, что каждая ситуация индивидуальна и часто даже профессиональному юристу приходится постараться для подготовки апелляционной жалобы.

Замечание. В большинстве случаев краткую апелляционную жалобу суд оставляет без движения и дает заявителю время для устранения недостатков.

Этого вполне достаточно для подготовки полной апелляционной жалобы и ее подачи. Рассчитывать на то, что по краткой жалобе будет принято решение и оно принесет должный эффект не стоит.

Совет

Существует также возможность восстановить в некоторых случаях срок на подачу апелляции.

Например, по административному делу это возможно, если заявитель пропустил отведенный законом срок по уважительной причине и не забыл приложить к жалобе соответствующее ходатайство.

Но часто с доказательством уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы довольно много проблем и специалисты прибегают все же к предварительным обращениям.

Правила подачи

Предварительная и обычная апелляционные жалобы могут быть поданы только в письменном виде. Суды не принимают такие заявление в устной форме.

Но никто не запрещает для подачи жалобы пользоваться электронными сервисами на официальном сайте соответствующей судебной инстанции.

Особенно часто электронный документооборот используется при обращении в арбитражные суды.

Обязательно, перед подачей любой апелляционной жалобы заявитель должен позаботиться об уплате госпошлины.

Нужно правильно рассчитать ее размер с помощью калькулятора на сайте судебной инстанции или опираясь на действующие нормы НК РФ и оплатить госпошлину в любом банке.

Реквизиты можно узнать на сайте суда, у секретаря или на информационных стендах, размещенных в здании суда.

Нужно знать, что апелляционная жалоба только адресуется в вышестоящий судебный орган, а подается в суд первой инстанции.

Именно он, после сбора возражений и других установленных законом процедур, передает ее на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Допускается, как лично передать апелляционную жалобу в канцелярию соответствующего суда, так и отправить ее заказным письмом по почте или с использованием электронных сервисов.

Но при отправке документов почтой нужно учитывать, что доставка,, даже в пределах одного населенного пункта, занимает несколько дней.

Существующие сроки

Срок подачи апелляционных жалоб ограничен. Причем он начинает течь с момента оглашения решения суда, а не с момента изготовления бумажного решения.

Именно не учет этого момента часто приводит к ситуациям, когда заявитель обнаруживает, что случайно пропустил срок для подачи заявления.

Для разных категорий дел установлены различные сроки для подачи апелляций, приведем информацию о них в следующей таблице:

Видео: апелляционное обжалование

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Все же большинство кратких апелляционных жалоб связаны с гражданскими делами. Это объясняется просто огромным количеством подобных дел.

Нужно знать, что краткая апелляционная жалоба на решение районного суда или любого другого суда общей юрисдикции все же отличается от обычной апелляции и составить ее часто значительно труднее.

Мотивировочная часть решения еще не известна заявителю на момент подготовки документа и в итоге он вынужден опираться лишь на собственные догадки и предположения.

Обратите внимание

Привлечение юристов с большим опытом позволяет с существенной долей вероятности угадать содержание мотивировочной части решения.

А значит и подготовить предварительную жалобу наиболее точно с учетом индивидуальных особенностей конкретного дела.

Как составить

Несмотря на наличие формулировки «краткая апелляционная жалоба» в наименовании документа при его составлении следует руководствоваться нормами ст. 322 ГПК РФ.

Это позволит отразить в заявлении всю информацию и соблюсти необходимые требования законодательства, и желаемый результат будет достигнут с большей вероятностью.

Краткая апелляционная жалоба не содержит конкретных развернутых доводов о том, почему заявитель не согласен с решением суда первой инстанции.

Ведь мотивировочную часть решения на момент подготовки документа он просто не изучал.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ему же придется позаботиться о составлении полноценной апелляционной жалобы и отправки копий всем участникам дела.

Форма документа

Конкретных форм для подачи заявлений в судебные органы российское законодательство не устанавливает.

Однако определенные требования к их содержанию приводятся в ГПК РФ. Их соблюдение является обязательным как для краткой, так и для полной апелляционной жалобы.

Рассмотрим, что должно быть обязательно указано в краткой апелляционной жалобе:

Заканчиваться документ должен списком приложений, датой составления и подписью заявителя. Образец краткой апелляционной жалобы можно скачать здесь.

Образец заявления

Самостоятельно подготовить заявление человеку, далекому от различных юридических бумаг, довольно сложно.

В этом случае лучше найти в интернете один из подходящих образцов (пример) и воспользоваться им в качестве шаблона.

Это существенно упрощает разработку документов, но надо не забыть доработать заявление с учетом индивидуальных особенностей конкретного дела и ситуации.

Краткая апелляционная жалоба позволяет не пропустить отведенный законом срок для обжалования не вступившего в силу решения суда первой инстанции.

Но нужно не забывать о необходимости подготовить и полноценный вариант заявления до момента, когда жалоба будет рассматриваться соответствующим судом.

Источник: http://yurday.ru/kratkaja-apelljacionnaja-zhaloba/

Образец краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд, можно ли подать предварительную апелляционную жалобу на решение арбитражного суда

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд используется довольно часто. Стоит отметить тот факт, что такого юридического термина нет.

Это всего лишь разговорное общепринятое выражение, еще её называют – предварительная апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Юристы применяют  и используют такой прием в качестве противодействия в ответ на хитрости судей и их помощников.

О том, каких именно проблем можно избежать, написав краткую жалобу, что за цели могут быть достигнуты в результате использования этого инструмента и пойдет речь в нашей статье. Изложенная информация, в любом случае будет очень полезной и интересной. Так что читайте внимательно.

Составление данного документа, должно производиться предельно ясно и аккуратно. Необходимо учитывать тот факт, что причины, побудившие к написанию жалобы, должны быть изложены таким образом, чтобы они давали понять суду о том, какие есть нарушения при вынесении решения.

Задача действительно непростая. Здесь требуется опыт и знания в сфере правоведения. Лучше обратиться за помощью в юридическую фирму.

Суды очень часто оставляют такие жалобы без движения.

Причем совершенно по разным основаниям, таких как:

1. Неверное составление жалобы.
2. Отсутствие указаний на какие-либо события, имеющие важное значение.
3. Несоблюдение сроков подачи жалобы.
4. Нарушение других процессуальных правил.

Честно говоря, очень часто, эти, так называемые основания, являются всего лишь ширмой или завесой, чтобы спрятать истинные причины.

Для того чтобы лучше понимать суть данной проблемы нужно поговорить о том, когда и при каких обстоятельствах появилось понятие краткая апелляционная жалоба в арбитражном процессе.

Когда нужна краткая жалоба

В период перехода от советской системы права, к современной российской, произошел резкий рост количества субъектов, которые стали осваивать так называемую хозяйственную деятельность. В результате чего спрос на разрешение споров в арбитражном суде значительно вырос.

Необходимо отметить, что раньше решение суда вступало в силу десятидневный срок, а в сейчас должен пройти месяц. В связи с большой загруженностью судей, они просто не успевали вынести окончательное решение по делу.

Таким образом, создавалась ситуация, что вслед за судьями с опозданием действовали те, кто желал подать апелляционную жалобу.

 Пример краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд

Важно

Поэтому, опытные юристы и стали подавать апелляцию не дожидаясь пока судья, вынесет мотивировочную, то есть окончательную часть решения. Основанием для подачи жалобы, в данном случае, является наличие резолютивной части, которую судья оглашает на заседании.

Для устранения таких коллизий, законодатель изменил сроки вступления решений суда на более длительные. Однако спрос на арбитраж продолжает расти и судьи не стали менее загруженными. Исходя из этого, понятие краткая жалоба в арбитражном процессе, осталось актуальным.

Некоторые нюансы, связанные с жалобами

Как уже было сказано выше, судьи арбитражных судов перегружены работой. Это действительно так. Поэтому в их работе появляются несвоевременные решения. Вообще стоит уточнить, что у судьи есть пять дней на то чтобы составить мотивировочную часть и вынести полное обоснованное решение по делу.

Несмотря на это, участники арбитража часто получают из судов письма, содержание которых говорит о том, что ввиду сильной загруженности пятидневный срок отодвигается.

Оглашая резолютивную часть на заседании суда, ставиться именно эта дата, а после составления окончательного решения судьи ее не меняют.

Таким образом, и происходит искусственный пропуск сроков для подачи апелляции. Вот зачем нужна краткая жалоба в арбитражном процессе.

С уловками, которые были приведены, может столкнуться участник арбитража, если у него нет опыта в таких делах. А так как, краткая жалоба требует особого подхода в написании, то такой неопытный человек, как правило, допускает ошибку, суд оставляет её без внимания и тогда шансы вовремя подать апелляцию превращаются в ничто.

Что должна содержать краткая жалоба

На самом деле, краткая жалоба отличается от обычной, содержанием сути проблемы. Другими словами, в том месте, где указываются причины несогласия с решением суда первой инстанции, нужна краткость.

Опять же, формулировки должны быть такими, чтобы не потерялась суть проблемы. Вместе с тем, необходимо учитывать, то, что обычная жалоба пишется исходя из содержания мотивировочной части и на неё.

А краткая жалоба составляется в отсутствие сведений о мотивах принятия решения судом. Однако строить свои доводы на одной лишь резолютивной части нельзя. Суд может оставить ее без движения, указав на необоснованность.

Совет

Поэтому, нужно, хотя бы частично предвидеть мотивировочную часть и использовать трактовки, которые имеют отношение к окончательному решению суда.

Все эти трудности легко преодолеет опытный арбитражный юрист. Позвоните нам и мы подскажем, что должна содержать ваша краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд. Образец для общего написания можно скачать с нашего сайта.

Обобщения и полезные советы при подаче предварительной апелляционной жалобы в арбитражный суд

Итак, краткую жалобу в арбитражный суд следует писать если:

1. Происходит задержка вынесения окончательного решения по арбитражному делу.
2. Существует уверенность о том, что будет содержать мотивировочная часть.
3. Есть твёрдые основания для апелляции.
4. Как вариант, затянуть сроки рассмотрения дела.

В других случаях, конечно, может быть надежда на успех, но излишне обольщаться не стоит.

Кроме всего прочего, в качестве совета, рекомендуется, не указывать в жалобе о задержке вынесения судьей окончательного решения , хотя это и не запрещено. Это вряд ли существенно поможет делу. Лучше всего воспользоваться написанием краткой жалобы.

Ну, а для того, чтобы все прошло гладко, необходимо обратиться в юридическую фирму. Слишком много нюансов, а, следовательно, шансы сделать ошибку очень велики. Не нужно рисковать. Это не приведёт к достижению успеха.

Пример краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд

Ниже в файле word можно скать пример краткой жалобы в арбитраж, который даст представление, о том как оформить этот процессуальный документ.

 Образец краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд

Источник: https://sud-isk.ru/apellyaciya/kratkaya-apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-arbitrazhnogo-suda.html

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи – как написать документ правильно?

Оформление документа должно соответствовать статьям 322, 328 ГПК РФ. Гражданин, обращающийся в судебную инстанцию с жалобой, может ее написать самостоятельно, распечатав образец, или обратиться к юристу, который поможет оформить документ правильно.

Порядок действий для обжалования решения мирового судьи — инструкция

При написании опирайтесь на указанные статьи и следуйте таким правилам:

1. В «шапке» с правой стороны указывайте наименовании органа, в который обращаетесь, его полный адрес.

Также впишите свои данные, как заявителя, и третьих лиц, которые могут быть задействованы в процессе судебного разбирательства. Вы можете в контактных данных указать свой телефон. Он понадобиться суду для связи с вами.

2. Название документа пишется посередине строки, с большой буквы.

В нашем случае пишем: «Апелляционная жалоба на решение суда №…». Обязательно указывается номер вынесенного решения/постановления.

3. Далее следует содержательная часть.

В ней стоит кратко изложить суть вашего обращения и доказать неверность вынесенного решения.

Описывается дело, которое велось судом, а также указывается, кто его рассматривал, от кого и кому был подан иск, какие требования были и какое решение принял судья.

4. Напишите, по каким причинам вы не согласны с постановлением, почему считаете решение необоснованным и незаконным.

5. Укажите свои требования.

Вот несколько вариантов, которые можно указать:

Можно указать и свои требования, в другой формулировке.

6. Впишите документы, которые вы прилагаете

Если копии, то так и пищите – «копия паспорта РФ».

7. Не забудьте поставить дату, когда будете подавать заявление, и подпись.

Составьте жалобу в нескольких экземплярах. Обычно оформляется она для судебной инстанции, заявителя-истца с целью подтверждения принятия документов, ответчика — и всех заинтересованных лиц.

Готовый бланк апелляционной жалобы можно бесплатно скачать здесь в формате WORD

Может быть подана краткая жалоба, написанная от руки, если у заявителя не было времени по уважительной причине написать ее полностью, подробно — или же если он не смог явиться на последнее заседание по данному делу.

В этом случае жалобу подает законный представитель.

Пример краткой апелляционной жалобы:

Пример апелляционной жалобы по уголовному делу:

Примеры апелляционной жалобы по административному делу:

Пример и образец апелляционной жалобы по гражданскому делу:

Теперь вы сможете оформить апелляционную жалобу. Подготовьте все документы, перед тем как начать писать заявление, сведения о них необходимо будет вписать в образец.

Следуйте примерам, тогда особых трудностей не возникнет.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/dokumenty-blanki-zayavleniya/795-obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby-na-reshenie-mirovogo-sudi—kak-napisat-dokument-pravilno.html

Образцы апелляционной жалобы по гражданским делам: пример, правила написания :

Образцы апелляционной жалобы по гражданским делам регулярно используются в подготовке к апелляционному производству. Они хорошее подспорье, но не более того, надо приложить немало усилий для успеха со своей стороны.

Что представляет собой жалоба в апелляционную инстанцию

Под ней понимается документ, направленный в апелляционную инстанцию с целью добиться отмены или изменения решения суда первой инстанции по делу. Чаще всего в этом качестве выступают мировые и районные суды.

Законом предусмотрена возможность рассмотрения дел в первой инстанции судами более высокого уровня. Например, если спор касается авторских прав на кинофильмы. Первая инстанция — Московский городской суд, хотя он обычно занимается апелляционными и кассационными жалобами.

Обратите внимание

В Верховном Суде РФ специально предусмотрена апелляционная коллегия для материалов, рассмотренных судьями этого же учреждения, в качестве первой инстанции.

Образцы апелляционной жалобы по гражданским делам подбирают по категории дела. Иначе правильный по существу документ окажется бесполезным в борьбе за справедливость. Закон же не вмещает в себя все нюансы, возникающие на практике, что приводит людей к проигрышу дел.

Разновидности жалоб

Законодательство предусматривает два вида апелляционных жалоб. Обычная, она никак не обозначается, и частная. Второй вариант апелляций связан с обжалованием промежуточных судебных актов или определений.

Согласно ст. 333 ГПК, частные жалобы рассматриваются без участников дела. Перечень исключений, когда вызов сторон обязателен, указан в этой же статье. В иных случаях оно обеспечивается на усмотрение судей.

Вторая разновидность — краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу. Образец и не один, легко найти при желании. Она направляется, если судья не успевает составить полное решение, а срок для обжалования подходит к концу.

Расчет идет на то, что её сочтут неприемлемой и дадут дополнительное время на то, чтобы устранить недостатки. Есть шанс, что к этому времени судья наконец-то выдаст полное решение. Впрочем, иногда происходит иначе. Жалобу принимают, и она направляется с материалами дела во вторую инстанцию, что почти всегда ведет к проигрышу. Немотивированные жалобы с легкостью отклоняются.

В нашей статье представлен такого документа, как предварительная апелляционная жалоба по гражданскому делу, образец.

Дальнейшие действия суда

Хотя жалоба и предназначается для второй инстанции, проверку правильности её составления проводит судья, рассмотревший дело. Если отправить материалы сразу же в апелляционную инстанцию, их все равно перешлют в районный или мировой суд.

Подобное происходит из-за ошибок отправителя жалобы или из-за желания подстраховаться. Отмеченные в нескольких канцеляриях документы гарантированно никто «не потеряет».

Разъяснения ВС РФ дают право апелляционной инстанции принять жалобу, не отсылая её в суд первой инстанции.

Важно

Судья, получив исправленный вариант жалобы, или изначально расценив её приемлемой, направляет копии участникам производства. Им дается время, чтобы отреагировать на них.

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу найти несложно. Желательно возражение направить в суд до истечения срока на подачу апелляции.

Опять же нет нигде запрета предоставить свой ответ напрямую коллегии судей.

Данный алгоритм действий законен, если рассматривается краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу. Образец, который предлагается, следует тщательно изучить перед использованием. Иначе участник дела, вместо дополнительного времени, лишится того, что у него осталось.

Как не превратить возражение в жалобу

Направлять его или нет – это право, а не обязанность стороны спора. В возражении заявитель указывает, почему он считает жалобу необоснованной. Свои доводы он имеет право подтверждать, ссылаясь на материалы дела, другие дополнительные документы.

Ответ на жалобу на должен содержать в себе переоценку обстоятельств дела, действий суда, иначе его расценят как еще одну жалобу.

О чем нельзя забывать

Образцы апелляционной жалобы по гражданским делам разнообразны. Интересующиеся найдут все что угодно, от пустых бланков до полноценных документов, взятых из конкретных дел. Ими пользуются и практикующие юристы, и люди, интересующиеся юриспруденцией.

Однако применение такого материала не освобождает заявителя от того, чтобы учитывать специфику собственного дела. Несмотря на общность подходов к делам одной категории, например о выселении, решения по ним принимаются далеко не одинаковые.

Причина во множестве нюансов, присутствующих в каждом споре.

Таким образом, образцы апелляционной жалобы по гражданским делам должны оставаться лишь подспорьем, помогающим найти убедительные аргументы и понять логику размышлений судьи по тому или иному вопросу.

Вынесенное решение лучше не цитировать, а прямо указывать на ошибки, ссылаясь на законодательство.

Излагаются все доводы, которые есть. Закон обязывает судей в первую очередь рассматривать дело в рамках требований жалобы. За них выходят лишь при явном нарушении, которое нельзя не заметить. Апелляционная инстанция не склонна пользоваться полномочиями в данном аспекте. Потому и рискованна предварительная апелляционная жалоба по гражданскому делу (образец которой был представлен выше).

Правильное оформление и содержание жалобы

Закон содержит довольно короткий перечень требований к тому, как документ должен составляться:

• название суда, которому адресуется материал;
• полное наименование лица-заявителя;
• реквизиты решения обжалуемого акта;
• причины, по которым заявитель считает решение необоснованным;
• просьба истребовать доказательства, провести экспертизу, вызвать свидетелей, если в районном или мировом суде в этом было отказано;
• требования к суду;
• опись прилагаемых документов;
• подпись лица, отправляющего жалобу, дата.

Представитель прикладывает копию доверенности. Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу должен соответствовать всем перечисленным требованиям. Иначе он негоден.

Шапка документа

В первую очередь указывается суд, в котором планируется новое рассмотрение. Его название есть в резолютивной части решения вместе со сроком обжалования. Адрес вписывать не обязательно.

Что включает в себя наименование? Для граждан — полностью ФИО, для организаций — организационная форма и название, например ООО «Рита», адрес проживания или нахождения, иногда для корреспонденции вписывают дополнительный адрес. Часто образец апелляционной жалобы по гражданскому делу не содержит эти моменты.

Реквизиты решения, которое будет предметом рассмотрения во второй инстанции: в каком суде вынесено, кем (фамилия, инициалы судьи), номер, дата.

Описательная и просительная части

Отсутствием описательной части характеризуется краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу. Образец, как правило, включает в себя лишь шапку и просьбу к суду.

На деле должна иметься детальная аргументация, вплоть до ссылки на пункты законов и иных нормативных актов.

В ст. 330 ГПК перечислены причины для отмены решения суда первой инстанции:

• неправильно определены обстоятельства, важные для спора, или их недоказанность;
• выводы судьи противоречат материалам дела;
• применен не тот закон, который должны были применить;
• суд сослался на нормативный акт, который нельзя было использовать в данном деле;
• неправильно был истолкован нормативный акт.

Перечисленные нарушения влияют на мнение суда при условии их существенности. Т.е. если бы они не были допущены, решение не изменилось бы, ошибки считаются не имеющими значения.

Хороший образец заявления апелляционной жалобы по гражданскому делу разъясняет эти нюансы.

Требования к суду излагаются после описательной части.

Они заключаются в просьбе:

• отменить старое и принять новое решение;
• изменить ранее принятый судебный акт;
• отменить решения судебного акта в части;
• прекратить производство с отменой решения с отказом в иске.

Иногда возникает необходимость в конкретизации просьбы к суду. Например, «принять новое решение, взыскав с … сумму в размере». Закон содержит общие формулировки, сторона же наполняет её конкретикой.

В частности, истребование имущества подразумевает точность описания спорного объекта. Не исключение и апелляционная жалоба ответчика по гражданскому делу. Образец, правда, редко написан с такой точностью.

По частным жалобам принимаются следующие решения:

• определение остается в силе;
• определение отменяется частично или полностью, вопрос решается заново судом апелляционной инстанции.

Формулируя требования к суду, нельзя забывать о его полномочиях. В то же время он не ограничен просьбами заявителя. Так, например, вместо отмены решения, апелляционные судьи его частично изменяют. И еще: нельзя излагать противоречащие друг другу требования.

Государственная пошлина

Услуги второй инстанции оплачиваются государственной пошлиной апеллянтом. Если жалоба подается обеими сторонами, платит каждая из них.

Чтобы предварительная апелляционная жалоба по гражданскому делу, образец которой используется широко, не оказалась случайно в апелляции, к ней не прикладывают квитанцию об оплате пошлины. Такой ход гарантирует оставление жалобы без движения.

Конкретные суммы указаны в НК, в ст. 333.19. В неё периодически вносятся изменения. Юристы каждый раз, занимаясь апелляциями, проверяют эту статью закона, вдруг что-то снова изменилось.

Отказ от апелляции

В ряде случаев апеллянт решает отказаться от дальнейших споров и прекратить дело. Чтобы не нарушать права граждан и организаций, законом предусмотрен такой пункт.

Как составить отзыв апелляционной жалобы по гражданскому делу? Образец легко найти на стенде в суде. Отказ возможен до момента вынесения решения судом.

Отказ от жалобы приводит к прекращению её рассмотрения. Если их подано несколько, производство продолжается по оставшимся заявлениям. А если жалоба была одна, решение остается в силе, если жалоб было несколько, производство продолжается. Кроме того, не факт, что судьи не учтут доводы отозванной жалобы.

Источник: https://www.syl.ru/article/290996/obraztsyi-apellyatsionnoy-jalobyi-po-grajdanskim-delam-primer-pravila-napisaniya

делает чтение на экране проще и быстрее.

Сколько стоит Билайн?

Инструменты Билайн доступны для нескольких платформ. Вот разбивка затрат:

• Плагин для браузера (Chrome / Firefox / Brave): 2 доллара в месяц для одного браузера или 4,50 доллара в месяц для 5 браузеров. Вы можете подписаться ежегодно, чтобы получать скидки.


• Плагин PDF (Chrome / Brave): 5 долларов в месяц для всех браузеров, связанных с вашей учетной записью Google


• Приложение для iOS : Наше отмеченное наградами приложение для iOS позволяет сохранять новостные статьи и другой веб-контент в свой личный список для чтения, где вы можете читать их с помощью нашей запатентованной технологии (4 доллара США.99). Если вы хотите просматривать веб-сайты с помощью BeeLine в приложении, приобретите одно из надстроек новостей (1-5 долларов США, единовременная оплата). Чтобы читать все свои книги о Kindle с помощью BeeLine, добавьте функцию электронных книг (бесплатная 3-дневная пробная версия; единовременная плата в размере 20 долларов США). Покупки синхронизируются на всех ваших устройствах iOS. Функция Kindle доступна только на iPad (из-за ограничений Amazon, извините!).

Вы также можете бесплатно использовать BeeLine на платформе Bookshare, платформе Reading Is Fundamental’s Literacy Central и на других поддерживаемых веб-сайтах.Если у вас есть любимый веб-сайт, на котором вы хотели бы видеть функциональные возможности BeeLine, отправьте им запрос на добавление функции с вашим предложением!

У меня есть подписка на плагин для браузера. Как добавить / заменить новый браузер?

Просто используйте форму на этой странице, чтобы получить код своей учетной записи, который вы можете использовать для регистрации нового браузера.

Я использую план Worker Bee (1 браузер), но хочу перейти на план Honey Bee (5 браузеров).Как я могу это сделать?

Мы можем позаботиться об этом за вас — просто напишите нам по электронной почте, а мы позаботимся обо всем остальном!

Есть ли у вас скидки на образование?

Мы предлагаем скидки на образование, начиная с 3 долларов США на учащегося в год для одного класса, и что еще дешевле для школьных и районных лицензий. Вы можете увидеть все подробности здесь или написать нам, если у вас возникнут другие вопросы.

Поддерживается ли BeeLine исследованиями в области образования?

BeeLine поддерживается исследованиями в области образования, которые проводились с учащимися от первого класса до средней школы. Все исследования BeeLine были разработаны и выполнены независимыми преподавателями, и мы не оплачивали ни одно из исследований. Вы можете прочитать резюме исследования BeeLine здесь или написать нам по электронной почте, если вас интересуют полные отчеты об исследовании.

Могу ли я провести бета-тестирование новых инструментов BeeLine до их выпуска?

Да, здесь вы можете зарегистрироваться в качестве бета-тестировщика и указать, на каких платформах вы хотите опробовать.

У меня есть веб-сайт, на котором я хочу включить Билайн. Это возможно?

Конечно! У нас есть виджет javascript, который можно добавить на любой сайт.Просто напишите нам по электронной почте, чтобы узнать, как это сделать!

У меня другой вопрос!

Не стесняйтесь, напишите нам, и мы скоро свяжемся с вами.

%! PS-Adobe-2.0 %% Создатель: dvipsk 5.58e Авторские права 1986, 1994 Radical Eye Software %% Заголовок: resreport_3-93.dvi %% Страниц: 17 %% PageOrder: Ascend %% BoundingBox: 0 0 596 842 %% EndComments % DVIPSCommandLine: / local / TEX / bin.sgi / dvips -f resreport_3-93.dvi % DVIPSParameters: dpi = 300, комментарии удалены % DVIPS Источник: вывод TeX 1998.02.09: 2113 %% BeginProcSet: tex.pro / TeXDict 250 dict def Начало TeXDict / N {def} def / B {привязка def} N / S {exch} N / X {S N} B / TR {translate} N / isls false N / vsize 11 72 mul N / hsize 8,5 72 mul N / landplus90 {false} def / @ rigin {isls {[0 landplus90 {1 -1} {- 1 1} ifelse 0 0 0] concat} if 72 Разрешение div 72 VR Разрешение div neg масштаб isls {landplus90 {VResolution 72 div vsize mul 0 exch} {Разрешение -72 div hsize mul 0} ifelse TR}, если разрешение VResolution vsize -72 div 1 add mul TR [матрица currentmatrix {dup dup round sub abs 0.00001 lt {round} if} forall round exch round exch] setmatrix} N / @ landscape {/ isls true N} B / @ manualfeed {statusdict / manualfeed true put} B / @ копий {/ # копий X} B / FMat [1 0 0 -1 0 0] N / FBB [0 0 0 0] N / nn 0 N / IE 0 N / ctr 0 N / df-tail { / nn 8 dict N nn begin / FontType 3 N / FontMatrix fntrx N / FontBBox FBB N строка / базовый массив X / BitMaps X / BuildChar {CharBuilder} N / кодирование IE N end dup {/ foo setfont} 2 array copy cvx N load 0 nn put / ctr 0 N [} B / df { / sf 1 N / fntrx FMat N df-tail} B / dfs {div / sf X / fntrx [sf 0 0 sf neg 0 0] N df-tail} B / E {pop nn dup definefont setfont} B / ch-width {ch-data dup длина 5 sub get} B / ch-height {ch-data dup length 4 sub get} B / ch-xoff { 128 ch-data dup length 3 sub get sub} B / ch-yoff {ch-data dup length 2 sub получить 127 sub} B / ch-dx {ch-data dup length 1 sub get} B / ch-image {ch-data dup type / stringtype ne {ctr get / ctr ctr 1 add N} if} B / id 0 N / rw 0 N / rc 0 N / gp 0 N / cp 0 N / G 0 N / sf 0 N / CharBuilder {save 3 1 ролик S dup / base get 2 index get S / BitMaps get S get / ch-data X pop / ctr 0 N ch-dx 0 ch-xoff ch-yoff ch-height sub ch-xoff ch-width добавить ch-yoff setcachedevice ch-width ch-height true [1 0 0 -1 -.1 ч-хофф суб ч-йофф .1 sub] {ch-image} восстановление маски изображения} B / D {/ cc X dup type / stringtype ne {]} if nn / base get cc ctr put nn / BitMaps get S ctr S sf 1 ne {dup dup length 1 sub dup 2 index S get sf div put} if put / ctr ctr 1 add N} B / I { cc 1 add D} B / bop {userdict / bop-hook known {bop-hook} if / SI save N @rigin 0 0 moveto / V matrix currentmatrix dup 1 get dup mul exch 0 get dup mul добавить .99 lt {/ QV} {/ RV} ifelse load def pop pop} N / eop {SI restore userdict / eop-hook известно {eop-hook} if showpage} N / @ start {userdict / start-hook известное {start-hook} if pop / VResolution X / Resolution X 1000 div / DVImag X / IE 256 array N 0 1 255 {IE S 1 string dup 0 3 index put cvn put} для 65781.76 div / vsize X 65781.76 div / hsize X} N / p {show} N / RMat [1 0 0 -1 0 0] N / BDot 260 string N / rulex 0 N / ruley 0 N / v {/ ruley X / rulex X V} B / V {} B / RV statusdict begin / product where {pop product dup length 7 ge {0 7 getinterval dup (Display) eq exch 0 4 getinterval (NeXT) eq или} {pop false} ifelse} {false} ifelse end {{gsave TR -.1 .1 TR 1 1 шкала rulex ruley false RMat {BDot} imagemask grestore}} {{gsave TR -.1 .1 TR rulex ruley scale 1 1 false RMat {BDot} imagemask grestore}} ifelse B / QV {gsave newpath transform round exch round exch itransform moveto rulex 0 rlineto 0 ruley neg rlineto rulex neg 0 rlinto fill grestore} B / a {moveto} B / delta 0 N / tail {dup / delta X 0 rmoveto} B / M {S p delta add tail} B / b {S p tail} B / c {-4 M} B / d {-3 M} B / e {-2 M} B / f {-1 M} B / g {0 M} B / h {1 M} B / i {2 M} B / j {3 M} B / k { 4 M} ч / б {0 rmoveto} B / l {p -4 w} B / m {p -3 w} B / n {p -2 w} B / o {p -1 w} B / q { p 1 w} B / r {p 2 w} B / s {p 3 w} B / t {p 4 w} B / x {0 S rmoveto} B / y {3 2 рулона p a} B / bos {/ SS сохранить N} B / eos {SS restore} B конец %% EndProcSet Начало TeXDict 39158280 55380996 1000 300 300 (resreport_3-93.dvi) @start / Fa 1 49 df48 D E / Fb 31122 df45 DI65 DII69 D73 DI 77 D80 D82 DI97 D99 DIIII105 D107 DIIIII114 DIIII121 D E / Fc 1115 df114 D E / Fd 7 109 df59 D76 D89 D 105 DIII E / Fe 6 52 df40 DI48 DIII E / Ff 11 94 df1 D40 DI43 D48 DIII61 D 91 D93 D E / Fg 6 81 df0 DI10 D48 D50 D80 D E / Fh 16118 df12 DI28 D59 D65 D76 D78 D89 DI105 DIII I116 DI E / Fi 38120 df12 DI21 D25 D28 D58 DI 61 D64 DI67 DII71 D76 DII80 D83 DIII89 DI97 D101 D105 DIIIII112 DI115 DII119 D E / Fj 12 107 df0 DII50 D67 D73 D76 D102 DIII I E / Fk 1 2 df1 D E / Fl 5110 df12 D25 D58 D90 D 109 D E / Fm 22 121 df45 DI49 DII67 D97 D99 D101 DIIII109 DIII114 DIII120 D E / Fn 1115 df114 D E / Fo 1115 df114 D E / Fp 5 117 df97 D101 D105 D108 D116 D E / Fq 4108 df97 D105 DII E / Fr 27 112 df18 D I32 DIII50 DIII56 DIIIII80 D82 D88 DII98 D101 D104 DI110 DI E / Fs 15 117 df12 D28 D58 DI65 D 70 D76 D97 DI105 D IIII116 D E / Ft 6 83 df0 DI3 D48 D50 D82 D E / Fu 18107 df0 DII20 D25 DI49 DI70 D72 D76 D80 D82 D91 DI102 DI106 D E / Fv 9 94 df40 DI48 DIII61 D91 D93 D E / Fw 35120 df11 DI18 D21 D25 DIII 58 DIIII65 DII70 D73 D76 D78 D89 DI98 DI101 D105 DIIIII 112 D114 D116 D119 D E / Fx 45122 df12 D14 D39 DII45 DI48 DIII53 D59 D61 D65 D67 DIII77 D83 DI96 DIIIIIIIII108 DIIII114 DIIIIIII E / Fy 13 122 df46 D75 D97 D100 DI104 D110 DII 114 DI119 D121 D E / Fz 3 51 df48 DII E / FA 76 123 df1 D6 D11 DIII34 D37 D39 DII43 DIIIIIIIIIIIIIIII61 D65 DIIIIIIII76 DIII82 DI II87 D91 DII97 DIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII E / FB 39122 df14 D45 D I49 D IIII65 DIII73 D77 DI82 D84 D97 D99 DIIIIII107 DIIIII114 DIIIIII Я E / FC 77124 df6 D11 DIII31 D34 D40 DI43 DIII48 DIIIIIIIIIII61 D65 DIIIIIIIIIIIIIII82 DI IIII89 D92 D97 DIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII E / FD 19117 df48 DII IIIIIII65 D69 D86 D97 DII114 DII E / FE 48 123 df31 D44 DII48 DIII53 DIIII65 DIII73 D76 DIIII83 D85 D90 D97 D99 DIIIIII108 DII II114 DIIIIIIII E / FF 24118 df12 D45 D58 D65 D67 D77 DI83 D97 D99 DII103 DI я 108 DIIII114 DIII E конец %% EndProlog %% BeginSetup %% Особенность: * Разрешение 300 точек на дюйм Начало TeXDict %% PaperSize: a4 %% EndSetup %% Стр .: 1 1 1 0 bop -20 381 a FF (Coun) n (ter-Matc) n (hing:) 29 b (A) 21 b (Strati \ 014ed) h (Вложенный) g (Case-Con) n (trol) f (Выборка) 774 473 y (Metho) r (d) 716 599 y FE (Bry) o (an) 16 b (Langholz) 499 657 y (Departmen) o (t) f (of) i (Prev) o (en) o (tiv) o (e) c (Медицина,) 309 715 y (Univ) o (ersit) o ​​(y) h (of) i (Southern) h (Калифорния,) f (Sc) o (ho) q (ol) g (of) h (Медицина,) 246 773 y (2025) h (Зональный) e (Av) o (e,) f (Los) i (Angeles,) e (Калифорния) h (

Производители мусорных ведер и капустных полей соглашаются на компромисс

ATLANTA (AP) _ The Создатели Garbage Pail Kids согласились урегулировать судебный процесс на 30 миллионов долларов, изменив лицо Мертвому Фреду, Акне Эми и всем их непристойным друзьям, играющим в карты с жевательной резинкой, чтобы они больше не походили на ангельских кукол Cabbage Patch Kids.

Судебное разбирательство в окружном суде США, начавшееся 27 января, внезапно закончилось в понедельник, когда поверенные обеих сторон объявили об урегулировании.

В иске, поданном компанией Original Appalachian Artworks из Кливленда, штат Джорджия, против Topps Chewing Gum Inc., утверждалось, что Garbage Pail Kids копировала и унизила свои пухлые творения в нарушение авторских прав и положений о товарных знаках.

Компания из Джорджии потребовала возмещения ущерба в размере 30 миллионов долларов, прекращения производства Garbage Pail Kids и отзыва всей продукции Garbage Pail у оптовых и розничных торговцев.

Подробности урегулирования не были опубликованы, но адвокаты заявили, что оно также связано с выплатой наличными Original Appalachian Artworks.

″ Мировое соглашение указывает на то, что у них (Topps) будет период времени, чтобы продать свои продукты Garbage Pail, и после этого они внесут изменения, ″ Уильям Нидл, поверенный, представлявший производителей Cabbage Patch Kids, заявил во вторник.

«Будет комбинация изменений», — сказал он, отказавшись вдаваться в подробности. ″ Они уберут подобие Cabbage Patch Kids со своей продукции.«

″ Я мог кричать, я так взволнован», — сказал Ксавьер Робертс, разработчик кукол и председатель Original Appalachian Artworks.

The Garbage Pail Kids, выпускаемая на рынок с весны 1985 года, имела сильное внешнее сходство с куклами Cabbage Patch. Создатель кукол также утверждал, что надписи и название были разработаны так, чтобы до степени смешения походить на продукты Cabbage Patch.

В иске утверждалось, что Топпс из Бруклина, штат Нью-Йорк, продал продуктов на сумму 64 миллиона долларов, которые были расширены от карточек до ноутбуков, одежды, чашек, брелков и других предметов.

Более 35 миллионов кукол Cabbage Patch было продано с тех пор, как они стали популярными в конце 1983 года.

В некоторых школах запрещены карточки с мусорным ведром, которые очень нравятся подросткам. Миллионы карточек были проданы, и их собирают и продают так же, как бейсбольные или футбольные карточки.

На северо-западе Тихого океана группа под названием «Родители против садистских игрушек» убедила сеть магазинов «Игрушки‘ R ’Us» в Орегоне и Вашингтоне убрать товары из мусорных ведер с полок.

Уильям Ф. Уолш, клинический психолог из Метучена, штат Нью-Джерси, возглавил движение петиций в области психического здоровья, чтобы убедить Топпса прекратить производство продуктов, утверждая, что они потенциально вредны для детей.

Он сказал в письме Associated Press, что петиция ″ направлена ​​на то, чтобы помешать Topps когда-либо продавать вариант материалов Garbage Pail Kids, который отвечает возражениям о нарушении авторских прав без каких-либо конструктивных изменений их коварных тем.″

Ходатайство, по его словам, было проигнорировано.

(PDF) Стохастические основы волновых явлений переноса: Обобщенный метод Пуассона-Каца обрабатывает

шума, амплитуда которого переключается с экспоненциальным распределением

времен переключения между значениями +1 и -1. По этой причине основная часть литературы

, созданная на основе статьи Каца, использовала эту модель для изучения

эффектов дихотомического ограниченного шума на физические системы [41, 42, 43, 44,

45, 46, 47, 48 , 49, 50, 51] или применил эту стохастическую систему, чтобы устранить влияние цветного шума на стохастическую динамику в

[52, 53, 54, 55].

Обзор дихотомического шума см. В [56, 57]. Особенно актуален анализ

, в рамках парадигмы Пуассона-Каца, индуцированных шумом переходов [58],

, т. Е. Контролируемых шумом фазовых переходов, происходящих в различных физических системах

, от реологических моделей до химическая кинетика [59, 60, 61, 62].

Используя продолжение временной переменной к мнимой оси,

Gaveau et al. показал в одномерных пространственных моделях, что статистическое описание

простейшей стохастической динамики Пуассона-Каца соответствует

одномерному уравнению Дирака для свободного электрона [63].Этот подход

был впоследствии обобщен несколькими авторами [64, 65, 66].

Йона-Лазинио и его коллеги разработали несколько теоретико-полевых расчетов

для фермионов, включая теорему Фейнмана-Каца, для стохастических квантованных моделей

с использованием процессов Пуассона (и Пуассона-Каца) [67, 68].

Фактически соответствие между макроскопической моделью Каттанео

и процессами Пуассона-Каца имеет место исключительно для динамики одномерного пространства

.Точнее, в двух или более высоких измерениях не существует стохастического процесса

, допускающего гиперболическую модель переноса Каттанео в качестве своего прямого уравнения

Фоккера-Планка. Отсутствие микроскопического стохастического объяснения

модели Каттанео в более высоких измерениях (n≥2) следует непосредственно из

прямого наблюдения, что функция Грина, связанная с ур. (2) для

x∈Rn, n≥2, достигает отрицательных значений, как указано в [69]. Это наблюдение вызвало сомнения и критику в отношении многомерных моделей гиперболического переноса

и стохастических основ расширенной термодинамики, основанных на нем теорий (см. [70, 71] и анализ в [72]). ).Аналогичный результат

относительно отрицательных решений для распространения импульса, то есть для функции Грина другой гиперболической модели (модели Гуйера-Крумхансла), был недавно опубликован

[73].

Было опубликовано несколько работ по многомерному расширению

процессов Пуассона-Каца. Особый интерес представляет анализ, разработанный

Колесником и его сотрудниками по двумерным обобщениям, который приводит для

общей функции плотности вероятности к чрезвычайно сложным уравнениям баланса

[74, 75].Что касается постоянных случайных блужданий по решетке,

работает Masoliver et al. [76, 77] и Богуна и др. [78] на двух- и

показали, что их статистическое описание

не сводится к многомерному уравнению Каттанео, но является несколько более сложным

, см. Также [79].

Целью данной статьи и двух следующих, называемых частью

II и частью III [80, 81], соответственно, является обеспечение стохастической основы

для общих случайных процессов, обладающих конечной скоростью распространения, и

5

(PDF) Функциональная нейроанатомия интеграции звука буквы и речи и ее связь с аномалиями мозга при дислексии развития

Звуковая интеграция речи и речи Ричлана и дислексия

Horwitz, B., Рамси, Дж. М., и Бонохью, Б. С. (1998). Функциональная связность

угловая извилина при нормальном чтении и дислексии. Proc. Natl. Акад. Sci. U S A

95, 8939–8944. DOI: 10.1073 / pnas.95.15.8939

Карипидис, И. И., Плейш, Г., Брандейс, Д., Рот, А., Рётлисбергер, М.,

Шнебели, М. и др. (2018). Моделирование приобретения навыков чтения: связь между результатом чтения

и мультимодальными мозговыми сигнатурами звука буквы и речи

обучение в предварительных читателях.Sci. Реп. 8: 7121. DOI: 10.1038 / s41598-018-24909-8

Карипидис, И. И., Плейш, Г., Рётлисбергер, М., Хофстеттер, К., Дорнбиер, Д.,

Штемпфли, П. и др. (2017). Нейронная инициализация аудиовизуальной интеграции в

пре-ридерах с различным риском дислексии развития. Гм. Brain Mapp. 38,

1038–1055. DOI: 10.1002 / hbm.23437

Кроншнабель, Дж., Брем, С., Маурер, У. и Брандейс, Д. (2014). Уровень

аудиовизуальных дефицитов интеграции печати и речи при дислексии.Neuropsychologia 62,

245–261. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2014.07.024

Landerl, K., Ramus, F., Moll, K., Lyytinen, H., Leppänen, P.H., Lohvansuu, K.,

et al. (2013). Предикторы дислексии развития в европейской орфографии

различной сложности. J. Child Psychol. Психиатрия 54, 686–694.

DOI: 10.1111 / jcpp.12029

Мартин А., Кронбихлер М. и Ричлан Ф. (2016). Дислексическая активация головного мозга

аномалии в глубокой и неглубокой орфографии: метаанализ

28 функциональных нейровизуализационных исследований.Гм. Brain Mapp. 37, 2676–2699.

DOI: 10.1002 / hbm.23202

Мартин А., Шурц М., Кронбихлер М. и Ричлан Ф. (2015). Чтение

в мозгу детей и взрослых: метаанализ 40 функциональных

исследований магнитно-резонансной томографии. Гм. Brain Mapp. 36, 1963–1981.

doi: 10.1002 / hbm.22749

Маскеретти, С., Де Лука, А., Трези, В., Перуццо, Д., Нордио, А., Марино, К.,

и др. (2017). Нейрогенетика дислексии развития: от генов к поведению

через нейровизуализацию мозга и когнитивные и сенсорные механизмы.Пер.

Психиатрия 7: e987. DOI: 10.1038 / tp.2016.240

Маурер, У., Брем, С., Бухер, К., Кранц, Ф., Бенц, Р., Гальдер, П. и др.

(2007). Нарушение настройки быстрой затылочно-височной реакции на печать у

детей с дислексией, обучающихся чтению. Мозг 130, 3200–3210. DOI: 10.1093 / brain /

awm193

Оберхубер, М., Хоуп, Т. М. Х., Сегьер, М. Л., Паркер Джонс, О., Прежава, С.,

Грин, Д. В. и др. (2016). Четыре функционально различных области слева

супрамаргинальной извилины поддерживают обработку текста.Цереб. Cortex 26, 4212–4226.

doi: 10.1093 / cercor / bhw251

Олуладе, О. А., Флауэрс, Д. Л., Наполиелло, Э. М., и Иден, Г. Ф. (2015). У детей с дислексией

отсутствуют градиенты избирательности слов в затылочно-височной и нижней

лобной коре. Neuroimage Clin. 7, 742–754. DOI: 10.1016 / j.nicl.2015.02.013

Паулесу, Э., Демонет, Дж. Ф., Фацио, Ф., МакКрори, Э., Чаноин, В., Брансуик, Н.,

и др. (2001). Дислексия: культурное разнообразие и биологическое единство.Science 291,

2165–2167. DOI: 10.1126 / science.1057179

Прайс, К. Дж., и Девлин, Дж. Т. (2011). Интерактивный учет вентральных

затылочно-височных вкладов в чтение. Trends Cogn. Sci. 15, 246–253.

doi: 10.1016 / j.tics.2011.04.001

Рамус Ф. и Сенковиц Г. (2008). Какой фонологический дефицит? Q. J. Exp. Psychol.

61, 129–141. DOI: 10.1080 / 17470210701508822

Рашл, Н. М., Чанг, М., и Гааб, Н. (2011).Структурные изменения мозга

, связанные с дислексией, предшествуют началу чтения. Neuroimage 57, 742–749.

DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2010.09.055

Ричлан, Ф. (2012). Дислексия развития: дисфункция левого полушария

сеть чтения. Передний. Гм. Neurosci. 6: 120. DOI: 10.3389 / fnhum.2012.00120

Ричлан, Ф. (2014). Функциональная нейроанатомия дислексии развития: роль

орфографической глубины. Передний. Гм. Neurosci. 8: 347.DOI: 10.3389 / fnhum.2014.

00347

Ричлан Ф., Кронбихлер М. и Виммер Х. (2009). Функциональные аномалии

дислексического мозга: количественный метаанализ нейровизуализационных исследований. Гм.

Brain Mapp. 30, 3299–3308. DOI: 10.1002 / hbm.20752

Ричлан Ф., Кронбихлер М. и Виммер Х. (2011). Мета-анализирующий мозг

дисфункции у детей и взрослых с дислексией. Neuroimage 56, 1735–1742.

DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2011.02.040

Ричлан Ф., Кронбихлер М. и Виммер Х. (2013). Структурные аномалии в дислексическом мозге

: метаанализ исследований морфометрии на основе вокселей. Гм.

Brain Mapp. 34, 3055–3065. DOI: 10.1002 / hbm.22127

Richlan, F., Sturm, D., Schurz, M., Kronbichler, M., Ladurner, G., и

, Wimmer, H. (2010). Распространенная левосторонняя затылочно-височная дисфункция при дислексии развития

и приобретенном чтении по буквам? PLoS One

5: e12073.DOI: 10.1371 / journal.pone.0012073

Салмелин Р. (2007). Клиническая нейрофизиология языка: подход МЭГ.

Clin. Neurophysiol. 118, 237–254. DOI: 10.1016 / j.clinph.2006.07.316

Шурц, М., Кронбихлер, М., Крон, Дж., Ричлан, Ф., Клакл, Дж. и Виммер, Х.

(2014a). Влияние сверху вниз и снизу вверх на левую вентральную окципито-

височную кору во время визуального распознавания слов: анализ эффективных

связности. Гм.Brain Mapp. 35, 1668–1680. DOI: 10.1002 / hbm.22281

Schurz, M., Wimmer, H., Richlan, F., Ludersdorfer, P., Klackl, J. и

Kronbichler, M. (2014b). Функциональный мозг в состоянии покоя и на основе задач

связь при дислексии развития. Цереб. Cortex 25, 3502–3514.

doi: 10.1093 / cercor / bhu184

Шурц М., Штурм Д., Ричлан Ф., Кронбихлер М., Ладурнер Г. и Виммер Х.

(2010). Двухмаршрутная перспектива активации мозга в ответ на визуальные

слов: свидетельство длины посредством лексического взаимодействия в визуальной словоформе

область (VWFA).Neuroimage 49, 2649–2661. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2009.10.

082

Шустер С., Хавелка С., Ричлан Ф., Людерсдорфер П. и Хатцлер Ф. (2015). Глаза

на словах: ФМРТ-исследование левой затылочно-височной коры

, связанное с фиксацией, во время тихого чтения слов и псевдослов в самостоятельном темпе. Sci. Реп.5: 12686.

doi: 10.1038 / srep12686

Shaywitz, S. E., Shaywitz, B. A., Pugh, K. R., Fulbright, R. K., Constable, R. T.,

Mencl, W., и другие. (1998). Функциональное нарушение организации мозга

для чтения при дислексии. Proc. Natl. Акад. Sci. США 95, 2636–2641.

DOI: 10.1073 / pnas.95.5.2636

Симос, П. Г., Брейер, Дж. И., Флетчер, Дж. М., Бергман, Э. и Папаниколау, А. С.

(2000). Церебральные механизмы, участвующие в чтении слов у детей с дислексией

: подход к визуализации магнитного источника. Цереб. Cortex 10, 809–816.

doi: 10.1093 / cercor / 10.8.809

Siok, W.Т., Перфетти, К. А., Джин, З., и Тан, Л. Х. (2004). Биологическое нарушение

нарушения чтения ограничено культурой. Природа 431, 71–76.

doi: 10.1038 / nature02865

Темпл, Э., Дойч, Г. К., Полдрак, Р. А., Миллер, С. Л., Таллал, П.,

Мерзених, М. М. и др. (2003). Нервная недостаточность у детей с дислексией

улучшается за счет коррекции поведения: данные функциональной МРТ. Proc.

Нац. Акад. Sci. США 100, 2860–2865.DOI: 10.1073 / pnas.0030098100

Thiebaut de Schotten, M., Cohen, L., Amemiya, E., Braga, L. W., and Dehaene, S.

(2012). Обучение чтению улучшает структуру дугообразного пучка. Цереб.

Cortex 24, 989–995. DOI: 10.1093 / cercor / bhs383

Torppa, M., Lyytinen, P., Erskine, J., Eklund, K., and Lyytinen, H. (2010).

Развитие речи, навыки грамотности и предиктивные связи с чтением

у финских детей с семейным риском дислексии и без такового.J. Learn. Disabil.

43, 308–321. DOI: 10.1177 / 0022219410369096

ван Аттевельдт, Н. М., Блау, В. К., Бломерт, Л., и Гебель, Р. (2010).

fMR-адаптация указывает на избирательность согласованности аудиовизуального контента в

распределенных кластерах в верхней височной коре головного мозга человека. BMC Neurosci. 11:11.

DOI: 10.1186 / 1471-2202-11-11

ван Аттевельдт Н. М., Формизано Э., Гебель Р. и Бломерт Л. (2004). Интеграция

букв и звуков речи в человеческий мозг.Нейрон 43, 271–282.

DOI: 10.1016 / j.neuron.2004.06.025

ван Аттевельдт Н. М., Формизано Э., Гебель Р. и Бломерт Л. (2007). Верхние

эффекты задачи вниз преобладают над автоматическими мультисенсорными ответами на пары буква-звук

в слуховой ассоциации коры головного мозга. Neuroimage 36, 1345–1360. DOI: 10.1016 / j.

нейровизуализация. 2007.03.065

ван Аттевельдт, Н. М., Робрук, А., и Гёбель, Р. (2009). Взаимодействие речи

и сценария в слуховой коре человека: выводы из нейровизуализации и эффективное соединение

.Слышать. Res. 258, 152–164. DOI: 10.1016 / j.heares.2009.05.007

van der Mark, S., Bucher, K., Maurer, U., Schulz, E., Brem, S., Buckelmüller, J.,

et al. (2009). Детям с дислексией не хватает нескольких специализаций по системе визуальных словоформ

(VWF). Нейроизображение 47, 1940–1949. DOI: 10.1016 / j.

нейровизуализация. 2009.05.021

van der Mark, S., Klaver, P., Bucher, K., Maurer, U., Schulz, E., Brem, S., et al.

(2011). Левая затылочно-височная система при чтении: нарушение фокальной связи фМРТ

с левой нижней лобной и нижней теменной речевыми областями у

детей с дислексией.Neuroimage 54, 2426–2436. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.

2010.10.002

Вандермостен, М., Боутс, Б., Воутерс, Дж., И Гескьер, П. (2012). Качественный

и количественный обзор исследований визуализации диффузионного тензора при чтении и

Frontiers in Human Neuroscience | www.frontiersin.org 7 февраля 2019 г. | Том 13 | Статья 21

Характеристика напряжений и временная эволюция разрушения ствола скважины на геотермальном проекте Риттерсхоффен

Aichholzer, C., Дюнгер П., Орчиани С. и Гентер А. стратиграфическая интерпретация Soultz-sous-Forêts 30-летней давности геотермальные скважины, откалиброванные по недавней скважине из Риттерсхофена (Верхний Рейн Грабен, Франция), Геотермальная энергия, 4, 13, https://doi.org/10.1186/s40517-016-0055-7, 2016.

Андерсон, Э. М .: Динамика разломов, Труды Эдинбургского геологического общества, 8, 387–402, https://doi.org/10.1144/transed.8.3.387, 1951.

Бартон, К. А. и Шен, Б. Пределы деформации при растяжении и прочности горных пород для Глубокие туннели, скалы, горные стены и самые высокие горы, Rock Mech.Рок Инж., 51, 3945–3962, https://doi.org/10.1007/s00603-018-1558-2, 2018.

Бартон, Калифорния, Зобак, Мэриленд, и Бернс, К.Л .: Ориентация и величина напряжений на месте на геотермальном месторождении Фентон. Участок, Нью-Мексико, определено по прорыву ствола скважины, Geophys. Res. Lett., 15, 467–470, https://doi.org/10.1029/GL015i005p00467, 1988.

Baujard, C., Genter, A., Graff, J. J., Maurer, V., and Dalmais, E .: ECOGI, a новый проект глубокого EGS в Эльзасе, Рейн-Грабен, Франция, в: Всемирный геотермальный конгресс, Мельбурн, Австралия, 2015 год.

Божар, К., Гентер, А., Далмайс, Э Маурер, В. Хен, Р., Розилетт, Р., Видаль, Дж., И Шмиттбуль, Дж .: Гидротермальные характеристики скважин GRT-1 и GRT-2 в Риттерсхоффен, Франция: значение для понимания естественного потока системы в грабене Рейна, Геотермия, 65, 255–268, https://doi.org/10.1016/j.geothermics.2016.11.001, 2017.

Чанг, К. и Хаймсон, Б.: Влияние давления жидкости на сжатие горных пород разрушение в почти непроницаемой кристаллической породе: влияние на механизм прорывов скважин, англ.Геол., 89, 230–242, https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2006.10.006, 2007.

Кольменарес, Л. и Зобак, М .: Статистическая оценка нетронутой породы. критерии отказа ограничены данными полиаксиальных испытаний для пяти различных пород, Int. J. Rock Mech. Min., 39, 695–729, https://doi.org/10.1016/S1365-1609(02)00048-5, 2002.

Corkum, AG, Damjanac, B., and Lam, T.: Вариация горизонтально на месте напряжение с глубиной для долгосрочной оценки производительности Deep Подъездная шахта проекта геологического хранилища, Int.J. Rock Mech. Мин., 107, 75–85, https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2018.04.035, 2018.

Корнет, Ф. и Рекель, Т .: Профили вертикального напряжения и значение «разделения напряжений», Тектонофизика, 581, 193–205, https://doi.org/10.1016/j.tecto.2012.01.020, 2012.

Корне, Ф., Берар, Т., и Буруи, С .: Насколько близок к провалу гранитный массив на глубине 5 км ?, Межд. J. Rock Mech. Мин., 44, 47–66, https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2006.04.008, 2007.

Корнет, Ф.H .: Элементы геомеханики земной коры, Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO978113

50, 2015.

Корнет, Ф. Х .: Сейсмические и асейсмические движения, создаваемые закачкой флюидов. Геомеханика для энергетики и окружающей среды, 5, 42–54, https://doi.org/10.1016/j.gete.2015.12.003, 2016.

Dezayes, Ch., Gentier, S., and Genter, A .: Deep Geothermal Energy in Western Europe: the Soultz project, BRGM / RP-54227-FR, 48 p., 2005.

Dorbath, L., Evans, К., Куэно, Н., Вэлли, Б., Шарлети, Дж., И Фрогне, М .: Поле напряжений в Сультс-су-Форе от focal механизмы индуцированных сейсмических событий: кейсы скважин ГПК2 и ГПК3, Comptes Rendus Geoscience, 342, 600–606, https://doi.org/10.1016/j.crte.2009.12.003, 2010.

Эванс, К., Долина, Б., Херинг, М., Хопкирк, Р., Божар, К., Коль, Т., Мегель, Т., Андре, Л., Портье, С., и Вуатаз, Ф .: Исследования и поддержка резервуаров EGS в Сультс-су-Форе, Технический отчет, Центр геотермальных исследований — CREGE, c / o CHYN, Невшательский университет, 2009.

Genter, A. and Traineau, H .: Скважина EPS-1, Эльзас, Франция: предварительные геологические результаты анализов гранитного керна для исследования Hot Dry Rock, Int. J. Rock Mech. Min., 30, A171, https://doi.org/10.1016/0148-9062(93)92984-X, 1992.

Genter, A. и Traineau, H .: Анализ макроскопических трещин в граните в геотермальной скважине HDR EPS-1, Soultz-sous-Forêts, Франция, J. Volcanol. Геот. Res., 72, 121–141, https://doi.org/10.1016/0377-0273(95)00070-4, 1996.

Genter, A., Эванс, К., Куэно, Н., Фрич, Д., и Санджуан, Б.: Вклад в разведку глубоких трещиноватых кристаллических коллекторов Сульца к знаниям усовершенствованных геотермальных систем (EGS), Comptes Rendus Geoscience, 342, 502–516, https://doi.org/10.1016/j.crte.2010.01.006, 2010.

Хаймсон, Б.: Истинные трехосные напряжения и хрупкое разрушение горных пород, Чистое приложение. Geophys., 163, 1101–1130. https://doi.org/10.1007/s00024-006-0065-7, 2006.

Haimson, B.C. и Cornet, F.H .: Предлагаемые методы ISRM для определения напряжения горных пород оценка — Часть 3: гидравлический разрыв (ГРП) и / или гидравлические испытания ранее существовавшие переломы (HTPF), Int.J. Rock Mech. Мин., 40, 1011–1020, https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2003.08.002, 2003.

Хип, М. Дж., Кушнир, А. Р. Л., Гилг, Х. А., Уодсворт, Ф. Б., Реушле, Т., Бауд П. Микроструктурные и петрофизические свойства Пермо-триасовые песчаники (Buntsandstein) из Soultz-sous-Forêts геотермальный участок (Франция), Geothermal Energy, 5, https://doi.org/10.1186/s40517-017-0085-9, 2017.

Хип, М. Дж., Вильнёв, М., Кушнир, А. Р. Л., Фаркухарсон, Дж. И., Бод, П., и Reuschlé, T.: Прочность горной массы и модуль упругости Бунтсандштейн: важная литостратиграфическая единица геотермальной эксплуатация в грабене Верхнего Рейна, Geothermics, 77, 236–256, https://doi.org/10.1016/j.geothermics.2018.10.003, 2019.

Hehn, R., Genter, A., Vidal, J., Baujard, C.: вращение поля напряжений в скважина EGS GRT-1 (Риттерсхоффен, Франция), Европейский геотермальный конгресс 2016, Страсбург, Франция, 2016.

Heidbach, O., Tingay, M., Barth, A., Reinecker, J., Курфесс, Д., и Мюллер, Б.: Модель глобального напряжения земной коры на основе базы данных World Stress Map, выпуск 2008 г., Tectonophysics, 482, 3–15, https://doi.org/10.1016/j.tecto.2009.07. 023, 2010.

Heidbach, O., Rajabi, M., Reiter, K., Ziegler, M., and WSM Team: World Stress Версия MapDatabase 2016, GFZ Data Services, https://doi.org/10.5880/WSM.2016.001, 2016.

Хук Э. и Браун Э. Т .: Практические оценки прочности горной массы, Int. J. Rock Mech. Мин., 34, 1165–1186, https: // doi.org / 10.1016 / S1365-1609 (97) 80069-X, 1997.

Хуэнгес, Э. и Ледру, П .: Геотермальные энергетические системы: разведка, разработка и использование, под редакцией: под редакцией: Хуэнгес, Э., Джон Вили и сыновья, 2011.

Джегер, Дж. К. и Кук, Н. Г. В .: Основы механики горных пород (3-е изд.), Чепмен и Холл, Лондон, Нью-Йорк, распространено в США Halsted Press, 2009.

Кирш, C .: Die Theorie der Elastizität und die Bedürfnisse der Festigkeitslehre, Zeitschrift Des Vereines Deutscher Ingenieure, 42, 797–807, 1898.

Клее, Г. и Раммель, Ф .: Данные о напряжении гидроразрыва пласта для Европейского HDR испытательный полигон исследовательского проекта Soultz-Sous-Forets, Int. J. Rock Mech. Мин., 30, 973–976, https://doi.org/10.1016/0148-9062(93)
-H, 1993.

Кушнир А., Куча, М., Бод, П., Гилг, Х.А., Реушле, Т., Lerouge, C., Dezayes, C., и Дюйнер П .: Характеризуя физические свойства горных пород из переход от палеозоя к пермо-триасу в грабене Верхнего Рейна, Геотермальная энергия, 6, 1, https://doi.org/10.1186 / s40517-018-0103-6, 2018.

Ленглине О., Бубакар М. и Шмиттбуль Дж .: Сейсмичность, связанная с гидравлическое воздействие на GRT-1, Риттерсхоффен, Франция, Geophys. J. Int., 208, 1704–1715, https://doi.org/10.1093/gji/ggw490, 2017

Lofts, J.C. и Bourke, L.T .: Распознавание артефактов с помощью акустических и приборы для визуализации скважин с удельным сопротивлением, Геол. Soc. Лондон. Специальные публикации, 159, 59–76, https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1999.159.01.03, 1999.

Люти, С.М .: Geological Well Logs, Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 2001.

Маурер, В., Куэно, Н., Гоше, Э., Грюнберг, М., Вернь, Дж., Уодлинг, Х., Lehujeur, M., и Шмиттбуль, Дж .: Сейсмический мониторинг проекта Rittershoffen EGS (Эльзас, Франция), Материалы Всемирного геотермального конгресса 2015 г., Мельбурн, Австралия, 19–25 апреля 2015 г.

Моги, К .: Разрушение и течение горных пород при высоком трехосном сжатии, J. Geophys. Res., 76, 1255–1269, https://doi.org/10.1029/JB076i005p01255, 1971.

Ричи, Р. Х. и Сакакура, А. Я .: Асимптотические разложения решений уравнение теплопроводности во внутренне ограниченной цилиндрической геометрии, J. Appl. Phys., 27, 1453–1459, https://doi.org/10.1063/1.1722288, 1956.

Раммель, Ф .: Физические свойства породы в ганитовой части скважина GPK1, Soultz-Sous-Forêts, Geotherm. Sci. Tech., 3, 199–216, 1991.

Раммель Ф. и Баумгартнер Ф .: Измерения напряжения гидроразрыва пласта. в скважине ГПК-1, Сульц-Су-Форе, Геотерм.Sci. Tech., 3, 119–148, 1991.

Schmitt, D. R., Currie, C. A., и Zhang, L .: Определение напряжения земной коры. из скважин и кернов горных пород: Основные принципы, Тектонофизика, 580, 1–26, https://doi.org/10.1016/j.tecto.2012.08.029, 2012.

Тилике, В. и Стамхейс, Э. Дж .: PIVlab — На пути к удобству использования, Доступная и точная цифровая скорость измерения скорости изображения частиц в MATLAB, Journal of Open Research Software, 2, 30, https://doi.org/10.5334/jors.bl, 2014.

Вэлли, Б.и Эванс, К. Ф .: Прочность и эластичность Soultz гранит, в: Proceedings of the Annual Scientific Meeting of the Soultz Project, Soultz-sous-Forêts, France, 2006.

Вэлли Б. и Эванс К. Ф .: Оценка величин напряжений в Базеле. Усовершенствованная геотермальная система, Swiss J. Geosci., 2007a.

Вэлли Б. и Эванс К. Ф .: Напряженное состояние в Сультс-Су-Форе на глубине 5 км от разрушения ствола скважины и гидравлических наблюдений, Swiss J. Geosci., 2007b.

Долина, Б.и Эванс, К.Ф .: Ориентация напряжений до глубины 5 км в фундаменте под Базелем (Швейцария) по результатам анализа разрушения ствола скважины, Swiss J. Geosci., 102, 467–480, https://doi.org/10.1007/s00015-009- 1335-з, 2009.

Видаль, Дж .: Altérations hydrothermales associées aux zone de переломы на интерфейсе кувертюра sédimentaire et du socle cristallin dans le Fossé rhénan supérieur: дополнительное приложение корма géothermiques de Rittershoffen (Эльзас, Франция), кандидатская диссертация, 2017.

Видаль, Дж., Гентер, А., Шмиттбуль, Дж .: До и после стимуляции характеристика геотермальной скважины GRT-1, Риттерсхоффен, Франция: выводы по каротажам акустических изображений твердых трещиноватых пород, Geophys. J. Int., 206, 845–860, https://doi.org/10.1093/gji/ggw181, 2016.

Вильнев, М. К., Хип, М. Дж., Кушнир, А. Р. Л., Цинь, Т., Бауд, П., Чжоу, Г., Сюй, Т.: Оценка прочности и модуля упругости горного массива на месте. гранита из геотермального резервуара Сультс-Су-Форе (Франция), Геотермальная энергия, 6, 11, https: // doi.org / 10.1186 / s40517-018-0096-1, 2018.

Войт Б. и Стивенс Г. Теория гидроразрыва пласта для условий термическое напряжение, Int. J. Rock Mech. Мин. Sci. Геомех., 19, 279–284, 1982.

Уолтон, Г., Каленчук, К. С., Хьюм, К. Д., Дидерикс, М. С.: Скважина. Анализ прорыва для определения напряженного состояния на месте в твердой породе, в: АРМА-2015-553, с. 9, ARMA: Американская ассоциация механиков горных пород, 49-й симпозиум по механике горных пород / геомеханики в США, 2015 г.

Wileveau, Y., Корнет, Ф. Х., Дерош, Дж., И Блюмлинг, П .: Завершено в определение напряжений на месте в осадочной формации аргиллита. Phys. Chem. Земля, 32, 866–878, https://doi.org/10.1016/j.pce.2006.03.018, 2007.

Земанек Дж., Гленн Э. Э., Нортон Л. Дж. И Колдуэлл Р. Л .: Формирование оценка путем осмотра со скважинным телезрителем, Геофизика, 35, 254–269, https://doi.org/10.1190/1.1440089, 1970.

Zhang, L., Cao, P., and Radha, K.C .: Оценка критериев прочности горных пород для анализа устойчивости ствола скважины, Int.J. Rock Mech. Мин., 47, 1304–1316, https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2010.09.001, 2010 г.

Циммерман, Р. В.