Ходатайство в арбитражный суд образец: Страница не найдена | Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы

Ответчик: _______________________________
(наименование/Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: _________________________________,
телефон: _____________, факс: __________,
адрес электронной почты: ________________

Дело № _______________________

Ходатайство (заявление)

В производстве ________________ арбитражного суда находится дело № _______________________ (Ф. И.О. или наименование истца) к _______________________  (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ______________ (содержание заявленных требований).

Заявитель является ____________________________ (указать процессуальный статус) по настоящему делу.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право:

• представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
• участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно:

________________________________, заявитель считает необходимым приобщить к рассматриваемому делу следующие дополнительные документы: __________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 41, ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

приобщить к материалам дела № __ по иску _________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к _____________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика

Приложение:

1. Копии дополнительных документов к делу.
2. Копии ходатайства (заявления) и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. № ___ (если ходатайство подписывается представителем заявителя).
4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано ходатайство (заявление).

«__»___________ ____ г.

Заявитель (представитель)
___________________
(подпись)

Особенности подачи ходатайства

Копии приложений к ходатайству о приобщении к материалам дела, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно ознакомиться в нашей статье: Как заверять копии документов в арбитражный суд.

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Ссылки по теме:

Как заявить ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражном суде.

Некоторые категории споров без проведения экспертизы разрешить будет крайне затруднительно.

Например, споры по подряду, особенно если касается объема или качества произведенных работ, если возникает необходимость по установлению подлинности подписи документа. По спорам поставки если возникают разногласия по качеству товара.

По спорам по возмещению ущерба и так далее.

Экспертиза назначается в случае, если возникают вопросы при рассмотрении дела, требующих специальных знаний, в различных областях науки, технике и т.д.

• Прежде чем заявлять ходатайство о назначении экспертизы, обратитесь в экспертные учреждения с официальным запросом, сколько будет стоить экспертиза, сроки её проведения и какие вопросы Вы хотите поставить перед экспертом. Образец письма в экспертную организацию здесь.
• Экспертные учреждения Вам предоставят официальный ответ, в котором будет указана стоимость экспертизы, сроки её проведения и требования которые нужно будет соблюсти, что бы была произведена экспертиза, например: для проведения экспертизы по давности документа будет необходимо предоставит оригиналы документа, и разрешение суда на применение разрушительных методов исследования.

ВАЖНО!

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

 

На сайте арбитражного суда Вашего региона обязательно есть реквизиты для перечисления денежных средств на проведение экспертизы. Если не нашли звоните в суд, вам обязательно их предоставят. Ссылка на реквизиты Арбитражного суда Калужской области

Сумма, которая указана в ответе экспертной организации, в которой Вы хотите провести экспертизу и подлежит перечислению на депозит Арбитражного суда.

Приложите к нему ответы экспертных организаций и оригинал платежного поручения о перечислении денежных средств на депозит суда.

Данное ходатайство Вы можете направить в дело через мой арбитр, канцелярию или  предоставить непосредственно в процессе судебного заседания.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, это означает, что суд может самостоятельно сформулировать вопросы для эксперта.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

По назначению экспертизы суд выносит определение.

 Вы можете присутствовать на экспертизе.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Тогда Вы должны указать в ходатайстве, что Вы хотите присутствовать при проведении экспертизы. Воспользуйтесь своим правом и присутствуйте при проведении экспертизы.

Руководитель юридического бюро Абраменко О.В.

Если возникли вопросы звоните: +89206164989; пишите: [email protected]

При перепечатке ссылка на автора и сайт первоисточник обязательна.

2019г. (с) abramenko.pro  

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Ходатайство об объединении дел в одно производство: особенности и образец — XSUD

Процесс подачи ходатайства об объединении судебных дел в одно производство регламентирован нормами ГПК и АПК. При наличии оснований, слияние двух или нескольких дел в одно возможно в процессе рассмотрения дела до вынесения судебного решения. Подача ходатайства – процесс несложный, но требующий соблюдения определенных условий. О разнице ходатайства в ГПК и АПК, правилах и особенностях его подачи читайте в статье.

Основания и правила подачи в ГПК и АПК

В гражданском и арбитражном процессе основаниями для «объединяющего» ходатайства являются:

• Использование одних и тех же доказательств в разных делах.
• Содержание в нескольких делах одинаковых требований. Например, при подаче разных исков к одному и тому же лицу, как это было сделано в рамках дела №А40-15199/17-186-23Б:

Юристу для анализа совпадения требований в нескольких отдельных исках и определения актуальных сроков подачи ходатайства необходим доступ ко всем делам, которые он ведет, одновременно. Анализировать дела с одинаковыми требованиями поможет сервис XSUD, обеспечивающий доступ ко всем делам, находящимся в производстве.

ПОПРОБОВАТЬ XSUD 

Заявителем может выступать как один, так и несколько истцов. Также ходатайство может подаваться юристом (представителем) в рамках дела, находящегося в его ведении. Ходатайство подается тремя способами:

• В канцелярию суда.
• По почте.
• Через сервис электронной подачи документов.

Объединение дел в одно производство осуществляется только в первой инстанции. В арбитражном процессе после «слияния», новое дело передается судье, принявшему первое исковое заявление.

Разница между арбитражным и гражданским ходатайством заключается в целях объединения дел: в ст. 151 ГПК прямо указано, что объединение направлено на правильное и своевременное рассмотрение дела, тогда как в ст. 130 АПК цели объединения прямо не указаны.

Особенности составления и подачи

Для принятия ходатайства судом, в нем должны содержаться следующие сведения:

• Наименование судебного органа.
• Контактные данные заявителя: Ф.И.О., адрес проживания/регистрации, телефон.
• Информация о делах, подлежащих объединению: номер каждого дела, данные участвующих сторон, дата каждого дела, суть заявленных исковых требований.
• Ссылка на законодательные акты ГПК или АПК РФ в зависимости от производства.

Ходатайство подается без приложений, так как необходимые документы (доказательства и т.д.) содержатся в материалах дел, предлагаемых к объединению.

Подавать заявление об объединении дел в одно производство необходимо на стадии рассмотрения дел, если по делу уже вынесено решение, суд откажет в удовлетворении заявления. Также суд откажет в объединении дел, если это препятствует возможности ускорения рассмотрения, как это было сделано в рамках дела № А40-182531/15-176-1523:

Скачать образец Ходатайства об объединении дел в одно производство

Образец ходатайства о привлечении к делу третьего лица — Клеймёнова и партнёры

В Арбитражный суд города Москвы
Истец: _________________________
Адрес: _________________________
Тел. : __________________________
Факс: _________________________
Ответчик: ______________________
Адрес:_________________________

Дело №А40-__________

ХОДАТАЙСТВО

о привлечении к участию в деле третьего лица,не заявляющего самостоятельные требования. 

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № №А40-________________ по иску ЗАО «____________» к ООО «____________», о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов за неосновательное обогащение.

Вынесенное Арбитражным судом г. Москвы решение по данному делу может повлиять на права или обязанности ООО «____________» по отношению к ООО «__________________», поскольку во исполнение работ по договору, заключённому между Истцом – ЗАО «_______________» и Ответчиком – ООО «_____________» №________ от ___________ г., между Ответчиком – ООО «___________» и ООО «____________» был заключен договор субсубподряда №_____________ от _____________г.

Для полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела по заявленным требованиям, и в целях изучения и оценки всех доказательств, имеющих отношение к предмету рассматриваемого спора, руководствуясь ст. 51 АПК РФ

ПРОШУ

привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ООО «_______________», ИНН _____________, ОГРН _____________, адрес: __________________________

Иногда чьё-то мнение может оказать решающее влияние на ход дела. Правильно составленный документ – залог того, что и впечатление он произведёт, то, которое нужно вам.

Предлагаем помощь профессионала, который в силу опыта и знаний способен добиться нужного эффекта, работая с самым простым, на первый взгляд, текстом.

Образец ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи

Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:

8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01

Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии ч. 4. ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Необходимо обратить внимание, что существует Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12, разъясняющее вопросы по проведению заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Важной информацией являются нижеуказанные моменты.

В рамках п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17. 02.2011 года N 12  при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано лицом, участвующим в деле, после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте предварительного судебного заседания (в том числе и в случае, когда данное лицо прямо не заявляло возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие), суд не вправе завершить соответствующее предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).

Вместе с тем, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12).

Скачать  Образец ходатайства о проведении заседания 
с использованием систем видеоконференц-связи

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Образец ходатайства о приостановлении дела до вынесения решения по иному делу

Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:

8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01

В ходе производства по делу в арбитражном суде возможны ситуации, когда необходимо приостановить производство по делу до окончания рассмотрения спора по иному делу.

Согласно ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

На основании ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Нередки случаи, когда арбитражный суд при рассмотрении дела устанавливает, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. В таких случаях арбитражный суд на основании ч. 9 ст. 130 АПК РФ может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Выкладываю образец ходатайства о приостановлении дела в арбитражном суде, ввиду наличия в производстве другого арбитражного суда дела, решение по которому может повлиять на объективность исхода дела.

Скачать образец ходатайства о приостановлении дела до вынесения решения по иному делу

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Ходатайство в арбитражный суд об истребовании документов образец

Ходатайство о истребование документов у арбитражного суда. В суде рассматриваются приложенные документы, опрашиваются свидетели, при необходимости заявляются ходатайства. На странице представлен образец бланка документа Ходатайство. Ходатайства в суд об истребовании документа у органа опеки образец. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие. Образец ходатайства в суд можно найти практически на любом интернетресурсе связанной с этим тематики. Ходатайство в арбитражный суд на истребование документов. Документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП Почта России, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве. Издается на основании документов, которые являются бесспорными с точки зрения закона. В арбитражном суде между участниками. Образец ходатайства об истребовании документов может быть применен в судебном процессе при соблюдении нескольких. В гражданском процессе обе стороны должны самостоятельно представлять суду доказательства. Ходатайство об истребовании документов у ответчика в арбитражном суде. Ходатайство в арбитражный суд образец истребования доказательств. Ходатайство об истребовании документов в суд общей юрисдикции. К ТСЖ об истребовании земельного участка из чужого. Необходимо, подавать ходатайство в двух экземплярах, одно для суда, второе Вам для отметки о принятии. В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между. В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело. Правовую ситуацию по решению арбитражного трибунала г. Расписка возмещение ущерба на месте дтп образец. Для доказывания этих фактов придтся истребовать в канцелярии суда это старое решение, а также представить документы об. Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении документов. Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства в суд об истребовании доказательств вариант которого. Но когда на подать виск в суд в казахстане при сдаче просто невозможно было ехать, это очевидно. Ходатайство в арбитражный суд об истребовании документов из уфрс образец. Москвы находится дело А 11 по иску ООО. Ходатайство об истребование документов в арбитражном суде. Полезно помнить, что время не стоит в конкретной точке и какието документы. Ходатайство в суд об истребовании документов. Ходатайство о переносе судебного заседания образец заявления. Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства в суд об истребовании документов. Правовую ситуацию по решению Арбитражного суда г. Структура ходатайства о приобщении документов к делу в арбитражном трибунале не достаточно чем. Образец документа ходатайство в арбитражный суд об истребовании. Образец ходатайства в арбитражный суд об истребовании документов. Образец документа ходатайство в арбитражный суд об. Уплаченная государственная пошлина, если необходимо, то ходатайство об уменьшении ее суммы или. Арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в. В разделе можно заполнить образец ходатайства об истребовании доказательств и скачать готовый документ. Ходатайство в арбитражный суд об истребовании доказательства по делу. ГИБДД при такой системе передачи документов четко контролирует сведения о том, кто, когда. Ходатайство о получении копии аудиозаписи судебного заседания в арбитражном суде. Замене ответчика как написать ходатайство в суд, образец и рекомендации можно найти в статье Ходатайство. При подготовке дела ходатайство об истребовании документов в арбитражный суд образец. Одна из сторон заявила ходатайство об этом в течение 5 дней со дня. Образец ходатайства заявления об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних. ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПЕРЕНОСЕ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРИЧИНЕ. Образец ходатайства об изменении предмета иска и об увеличении исковых требований. Образец ходатайства в арбитражный суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела. ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств Доверенность или иной. Также важным условием использования образца ходатайства в арбитражный суд об истребовании документов является существенность данных сведений для. Сайте арбитражного суда в сети Интернет, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной. Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству лица. Направить заявку в арбитражный суд или инстанцию общей юрисдикции. В том числе ходатайства об истребовании. Образец ходатайства об истребовании документов. В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело возбужденное по заявлению. Образцы документов, используемых при обращении в суд. Образец ходатайства заявления об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений. Образец ходатайства в арбитражный суд об суд. Примерный образец ходатайства в третейский суд об истребовании доказательств в судебном процессе. Образец Ходатайство об утверждении мирового соглашения в Арбитражный суд. В таком случае, как определено в пункте 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в. Или не участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Ходатайство в арбитражный суд об истребовании. Некоторые документы, то можно заявить ходатайство о судебном истребовании их или предоставить их самостоятельно. Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте. Все документы разработаны Федеральным Арбитражным третейским судом. Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд подготовлено экспертами компании. В арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц абзац второй пункта 9 статьи 213. Право на обращение в арбитражный суд может быть реализовано только в порядке, предусмотренном. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого. Полный перечень документов прилагаемых к заявлению в суд гражданина физического. Первоначальные документы при обращении в арбитражный суд. Исковое заявление в арбитражный суд образца 2017 года. Ходатайство об истребовании доказательств по делу и особенности его использования в. Ходатайство об истребовании документов а арбитражный суд. Новый образец ходатайства об истребовании доказательств в. Ходатайство об обеспечении иска в арбитражный суд пример. В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело А 9852, возбужденное по. Образец ходатайства об истребовании документов в суд общей. Ходатайство об истребовании доказательств по делу. Ходатайство об истребовании документов в арбитражном суде от пф рф. К суду арбитражного или общей юрисдикции от. Доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Как пишется ходатайство об истребовании документов и других. Образец ходатайства об истребовании доказательств по делу. Ходатайство Об Истребовании Оригиналов Документов В Арбитражный Суд Образец. Составление искового заявления в арбитражный суд есть одна из самых востребованных на сегодняшний. Образец ходатайства ответчика в арбитражный суд об изготовлении и выдаче копии аудио и. Ходатайство в суд об истребовании документов Стоит заметить сразу же, что ходатайство об истребовании доказательств является В производстве. Не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказа тельства. Ходатайство во суд об истребовании документов образец. Если сторона дела не может сама представить доказательств по объективным причинам, в суд подается ходатайство об истребовании. Общие рекомендации по составлению искового заявления в арбитражный суд. Образец в арбитражный суд краснодарского края Образец ходатайства в арбитражный суд краснодарского. Форма Ходатайство в арбитражный суд об истребовании доказательства. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи. В Арбитражный суд истец наименование, адрес телефон E ответчик. В административном здании, расположенном по адресу г. Образец ходатайства об истребовании документов может быть применен в судебном. Дела о банкротстве физических лиц могут передать в арбитражные суды. Ходатайства о истребовании докуменв арбитражный суд. Образец ходатайства в суд об истребовании договора с гибдд. Бланки, договоры, образцы документов. Образец ходатайство об истребовании доказательств в арбитражный суд в 2014 году. Плюсыудобство оплаты наравне с интернетбанкингом. Заявлять ходатайства, металлопластиковые в том числе об истребовании доказательств. Об истребовании документов, касающихся данного спора. Ходатайство в суд об истребовании документов образец. Ходатайство об истребовании подлинных документов для арбитражного суда. Cкачать образец документа Ходатайство в арбитражный суд об истребовании доказательства по делу в

: Гражданский процессуальный кодекс :: Кодекс Калифорнии 2010 г. :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

1281. Письменное соглашение о передаче в арбитраж существующего
разногласия или разногласия, возникшие после этого, действительны, подлежат исполнению
и безотзывный, за исключением тех оснований, которые существуют для отзыва
любого договора.


1281.1. Для целей данной статьи любой запрос об арбитраже
сделано в соответствии с подразделом (а) Раздела 1299.4 должны быть
считается заключенным в соответствии с письменным соглашением о предоставлении
спор в арбитраж.


1281.12. Если арбитражное соглашение требует, чтобы арбитраж
разногласия требуются или инициируются стороной арбитража
соглашение в срок, возбуждение гражданского иска
этой стороной, основанной на этом противоречии, в течение этого периода
время, повлечет за собой применимые временные ограничения, содержащиеся в
арбитражное соглашение в отношении этого разногласия с даты
гражданский иск начинается в течение 30 дней после окончательного
определение суда о том, что сторона обязана провести арбитраж
спор, или 30 дней после окончательного прекращения гражданского
действие, которое было начато и инициировало толлинг, в зависимости от даты
происходит первым. 1281,2. По ходатайству стороны арбитражного соглашения об утверждении
наличие письменного соглашения об арбитраже спора и
что одна из сторон отказывается рассматривать такое разногласие в арбитражном суде, суд
приказывает истцу и ответчику провести арбитражное разбирательство
спор, если он определяет, что соглашение об арбитраже
спор существует, если он не определяет, что:
   (а) Право требовать арбитража было отказано
истец; или же
   (b) Существуют основания для расторжения соглашения.(c) Сторона арбитражного соглашения также является стороной
ожидающий судебный иск или специальное разбирательство с третьей стороной,
возникшие в результате одной и той же транзакции или серии связанных транзакций
и есть вероятность противоречивых решений по общему вопросу
закона или факта. Для целей этого раздела ожидающий судебный иск
или специальное производство включает действие или производство, инициированное
сторона, отказывающаяся от арбитража после ходатайства о принуждении
арбитраж был подан, но не позднее даты слушания
по ходатайству.Это подразделение не применяется к
соглашение об арбитраже споров о профессиональной халатности
поставщик медицинских услуг, созданный в соответствии с разделом 1295.
   Если суд определит, что письменное соглашение об арбитраже
разногласия, приказ об арбитраже такого разногласия не может быть
отказано на том основании, что утверждения заявителя не соответствуют
существенная заслуга.
   Если суд определит, что между
истец и ответчик, которые не подлежат арбитражу
и которые являются предметом незавершенного иска или специального производства
между истцом и ответчиком и что определение
такие вопросы могут сделать арбитраж ненужным, суд может
отложить свой приказ об арбитраже до тех пор, пока не будет определено другое
вопросов или до более раннего срока, установленного судом.Если суд определит, что стороной арбитража также является
сторона в судебном разбирательстве в незавершенном судебном процессе или специальном производстве
с третьей стороной, как указано в подразделе (c) настоящего документа,
суд (1) может отказать в принудительном исполнении арбитражного соглашения и может
заказать вмешательство или объединение всех сторон в одном действии или
специальное производство; (2) может приказать вмешательство или присоединение ко всем
или только определенные вопросы; (3) может назначить арбитраж между сторонами
которые согласились на арбитраж и приостановить рассмотрение судебного иска, или
специальное производство до завершения арбитражного разбирательства;
или (4) может приостановить арбитраж до исхода судебного иска
или специальное производство. 1281,3. Сторона арбитражного соглашения может обратиться в суд.
объединить отдельные арбитражные разбирательства, и суд может
предписывать объединение отдельных арбитражных разбирательств при:
   (1) Между
те же партии; или одна сторона является стороной отдельного арбитража
соглашение или судебное разбирательство с третьей стороной; и
   (2) Споры возникают из одной и той же сделки или серии
связанные сделки; и
   (3) Существует общая проблема или проблемы закона или факта, создающие
возможность противоречивых решений более чем одного арбитра или
коллегия арбитров.Если во всех применимых арбитражных соглашениях указано одно и то же
арбитр, арбитражная комиссия или арбитражный суд, суд, если
он приказывает объединить, приказывает выслушать все дела
арбитр, комиссия или трибунал, согласованные сторонами. Если
в применимых арбитражных соглашениях указаны отдельные арбитры, комиссии,
или трибуналы, суд, если он предписывает объединение, должен в
отсутствие согласованного метода отбора всеми сторонами
консолидированный арбитраж, назначить арбитра в соответствии с
процедуры, изложенные в Разделе 1281.6.
   В случае, если арбитражные соглашения в консолидированном
в производстве содержатся противоречивые положения, суд решает
такие конфликты и определяют права и обязанности различных
сторонам добиться справедливого правосудия при любых обстоятельствах.
   Суд может по своему усмотрению в соответствии с этим разделом отказать в
объединение отдельных арбитражных разбирательств или объединение
раздельное арбитражное разбирательство только по определенным вопросам, оставив
другие вопросы подлежат разрешению в отдельном производстве.Этот раздел не применяется к соглашению об арбитраже.
споры о профессиональной халатности поставщика медицинских услуг
сделано в соответствии с разделом 1295.



1281,4. Если суд компетентной юрисдикции, будь то в этом государстве
или нет, назначил арбитраж разногласий, который является проблемой
участвует в иске или разбирательстве, ожидающем рассмотрения в суде
Государство, суд, в котором рассматривается такой иск или разбирательство, должен:
по ходатайству стороны о таком действии или судебном разбирательстве приостановить действие
или до тех пор, пока не будет проведено арбитражное разбирательство в соответствии с
для арбитража или до более раннего срока, установленного судом. Если заявление было подано в суд компетентной
юрисдикция, будь то в этом государстве или за его пределами, для постановления арбитража
разногласие, связанное с действием или судебным разбирательством
ожидает рассмотрения в суде этого государства, и такое заявление
не определено, суд, в котором рассматривается такое действие или разбирательство
по ходатайству стороны о таком действии или судебном разбирательстве приостанавливает
действие или производство до подачи заявления об арбитраже
определяется, и, если арбитраж такого разногласия назначен,
до тех пор, пока не будет проведено арбитражное разбирательство в соответствии с приказом об арбитраже
или до более раннего срока, установленного судом.Если спорный вопрос, подлежащий арбитражному разбирательству, является
раздельно, мораторий может касаться только этого вопроса.



1281,5. (а) Любое лицо, которое приступает к регистрации и обеспечению исполнения иска
залога путем возбуждения иска в соответствии с разделом 15 (начиная с
с разделом 3082) части 4 раздела 3 Гражданского кодекса,
тем самым не отказываться от права на арбитраж, которое может иметь лицо
в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, если при подаче иска
для обеспечения исполнения требования о залоге истец выполняет одно из
следующий:
   (1) Включает в жалобу утверждение о том, что истец
не намеревается отказываться от права на арбитраж, и намеревается переместить
суд в течение 30 дней после вручения повестки и жалобы,
для постановления о приостановлении производства по иску.(2) Одновременно с подачей жалобы истец
подает заявку, чтобы действие было отложено до
арбитраж любого вопроса, вопроса или спора, который, как утверждается, является
арбитражный в соответствии с соглашением, и это имеет отношение к действиям по
обеспечить исполнение требования удержания.
   (b) В течение 30 дней после вручения повестки и жалобы
истец должен подать и вручить ходатайство и уведомление о движении в соответствии с
разделу 1281.4, чтобы отложить иск до арбитража по любому
вопрос, вопрос или спор, который заявлен как арбитражный в соответствии с
соглашение, и это имеет отношение к действию по обеспечению иска
залога. Несоблюдение истцом этого раздела
является отказом истца от права требовать арбитража.
   (c) Отказ ответчика подать ходатайство в соответствии с
Раздел 1281.2 до или до того момента, когда ответчик ответит на
жалоба, поданная в соответствии с подразделом (а), является отказом от
право ответчика на обращение в арбитраж.



1281,5. (а) Любое лицо, которое приступает к регистрации и обеспечению исполнения иска
залога путем возбуждения иска в соответствии с главой 4
(начиная с Раздела 8400) Заголовка 2 Части 6 Раздела 4
Гражданский кодекс, таким образом, не отказывается от права на арбитраж
лицо может иметь в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, если в
подавая иск о принудительном исполнении требования удержания, истец делает
любое из следующего:
   (1) Включает в жалобу утверждение о том, что истец
не намеревается отказываться от права на арбитраж, и намеревается переместить
суд в течение 30 дней после вручения повестки и жалобы,
для постановления о приостановлении производства по иску.(2) Одновременно с подачей жалобы истец
подает заявку, чтобы действие было отложено до
арбитраж любого вопроса, вопроса или спора, который, как утверждается, является
арбитражный в соответствии с соглашением, и это имеет отношение к действиям по
обеспечить исполнение требования удержания.
   (b) В течение 30 дней после вручения повестки и жалобы
истец должен подать и вручить ходатайство и уведомление о движении в соответствии с
разделу 1281.4, чтобы отложить иск до арбитража по любому
вопрос, вопрос или спор, который заявлен как арбитражный в соответствии с
соглашение, и это имеет отношение к действию по обеспечению иска
залога.Несоблюдение истцом этого раздела
является отказом истца от права требовать арбитража.
   (c) Отказ ответчика подать ходатайство в соответствии с
Раздел 1281.2 до или до того момента, когда ответчик ответит на
жалоба, поданная в соответствии с подразделом (а), является отказом от
право ответчика на обращение в арбитраж.


1281,6. Если в арбитражном соглашении предусмотрен способ
при назначении арбитра следует придерживаться этого метода.  Если
в арбитражном соглашении не предусмотрен метод назначения
арбитр, стороны соглашения, которые ищут арбитраж и
против которого испрашивается арбитраж, может договориться о методе
при назначении арбитра, и этот метод должен соблюдаться.в
отсутствие согласованного метода, или если согласованный метод не работает, или для любого
причина не может быть отслежена, или когда назначенный арбитр не
акта и его преемник не назначен, суд на
ходатайство стороны арбитражного соглашения, назначает
арбитр.
   Когда в суд подается ходатайство о назначении нейтрального
арбитр, суд назначает пять человек из списков
лица, предоставленные совместно сторонами арбитража, или
получено от государственного агентства, занимающегося арбитражем, или
частное бескорыстное объединение, занимающееся арбитражем.В
стороны соглашения, которые обращаются в арбитраж и против которых
арбитраж может быть запрошен в течение пяти дней с момента получения уведомления о
кандидаты от суда совместно выбирают арбитра независимо от того,
не арбитр входит в число номинантов. Если стороны не смогут
выбрать арбитра в пятидневный срок, суд
назначить арбитра из числа номинантов.


1281,7. Ходатайство в соответствии с разделом 1281.2 может быть подано вместо
подачи ответа на жалобу. Подавший ходатайство ответчик должен
иметь 15 дней после любого отклонения петиции, чтобы сослаться на
жалоба.1281.8.] (A) Как используется в этом разделе, «временное средство правовой защиты»
включает следующее:
   (1) Приложения и временные охранные судебные приказы, выданные в соответствии с
Раздел 6.5 (начиная с Раздела 481.010) Части 2.
   (2) Распоряжения о владении, выданные в соответствии со статьей 2 (начиная с
с разделом 512.010) главы 2 раздела 7 части 2.
   (3) Предварительные судебные запреты и временные запретительные судебные приказы
выдано в соответствии с разделом 527.
   (4) Управляющие, назначенные в соответствии со статьей 564.
   (b) Сторона арбитражного соглашения может подать в суд в
округ, в котором продолжается арбитражное разбирательство, или если
арбитражное разбирательство не было начато ни в одном надлежащем суде,
ходатайство о временном средстве правовой защиты в связи с арбитражным разбирательством
разногласия, но только на том основании, что решение, к которому
заявитель может иметь право, может быть признан недействительным без
временное облегчение. К заявлению прилагается
жалобой или копиями требования об арбитраже и любого ответа
к нему. Если к заявлению прилагается жалоба, то оно также
сопровождаться заявлением о том, является ли партия
сохранение за стороной права на арбитраж.
   (c) Требование стороны, возражающей против выдачи предварительного
средство правовой защиты, что спор не подлежит арбитражу, не должен
быть основанием для отказа в любых временных средствах правовой защиты.
   (d) Заявление о временном средстве правовой защиты в соответствии с подразделом (b)
не действует, чтобы отказаться от права на арбитраж, которое
заявитель может иметь в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, если:
в то же время, когда ходатайство о временных средствах правовой защиты
представлены, заявитель также представляет в суд заявление
чтобы все другие разбирательства по иску были приостановлены до
арбитраж любого вопроса, вопроса или спора, который, как утверждается,
арбитражный по соглашению и который имеет отношение к иску
в соответствии с которым испрашивается временное средство правовой защиты.1281,85. (а) Начиная с 1 июля 2002 г., лицо, занимающее нейтральную позицию
арбитр в соответствии с арбитражным соглашением соблюдает
стандарты этики для арбитров, принятые Судебным советом
в соответствии с этим разделом. Совет судей принимает этические
стандарты для всех нейтральных арбитров, вступившие в силу 1 июля 2002 г.
стандарты должны соответствовать стандартам, установленным для
арбитры в программе судебного арбитража и могут расширяться, но
не может ограничивать требования о раскрытии информации и дисквалификации
установленных настоящей главой.Стандарты должны учитывать
раскрытие интересов, отношений или аффилированности, которые могут
представляют собой конфликт интересов, включая предыдущее обслуживание в качестве
арбитр или другое нейтральное лицо в разрешении споров,
дисквалификации, принятие подарков и создание будущего
профессиональные отношения.
   (b) Подраздел (а) не применяется к арбитражу, проводимому
в соответствии с условиями коллектива государственного или частного сектора
торговое соглашение.
   (c) Этические требования и стандарты данной главы являются
не подлежит обсуждению и не подлежит отмене.1281,9. (а) В любом арбитраже согласно арбитражу
соглашению, когда лицо должно выступать в качестве нейтрального арбитра,
предлагаемый нейтральный арбитр должен раскрыть все вопросы, которые могут
вызвать у человека, осведомленного о фактах, разумные сомнения
что предлагаемый нейтральный арбитр сможет быть беспристрастным,
включая все следующее:
   (1) Наличие любого основания, указанного в Разделе 170.1 для
отвод судьи. Для целей пункта (8)
подраздел (а) статьи 170.1, предлагаемый нейтральный арбитр
должен раскрыть, имеет ли он или она текущие договоренности
относительно возможного трудоустройства или другой оплачиваемой услуги в качестве
урегулирование споров нейтрально или участвует в, или в рамках
последние два года участвовал в обсуждениях, касающихся таких
предполагаемое трудоустройство или служба со стороной судебного разбирательства.
   (2) Любые вопросы, которые должны быть раскрыты в соответствии с этическими стандартами.
для нейтральных арбитров, утвержденных Судебным советом в соответствии с
эта глава.(3) Имена сторон всех предшествующих или ожидающих рассмотрения неколлективных
судебные дела, в которых предлагаемый нейтральный арбитр служил или
выступает в качестве стороннего арбитра для любой стороны арбитража
судебное разбирательство или для адвоката стороны и результаты каждого дела
арбитраж до завершения, включая дату арбитража
решение, идентификация выигравшей стороны, имена
адвокатов сторон и размер присужденной денежной компенсации, если
любой. Для сохранения конфиденциальности достаточно:
назовите имя любой стороны, которая не является стороной ожидающего рассмотрения
арбитраж в качестве «истца» или «ответчика», если сторона является
физическое лицо, а не юридическое или юридическое лицо.(4) Имена сторон всех предшествующих или ожидающих рассмотрения неколлективных
ведение переговоров с участием любой стороны арбитража или юриста
для стороны, для которой предлагаемый нейтральный арбитр служил или является
выступая в качестве нейтрального арбитра, и результаты каждого дела
арбитраж до завершения, включая дату арбитража
решение, идентификация выигравшей стороны, имена
адвокатов сторон и размер присужденной денежной компенсации, если
любой. Для сохранения конфиденциальности достаточно:
указать имя любой стороны, не являющейся стороной ожидающего арбитража, как
«истец» или «ответчик», если сторона является физическим лицом, а не
бизнес или юридическое лицо.(5) Любые отношения между адвокатом и клиентом, предлагаемые нейтральные
арбитр имел или имел с любой стороной или адвокатом стороны в
арбитражное разбирательство.
   (6) Любые профессиональные или важные личные отношения,
предлагаемый нейтральный арбитр или его или ее супруга или несовершеннолетний ребенок
проживающий в домашнем хозяйстве имел или имел с какой-либо стороной
арбитражное разбирательство или адвокат стороны.
   (b) При условии соблюдения только требований закона о раскрытии информации,
предлагаемый нейтральный арбитр должен раскрыть все вопросы, которые должны быть
раскрывается в соответствии с этим разделом всем сторонам в письменной форме в течение
10 календарных дней с момента вручения уведомления о предложенной кандидатуре или
встреча.(c) Для целей этого раздела термин «адвокат стороны» включает:
любой юрист или юридическая фирма, в настоящее время занимающаяся юридической практикой
с адвокатом, нанятым для представления партии.
   (d) Для целей этого раздела «предыдущие дела» означает
дела о неколлективных переговорах, в которых арбитражное решение было
предоставлено в течение пяти лет до даты предложенного
выдвижение или назначение.
   (e) Для целей этого раздела «любой арбитраж» не
включать арбитраж, проводимый в соответствии с условиями публичного или
коллективный договор частного сектора.1281.91. (a) Предлагаемый нейтральный арбитр должен быть дисквалифицирован, если:
он или она не соблюдает Раздел 1281.9 и любую сторону, имеющую право
для получения раскрытия служит уведомление о дисквалификации в течение
15 календарных дней после того, как предложенный кандидат или назначенец не
соблюдать Раздел 1281.9.
   (b) (1) Если предлагаемый нейтральный арбитр соответствует требованиям Раздела
1281.9, предложенный нейтральный арбитр должен быть дисквалифицирован
основу заявления о раскрытии информации после того, как любая сторона, имеющая право на получение
раскрытие служит уведомлением о дисквалификации в течение 15
календарные дни после вручения заявления о раскрытии информации.(2) Сторона имеет право отвести одного назначенного судом
арбитр без причины в каком-либо арбитражном разбирательстве и может ходатайствовать
суд дисквалифицирует последующего назначенного только после показа
причины.
   (c) Право стороны дисквалифицировать предложенного нейтрального
арбитр в соответствии с этим разделом должен быть отклонен, если сторона
не вручает уведомление в сроки, указанные в данном
раздел, за исключением случаев, когда предложенный кандидат или назначенный
упущение или существенное искажение информации при раскрытии информации.За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (d), ни в коем случае нельзя
дисквалификация будет дана после слушания любого оспариваемого вопроса
факт, относящийся к существу иска или после любого постановления
Арбитр в отношении любого оспорил дело. Ничего в этом
подразделение ограничивает право стороны на отмену арбитражного решения.
в соответствии с Разделом 1286.2, или дисквалифицировать арбитра в соответствии с
к любому другому закону или статуту.
   (d) Если существует какое-либо основание, указанное в Разделе 170.1, нейтральное
арбитр должен дисквалифицировать себя по требованию любого
стороны до завершения арбитражного разбирательства.Однако это подразделение не распространяется на арбитражные разбирательства.
проводится в соответствии с коллективным договором между работодателями
и сотрудники или их соответствующие представители.



1281,92. (а) Ни одна частная арбитражная компания не может управлять
потребительский арбитраж или предоставление любых других услуг, связанных с
потребительский арбитраж, если у компании есть, или в рамках предыдущего
в течение года имелась финансовая заинтересованность, как определено в Разделе 170.5, в
любая сторона или поверенный партии.
   (b) Ни одна частная арбитражная компания не может управлять потребителем.
арбитраж или предоставление любых других услуг, связанных с потребителем
арбитраж, если какая-либо сторона или поверенный стороны имеет, или в пределах
в предыдущем году имелся какой-либо финансовый интерес в частном
арбитражная компания.(c) Этот раздел действует только на перспективу, чтобы не
запретить администрирование потребительских арбитражей на основании
финансовые интересы, удерживаемые до 1 января 2003 г.
   (d) Этот раздел применяется ко всем потребительским арбитражным соглашениям.
в соответствии с этой статьей и всеми арбитражными разбирательствами по делам потребителей
проведено в Калифорнии.
   (e) Этот раздел вступает в силу 1 января 2003 г.



1281,95. (а) В обязательном арбитраже по любому иску на сумму более
три тысячи долларов (3000 долларов) в соответствии с контрактом на
строительство или улучшение жилой недвижимости, состоящей из одного
до четырех единиц, арбитр в течение 10 дней после его или
о ее назначении, предоставить каждой стороне письменное заявление в соответствии с
штраф за лжесвидетельство.Это заявление должно раскрывать (1), были ли
арбитр, его или ее работодатель или арбитражная служба имели или имеют
личная или профессиональная принадлежность к любой из сторон и (2)
будь то арбитр, его или ее работодатель или арбитражная служба
был выбран или назначен в качестве арбитра любой из сторон в
другая сделка.
   (b) Если арбитр раскрывает свою аффилированность с какой-либо из сторон,
раскрывает, что арбитр был выбран или назначен
арбитр любой из сторон в другом арбитраже или не выполняет
с этим разделом он или она могут быть дисквалифицированы из
арбитраж любой из сторон.(c) Уведомление о дисквалификации должно быть доставлено в течение 15 дней.
после того, как арбитр представит требуемую информацию или не сможет
исполнять. Право стороны отвести арбитра отводится
отказано, если сторона не обслуживает уведомление о дисквалификации
в соответствии с этим подразделом, если арбитраж не сделает существенный
упущение или существенное искажение информации при раскрытии информации.
Ничто в этом разделе не ограничивает право стороны освободить
решение в соответствии с разделом 1286.2 или дисквалификация арбитра
в соответствии с любым другим законом или статутом.1281,96. (а) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (2) подраздела
(b) любая частная арбитражная компания, которая администрирует или иным образом
участвует в потребительском арбитраже, собирает, публикует не менее
ежеквартально и сделать доступными для общественности в поисковой системе
формат, который будет доступен на Интернет-сайте
частная арбитражная компания, если таковая имеется, и на бумаге по запросу все
следующей информации о каждом потребительском арбитраже
в течение предыдущих пяти лет:
   (1) Название стороны, не являющейся потребителем, если сторона, не являющаяся потребителем
корпорация или другое юридическое лицо.(2) Тип спора, включая товары, банковское дело,
страхование, здравоохранение, трудоустройство и, если это связано с трудоустройством,
размер годовой заработной платы работника, разделенный на следующие
диапазоны: менее ста тысяч долларов (100 000 долларов США), один
от ста тысяч долларов (100000 долларов) до двухсот пятидесяти тысяч
долларов (250 000 долларов США) включительно и свыше двухсот пятидесяти тысяч
долларов (250 000 долларов).
   (3) Была ли сторона-потребитель или непотребитель преобладающей
партия.
   (4) Сколько раз, если таковые имели место, сторона, не являющаяся потребителем,
ранее участвовал в арбитражном разбирательстве или посредничестве
частной арбитражной компанией.(5) Был ли представитель потребителя адвокатом.
   (6) Дата получения частной арбитражной компанией требования.
для арбитража, дату назначения арбитра и дату
решения арбитра или частной арбитражной компании.
   (7) Тип разрешения спора, если он известен, включая
отзыв, отказ, урегулирование, решение после слушания, решение
без слушания, невыполнение обязательств или увольнение без слушания.
   (8) Сумма требования, сумма компенсации и любые
другая предоставленная помощь, если таковая имеется.(9) Имя арбитра, его или ее общий гонорар за дело,
и процент гонорара арбитра, назначенный каждой стороне.
   (b) (1) Если предоставлена ​​информация, требуемая подразделом (a)
частной арбитражной компанией в формате с возможностью компьютерного поиска
на сайте компании в Интернете и могут быть загружены без каких-либо
плату, компания может взимать фактическую стоимость копирования с любого лица
кто запрашивает информацию на бумаге. Если информация, требуемая
подразделение (а) недоступно через Интернет, компания должна
предоставить эту информацию бесплатно любому лицу, которое запрашивает
информация на бумаге.(2) Несмотря на параграф (1), частная арбитражная компания
который получает финансирование в соответствии с Главой 8 (начиная с Раздела
465) Раздела 1 Кодекса бизнеса и профессий, и что
управляет или проводит менее 50 потребительских арбитражей в год
может собирать и публиковать информацию, требуемую подразделом (а)
раз в полгода предоставляйте информацию только на бумаге и взимайте
фактическая стоимость копирования.
   (c) Настоящий раздел применяется к любому начатому потребительскому арбитражу.
1 января 2003 г. или позже.(d) Ни одна частная арбитражная компания не несет ответственности за
сбор, публикация или распространение информации, необходимой
эта секция.

 

Как подготовить петицию для подтверждения арбитражного решения?

Любая сторона арбитража, в котором было вынесено решение, может обратиться в суд с ходатайством о подтверждении, исправлении или отмене арбитражного решения. (Civ. Proc. § 1285.) § 1285 Гражданского процессуального кодекса разрешает только петицию для подтверждения решения, вынесенного «стороной арбитража, в котором было вынесено решение…. «

Ходатайство должно:

1. изложил суть или приложил копию соглашения об арбитраже;
2. указаны имена арбитров;
3. изложил или приложил копию решения и письменное мнение арбитров, если таковые имеются в CCP § 1285.4; и
Номер
4. должен быть доставлен в течение четырех лет со дня вручения копии решения заявителю.

(Civ. Proc. § 1288.)

Вручение ходатайства, извещения о слушании и любых других документов, на которых основано ходатайство, должно быть выполнено в порядке, предусмотренном в арбитражном соглашении.(Code Civ. Proc. § 1290.4 (a).) Если способ обслуживания не указан и обслуживание находится в пределах этого состояния, то обслуживание должно быть выполнено таким же образом, как и при вручении вызова в действии. (Гражданский кодекс, § 1290.4 (b).)

Жалобы на петицию считаются принятыми, если ответ не был должным образом вручен и подан. (Code Civ. Proc. §§ 1290, 1290.6.)

Если такое ходатайство надлежащим образом вручено и подано, суд должен либо подтвердить вынесенное решение, исправить решение и подтвердить его как исправленное, либо отменить арбитражное решение, либо прекратить производство.(Civ. Proc. § 1286.)

Если решение подтверждается, выносится решение в соответствии с ним. Как только арбитражное решение было подтверждено и вынесено соответствующее решение, «оно может быть исполнено, как и любое другое решение суда, в котором оно было внесено…» (Code Civ. Proc., § 1287.4.) (Code Civ. Proc. . § 1287.4.)

При подтверждении арбитражного решения суд присуждает расходы, предусмотренные в CCP § 1021 и след. (Гражданский кодекс, § 1293.2.)

Однако суд может отклонить арбитражное решение, если сторона не предоставит доказательств вручения уведомления о слушании, уведомления о неявке, меморандума о пунктах и ​​властей и заявления адвоката в поддержку ходатайства в порядке, соответствующем требованиям. с CCP § 1290.4 (б). Раздел 1290.4 требует, чтобы копия ходатайства (и любые подтверждающие документы) и письменное уведомление о времени и месте слушания были вручены (1) в порядке, предусмотренном в арбитражном соглашении для обслуживания такого ходатайства; или (2) если в арбитражном соглашении не предусмотрен порядок такого обслуживания, то в порядке, предусмотренном для вручения повестки. (Гражданский кодекс, § 1290.4)

Ходатайство: ходатайство об утверждении арбитражного решения (без возражений). История вопроса: Согласно петиции, 23.12.11 стороны заключили письменное соглашение, которое включало положение об арбитраже.Между сторонами возник спор в связи с тем, что истец утверждает, что ответчик не заплатил по контракту. Стороны договорились о присуждении согласия, в соответствии с которым Ответчик согласился присудить компенсацию в размере 67000 долларов США …

..rd. CCP § 1285. Ходатайство должно: 1) изложить содержание или приложить копию соглашения об арбитраже; 2) указать имена арбитров; 3) изложить или приложить копию решения и письменное мнение арбитров, если таковые имеются в соответствии с § 1285 УПК.4; 4) быть доставленным в течение четырех лет после вручения копии решения заявителю. ГПК § 1288. Если такое petitio …

• Судить

  Джон Нгуен

• округ

  Округ Вентура, Калифорния

Уведомление о намерении появиться не требуется. Если вы хотите представить предварительное решение, вы можете отправить телефакс секретарю судьи Райли, Шерри Джейкоби, по телефону 805-662-6712, заявив, что вы отправляете предварительное решение. Пожалуйста, укажите дату слушания, название дела и номер дела в вашем телефаксе.Не звоните вместо отправки телефакса и не звоните, чтобы узнать, получен ли ваш факс …

.. о неявке, меморандум о пунктах и ​​полномочиях и заявление адвоката в поддержку петиции в порядке, соответствующем пункту 1290.4 (b) УПК. Любая сторона арбитража, в котором было вынесено решение, может обратиться в суд с ходатайством о подтверждении, исправлении или отмене арбитражного решения. CCP § 1285. Ходатайство должно: 1) изложить суть или приложить копию соглашения об арбитраже; 2…

ТЕМА: Ходатайство об утверждении арбитражного решения Движущаяся сторона: истец / ответчик Университет Южной Калифорнии Респ. Сторона: Нет : Ходатайство об утверждении арбитражного решения ПОДАЕТСЯ. ФОН: 6 августа 2018 года истец Стивен Д. Колкухун подал иск против ответчика Университета Южной Калифорнии по обвинению в мошенничестве и искажении фактов. 2 сентября 2016 г. истец …

..2020 Ответчик подал незамедлительное ходатайство об утверждении арбитражного решения.АНАЛИЗ: A. Правовой стандарт Любая сторона арбитража, в котором было вынесено решение, может обратиться в суд с ходатайством о подтверждении, исправлении или отмене арбитражного решения. (Cal. Code of Civ. Proc. §1285.) Когда подается прошение об утверждении арбитражного решения, у вышестоящего суда есть четыре варианта поведения: для подтверждения решения, t …

• Слух

  16 марта 2020 г.

• Тип

  Травмы / правонарушение

• Подтип

  Мошенничество

По поводу: Ходатайство подсудимой Сьюзан Э.Wiesner, юридическая корпорация, чтобы подтвердить выплату вознаграждения Суд без ущерба отклоняет ходатайство ответчика Сьюзан Э. Визнер, юридической корпорации об утверждении арбитражного решения (судьи Тейлора). 1. Если было подано прошение об утверждении арбитражного решения, CCP §1286 дает Суду полномочия либо подтвердить решение, либо отменить арбитражное решение, либо исправить …

..это спор о гонорарах между адвокатом и клиентом. Истец г-жа Тобен подала жалобу в Судебный совет 24.06.10, утверждая, что обвиняемые Сьюзан Э.Вайснер и Сьюзен Э. Вайснер, юридическая корпорация, заключили письменное соглашение с истцом Барбарой Тобен об оказании ей юридических услуг в связи с расторжением брака с Майклом Тобеном. В тот же день 24.06.10 истец подала заявление г-жи Тобен. …

Ходатайство Бюро по регулированию кредиторов истца о подтверждении арбитражного решения ОТКАЗЫВАЕТСЯ без ущерба. Любая сторона арбитражного решения может обратиться в суд с ходатайством о подтверждении, исправлении или отмене арбитражного решения. (УПК § 1285.) Ответ на ходатайство может потребовать от суда отклонить ходатайство, подтвердить, исправить или отменить решение. (CCP § 1285.2.) Ходатайство должно содержать следующее …

… прошение о подтверждении решения должно быть подано и подано не позднее, чем через четыре года после даты вручения подписанной копии решения заявителю. (CCP § 1288.) Истец-кредиторы Adjustment Bureau, Inc., как правопреемник SIIC Shanghai International Trade (Group) Co., Ltd., подает прошение об утверждении арбитражного решения в размере 454 832 долларов.64 и дополнительные сборы. Арбитр Чжу Ланье утверждает, что П …

Берелиани против Шемуеляна и др. Ходатайство об утверждении арбитражного решения (CCP § 1285) ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ: Петиционер Саназ Сара Берелиани, эсквайр, ходатайство об утверждении арбитражного решения ВЫПОЛНЕНО НЕ КАЛЕНДАРЬ. СЛУЖБА: [X] Своевременное предоставление доказательства обслуживания (CRC, правило 3.1300) НЕТ [X] Правильный адрес (CCP §§ 1013, 1013a) НЕТ [X] Прошло 16/21 судебных дней (УПК §§ 12c, 1005 (b)) НЕТ РЕЗЮМЕ ПРОЦЕДУРЫ: P …

..rbitration ВЫПОЛНЯЕТСЯ ВНЕ КАЛЕНДАРЯ. АНАЛИЗ: 6 декабря 2018 года арбитр вынес арбитражное решение в пользу Саназ Сары Берелиани, эсквайра. («Истец») и против Ави Шемуелян («Ответчик»). 30 апреля 2019 года истец подал немедленное ходатайство об утверждении арбитражного решения («Петиция»). На сегодняшний день ответа получено не было. Правовой стандарт Согласно Гражданскому процессуальному кодексу …

Последние документы по петиции об утверждении арбитражного решения

21 год 22 23 24 25 2, 28 год ИЛИ ЦИНАЛЬНЫЙ cob D.Флешер, СБН «65 ~ 7» ir E. Swadley, SBN :. 8 вс, = суд Калифорнии. HER SCHAFF & SC = DER, INC. Sach * o zs oza Drive Roc 7A. 95765 40/02. Тел .: (& 72-6558 amacias Факс: (91-6602) _, заместитель Attomeys fe oner, номер дела: ПРОДВИНУТЫЙ & gt; ГРУППА 24-2920-00% 4G s ge. s 4%, 1ИЛИ СУД, STA © КАЛИФОРНИЯ СЮНТИЯ САКРА. К ADV. * GE GROUP a | Дело № 34-202 83249 сионер. «% ПЕТИОНЕРСКОГО НЮ * ПЕТИЦИИ А ОБЪЯВЛЕНИЕ К ПРОТИВНУЮ: АРБИТРАЖ против Cn NG ДЖЕРРИ ЭЛЛИС;

ADR-106 apontey on ere ae Boar tS BRT SRT (по «iia» и адресу): ТОЛЬКО ДЛЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Джордж Э.Пункт, эсквайр | Брайан М. Дэвис, эсквайр. (SBN 279728) Hayes Scott Bonino Ellingson Guslani Simonson & Clause LLP 999 Skyway RoogsSuP Ua oBeoagd. Gy, CA 94070 АДРЕС F-ПОЧТЫ (необязательно): АДВОКАТ (Имя и фамилия подсудимых) ВЫСШИЙ СУД КАЛИФОРНИИ, ГРАФСТВО Сан-Франциско уверенность в себе; 400 McAllister Street АДРЕС ПОЛУЧАТЕЛЯ. бухта erry ano zip: Сан-Франциско, Калифорния 94102 имя prancu: Civic Center Cou

Дауглас М. Ларсен, SBN 142852 Тринити Тейлор, SBN 310947 ФИШМАН, ЛАРСЕН И КАЛЛИСТЕР 71 12 North Fresno Street, офис 450 Фресно, Калифорния 93720 Телефон: (559) 256-5000 Факс: (559) 256-5005 OOOQQUIhbJN — i Адвокаты ответчика, KERTEL COMMUNICATIONS, INC. Dba SEBASTIAN

МИТ, МАКДАУЭЛЛ AW CORPORATIO. »Л. Пауэлл, SBN 264 »Т. Райт, SBN 29- ‘. Вонг, SBN 32543 Площадка, Suite 208 So «А 95825 5) 569-8100 ЧТО Ж, б Млрд руб. 100 т. Сакрам Телефон Адвокаты для NC CONCRE1.эр, СТРУКТУРА а, «Эй SUPE. * СУД СИ & gt; -ГОРАФ —— ИНАН. F + Вс, Sacr 82/1 0/2 Scade К Номер дела: 34-2020-002 RAMENTO ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО, КАЛИФОРНИИ 7 Суд * о TH McOW » 22 23 — « 2 с 26 NC_ CO. California co. «TE CONSTRUC. фон eS 9 тионер против. НА ФРИ

OO на HW BP WN iw) NN NN Be Be ee ee ew Se Se Мл ЗАПИСАНО: Харви М. Мур, эсквайр, CSB 101128 SUPERIOR суд Рэй Махдави, эсквайр, CSB 247178 Юридическая группа Мура, 2020 ФЕВ -3: 00 Привет, 83 Профессиональная корпорация — 3710 S, Susan St., Ste 210 ROSA JUMMUEIRD, CLERK P.O. Box 25145 Санта-Ана, Калифорния 92799-5145 (714) 431-2000 Как S268 Адвокаты истца, Джу ООО «Форвардное финансирование» f 6 O = ВЫСШИЙ СУД ГОСУДАРСТВА КАЛИФОРНИЯ — ГРАФСТВА САН-ХОАКИН СТОКТОНСКИЙ СУД — НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ

1 ЭЗЕКИЛЬ Д.КАРТОЧКА, БАР НЕТ. 206537 ДЭВИД В. М. ФУДЖИМОТО, БАР НЕТ. 299316 2 Вайнберг, Роджер и Розенфельд ЭЛЕКТРОННО Профессиональная корпорация 3 1001 Marina Village Parkway, Suite 200 F I L E D

1 EZEKIEL D. CARDER, Бар № 206537 ДЭВИД В. М. ФУДЖИМОТО, Бар № 299316 2 Вайнберг, Роджер и Розенфельд ЭЛЕКТРОННО Профессиональная корпорация 3 1001 Marina Village Parkway, Suite 200 F I L E D

ху аа ва 16 17 18 19 2 23 24 25 26 TOUTMAN SANDERS LL) Exaaacnomo Coren Sr 800 |).SamPuancnen CA M278 УВЕДОМЛЕНИЕ «ARINGONPETi,» «TOCONFIRMAK ~ ATION AWARD ДЛЯ ВСЕХ СТОРОН »ИХ СОВЕТ» ЗАПИСЫВАЮТ: ПОЖАЛУЙСТА, ПРИНИМАЙТЕ. TICE, что в соответствии с \ & gt; гражданского судопроизводства. как 1285 г. & gt; 4 1290 et seg, 10 февр.2020 г., 14:00 Отделение 53 суда твоего 95814, П Калифорнии, графство движется th. 2. + за заказ против ответа L ПО CRMBC & gt; на основе этого Notic «Rm Contractual Arbi. выпускать

_ ОРИГИНАЛ : СУМ-100 MONS SES (CITACION JUDICIAL) УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ЗАЩИТНИКА: (АВИСО АЛЬ ДЕМАНДАДО): © Google LLC ТЫ. ОБЯЗАНЫ ИСКАТЬ ПЛЕНТИФ: (LO.ESTA DEMANDO EL DEMANDANTE): Энтони Левандовски. УВЕДОМЛЕНИЕ! На вас подали в суд. Суд может принять решение против вас без вашего слушания, если вы не ответите в течение 30 дней. Прочтите информацию ниже. : «У вас есть 30. КАЛЕНДА ДНЕЙ после этой повестки и юридические документы. Вам подадут в» файл «письменный ответ в этом суде и получите копию ise

СУМ-100 (clr. Ns. ‘aL) (015 sa Ro GE A Soare УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ЗАЩИТНИКА: (АВИСО АЛЬ ДЕМАНДАДО): ЭНТОНИ СКОТТ ЛЕВАНДОВСК! на Коа) ПЛАНТИФФ НА ВАС ЖУТ: (LO ESTA DEMANDO EL DEMANDANTE): GOOGLE LLC УВЕДОМЛЕНИЕ! На вас подали в суд.Суд может принять решение против вас без вашего слушания, если вы не ответите в течение 30 дней. Прочтите информацию ниже. У вас есть 30 КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ после вручения этой повестки и юридических документов, чтобы подать письменный ответ в этот суд и получить копию

1 EZEKIEL D. CARDER, Бар № 20653 ВЕЙНБЕРГ, РОДЖЕР И РОЗЕНФЕЛЬД 2 Профессиональная корпорация ЭЛЕКТРОННО 1001 Марина Вилидж Паркуэй, Люкс 200 3 Alameda, CA 94501-1091 F I L E D

ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗБИРАТЕЛЬСТВА СБОРНОГО АРБИТРАЖА ПРАВИЛО 1

Правило 1 Общие принципы и юрисдикция

1. Определения.Следующие определения применяются во всех арбитражных разбирательствах по поводу сборов.

   (1) «Клиент» означает физическое или юридическое лицо, которое напрямую или через уполномоченного представителя консультирует, удерживает или обеспечивает юридические услуги или консультации от юриста в профессиональном качестве юриста.
   (2) «Комиссия» означает Арбитражную комиссию по вознаграждению.
   (3) «Решение» означает определение, вынесенное комиссией в ходе арбитражного разбирательства по делу о гонорарах.
   (4) «Юрист» означает лицо, допущенное к юридической практике в [название юрисдикции], или любое другое лицо, которое появляется, участвует или иным образом занимается юридической практикой в ​​этой [юрисдикции], независимо от статуса его или ее лицензия.В этих правилах термин «юрист» включает правопреемника юриста.
   (5) «Комиссия» означает арбитра (ов), назначенного для рассмотрения спора о гонорарах и вынесения решения.
   (6) «Сторона» означает клиента, юриста, правопреемника юриста и любое третье лицо или организацию, к которым клиент или юрист присоединился в процессе.
   (7) «Ходатайство» означает письменный запрос об арбитраже по форме, утвержденной Комиссией.
   (8) «Истец» означает сторону, запрашивающую арбитражный сбор.
   (9) «Ответчик» означает сторону, с которой истец имеет спор о гонораре.

2. Учреждение; Цель. Политика [высшей судебной инстанции] заключается в поощрении неформального разрешения споров о гонорарах между юристами, практикующими юриспруденцию в [название юрисдикции], и их клиентами, и, в случае невозможности достижения такого неформального разрешения, предусматривать арбитраж таких споров. С этой целью [высшая судебная инстанция] настоящим устанавливает посредством принятия настоящих правил программу и процедуры для арбитража споров, касающихся любых сборов и / или затрат, уплаченных, взимаемых или заявленных за профессиональные услуги юристами.
3. Обязательный арбитраж для юристов. Плата за арбитраж в соответствии с этими правилами является добровольной для клиентов и обязательной для юристов, если ее инициирует клиент.
4. Эффект арбитража.

   (1) Арбитражный сбор является обязательным, если все стороны письменно согласились, что он будет обязательным.
   (2) В отсутствие письменного соглашения об обязательности арбитражного разбирательства решение автоматически становится обязательным, если, как это разрешено Правилом 7B, любая сторона не добивается судебного разбирательства de novo в соответствии с [правилами гражданского судопроизводства юрисдикции] в течение 30 дней. дней после вручения решения.Этот 30-дневный период не может быть продлен путем подачи заявки на внесение изменений в соответствии с настоящими правилами.
   (3) После того, как все стороны письменно согласились быть связанными арбитражным решением, сторона не может выйти из этого соглашения, если все стороны не согласятся на отказ в письменной форме. В любой момент в ходе судебного разбирательства стороны могут письменно договориться о том, что они будут связаны решением.

5. Юрисдикция. Любой юрист, как это определено в Правиле 1A (4), подчиняется этим правилам арбитража по гонорарам.
6. Споры, не подлежащие арбитражу. Эти правила не применяются к следующему: (1) Споры, когда юрист также допущен к практике в другой юрисдикции, юрист не имеет офиса в [название юрисдикции], и никакая часть юридических услуг не была оказана в [название юрисдикция];
   (2) Споры, в которых клиент требует утвердительного возмещения ущерба адвокату на основании предполагаемой халатности или неправомерного профессионального поведения;
   (3) Споры, в которых право и размер гонорара и / или затрат, взимаемых или уплачиваемых адвокату клиентом или от имени клиента, были определены постановлением, правилом или решением суда;
   (4) Споры, когда третье лицо несет ответственность за уплату гонораров, а клиент не участвует в просьбе об арбитраже; и
   (5) Споры, в которых запрос об арбитраже подан более чем [четыре] года (лет) после прекращения отношений между адвокатом и клиентом или более чем [четыре] года (лет) после получения клиентом окончательного счета, в зависимости от того, что наступит позже, за исключением случаев, когда гражданский иск в отношении оспариваемой суммы не исключается сроком давности.
7. Уведомление о праве на арбитраж; Приостановление производства по делу; Отказ клиента. (1) До или во время вручения повестки по гражданскому иску против его или ее клиента о взыскании гонораров, затрат или того и другого за оказанные профессиональные услуги, адвокат обслуживает клиента [ заказным письмом с уведомлением о вручении] письменное уведомление о праве клиента на арбитраж. Уведомление в форме, утвержденной Комиссией, должно включать положение, информирующее клиента о том, что непредставление ходатайства об арбитраже в течение 30 дней с момента вручения уведомления о праве на арбитраж означает отказ от права на арбитраж.Непредставление этого уведомления является основанием для прекращения гражданского иска.
   (2) Если адвокат возбуждает дело о взыскании гонорара в любом суде, суд издает приказ о пребывании клиента, уведомляя суд и юриста о том, что ходатайство об арбитраже было подано в комиссию в течение [тридцати] дней после вручение уведомления о праве на арбитраж.
   (3) После того, как клиент подает ходатайство, юрист должен воздерживаться от любых внесудебных действий по взысканию сборов и / или издержек в споре до завершения арбитража.
   (4) Если все стороны не согласятся в письменной форме на арбитраж, право клиента на подачу ходатайства или поддержание арбитражного разбирательства отменяется, если:

   (a) клиент не подает ходатайство об арбитраже в течение [тридцати] дней с момента вручения уведомление о праве на арбитраж в соответствии с настоящими правилами; или
   (b) клиент возбуждает или поддерживает гражданский иск или подает любые ходатайства, требуя судебного разрешения спора о гонорарах или требуя утвердительной защиты от адвоката за ущерб, причиненный предполагаемым злоупотреблением служебным положением.

Комментарий

Система арбитража по гонорарам предоставляет юристам и клиентам внесудебный метод разрешения споров о гонорарах, который является быстрым, конфиденциальным, недорогим и беспристрастным. Суд должен обеспечить адекватное финансирование эффективной программы.

Хотя эти правила касаются только арбитража сборов, следует рассмотреть возможность развития посредничества как компонента программы в качестве предварительного условия или альтернативы арбитражу сборов.

Клиент, который считает, что он или она, возможно, получил завышенную плату со стороны юриста, может пересмотреть гонорар юриста, не неся расходы на официальное судебное разбирательство. Участие в программе вознаграждения арбитража обязательно для юристов, если запрос об арбитраже инициирован клиентом. Решение является обязательным только по письменному соглашению сторон. При отсутствии письменного соглашения об обязательности решения арбитража любая сторона может потребовать судебного разбирательства de novo в течение 30 дней после вручения решения.Решение становится обязательным, если ни одна из сторон не потребует судебного разбирательства de novo в течение 30 дней. Программа является добровольной для клиента, поскольку система регулирования юристов не имеет полномочий регулировать потребителя юридических услуг. Однако ничто в этих правилах не препятствует юристу и клиенту заключать договор об участии в обязательном арбитражном разбирательстве в соответствии с этими правилами, как это разрешено законом.

Юрист должен уведомить клиента о наличии Платной Арбитражной программы до или во время вручения повестки в гражданском иске против клиента о взыскании гонораров и / или затрат на профессиональные услуги.Правило предусматривает, что уведомление должно быть отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако юрисдикция может заменить такие другие средства обслуживания, которые будут разумно подтверждать получение. Клиент должен подать прошение об арбитражном разбирательстве в течение [тридцати] дней с момента вручения такого уведомления, либо клиент отказывается от права на подачу ходатайства или ведение арбитражного разбирательства в соответствии с настоящими правилами. Если все стороны согласны, арбитраж по гонорарам может продолжаться, даже если клиент не подал прошение об арбитраже по оплате в течение [тридцати] дней.Клиент также отказывается от права на подачу ходатайства или поддержание арбитражного разбирательства, если он начинает или поддерживает гражданский иск или подает любые ходатайства, требуя судебного разрешения спора о гонорарах или требуя утвердительной защиты от адвоката за ущерб на основании предполагаемой халатности. Это препятствует тому, чтобы одни и те же факты стали предметом арбитража и гражданского иска. Ничто здесь не препятствует клиенту подать жалобу в дисциплинарный орган. Ничто в этих правилах не препятствует подаче иска о халатности после вынесения решения в рамках арбитражного разбирательства по поводу гонорара.В соответствии с Правилом 7B (4) решение в соответствии с этими правилами не допускается в последующих действиях по злоупотреблению служебным положением.

Сфера действия этих правил включает расходы, а также сборы. Во многих случаях сборы и затраты неразрывно связаны. Процесс арбитража по гонорарам должен иметь возможность разрешать обе проблемы в рамках одного процесса.

Программа вознаграждения арбитража может быть расширена для разрешения споров между юристами, если все стороны соглашаются быть связанными решением комиссии.

Альтернативный подход, который в настоящее время эффективно работает в тех юрисдикциях, где он был принят, заключается в предоставлении арбитража, который является обязательным и обязательным во всех случаях.В рамках такой системы решение арбитража является обязательным для сторон, подлежащих обжалованию, только в случаях очевидной и фундаментальной несправедливости в процедурах, используемых при разрешении дела.

Далее — Арбитражная комиссия по Правилу 2

Содержание

Центр профессиональной ответственности

Калифорнийский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс — CCP § 1281.2

По ходатайству стороны арбитражного соглашения, утверждающей о существовании письменного соглашения об арбитраже разногласий и о том, что сторона соглашения отказывается разрешить это разногласие в арбитражном порядке, суд предписывает петиционеру и ответчику разрешить спор в арбитражном порядке, если он определяет, что существует соглашение об арбитраже спора, если он не определяет, что:

(a) петиционер отказался от права требовать арбитража; или

(b) Существуют основания для расторжения договора.

(c) Сторона арбитражного соглашения также является стороной ожидающего судебного разбирательства или специального разбирательства с третьей стороной, возникающих в результате той же сделки или серии связанных сделок, и существует вероятность противоречивых решений по общему вопросу. закона или факта. Для целей этого раздела незавершенное судебное разбирательство или специальное производство включает в себя действие или разбирательство, инициированное стороной, отказывающейся от арбитража, после подачи ходатайства о принуждении к арбитражу, но не позднее даты слушания по ходатайству.Это подразделение не применяется к соглашению об арбитраже споров относительно профессиональной халатности поставщика медицинских услуг, заключенному в соответствии с Раздел 1295 .

(d) Заявитель является государственным или федеральным депозитным учреждением, которое 1 января 2018 г.или после этой даты стремится применить письменное соглашение об арбитраже, содержащееся в контракте, на который согласился потребитель-ответчик, к предполагаемым договорным отношениям. с этим потребителем-респондентом, который был создан истцом обманным путем без согласия потребителя-респондента и путем незаконного использования личной идентифицирующей информации потребителя-респондента, как определено в Раздел 1798.92 Гражданского кодекса .

Если суд определит, что существует письменное соглашение об арбитраже разногласий, в постановлении об арбитраже этого разногласия не может быть отказано на том основании, что утверждения заявителя не имеют существенных оснований.

Если суд определит, что между истцом и ответчиком существуют другие споры, которые не подлежат арбитражу и которые являются предметом незавершенного иска или специального разбирательства между истцом и ответчиком, и что решение таких вопросов может привести к в арбитраже нет необходимости, суд может отложить вынесение решения об арбитраже до решения таких других вопросов или до более раннего срока, указанного судом.

Если суд определяет, что сторона арбитража также является стороной судебного разбирательства в незавершенном судебном иске или специальном разбирательстве с третьей стороной, как указано в подразделе (c), суд (1) может отказать в принудительном исполнении арбитражного соглашения. и может распорядиться о вмешательстве или объединении всех сторон в рамках одного действия или специального производства; (2) может распорядиться о вмешательстве или объединении по всем или только по определенным вопросам; (3) может назначить арбитраж между сторонами, которые договорились об арбитраже, и приостановить рассмотрение незавершенного судебного разбирательства или специального разбирательства до результатов арбитражного разбирательства; или (4) может приостановить арбитраж до завершения судебного или специального разбирательства.

Арбитраж и судебный надзор

Даже перед лицом арбитражного соглашения истцы по трудоустройству имеют законное право инициировать судебный процесс в соответствии с Законом об арбитраже

Кэрол Околович

Обязательный, досудебный, обязательный арбитраж стал прискорбным фактом в трудовом законодательстве. Хотя суды рассматривают арбитражные соглашения ¹ в контексте найма как взаимосогласованные и согласованные инструменты, свободно заключаемые и желаемые в равной степени сотрудниками и работодателями, которые не хотят «тратить время» на судебную систему, те из нас, кто живет в реальном мире знаю, что это не так.Рабочие вынуждены подписывать эти соглашения в качестве условия приема на работу. Немногие работники знают, от чего отказываются, подписывая арбитражное соглашение. Сотрудники часто не помнят, что подписывали арбитражное соглашение при приеме на работу; «Подписание» часто означает установку поля на веб-сайте.

Как юристы по трудоустройству, если мы знаем, что наш клиент подписал арбитражное соглашение, мы можем просто инициировать арбитраж (аналогично подаче жалобы) и начать работу. Эта статья в первую очередь требует обращения в суд.Истцы имеют конституционное и установленное законом право обращаться в суд, и это не является нарушением договора. Несмотря на то, что вы, тем не менее, можете оказаться в арбитраже, подача в суд может быть полезной, поскольку существует публичная регистрация, номер дела, который может ускорить доступ к суду, и регулярные конференции по управлению делами. Полномочия суда во время арбитража могут быть ограничены, но есть некоторые потенциально полезные вещи, которые суд может сделать.

Право истцов на обращение в суд

Прежде всего, следует отметить, что истец имеет конституционное и установленное законом право подать иск в суд, даже если она подписала арбитражное соглашение, и даже если вы думаете, что это соглашение останется в силе в суде.(См. Sargon Enterprises, Inc. против Browne George Ross LLP (2017) 15 Cal.App.5th 749, 766-68.) Подача документов в суд не является нарушением договора, поскольку арбитражное соглашение нарушает закон стороны права недействительны. ( Id . At 764; см. Также Armendariz против Foundation Health Psychcare Services, Inc. (2000) 24 Cal.4th 83, 99 [постановление, что законные права по общественным причинам не могут быть отменены в арбитражном соглашении]. )

В заявлении Sargon компания Sargon Enterprises подала иск о неправомерном использовании юридических услуг против юридической фирмы BGR, несмотря на то, что она подписала с этой фирмой арбитражное соглашение.( Sargon, supra, at 756-57.) BGR подала встречный иск против Sargon в связи с нарушением контракта для подачи в суд. После того, как суд назначил арбитраж и арбитраж завершился, Саргон выступил против решения. Саргон утверждал, что решение арбитра о возмещении убытков по контракту нарушило его законное право на подачу иска в суд, и Апелляционный суд согласился.

Суд установил, что истцы имеют законное право инициировать судебное разбирательство в суде в соответствии с Законом об арбитраже штата Калифорния («CAA»), который «представляет собой всеобъемлющую законодательную схему, регулирующую частный арбитраж в этом штате.»( Id . at 766.) Он постановил, что CAA« предполагает, что сторона арбитражного соглашения может подать иск в суд », поскольку он устанавливает процедуры, с помощью которых противная сторона может потребовать арбитража. ( Id . at 766-767; Code Civ. Proc., § 1292.4, 1281.7, 1281.2.) Он также постановил, что «договор об арбитраже никоим образом не препятствует стороне договора первоначально обращаться в суд». ( Id . at 769.) Это суды, которые имеют высшую власть назначать сторонам арбитраж.

В деле Sargon суд рассмотрел историю законодательства раздела 1281.12 Гражданского процессуального кодекса САА на предмет причин, по которым сторона могла обратиться в суд вместо того, чтобы требовать арбитража, в том числе:

(1) истец может полагать, что претензии не подлежат арбитражу, поскольку арбитражное соглашение не имеет исковой силы по причине недобросовестности или аналогичных концепций;

(2) может возникнуть спор о том, подпадают ли конкретные рассматриваемые претензии в сферу применения арбитражного соглашения;

(3) истец может утверждать, что одно или несколько установленных законом оснований для отклонения ходатайства о привлечении к арбитражу изложены в разделе 1281 Гражданского процессуального кодекса.2 существуют, при условии, что ответчик действительно подает ходатайство о принуждении к арбитражу в ответ на подачу иска истцом;

(4) истец может предпочесть судебное разбирательство или суд присяжных и просто надеяться, что ответчик не будет заявлять о своем праве на арбитражное рассмотрение требований по какой-либо причине [действительно, ответчик может решить, что он также предпочитает судебное разбирательство] ; и

(5) истец может даже не знать, что существует арбитражное соглашение, регулирующее спор.

( Саргон , тел. 767-68.)

Суд не обнаружил нарушения контракта не только потому, что истцы имеют конституционное (Cal. Const. Статья 1 § 3 (a)) право на подачу петиции и установленное законом (CAA) право на подачу иска в суд, но и потому, что Средством правовой защиты, если спор является арбитражным, является конкретное выполнение контракта, а не нарушение контракта о возмещении убытков. ( ид. на 767.)

Обратите внимание, что обращение в суд снижает срок давности, указанный в арбитражном соглашении.(Code Civ. Proc., § 1281.12; Sargon , at 765, со ссылкой на Pearson Dental Supplies, Inc. против Верховного суда (2010) 48 Cal 4th 665 [возрастная дискриминация согласно FEHA].)

Оговорка о делегировании полномочий не препятствует обращению в суд

Суд Sargon также объяснил в сноске влияние оговорки о делегировании полномочий на право истца на подачу иска в суд. ( Id . At 769-70, сноска 4.) Положение о делегировании делегирует полномочия решать арбитражность дела арбитру.Арбитражность включает в себя объем соглашения, то есть, какие типы претензий будут охвачены согласованными сторонами. (См. Смайт против Uber Technologies, Inc. (2018) 24 Cal.App 5th 327; см. Также Citizens of Humanity, LLC против Applied Underwriters, Inc. (2017) 17 Cal.App 5th 806. ) Саргон пояснил, что, хотя возможность арбитража может быть делегирована арбитру, действительность соглашения, то есть, существует ли вообще соглашение об арбитраже, является прерогативой суда.

Как пояснил суд, в противном случае удержание создает «проблемы замкнутости»; если арбитр считает все соглашение, включая оговорку о делегировании полномочий, недействительным, то арбитр не имеет полномочий выносить такой вывод. ( Sargon , supra , at 769-70, fn. 4.)

стали предметом недавнего единодушного мнения SCOTUS, Henry Schein Inc. против Archer & White Sales, Inc. (2019) 139 S.Ct. 524. В этом случае Суд признал недействительным (в отличие от FAA) сделанное в судебном порядке исключение из положений о делегировании, которое позволяло судам решать, было ли требование об арбитрабельности «полностью необоснованным», даже если оговорка о делегировании передала это решение арбитру. .Но Суд подтвердил, что «[чтобы] быть уверенным, что прежде чем передать спор на рассмотрение арбитру, суд определяет, существует ли действующее арбитражное соглашение». ( Id . На 530.)

После подачи в суд

После того, как истцы обратились в суд, ответчики имеют право обратиться в суд с ходатайством о привлечении сторон к арбитражу в соответствии с соглашением. Если ответчик не предпримет никаких действий, дело остается в суде. ( Id . На 768.)

Если ответчик подает прошение о принудительном арбитраже, вы можете возражать против него на том основании, что соглашение не имеет исковой силы, возможно, как недобросовестное и / или нарушающее требования Armendariz .Как только вы узнаете, что ваш клиент подписал арбитражное соглашение, рекомендуется ознакомиться с документом Armendariz v. Foundation Health Psychcare Services, Inc. (2000) 24 Cal.4th 83, в котором постановил Верховный суд Калифорнии далее факторы, по которым суды определяют, подлежит ли арбитражное соглашение исполнению. У вас может быть прочная основа для борьбы с принуждением.

В качестве альтернативы, если суд установит наличие соглашения, он не назначит арбитраж, если истец отказался от права требовать арбитража или существуют основания для расторжения соглашения.(Code Civ. Proc., § 1281.2 (a), (b).) Одним из примеров отказа от права требовать арбитража является случай, когда сторона существенно и необоснованно затягивает разбирательство. ( Engalla v. Permanente Medical Group (1997) 15 Cal.4th 951, 983-984.) Одним из оснований для расторжения является мошенничество с целью побуждения. ( Id . At 973-981.)

Хотя многие арбитражные соглашения поддерживаются, но не все, так что, возможно, стоит бороться.

Вас направили в арбитраж, но под надзором суда

Большинство ответчиков не имеют права подавать в суд ходатайство о принудительном арбитраже, и большинство арбитражных соглашений остаются в силе, так зачем же обращаться в суд, если вы все равно можете оказаться в арбитраже? Если вы сначала подадите иск в суд, а не сразу в арбитраж, у вас будет несколько преимуществ, которых в противном случае вы бы не получили.Во-первых, это публичная архивация; во-вторых, у вас есть номер дела, что означает ускоренный доступ в суд; и в-третьих, есть конференции по ведению дел. Хотя полномочия суда ограничены, у него есть некоторые «следственные» полномочия, которые могут оказаться необходимыми.

Преимущества подачи

Государственная папка

Частный арбитраж — это частный арбитраж. В отличие от обращения в суд, стороны, их претензии и возражения закрыты для прессы или кого-либо еще, кроме сторон и арбитра. ² Такие секретные меры могут быть выгодны работодателям, которые хотят держать в секрете количество и типы требований о приеме на работу к ним. Ваш клиент может также пожелать сохранить в тайне свои претензии, и вам следует обсудить это с вашим клиентом. Но публичная подача документов может быть полезной. Например, в вашем случае может быть важный аспект государственной политики. Репортеры иногда сообщают о судебных исках, которые затем могут открыть более широкую общественную дискуссию по данному вопросу, что, возможно, приведет к принятию закона.Публикация документов может выявить плохое поведение подсудимых или вызвать новых свидетелей по вашему делу.

Номер дела и судья

Для ясности, даже арбитражные истцы, которые не подают гражданскую жалобу, имеют доступ к судам для ограниченных целей, описанных ниже, поскольку полномочия суда соответствуют законам Калифорнии. Но первоначальная подача документов в суд может ускорить ваш доступ к суду. Это потому, что у вас уже есть номер дела и судья (в зависимости от округа).Если, например, стороны не могут договориться об арбитре, может быть полезно подать прошение об участии суда. Если у вас уже есть номер дела, вам не нужно искать информацию в соответствующем суде. И если вам назначили судью, это может быть тот судья, который пересмотрит решение по завершении арбитража.

Конференции по ведению дел

Если суд направил вас в арбитраж, ваше дело после этого будет находиться на рассмотрении суда до тех пор, пока не будет разрешено.В результате суд будет проводить регулярные конференции по управлению делами. Они более ограничены, чем ОМС по гражданским спорам, потому что полномочия суда ограничены, когда дело доходит до арбитража. Но CMC может быть полезен, если у вас есть ответчик или арбитр, которые откладывают арбитраж. Конференции по ведению пациентов проходят примерно каждые шесть месяцев.

Арбитражный суд

Преимущество наличия номера дела и регулярных ОМЦ состоит в том, что это может облегчить вам доступ к судам, если в этом возникнет необходимость.Суды имеют ограниченные полномочия в отношении того, что происходит в арбитраже. ( Moncharsh, supra, at 11.) Суды не могут принимать во внимание существо спора ( Id .; см. Также AT&T Technologies, Inc. против Comm. Workers of America (1986) 475 US 643, 649-50) или решать споры об открытии между сторонами. (Code Civ. Proc., § 1283.05; Berglund v. Центр артроскопической и лазерной хирургии Сан-Диего, L.P. (2008) 44 Cal.4th 528, 535-536.)

Но суды все же сохраняют некоторую «следственную» юрисдикцию в отношении арбитража.( MKJA, Inc. против 123 Fit Franchising, LLC (2011) 191 Cal.App.4th 643, 659.) Суд может назначить арбитра, если стороны не могут принять решение по одному или если согласованный арбитр бездействует, и преемник не выбран. (Code Civ. Proc., § 1281.6; Bosworth v. Whitmore (2006) 135 Cal.App.4th 536, 551.) Если в соглашении не указана дата завершения арбитражного разбирательства, суд может установить дату подачи ходатайства. (Code Civ. Proc., § 1283.8; Bosworth at 539, 550.) Суд может издать предварительные судебные запреты или принять другие защитные меры для сохранения активов или собственности, являющихся предметом спора, если без таких действий решение будет признано недействительным. (Гражданский кодекс, § 1281.8.)

После завершения арбитража арбитр выносит решение. Затем суд имеет право определить, вынес ли арбитр решение по существу, и, если да, либо подтвердить, исправить или отменить решение. Есть много оснований для отмены арбитражного решения, включая нарушение законных прав стороны, как в Sargon .(Code Civ. Proc., § 1286.2; Armendariz , supra .)

Если арбитр прекращает арбитраж до вынесения решения, например, если одна из сторон не оплачивает арбитражные сборы, суд имеет право отменить приостановление судебного разбирательства и передать дело в суд. (См. Cinel v. Christopher (2-й округ, 2012 г.) 203 Cal.App.4th 759, 762, 769; но см. Pinela v. Neiman Marcus Group, Inc. (1-й округ 2015) 238 Cal.App. 4-е, 227, 238 [«суд не может отменить отсрочку судебного разбирательства, пока арбитраж еще не завершен, на том основании, что стороны не могут позволить себе судебное разбирательство.”].)

Суды могут пересматривать постановления арбитра о раскрытии информации, но если сторона требует пересмотра (против третьей стороны), пересмотр ограничен, так же как и судебный пересмотр арбитражного решения. (Code Civ. Proc., § 1286.2; Berglund v. Центр артроскопической и лазерной хирургии Сан-Диего, LP (2008) 44 Cal.4th 528, 535.) Суды не могут пересматривать постановление арбитра об открытии дела по существу, но только на том основании, что арбитр превысил свои полномочия, права стороны были существенно ущемлены неправомерным поведением арбитра, арбитр был коррумпированным или несколькими другими основаниями.(Code Civ. Proc., § 1286.2.) Третьи стороны, которые обжалуют постановления об открытии дела в суд, получают полное судебное рассмотрение по существу, поскольку они не связаны арбитражным соглашением. ( Berglund , выше .)

Заключение

Все больше и больше сотрудников вынуждены подписывать арбитражные соглашения в качестве условия приема на работу. Не все эти «соглашения» подлежат исполнению, и даже если это так, обращение в суд может быть выгодным для вашего клиента по множеству причин, как указано выше.

Калифорнийский работодатель отказался от права требовать арбитража

Несмотря на то, что работник и работодатель заключили соглашение об арбитраже трудовых споров, участие работодателя в разбирательстве перед Комиссаром по вопросам труда Калифорнии представляет собой отказ работодателя от права требовать арбитражного разбирательства по иску работника Против него постановил апелляционный суд Калифорнии.

Сотрудник работал у работодателя торговым представителем с 2009 по 2016 год.В июне 2017 года он подал жалобу на работодателя в Управление комиссара по вопросам труда на 22000 долларов комиссионных, плюс штрафы и пени.

31 августа 2017 г. адвокат работодателя направил уполномоченному по труду письмо, в котором говорилось, что жалоба должна быть отклонена, поскольку стороны подписали арбитражное соглашение. В этом соглашении предусматривалось, что все претензии, возникающие из трудовых отношений, которые могут быть поданы в суд, «подлежат окончательному и обязательному арбитражу, а не какому-либо другому суду.

Слушание перед уполномоченным по труду было назначено на 13 августа 2018 года. Работодатель представил ответ на жалобу работника, который включал аргументацию в пользу того, что арбитраж является надлежащим форумом, а также девять других возражений против иска.

7 августа 2018 года работодатель подал ходатайство уполномоченному по труду об отклонении жалобы на том основании, что соглашение работника требовало арбитража по его иску. Обе стороны явились на слушание 13 августа. Ходатайство работодателя об увольнении было отклонено , слушание продолжалось, и стороны представили свидетельские показания, документальные доказательства и аргументы.

5 декабря уполномоченный по трудовым вопросам издал приказ, в котором излагаются краткие изложения показаний свидетелей, фактические выводы и юридический анализ. Комиссар по труду присудил работнику 22 000 долларов комиссионных и еще 5 412 долларов в виде пени и штрафов.

20 декабря работодатель подал апелляционную жалобу в суд высшей инстанции, и судебный процесс был назначен на 20 марта 2019 г. 8 февраля 2019 г. работодатель подал ходатайство о привлечении к арбитражу, приостановлении разбирательства, освобождении приказом уполномоченного по труду и «закрыть дело полностью.»Работодатель утверждал, что он не отказывался от своего права на арбитраж, потому что он постоянно требовал, чтобы дело было отклонено и передано в арбитраж.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство работодателя, установив, что он отказался от своего права на арбитраж, отложив рассмотрение своего запроса на вышестоящий суд до тех пор, пока не будет проведено полное слушание и уполномоченный по трудовым вопросам не вынесет своего постановления. Работодатель подал апелляцию.

Отказ от права на арбитраж

Закон Калифорнии позволяет суду первой инстанции отклонить ходатайство о принудительном арбитраже, если право на Заявитель отказался от принудительного арбитража.

Апелляционный суд отметил, что соответствующие факторы, устанавливающие отказ, включают, являются ли действия стороны «несовместимыми» с правом на арбитраж, и был ли задействован «механизм судебного разбирательства», и стороны ли были хорошо подготовлены к судебному процессу перед стороной уведомил противную сторону о намерении провести арбитраж.

Хотя участие в судебном разбирательстве по арбитражному иску само по себе не отменяет права стороны на последующее рассмотрение дела в арбитраже, суд заявил, что в какой-то момент продолжающееся судебное разбирательство спора оправдывает вывод об отказе.

Одного объявления права на возбуждение арбитража недостаточно, подчеркнул суд. Суд заявил, что для того, чтобы должным образом ссылаться на право на арбитраж, сторона должна своевременно выступить в защиту и предпринять позитивные шаги для реализации процесса. Суд пояснил, что надлежащая процедура прекращения производства по делу уполномоченного по труду заключается в подаче ходатайства о привлечении арбитража и прекращении разбирательства по делу уполномоченного по труду в вышестоящий суд.

Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции об отказе работодателя от права на арбитраж.Суд заявил, что когда уполномоченный по труду не отклонил жалобу, работодатель принял решение не подавать ходатайство в суд вышестоящей инстанции о возбуждении арбитража или приостановлении разбирательства по делу уполномоченного по труду.

И даже после того, как уполномоченный по труду издал свое распоряжение, работодатель обжаловал это распоряжение, но не воспользовался своим правом немедленно потребовать арбитражного разбирательства и приостановить разбирательство дела в вышестоящем суде. Лишь 8 февраля 2019 года, то есть через 20 месяцев после того, как работник подал жалобу на уполномоченного по труду, работодатель наконец подал ходатайство в суд высшей инстанции с требованием арбитража.Суд апелляционной инстанции постановил, что задержка была необоснованной.

Юнан против Fleming Distribution Co. , Калифорния, Ct. Приложение. № A157038 (15 мая 2020 г.).

Professional Pointer: Как показывает этот случай, просто настаивать на том, чтобы жалоба сотрудника подлежала обязательному арбитражу — даже неоднократно — недостаточно для передачи дела в арбитраж после того, как сотрудник подал жалобу в административный или судебный форум. Работодатель должен предпринять дополнительные позитивные шаги.

Джоан Дешено, J.D., внештатный писатель из Аннаполиса, штат Мэриленд,

AAA MN Арбитраж без вины | ADR.org

AAA выступает в качестве нейтрального администратора в процессе беспристрастного арбитража. Наша цель — предоставить сторонам упорядоченный, эффективный и справедливый административный опыт. Стороны и представители, участвующие в процедурах без вины, должны соблюдать Стандарты поведения по страхованию без вины
AAA MN .

Административные и арбитражные сборы

В дополнение к пошлине за подачу заявления могут взиматься дополнительные административные и арбитражные сборы на протяжении всего рассмотрения вашего дела. Чтобы узнать об этих сборах, см. Правила 13, 15, 39 и 40 Миннесотских правил проведения арбитражных процедур без вины.

Протоколы судебного разбирательства для сторон и представителей

Жалобы в отношении поведения арбитра

Постоянный комитет Верховного суда по расследованию нарушений и AAA понимают важность того, чтобы сообщество пользователей штата Миннесота безоговорочно доверяло арбитражному процессу и арбитрам, входящим в состав комиссии по объективным нарушениям.