Исключение из акта описи и ареста имущества: Исключить из акта описи и ареста автомобиль

Исключить из акта описи и ареста автомобиль

Подборка наиболее важных документов по запросу Исключить из акта описи и ареста автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Защита прав законных владельцев при наложении ареста на имущество Текст научной статьи по специальности «Право»

Свидерский Р. И., Зобов Р. А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л., 1970.

Суменков С. Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право. 2009. № 5.

Суменков С. Ю. Исключения в правовой жизни: объективная и субъективная природа // Актуальные проблемы российской правовой жизни: матер. «круглого стола» / под ред. А. В. Малько. Самара, 2006.

Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России: учеб. пособие. Томск, 2002.

Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

Защита прав законных владельцев при наложении ареста на имущество

ОСТРОУМОВ Николай Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (Национального исследовательского университета)

Российская Федерация, 603950, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, 23

Настоящая статья дает представление о действующем российском законодательстве, теории и судебной практике защиты прав законных владельцев при применении обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем в отношении их имущества. Приводится соотношение таких понятий, как «освобождение имущества от ареста» и «освобождение имущества от наложения ареста», «освобождение имущества от ареста» и «исключение имущества из описи». Рассматриваются способы защиты законных владельцев при наложении ареста на имущество. Основное внимание уделяется проблеме определения правовой природы иска об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи. Исходя из исследования научных подходов к этой проблеме и сложившейся арбитражной практики, автор выделяет отличительные признаки, характеризующие специальный способ защиты законных прав владельцев при наложении ареста на имущество. Отмечены недостатки действующего законодательства, отсутствие единства взглядов теоретиков и довольно противоречивая арбитражная практика.

Ключевые слова: должник, законный владелец, право владения имуществом, наложение ареста на имущество, способы защиты законных прав.

Protection of Rights of Rightful Owners in Case of Arrest of Property

N. V. Ostroumov, PhD in law

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (National Research University)

23, Prospekt Gagarina, Nizhny Novgorod, 603950, Russia

E-mail: [email protected]

This article is devoted to the analysis of the current Russian legislation, the theory and practice of judicial protection of the rights of legal owners when applying of security measures by the bailiff — performer in respect of their property. The article presents the ratio of concepts such as «exemption of property from impose arrest» and «exemption of property from arrest», «exemption of property from arrest» and «exclusion of property from property inventory». The author considers the ways to protect the legitimate owners when imposition of impose arrest of property. The main attention is paid to the problem of defining the legal nature of the lawsuit about the exemption of property from arrest or its exclusion of property from property inventory. On the basis of study of scientific approaches to this problem, the existing arbitration practice, the author singles the distinctive features that characterize

a special way to protection of legitimate rights when imposition of impose arrest of property. The article listed the shortcomings of the current legislation, the lack of unity of views theorists and rather conflicting arbitration practice.

Keywords: debtor, legitimate owners, right of ownership of property, imposition of impose arrest of property, ways to protect the legitimate rights.

DOI: 10.12737/6088

В настоящее время в процессе исполнительного производства возникают случаи наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, не принадлежащее должнику. Анализ судебной практики относительно рассмотрения исков об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) свидетельствует об отсутствии единства взглядов ученых и правоприменителей по различным аспектам обозначенной темы. В связи с этим попытаемся прежде всего определиться с терминологией в части предмета названного иска.

Законодатель в ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) закрепил норму о праве заинтересованных лиц на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В отличие от ранее действовавшей нормы ст. 92 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» конкретизировано название иска в части указания на освобождение имущества не «от ареста», а «от наложения ареста». При этом осталось альтернативное название иска — «исключение имущества из описи».

Исходя из анализа данной нормы, представляется, что законодатель разграничивает понятия «освобождение имущества от ареста» и «исключение имущества из описи» при помощи разделительного союза «или».

В юридической литературе встречается мнение, в котором освобождение имущества от ареста рассматривается как отмена ареста имущества в целом, а под исключением

имущества из описи — отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества.

Анализ ч. 5 ст. 80 Закона № 229-ФЗ предполагает, что, поскольку после словосочетания «акт о наложении ареста на имущество должника» поставлены скобки, в которых указано — «опись имущества», упомянутые словосочетания можно толковать как синонимы. Согласно постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда РФ от 28 ноября 2006 г. № 17АП-2122/2006-ГК «арест имущества должника состоит из нескольких процессуальных действий, первым из которых является опись имущества. Снятие ареста предполагает исключение его из акта описи и не требует обязательного на то указания в судебном акте. Исходя из этого, отсутствие в резолютивной части решения суда указания на исключение имущества из описи при наличии указания на освобождение его от ареста не было расценено судом апелляционной инстанции в качестве основания для признания незаконным решения суда».

Следовательно, арест на имущество должника накладывается посредством формирования акта о наложении ареста (описи имущества). Поэтому правовые последствия удовлетворения требований об освобождении имущества от наложения ареста и об исключении имущества из описи аутентичны.

Следующая правовая проблема касается определения надлежащего способа защиты вещного права.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении спо-

ров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер — это судебный акт о его правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ). Согласно п. 51 названного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, обращение в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) представляет собой специальный, предусмотренный федеральным законом способ защиты прав лица, не являющегося должником в исполнительном производстве, на имущество которого судебный пристав-исполнитель незаконно наложил арест.

Исходя из анализа ст. 198 и 329 АПК РФ, действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены не только сторонами, но и другими лицами, если они полагают, что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом спор о праве на арестованное судебным приставом-исполнителем имущество не может быть разрешен в административном порядке.

Исходя из требований ст. 119 Закона № 229-ФЗ, при возникновении спора, сопрягаемого с принадлежностью имущества, по отношению к которому налагается взыскание, заинтересованные граждане и организации обладают правом обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В теории и арбитражной практике сложилось несколько правовых позиций относительно определения правовой природы рассматриваемого способа защиты вещного права.

Согласно первой точке зрения правовая природа дискуссируемого иска относится к негаторному иску, когда владение не утрачено, или к винди-кационному, когда речь идет об утрате владения вследствие изъятия арестованного имущества.

Согласно постановлению Первого арбитражного апелляционного суда РФ от 16 августа 2011 г. иски об освобождении имущества от ареста, которые подают собственники, лишенные права реально владеть этим имуществом, квалифицируются как виндикационные и заявляются по правилам ст. 301, 305 ГК РФ1.

1 См. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 ноября 2011 г. по делу № А79-

8546/2010.

Согласно постановлению Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. по делу № А23-4258/2012 арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ).

Возможность предъявления нега-торного иска, связанного с требованием об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), также подтверждается материалами арбитражной практики по нескольким регионам2.

Согласно другой точке зрения иск об освобождении имущества из ареста квалифицируется как вид иска о признании права.

Рассмотрение иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в качестве разновидности требования о признании права собственности подтверждается также многочисленными примерами арбитражной практики. В частности, согласно решению Арбитражного суда Свердловской области РФ от 3 мая 2011 г. по делу № А60-4449/2011 в рамках рассмотрения заявленных требований об освобождении имущества от ареста суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. Поскольку иск об освобождении имущества от ареста является разновидностью иска о признании права собственности, заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

Последняя правовая позиция определяет иск об освобождении имуще-

2 См., например, решение Арбитражного суда Иркутской области РФ от 21 февраля 2011 г. № А19-23168/2010 по делу № А19-23168/2010, постановление ФАС ВосточноСибирского округа от 28 сентября 2011 г. № А19-2316 по делу № А19-23168/2010, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда РФ от 3 февраля 2011 г. по делу № А41-40197/09, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 июня 2004 г. по делу № А11-7835/2003-К1-5/370, и др.

ства от ареста (исключении из описи) как особенный вещно-право-вой иск. Соответствующую статью о возможности предъявления иска об освобождении вещи или иного объекта вещного права от ареста (исключении из описи) предлагается включить в Гражданский кодекс РФ (ст. 231). В ней указывается, что такой иск может быть заявлен лицом, чье вещное право нарушено арестом, наложенным на вещь, в целях обеспечения требования к третьему лицу. Ответчиком по такому иску является лицо, в обеспечение требования к которому наложен арест. При этом указанные правила не распространяются на случаи оспаривания ареста, наложенного в целях обеспечения требования к самому обладателю вещного права3.

Считаем, что требование об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) должно рассматриваться в качестве самостоятельного гражданско-правового способа защиты нарушенного гражданского права лица.

Специфика иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) заключается в следующем:

а) по сути, в исковом порядке пересматривается судебный акт о наложении ареста без признания недействительным данного акта;

б) требование связано с отменой препятствий по реализации имущества;

в) ответчиками по данному иску выступают: должник, у которого совершен арест имущества, а также заинтересованные лица, т. е. лица, в интересах которых наложен арест на имущество;

г) судебный пристав-исполнитель участвует при таком деле в качестве третьего лица, не заявляющего са-

3 См.: О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона от 27 апреля 2012 г. № 47538-6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

мостоятельных требований относительно предмета спора;

д) иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) по своей вещно-правовой природе выступает спором о праве, в разрешении которого заинтересованы как должник, так и кредитор, поскольку от определения принадлежности имущества зависит возможность удовлетворения требований кредитора к должнику за счет спорного имущества;

е) заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств (абз. 3 п. 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Необходимо отметить, что помимо вышеперечисленных специфических признаков можно провести разграничение между иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и иными вещно-правовыми способами защиты нарушенных гражданских прав и охраняемых законом интересов по нескольким основаниям. К примеру, к истцам по данному иску могут относиться не только собственники и субъекты иных вещных прав, но и лица, которые владеют имуществом по договору и по иному основанию (к примеру, залогодержатель, арендатор). Также истец-владелец, включая титульного владельца по договору, может защищаться с помощью этих исков даже против собственника (например, арендатор вправе предъявить негаторный иск к собственнику, в случае если собственник препят-

ствует в пользовании арендованным имуществом).

В литературе имеются расхождения относительно вопроса о распространении общего трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) или применении ст. 208 ГК РФ («Требования, на которые исковая давность не распространяется») на требования об исключении имущества из описи. Данный дискуссионный вопрос является критерием расхождения единства взглядов в доктрине относительно определения правовой природы иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). При этом проект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ предусматривает установление сокращенного срока исковой давности по таким искам: «общий срок исковой давности по всем требованиям о защите владения составляет один год» (ст. 219). Также согласно данной статье проекта «течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня утраты владения или со дня совершения действий, направленных на лишение владения или препятствующих владению». В соответствии с определением КС РФ от 20 декабря 2001 г. № 285-О положения ст. 208 ГК РФ, содержащей перечень требований, на которые не распространяется установленный ст. 196 данного Кодекса общий трехлетний срок исковой давности, позволяют устранить длящиеся нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения, вне зависимости от истечения сроков исковой давности, и направлены на защиту права собственности, гарантированного ст. 35 Конституции РФ. Считаем, что на требование об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), несмотря на его специфичность, должны распространяться нормы ст. 196 ГК РФ об общем сроке исковой давности. Арест имущества, а также включение имущества в опись — это процесс

обычно кратковременный, прекращающийся реализацией имущества для удовлетворения требований взыскателя.

В арбитражной практике существует проблема относительно возможности предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) лицом, не обладающим вещным правом на имущество.

В юридической литературе встречается мнение, согласно которому давностный владелец до истечения срока приобретательной давности не может выступать в качестве законного владельца имущества, так как его владение не опирается на правовое основание. Согласно п. 2 ст. 234 ГК РФ «до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания». Ввиду того что реализация принципа «дав-ностное владение» влечет препятствие при аресте имущества, следует признать, что давностный владелец при аресте имущества в ходе исполнительного производства обладает правом осуществлять защиту своего владения только способом, предусмотренным п. 2 ст. 234 ГК РФ.

Таким образом, считаем, что допускается возможность защиты прав давностного владельца при аресте имущества, которым он владеет по приобретательной давности. Однако защита давностного владения не схожа с защитой собственности и титульного владения посредством вин-дикационного, негаторного исков либо иска о признании права, поскольку у давностного владельца право владения отсутствует.

При этом в период течения срока давности владелец собственником еще не является и не может обладать

вещными правами, т. е. является незаконным владельцем, следовательно, он лишен права на виндикацию (ст. 301, 305 ГК РФ). Если, руководствуясь правовой природой, относить иск об освобождении имущества от наложения ареста к любому из перечисленных выше видов исков, то можно констатировать отсутствие у давностного владельца права на обращение с иском на основании Закона № 229-ФЗ.

Также в арбитражной практике встречаются споры, связанные с обращением взыскания на объекты незавершенного строительства. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество является неопровержимым единственным доказательством наличия у лица титула на данное имущество. Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»» право собственности на объект недвижимости, не завершенный строительством, подлежит регистрации только в случае, если он не является предметом действующего договора строительного подряда и наличествует необходимость собственнику совершить с этим объектом сделку. Таким образом, если объект незавершенного строительства выступает в качестве предмета действующего договора строительного подряда, то до момента государственной регистрации

он не может выступать самостоятельным объектом права собственности. Подрядчик обладает правом владения, которое он передает заказчику по окончании строительства. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Не являются доказательством права собственности акт приема передач объектов незавершенного строительства, договор о долевом участии в строительстве или иные документы, за исключением тех, которые подтверждают государственную регистрацию права на указанные объекты.

Подводя итоги вышесказанному, можно говорить о том, что споры, связанные с рассмотрением исков об освобождении имущества из-под ареста, являются достаточно распространенными. Это обусловлено не только существующими пробелами и недостатками гражданско-правового и процессуального регулирования в данной области, но и сложившейся в настоящее время довольно противоречивой судебной практикой и разносторонними взглядами наиболее авторитетных авторов по обозначенной проблеме.

Библиографический список

URL: http://www.arbitr.ru URL: http://www.consultant.ru

Исключение из акта описи (освобождение имущества от ареста)

В рамках исполнительно производства судебный исполнитель вправе налагать арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие должнику и находящиеся у него и (или) у иных лиц.

Арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Налагая арест на имущество, судебный исполнитель должен разъяснить должнику порядок обжалования исполнительных действий.

Нередки случаи, когда судебный исполнитель, налагая арест на имущество должника, включает в соответствующий акт имущество, которое принадлежит другим лицам. В результате, такие лица ограничены в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имущества, которое принадлежит им на законных основаниях.

В таких случаях указанные лица лишены возможности обжаловать действия судебного исполнителя т.к. не наделены соответствующим правом обжалования. Единственное средство защиты — обращение с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те юридические или физические лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Споры об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) суды рассматривают по правилам искового производства независимо от оснований ареста. Должник не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Исковые заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оплачиваются государственной пошлиной как заявления неимущественного характера (или не подлежащего оценке) лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности.

Рассмотрение спора об освобождении имущества от ареста всецело зависит от правильного установления принадлежности имущества лицу, по поводу которого оно обращается в суд. Поэтому доказыванию подлежит факт наличия статуса собственника либо статуса законного владельца имущества, на которое наложен арест, на иных основаниях.

При рассмотрении  требования об освобождении имущества от ареста суд обязан обращать внимание, соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона при наложении ареста на имущество, в частности, перечислено ли в акте описи другое имущество, в том числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен не был, а также не подвергнуто ли аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Рассматриваемая категория дел, ввиду своей специфики, требует детальной подготовки и тщательной проработки позиции. Нередки случаи, когда ставиться вопрос о целесообразности обращения в суд с такими требованиями. Поэтому, в случае необходимости, стоит своевременно обращаться за юридической помощью, которая может быть получена в виде: консультаций, составления документов правового характера, представление интересов в государственных органах (судах).

http://advokat-hm.by/articles/index

Решение суда об исключении автомобиля должника из акта описи и ареста

Дело № 2-349/2007

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

19 февраля 2007 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 69 Октябрьского административного округа г. Омска
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к И.Н, Управлению образования администрации г.Омска об освобождении имущества от ареста

установил:

К.В. обратился в суд с иском и просит освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи, а именно: ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета принадлежащий ему на праве собственности. В обоснование своих требований указал, что 28 ноября 2001 года Октябрьским районным судом г.Омска было вынесено решение по делу № 2-5803 о лишении И.Б. родительских прав в отношении Н.И., 07.03.1989 г.р., С.И., 13.02.1990 г.р., А.И. 04.01.1992 г.р., П.М., 01.03.1997 г.р. и взыскании на их содержание алиментов. На основании исполнительного листа №2-5803 от 58.11.01 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела УФССП РФ по Омской области 09.01.2002 года возбуждено исполнительное производство и 11.09.2006 года был составлен акт описи и ареста автомобиля ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, законным владельцем которого на тот момент являлась ответчица И.Б. 15.08.2006 года данный автомобиль был приобретен у ответчицы по договору купли продажи. Данный автомобиль по договору хранения находился у ответчицы в период с 17.08.2006 года. В первой половине декабря 2006 года потребовал у ответчицы возвратить данный автомобиль, однако ответчица пояснила, что он арестован и не вернула его. В связи с этим просит суд освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи, а именно: ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета принадлежащий на праве собственности.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит суд освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи и ареста от 11.09.2006 года, а именно: ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета принадлежащий на праве собственности К.В.

Ответчик И.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности И.В. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Управления образования администрации г.Омска в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании чего, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела УФССП РФ по Омской области К.В. иск не признал и пояснил, что при составлении описи имущества ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, ответчица не предоставила подтверждающих документов на данный автомобиль, в связи с чем, был составлен акт описи и ареста.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч . 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Судом установлено, что 15:08.2006 года между К.В. и К.Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, кузов № 2897454, двигатель № 2456474 (л.д. 10,11). В этот же день автомобиль был передан бывшим собственником И.Б. новому собственнику К.В. и между сторонами произведен расчет в полном объеме (л.д. 12).

11.09.2006 года спорный автомобиль подвергнут описи и аресту на основании исполнительного листа № 2-5803 от 28.11.2001 года выданного Октябрьским районным судом должником, по которому является И.Б., взыскателем Управление образования администрации г.Омска (л.д 40,41).

15.08.2006 года И.Б. было произведено отчуждение автомобиля ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, кузов № 2897454, двигатель № 2456474, данный факт подтверждается договором купли-продажи (л.д. 10,11) и актом приема передачи (л.д.12). В момент произведения описи и ареста автомобиль находился у И.Б. на основании договора хранения автотранспортного средства от 17.08.2006 года (л.д. 13), а значит, на момент производства описи и ареста спорного автомобиля И.Б. не являлась собственником спорного автомобиля.

Следовательно, К.В. не является должником по исполнительному производству, а должник И.Б. не является собственником спорного автомобиля, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что автомобиль ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, кузов № 2897454, двигатель № 2456474 следует освободить от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста имущества от 11.09.2006 г. составленного судебным приставом — исполнителем Октябрьского отдела ФССП РФ по Омской области О.Ю. и освободить от ареста автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, регистрационный государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, кузов № 2897454, двигатель № 2456474.

Решение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Хозяйственный спор о снятии ареста с имущества, исключение имущества из акта описи арестованного имущества Senate.com.ua

Снятие ареста с недвижимого имущества в Днепре. Адвокат по уголовным делам в Днепре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                                              Дело №…..

…апреля 2017 Жовтневый районный суд  города Днепропетровска

в составе: председательствующего — следственного судьи Х.,

с участием секретаря судебного заседания — Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Л. об отмене ареста имущества в уголовном производстве № ……., —

Установил:

 Л. обратилась в суд с указанным ходатайством, в котором просит отменить арест, наложенный постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от ….. 2016 года в уголовном производстве № …… на объект недвижимости в городе Днепре, расположенный по адресу: ….., который на праве частной собственности принадлежит Л.

 В обоснование доводов ходатайства об отмене ареста Л. указывает, что она является собственником и добросовестным приобретателем вышеприведенной квартиры по договору дарения, а потому арест в этом производстве подлежит отмене.

В судебном заседании заявитель Л. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, а поскольку последняя уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, подавшего ходатайство.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК Украины не является препятствием для рассмотрения ходатайства в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы по ходатайству, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отмене ареста имущества, исходя из следующего.

……

Руководствуясь ст.ст….суд,-

Установил:

Ходатайство удовлетворить.

Отменить арест с квартиры адрес…, которая указана в постановлении следственного судьи Жовтневого районного суда г. Днепропетровская от ….2016 года и владельцем которого является Л.

Постановление обжалованию не подлежит.

Нас ищут по запросам: снятие ареста с недвижимого имущества, адвокат по снятию ареста с недвижимого имщества, снятие ареста с авто, снятие запрета с недвижимого имущества, постановление суда о снятии ареста с недвижимого имущества, снятие ареста с нежилого помещения, снятие ареста с движимого имущества, скасування арешту нерухомого майна, скасування арешту нежитлового приміщення, скасування арешту житлового приміщення, скасування арешту авто.

Снятие 17 арестов с квартиры в суде. Освобождение имущества от арестов — Адвокат Яковлев Семен Владимирович — Судебная практика

После того, как Выборгский районный суд удовлетворил иск по делу о государственной регистрации перехода права собственности, про которое я рассказывал в этой публикации, доверители подали в Росреестр решение для регистрации. Однако нас ждало разочарование, поскольку на квартиру было наложено 17 арестов, которые предстояло снять в суде. 

Исковое заявление об освобождении имущества от арестов

Для подготовки иска необходимо было выяснить данные взыскателей, поскольку согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ:

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. 

Я долго ломал голову над тем, как найти взыскателей. На сайте ФССП в карточке исполнительного производства взыскатель не указывается, поэтому принял решение идти на прием к приставу и попробовать узнать у него. И мне улыбнулась удача!

Я пришел к приставу, предъявил решение суда и попросил снять аресты с квартиры. Она вбила в базу ФИО должницы и убежала с решением к начальнику консультироваться. В моем распоряжении остался монитор с открытой базой. Я этим воспользовался и сфотографировал всех взыскателей. 

Естественно, приставы аресты снимать не стали, но результатом моего похода к ним стало наличие данных будущих ответчиков.  Если коллеги знают способ как в такой ситуации узнать ответчиков, прошу написать в комментариях. 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

В суде не происходило ничего интересного. Мы очень много откладывались, поскольку приставы не могли прислать данные по исполнительным производствам. Судья даже вынесла определение о наложении судебного штрафа на старшего судебного пристава Выборгского РОСП, после чего требуемые документы были представлены  в материалы дела.

В данном деле суд учел позицию, изложенную в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:

В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер — это судебный акт о его правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ).По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

 Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящий момент все аресты с квартиры сняты и государственная регистрация перехода права собственности произведена.

Исковое заявление об исключении имущества из акта описи и ареста — Реновация

Иск об освобождении имущества от ареста исключении. Платиться госпошлина при подаче заявления о наложении ареста на имущество в целях. Как составить заявления за исключением имущества из акта описи и ареста. Подаче искового заявления имущественного характера. Согласно иску указано требование об исключении из акта описи и ареста от. Освобождение имущества от ареста исключение из описи. Сколько по времени рассматриваются исковые заявления об отмене ареста имущества и исключении из описи. Кому предъявлять Исковое заявление об исключении имущества из акта описи ареста. Хозяйственный суд в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи. Исковое заявление об исключении из акта описи имущества и освобождения изпод ареста. Кто имеет право подать исковое заявление о снятии. Иск об исключении имущества изпод ареста описи. Вопросы и наши ответы Образцы исков Акты проверок ревизий. Иск об освобождении имущества от ареста исключении из описи. Существует позиция, согласно которой иски об исключении имущества из описи или снятии ареста с. Госпошлина при обращении в суд с иском об освобождении от ареста и исключении имущества из описи для. Исключить из описи и признать за мной право собственности перечислить. Заполненный образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Об освобождении имущества от ареста исключении из описи предъявляются к должнику и взыскателю. Одноклобразец искового заявления об исключении имущества из акта описи. Вопросы по освобождению имущества от ареста исключению из описи. Лесосибирску об исключении имущества из акта описи и ареста отказать. Исключить из акта описи и ареста имущества от 28. Об освобождении имущества от ареста, исключения из описи. Лица, исполняющие требования судебных актов, актов. Адрес третье лицо налоговая инспекция района г. Требования об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи п. Образец искового заявления о разделе имущества супругов. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Об исключении из акта описи и ареста имущества и о его возврате. Наложат арест, то следует обратиться в суд с заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста и такие доказательства представлять уже суду. Примерный образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и. Такие действия возможны только после подачи искового заявления в суд с требованием о снятии его с ареста. Копия акта описи и ареста. ИСК ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ. Устранить препятствия в распоряжении пользовании имуществом путем освобождения его от ареста исключения из описи. В производстве отдела Службы судебных приставов Управления. Истец, проживающий по адресу тел. Причиной ареста и конфискации имущества явилось то, что указанное. По обязательствам другого лица обратиться с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста по правилам искового производства. Исковое заявление об освобождении имущества от. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об исключении имущества из описи. Исковые заявления об освобождении имущества от ареста исключении из описи. Настоящий владелец может отправиться в судебные органы, наши адвокаты помогут составить исковое заявление об исключении имущества из описи. Иска сумма в рублях Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. Исковое заявление об исключении из акта описи имущества и освобождения изпод ареста Исковое заявление об исключении из акта описи имущества и. Документов, а исковое заявление об освобождении имущества ПАО Энел Россия от ареста и исключения его из описи, то есть имущественный спор. Помогите составить иск об исключение арестованного имущества из акта описи? В межмуниципальный районный народный суд г. Исковое заявление об освобождении имущества изпод ареста исключение из описи пример Раздел имущества. В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из акта о наложении ареста описи имущества и взыскании. Разновидностью иска о признании недействительным акта. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ имущество и доказать. По искам об освобождении имущества от ареста исключении из описи такими обстоятельствами являются акт. Исполнителями, то тогда Вам следует обращаться в суд с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи ареста, и в соответствии со ст. Машину купленную по генеральной за долги прошлого хозяина. Исковому заявлению желательно приложить не только копию акта. Освободить от ареста и исключить из описи. Исковому заявлению по указанным делам должна быть приложена копия акта об аресте описи имущества. В суд иск об освобождении имущества от ареста или, все же правильнее он называется Исковое заявление об исключении имущества из акта описи и ареста. Исходя из положений статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста исключении из описи. Копии искового заявления для ответчиков. Исключение имущества из акта описи и ареста. Ареста об исключении из описи Приговором районного суда г. Омской области в удовлетворении исковых требований ООО ТК Сибирский привоз отказал. Исковое заявление об исключении имущества из акта описи ареста. Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. Опись и подвергалось аресту в ходе принудительного исполнения судебного акта, принятого в. Из акта описи и ареста имущества. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста исключении из описи. Решение об исключении имущества из описи. R составят исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи в. Исковое заявление об исключении имущества из описи. Судебная практика Процессуальные вопросы и документы Гражданский и арбитражный процесс. Чите Забайкальского края об исключении имущества из акта описи и ареста отказать. Образцы процессуальных документов для обращения в суд административные исковые заявления исковые заявления. Исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Митас далее. Образец искового заявления Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об. Необходимо просто обратиться в суд с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста. Пишите исковое заявление об исключении имущества из акта описи и ареста в суд с приложением копии акта описи пристав обязан был Вам его дать и копиями. Прилагается акт приемапередачи, который. А вот тот Суд, который и вынес решение об обращении взыскания, туда и подавайте. Иск будет называться Об исключении имущества из описи и освобождении его изпод ареста. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА И ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ. Исковые заявления об освобождении имущества от ареста исключении из описи оплачиваются. Адрес заявления об исключении из акта описи и ареста зерна Ответчик Ф. Освобождение имущества от ареста исключение имущества из акта описи. Иск об исключении имущества из описи, или об освобождении изпод ареста, подается в суд в том случае. Жалобы, документы, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об освобожденииот ареста и об исключении имущества из описи. Орган Адрес ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи Приговором районного суда г. Составить исковое заявление так, по интернету, сложно. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ. Исковое заявление о признании договора купли продажи квартиры. Копия искового заявления 2 экз. Отказывая в удовлетворении исковых требований об исключении автомобиля из акта описи и ареста имущества. Ответ на вопрос Исковое заявление об исключении из акта описи имущества и освобождения изпод ареста, можно узнать обратившись через формы. Об освобождении имущества от наложения ареста исключении из акта описи. Исковые заявления Гражданские иски Исковое заявление об освобождении имущества от ареста. Постановлено конфисковать принадлежащее Ответчику1 имущество. Как исключение имущества из описи и снятие ареста, исчерпываются функции данного иска. Если иск об исключение имущества из описи и ареста имущества признан вы имеете право предъявить. Копия акта ареста имущества должника. Исключить из описи и признать за мной право собственности на. В принятии искового заявления Артишевского ФИО10 к ОСП по г. Имущества залогодержатель имеет право обратиться в суд с требованием об исключении акций из описи и восстановлении. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста. В судебном заседании исковые требования об исключении имущества из акта описи. Пример Искового заявления об исключении имущества из описи рукописный услуг. Об освобождении от наложения ареста исключении из акта описи имущества. Исковое заявление об исключении имущества из акта описи и ареста. Арбитражным судом Пермской области было рассмотрено исковое заявление производственного предприятия об исключении имущества из акта описи и ареста. Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, с учетом последних изменений. Исковое заявление об исключении имущества из описи предоставлено адвокатом Красновой. Следовательно, оно подлежит исключению из акта описи и ареста имущества. Области адрес исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

Уголовное право Северной Каролины Уголовное право штата Северная Каролина

Правило об исключении Четвертой поправки обычно запрещает представление доказательств, изъятых в нарушение его положений. Конституции, статуты и правила штатов также могут запрещать представление доказательств, даже если исключительное правило Четвертой поправки не разрешает.

Подготовка и обслуживание инвентаря предметов, взятых во время исполнения ордера на обыск, вряд ли является требованием Четвертой поправки, и, таким образом, правило исключения не будет применяться к вопросам инвентаризации.Ср. State v. Dobbins, 306 N.C. 342 (1982) (возвращение ордера на обыск без присяги не было нарушением конституции).

С другой стороны, G.S. 15A-974 при некоторых обстоятельствах запрещает представление доказательств, полученных с нарушением главы 15A Общего устава. Доказательства должны быть исключены, если: (1) они получены в результате «существенного» нарушения главы 15A, и (2) должностное лицо, совершившее нарушение, не действовало, исходя из объективно разумной добросовестности, полагая, что его или ее действия были законными.

На прошлой неделе Апелляционный суд штата Северная Каролина против Дауни (6 сентября 2016 г.) рассмотрел аргумент ответчика о том, что GS 15A-974 должен был запретить изъятие доказательств в соответствии с ордером на обыск, поскольку офицер якобы не соблюдал GS 15A. -254, что, по сути, требует завершения инвентаризации изъятых предметов и оставления копии в порядке, установленном в уставе. Постановление Дауни является темой этого поста.

Государство против Дауни. Офицеры выполнили ордер на обыск с целью обыскать место жительства обвиняемого на предмет наличия наркотиков на основании того, что ранее в тот же день конфиденциальный осведомитель совершил там покупку. Офицер написал на блокноте общее описание каждого из 17 изъятых предметов. После того, как обвиняемый был арестован и доставлен в полицейский участок, ему выдали инвентарный бланк (предположительно AOC-CR-206) с приложенными от руки заметками офицера. Ответчик никогда не подписывал квитанцию ​​о получении.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика о запрете, которое было основано на доводе о том, что инвентарный список офицера, приложенный к инвентарной форме, нарушил G.S. 15A-254, потому что он был незаконно расплывчатым и неточным в описании изъятых предметов. Подсудимый был признан виновным в совершении различных преступлений, связанных с наркотиками, и подал апелляцию в апелляционный суд.

G.S. 15A-254 предусматривает, что при изъятии предметов в соответствии с ордером на обыск офицер должен написать и подписать квитанцию, в которой перечисляются изъятые предметы и указывается название суда, выдавшего ордер. В нем также указывается, кому или в какое место необходимо доставить квитанцию. (Как отметил суд в деле Дауни , хотя AOC-CR-206 включает блок для подписи лица, которое получает инвентарь от офицера, Г.S. 15A-254 не требует подписи получателя.)

Ответчик в апелляции утверждал, что описи в этом деле не соответствовали уровню описательности, требуемому статутом, потому что они были нечеткими и неточными. Однако суд отказался принять во внимание довод ответчика о том, как толковать статут, поскольку он пришел к выводу в соответствии с G.S. 15A-974, что доказательства не были получены «в результате» нарушения G.S. 15A-254. Суд пришел к такому выводу после рассмотрения прецедентного права, которое кратко изложено ниже.

Суд, цитируя State v. Person, 356 NC 22 (2002), отметил, что требование об исключении доказательств «в результате» означает, как минимум, то, что доказательства были получены в результате незаконных действий сотрудника полиции. поведение и не было бы получено, если бы не противозаконное поведение офицера. Таким образом, ответчик (Дауни) должен показать, что доказательства, изъятые во время исполнения ордера на обыск, были бы получены не , а в отношении предполагаемого нарушения закона об инвентаризации, которое ответчик не смог предъявить.Создавая устав инвентаризации и другие уставы, предусматривающие индивидуальные права, связанные с обыском и изъятием имущества, суд пришел к выводу, что устав инвентаризации GS 15A-254 применяется только к после получения доказательств и не подразумевает право быть свободным. от необоснованного обыска и изъятий. В свою очередь, поскольку доказательства не могут быть получены «в результате» нарушения G.S. 15A-254, установленное законом правило исключения в G.S. 15A-974 неприменимо к предполагаемым или фактическим G.С. 15А-254 нарушения. Суд заявил, что он не размышляет о том, какие средства правовой защиты могут быть доступны в случае такого нарушения (хотя мне не ясно, какое исключающее средство правовой защиты существует).

Комментарии. Должностные лица должны помнить, что даже если не существует исключающего средства правовой защиты для конкретного нарушения закона, они, тем не менее, обязаны соблюдать требования закона. См., Например, G.S. 14-230 (умышленное невыполнение служебных обязанностей).

Ссылки по теме. Джефф Велти написал здесь сообщение в блоге о возврате и инвентаризации ордеров на обыск компьютеров. Я написал здесь сообщение в блоге о законодательстве Северной Каролины 2011 года, в котором внесены поправки в G.S. 15A-974, чтобы включить положение о добросовестности. Текст и краткое изложение дела G.S. 15A-974 доступны на страницах 89-90, 362 и 486-89 журнала Arrest, Search and Investigation in North Carolina (4-е издание, 2011 г.). Новое издание этой книги будет доступно этой зимой и, возможно, уже в декабре 2016 года.

445 FW 1, Обыски и изъятия, Руководство по обслуживанию рыбы и диких животных, U.С. Служба рыболовства и дикой природы

1,1 Какова цель этой главы? Эта глава:

A. Предоставляет услуги офицеры с руководством по обыскам и выемкам,

Б. Описывает Конституционные гарантии, защищающие людей в Соединенных Штатах от необоснованных обысков и захватов, и

C. Описывает полномочия сотрудников службы при сборе доказательств или изъятии предметов связанные с нарушением закона или постановления, которые мы применяем.

1.2 Каковы конституционные гарантии связанных с обыском и выемкой, о которых должны знать сотрудники Службы? Четвертый Поправка к Конституции дает людям право на безопасность в своей людей, дома, документы и вещи против необоснованных обысков и судороги.

1.3 Каковы государственные органы и положения для обыска и выемки?

А.Закон об охране африканских слонов. Этот статут дает офицерам службы тот же орган по розыску и изъятию, что и Закон об исчезающих видах (см. 1.3E ниже) (16 U.S.C. 4224 (е)).

Б. Закон о воздушной охоте. Этот статут разрешает сотрудникам службы обыскивать с ордером или без него (16 USC 742j-1 (d)).

С. Закон об охране белоголового и беркута . Этот статут разрешает Службу офицеры для обыска с ордером или без него (16 U.S.C.668b (а)).

Д. Закон о приюте для перелетных птиц Медвежьей реки. Этот статут разрешает Службу офицеры для обыска с ордером, но ничего не говорится о поисках без ордера (16 U.S.C. 690e (а)).

E. Закон 1973 года об исчезающих видах. Этот закон уполномочивает сотрудников службы задерживать для осмотра и осматривать любую упаковку, ящик или другой контейнер, включая его содержимое и все сопроводительные документы, при ввозе или экспорт.. . . Такой человек. . . может оформить и отбыть любой ордер на арест, ордер на обыск, или другой ордер, либо гражданский или уголовный процесс. . . [и может обыск и изъятие, с ордером или без него, в соответствии с законом (16 USC 1540 (e) (3)).

F. Поправки к Закону Лейси 1988 г. (16 USC 3375 (b)):

(1) Разрешает Офицеры службы по обыску и изъятию, с ордером или без него, в в соответствии с любыми руководящими принципами, которые могут быть изданы Генеральным прокурором.. . [и] оформить и вручить повестку в суд, ордер на арест, ордер на обыск выданные в соответствии с правилом 41 Федеральных уголовно-процессуальных правил, или другой ордер на гражданский или уголовный процесс, выданный любым должностным лицом или судом компетентной юрисдикции для исполнения этой главы.

(2) Это в статуте также указано, что (офицер службы). . . в координации с министр финансов, может задержать для проверки и проверки любого судно, транспортное средство, самолет или другое транспортное средство или любая упаковка, ящик или другой контейнер, включая его содержимое, по прибытии такого транспортного средства или контейнер в США или в таможенных водах США из любой точки за пределами Соединенных Штатов или таких таможенных вод, или, если таковые транспортное средство или контейнер используются для целей экспорта до выезд из США или таможенных вод США Состояния.Такое лицо может также проверить и потребовать производства любых документы и разрешения, требуемые страной рождения, рождения или реэкспорт рыбы или диких животных.

г. Закон о защите морских млекопитающих 1972 года. Этот закон разрешает Службу офицеры для обыска с ордером или без него (16 USC 1377 (d)).

H. Закон о марках, посвященных охоте на перелетных птиц. Этот статут дает офицерам службы тот же орган поиска, что и Закон о договорах о перелетных птицах (16 U.S.C.718f).

И. Закон о договоре о перелетных птицах. Этот статут уполномочивает сотрудников службы обыск с ордером на обыск. (16 U.S.C. 706).

J. Закон 1997 года о совершенствовании национальной системы заповедников. Закон разрешает сотрудникам Службы проводить обыск с ордером (16 USC 668dd (g)).

К. Закон 1998 года об охране носорогов и тигров. Офицеры службы имеют те же полномочия по поиску и задержанию, что и находящиеся под угрозой исчезновения Закон о видах (см. Раздел 1.3E выше) (16 U.S.C.5305a (e)).

л. Закон о дикой природе и рыбных убежищах в верховьях реки Миссисипи. Настоящий статут разрешает сотрудникам Службы проводить обыск с ордером (16 U.S.C.727 (a)).

1,4 Какие термины нужно знать, чтобы понимаете эту главу?

А. Affiant. человек кто делает показания под присягой.

Б. Под присягой. А письменное заявление, сделанное под присягой перед уполномоченным должностным лицом.

С. Curtilage. Занавеска — это область, которая защищает интимную активность, связанную с святость жилища людей и уединения жизни. Области непосредственной принадлежностью жилища может считаться занавес. Такой области обычно заключены таким образом, который указывает на их связь с жилище. Четвертая поправка защищает эту область от необоснованных поиски.

Д.Вероятная причина. Вероятно причина — это когда офицер может объективно вывести из набора фактов, что лицо совершило, совершает или собирается совершить преступление. Вероятный основание для обыска устанавливается, когда факты достаточно веские, чтобы привести разумный, благоразумный человек полагает, что доказательства преступления, вероятно, находится в месте поиска.

E. Имущество Изъятие. Изъятие имущества происходит при наличии значимого вмешательство в права собственности физических лиц на эту собственность.Изъятие не включает задержание для осмотра или отказ от дикой природы. предметы, которые въезжают или покидают Соединенные Штаты на границе или функциональный эквивалент бордюра.

F. Поиск. А обыск — это любое вторжение правительства в район, в котором может произойти разумное ожидание конфиденциальности. Суды используют двухэтапный тест для определения есть ли у человека разумные ожидания конфиденциальности:

(1) Физическое лицо должен демонстрировать фактическое субъективное ожидание конфиденциальности, и

(2) Общество должно быть готовы оправдать это ожидание как объективно разумное.

г. Офицер по обслуживанию . Офицер службы означает любого специального агента службы, инспектора дикой природы, убежища. должностное лицо или любое другое должностное лицо, уполномоченное обеспечивать соблюдение уставов Службы и правила через делегированные полномочия (например, через Меморандум о Взаимопонимание (MOU), Меморандум о соглашении (MOA) и заместитель смотрителя игры Комиссия).

H. Сервис офицер полиции. Служба правоохранительных органов означает любой специальный агент Службы, офицер убежища или любой другой вооруженный офицер, уполномоченный для обеспечения соблюдения уставов и правил Службы посредством делегированных полномочий (е.g., MOU, MOA и заместитель комиссии по охране дичи).

1.5 Как Служба определяет, или нет обыск и выемка имущества разумно?

A. Обычно для Для того чтобы обыски и выемки были разумными в соответствии с Четвертой поправкой, они должны:

(1) Поддерживаться вероятная причина, и

(2) Уполномоченный гарантирует, что с разумной точностью описываются какие-либо доказательства или собственность быть схваченным.

Б. Под определенным обстоятельства, есть исключения из требований ордера для некоторых виды обысков и выемок. Другие типы меньших вторжений не требуется вероятная причина. Мы описываем эти обстоятельства в разделах 1.15. через 1.25 из эта глава.

1.6 Какие нарушения связаны с обысками и об изъятиях должны знать офицеры?

А. Это нарушение 18 U.S.C. (Преступления и уголовный процесс) для любого лица:

(1) Насильственное нападение, сопротивляться, противодействовать, предотвращать, препятствовать, запугивать или мешать любому человеку уполномочен выдавать ордер на обыск и производить изъятие при обыске ордер. Наказания более суровы, если человек использует смертельный или опасный оружие (18 U.S.C.111).

(2) Сознательно уничтожать, повреждать, растрачивать, утилизировать или вывозить собственность, чтобы предотвратить ее конфискацию (18 ед.С.С. 2232 (а)).

(3) Принудительное спасение или отчуждать или пытаться спасти или лишить права собственности на собственность после того, как она была арестован на законных основаниях (18 U.S.C. 2233).

Б. Это является нарушением 18 U.S.C. для любого офицера на:

(1) Умышленно превышать свои полномочия или применять их с излишней строгостью, когда оформление ордера на обыск (18 U.S.C. 2234).

(2) Купить ордер на обыск злонамеренно и без уважительной причины (18 U.С.С. 2235).

(3) Поиск частное жилище без ордера или злонамеренно и без разумных вызвать обыск любого здания или собственности. Этот подраздел не применяется к офицер при совершении законного ареста или проведении обыска по согласию (18 USC 2236).

1,7 Что такое ордера? Ордер:

A. Может быть либо ордер на обыск или ордер на арест имущества.

B. Следует указать главный сотрудник службы, выполняющий ордер, и любой другой уполномоченный должностное лицо Соединенных Штатов, которое может выполнить ордер.

C. Относится к аффидевиты, подтверждающие это и указывающие имя аффианта. Факты составляющие вероятную причину для поддержки выдачи ордера, указаны в аффидевит (также см. раздел 1.9C).

Д. Управляет уполномоченный (-ие) офицер (-а) США обыскивать названное лицо или место в указанный срок не более 10 дней.

E. Обозначает Мировой судья или другое должностное лицо, выдающее ордер, которому должен быть выдан ордер. вернулся.

F. Описывает:

(1) Места для отдыха обыскано, и

(2) То, что будет изъяты с достаточной точностью, чтобы любой мог идентифицировать их с разумной усилие.Описания могут быть на лицевой стороне ордера или в приложениях. которые должны быть включены в ордер посредством ссылки во время Офицер клянется под присягой. Офицерам не нужно описывать контрабанду очень подробно, но они должны вдумчиво идентифицировать и описывать категории вещественных доказательств, включая столько же категорий, сколько и фактов поддержка (например, дикая природа, документы, фотографии, компьютеры и т. д.). В некоторых Районы, захват компьютеров требует особого языка, связанного с обеспечение безопасности, копирование и возврат компьютеров.

1,8 Когда и где работает сервисный служащий получить ордер?

А. Когда получать ордер. Ордер — лучшая гарантия того, что обыск / изъятие будет считаться разумным. Офицеры службы должны получить ордер на обыск или арест, если он явно не требуется. Доказательства изъяты на основании действующего ордера обычно допускается в суде.

Б.Где получить ордер. Служащие службы добиваются обыска или ордер на арест от федерального магистратского судьи или судьи окружного суда США в районе суда, где находится имущество. Хотя судья Государственный регистрационный суд в этом судебном округе также может произвести обыск ордер, такой ордер доступен только в том случае, если офицер может доказать, что Федеральный судья не был доступен. Офицеры службы должны искать адвокат, прежде чем обращаться к судье штата, и должен обращаться только к судье штата. судьи в крайнем случае.

1.9 Как сервисный офицер получает ордер? г. Сотрудник службы готовит и подает доверенность в выдающий власти, как правило, магистратский судья США. Документы на доверенность состоят из ордер, заявление и показания под присягой. Аффидевит прилагается к заявление. Офицер должен написать номер ордера на каждой странице ордерные документы, и судья может потребовать, чтобы офицер подписал или подписал и датировать каждую страницу.

А. Ордер. г. Ордер — это одностраничная форма федерального суда, которая при выдаче (подписи и с печатью) магистратским судьей США, дает сотруднику службы право обыскать или изъять собственность.

Б. Заявление на получение ордера. Заявление на получение ордера является федеральным Судебная форма, внешне похожая на ордер. В заявке необходимо:

(1) Получить письменные показания прилагается, и

(2) Сопровождение ордер на обыск при его предъявлении в U.С. Мировой судья.

С. Аффидевит аффидевит содержит подробные и конкретные факты, составляющие вероятную причину для обыскать / изъять имущество. Он прилагается и включен в качестве ссылки в приложение.

Д. Слухи. г. affiant может частично или полностью основывать вероятную причину выдачи ордера на наблюдения и информация, собранная другими лицами, называемыми понаслышке, если партнер может установить компетентность и надежность Информация.Партнер также должен описать в аффидевите, как он / она получил информацию по слухам, но аффидевит не должен раскрывать личность информаторов. Когда партнер использует слух, особые применяются правила проверки компетентности доказательств. Согласно этим правилам, аффидевит не может просто утверждать, что сотрудник Службы имеет надежные информация от надежного человека, но должна содержать достаточно конкретных фактов чтобы позволить мировому судье определить, что:

(1) Информатор — в целом надежный человек .Это требование удовлетворяется, если:

(а) Информатор занимает заслуживающую доверия и надежную позицию (например, в другой правоохранительной офицер),

(б) Офицер имеет опросным путем определила надежность информаторов,

(c) Информатору предъявлены обвинения сам, предоставив информацию, или

(d) Информатор дал достоверная информация в прошлом сотруднику Службы или другому закону сотрудники правоохранительных органов, и

(2) Информатор получил свою информацию способом, который оправдывает использование в теме. Это требование считается выполненным, если у информантов:

(a) От его / ее личные наблюдения,

(b) Включает номер точных деталей, которые предполагают, что он / она лично наблюдал факты и что информация больше, чем слухи, или

(c) Подтверждено другие доказательства.

E. Консультации и обзор. Как можно раньше в процессе и до при подаче заявки на ордер на обыск, если это возможно, сотрудники службы должны проконсультироваться с помощником прокурора США (AUSA) и запросить их рассмотрение аффидевит, чтобы убедиться, что он содержит достаточно вероятную причину для получения ордер. В некоторых округах магистратский судья (или другой выдающий орган) не будет принимать письменные показания для ордера на обыск без согласия AUSA.

F.Выдача. Ордер на обыск может быть выдан только на основании письменных показаний под присягой. перед мировым судьей США (или другим выдающим органом), который устанавливает вероятная причина, описывающая место обыска или изъятия и основания для обыска или выемки. Судья потребует от собеседника явиться лично и допросить его / ее и любых свидетелей, которых он / она может производить под присягой. Судья может использовать судебного репортера или записывающее оборудование. для записи таких разбирательств, которые будут включены как часть аффидевита для ордера на обыск.При определенных обстоятельствах судьи могут разрешить заявки на ордер на обыск и согласование по телефону.

1.10 Как сотрудники службы выполняют ордера?

А. Основные правила.

(1) Служба должностное лицо, указанное в ордере, и другие уполномоченные должностные лица могут выполнять ордер.

(2) Время в течение который может быть вручен ордер, будет указан в ордере, но обычно между 6:00 утра.м. и 22:00 местное время. Если разумная причина показано, что выдающий орган может специально разрешить на ордере, что его подают в любое время дня и ночи. Дневной поиск может распространяться на ночь, при условии, что сотрудники Службы, разумно выполняющие ордер, и не продолжайте обыск как форму преследования. Офицеры могут служить ордера в любой день недели.

(3) Офицеры должен оформить ордер на обыск как можно скорее, но во всех случаях в пределах 10 дней выдачи.Если офицер не выполняет ордер или не получает продление в течение этих 10 дней, то оно недействительно и не может быть продлено. При этом Указать, что офицер должен подать новое письменное показание и получить новый ордер на обыск.

(4) Пока в поисках имущества, описанного в ордере, сотрудник Службы также может наложить арест на имущество, связанное с другим преступлением, но не указанным в ордере, но только если офицер законно наблюдает за предметом и предмет является незаконным на его лице.Например, офицер не может забирать телевизор. перечислен в ордере, незаконность которого стала известна только тогда, когда офицер проверил базу данных украденного имущества на предмет серийного номера на обратной стороне ТЕЛЕВИДЕНИЕ.

(5) При обслуживании офицер изымает имущество / доказательства на основании ордера, офицер должен либо:

(а) Дайте копию доверенность (без заявления или аффидевита) и квитанция на имущество доставлено лицу, у которого или из помещений которого имущество / доказательства было взято, или

(б) Если лицо нет, оставьте копию ордера (без заявления или аффидевита) и копию квитанции о собственности по месту нахождения имущества взятый.(См. 445 FW 3, Доказательства и разделы 1.12 и 1.19 1.23 для получения дополнительной информации об арестованном имуществе.)

Б. Оформление обыска на территории.

(1) A Сотрудник службы поддержки должен пытаться выполнить ордер, когда владелец, житель или другой ответственное лицо присутствует в обыскиваемом помещении. Обслуживание Офицер должен объявить, что он / она является федеральным служащим и что он / она ордер на обыск.Если офицер не получает ответа после такого объявления или если офицеру отказано в допуске, он может проникнуть в предпосылки.

(2) Поиск не может начинать до тех пор, пока ордер на обыск не будет должным образом вручен. Если более одного Офицер обслуживания выполняет ордер, другому офицеру (ам) не нужно войти в помещение через тот же вход, что и офицер, выдающий ордер .

(3) A Сотрудник службы поддержки может оставаться в помещениях только в течение времени, разумно необходимого для обыска и наложить арест на имущество, указанное в ордере.Поиск должен быть таким кратко, насколько это возможно.

(4) Ордер на обыск не разрешает обыск всех людей, присутствующих во время обыска, если только он определяет такой поиск. Если есть основания подозревать, что люди на в помещениях есть предметы, которые могут быть объектами обыска ордер, офицер может задержать и обыскать их, чтобы определить, сокрытие предметов, на которые распространяется ордер.

С.Возврат ордера. После проведения обыска сотрудник службы должен незамедлительно верните оригинал ордера со списком все предметы, изъятые магистратским судьей США или другим органом, выдающим орган власти. Офицер может перечислить изъятые предметы в отведенном для этого месте. оборотная сторона ордера или заполнить и приложить арестованное имущество Квитанция (форма 3-155 или другой документ) в качестве описи имущества / доказательств доставлено, магистратскому судье США или другому органу выдачи. См. 445 FW 3.14, Доказательства, и разделы 1.12 и 1.19 1.23 для более подробная информация об арестованном имуществе и квитанциях.

1.11 Что могут изъять сотрудники службы? Сервисные офицеры могут конфисковать следующие предметы, когда найдут их во время законного обыска (Правило 41 Федеральных уголовно-процессуальных правил):

А. Контрабанда или плоды преступления. Это предметы, которые незаконно иметь, такие как наркотики, определенное огнестрельное оружие или незаконно добытые или продаваемые дикие животные.Если в ордере конкретно не указана контрабанда, инкриминирующая характер предмета (ов) должен быть очевиден.

Б. Орудия преступления. Это свойство, спроектированное или предназначенное для использования или использовалось или использовалось в качестве средства совершения преступления (например, оружие, транспортные средства, инструменты для взлома, инструменты для отслеживания и обнаружения игр, специализированные клетки и оборудование для ухода за дикой природой).

C. Доказательства Преступление .Любой предмет, являющийся доказательством преступления, подлежит захват. Однако офицеры могут изымать только те предметы или имущество, которые появляются разумно необходимо, чтобы помочь в задержании или осуждении. Товар должен по всей видимости, связаны с расследуемым преступлением.

1,12 Должен ли сотрудник службы детализировать и предоставить расписку при изъятии имущества?

А. Да. См. 445 FW 3, Доказательства, для получения подробной информации об инвентаризации и предоставлении квитанций об изъятии свойство.

Б. Всегда офицеры проводят обыск, но не изымают имущество, они должны оставить документация с вовлеченным лицом, которая объясняет, что был обыск, но нет приступа. Офицеры должны спросить владельца обыскиваемого имущества. подписать документацию. Если возможно, владелец должен подписать с другим Офицер, засвидетельствовавший подпись. Если владелец не подпишет, офицер следует документально подтвердить отказ от подписи. Офицеры должны иметь одну копию документацию и оставьте ее тому, кто ее подписал.

(1) Если офицеры провели обыск с ордером, они должны оставить копию ордера удостоверяющий, что они ничего не брали из помещения.

(2) Если провели обыск без ордера и ничего не изъяли, офицеры должны подготовить сертификат, который, например, говорит:

Это для подтверждения что {дата} в {время} сотрудники Управления рыбного хозяйства и дикой природы США

Служба, Отдел МВД провел обыск в помещении

по адресу {адрес}.я подтверждаю, что у меня ничего не было изъято из-под стражи

сотрудниками службы Службы охраны рыболовства и дикой природы США.

1.13 Какое правило исключения? Исключительный Правило гласит, что доказательства федеральные или государственные служащие получают необоснованным (незаконные) обыски и выемки не подлежат возбуждению по уголовному делу. против ответчика.

А. Объем исключений. Как правило, все доказательства, полученные ненадлежащим образом не входит. Сюда входят все доказательства, полученные в результате ненадлежащего использования полученные доказательства (т.е. плод ядовитого дерева). Плод любую информацию, объект или свидетельские показания, которые сотрудники раскрывают или получают, прямо или косвенно, через незаконно изъятые вещественные доказательства и информация, которую офицеры не получили бы, если бы не первоначальный незаконно полученные доказательства.

Б. Стоя. Поскольку правило исключения — это попытка реализовать гарантии Четвертая поправка, только ответчики, чьи права Четвертой поправки были нарушенным разрешается пользоваться защитой правил. Суды имеют обнаружил, что, Лицо, пострадавшее только от незаконного обыска и изъятия путем представления разрушительных доказательств, обеспеченных обыском третьего лица, помещения или собственность не имели никаких прав Четвертой поправки нарушены. Чтобы требовать защиты Четвертой поправки, ответчик должен продемонстрировать, что он лично ожидает конфиденциальности в месте, которое искали, и что его ожидания оправданы.. .

С. Неуголовное производство. Многие суды применяют правило исключения к неуголовное производство, когда Правительство налагает штраф. За Например, штат Пенсильвания применил его при конфискации автомобиля следование за перевозкой наркотиков. Офицеры обслуживания должны предполагать, Исключительное правило применяется в отношении Служебных гражданских штрафов и конфискации разбирательства.

1.14 Что нужно знать сотрудникам сервисной службы о законах о военнослужащих и обысках без санкции?

А. Мост Положений о военнослужащих в разделе 1.3. язык, позволяющий офицерам Службы оформлять ордера на обыск. Некоторые из эти законы, однако, ничего не говорят, когда речь идет о конкретном разрешении обыск без ордера, как и большинство других законодательных актов, определяющих полномочия федеральных офицеров. In Aiuppa v. United States, 338 F.2d 146 (10-й округ 1964 г.) 10-й округ постановил, что Закон о договорах о перелетных птицах неявно отказал в праве проводить необоснованный обыск на основании вероятных вызывать и только санкционированные обыски на основании ордера, связанные с арестом, или по согласию.

B. Начиная с Aiuppa Решением Конгресс внес поправки во многие уставы Службы, разрешающие безосновательные поиски. Некоторые уставы Служб предоставляют право поиска с или без ордер, разрешенный законом. Уполномоченное законом положение означает что обыски должны соответствовать не только Конституции и федеральным статутов, а также того, как суды толкуют эти положения.

1.15 Какие обстоятельства могут потребовать безосновательный обыск? При определенных обстоятельствах существуют исключения требования ордера. Они могут включать, но не ограничиваются:

A. Случаи обыска арестовать (раздел 1.16).

Б. Взыскательный обстоятельства (раздел 1.17).

C. Поиск по согласию (раздел 1.18).

Д. Автомобиль поиски (раздел 1.19).

E. Инвентарный поиск (раздел 1.20).

F. Граница Поиски (раздел 1.21).

1.16 Когда офицеры службы могут проводить поисковый инцидент с арестом?

А. Общее правило. Во время задержания сотрудник правоохранительных органов может обыскать задержанный без ордера на контрабанду, оружие и др. свидетельство.Это правило применяется как к уголовным преступлениям, так и к проступкам, в которых Офицер физически задерживает обвиняемого. Закон разрешает обыск инцидента с арестом, чтобы защитить задерживающего офицера и предотвратить обвиняемый от побега, причинения вреда себе или другим или уничтожения улик.

Б. Арест должен быть законным. Если задержание незаконно по какой-либо причине, обыск инцидент с задержанием также является незаконным, и любые плоды такого обыска являются недопустимо в суде.Такие плоды включают вещественные доказательства, полученные в качестве результат обыска, признания или инкриминирующие заявления, сделанные обвиняемый во время незаконного задержания, и за это время получены версии.

С. Объем поиска.

(1) A Закон об услугах Сотрудник правоохранительных органов может обыскивать задержанного, все, что у него непосредственное владение и непосредственная территория, в которой арестованный может дотянуться, чтобы завладеть оружием или доказательствами того, что это лицо могло разрушать.

(a) Поиск не может распространяться на другие комнаты или даже другие области в той же комнате, если это не соблюдается правило зоны досягаемости. Например, когда офицер арестовывает человека в автомобиль, офицер может обыскать бардачок или под сиденьем или на заднем сиденье, но обыск багажника, вероятно, недопустим.

(б) Однако Верховный суд, в деле Maryland v. Buie , 494 U.S. 325 (1990), оставил без изменения детективы охраняют подвал, потому что подозреваемый появился из подвала, и у офицера возникло разумное подозрение, что кто-то еще там внизу. Суд установил, что Четвертая поправка разрешает должным образом ограниченный защитный захват в сочетании с домашним арестом, когда обыскивающий офицер имеет разумное убеждение, основанное на конкретных и четко сформулированные факты о том, что на территории, подлежащей подметанию, находится человек, изображающий опасность для тех, кто находится на месте ареста.

(2) Разумно сотруднику правоохранительных органов Службы произвести личный обыск оружие и улики, связанные с арестом, независимо от характера преступление, по которому был произведен арест. Обоснование такого поиска состоит в том, чтобы воспрепятствовать тому, чтобы арестованный провозил оружие или другую контрабанду в офицерский автомобиль. Такие обыски могут проводиться даже в том случае, если офицер не верит, что у задержанного есть оружие или возможность уничтожить доказательства.См. Раздел 1.22 для информация о навязчивых поисках.

(3) Выдача Уведомление о нарушении (форма 3-219) — это не то же самое, что арест. Офицеры службы не должны проводить обыск с целью ареста на основании только выдачи Уведомление о нарушении или другая ссылка .

(4) Потому что поиск происшествие, допущенное к законному задержанию, должно быть ограничено по объему, сотрудники службы если возможно, получить ордер на обыск одновременно с арестом гарантируют, если они предвидят необходимость обыска в помещениях субъектов.Когда это невозможно получить ордер на одновременный обыск или когда офицер должен произвести арест без ордера на обыск, офицеры должны подать заявку на обыск ордер после ареста. Пока один офицер получает ордер на обыск, другой офицер может оставаться на территории, чтобы не допустить разрушения доказательств.

(5) Произведен обыск инцидент с задержанием должен быть произведен в то же время и в том же месте, что и арест, если обстоятельства, связанные с конкретным арестом, не оправдывают существенного задерживать.Например, существенная задержка может быть оправдана, если поиск указывается, и соответствующий персонал не может быть немедленно доступен для провести обыск, например женщина-офицер службы обыскать женщину подозревать.

Д. Инженерные и предвзятые аресты.

(1) Если офицеры маневрировать или организовать арест в определенном месте, чтобы они могли обыскать эти помещения, обыск может быть признан недействительным.Офицеры службы не должны намеренно откладывать арест, чтобы у них была возможность поиск других предметов (например, ожидание, пока обвиняемый сядет в машину) арестовать его / ее, чтобы сотрудники могли обыскать машину).

(2) Суды могут аннулировать происшествие с обыском к задержанию, если офицер умышленно произвел арест как повод для обыска (например, арест за нарушение правил дорожного движения как предлог для обыска машины).

1.17 Когда неотложные обстоятельства оправдывают безосновательный обыск?

А. Общее правило. Если вероятная причина присутствует, сотрудники службы могут немедленно найти и изъять доказательства, которые, по их разумному мнению, будут уничтожены или перемещены в другое место, прежде чем они смогут получить ордер на обыск. Верховный суд признали, что сотрудники правоохранительных органов сталкиваются с такими неотложными обстоятельствами и постановил, что там, где существует вероятная причина, необоснованные обыски необходимо для предотвращения потери доказательств.

Б. Преследование по горячим следам. Сервис сотрудники могут преследовать подозреваемого в частном владении, если у них есть вероятные повод для ареста подозреваемого в тяжком преступлении и есть неотложные обстоятельства. Преследование должно быть немедленным и непрерывным с точки. предмет встречается. Мелкие правонарушения не считаются серьезные преступления за это исключение из требования ордера. Такой обстоятельства должны быть задокументированы как можно скорее после преследование.

1.18 Когда офицеры службы могут проводить поиск согласия?

А. Общее правило. Офицеры службы могут с согласия проводить необоснованный обыск. Вероятный причина не требуется для поиска согласия. Когда человек соглашается на обыск сотрудником службы, он / она отказывается от своего права на Четвертую поправку защита от обыска без ордера. Однако суды внимательно рассматривать любой отказ от этого конституционного права.Прежде чем суд признает доказательства, обнаруженные в результате поиска согласия, Правительство должно предъявить ясными и убедительными доказательствами того, что человек добровольно и добровольно предоставил согласие.

Б. Согласие .

(1) Согласие на поиск должно быть добровольным.

(2) Согласие должно быть письменно (см. раздел 1.18E ниже для получения дополнительной информации).

(3) г. лицо должно дать согласие без явного или подразумеваемого принуждения, принуждения или угрозы.

(4) Если услуга Офицер заявляет о праве на обыск (например, предъявляя ордер) любой последующее согласие не является добровольным.

(5) Независимо от того, лицо добровольно соглашается — это вопрос, который предстоит решить из всех обстоятельства, включая, но не ограничиваясь:

(а) Время суток (например, обыск, проведенный в 3 часа ночи, может рассматриваться иначе, чем обыск поиск ведется в 12 р.м.). Суды рассматривают вопросы времени на основе всех факты и обстоятельства, известные офицеру на момент обыска.

(б) Количество Присутствуют сотрудники службы,

(c) Независимо от того, Субъект был арестован,

(d) Был ли офицер сообщил субъекту, что он / она имеет право отказаться от согласия, и

(e) Ли человек имел возможность дать осмысленное согласие на поиск.

(6) Если человек под арестом, когда он / она дает согласие на обыск своего помещения или транспортного средства, суды часто решают, что лицо не давало согласия добровольно потому что его / ее согласие было вызвано по сути принудительными обстоятельствами.

С. Полномочия на согласие .

(1) А лицо, единолично контролирующее помещение или имущество, имеет право и право давать согласие на их поиск.

(2) Обычно треть лицо может, в отсутствие субъекта, дать согласие на поиск помещения и предметы, которые он / она контролирует, даже если эти помещения или объекты находятся под совместным контролем или в собственности. Если субъект присутствует и возражает, согласие третьих лиц недействительно.

(3) Арендодатель может имеет имущественный интерес в занимаемом арендатором помещении, но он / она не имеет права на совместный доступ или контроль и не может дать согласие на поиск имущество, которое он / она сдает в аренду другому. Точно так же служащий отеля не может согласие на обыск гостевой комнаты. Однако однажды арендатор или гостиница гость выселяется, покидает помещение или выселяется, арендодатель или отель клерк может дать согласие на поиск.

(4) Сотрудник без управленческих или агентских полномочий не может дать согласие на поиск собственность, принадлежащая / управляемая его / ее работодателем. На предприятии или в бизнесе ситуаций, офицеры службы должны получить согласие высшего ранга чиновник в помещении.Для поиска записей компании достаточно получить согласие офис-менеджера, который ведет эти записи под его контроль и надзор.

(5) Партнер в коммерческое предприятие может дать действительное согласие против других партнеров.

(6) Работодатели согласие на обыск служебного помещения действительно в отношении работника, но согласие не распространяется на эту часть рабочего стола, шкафчика и т. д.зарезервировано исключительно для хранения личных вещей сотрудников.

(7) Если присутствуют оба члена супружеской пары и один возражают против обыска в их общем жилище, офицер не может проводить обыск обыск без ордера. В отсутствие одного супруга другой супруг может не давать согласия на обыск чемодана, стола, комода супруга или другого объект или место, исключительно принадлежащие или контролируемые супругом. Если предмет ранее отказывали в согласии на обыск, сомнительно, что супруги согласие действительно.Несовершеннолетний ребенок или другой иждивенец не имеет права собственности на помещения, кроме тех, которые получены из родители и не могут дать действительное согласие на розыск родителей.

(8) Один супруг не может дать согласие на обыск в коммерческом помещении, находящемся под контролем другой супруг, даже если этот бизнес находится в доме, если только согласный супруг получил полномочия от контролирующего супруга. Такой авторитет не может быть получен из одних только супружеских отношений.

(9) Домовладелец может согласие на обыск в отношении временно не платящего гостя, проживающего в жилище. Согласие хозяев может быть недействительным, если часть дома найденный зарезервирован для постоянного использования гостями, или если поиск относится к предмету, например чемодану, который принадлежит исключительно гостю.

Д. Объем согласия .

(1) Согласие должно быть быть максимально ясным и ясным.

(2) г. лицо, дающее согласие, может ограничить поиск определенными объектами или только специфическая часть помещения.

(3) Лицо может отозвать согласие в любое время до завершения поиска. Обыск должен прекратиться когда человек отзывает согласие. Однако сотрудники службы могут оставить себе все доказательства, найденные до отзыва. Офицеры могут использовать информацию получено, чтобы установить вероятную причину для более позднего ордера или немедленного задержание и случайный обыск людей в помещениях.

E. Письменное согласие. Офицеры службы должны получить согласие на обыск в письменной форме. Когда лицо дает согласие, но отказывается подписать Согласие на поисковую форму (Форма 3-342), офицер должен заполнить форму, за исключением подписи. В Офицер должен отметить на бланке, что человек либо прочитал его сам или кто-то прочитал его ему / ей. Офицер должен записать точный язык, на котором лицо давало согласие. Если человек, дающий согласие ограничивает поиск каким-либо образом, например, ограничивает его конкретными предметы или только часть помещения, офицер должен записать ограничения по форме.Если офицер получает устное согласие, но не использовать форму или сделать письменную запись в то время, он / она должен четко документально оформить согласие в протоколе расследования.

1.19 Когда сотрудники службы могут искать автомобиль (не на границе)?

А. Общее правило .

(1) Если Практически, офицеры службы должны получить ордер на обыск автомобиля. В термин «транспортное средство» в этом разделе включает, помимо прочего, автомобили, легковые автомобили, грузовики, прицепы, дома на колесах, лодки, вездеходы, снегоходы, мотоциклы и самолеты.

(2) Суды имеют постановил, что сотрудники правоохранительных органов могут обыскивать мобильный транспорт или транспортное средство без ордера, если офицеры установили вероятную причину полагают, что в автомобиле есть контрабанда или улики преступления (см. подраздел 19.A (3) ниже для информации о мобильном телефоне). Когда-то офицеры установить вероятную причину, они могут обыскать автомобиль сразу на месте где они его изъяли, или они могут позже поискать, где это было конфисковано в целях безопасности сохранение.Стандарт вероятной причины обыска автомобиля такой же, как для получения ордера на обыск (см. раздел 1.4D).

(3) А транспортное средство является мобильным, если оно движется или может быть перемещено. Если автомобиль не может двигаться или быть перемещенным, мобильное исключение из требования ордера на обыск не применять.

Б. Изъятые автомобили.

(1) Если услуга офицер задерживает транспортное средство, использованное в преступлении (например, транспортное средство, используемое для перевозить нелегальную дикую природу) в качестве доказательства, транспортное средство подлежит более позднему, более тщательный осмотр без ордера, как и любой другой законно изъятый элемент.

(2) Сервисные сотрудники должны провести полную инвентаризацию всех арестованных или конфискованных транспортных средств и их содержание как часть стандартной процедуры (см. раздел 1.20). (См. Также 445 FW 3.6 3.12.) Такие необоснованные обыски, проведенные для инвентаризации изъятых транспортных средств, были поддержано судами.

С. Брошенные автомобили. Как и другое брошенное имущество, сотрудники Службы могут изъять и обыскать брошенный автомобиль без ордера и без уважительной причины.А транспортное средство считается брошенным, если разумный человек наткнулся на транспортное средство будет считать, что транспортное средство брошено, учитывая все факты и обстоятельства, известные человеку на тот момент.

Д. Другие инструкции для транспортных средств.

(1) Даже если доказательства оправдывает обыск автомобиля, сотрудники службы не обязательно могут обыскивать находящиеся в транспортном средстве, если они не были арестованы (см. разделы 1.10B4 и 1.16A).

(2) Если услуга Офицер имеет право обыскать транспортное средство, а оператор отказывается разрешить его / ее, чтобы продолжить, офицер может использовать столько силы, сколько разумно и необходимо произвести обыск автомобиля в сложившихся обстоятельствах.

(3) Сервисные сотрудники могут использовать допуски или другие события, происходящие между тем, когда они останавливают транспортное средство и время, когда фактический поиск начинает показывать вероятную причину поиск.

(4) Если офицеры устанавливают вероятную причину полагать, что транспортное средство содержит контрабанду или доказательства преступления, офицеры могут обыскать любое место в автомобиле, где контрабанда или доказательства могут быть, включая все контейнеры и упаковки расположен в транспортном средстве, в которое может поместиться это доказательство (заперто или разблокирован). Однако, если у офицеров есть веские основания полагать, что контрабанда или доказательства находятся только в определенном контейнере или упаковке в транспортном средстве, они должны ограничить поиск этим контейнером или пакетом.

(5) Общий вид доктрина применяется к автомобилям. Ночью сотрудники службы могут использовать все, что угодно. обнаруживается при освещении автомобиля фонариком (вид сверху), чтобы показать вероятные повод для обыска (см. раздел 1.24A).

1.20 Когда сотрудники службы проводят инвентаризационные обыски транспортных средств и личного имущества?

А. Общее правило. Во время рутинные обязанности правоохранительных органов, офицеры службы обычно принимают на себя законное хранение личного имущества, которое не может быть арестовано (т.е., брошенные автомобили, незадекларированный багаж, кошельки и кошельки размещенных лиц под арестом и др.). Инвентарный обыск — это необоснованный личный досмотр. имущество, которое необходимо:

(1) Защитите личное имущество и его содержимое,

(2) Защитите тех, кто может соприкоснуться с личным имуществом из-за вредных или опасных вещества или материалы, которые могут быть скрыты в собственности, и

(3) Защитите сотруднику и Службе от претензий о краже или повреждении личного свойство.

Б. Транспортные средства. г. термин «транспортные средства» в этом разделе включает, но не ограничивается: автомобили, легковые автомобили, грузовики, прицепы, дома на колесах, лодки, вездеходы, снегоходы, мотоциклы, самолеты и любое приспособление к транспортному средству, такое как трейлер, кемпер или каркас кемпера.

С. Руководящие указания. Во время инвентаризационные поиски, сотрудники службы должны соблюдать следующие правила:

(1) Сервис сотрудники, осуществляющие хранение личного имущества, должны провести тщательную инвентаризационный поиск в кратчайшие сроки.

(2) Сервисные сотрудники должен отказаться от любого устного или письменного предложения, которое обещает их удержать или Услуга безвредна в обмен на невыполнение тщательной инвентаризации или ограничение его объема.

(3) Опись поиск может включать закрытые и запертые контейнеры, а также закрытые и запертые помещения автомобиля, например, багажник, бардачок, консоль и кемпер.

(4) Офицеры должны отметьте в описи любые особые качества имущества, которые могут помочь защитить сотрудников и Службу от претензий о повреждении имущества или украдено во время нахождения под стражей государством (e.г., значительный ущерб транспортному средству).

(5) Если возможно, перед тем как открыть запертый контейнер или участок транспортного средства с применением силы, сотрудник следует попытаться разблокировать личное имущество соответствующими ключами, комбинации или другие механизмы. В ситуациях, требующих применения силы, офицер должен нанести имуществу ровно столько повреждений, сколько необходимо для его вскрытия безопасно и своевременно.

(6) Офицер может записать инвентарный список в Списке доказательств (форма 3-2069) или в любой другой форме, или документ, который он считает подходящим.Если офицер использует квитанцию ​​об имуществе, он / она должен сделать четкую запись в форме «Только для целей инвентаризации».

(7) Опись должна быть подробным и соответствовать стандартной практике правоохранительных органов. В характер и состояние предметов, найденных при инвентаризации, и их точное местонахождение, а также сам инвентарный документ могут стать доказательством в последующем уголовном, гражданском или административном производстве.

(8) Должностные лица должны документировать завершенные инвентаризации в отчете о расследовании и включать их как приложение к отчету.

(9) После инвентаризация завершена, сотрудники службы должны выполнить одно из следующих действий для каждого предмета в инвентаре:

(a) Если у офицеров есть вероятная причина полагать, что предмет является вещественным доказательством, они должны изъять и обработать предмет в качестве доказательства.

(б) Если предмет не имеет доказательной ценности и не может быть удержан на законных основаниях, сотрудники должны вернуть товар законному владельцу как можно скорее.

(в) Если изъят предмет, не имеющий доказательной силы, и он принадлежит заключенному в тюрьму, сотрудники должны закрепить предмет и вернуть его в человек. Офицеры также могут передать предмет заключенным. назначенное лицо в любое время.

(10) После инвентаризация завершена, сотрудники службы должны предоставить копию инвентаризации документ собственнику (-ам) недвижимости.

(11) Перед возвратом инвентаризованной собственности, офицеры должны попросить владельца собственности сделать заявление о том, что недвижимость находится или не находится в том же состоянии, что и при Сервис изначально взял под опеку.Владелец также может заявить, что у него / нее недостаточно знаний, чтобы сделать такое заявление. Отказ от заявление не является основанием для отказа в возврате имущества при его возврат в противном случае юридически оправдан или требуется.

1.21 Май Сотрудники службы проводят обыски на международной границе или на функциональном эквиваленте границы? Да. Находящиеся под угрозой исчезновения Закон 1973 года о видах (Закон) дает офицерам службы широкие полномочия по обеспечению соблюдения Закон путем проведения инспекций импорта или экспорта из Соединенных Штатов.Ниже приводится руководство по проведению инспекций на международных границах.

А. Цель. Обыски на международных границах — это общепризнанный и давний исключение из вероятной причины и требований ордера Четвертого Поправка. Проведение любого обыска, в том числе пограничного, должно быть разумный. Безосновательный обыск границы может считаться необоснованным. в зависимости от степени навязчивости поиска. Офицеры убежища могут помощь в поиске на международной границе, когда специальный агент Службы или инспектор дикой природы просит их помощи.

B. Обычная граница Найдите . При обычном пограничном досмотре лицо, въезжающее или выезжающее из Соединенных Штатов, подлежит досмотру багажа, содержимого карманов и кошелька без каких-либо подозрения в отношении дикой природы, частей или продуктов дикой природы, охраняемых растений, документы и любые доказательства нарушения.

С. Типы границ.

(1) Сухопутная граница. Сухопутная граница — это фактическая линия раздела между США и Канадой или Мексикой.Когда человек или объект пересекает эту линию, созданы полномочия по досмотру границы.

(2) Морская граница. Морские границы государства устанавливаются законом, так как границы каждого Государство признано, когда оно стало членом союза. Государства, которые не установить такие границы, можно расширить их границы до 3 географических (морских) миль от средней отметки отлива. Средняя отметка минимума воды — это линия вода на побережье, пляже или банках во время среднего отлива.Площадь вода между отметкой средней отметки отлива и мористой границей прибрежной Государство известно как территориальное море. Для заливов и эстуариев линия проведен от мыса до мыса, и от этого места отмеряется 3 морские мили. базовый уровень. Морская граница отмечена на морских картах. Офицеры службы следует свериться с этими таблицами, если возникает вопрос, находятся ли они в пределах территориальное море. Закон Соединенных Штатов полностью действует в территориальном море, и любое преступление, совершенное в этом районе, совершается на территории Соединенных Штатов и в государстве, прилегающем к водам.

(а) Флорида и Техас. Флорида и Техас — единственные государства побережья Мексиканского залива, граничащие с морем. Мексиканский залив простирается на 9 морских миль (3 морских лиги).

(б) Великие озера. Граница Великих озер, разделяющая воды Канады и США, находится на морских картах Великих озер. Эта граничная линия обычно разделяет Великие озера пополам и обычно физически обозначается линией буев.

(3) Воздушная граница. Воздушная граница идет вверх от суши или моря. граница.

(4) Функциональный эквивалент границы (FEB). FEB — это место, которое функционирует как граница. Признанные FEB:

(a) Океанские порты, где корабли стыковки при въезде в Соединенные Штаты из международных рейсов,

(b) Аэропорты, в которых посадка международных рейсов,

(в) Таможенно-таможенные склады,

(d) Таможенный сбор отгрузки, и

(e) Таможенная почта филиалы, расположенные в U.S. Почтовые службы.

Д. Входящий пограничный поиск. Офицеры службы могут проводить въездной пограничный досмотр только в следующих условиях:

(1) Служба Офицер должен обеспечивать соблюдение законов, позволяющих нам проводить обыск.

(2) Разумный поиск дикой природы, товаров из дикой природы, охраняемых растений и любые доказательства нарушения.

(3) Офицер проводит обыск на границе или ФВБ.

E. Исходящие пограничные поиски. Офицеры службы могут проводить выездной пограничный досмотр только в следующих условиях:

(1) г. Сотрудник службы должен обеспечивать соблюдение законов, позволяющих нам проводить обыск.

(2) Разумный поиск дикой природы, товаров из дикой природы, охраняемых растений и любые доказательства нарушения.

(3) Есть разумная уверенность в том, что будет связь с границей или функциональный эквивалент бордюра.

(4) г. Офицер проводит обыск в последнем возможном месте содержания под стражей перед экспорт.

F. Багаж, контейнеры и транспортные средства. Закон Лейси и исчезающие виды Закон разрешает сотрудникам службы задерживать для проверки и проверки любых судно, транспортное средство, самолет или другое транспортное средство или любая упаковка, ящик или другой контейнер, включая его содержимое, и все сопроводительные документы, когда импортировано или экспортировано.

г. Пэт Даунс на границе или Февраль.

(1) Сервис сотрудники правоохранительных органов могут проводить обыски. Они могут погладить люди во время входящего и исходящего поиска, если применимо. Похлопывание вниз поиск может включать только следующее:

(а) Похлопывание по рукам над телом в одежде,

(б) Удаление человек обувь,

(c) Поднятие штанов штанина или подол юбки несколько дюймов,

(d) Снятие ремня,

(e) Рассмотрение или залезает в карманы,

(f) Сведение вверх рубашки с рукавами и

(г) Удаление парика или шиньон.

(2) Человек может быть подвергнутые обыску в поисках дикой природы, частей дикой природы или продуктов, охраняемые растения и любые доказательства нарушения.

(3) Сервис Офицеры не должны проводить обыски товаров на людях противоположный пол. (Они могут обыскивать людей в поисках оружия. противоположного пола, см. разделы 1.16C (2) и 1,22 ниже.) Если сотрудник службы того же пола недоступен, Офицер должен запросить помощь у другого агентства, чтобы предоставить сотруднику того же пола для проведения обыска.

(4) Верхняя одежда, пиджаки, куртки, сумки, карманы и багаж считаются контейнерами и сотрудники службы могут обыскать их без каких-либо подозрений в рамках рутинный пограничный досмотр.

(5) Сервисные сотрудники должен различать поиск товаров по похлопыванию и поиск по похлопыванию поиск оружия. Если сотрудники подозревают, что их безопасность или безопасность других лиц могут быть в опасности, они могут похлопать человека за оружие, независимо от пол человека.

H. Частичный досмотр тела проводится на границе или в феврале. Частичное тело поиски носят навязчивый характер и требуют одобрения соответствующих специальных Ответственный агент (SAC) или региональный руководитель правоохранительных органов по делам беженцев. См. Раздел 1.22B для больше рекомендаций по частичному личному досмотру.

И. Обыск полостей тела, проводимый на границе или в феврале. Полость тела обыски с целью изъятия оружия, контрабанды и доказательств преступной деятельности могут только с письменного согласия или по постановлению суда.См. Раздел 1.22C для больше рекомендаций по поиску полостей тела.

Дж. Разрушительные обыски, проводимые на границе или в феврале. Разрушительный поиски носят навязчивый характер, и для их проведения нам необходимы разумные подозрения. См. Раздел 1.22D. для получения дополнительных указаний по деструктивным поискам.

К. Применение силы при проведении обыска границы.

(1) При работе на на границе или FEB, сотрудники службы могут делать разумные запросы, которые помогают они выполняют свои обязанности (например, заставляют путешественников стоять в очереди или инструктирует их, где сидеть или стоять во время задержания для освобождения).

(2) Сервисные сотрудники может использовать разумную силу, не превышающую ту, которая в разумных пределах необходимо для преодоления сопротивления законному обыску (см. 442 FW 2 для Политики обслуживания о применении силы). Помимо личного досмотра, сотрудники службы могут физически сдерживать человека во время задержания, только если они разумно считают, что сдержанность необходима, чтобы защитить себя или других, предотвратить уничтожение улик или предотвращение бегства человека.Ничего в этом глава запрещает любому офицеру использовать соответствующий уровень силы необходимо для защиты себя или других от нападения.

1.22 Когда сотрудник службы может проводить навязчивые поиски?

А. Общее правило. Частично личные обыски, обыски полостей тела и деструктивные обыски являются навязчивыми поиски. Только сотрудники правоохранительных органов службы могут проводить частичное деструктивные обыски, и только медицинский персонал может проводить полость тела поиски.Сотрудники правоохранительных органов должны получить разрешение от соответствующий SAC или региональный начальник правоохранительных органов по делам беженцев для проведения навязчивый поиск. Обыск полостей тела без согласия требует постановления суда. Офицеры должны представить письменный отчет, документирующий обстоятельства связанных с любыми навязчивыми поисками соответствующего SAC или регионального начальника Правоохранительные органы убежища как можно скорее, но не позднее, чем через 3 дня после Поиск.

Б.Частичные обыски тела. Частичный личный досмотр — это удаление части одежду на человеке для обнаружения оружия, контрабанды и улик преступного на теле скрыта деятельность, которую офицер обоснованно подозревает.

(1) Служебное право сотрудники правоохранительных органов имеют право проводить только частичный личный досмотр с одобрения соответствующего ВАС или регионального начальника Управления по делам беженцев Исполнение.

(2) Только одежда, закрывающая тот или иной участок тела, находящегося под подозрением, может быть удаленный.

(3) Должностные лица не могут прикоснуться к человеку во время частичного личного досмотра, если только человек не отказывается снимать любую одежду или иным образом мешать офицеру. Если офицер думает, что человек может сопротивляться обыску, они могут предупредить его / ее, что насильственное сопротивление обыску нарушает Федеральный закон (18 U.S.C.111).

(4) Офицеры не должны проводить частичный личный досмотр людей противоположного пола, если у них нет аварийные ситуации или проблемы безопасности.Если офицер того же пола недоступен для поиска офицер должен запросить помощь в другом агентстве, чтобы предоставить офицера того же пола.

(5) Должностные лица должны проводить частичный личный досмотр таким образом и в пределах области или места, которые обеспечивает соответствующий уровень конфиденциальности и исключен из публичного просмотра.

С. Обыск полостей тела. Обыск полостей тела — это любое визуальное или физическое вторжение. в ректальную или вагинальную полость.Обыск полостей тела должен проводиться медицинский персонал в соответствующем медицинском учреждении. Цель этих обыски ограничиваются изъятием оружия, контрабанды и улик преступного Мероприятия. Нам требуется одобрение SAC или регионального начальника правоохранительных органов. для обыска полостей тела.

(1) Согласие на осмотр полости тела должен быть оформлен письменно, и сотрудники полиции должны описать свои наблюдения относительно зрелости, интеллекта, и образование.

(2) Без согласия Обыск полостей тела требует постановления суда. Несогласованная полость тела для обысков требуется решение о продолжении деятельности ВАС или регионального начальника убежища. Правоохранительные органы. После получения этого разрешения для продолжения Сервис офицер должен связаться с офисом прокурора США и запросить ордер на разрешить поиск.

Д. Разрушительные обыски. Деструктивный поиск — это поиск, который уничтожит предметы, которые, по мнению офицера, содержат оружие, контрабанду, и другие доказательства преступной деятельности.Мы требуем обоснованных подозрений в отношении деструктивные поиски и одобрение ВАС или регионального начальника юстиции Исполнение. Если возможно, офицеры должны получить ордер на обыск до проведение деструктивных поисков.

1,23 Какие бывают осмотр и поиск органы для международных грузов, международной почты и межгосударственных коммерческие поставки?

А. Международный орган инспекции грузов. Закон 1973 года об исчезающих видах и Закон Лейси дает право Службе задерживать осмотр и осмотр любой упаковки, ящика или другого контейнера, включая его содержимое и все сопроводительные документы при ввозе или вывозе в пределах Соединенных Штатов и их территорий.Директор делегирует это инспектирующий орган Службы правопорядка, который в дальнейшем делегирует его только спецагентам Службы и инспекторам охраны природы. В юридические требования к документации, декларации, проверке и очистке поставок дикой природы в 50 CFR Часть 14.

Б. Международная почта. Дикие животные импортированы через международные почтовые службы должны соответствовать тем же законодательным и нормативным требованиям, что и дикая природа другими способами.

(1) Почта включает любые отправленная посылка, пакет, пакет, конверт, письмо, аэрограмма, коробка, карточка или аналогичный предмет или контейнер.

(a) Письмо класса любые почтовые статьи, включая пакеты, открытки и аэрограммы, отправленные по почте по тарифу письма или эквивалентной категории почтовых расходов. Письмо класса писем международный эквивалент нашей внутренней почты первого класса.

(б) Запечатанный Письмо класса письмо — это почта, опечатанная от почтового досмотра.Запечатанное письмо классовая почта включает посылки, отправленные по экспресс-тарифу, максимальная ставка почтовые расходы доступны.

(2) Должностные лица не могут читать или разрешать другим читать любую корреспонденцию в почте почтового класса или запечатанное письмо класса почты без ордера на обыск или письменного разрешения от отправителя или получателя. Офицеры не могут читать или позволять читать другим любая переписка между школьниками или незрячая переписка которые отправляются по почте, отличной от скорости письма.

(3) Должностные лица не могут проверять почту, которая, как известно или предположительно, содержит только адресованные официальные документы должностным лицам правительства США; почта, адресованная послам и министры (руководители дипломатических представительств) зарубежных стран; и письмо классная почта, о которой известно или считается, что она содержит только корреспонденцию или документы адресованные дипломатическим представительствам, консульским учреждениям или их должностным лицам, или международные организации, указанные в международных организациях Действовать.Офицеры не могут проверять почту, не относящуюся к классу писем и адресовано международным организациям, в которых организация сертифицировала под его официальной печатью, что в письме нет запрещенных предметов .

(4) Входящий почта исходит из зарубежных стран. Офицеры службы не могут открывать запечатанное письмо класса почты, которое, как представляется, содержит только ордер на обыск или письменное разрешение отправителя или адресата.Офицеры могут проверять запечатанную почту почтового класса, если в ней есть кроме переписки, при наличии разумных оснований для подозревать присутствие диких животных или охраняемых растений.

(5) Исходящий Почта — это внутренняя почта, отправляемая на экспорт Почтовой службой США. А ордер на обыск необходим для проверки исходящей почты класса запечатанных писем под почтовое законодательство США (39 USC 3623 (d)). Министерство внутренней безопасности (DHS) имеет определенные и ограниченные законодательные нормы. исключения из этого требования ордера на обыск (см. 19 U.1583 год. Офицеры службы должны координировать проверку исходящей почты с DHS.

С. Перевозки дикой природы в торговле между штатами. Сервисные офицеры должны иметь ордер или согласие на проверку отправлений в межгосударственной торговле. Они могут, тем не менее, проверьте внешнюю часть контейнера на соответствие Закону Лейси. маркировка и маркировка требований без ордера.

1,24 Существуют ли обстоятельства, при которых Сотрудник службы может наблюдать и получать доказательства без рассмотрения их судом. поиск? Да, офицеры могут получать доказательства из районов, где у человека нет разумное ожидание конфиденциальности или отсутствие доказательств Вмешательство правительства.Следующие ситуации являются примерами:

А. Частные помещения открыты для общего обзора. Это не является незаконным для служащего. просто использовать свои естественные чувства, чтобы наблюдать то, что открыто для простого вид, пока офицер не нарушил Четвертую поправку, чтобы добраться до где доказательства могли быть ясно видны.

(1) Независимо от того, офицеры могут наложить арест на имущество на виду, в зависимости от обстоятельств которые они видят или схватывают.Обычный вид следует рассматривать не как независимое исключение из требования ордера, но просто как продление любого предшествующего оправдания для доступа офицеров к объект может быть.

(2) Изъятие собственность на видном месте, когда офицер может находиться в помещении, не вовлекает вторжение в частную жизнь и предположительно разумно, если предположить, что вероятная причина ассоциировать имущество с преступной деятельностью. Однако это может быть вторжением в частную жизнь, если собственность находится в частной собственности, а Офицер должен выехать на частную территорию, чтобы увидеть это.

Б. Открытые поля. Когда Офицеры сервисной службы выходят на открытые поля (не являются частью завесы, см. Раздел 1.4C), их наблюдения разумны в соответствии с Четвертой поправкой. Например, офицеры проникновение на территорию охотничьего клуба, не являющуюся частью завесы, может привести к наблюдения, ведущие к изъятиям, которые охватываются этим открытым полем учение. Доктрина открытых полей применяется, даже если поля построены в составе коммерческого предприятия (например,г., охотничий клуб, работающий на выгода).

С. Заброшенное имущество . Офицер службы может наложить арест на имущество, выброшенное лицом, не являющимся его / ее. дом или его / ее занавес, если собственность оставлена. Офицер может рассмотреть оставленное имущество, если, учитывая факты, разумный человек сделает вывод, что владелец собственности отказался от всех прав и разумных ожидание к собственности.

Д.Обман и информаторы. Это не нарушение Четвертой поправки, чтобы получить информация о том, что подсудимый добровольно обращается к информатору, даже если подсудимый не знал, что он / она раскрывает информацию информатору, который передать эту информацию правительству. Если информатор несет электронное устройство, записывающее разговор, передает его третьему лицу человек или оба, это все еще не поиск по Четвертой поправке.

E.Частные поиски. Защита Четвертой поправки распространяется только на обыски, проводимые правительством. Доказательства, полученные или изъятые частным лицом, действующим исключительно по своему усмотрению поощрение и без каких-либо запросов или поощрений со стороны государственного агента может быть допустимым.

F. Задержание и обыск. Когда сотрудник Службы задерживает человека (а не арест) на следствии полевая остановка (или очная ставка, не связанная с задержанием), он / она может обыскать предметом оружия, проведя руками по внешним поверхностям предметы одежды.Офицер должен иметь какую-то объективную основу (более чем простое подозрение или догадка, но не вероятная причина) полагать, что субъект может быть вооружен и опасен, и обыск необходим для защиты офицер или другие.

(1) Если офицер может почувствовать оружие при обыске, тогда офицер может провести более интенсивный поиск, чтобы найти и захватить оружие.

(2) Если помимо разумные основания безопасности, офицер имеет конкретную информацию, которую у субъекта есть оружие, он может немедленно его искать, не проводя предварительный обыск.Такая информация должна исходить от надежного информатора. и не требует подтверждения другими фактами.

г. Внутренняя почта — Классы почты, кроме почты первого класса. Четвертая поправка полностью защищает первоклассную почту. Офицеры службы не могут искать почту первого класса. Почтовые службы могут искать только первоклассную почту с поиском. ордер. Почтовые власти могут задерживать почту первого класса на разумное время для получения ордера на обыск.Другие классы почты: подлежит осмотру. Офицеры службы должны координировать поиск / проверку внутренней почты. с органами почтовой инспекции Почтовой службы США.

1,25 Какие типы административных Инспекции могут проводить сотрудники службы поддержки?

А. Административные проверки. Административные проверки отличаются от другие обыски, потому что их цель не в обнаружении улик для преступных преследования, а скорее лицензировать, регулировать или иным образом контролировать деятельность, которая влияет на общественное благосостояние или интересы.Если появится цель проверки — найти доказательства для уголовного преследования, суды, как правило, не принимают такие доказательства в уголовном процессе. В общие административные проверки должны соответствовать Четвертой поправке требования к обыскам и выемкам, будь то частные дома или коммерческих помещений.

Б. Положения и разрешения. Некоторые правила эксплуатации и разрешения требуют, чтобы организации, осуществляющие деятельность в соответствии с этими правилами или разрешениями, отказываются от своих Четвертая поправка имеет право и позволяет проверять свои помещения и записи на все разумные времена.Отказ требуется, потому что деятельность требует тщательный надзор и инспекция для защиты общественных интересов.

(1) Дикая природа инспекторам следует проводить такие проверки только в том случае, если проверки связанные с деятельностью по импорту / экспорту дикой природы или охраняемых растений. Дикая природа Инспекторы должны получить одобрение своего ответственного агента-резидента.

(2) Если разрешение владелец отказывается разрешить административную проверку в соответствии с требованиями правила или разрешение, сотрудник службы не может входить в помещения в вопрос или осмотр без ордера на обыск.Однако такой отказ может быть основания для приостановления или отмены разрешения или для преследования за нарушение разрешительных условий.

(3) Если Сотрудник службы ожидает, что владелец разрешения откажется разрешить такая проверка, офицер службы может получить административный ордер раньше времени. Тем не менее, владелец разрешения может избежать административного проверка, если они откажутся от разрешения, а не пройдут проверку.Если офицер ожидает, что владелец разрешения может отказать в проверке, Офицер должен получить ордер на обыск, если это возможно, чтобы убедиться, что осмотр.

Что нужно знать о обыске и выемке в Вирджинии

Обыск происходит, когда сотрудник правоохранительных органов обыскивает вас или вашу собственность (, например, , дом, автомобиль и т. Д.). Захват происходит, когда сотрудник правоохранительных органов задерживает или арестовывает вас. Конфискация может также произойти, когда правоохранительные органы завладевают вашей собственностью.Чтобы быть законным, этот процесс должен строго соблюдаться в соответствии с законом, поскольку Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов защищает вас от незаконных обысков и конфискований.

Но иногда полиция не соблюдает протокол. Иногда полиция действует чрезмерно усердно, что нарушает ваши права. Когда ваши права нарушаются, вам нужен адвокат, который сможет выявить нарушение и незамедлительно принять меры для обеспечения соблюдения ваших прав. Брайан Дж. Джонс, доверенный адвокат по уголовным делам из Шарлоттсвилля, штат Вирджиния, привержен вам, вашим правам и вашей защите.Свяжитесь с его офисом сегодня, чтобы получить лучшую юридическую защиту, которую вы можете получить в своей уникальной ситуации.

Что такое обыски и выемки?

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит:

Право людей на безопасность в отношении их личности, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно быть нарушено, и не должно быть никаких ордеров. выдает, но по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих изъятию.

Четвертая поправка является частью Билля о правах, и ее цель проста: защитить людей от вторжения правительства в частную жизнь. Однако это не означает, что вас или вашу собственность нельзя обыскать или арестовать. Первая часть — понять, что такое обыск и выемка согласно Четвертой поправке, а вторая часть — понять, когда это законно.

Что такое поиск?

Обыск происходит в соответствии с Четвертой поправкой, когда полицейский или другой государственный служащий получает доступ к чему-то, что считается личным.Чтобы быть частным с юридической точки зрения, должны быть соблюдены два фактора:

1. Вы должны быть уверены, что вещь или место являются частными и, как таковые, не видны публике. Например, что-то внутри дома является частным, в то время как что-то во дворе является общественным (если, может быть, это не забор, скрывающий это).

2. Ожидание конфиденциальности должно быть реалистичным или разумным. Например, если нет забора и вещь находится во дворе дома, неразумно думать, что она частная.

Если предмет, подлежащий обыску, является публичным или находится на виду, полиция может обыскать его, не затрагивая ваше право на неприкосновенность частной жизни. Если же предмет, подлежащий обыску, является частным, то полиции придется следовать дополнительному протоколу.

Что такое изъятие?

Захватить человека означает быть заключенным под стражу ( например, , арестовать или заключить в тюрьму) или задержать, т. Е. когда полиция остановит твою машину. Если что-то конфискуют, это означает, что это забирает полиция, не ожидая и не имея права на возврат, по крайней мере, не сразу.

Когда законны обыск и выемка?

Когда полиция хочет обыскать и захватить какое-либо лицо, помещение или вещь, у них должна быть веская причина, прежде чем это сделать. Вероятная причина означает, что имеется достаточно доказательств, указывающих на то, что преступная деятельность была совершена. Но одной вероятной причины в большинстве случаев недостаточно для проведения законного обыска и выемки.

Существует четыре основных ситуации, когда обыски и выемки являются законными:

1. вы дали согласие;

2. у полиции есть обоснованные подозрения в том, что вы участвуете в преступной деятельности;

3. в полиции есть ордер; или

4. наличие неотложных обстоятельств.