Исковое заявление на увеличение алиментов: Исковое заявление об увеличении размера алиментов в 2021 году (образец)

• Проблемы со здоровьем

• Длительная безработица

• Подарки

• Крупный рейз

• Материальное наследство

• Лотерейный выигрыш

• Наличие медицинской страховки

• Длительное вынужденное снижение платежеспособности плательщика

• Выбытие плательщиком

• Добровольное изменение обстоятельств — разумные и продуманные решения

• Получатель снова выходит замуж

• Мошенничество с получателем алиментов

• Расходы на второй брак

• Умеренный показатель улучшения экономического положения получателя

• Присуждение единовременных алиментов или промежуточных алиментов

• Брачные соглашения, в которых прямо отказывается от права изменять алименты

• Добровольное увольнение с работы

• Умышленное увольнение

Познакомьтесь с нами: Альберто Айо, эсквайр.

Во Флориде действует закон о «поддерживающих отношениях» (сожительство), который прекращает выплату постоянных алиментов в случае отсутствия у получателя постоянной потребности в алиментах из-за новых поддерживающих отношений с получателем. Из-за двусмысленности в том, что составляет «поддерживающие отношения» и кто может составлять этого нового сторонника, суд рассмотрит характер и степень рассматриваемых отношений.Кроме того, закон Флориды также не допускает продолжения выплаты постоянных алиментов, в результате которых бывший супруг получателя имеет больший доход, чем бывший супруг плательщика.

Виды алиментов и модификации

Неутешительный факт для всех, кто стремится изменить размер алиментов, заключается в том, что этот процесс очень похож на первоначальный развод.Вы должны подать петицию своему супругу, выполнить подробные требования о раскрытии финансовой информации, пойти на посредничество, а затем пройти на последнее судебное разбирательство, если

нет соглашения или урегулирования. Это может быть долгим, трудоемким и нервным истощением. Но оно того стоит, если ваши потребности или финансовые возможности значительно изменились после вынесения окончательного решения. Выход на пенсию не является автоматическим условием уменьшения или прекращения алиментов. Закон Флориды об алиментах позволяет выходу на пенсию в возрасте 65 лет иметь большое значение для запроса об изменении или прекращении алиментов.А возможный новый закон об алиментах может облегчить изменение размера алиментов при выходе на пенсию. Но на данный момент выход на пенсию не является автоматическим пропуском для смены алиментов. Если вы потеряли работу и не достигли пенсионного возраста, становится важным вопрос о том, по какой работе вы добровольно и не добровольно работали. Короче говоря, суд должен признать вас безработным из-за вашего собственного желания, манипуляций или вины. Если вы другой

супруг, вы обязаны доказать это.Это может быть сложный вопрос и требует тщательной подготовки со стороны вашего адвоката. Иногда мы нанимаем эксперта, известного как оценщик профессионального образования. Эта третья сторона может исследовать рынки труда, просматривать медицинские записи и свидетельствовать в суде о перспективах трудоустройства любой из сторон. Профессиональные оценщики пригодятся обеим сторонам в борьбе за изменение размера алиментов. В конце концов, если при посредничестве не будет урегулирования, вопрос об изменении алиментов должен быть передан в суд. Испытание будет состоять из множества вопросов, включая финансы, перспективы трудоустройства, медицинскую информацию и поведение.Гонорары адвокатов всегда являются предметом спора — суд может заставить одного бывшего супруга или другого оплатить или внести свой вклад в гонорары адвоката другому бывшему супругу. Если дело об изменении будет успешным, изменение будет датировано тем моментом, когда заявитель подал дополнительное ходатайство об изменении. Это может означать либо кредиты, либо просрочку того или иного лица.

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

В отношении брака НЭНСИ КЛЕР и ТОМАСА УОЛТЕРА ХОФФМАЙСТРА. THOMAS WALTER HOFFMEISTER, заявитель, против НЭНСИ КЛЕР ХОФФМАЙСТЕР, ответчик.

(Мнение [161 Cal. App. 3d 1164]

, Клайн, П.Дж., с Роузом, Дж., Совпадающее. Отдельное совпадающее мнение Смит, Дж.), Клайн, П.Дж., с Роуз, Дж., согласен. Отдельное совпадающее мнение Smith, J.)

COUNSEL

James G.Люс, Димер, Шнайдер и Люс и Димер, Шнайдер, Джефферс и Люс от заявителя. [161 кал. Приложение. 3d 1166]

Лиза Л. Лэнди и Сильверман, Баллард и Лэнди для ответчика.

МНЕНИЕ

КЛАЙН, П. Дж.

Введение / выпуски

Томас У. Хоффмайстер обжалует изменение судом первой инстанции постановления о поддержке супруга по ходатайству бывшей жены заявителя Нэнси К. Хоффмайстер. Ходатайство было основано в значительной степени на предполагаемом изменении к лучшему в способности заявителя обеспечить повышенный уровень поддержки.Апелляция основана на утверждениях, которые касаются двух вопросов: во-первых, было ли отказано заявителю в справедливом слушании дела, и, во-вторых, подтверждено ли увеличение размера алиментов на супружескую поддержку доказательствами.

Факты

Стороны расстались в сентябре 1979 года после почти 23 лет брака. Окончательное решение о расторжении брака было вынесено 18 августа 1981 года. Суд постановил, чтобы истец выплачивал алименты в размере 1500 долларов в месяц до 31 декабря 1982 года, после чего суд продолжал сохранять юрисдикцию для изменения своего приказа о поддержке.fn. 1

В ноябре 1981 года ответчик обратился в суд с ходатайством об изменении ее супружеской поддержки, чтобы продлить ее срок после 31 декабря 1982 года и увеличить размер алиментов до 3250 долларов в месяц. В заявлении, поданном с ходатайством ответчика о внесении изменений, она утверждала, что в связи с изменением обстоятельств доходы и активы заявителя резко увеличились, а его расходы уменьшились с момента последнего судебного постановления, фн. 2, в то время как ежемесячная супружеская поддержка в размере 1500 долларов была недостаточна для удовлетворения ее потребностей. [161 кал. Приложение. 3d 1167]

После слушания суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика об изменении приказа о супружеской поддержке, увеличив супружескую поддержку до 2500 долларов в месяц и продолжив такую ​​поддержку до повторного брака ответчика, смерти одной из сторон или принятия нового постановления корт. Суд предложил заявителю подать прошение о внесении изменений после того, как ответчик выполнила свои требования к ученой степени и получила профессиональную работу.

В своем заявлении о решении суд обнаружил существенное изменение обстоятельств по сравнению с первоначальным постановлением от 13 марта 1980 г., которое было подписано и подано 4 июня 1981 г.Суд заявил, что истец осознал «значительное увеличение дохода с тех пор, как было вынесено текущее постановление», и что истец имел возможность оплатить заказанное увеличение супружеской поддержки, независимо от суммы бонуса, который он получает. Суд также установил, что ответчик нуждался в увеличении размера алиментов, и что такая потребность оставалась постоянной. После этого суд увеличил супружескую поддержку, как указано, и обязал подателя апелляции внести 1500 долларов в счет оплаты услуг адвоката ответчика.

17 февраля 1982 г. апеллянт подал «запрос на изложение решения и возражения заявителя на предложенное изложение решения». Не отвечая конкретно на этот запрос, суд 24 февраля 1982 г. издал постановление, изменяющее постановление о поддержке супруга и присуждающее ответчику гонорары и расходы адвоката в соответствии с его более ранним заявлением о решении.

Последовало своевременное обращение.

Обсуждение

I

Отказал ли суд апеллянту в справедливом слушании дела.

Слушание по ходатайству о внесении изменений было первоначально назначено на 15 декабря 1981 года. Оно было продолжено по просьбе заявителя о разрешении ему провести раскрытие. В своих показаниях ответчик признала, что расходы, перечисленные в ее финансовой декларации, на самом деле не были понесены, а являлись предполагаемыми расходами, необходимыми для удовлетворения ее потребностей. Она ответила на вопросы, касающиеся ее фактических и прогнозируемых расходов; однако, когда ее спросили, почему она требовала супружеской поддержки в размере 3250 долларов в месяц, когда она требовала ежемесячных расходов всего 2416 долларов, адвокат ответчика возразил на любопытном основании, что вопрос требует юридического заключения, и на столь же необычной теории, что предмет запрос защищен адвокатской тайной. [161 кал. Приложение. 3d 1168]

Апеллянт представил соответствующие пункты и органы власти против ходатайства об изменении 29 января 1982 года. 5 февраля 1982 года ответчик подал меморандум о пунктах и ​​органах, поддерживающих изменение, и включил исправленный финансовый отчет. Доказательство обслуживания показало, что то же самое было отправлено заявителю по почте 4 февраля 1982 года. Финансовый отчет, сопровождающий пункты и официальные источники, отличался от предыдущего финансового отчета, поданного в поддержку первоначального ходатайства о внесении изменений, тем, что в нем были указаны дополнительные расходы. 321 доллар в месяц, состоящий из увеличенного платежа по ипотеке на 5 долларов, 100 долларов налогов на недвижимость и 216 долларов ежемесячного платежа просроченных федеральных налогов и налогов штата.

8 февраля 1982 г., в дату, назначенную для слушания, суд отклонил ходатайство заявителя о продлении срока, которое было сделано на том основании, что истец получил исправленный финансовый отчет ответчика, а также пункты и официальные документы в пятницу перед слушанием и не соответствовал требованиям. время ответить на вновь возникшие юридические и фактические вопросы. Суд заявил, что он получил самые свежие документы всего за час до слушания и имел достаточно времени для их изучения. Затем адвокат истца предпринял попытку забить бумаги, врученные ему 5 февраля 1982 года, утверждая, что они были несвоевременными в соответствии с разделом 1005 Гражданского процессуального кодекса.Суд первоначально удовлетворил ходатайство, подлежащее пересмотру после заслушивания показаний. Позднее суд отменил свое решение и разрешил финансовый отчет в качестве доказательства, заявив: «Я собираюсь отменить свое первоначальное решение и не отменять здесь заявления Ответчика, г-н Люс. Я собираюсь рассмотреть заявление, которое было подано 5 февраля. Я думаю, что это будет помощь Суду, и это будет подтверждено свидетельскими показаниями. Это просто сокращает время дачи показаний. [¶] Вы можете сослаться на измененное заявление.»

[1a] Апеллянт утверждает, что ему было отказано в справедливом слушании дела из-за того, что суд первой инстанции не удовлетворил искомую отсрочку, или, в качестве альтернативы, ударил по пунктам и властям и финансовой декларации, якобы поданной в нарушение статьи 1005 Гражданского процессуального кодекса. ; и рассмотрев доказательства увеличения налогов, представленные в документах и ​​показаниях ответчика и ее свидетеля-эксперта, несмотря на тот факт, что из-за того, что ответчик сослался на тайну адвоката и клиента при ее показаниях, истец ранее не мог узнать многое из это свидетельство.

Проверка записи вынудила нас сделать вывод, что заявителю было отказано в справедливом слушании дела из-за того, что суд не предоставил продление или отклонил измененную финансовую декларацию.

[2] В целом суды отвергли точку зрения о том, что суд первой инстанции должен проявлять большую либеральность при предоставлении отсрочки. Как заявил суд в деле Графство Сан-Бернардино против Doria Mining & Engineering [161 Cal. Приложение. 3d 1169] Corp. (1977) 72 Cal.Приложение. 3d 776 [140 кал. Rptr. 383], «[C] принимая во внимание необходимость эффективного использования судебных ресурсов, мы заключаем, что в этом состоянии снисходительности или либеральности нет никакой политики в пользу сторон, стремящихся к преемственности. Скорее, такие стороны должны надлежащим образом продемонстрировать наличие уважительной причины. в соответствии с правилом 224 Регламента Суда, стандартом 9 Стандартов судебного администрирования и прецедентным правом. И, если в законе должна быть предусмотрена какая-то ектения или григорианские песнопения в этой области, мы с уважением предлагаем, чтобы дароваться скупо, более того, неохотно, и то только при надлежащем и адекватном проявлении уважительной причины.'»(Там же, стр. 781, примечание опущено.)

[3] Однако,« [t] судья первой инстанции должен осуществлять свое усмотрение с должным учетом всех вовлеченных интересов, и отказ в продлении срока, который Практический эффект отказа заявителю в справедливом судебном разбирательстве — это обратимая ошибка. [Цитаты.] »(4 Witkin, Cal. Procedure (2-е изд. 1971 г.), судебное разбирательство, § 8, стр. 2865-2866.) [4] Хорошая причина для продолжения может быть установлена, если сторона была удивлена ​​неожиданным свидетельством и требует отсрочки, чтобы дать ему возможность его встретить.(Там же, § 17, стр. 2873; см. Кросби против Мартинеса (1958) 159 Cal. App. 2d 534, 541 [324 P.2d 26]; Hays v. Viscome (1953) 122 Cal. App. 2d 135 [ 264 P.2d 173, 39 ALR2d 1435]; CJER, Cal. Judges Benchbook, Civil Trials (1981) § 9.26, pp. 289-290). Допуск внесения поправки в состязательные бумаги может сделать необходимым продолжение. (Code Civ. Proc., § 473; 4 Witkin, выше, § 18, стр. 2873-2874.)

[1b] Раздел 1005 Гражданского процессуального кодекса предусматривает в соответствующей части: «Когда письменное уведомление о ходатайстве необходимо, оно должно быть предоставлено по крайней мере за 15 дней до назначенного времени для слушания и должно сопровождаться всеми подтверждающими пунктами и органами, заявлениями и другими подтверждающими материалами; при условии, что если уведомление будет доставлено по почте, требуемые 15-дневные Срок уведомления до назначенного времени для слушания должен быть увеличен на пять дней, если адрес находится в штате Калифорния…. Все бумаги против заявленного таким образом ходатайства должны быть поданы в суд и вручены каждой стороне по крайней мере за пять дней до назначенного времени для слушания. [¶] Суд или его судья может назначить более короткий срок ». (Курсив добавлен.)

Уведомление о ходатайстве по этому делу было направлено за несколько месяцев до фактического слушания на основании отсрочки, предоставленной по просьбе апеллянта. Меморандум о пунктах и ​​властях, представленный ответчиком, якобы ответил на возражение истца против первоначального ходатайства.Тем не менее, поскольку в ответном меморандуме ответчика были представлены новые фактические и правовые вопросы, его следовало предоставить заявителю не менее чем за 15 дней до слушания. Мы признаем, что статут действительно предусматривает, что суд первой инстанции может предписать [161 Cal. Приложение. 3d 1170] более короткое время. (Code Civ. Proc., § 1005.) Однако ответчик не испрашивал и не выдавал такое предписание. Судья первой инстанции просто заявил после факта поздней подачи документов, что, тем не менее, он считает, что у него было достаточно времени для подготовки.Однако вопрос, поднятый подателем апелляции, заключался не в том, знаком ли суд первой инстанции с этими вопросами, а в том, было ли ему отказано в адекватной возможности оспорить новые требования, выдвинутые ответчиком практически в последний момент. Мы считаем, что ему было отказано в такой возможности.

Суд сам изначально отклонил измененную финансовую декларацию, очевидно, согласившись с тем, что этого требует справедливость перед истцом. Однако позже он изменился и разрешил представить документ.Мы не можем быть уверены в том, действительно ли суд учел измененную финансовую декларацию ответчика при определении ее потребности в присуждении супружеской поддержки. fn. 3 В заявлении суда говорится, что он «учел налоговые последствия соответствующих сторон при определении суммы супружеского содержания». Но это не обязательно означает, что суд рассмотрел дополнительные налоговые расходы, вновь заявленные ответчиком. Скорее, похоже, что суд мог сослаться на показания эксперта ответчика относительно фактических затрат, понесенных апеллянтом, или одного в его налоговой группе присуждения алиментов в разной сумме.fn. 4

Однако мы также не можем быть уверены, что суд не принял во внимание измененную финансовую декларацию. В отсутствие четкого заявления суда о том, что он не учел измененную декларацию при вынесении своего решения, мы должны предположить, что он действительно рассмотрел все соответствующие доказательства, представленные ему.

Наше заключение могло бы быть другим, если бы заявителю была предоставлена ​​возможность выяснить причину увеличения расходов, заявленных в измененной финансовой декларации, до кануна слушания по изменению.Утверждая конфиденциальность между адвокатом и клиентом, когда ее спросили, почему было несоответствие между ее заявленными расходами и запрошенной суммой [161 Cal. Приложение. 3d 1171] супружеская поддержка, ответчик не позволил заявителю получить эту информацию. fn. 5

Как мы указывали, предоставление отсрочки было не единственным средством правовой защиты, доступным суду первой инстанции. Согласно альтернативному запросу истца, суд мог бы стереть измененную финансовую декларацию.Раздел 2019 Гражданского процессуального кодекса, подраздел (b) (1), предусматривает в отношении показаний, что «суд может издать любой … приказ, требуемый правосудием для защиты стороны или свидетеля от раздражения, смущения или притеснения». Утверждалось, что этот раздел предоставляет суду право исключать в суде использование доказательств, утаенных стороной при допросе на основании привилегии Пятой поправки против самооговора. (A&M Records, Inc. против Хейлмана (1977) 75 Cal. App.3d 554, 567 [142 Cal. Rptr. 309].) Нет причин, по которым то же самое нельзя сделать, если соответствующие доказательства, которые должны быть обнаружены при депонировании, удерживаются на основании тайны адвокатско-клиентской тайны. «До тех пор, пока наказание соответствует проступку и не превышает защиты, необходимой для защиты интересов стороны, имеющей право, но которой отказано в обнаружении, его наложение остается на усмотрение судьи первой инстанции». (A&M Records, выше, 75 Cal.App.3d, стр. 565.) Короче говоря, суд первой инстанции имел право запретить на слушании использование каких-либо доказательств, утаенных от апеллянта при депонировании, а также соответствующих документов. запоздало подано.Хотя суд не был вынужден использовать это право, на наш взгляд, было злоупотреблением усмотрением и несправедливо не предоставить подателю апелляции хотя бы краткую отсрочку, чтобы предоставить ему возможность ознакомиться с отрицательными доказательствами, которые вместо этого позволили удивить его. . fn. 6

Мы отменяем на том основании, что отказ суда предоставить разумную отсрочку, чтобы дать апеллянту возможность удовлетворить недавно измененную финансовую декларацию, отказал апеллянту в справедливом судебном разбирательстве. Таким образом, нам не нужно рассматривать утверждение апеллянта о том, что суд допустил ошибку, не сумев сделать конкретные выводы, запрошенные апеллянтом.(См. Code Civ. Proc., §§ 632, 634.) [161 Cal. Приложение. 3d 1172]

Однако для руководства судом при повторном рассмотрении мы переходим к рассмотрению основного утверждения апеллянта: суд допустил ошибку, увеличив размер супружеской поддержки, когда единственным доказательством «изменившихся обстоятельств» была возросшая способность заявитель о выплате алиментов.

II

Ошибся ли суд при увеличении размера и продолжительности супружеской поддержки.

[5a] Основой аргумента апеллянта является то, что изменение приказа о поддержке было основано исключительно на увеличении платежеспособности заявителя и что «[t] здесь не было доказательств существенного или обоснованного увеличения потребности со стороны ответчика.»Не оценивая точность этой оспариваемой характеристики фактов, которая не является необходимой в свете нашего повторного рассмотрения дела, мы считаем полезным исправить неправильное понимание закона, содержащееся в аргументе апеллянта.

Чтобы иметь право на увеличение количества супружеская поддержка, поддерживаемый супруг должен продемонстрировать две вещи: во-первых, что материальные обстоятельства значительно изменились с момента последнего предыдущего присуждения компенсации, и, во-вторых, что разумные нынешние потребности поддерживаемого супруга не удовлетворяются.Хотя эти два фактора концептуально различны, в большинстве случаев оба могут быть подтверждены единственной фактической демонстрацией того, что потребности поддерживаемого супруга увеличились с момента последнего распоряжения о поддержке. Другими словами, в большинстве случаев увеличение потребности также будет представлять собой изменившееся обстоятельство. Но это не всегда так; поскольку бывают ситуации, в которых изменение обстоятельств возникает из-за фактов, касающихся поддерживающего супруга, а не из-за уровня потребностей поддерживаемого супруга.fn. 7 Более того, в ситуации такого рода для поддерживаемого супруга вполне возможно показать, что его или ее текущая потребность не удовлетворяется, несмотря на то, что эта потребность не увеличилась. Ошибка заявителя, как мы увидим, заключается в связанных предположениях о том, что единственное изменение обстоятельств, которое имеет значение, — это изменение потребности, и что не может быть увеличения поддержки, если не произошло увеличения потребности.

[6] Это элементарно, что суд первой инстанции «не имеет полномочий изменять приказ о содержании супруга», если только не произошло существенного изменения обстоятельств после последнего предшествующего постановления.»(In re Marriage of Kuppinger (1975) 48 Cal. App. 3d 628, 633 [120 Cal. Rptr. 654] со ссылкой на дело Энгельберга против [161 Cal. App. 3d 1173] Engelberg (1968) 257 Cal. App 2d 821, 823-824 [65 Cal. Rptr. 269]; Peterson v. Peterson (1973) 30 Cal. App. 3d 477, 479 [106 Cal. Rptr. 482]; и Hester v. Hester (1969) 2 Cal. App. 3d 1091, 1095 [82 Cal. Rptr. 811].)

[7] Вопреки утверждениям истца установлено, что увеличение платежеспособности мужа может рассматриваться как изменение обстоятельств соответствующих сторон, достаточных, если также есть доказательство необходимости, чтобы оправдать увеличенное супружеское вознаграждение.«Изменение обстоятельств, которое дает суду право изменить приказ о выплате алиментов, означает изменение обстоятельств соответствующих сторон, то есть уменьшение или увеличение платежеспособности мужа и / или увеличение или уменьшение потребностей жены». (В отношении Брака Кобба (1977) 68 Cal. App. 3d 855, 860-861 [137 Cal. Rptr. 670], курсив добавлен.) Sammut v. Sammut (1980) 103 Cal. Приложение. 3d 557 [163 Cal. Rptr. 193] иллюстрирует обстоятельства, при которых изменение платежеспособности только поддерживающего супруга может оправдать увеличение размера компенсации.В этом случае муж первоначально согласился выплачивать жене 200 долларов в месяц супружеского содержания, и эта сумма могла быть изменена судом при обнаружении изменившихся обстоятельств. Несколько лет спустя, когда жена потребовала изменения, суд постановил, что алименты супруга увеличены на 600 долларов в месяц до 800 долларов. Похоже, что единственным изменением обстоятельств, оправдавшим увеличение, было то, что в результате унаследования от родителей после развода муж теперь получал 5618 долларов в месяц в виде дивидендов в качестве бенефициара пожизненного имущества.Как заявил суд, «[t] здесь были доказательства того, что первоначальная сумма поддержки была установлена ​​в размере 200 долларов в месяц, потому что муж вкладывал большую часть прибыли [семейного бизнеса] обратно в корпорацию, вместо того, чтобы получать большую зарплату. В результате у него не было денег … чтобы платить более 200 долларов в месяц. Решение жены отказаться от более высокой супружеской поддержки отчасти было вызвано ее заинтересованностью в поддержании стоимости акций, принадлежащих обществу, в собственности компании. Благодаря доходу от наследства мужа у мужа больше не было денежных проблем, и он теперь мог в достаточной мере удовлетворять потребности жены.Это кажется достаточным показателем изменения обстоятельств, чтобы оправдать изменение приказа ». (Там же, стр. 563-564, курсив добавлен.) [8] Таким образом, Саммут согласен с мнением, что« [i] В общем, изменение обстоятельств может быть любым, что влияет на финансовое положение любой из сторон ».

[5b] Здесь необходимо подчеркнуть, что, как мы ранее предположили, существует важное различие между случаями, в которых единственное предполагаемое измененное обстоятельство связано с платежеспособностью поддерживающего супруга (супруга), и теми, в которых изменившиеся обстоятельства или обстоятельства есть или включает увеличение потребности поддерживаемого супруга.В первой ситуации поддерживаемый супруг должен продемонстрировать — в дополнение к другому [161 Cal. Приложение. 3d 1174] повышенная платежеспособность супруга — то, что его или ее потребность не удовлетворяется существующей выплатой супружеской поддержки. Это может быть достигнуто, как это было в Саммуте, путем доказательства того, что, хотя потребность поддерживаемого супруга не увеличилась, такая потребность никогда не была удовлетворена или, по крайней мере, сейчас не удовлетворяется последним предыдущим вознаграждением на тот момент, когда оно было вынесено. и эта потребность не уменьшилась.

Ограничительное мнение заявителя о том, что увеличение потребности в поддерживаемом супруге является единственным изменением обстоятельств, которое оправдывает увеличение супружеской поддержки, будет иметь большое значение для несправедливости. Это означало бы, что, несмотря на его или ее нынешнюю финансовую способность удовлетворить разумные потребности поддерживаемого супруга, поддерживающий супруг будет освобожден от этого из-за ранее неспособности удовлетворить эти потребности. Теория апеллянта не подкреплена законом; поскольку ни один суд никогда не постановил, что неудовлетворенные потребности поддерживаемого супруга могут игнорироваться просто потому, что они не увеличились.

Заявитель находит поддержку своей точки зрения в совпадающем мнении судьи Флеминга в деле Modglin v. Modglin (1966) 246 Cal. Приложение. 2d 411, 417 [54 Cal. Rptr. 582]. В этом случае большинство судей отклонило требование жены об увеличении супружеской поддержки. «Стороны поженились в 1948 году и развелись в 1959 году. Согласно условию, жена получила почти всю собственность сообщества (скромная сумма, которая была ликвидирована и израсходована), 200 долларов в месяц на алименты в течение 12 месяцев и 125 долларов в месяц на каждую из двух дочерей. .Зарезервированная юрисдикция была включена с алиментами в размере 1 доллара в месяц по истечении 12-месячного периода. В 1964 году жена подала заявку на изменение, указав доход в качестве медсестры в размере 3600 долларов (меньше, чем на момент развода), потребность в стоматологическом уходе за собой и потребность в лучшей домашней обстановке. Она также показала, что муж-ответчик повторно женился, добился успеха в бизнесе с чистым доходом в 37 500 долларов после уплаты налогов, роскошным домом, современными дорогими автомобилями и самолетом, обслуживаемым его бизнесом. Судья увеличил алименты, но отказался от дополнительных алиментов.»(6 Виткин, Краткое изложение закона Калифорнии (8-е изд. 1974 г.) Муж и жена, § 178, стр. 5048.) Разделенный Апелляционный суд подтвердил. В основном заключении подчеркивалось первоначальное положение и было сделано заключение, что запись не соответствует действительности. оправдать отмену сделки, заключенной сторонами (Modglin, выше, 246 Cal.App.2d, стр. 415). Совпадающее мнение, на которое здесь ссылается истец, категорически отвергает теорию о том, что «бывший супруг может продолжать пожинать там, где много лет не сеял »(там же, стр.417.) fn. 8 Согласующиеся [161 Cal. Приложение. 3d 1175] мнение не является прецедентным авторитетом. Более того, мы ни в коем случае не отклоняемся от центральной темы этого мнения — что впоследствии приобретенное богатство поддерживающего супруга само по себе не оправдывает увеличения супружеской поддержки, — с чем мы не расходимся. fn. 9 То есть мы согласны с заявителем, что потребность поддерживаемого супруга является важным элементом при определении того, имеет ли он или она право на увеличение супружеской поддержки, и что такая потребность не может быть установлена ​​на основании недавно приобретенного состояния поддерживающего супруга.Проще говоря, потребность одного супруга должна быть установлена ​​независимо от платежеспособности другого.

Соответственно, если при повторном рассмотрении суд первой инстанции обнаружит, что предыдущее присуждение супружеской поддержки никогда не было или более не является адекватным для удовлетворения разумных потребностей ответчика, суд может увеличить присуждение независимо от того, увеличились ли потребности ответчика со времени последнего присуждения (при условии, что, если ее потребности не увеличились, истец соглашается, или суд снова обнаруживает, что его платежеспособность сегодня больше, чем во время более раннего решения).

Решение отменено, и дело передано в вышестоящий суд для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим мнением. Каждая сторона несет свои расходы по апелляции.

Роуз, Дж., Согласился.

SMITH, J.

Я согласен с отменой приговора, поскольку судья первой инстанции не предоставил апеллянту разумную отсрочку, чтобы дать ему возможность ознакомиться и ответить на измененную финансовую декларацию.

Однако я хотел бы подчеркнуть, что изменение поддержки не может зависеть исключительно от того, имеет ли поддерживающий супруг повышенную платежеспособность.В противном случае поддерживаемый супруг, чьи текущие потребности удовлетворяются, будет искать модификации, чтобы получить бесплатную поездку на вновь обретенном процветании поддерживающего супруга. Скорее, расследование модификации супруга [161 Cal. Приложение. 3d 1176] Поддержка начинается с того, удовлетворяются ли разумные потребности поддерживаемого супруга.

FN 1. В заявлении ответчика она указывает, что на момент вынесения решения она предполагала получить степень в области дизайна интерьера и рассчитывала, что окончила бы ее в декабре 1982 года.Тем не менее, она обнаружила, что не может нести максимальную нагрузку в 17 единиц, и вместо этого несла постоянную нагрузку в 12 единиц, и во время движения по изменению приказа о поддержке предполагалось, что она закончит обучение не ранее июня 1983 года.

FN 2. В ходе судебного разбирательства было установлено, что брутто-месячный оклад апеллянта увеличился с 4 775 долларов в декабре 1979 года до 8 333 долларов на дату слушания плюс большой годовой бонус, который он получал каждый год с 1971. В октябре 1981 года апеллянт получил денежное вознаграждение. бонус в размере 36 500 долларов США, плюс возможность приобретения дополнительных акций компании, в которой он работает, увеличение соответствующих взносов компании в план сбережений и использование без каких-либо затрат El Dorado Cadillac 1982 года.

FN 3. Суд первой инстанции только изменил размер компенсации до 2500 долларов в месяц, что, по-видимому, основано на первоначальном финансовом отчете, предоставленном ответчиком, который показал общие ежемесячные расходы в размере 2416 долларов. В последующем финансовом отчете, представленном ответчиком, указаны общие ежемесячные расходы, включая заявленные налоговые расходы, в размере 2 737 долларов. Фактически ответчик требовал 3 250 долларов в месяц.

FN 4. Свидетельства налогового эксперта ответчика основывались на том факте, что человек, входящий в налоговую категорию заявителя, фактически заплатил бы только 45 процентов от суммы, присужденной в качестве алиментов.«[S] После того, как супружеская поддержка вычитается из налогооблагаемой базы, он в конечном итоге заплатит из суммы после уплаты налогов только 45% от любой выплаты супружеской поддержки».

FN 5. Заявитель имел возможность добиться дальнейшего раскрытия, если он утверждал, что запрошенная информация не была должным образом охвачена тайной между адвокатом и клиентом. Он мог бы добиваться приказа, обязывающего ответчика ответить в соответствии с разделом 2034 Гражданского процессуального кодекса. Мы не стремимся определять по этой апелляции вероятность успеха такого ходатайства.Независимо от того, утверждено это правильно или нет, использование респондентом привилегии предотвратило открытие новых фигур. Представляется справедливым дать апеллянту возможность подготовиться к оспариванию цифр, когда ответчик позже попытался представить их на слушании по изменению.

FN 6. Мы не предполагаем, что суд допустил ошибку, разрешив налоговому эксперту ответчика давать показания относительно налоговых последствий для заявителя увеличения размера алиментов. Заявитель не может должным образом утверждать, что был удивлен такими показаниями, поскольку он не воспользовался простой процедурой, предусмотренной разделом 2037 Гражданского процессуального кодекса, для принуждения к явке свидетелей-экспертов.

FN 7. Вероятно, также могут быть ситуации, в которых изменение обстоятельств связано с экономическими фактами, которые могут относиться как к потребностям одного супруга, так и к платежеспособности другого, например, значительная инфляция валюты. .

FN 8. Во всем совпадающем мнении судьи Флеминга говорится следующее: «Я не понимаю, что положения об алиментах окончательного судебного решения о разводе, регулирующие имущественные права и обязательства сторон, подобно котировкам на фондовой бирже, могут быть изменены с учетом каждое колебание, к лучшему или худшему, в судьбах заинтересованных сторон.Я не верю, что под видом увеличения алиментов бывший супруг имеет право разделить вновь обретенное благополучие, достигнутое бывшим партнером, отношения с которым давно разорваны по закону. Такая теория ставила бы права бывшего супруга наравне с правами нынешнего супруга, предполагала бы, что бывший супруг имеет законное право на поддержку любого стиля жизни, которого бывший супруг может впоследствии достичь, и подразумевала бы, что Бывший супруг может продолжать собирать урожай там, где много лет не сеял.Это противоречит нашей основной концепции, согласно которой процветание в супружеской семье является результатом совместных усилий обоих супругов — в данном случае бывшего мужа и его нынешней жены — и что стороны, добившиеся успеха их супружеского предприятия имеют право пользоваться его плодами ». (Там же, стр. 417.)

FN 9. Мы, однако, расходимся с мнением судьи Флеминга в той степени, в которой оно предполагает, что, независимо от того, он или она финансово в состоянии сделать это, поддерживающий супруг не несет ответственности за удовлетворение неудовлетворенных разумных потребностей поддерживаемого супруга, если такие потребности были установлены независимо от платежеспособности поддерживающего супруга.

Изменение и прекращение алиментов

Возможность изменения или прекращения существующего распоряжения об уплате алиментов, также известного как супружеская поддержка или алименты, зависит от нескольких факторов, в том числе:

• Был ли заказ оформлен после судебного разбирательства или по соглашению сторон
• Срок действия первоначального постановления о выплате алиментов
• Произошло ли существенное изменение в обстоятельствах сторон
• Повторный брак или сожительство супруга-получателя
• Выход на пенсию платящего супруга

Изменение алиментов может быть доступно в Массачусетсе, даже если первоначальный приказ был получен из другого штата, если хотя бы одна из сторон сейчас проживает в Массачусетсе.

Изменение: Алименты, уплаченные в соответствии с соглашением о раздельном проживании

Если алименты были назначены в соответствии с соглашением о раздельном проживании между сторонами, возможность изменения зависит от языка, содержащегося в соглашении и в решении о разводе. Это может быть недоступно.

Модификация: существенное изменение обстоятельств

Если существующее постановление об уплате алиментов было внесено после судебного разбирательства, оно может быть позже изменено, когда произошли «существенные изменения» в обстоятельствах сторон.Существенное изменение обстоятельств требует, чтобы стороны находились в , очень позициях, отличных от того, когда был введен заказ.

Существенным изменением обстоятельств может быть изменение дохода, занятости или возможностей трудоустройства любого из супругов — например, если у любой из сторон наблюдается значительное увеличение или уменьшение дохода или потребностей в связи с болезнью или инвалидностью. Модификация присуждения алиментов носит широкий характер и может включать случаи, когда стороны добиваются увеличения, уменьшения, приостановления или прекращения существующего распоряжения.

Изменение: повторный брак или сожительство

Другие существенные изменения могут включать повторный брак супруга-получателя или сожительство супруга-получателя с другим супругом. Если стороны не договорились об этом отдельно, алименты прекращаются после повторного брака супруга-получателя.

Если супруг-получатель проживает с другим супругом в общем домашнем хозяйстве в течение непрерывного периода в три месяца или более, выплата алиментов будет приостановлена, уменьшена или прекращена. «Общее домохозяйство» означает совместное проживание в основном доме или другие факторы, свидетельствующие о совместном проживании, такие как:

• Устные или письменные заявления об отношениях с другими лицами
• Экономическая взаимозависимость пары или экономическая зависимость одного человека от другого
• Поведение и участие в совместных ролях в интересах совместной жизни
• Выгода для одного или обоих от отношений
• Репутация их в сообществе как пары и «другие важные и существенные факторы»

Уменьшенные или приостановленные алименты могут быть восстановлены в случае прекращения общих семейных отношений, но ни в коем случае не могут продлеваться после даты прекращения действия первоначального распоряжения.

Модификация: заказы, поступившие до 1 марта 2012 г.

Никаких существенных изменений в обстоятельствах не требуется для внесения изменений в постановление об уплате алиментов, выданное после судебного разбирательства до 1 марта 2012 г. Закон о реформе алиментов от 2011 года предусматривает ограничения продолжительности выплаты алиментов и лиц, подлежащих выплате алиментов, которые превышают эти пределы. могут подать заявку на внесение изменений с учетом определенных временных ограничений в зависимости от продолжительности брака или права на получение полного пенсионного пособия в рамках социального обеспечения.

Кроме того, теперь алименты прекращаются, когда плательщик достигает полного пенсионного возраста для социального обеспечения, хотя суд может отклониться от правила прекращения в определенных случаях. Супруги-плательщики, имеющие право на получение полных пенсионных пособий в рамках Социального обеспечения, имеют право подать жалобу на внесение изменений.

Свяжитесь с нашими адвокатами по семейному праву Массачусетса

Для консультации с юристом по вопросам семейного права, включая изменение или прекращение действующего постановления о выплате алиментов, свяжитесь с Donovan O’Connor & Dodig, LLP.У нас есть офисы в Норт-Адамсе и Питтсфилде, чтобы обслуживать вас. Вы можете связаться с нами по телефону 413-663-3200 или по электронной почте.

Сводные законы штата Нью-Йорк, Закон о домашних отношениях — DOM §236

ЧАСТЬ A

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ РАЗРАБОТКА

Алименты, временные и постоянные. 1. Алименты. В любом иске или судебном разбирательстве, возбужденном (1) в течение жизни обеих сторон брака для аннулирования брака или объявления недействительным брака, или (2) для раздельного проживания, или (3) для развода, суд может дать указание любому из супругов оказать поддержку другому, как того требует суд, по усмотрению суда, с учетом продолжительности брака, способности каждого из супругов обеспечивать себя самостоятельно, обстоятельств дела и обстоятельств дела. соответствующие стороны.Такое распоряжение может потребовать выплаты суммы или денежных сумм либо непосредственно супругу (-е), либо третьим лицам за недвижимое и личное имущество и услуги, предоставленные одному из супругов, или за аренду или погашение ипотечного кредита или выплаты процентов, страхование, налоги, ремонт или другие расходы по содержанию помещений, занимаемых одним из супругов, или выплаты как одному из супругов, так и таким третьим лицам. Такое распоряжение вступает в силу с даты подачи заявления, и любая задним числом причитающаяся сумма алиментов должна выплачиваться единой суммой или периодическими суммами, как определит суд, с учетом любой суммы временных алиментов, которые были выплачены.Такое указание может быть дано в окончательном судебном решении по такому действию или судебному разбирательству, или посредством одного или нескольких приказов, время от времени до или после окончательного судебного решения, или посредством как такого приказа или приказов, так и окончательного решения. Такое распоряжение может быть дано, несмотря на то, что стороны продолжают проживать в одном и том же месте жительства, и несмотря на то, что суд отказывает в предоставлении помощи, запрошенной любым из супругов (1), на основании вывода суда о том, что развод, аннулирование или решение, объявляющее брак ранее признавался недействительным либо супругу в результате иска, в котором юрисдикция в отношении личности другого супруга не была получена, либо (2) по причине неправомерного поведения другого супруга, если только такое неправомерное поведение само по себе не является основанием для разделения или развод, или (3) по причине отсутствия доказательств оснований действий супруга или встречного иска.Любое распоряжение или решение, вынесенное в соответствии с данным разделом, может объединить в одну единовременную выплату любую сумму, подлежащую выплате любому из супругов в соответствии с настоящим разделом, с любой суммой, подлежащей выплате любому из супругов в соответствии с разделом двести сорок настоящей главы. По заявлению одного из супругов, при таком уведомлении другой стороне и в порядке, установленном судом, суд может отменить или изменить любое такое распоряжение, будь то приказом или окончательным решением, или в случае отсутствия такого распоряжения. может быть вынесено в окончательном судебном решении в отношении любого судебного решения об аннулировании или признании недействительным недействительного брака, вынесенного 1 сентября тысяча девятьсот сорок или после этой даты, или любого судебного решения о раздельном проживании или разводе, когда бы оно ни было вынесено, изменить решение, добавив такое направление.В соответствии с положениями раздела двести сорок четыре настоящей главы, никакие такие изменения или аннулирование не уменьшают или аннулируют задолженность, накопленную до подачи такого заявления, если сторона, нарушившая обязательства, не продемонстрирует вескую причину для отказа в подаче заявления об освобождении от судебного решения. или распорядиться направить такой платеж до начисления такой задолженности. Такая модификация может увеличить такую ​​поддержку, основанную на недавно обнаруженных доказательствах.

2. Обязательное раскрытие финансовой информации.Во всех супружеских исках и судебных разбирательствах, начатых 1 сентября девятнадцатого семидесяти пятого года или после этой даты в верховном суде, в котором рассматривается вопрос об алиментах, содержании или поддержке, а также во всех судебных процессах о поддержке в суде по семейным делам, обе стороны обязаны раскрывать свои соответствующие финансовое состояние. Перед вынесением постановления о таком раскрытии не требуется предъявления каких-либо особых обстоятельств. Заверенный отчет о чистом капитале должен быть предоставлен после получения письменного уведомления с требованием того же в течение двадцати дней после его получения.Если указанное заявление не востребовано, оно должно быть подано каждой стороной в течение десяти дней после объединения выдачи в суд, в котором рассматривается процедура. В данном разделе термин чистая стоимость означает сумму, на которую общие активы, включая прибыль, превышают общие обязательства, включая фиксированные финансовые обязательства. Он должен включать все доходы и активы любого рода и характера и где бы они ни находились, и должен включать список всех активов, переданных любым способом в течение предшествующих трех лет, или продолжительность брака, в зависимости от того, что короче; при условии, однако, что переводы в ходе обычной деятельности, которые привели к обмену активами по существу эквивалентной стоимости, не должны раскрываться отдельно, если такие активы иным образом идентифицируются в отчете о чистой стоимости активов.Несоблюдение наказуемо некоторыми или всеми штрафами, предусмотренными в статье тридцать один сто двадцать шестой закона и правил о гражданской практике, при рассмотрении до или во время судебного разбирательства.

ЧАСТЬ B

НОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ ПРОЦЕДУРЫ

Премия за техническое обслуживание и распределение. 1. Определения. При использовании в этой части следующие термины имеют соответствующие значения, изложенные или указанные ниже:

a.Термин «алименты» означает выплаты, предусмотренные действующим соглашением между сторонами или назначенные судом в соответствии с положениями подпунктов пять-а и шестой настоящей части, которые должны выплачиваться через определенные промежутки времени в течение определенного или неопределенного периода. времени, но присуждение алиментов прекращается в случае смерти любой из сторон, вступления получателя в законный или недействительный брак или при изменении в соответствии с параграфом b подраздела девять настоящей части или разделом двести сорок восьмым настоящей главы.

г. Термин «распределительное вознаграждение» означает выплаты, предусмотренные действующим соглашением между сторонами или присужденные судом вместо или для дополнения, облегчения или осуществления раздела или распределения собственности, если это разрешено в супружеских отношениях, и подлежат выплате либо единовременно или в течение определенного периода времени фиксированными суммами. Распределительные выплаты не включают выплаты, которые рассматриваются как обычный доход получателю в соответствии с положениями Налогового кодекса США.

г. Термин «супружеская собственность» означает всю собственность, приобретенную одним или обоими супругами во время брака и до заключения соглашения о раздельном проживании или начала супружеских отношений, независимо от формы владения титулом, если иное не предусмотрено в договор согласно подпункту третьему настоящей части. Семейное имущество не включает отдельное имущество, как оно определено ниже.

г. Термин «отдельное имущество» означает:

(1) имущество, приобретенное до брака, или имущество, приобретенное по наследству, по наследству или по наследству, или в дар от лица, не являющегося супругом;

(2) компенсация за телесные повреждения;

(3) имущество, приобретенное в обмен на отдельное имущество или в обмен на увеличение его стоимости, за исключением случаев, когда такое вознаграждение частично обусловлено вкладом или усилиями другого супруга;

(4) имущество, выделенное в отдельное имущество по письменному соглашению сторон в соответствии с подразделом третьим настоящей части.

эл. Термин «родитель-опекун» означает родителя, которому опека над ребенком или детьми предоставляется на основании действующего соглашения между сторонами или постановления или постановления суда.

ф. Термин «алименты» означает сумму, выплачиваемую в соответствии с постановлением суда или постановлением одним или обоими родителями или в соответствии с действующим соглашением между сторонами об уходе, содержании и обучении любого не имеющего права ребенка ребенка в возрасте до двадцати одного года.

2. Брачные иски.а. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе 5 настоящей части, положения этой части применяются к действиям по аннулированию или расторжению брака, по расторжению брака, по раздельному проживанию, по признанию недействительным брака, заявление о действительности или недействительности решения о разводе, вынесенного иностранным государством, для объявления действительности или недействительности брака, а также для разбирательства по получению алиментов или распределения семейного имущества после вынесенного иностранным судебным решением о разводе, начатых в день и после вступления в силу дата этой части.Любая заявка, которая требует изменения судебного решения, приказа или постановления, вынесенного в рамках иска, начатого до даты вступления в силу настоящей части, должна быть рассмотрена и определена в соответствии с положениями части А этого раздела.

г. Что касается супружеских исков, которые начинаются в дату или после даты вступления в силу настоящего параграфа, истец должен обеспечить вручение ответчику одновременно с вручением повестки копии автоматических приказов, изложенных в этом параграфе.Автоматические приказы становятся обязательными для истца в супружеском процессе сразу после подачи повестки или повестки и жалобы, а для ответчика — сразу же после вручения автоматических приказов с повесткой. Автоматические приказы должны оставаться в полной силе и действовать во время рассмотрения иска, если они не будут прекращены, изменены или дополнены дальнейшим постановлением суда по ходатайству одной из сторон или по письменному соглашению между сторонами, должным образом оформленным и подтвержденным.Автоматические приказы следующие:

(1) Ни одна из сторон не может продавать, передавать, обременять, утаивать, уступать, удалять или каким-либо образом распоряжаться без согласия другой стороны в письменной форме или по постановлению суда, любое имущество (включая, помимо прочего, недвижимость, личное имущество, денежные счета, акции, паевые инвестиционные фонды, банковские счета, автомобили и лодки), индивидуально или совместно удерживаемое сторонами, за исключением обычного хода бизнеса, для обычных и обычные домашние расходы или разумные гонорары адвокату в связи с этим действием.

(2) Ни одна из сторон не может передавать, обременять, переуступать, удалять, изымать или каким-либо образом отчуждать любые отложенные по налогам средства, акции или другие активы, хранящиеся на любых индивидуальных пенсионных счетах, счетах 401K, планах распределения прибыли, счетах Keogh или любой другой пенсионный или пенсионный счет, и стороны также должны воздерживаться от подачи или требования выплаты пенсионных пособий или ежегодных выплат любого рода без письменного согласия другой стороны или по дальнейшему распоряжению суда; за исключением того, что любая сторона, которая уже имеет платёжный статус, может и дальше получать такие выплаты.

(3) Ни одна из сторон не имеет права нести необоснованные долги в дальнейшем, включая, помимо прочего, дальнейшее заимствование под любую кредитную линию, обеспеченную резиденцией семьи, дальнейшее обременение любых активов или необоснованное использование кредитных карт или ссуд наличными по кредитным картам, за исключением случаев, когда обычное ведение бизнеса или обычные или обычные домашние расходы, или разумные гонорары адвоката в связи с этим действием.

(4) Ни одна из сторон не имеет права требовать отстранения другой стороны или детей от брака от любого существующего медицинского, больничного и стоматологического страхования, и каждая сторона должна поддерживать существующее медицинское, больничное и стоматологическое страхование в полной силе и эффект.

(5) Ни одна из сторон не может менять бенефициаров любых существующих полисов страхования жизни, и каждая из сторон должна поддерживать существующие полисы страхования жизни, страхования автомобилей, домовладельцев и арендаторов в полной силе и действии.

3. Соглашение сторон. Соглашение между сторонами, заключенное до или во время брака, должно быть действительным и иметь исковую силу в супружеских отношениях, если такое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами и подтверждено или доказано в порядке, необходимом для предоставления права на регистрацию.Несмотря на любые другие положения закона, признание соглашения, заключенного до брака, может быть выполнено перед любым лицом, уполномоченным заключать брак в соответствии с подпунктами один, два и три раздела одиннадцатый настоящей главы. Такое соглашение может включать (1) договор о предоставлении завещательного положения любого рода или отказ от любого права избирать вопреки положениям завещания; (2) положение о владении, разделе или распределении раздельной и семейной собственности; (3) положение о размере и продолжительности содержания или других условиях брачных отношений с учетом положений статьи 5-311 Закона об общих обязательствах и при условии, что такие условия были справедливыми и разумными на момент заключения заключение соглашения и не являются недобросовестными на момент вступления в силу окончательного судебного решения; и (4) обеспечение опеки, ухода, образования и содержания любого ребенка сторон в соответствии с положениями раздела двести сорок данной статьи.Считается, что ничто в этом подразделе не влияет на действительность любого соглашения, заключенного до даты вступления в силу этого подразделения.

4. Обязательное раскрытие финансовой информации. а. Во всех супружеских исках и разбирательствах, связанных с алиментами, алиментами или алиментами, обе стороны обязаны раскрывать информацию об их соответствующем финансовом состоянии. Перед вынесением постановления о таком раскрытии не требуется предъявления каких-либо особых обстоятельств. Заверенный отчет о чистом капитале должен быть предоставлен после получения письменного уведомления с требованием того же в течение двадцати дней после его получения.В случае, если указанное заявление не востребовано, оно должно быть подано секретарю суда каждой стороной в течение десяти дней после объединения выдачи в суд, в котором производство находится на рассмотрении. Используемый в этой части термин «чистая стоимость» означает сумму, на которую общие активы, включая прибыль, превышают общие обязательства, включая фиксированные финансовые обязательства. Он должен включать все доходы и активы любого рода и характера и где бы они ни находились, и должен включать список всех активов, переданных любым способом в течение предшествующих трех лет, или продолжительность брака, в зависимости от того, что короче; при условии, однако, что переводы в ходе обычной деятельности, которые привели к обмену активами по существу эквивалентной стоимости, не должны раскрываться отдельно, если такие активы иным образом идентифицируются в отчете о чистой стоимости активов.Все такие заверенные под присягой заявления о чистом капитале должны сопровождаться действующей и репрезентативной квитанцией о заработной плате и последними поданными государственными и федеральными налоговыми декларациями, включая копию деклараций о заработной плате и налоговых деклараций W-2, представленных вместе с декларациями. . Кроме того, обе стороны должны предоставить информацию, касающуюся любых групповых планов медицинского страхования, доступных им для предоставления ухода или других медицинских льгот по страховке или иным образом в интересах ребенка или детей, для которых запрашивается поддержка, включая всю такую ​​информацию. которые могут потребоваться для включения в постановление о квалифицированных медицинских алиментах на ребенка, как это определено в разделе шестьсот девять Закона о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года (29 USC 1169), включая, помимо прочего: (i) имя и последнее известное почтовый адрес каждой стороны и каждого иждивенца, на который распространяется заказ; (ii) идентификационные данные и описание каждого группового плана медицинского обслуживания, доступного в интересах или покрытия раскрывающей стороны лица и ребенка или детей, для которых запрашивается поддержка; (iii) подробное описание типа страхового покрытия, предоставляемого каждым групповым планом медицинского страхования для потенциальной выгоды каждого такого иждивенца; (iv) идентификационные данные администратора плана для каждого такого группового плана медицинского обслуживания и адрес такого администратора; (v) идентификационные номера для каждого такого группового плана медицинского обслуживания; и (vi) любую другую информацию, которая может потребоваться суду.Несоблюдение наказуемо некоторыми или всеми штрафами, предусмотренными в статье тридцать один сто двадцать шестой закона и правил о гражданской практике, при рассмотрении до или во время судебного разбирательства.

г. В кратчайшие сроки после возбуждения супружеского иска суд должен установить дату или даты, которые стороны должны использовать для оценки каждого актива. Дата или даты оценки могут быть в любое время от даты начала действия до даты судебного разбирательства.

5.Распоряжение имуществом при определенных супружеских действиях. а. За исключением случаев, когда стороны предусмотрели в соглашении распоряжение своим имуществом в соответствии с третьим подразделом настоящей части, суд в иске, в котором все или часть предоставленной помощи является разводом, или расторжением, аннулированием или объявлением недействительности заключения брака, а также в процессе получения распределения супружеской собственности после иностранного судебного решения о разводе, должны определять соответствующие права сторон в их раздельном или супружеском имуществе и предусматривать их распоряжение в окончательном судебном решении.

г. Обособленное имущество остается таковым.

г. Семейное имущество распределяется между сторонами на справедливой основе с учетом обстоятельств дела и соответствующих сторон.

г. При определении справедливого распоряжения имуществом в соответствии с параграфом c суд учитывает:

(1) доход и имущество каждой стороны на момент заключения брака и на момент возбуждения иска;

(2) продолжительность брака, а также возраст и состояние здоровья обеих сторон;

(3) необходимость родителя-опекуна занимать семейное жилище или владеть им, а также использовать или владеть его домашним имуществом;

(4) утрата наследства и пенсионных прав при расторжении брака со дня расторжения;

(5) потеря пособия по страхованию здоровья при расторжении брака;

(6) любое присуждение к содержанию в соответствии с подразделом шесть этой части;

(7) любое справедливое требование, интерес или прямой или косвенный вклад в приобретение такой семейной собственности стороной, не имеющей права собственности, включая совместные усилия или расходы, а также взносы и услуги в качестве супруга, родителя, наемного работника и домохозяйка, а также карьерный или карьерный потенциал другой стороны.Суд не должен рассматривать в качестве подлежащей распределению супружеской собственности стоимость повышенной доходности супруга, вытекающую из лицензии, степени, репутации знаменитости или карьерного роста. Однако при достижении справедливого раздела супружеской собственности суд должен учитывать прямой или косвенный вклад в развитие во время брака улучшенной доходности другого супруга;

(8) ликвидный или неликвидный характер всей семейной собственности;

(9) вероятное будущее финансовое положение каждой стороны;

(10) невозможность или сложность оценки какого-либо компонента актива или какой-либо доли в бизнесе, корпорации или профессии, а также экономическая целесообразность сохранения такого актива или доли в неприкосновенности и без каких-либо претензий или вмешательства другой стороны;

(11) налоговые последствия для каждой стороны;

(12) расточительное распыление активов одним из супругов;

(13) любая передача или обременение, совершенное в связи с супружеским иском без справедливого возмещения;

(14), совершила ли одна из сторон акт или акты домашнего насилия, как описано в подразделе 1 статьи четыреста пятьдесят девять-а закона о социальных услугах, в отношении другой стороны, а также характер, степень, продолжительность и последствия такого действия или действий; и

(15) любой другой фактор, который суд определенно сочтет справедливым и надлежащим.

эл. В любом иске, в котором суд определяет, что справедливое распределение является уместным, но было бы непрактичным или обременительным, или если распределение доли в бизнесе, корпорации или профессии противоречило бы закону, суд вместо такого справедливого распределения должен назначить распределительное вознаграждение для достижения справедливости между сторонами. Суд по своему усмотрению также может назначить компенсационное вознаграждение для дополнения, облегчения или осуществления распределения семейного имущества.

ф. В дополнение к распоряжению имуществом, как указано выше, суд может издать такое постановление относительно использования и проживания супружеского дома и его домашнего имущества, как это предусмотрено в разделе двести тридцать четыре настоящей главы, независимо от формы право собственности на такое имущество.

г. В любом решении, принятом в соответствии с этим подразделом, суд должен указать факторы, которые он рассмотрел, и причины своего решения, и ни одна из сторон или адвокат не может от них отказаться.

ч. В любом решении, принятом в соответствии с этим подразделом, суд должен, при необходимости, учитывать влияние препятствия для повторного брака, как это определено в подразделе шесть раздела двести пятьдесят три настоящей статьи, на факторы, перечисленные в параграфе d этого подраздела. .

5-а. Награды за временное техническое обслуживание. а. За исключением случаев, когда стороны заключили соглашение, предусматривающее содержание в соответствии с третьим подразделом настоящей части, в любом супружеском процессе суд по заявлению стороны выносит решение о временном содержании в соответствии с положениями этого раздела.

г. Для целей данного подразделения используются следующие определения:

(1) «Плательщик» означает супруга с более высоким доходом.

(2) «Получатель» означает супруга с меньшим доходом.

(3) «Срок действия брака» означает период со дня заключения брака до даты возбуждения иска.

(4) «Доход» означает доход, как он определен в Законе о стандартах алиментов и закреплен в разделах двести сорок данной статьи и четыреста тринадцатом акта суда по семейным делам без вычета алиментов или алиментов, фактически выплаченных или подлежащих выплате. супругу, который является стороной немедленного иска в соответствии с подпунктом (C) пункта (vii) подпункта пятого параграфа (b) подпункта один-b раздела двести сорок настоящей статьи и подпунктом (C) пункта (vii) подпункта пятого параграфа (b) подраздела один статьи четыреста тринадцатой акта суда по семейным делам и без вычета супружеской поддержки, выплачиваемой в соответствии с разделом четыреста двенадцатой такого закона.

(5) «Максимальный доход» означает до ста восьмидесяти четырех тысяч долларов годового дохода плательщика включительно; при условии, однако, что начиная с первого марта две тысячи двадцатого года и каждые два года после этого, сумма верхнего предела дохода будет увеличиваться на сумму среднегодовых процентных изменений индекса потребительских цен для всех городских потребителей (CPI-U), публикуемых Бюро статистики труда Министерства труда США за предыдущие два года, умноженное на тогдашний предел дохода и затем округленное до ближайшей тысячи долларов.Аппарат судебной администрации определяет и публикует максимальный доход.

(6) «Ориентировочная сумма временного содержания» означает сумму в долларах, полученную в результате применения параграфов c или d этого раздела.

(7) «Резерв самообеспечения» означает резерв самопомощи, как это определено в Законе о стандартах алиментов и закреплено в разделах двести сорок этой статьи и в разделе четыреста тринадцатом акта суда по семейным делам.

(8) «Соглашение» имеет то же значение, что и в третьем подразделе данной части.

г. Если доход плательщика ниже или равен предельному доходу, суд определяет ориентировочную сумму временного содержания следующим образом:

(1) Где алименты будут выплачиваться на детей от брака и где плательщик, как определено в это подразделение также является родителем, не являющимся опекуном, в соответствии с законом о стандартах содержания детей:

(a) суд вычитает двадцать пять процентов дохода получателя из двадцати процентов дохода плательщика.

(b) затем суд умножает сумму дохода плательщика и дохода получателя на сорок процентов.

(c) суд должен вычесть доход получателя из суммы, полученной на основании пункта (b) настоящего подпункта.

(d) суд определяет меньшую из двух сумм, полученных в соответствии с пунктами (а) и (с) настоящего подпункта.

(e) ориентировочная сумма временного содержания должна быть суммой, определенной пунктом (d) этого подпункта, за исключением того, что, если сумма, определенная пунктом (d) этого подпункта, меньше или равна нулю, ориентировочная сумма временного содержания составляет ноль долларов.

(f) временные алименты рассчитываются до выплаты алиментов, поскольку сумма временных алиментов вычитается из дохода плательщика и добавляется к доходу получателя как часть расчета обязательства по алиментам.

(2) Если алименты не будут выплачиваться на детей от брака или если алименты будут выплачиваться на детей от брака, но плательщиком, как определено в этом подразделе, является родитель-опекун в соответствии с законом о стандартах алиментов:

(a) суд вычитает двадцать процентов дохода получателя из тридцати процентов дохода плательщика.

(b) затем суд умножает сумму дохода плательщика и дохода получателя на сорок процентов.

(c) суд должен вычесть доход получателя из суммы, полученной на основании пункта (b) настоящего подпункта.

(d) суд определяет меньшую из двух сумм, полученных в соответствии с пунктами (а) и (с) настоящего подпункта.

(e) ориентировочная сумма временного содержания должна быть суммой, определенной пунктом (d) этого подпункта, за исключением того, что, если сумма, определенная пунктом (d) этого подпункта, меньше или равна нулю, ориентировочная сумма временного содержания составляет ноль долларов.

(f) если алименты на детей, состоящих в браке, будут выплачиваться, но плательщиком, как определено в этом подразделе, является родитель-опекун в соответствии с законом о стандартах алиментов, временные алименты рассчитываются до выплаты алиментов, поскольку сумма временных алиментов Содержание вычитается из дохода плательщика в соответствии с этим разделом и добавляется к доходу получателя в соответствии с этим разделом как часть расчета обязательства по алиментам.

г.Если доход плательщика превышает верхний предел дохода, суд определяет ориентировочную сумму временного содержания следующим образом:

(1) суд производит расчеты, указанные в параграфе c этого раздела, в отношении дохода плательщика до и включая предел дохода; и

(2) для дохода, превышающего установленный предел, сумма присужденного дополнительного содержания, если таковое имеется, будет находиться в пределах усмотрения суда, который должен принять во внимание один или несколько факторов, изложенных в подпункте 1 пункта h. этого подразделения; и

(3) суд должен изложить факторы, которые он рассмотрел, и причины своего решения в письменной форме или в протоколе.Такое решение, будь то письменное или зарегистрированное, не может быть отменено ни стороной, ни адвокатом.

эл. Независимо от положений этого подразделения, где нормативная сумма временного содержания уменьшит доход плательщика ниже резерва самообеспечения для одного человека, нормативная сумма временного содержания должна быть разницей между доходом плательщика и резервом самообеспечения. . Если доход плательщика ниже резерва самообеспечения, должна существовать опровержимая презумпция того, что временное содержание не предоставляется.

ф. Суд определяет продолжительность временного содержания с учетом продолжительности брака.

г. Временные алименты прекращаются не позднее вынесения решения о разводе или смерти любой из сторон, в зависимости от того, что наступит раньше.

ч. (1) Суд должен назначить ориентировочную сумму временного содержания до верхнего предела дохода в соответствии с параграфом c этого раздела, если только суд не сочтет, что ориентировочная сумма временного содержания является несправедливой или несоответствующей, и этот вывод должен быть основан на рассмотрении. любого одного или нескольких из следующих факторов и соответственно корректирует ориентировочную сумму временного содержания на основе таких соображений:

(a) возраст и состояние здоровья сторон;

(b) нынешняя или будущая способность сторон к заработку, включая историю ограниченного участия в рабочей силе;

(c) необходимость, чтобы одна сторона понесла расходы на образование или обучение;

(d) прекращение выплаты алиментов на время ожидания выплаты временных алиментов, когда расчет временных алиментов основывался на присуждении алиментов, и в результате размер алиментов был меньше, чем если бы алименты не были был награжден;

(e) расточительное растрачивание супружеской собственности, включая передачу или обременения, совершенные при рассмотрении супружеского иска без справедливого рассмотрения;

(f) наличие и продолжительность совместного домохозяйства до брака или отдельного домохозяйства до развода;

(g) действия одной стороны против другой, которые препятствовали или продолжают препятствовать способности стороны зарабатывать или возможности получить значимую работу.Такие действия включают, но не ограничиваются, акты домашнего насилия, как это предусмотрено в разделе четыреста пятьдесят девять-а закона о социальных услугах;

(з) наличие и стоимость медицинской страховки для сторон;

(i) уход за детьми или приемными детьми, инвалидами, взрослыми детьми или приемными детьми, престарелыми родителями или родственниками супругов, предоставляемый во время брака, что ограничивает способность стороны зарабатывать;

(j) налоговые последствия для каждой стороны;

(k) уровень жизни сторон, установленный во время брака;

(l) сниженная или утраченная дееспособность получателя платежа в результате отказа от образования, профессиональной подготовки, трудоустройства или возможности карьерного роста во время брака или задержки с ними; и

(m) любой другой фактор, который суд определенно сочтет справедливым и надлежащим.

(2) Если суд находит, что ориентировочная сумма временного содержания является несправедливой или несоответствующей, и суд корректирует ориентировочную сумму временного содержания в соответствии с настоящим параграфом, суд должен указать в письменном решении или в протоколе, ориентировочная сумма временного содержания, факторы, которые он рассмотрел, и причины, по которым суд скорректировал ориентировочную сумму временного содержания. Такое решение, будь то письменное или зарегистрированное, не может быть отменено ни стороной, ни адвокатом.

(3) Если одна из сторон или обе стороны не представлены, суд не должен издавать постановление о временном содержании, если суд не информирует непредставленную сторону или стороны о ориентировочной сумме временного содержания.

и. Ничто, содержащееся в этом подразделе, не может быть истолковано как изменяющее права сторон добровольно заключать соглашения или положения, определенные в подразделе 3 настоящей части, которые отклоняются от предполагаемого присуждения временного содержания.

Дж. Когда плательщик не выполняет своих обязательств и / или суду иным образом представлены недостаточные доказательства для определения дохода, суд должен назначить временное алиментное вознаграждение на основе потребностей получателя платежа или уровня жизни сторон до начала бракоразводного процесса. , в зависимости от того, что больше. Такой приказ может быть изменен задним числом в большую сторону без демонстрации изменения обстоятельств при предъявлении вновь обнаруженных доказательств.

к. В любых действиях или процедурах по изменению порядка содержания или алиментов, существовавших до даты вступления в силу этого подразделения, инициированных в соответствии с настоящей статьей, правила временного содержания, изложенные в этом подразделе, не должны составлять изменение обстоятельств, требующих изменения такого подразделения. заказ поддержки.

л. В любых действиях или процедурах по внесению изменений, когда стороны заключили соглашение, предусматривающее техническое обслуживание в соответствии с третьим подразделом этой части, заключенное до даты вступления в силу этого подразделения, инициированного в соответствии с настоящей статьей, руководящие принципы временного технического обслуживания, изложенные в настоящем документе подразделение не является изменением обстоятельств, требующих изменения такого распоряжения о поддержке.

г. При определении временного содержания суд учитывает и распределяет, в соответствующих случаях, обязанности соответствующих супругов по покрытию расходов семьи во время рассмотрения дела.

н. Приказ о временном содержании не наносит ущерба правам любой из сторон в отношении присуждения алиментов после развода.

6. Выплата алиментов после развода. а. За исключением случаев, когда стороны заключили соглашение в соответствии с третьим подразделом этой части, предусматривающее алименты, в любом супружеском процессе суд по заявлению стороны должен присудить компенсацию в отношении алиментов после развода в соответствии с положениями этого раздела. .

г.Для целей данного подразделения используются следующие определения:

(1) «Плательщик» означает супруга с более высоким доходом.

(2) «Получатель» означает супруга с меньшим доходом.

(3) «Доход» означает:

(a) доход, как он определен в Законе о стандартах алиментов и закреплен в разделе двести сорок этой статьи и разделе четыреста тринадцатом акта суда по семейным делам, без вычета алиментов или фактически выплаченное или подлежащее выплате содержание супругу, который является стороной в немедленном иске, в соответствии с подпунктом (C) пункта (vii) подпункта пятого пункта (b) подпункта 1-b раздела двести сорок настоящей статьи и подпункт (C) пункта (vii) подпункта пятого параграфа (b) подраздела один статьи четыреста тринадцатого акта суда по семейным делам и без вычета супружеской поддержки, выплачиваемой в соответствии с разделом четыреста двенадцать этого закона; и

(б) доход от приносящей доход собственности, распределяемой или подлежащей распределению в соответствии с подразделом пятым настоящей части.

(4) «Максимальный доход» означает до ста восьмидесяти четырех тысяч долларов годового дохода плательщика включительно; при условии, однако, что начиная с первого марта две тысячи двадцатого года и каждые два года после этого, сумма верхнего предела дохода будет увеличиваться на сумму среднегодовых процентных изменений индекса потребительских цен для всех городских потребителей (CPI-U), публикуемых Бюро статистики труда Министерства труда США за предыдущие два года, умноженное на тогдашний предел дохода и затем округленное до ближайшей тысячи долларов.Аппарат судебной администрации определяет и публикует максимальный доход.

(5) «Ориентировочная сумма алиментов после развода» означает сумму в долларах, полученную в результате применения параграфов c или d этого раздела.

(6) «Ориентировочная продолжительность алиментов после развода» — период, определяемый применением пункта f настоящего пункта.

(7) «Ориентировочное обязательство по содержанию после развода» означает ориентировочную сумму содержания после развода и ориентировочную продолжительность содержания после развода.

(8) «Срок действия брака» означает период со дня заключения брака до даты начала действия.

(9) «Резерв самопомощи» означает резерв самопомощи, как это определено в Законе о стандартах алиментов и закреплено в разделах двести сорок этой статьи и в разделе четыреста тринадцатом акта суда по семейным делам.

(10) «Соглашение» имеет то же значение, что и в третьем подразделе данной части.

г. Если доход плательщика ниже или равен пределу дохода, суд определяет ориентировочную сумму содержания после развода следующим образом:

(1) Если алименты будут выплачиваться детям от брака, а плательщик — как В соответствии с законом о стандартах алиментов на ребенка определяется также родитель, не являющийся опекуном:

(a) суд вычитает двадцать пять процентов дохода получателя из двадцати процентов дохода плательщика.

(b) затем суд умножает сумму дохода плательщика и дохода получателя на сорок процентов.

(c) суд должен вычесть доход получателя из суммы, полученной на основании пункта (b) настоящего подпункта.

(d) суд определяет меньшую из двух сумм, полученных в соответствии с пунктами (а) и (с) настоящего подпункта.

(e) ориентировочная сумма содержания после развода должна быть суммой, определенной пунктом (d) этого подпункта, за исключением того, что, если сумма, определенная пунктом (d) этого подпункта, меньше или равна нулю, Ориентировочная сумма алиментов после развода составляет ноль долларов.

(f) невзирая на положения этого раздела, где нормативная сумма алиментов после развода уменьшит доход плательщика ниже резерва самоподдержки для одного человека, нормативная сумма алиментов после развода должна быть разницей между доход плательщика и резерв хозрасчета. Если доход плательщика ниже резерва самообеспечения, должна существовать опровержимая презумпция, что алименты после развода не выплачиваются.

(g) алименты рассчитываются до выплаты алиментов, поскольку сумма алиментов вычитается из дохода плательщика и добавляется к доходу получателя как часть расчета обязательства по алиментам.

(2) Если алименты не будут выплачиваться на детей от брака или если алименты будут выплачиваться на детей от брака, но плательщиком, как определено в этом подразделе, является родитель-опекун в соответствии с законом о стандартах алиментов:

(a) суд вычитает двадцать процентов дохода получателя из тридцати процентов дохода плательщика.

(b) затем суд умножает сумму дохода плательщика и дохода получателя на сорок процентов.

(c) суд должен вычесть доход получателя из суммы, полученной на основании пункта (b) настоящего подпункта.

(d) суд определяет меньшую из двух сумм, полученных в соответствии с пунктами (а) и (с) настоящего подпункта.

(e) ориентировочная сумма содержания после развода должна быть суммой, определенной пунктом (d) этого подпункта, за исключением того, что, если сумма, определенная пунктом (d) этого подпункта, меньше или равна нулю, Ориентировочная сумма алиментов после развода составляет ноль долларов.

(f) если алименты на детей, состоящих в браке, будут выплачиваться, но плательщиком, как определено в этом подразделе, является родитель-опекун в соответствии с законом о стандартах алиментов, содержание алиментов после развода рассчитывается до алиментов, поскольку сумма алименты после развода вычитаются из дохода плательщика в соответствии с этим разделом и добавляются к доходу получателя в соответствии с этим разделом как часть расчета обязательства по алиментам.

(g), невзирая на положения этого раздела, где нормативная сумма алиментов после развода уменьшит доход плательщика ниже резерва самоподдержки для одного человека, нормативная сумма алиментов после развода должна быть разницей между доход плательщика и резерв хозрасчета. Если доход плательщика ниже резерва самообеспечения, должна существовать опровержимая презумпция, что алименты после развода не выплачиваются.

г. Если доход плательщика превышает верхний предел дохода, суд определяет ориентировочную сумму содержания после развода следующим образом:

(1) суд производит расчеты, указанные в параграфе c этого раздела, для дохода плательщика до и включая предел дохода; и

(2) для дохода, превышающего установленный предел, сумма присужденного дополнительного содержания, если таковое имеется, будет находиться в пределах усмотрения суда, который должен принять во внимание один или несколько факторов, изложенных в подпункте 1 пункта е. этого подразделения; и

(3) суд должен изложить факторы, которые он рассмотрел, и причины своего решения в письменной форме или в протоколе.Такое решение, будь то письменное или зарегистрированное, не может быть отменено ни стороной, ни адвокатом.

эл. (1) Суд выносит постановление о соблюдении нормативного обязательства по содержанию после развода вплоть до верхнего предела дохода в соответствии с параграфом c этого подраздела, если только суд не сочтет, что обязательство по руководству по содержанию после развода является несправедливым или неуместным, на основании чего должен быть сделан вывод. при рассмотрении любого одного или нескольких из следующих факторов и соответствующим образом корректирует обязательство по содержанию после развода на основании таких соображений:

(a) возраст и состояние здоровья сторон;

(b) нынешняя или будущая способность сторон к заработку, включая историю ограниченного участия в рабочей силе;

(c) необходимость, чтобы одна сторона понесла расходы на образование или обучение;

(d) прекращение выплаты алиментов до прекращения выплаты алиментов, когда расчет алиментов основывался на присуждении алиментов, в результате чего размер алиментов был ниже, чем если бы алименты не были назначены;

(e) расточительное растрачивание супружеской собственности, включая передачу или обременения, совершенные при рассмотрении супружеского иска без справедливого рассмотрения;

(f) наличие и продолжительность совместного домохозяйства до брака или отдельного домохозяйства до развода;

(g) действия одной стороны против другой, которые препятствовали или продолжают препятствовать способности стороны зарабатывать или возможности получить значимую работу.Такие действия включают, но не ограничиваются, акты домашнего насилия, как это предусмотрено в разделе четыреста пятьдесят девять-а закона о социальных услугах;

(з) наличие и стоимость медицинской страховки для сторон;

(i) уход за детьми или приемными детьми, инвалидами, взрослыми детьми или приемными детьми, престарелыми родителями или родственниками супругов, предоставляемый во время брака, что ограничивает способность стороны зарабатывать;

(j) налоговые последствия для каждой стороны;

(k) уровень жизни сторон, установленный во время брака;

(l) сниженная или утраченная дееспособность получателя платежа в результате отказа от образования, профессиональной подготовки, трудоустройства или возможности карьерного роста во время брака или задержки с ними;

(m) справедливое распределение семейной собственности и дохода или вмененного дохода от распределенных таким образом активов;

(n) взносы и услуги получателя платежа в качестве супруга, родителя, работника и домохозяйки, а также карьерный или карьерный потенциал другой стороны; и

(o) любой другой фактор, который суд определенно сочтет справедливым и надлежащим.

(2) Если суд находит, что обязательство по руководящим принципам содержания после развода является несправедливым или несоответствующим, и суд корректирует обязательство по руководящим принципам содержания после развода в соответствии с настоящим параграфом, суд должен изложить в письменном решении или запись, нескорректированное обязательство по содержанию после развода, факторы, которые он рассмотрел, и причины, по которым суд скорректировал обязательство по содержанию после развода. Такое решение не может быть отклонено ни стороной, ни адвокатом.

ф. Продолжительность алиментов после развода может быть определена следующим образом:

(1) Суд может определить продолжительность алиментов после развода в соответствии со следующим рекомендательным графиком: Продолжительность брака Процент продолжительности брака

по которым будет выплачиваться

техническое обслуживание 0 до 15 лет включительно 15% — 30% Более 15 лет включительно 30% — 40% 20 лет Более 20 лет 35% — 50%

(2) При определении продолжительность содержания после развода, независимо от того, использует ли суд консультативный график или нет, он должен учитывать факторы, перечисленные в подпункте 1 пункта е этого подраздела, и излагать в письменном решении или в протоколе факторы, которые он считается.Такое решение не может быть отклонено ни стороной, ни адвокатом. Ничто в данном документе не препятствует суду назначить временное содержание в соответствующем случае.

(3) Невзирая на положения подпункта 1 данного параграфа, содержание после развода прекращается в случае смерти одной из сторон, или после вступления в законный или недействительный брак получателя платежа, или после изменения в соответствии с параграфом b девятого подразделения этой части или раздел двести сорок восьмой этой статьи.

(4) Несмотря на положения подпункта 1 настоящего параграфа, при определении продолжительности содержания после развода суд принимает во внимание ожидаемые пенсионные активы, пособия и возраст выхода на пенсию для обеих сторон, если он установлен во время принятия решения. . Если это не может быть установлено во время принятия решения, фактическое полное или частичное увольнение плательщика со значительным уменьшением дохода должно быть основанием для изменения присуждения.

г.Если одна или обе стороны не представлены, суд не должен выносить постановление или постановление о содержании, если суд не проинформирует непредставленную сторону или стороны об обязательстве по выплате руководящих указаний по содержанию после развода.

ч. Ничто, содержащееся в этом подразделе, не должно толковаться как изменяющее права сторон добровольно заключать действующие соглашения или положения, которые отклоняются от обязательства по содержанию после развода.

и. Когда плательщик не выполняет свои обязательства и / или суд делает вывод во время судебного разбирательства о том, что ему было представлено недостаточно доказательств для определения дохода, суд должен назначить алименты после развода, исходя из потребностей получателя платежа или уровня жизни. сторон до начала бракоразводного процесса, в зависимости от того, что больше.Такой приказ может быть изменен задним числом в большую сторону без демонстрации изменения обстоятельств после предъявления существенных вновь обнаруженных доказательств.

Дж. Содержание после развода может быть изменено в соответствии с абзацем b девятого пункта этой части.

к. В любых действиях или процедурах по изменению порядка содержания или алиментов, существовавших до даты вступления в силу главы законов двух тысяч пятнадцати лет, внесших поправки в это подразделение, возбужденных в соответствии с настоящей статьей, изложены руководящие принципы содержания алиментов после развода. в этом подразделении не означает изменение обстоятельств, требующих изменения такого распоряжения о поддержке.

л. В любых действиях или процедурах по внесению изменений, когда стороны заключили соглашение, предусматривающее поддержание в соответствии с подразделом три настоящей части, заключенное до даты вступления в силу главы законов двух тысяч пятнадцати, которые внесли поправки в этот раздел, возбужденного в соответствии с Данная статья, принципы содержания после развода, изложенные в этом подразделе, не должны составлять изменение обстоятельств, требующих изменения такого соглашения.

г. В любых действиях или разбирательствах по изменению порядка содержания или алиментов, существовавших до даты вступления в силу главы законов двух тысяч пятнадцати лет, внесших поправки в это подразделение, возбужденных в соответствии с настоящей статьей, изложены руководящие принципы по содержанию после развода. в параграфах c, d и e этого раздела не применяются.

н. В любых действиях или процедурах по внесению изменений, когда стороны заключили соглашение, предусматривающее поддержание в соответствии с подразделом три настоящей части, заключенное до даты вступления в силу главы законов двух тысяч пятнадцати, которые внесли поправки в этот раздел, возбужденного в соответствии с В этой статье не применяются принципы содержания после развода, изложенные в параграфах c, d и e данного раздела.

о. В любом решении, принятом в соответствии с этим подразделом, суд должен, при необходимости, учитывать влияние препятствия для повторного брака, как это определено в подразделе шесть раздела двести пятьдесят три настоящей статьи, на факторы, перечисленные в параграфе e этого подраздела. .

6-а. Исследование комиссии по ревизии закона. а. Законодательный орган считает и объявляет политику государства необходимостью достижения справедливых результатов при разводе семей, и важно обеспечить справедливое разделение экономических последствий развода между разводящимися парами.Высказывались серьезные опасения по поводу того, что выполнение законов штата Нью-Йорк о содержании жилья не привело к справедливым результатам. Техническое обслуживание часто не предоставляется, а там, где оно предоставляется, результаты непоследовательны и непредсказуемы. Это вызывает серьезные опасения по поводу способности наших текущих законов о техническом обслуживании достигать справедливых и справедливых результатов.

Законодательный орган также считает, что необходимо провести всесторонний анализ положений законов нашего штата о содержании. Прошло тридцать лет с тех пор, как законодательные органы существенно реформировали законы нашего штата о разводе, введя в действие справедливое распределение семейного имущества и введя концепцию алиментов вместо алиментов.Обеспокоенность тем, что выполнение наших законов о техническом обслуживании не привело к справедливым результатам, вынуждает пересмотреть эти законы.

г. Комиссия по пересмотру закона уполномочена:

(1) рассматривать и оценивать экономические последствия развода для сторон;

(2) пересмотреть законы штата о содержании, в том числе способы их применения, чтобы определить влияние этих законов на послеродовое экономическое неравенство, а также эффективность таких законов и их применения в достижении целей государственной политики и цели обеспечения справедливого и равноправного распределения экономических последствий развода для разводящейся пары; и

(3) дает рекомендации законодательному органу, включая такие предлагаемые поправки к таким законам, которые он сочтет необходимыми для достижения этих целей и задач.

г. Комиссия по пересмотру закона должна представить предварительный отчет законодательному органу и губернатору о своих выводах, заключениях и любых рекомендациях не позднее, чем через девять месяцев с даты вступления в силу этого подразделения, а окончательный отчет о своих выводах, заключениях и рекомендациях не позднее. чем тридцать первое декабря две тысячи одиннадцатый год.

7. Алименты. а. В любом супружеском иске или в независимом иске по алиментам суд, как это предусмотрено в разделе двести сорок настоящей главы, должен приказать одному или обоим родителям выплачивать временные алименты или алименты, не требуя доказательства срочной или экстренной необходимости.Суд выносит постановление о временных алиментах на ребенка, несмотря на то, что информация о доходах и имуществе одного или обоих родителей может быть недоступна. Если такая информация доступна, суд может вынести постановление о временных алиментах на ребенка в соответствии с разделом двести сорок этой статьи. Такое постановление, за исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, вступает в силу с даты подачи заявления, и любая задним числом причитающаяся сумма алиментов является задолженностью по алиментам / просроченной алиментами и должна выплачиваться одной суммой или периодическими суммами, как суд определяет размер выплаченных временных алиментов на ребенка.Кроме того, такая ретроактивная алименты на ребенка подлежат принудительному исполнению любым способом, предусмотренным законом, включая, помимо прочего, исполнение для принудительного исполнения алиментов в соответствии с подразделом (b) статьи пятьдесят двести сорок один Закона и правил о гражданской практике. . Когда ребенок, получающий алименты, является получателем государственной помощи, или если приказ о предоставлении алиментов исполняется или должен быть приведен в исполнение в соответствии с разделом сто одиннадцать g закона о социальных услугах, суд устанавливает размер алиментов с обратной силой и уведомляет об этом. стороны, что такая сумма должна быть взыскана отделом по взысканию алиментов в соответствии с исполнением для принудительного исполнения, как предусмотрено в подразделе (b) статьи пятьдесят двести сорок один Закона и правил гражданской практики, или в таких периодических платежах как было бы санкционировано, если бы такая казнь была произведена.В таком случае суд не устанавливает график погашения ретроактивной поддержки. Суд не рассматривает неправомерное поведение любой из сторон, но должен выплатить компенсацию в отношении алиментов в соответствии с разделом двести сорок настоящей статьи.

г. Невзирая на любые другие положения закона, любое письменное заявление или ходатайство в суд об установлении обязательства по алиментам для лиц, не получающих помощь семье, должно содержать либо запрос на правоохранительные услуги по алиментам, которые санкционируют взыскание обязательства по алиментам. путем немедленной выдачи отчета о доходах для обеспечения поддержки, как предусмотрено настоящей главой, заполненного в порядке, указанном в разделе сто одиннадцать-g закона о социальных услугах; или заявление о том, что заявитель подал заявку или получает такие услуги; или заявление о том, что заявитель знает о наличии таких услуг, отказался от них в это время, и если вспомогательные правоприменительные услуги в соответствии с разделом сто одиннадцать-g закона о социальных услугах были отклонены, заявитель понимает, что приказ о удержании дохода может быть выдан в соответствии с подразделом (c) статьи пять тысяч двести сорок два закона и правил о гражданской практике без других услуг по обеспечению алиментов, и может потребоваться оплата административного сбора.Суд должен предоставить копию любого такого запроса на принудительные услуги по алиментам в подразделение по сбору алиментов соответствующего района социальных услуг каждый раз, когда он направляет платежи в такое подразделение по сбору алиментов. Кроме того, копия любого такого запроса должна сопровождаться именем, адресом и номером социального страхования сторон; дата и место бракосочетания сторон; имя и дату рождения ребенка или детей; а также имя и адрес работодателей и плательщиков дохода стороны, у которой испрашиваются алименты.Если сторона, получающая алименты, не обратилась за такими услугами или не получает таких услуг, суд не должен направлять такие платежи в подразделение по сбору алиментов, как установлено в разделе сто одиннадцатый закона о социальных услугах.

г. Суд должен предписать, чтобы копия любого алиментов на ребенка или комбинированного постановления об алиментах на ребенка и супруга, выданного судом в первый день октября тысяча девятьсот девяносто восьмого года или позже, в любом судебном разбирательстве в соответствии с этим разделом, была незамедлительно предоставлена ​​в дело штата. регистр, созданный в соответствии с подразделом четыре-а статьи сто одиннадцать-б Закона о социальных услугах.

г. Любое постановление о содержании ребенка, вынесенное судом в рамках любого разбирательства в соответствии с положениями настоящего раздела, должно включать на своей стороне напечатанное или машинописное уведомление размером не менее восьми пунктов жирным шрифтом, информирующее стороны об их праве требовать изменения. постановления об алиментах при предъявлении:

(i) существенного изменения обстоятельств; или

(ii) прошло три года с момента подачи, последнего изменения или корректировки заказа; или

(iii) произошло изменение валового дохода любой из сторон на пятнадцать или более процентов с момента подачи, последнего изменения или корректировки приказа; однако, если стороны специально отказались от подпунктов (ii) или (iii) этого параграфа в законно оформленном соглашении или положении, то это основание для внесения изменений не применяется.

8. Особые послабления при супружеских исках. а. В любом супружеском процессе суд может приказать стороне приобрести, сохранить или назначить страховой полис, предусматривающий предоставление льгот на медицинское и больничное обслуживание и сопутствующие услуги для супруга или детей в браке, но не более того периода времени, в течение которого такая сторона должна быть обязаны обеспечивать содержание, алименты или производить выплаты в виде вознаграждения. Суд также может приказать стороне приобрести, сохранить или назначить полис страхования от несчастных случаев или страхование жизни любого из супругов и назначить в случае страхования жизни либо супруга, либо детей от брака, либо в случае страхование от несчастных случаев, застрахованный супруг является безотзывным выгодоприобретателем в течение периода времени, установленного судом.Обязательство по предоставлению такой страховки прекращается после прекращения обязанности супруга по обеспечению содержания, алиментов или выплаты вознаграждения. Копия такого распоряжения должна быть доставлена ​​заказным письмом в домашний офис страховщика с указанием имени и почтового адреса супруга (-и) или детей, при условии, что невыполнение этого требования страховщику не повлияет на действительность приказа.

г. В любом иске, когда суд распорядился о временном содержании, содержании, распределительном вознаграждении или алиментах на ребенка, суд может распорядиться о том, чтобы выплата была произведена непосредственно другому супругу или третьему лицу за недвижимое и личное имущество и услуги, предоставленные другому супругу, или для амортизации аренды или ипотеки или выплаты процентов, страхования, налогов, ремонта или других расходов на содержание помещений, занимаемых другим супругом, или для платежей как другому супругу, так и таким третьим лицам.Такое распоряжение может быть дано независимо от того, что стороны продолжают проживать в одном месте, и несмотря на то, что суд отказывает в предоставлении судебной защиты, запрошенной другим супругом.

г. Любое распоряжение или решение, вынесенное в соответствии с данным разделом, может объединять любую сумму, подлежащую выплате любому из супругов в соответствии с этим разделом, с любой суммой, подлежащей выплате такому супругу в качестве алиментов на ребенка или в соответствии с разделом двести сорок этой главы.

9. Исполнение и изменение приказов и постановлений по супружеским искам.а. Все постановления или решения, принятые в супружеских исках, подлежат исполнению в соответствии с разделом пятьдесят двести сорок один или пятьдесят двести сорок два закона и правил гражданской практики или любым другим способом, предусмотренным законом. Приказы или решения об алиментах, алиментах и ​​алиментах также подлежат исполнению в соответствии со статьей пятьдесят два закона о гражданской практике и правилами в случае неисполнения обязательств должником, как такой срок определен в параграфе седьмом подразделе (а) статьи пятьдесят двести. сорок один из законов и правил гражданской практики.Установление дефолта регулируется процедурами, установленными для установления факта ошибки при исполнении доходов в соответствии с подразделом (e) статьи пятьдесят двести сорок один Закона и правил гражданской практики. В целях исполнения постановлений об алиментах или комбинированных постановлений об алиментах на супруга и ребенка в соответствии с разделом пять тысяч двести сорок один Закона и правил о гражданской практике считается, что «невыполнение обязательств» включает суммы, возникающие в результате алиментов с обратной силой.Суд может, а если сторона не выплачивает или отказывается выплачивать алименты, выплату вознаграждения или алименты, суд должен, после уведомления и возможности для нарушившей обязательства быть заслушанными, потребовать от стороны предоставить поручительство или секвестирование и продажа активов с целью принуждения к присуждению любого вознаграждения за содержание, распределение вознаграждения или алиментов на ребенка, а также для выплаты разумных и необходимых гонораров и выплат адвокатам.

г. (1) По заявлению любой из сторон суд может отменить или изменить любое предыдущее постановление или решение, вынесенное после судебного разбирательства в отношении содержания, при доказательстве неспособности получателя к самоокупаемости или при демонстрации существенного изменения обстоятельств, включая финансовые трудности или фактический полный или частичный выход плательщика на пенсию, если выход на пенсию приводит к существенному изменению финансовых обстоятельств.Если после даты вступления в силу настоящей части соглашение остается в силе, никакое изменение приказа или решения, включающего условия указанного соглашения, не должно производиться в отношении содержания без демонстрации крайних трудностей для любой из сторон, и в этом случае судебное решение или измененный приказ заменяет условия предыдущего соглашения и решения на такой период времени и при таких обстоятельствах, которые определяет суд. Суд не может уменьшать или аннулировать любую задолженность по выплате алиментов, которая была уменьшена до окончательного судебного решения в соответствии с разделом двести сорок четыре настоящей статьи.Никакая другая задолженность по выплате алиментов, которая возникла до подачи такого заявления, не подлежит изменению или аннулированию, за исключением случаев, когда сторона, нарушившая обязательства, демонстрирует веские причины для отказа в подаче заявления об освобождении от судебного решения или приказа, регулирующего такой платеж, до начисления такой суммы задолженность, а также факты и обстоятельства, являющиеся уважительной причиной, изложены в письменном меморандуме о решении. Такая модификация может увеличить срок обслуживания на дату подачи заявки на основании вновь обнаруженных свидетельств.Любая задним числом причитающаяся сумма алиментов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, должна выплачиваться одной суммой или периодическими суммами в соответствии с решением суда с учетом любых временных или частичных платежей, которые были произведены. Положения этого раздела не применяются к соглашению о разделении, заключенному до даты вступления в силу настоящей части.

(2) (i) Суд может изменить постановление об алиментах на ребенка, включая постановление о включении без объединения соглашения или оговорки сторон, после демонстрации существенного изменения обстоятельств.Лишение свободы не считается добровольной безработицей и не препятствует обнаружению существенного изменения обстоятельств, при условии, что такое лишение свободы не является результатом невыплаты алиментов на ребенка или правонарушением против родителя-опекуна или ребенка, являющегося объектом приказа или решения.

(ii) Кроме того, если стороны специально не отказались от следующих положений в законно оформленном соглашении или положении, заключенном между сторонами, суд может изменить постановление об алиментах, если:

(A) три года прошло с момента ввода, последнего изменения или корректировки заказа; или

(B) произошло изменение валового дохода любой из сторон на пятнадцать или более процентов с момента подачи, последнего изменения или корректировки приказа.Снижение дохода не должно рассматриваться как основание для изменения, если оно не было вынужденным, и сторона предприняла усердные попытки найти работу, соизмеримую с его или ее образованием, способностями и опытом.

(iii) Никакие изменения или аннулирование не должны уменьшать или аннулировать любую задолженность по алиментам, которая накопилась до даты подачи заявления об аннулировании или изменении любого предыдущего приказа или решения в отношении алиментов. Такое изменение может увеличить продолжительность выплаты алиментов на дату подачи заявления на основании недавно обнаруженных доказательств.Любая задним числом причитающаяся сумма алиментов, за исключением случаев, предусмотренных в этом подпункте, должна выплачиваться единой суммой или периодическими суммами, по решению суда, с учетом любых временных или частичных выплат, которые были произведены. Любая задним числом причитающаяся сумма алиментов является задолженностью по алиментам / просроченной выплатой алиментов. Кроме того, такая ретроактивная алименты на ребенка подлежат принудительному исполнению любым способом, предусмотренным законом, включая, помимо прочего, исполнение для принудительного исполнения алиментов в соответствии с подразделом (b) статьи пятьдесят двести сорок один Закона и правил о гражданской практике. .Когда ребенок, получающий алименты, является получателем государственной помощи, или если приказ о предоставлении алиментов исполняется или должен быть приведен в исполнение в соответствии с разделом сто одиннадцать g закона о социальных услугах, суд устанавливает размер алиментов с обратной силой и уведомляет об этом. стороны, что такая сумма должна быть взыскана отделом по взысканию поддержки в соответствии с немедленным исполнением для обеспечения поддержки, как предусмотрено настоящей главой, или в таких периодических платежах, которые были бы санкционированы, если бы такое исполнение было выдано.В таком случае суд не устанавливает график погашения ретроактивной поддержки.

г. Несмотря на любые другие положения закона, любое письменное заявление или ходатайство в суд об изменении или приведении в исполнение постановления о выплате алиментов или комбинированных алиментов и алиментов для лиц, не получающих помощь семье, должно содержать либо запрос на услуги по обеспечению алиментов, которые санкционировал бы взыскание обязательства по поддержке путем немедленной выдачи отчета о доходах для принудительного исполнения алиментов, как предусмотрено настоящей главой, выполненного в порядке, указанном в разделе сто одиннадцать-g Закона о социальных услугах; или заявление о том, что заявитель подал заявку или получает такие услуги; или заявление о том, что заявитель знает о наличии таких услуг, отказался от них в это время, и если вспомогательные правоприменительные услуги в соответствии с разделом сто одиннадцать-g закона о социальных услугах были отклонены, заявитель понимает, что приказ о удержании дохода может быть выдан в соответствии с подразделом (c) статьи пять тысяч двести сорок два закона и правил о гражданской практике без других услуг по обеспечению алиментов, и может потребоваться оплата административного сбора.Суд должен предоставить копию любого такого запроса на принудительные услуги по алиментам в подразделение по сбору алиментов соответствующего района социальных услуг каждый раз, когда он направляет платежи в такое подразделение по сбору алиментов. Кроме того, копия такого запроса должна сопровождаться именем, адресом и номером социального страхования сторон; дата и место бракосочетания сторон; имя и дату рождения ребенка или детей; а также имя и адрес работодателей и плательщиков дохода стороны, обязанной выплачивать алименты другой стороне.Если сторона, получающая алименты или комбинированные алименты и алименты, не обратилась за такими услугами или не получает таких услуг, суд не направляет такие платежи в подразделение по сбору алиментов, как установлено в разделе сто одиннадцатый час социальных услуг. закон.

г. Суд должен предписать, чтобы копия любого алиментов на ребенка или комбинированного постановления об алиментах на ребенка и супруга, выданного судом в первый день октября тысяча девятьсот девяносто восьмого года или позже, в любом судебном разбирательстве в соответствии с этим разделом, была незамедлительно предоставлена ​​в дело штата. регистр, созданный в соответствии с подразделом четыре-а статьи сто одиннадцать-б Закона о социальных услугах.

Супружеская поддержка или содержание — LawNY

Что такое супружеская поддержка или обслуживание?

Супружеская поддержка — это денежные средства, выплачиваемые судом для содержания супруга. Содержание или «временное содержание» — это алименты, выплачиваемые бывшему супругу, или пока дело о разводе находится на рассмотрении в суде. С 26 октября 2015 года в Нью-Йорке действует предположительная формула для определения размера алиментов или «временного содержания». 25 января 2016 года вступил в силу новый закон, устанавливающий предполагаемую сумму и продолжительность алиментов после развода.Предполагается, что эти руководящие принципы являются правильными суммами и сроками, но суд по-прежнему имеет право распорядиться о разных суммах, если суд объяснит почему.

Супружеская алименты или алименты раньше назывались алиментами, и они все еще могут использоваться в некоторых других штатах, но в течение многих лет этот юридический термин не использовался в Нью-Йорке.

Где выдаются распоряжения о поддержке супруга?

Распоряжения о содержании супруга обычно выдаются в суде по семейным делам, хотя временные алименты могут быть назначены как часть развода в Верховном суде.

Содержание алиментов назначается Верховным судом при расторжении брака. Обычно Суд по семейным делам имеет юрисдикцию изменять или приводить в исполнение это постановление после завершения развода.

Как определяется размер супружеской поддержки или содержания?

Согласно новому закону, принятому в 2015 году, суммы алиментов и алиментов устанавливаются по математической формуле на основе дохода каждого супруга. Вы можете рассчитать его на веб-сайте судебной системы штата Нью-Йорк: http: //www.nycourts.правительство / развод / Calculator.pdf

Можно ли изменить приказ о поддержке?

Приказ о поддержке может быть изменен в случае существенного изменения обстоятельств. Лицо, запрашивающее изменение, должно подать ходатайство об изменении, объясняя изменение обстоятельств. Если поддержка была установлена ​​соглашением (которое является контрактом, заключенным супругами), вам потребуется нечто большее, чем просто «существенное изменение».

Существуют ли какие-либо временные ограничения на продолжительность выплаты алиментов?

Судья может ограничить срок выплаты алиментов.По состоянию на январь 2016 года для этого существует формула. Для брака продолжительностью до 15 лет ожидается, что алименты будут длиться от 15% до 30% продолжительности брака. Для браков продолжительностью от 15 до 20 лет ожидается, что поддержание будет длиться от 30 до 40% продолжительности брака. Для браков продолжительностью более 20 лет ожидается, что поддержание будет длиться от 35% до 50% продолжительности брака.

Если супруг-получатель повторно выходит замуж или один из супругов умирает, выплаты также прекращаются. Суд не может ограничить срок выплаты алиментов нынешнему супругу.

Могут ли выплаты алиментов облагаться налогом?

Для заказов, сделанных по делам, возбужденным до 31 декабря 2018 г., ответ — Да. В отличие от алиментов, алименты на супруга или алименты являются налогооблагаемым доходом для лица, получающего алименты. Они вычитаются из налогооблагаемого дохода лицом, выплачивающим алименты. Если алименты на ребенка и алименты не предоставляются отдельно, то вся сумма считается алиментами супруга для целей налогообложения.

Помните, однако, что вы будете платить налог только с дохода, который превышает годовые суммы, разрешенные IRS для освобождений и отчислений.Если у получателя очень низкий доход, налог может не взиматься.

В соответствии с Законом о налоговой реформе 2017 года это изменится, но новые правила будут применяться только в случаях, начатых (или подписанных соглашений о раздельном проживании) после 31 декабря 2018 года. В случае будущих соглашений и развода платежи больше не подлежат вычету супругом плательщика. Кроме того, супругу-получателю не нужно будет платить налоги с полученных алиментов.

А как насчет здравоохранения?

Суд по семейным делам может также распорядиться о продлении медицинского страхования супруга.Когда подано дело о разводе, издается «автоматический приказ», запрещающий любой из сторон изменить страховое покрытие без разрешения суда. После развода бывший супруг обычно не может оставаться на семейном полисе, хотя более дорогое покрытие COBRA может быть доступно на срок до 18 месяцев. Суд может обязать вашего бывшего супруга оплатить это, если он или она могут себе это позволить.

(c) Юридическая помощь Western New York, Inc. ®

В этой статье представлена ​​общая информация по этой теме.Законы, затрагивающие эту тему, могли измениться с момента написания этой статьи. Чтобы получить конкретную юридическую консультацию по возникшей у вас проблеме, обратитесь к юристу.