Как извиниться перед женой за измену: Искусство примирения: как извиниться за измену | Сохранить отношения в семье

Искусство примирения: как извиниться за измену | Сохранить отношения в семье

Измена – это явление неприятное и не украшающее любого человека. Будь ваш партнер хоть тысячу раз неправ, прыгать в койку к другому человеку из-за проблем в отношениях подло и некрасиво. Можно представить себе, как обидно, тому, кому изменили. И минимум, что может сделать изменник или изменница в такой ситуации – это извиниться за измену.

Зачем просить прощение за измену?

После измены, как и после драки, кулаками не машут. Нет смысла выяснять отношения и рассуждать, почему это произошло – причина, наверняка есть, и очень серьезная. Но в этом ли дело? В чем бы ни был виноват парень, он не заслуживает такого отношения, предательства. Согласитесь, измена – это предательство. Именно так бы вы считали, если бы изменяли вам.

Но дело сделано, измена произошла. Одни девушки признаются сами, чтобы очистить виноватую душу, либо сделать больно своему парню в отместку за нанесенные обиды. Другие девушки скрывают до последнего факт неверности и признаются только при наличии конкретных доказательств. В любом случае нужно просить прощение за измену и нанесенную обиду. Даже не зная, какой будет дальнейший исход, простит ли измену парень или нет, извиниться нужно по следующим причинам:

• облегчить душу – наверняка, вам стыдно за то, что вы совершили;
• объяснить мотивы своего поступка;
• чтобы сохранить отношения.

Безусловно, если девушка думает, как извиниться перед парнем за измену, значит, она, как минимум, понимает, что сделала что-то неправильно. А еще это значит, что она хочет отношения сохранить. А иначе, зачем просить прощения? Некоторые женщины считают, что измена – это своего род жест, объясняющий конец отношений. Еще одна категория дам искренне уверена в том, что они вправе распоряжаться своим телом, как им угодно. К сожалению, понятие верности в современном обществе не так актуально, но отрадно знать, что кто-то действительно считает измену чем-то неправильным.

Как попросить прощения у любимого человека за измену

Если женщина изменила парню или мужу, нужно понимать, что этот поступок не сравним с обычной перепалкой, в ходе которой были сказаны обидные слова. Изменив, вы предаете, лишаетесь доверия. Вас уже не обожествляют, как раньше, не считают особенной. Поэтому, извиняясь, вы снова завоевываете потерянное доверие, просите еще одного шанса.

Измена женская и мужская – вещи разные. И отношение к адюльтеру также разное. Женщины могут прощать мужские измены бесконечно, проявляя терпение и жертвенность. Мужчина же прощает редко и однажды. Заслужив его прощение один раз, не стоит больше рассчитывать на его благосклонность. Поэтому подумайте хорошо: для чего вы просите прощение перед мужем или парнем? Чтобы восстановить отношения? Но уверены ли вы, что ситуация больше не повторится? Все зависит и от того, как была совершена измена. Бывает, девушки изменяют в порыве чувств: страсти, гнева, обиды. О таком поступке, конечно, они после жалеют, но уже поздно. Случаются измены и под влиянием алкоголя.

Сложнее всего объяснить и оправдать осознанную измену. В этом случае невозможно обойтись без взаимных упреков и обвинений.

Как правильно извиниться

Сам по себе процесс просьбы прощения – это дело, требующее больших усилий и смелости. Непросто признать свою вину. Более того, нужно понимать, главное – не слова, а поступки. Сказать просто «прости», «извини» — это несложно. Сложно убедить человека, что это не просто слова. Чтобы заслужить прощение любимого человека, нужно запастись тремя качествами:

• Решительность. Набраться смелости и признаться. Попросить прощения. Не оправдывать себя – поступок уже совершен и вина уже есть. Кроме этого, будьте готовы к любой реакции парня, вплоть до оскорблений. Запаситесь смелостью вынести это все.
• Терпение. Не ждите, что вас простят сразу. Как и не просите прощения сразу же, как вашему мужу или парню стало известно об измене. Дайте ему время, чтобы он остыл и успокоился. Постарайтесь поговорить спокойно. Если вы не уверены, что ваш мужчина сможет вас выслушать, сохраняя самообладание, то напишите ему письмо или сообщение. Запишите видеообращение. Если с первого раза его охватит ярость, второй раз он сможет принять информацию более адекватно.
• Раскаяние. Докажите, что правда жалеете о совершенном поступке. Для этого нужно полностью прекратить отношения с тем, с кем вы изменили. Он должен исчезнуть из вашей жизни. Любое напоминание о нем будет выводить мужчину из себя, и вызывать подозрения.
  Часто после душевных откровений наступает примирение, но отношения не становятся прежними. Видимо, не получается до конца снять груз вины у одной стороны, предательства – у другой. В этом случае рекомендуется посетить семейного психолога, который поможет разобраться в чувствах и наладить отношения.

Уже тот факт, что человек решает, как просить прощения у мужа или парня, у жены или девушки говорит о его готовности менять и совершенствоваться. Такому человеку нужно давать шанс, несомненно. Тем же, кто ищет путь к прощению, психологи рекомендуют быть открытыми и искренними, не пытаться свалить вину на другого человека или обстоятельства, быть честными. Партнер всегда почувствует настоящую искренность и простит.

Не нужно давать обещания типа « больше так не буду». Сам факт того, что вы просите прощения, уже подразумевает, что повторения не будет. Мужчина должен увидеть и услышать взрослую женщину, совершившую серьезный проступок и искренне за это извиняющуюся и ни в коем случае ни маленькую девочку, которая совершила глупость.

Все люди имеют право на ошибку, так же как все люди могут прощать человека, а могут не прощать. Если вас не простил мужчина, не нужно его винить. Это его выбор и, возможно, лучше так, чем едкие упреки в будущем. Женщине же эта ситуация должна послужить серьезным уроком.

Что сделать, чтобы жена простила? |Полезные советы

Что сделать, чтобы девушка простила? 

• нужно действовать, не откладывая, бросить все силы на поиск тактики примирения. Нельзя ждать продолжительное время, так как разгневанная и оскорбленная супруга успеет подать на развод и шансы воссоединиться будут гораздо меньше. Помимо того, об этих планах будут осведомлены родственники. Вы догадываетесь, на чьей они будут стороне? 

• все мы знаем, что представительницы прекрасного пола любят ушами. Излейте ей душу, расскажите о том, что вас мучает, как вы жалеете о своей ошибке и мечтаете вернуть ее доверие. Помните о том, что нужно быть предельно искренним, чтобы ваши слова ее тронули; 
• пусть ваше признание будет не наигранным. Не стоит отрицать свою вину, не перекладывайте ответственность на других людей. Вы же не ребенок, и самостоятельно принимаете решения, потому рассказ о том, что вас подставили, и вы совсем ни в чем не виновны, скорее вызовет гнев и отвращение. Каждый человек имеет право на ошибку и на прощение. Будьте благоразумны и выбирайте слова, чтобы «достучаться» и так сделать, чтобы девушка простила; 
• забудьте о манипуляциях и давлении. Есть мужчины, которые бросают угрозы о самоубийстве в случае расставания. Подобные слова не только не возымеют нужного действия, но и усугубят психологическое состояние девушки. Из-за подобных выходок люди могут принимать необдуманные решения, о которых жалеют в дальнейшем. Ни в коем случае не говорите о том, что измену спровоцировало ее поведение, недостатки, это не только оскорбит девушку, но и приведет к тому, что о примирении с ней можно будет забыть; 
• не будьте безразличным. Как бы вы не переживали о будущем, нельзя хоронить свои волнения внутри. Из-за показного безразличия ваша вторая половина может так и не догадаться, что вы искренне сожалеете о своем проступке и желаете загладить свою вину, насколько это возможно;  
• поговорите с близкими общими друзьями, они могут подсказать, как извиниться за измену и помириться с женой, и что лучше всего возымеет эффект. Чтобы они были на вашей стороне, расскажите им, как для вас важна семья, искреннее раскаяние будет немаловажным. Ваша жена, с большой вероятностью, тоже делится с друзьями своими переживаниями и сомнениями, потому они могут подсказать вам, на что поставить акценты и как преподнести свои извинения, чтобы они произвели на нее правильное впечатление и выставили вас в выгодном свете; 
• обязательно идите на компромиссы, чтобы искупить вину перед девушкой. Уделяйте ей больше внимания, проводите время вместе, встречайте ее с работы, дарите подарки. Станьте романтичнее, это наименьшая цена за предательство. Радуйтесь, что вам удалось ее вернуть после всех моральных травм, которые вы заставили пережить своей изменой; 
• относительно любовницы компромиссов быть не может. Разрывайте с ней любые взаимоотношения, даже приятельское общение после всего произошедшего исключено. Даже если вы больше не планируете продолжать с прежней избранницей сексуальную связь, но переписываетесь, созваниваетесь, пьете кофе, будьте готовы к тому, что в один день ваши чемоданы будут стоять у порога, и в этот раз извинения не спасут ситуацию. Вернуть потерянное доверие невероятно сложно и требует большого запаса времени. 

Как загладить вину перед девушкой? 

Женщины очень импульсивны, а буря чувств может вызвать еще больший разлад в хрупких отношениях. Скажите ей, что она прекрасна, что вы любите ее и готовы на все, чтобы она была рядом с вами. Говорите ей о своих чувствах и переживаниях. Будьте искренними, девушки оценят это по достоинству. 

Следуя вышеприведенным советам, вы с большой вероятностью вернете свою любимую. Помните, какой ценой досталось ее прощение и больше не совершайте таких ошибок.

Как нужно попросить прощения за измену

Как говорят опытные ловеласы: «Не нужно признаваться в измене, если у вашей второй половинки нет доказательств, или вас не поймали на горячем», но если факты уже обнародованы, человек вам дорог, а измена была ошибкой, стоит переступить через свое «Я» и просить о прощении этого постыдного происшествия. Стоит помнить, что женщины легче прощают измену, если видят в глазах своего мужчины истинное раскаяние, а вот с сильным полом дело обстоит немного сложнее. Мужчинам очень сложно принять факт того, что его девушке мог понравиться кто-то еще, ведь он же «единственный и неповторимый». Если вы дороги человеку, и он вас горячо любит, скорее всего, он постарается простить вам эту ужасную ошибку, а если его чувство собственного достоинства победит чувства к вам, стоит отпустить его и понять, что вы сами разрушили свое собственное счастье.

Как правило, измены случаются в тех случаях, когда в паре назрели недомолвки и недовольства, или отношения стали настолько рутинными, что больше напоминают болото. Поэтому просить прощения стоит начать с того, что вы очень дорожите отношениями и все еще любите своего партнера, а эта неловкая ситуация произошла только из-за того, что вам просто не хватало ласки и внимания со стороны своей второй половинки. У вашего любимого или любимой должно быть четкое ощущение того, что вы точно его любите. Далее следует откровенное и чистосердечное раскаяние, в ходе которого ваш партнер должен увидеть, что вы переживаете, что эта ситуация приносит вам такие же страдания как и ему.

Когда слова о любви и о своем искреннем сожалении были сказаны, следует сесть рядом с возлюбленным и обстоятельно поговорить, постараться объяснить все, честно рассказать о вашей измене. Если вы просите прощения у девушки, на следующий день нужно устроить ей романтический сюрприз или преподнести хороший подарок, что-то такое, о чем она давно мечтала. Для девушек, просящих прощения у мужчины, тоже подойдет вариант с сюрпризом и романтическим ужином.

Если вы уже увидели, что сердце вашей второй половинки тает, для закрепления результата нужно пообещать, что измена никогда больше не повториться и своими последующими делами и поступками, вам придется еще долго возвращать доверие. Доверие будет вернуть намного сложнее, чем попросить прощения, ведь вас могут простить, но забыть партнеру, что вы способны на измену вряд ли когда-либо удастся, хотя в некоторых случаях факт измены, наоборот, заставляет влюбленных больше работать над отношениями и следить за собой. Поэтому лучше сразу интенсивно заниматься своим развитием и не оставлять партнера без внимания – это значительно снизит вероятность возможной измены.

Муж извинился перед женой за измену с помощью тату. Худший способ раскаяться придумать сложно

Житель Техаса извинился перед женой так, что теперь пользователи интернета прочат им неминуемый развод. Мужчина сделал тату со словами раскаяния на своей груди, но люди решили, что такая идея просить прощения — далеко не самая лучшая.

Татуировщик по имени Джордж, работающий в Техасе, недавно получил очень странный заказ. К нему пришёл человек по имени Хосе и попросил помочь ему извиниться перед женой. Для этого мастер должен был набить слова раскаяния прямо у клиента на груди.

Как написал Джордж в комментариях в своём инстаграме, он несколько раз переспросил у мужчины — действительно ли это то, чего он хочет. И тот был непреклонен. Мастер согласился выполнить его желание, и вот что получилось в итоге.

Tattoos by George

В тексте тату Хосе высказался о себе довольно самокритично.

Я, Хосе Эль Торрес, добровольно сделал это тату второго января 2019 года, чтобы я мог вернуть себе доверие жены после той боли и страданий, которые я принёс в наш брак.

Я: лжец, изменщик, манипулятор, обманщик, любитель проституток, нечестный и не умеющий уважать

Не обошлось в тату  без ошибок. Так, слово deciever (обманщик) на самом деле пишется, как deceiver, но татуировщик оправдался тем, что английский — не его родной язык, и он просто перерисовывал то, что ему дал клиент.

Неизвестно, простила ли жена Хоче после такого поступка, но пользователи уже окрестили такую татуировку худшим способом исправить проблемы в семье.

Тут дело даже не в том, что он стал известным в соцсетях, или в том, что он сделал. Ведь таким образом перед его женой будет постоянное напоминание его плохих поступков. 

AP

Лучше ему уже сейчас начать копить и на развод, и на лазерное удаление этой татуировки, потому что и то, и то гарантированно

Maxwell Mulvaney

Думаю, это очень понравится его второй жене

Хотя были и те, кто надеялся, что примирение всё же будет успешным.

Он говорит, что ему и правда жаль. И разве кому-то другому об этом судить? Время рассудит его и его возлюбленную. Да, в соцсети выставлять это не стоило. Но я желаю им всего наилучшего. Отношения это всегда сложно.

Парень из Самары Сергей Вавилов тоже словил немало критики из-за своей татуировки, которую он сделал прямо на лбу. Однако  Сергей утверждает, что сделал это из-за своих убеждений, потому что он веган, да ещё и стрейт-эйджер. Правда, такой способ демонстрации своих принципов одобрили не все.

Историй о тату-фейлах больше, чем вам может показаться. Недавно пользователи Reddit поделились такими историями партаков, что стыдно — не то слово. И миллиметровка на рёбрах — ещё не самая неудачная.

Как извиниться перед девушкой: хорошие и плохие схемы

В отношениях каждой пары наступают однажды момент ссоры. Слова льются потоком, упреки и взаимные претензии захлестывают с головой и нет сил слушать аргументы противоположной стороны. Особенно не хочется слышать извинения от виновника. В такие моменты даже самые крепкие отношения под угрозой и если не признать вовремя вину все вернуть будет уже невозможно. Статья посвящена теме: как извиниться перед девушкой, чтобы сохранить отношения.

Обязательно ли мужчине извиняться перед девушкой?

Когда дороги отношения объяснять важность извинений не приходится. Если после ссоры парень облегченно вздохнул и наконец-то вновь почувствовал себя свободным — дальше статью читать нет смысла. Мужчины, особенно молодые и амбициозные, считают, что извинения унижают и от них мужчина станет менее сильным и мужественным в глазах партнерши.

Конечно, можно ничего не делать. Только потом не стоит удивляться, почему она добавила везде в ЧС и не отвечает на звонки. Перечеркнуть отношения, которые строились не один месяц проще простого. Неправильные слова, которые задели за живое, измена, бесконечные пьяные загулы с друзьями вряд ли понравятся хотя бы одной девушке.

Секс факты

Первый король Саудовской Аравии за всю жизнь имел сексуальные контакты с 44 530 женщинами.

Еще большим отягчающим обстоятельством становится рукоприкладство. Возможно, извинения не во всех случаях панацея и сначала стоило думать головой, перед тем как совершать огрехи. Оттого, что мужчина попросит прощения и искренне раскаяться в поступке он точно не станет ничтожней в глазах женщины. Умение признавать вину — сильная черта характера.

Когда без прощения нельзя

Жизненные ситуации бывают разные, и порой действительно приходится поступать против совести и принципов. Это крайность, с которой 2/3 обычных людей в течение жизни не сталкиваются. Большая часть косяков случается под действием алкоголя.

Оправдываться тем, что алкоголь повлиял на поступки, и не было контроля над телом — безрезультативно. Шанс все исправить есть всегда и если девушка уступчива, и есть надежда на восстановление отношений, не воспользоваться ей просто глупо. Когда 100% стоит просить прощение:

• Была измена. Есть ли кто-то из мужчин, кто не считает это весомым поводом для обиды? Тут и комментировать нечего, стоит извиняться и обещать, что повтора не будет. Хотя, если честно, девушки потом все равно в половине случаев уходят, потеряв доверие навсегда. Факт остается фактом, измена была, параллельно были отношения постоянные, а значит обещание верности нарушены. И за это стоит извиниться.
• Алкогольные причуды. Девушки очень часто сетуют, что парни перебарщивают с алкоголем и начинают устраивать своеобразные поучения, разбор полетов, воспитание подруги. Относиться нормально к подобным пассажам может только девушка с критически низкой самооценкой. Нормальная реакция будет обида или разрыв отношений.

1. Критики и обида. Большая доля мужчин не относится к чутким, эмоциональным натурам. Они считают священным долгом рассказать, в чем не права подружка, ее родственники, друзья, как она плоха в чем-то и все происходит не в конструктивном ключе, а с грубыми словами, ранящими душу. Если хочется и дальше продолжить отношения с девушкой, согласной терпеть моральное насилие — стоит извиниться.
2. Игнорирование. Парень у которого всегда есть дела важнее чем время, проведенное с любимым человеком, вероятно, догадывается, что однажды его не станет рядом. Отсутствие внимания и банального общения становится камнем преткновения в судьбах многих пар, которые могли бы жить долго и счастливо.
3. Извинения вряд ли помогут все исправить, особенно, если звучат как отговорка типа ну извини, что я работаю. Нужно осознать ситуацию и посмотреть на нее со стороны девушки, а если сейчас не время для личной жизни — может, стоит ее отпустить?
4. Дополнительными причинами обиды у девушек может быть продолжительный взгляд на подругу, оценивающий комплимент чужой внешности, спутанные факты об отношениях, патологическая ревность и отсутствие свободы, глупые шутки или скабрезности в адрес близких ей людей.

Как извиниться перед девушкой: стратегия

Успех мероприятия заключается в продумывании стратегии. Бездумно подойти при удобном случае и сказать не, ну, чо ты, извини не пройдет. Во-первых, это может вызвать агрессию у девушки, если она еще не достаточно остыла и злость в ней продолжает кипеть. Во-вторых, после серьезного проступка пяти-шести слов мало, чтобы рассказать об искреннем раскаянье.

Продумать стратегию нужно пошагово:

1. Для начала нужно осознать степень вины перед девушкой. Если сразу не получается понять, что в этот раз стало причиной обиды можно просто подготовить общие слова. В случае, когда причиной обиды стала измена, пьяные кутежи или обидные слова в ее адрес нужно понять и признать, что больше так делать не стоит.
2. Слова должны быть убедительными, четко и по делу. Возможно, не будет возможности долго говорить лично. Речь должна быть аргументирована, полна словами извинения и просьбами простить со временем.
3. Девушка хочет услышать то, что парень не прав и что больше он не будет повторять ошибки. Сразу ли она простит или нет — дело случая и зависит от тяжести ситуации.
4. Нужно выждать момент, когда она будет готова идти навстречу. Встретить ее по пути на работу или учебу, подкараулить в подъезде или кричать под окнами квартиры — проигрышный вариант. Она должна ответить по телефону, в мессенджерах, в ВК и согласиться встретиться для разговора.

Как вести разговор с обиженной девушкой

Когда парень знает, как общаться с девушкой — это просто отлично, но не каждый настолько проницательный и хорошо чувствует настроение второй половинки. Девушка всегда действует по двум стратегиям. Первая направлена на примирение, и она ищет способ остаться с парнем и готова выслушать его, а вторая — направлена на расставание и слушать его извинения она пришла, чтобы сказать о потере доверия и невозможности строить дальше отношения.

Если девушка идет на контакт действовать нужно по ситуации. Разговор сразу может не складываться, и вторая половинка начнет плакать или начать истерить. Перебивать ее не нужно, если все без нервов выслушать и при этом заинтересованно выслушивать — будет проще понять, за что она хочет услышать извинения. После того, как причина обиды понятна, нужно сразу переходить к извинениям с правильными словами.

Способы извиниться перед девушкой за легкие обиды и разногласия

Если причина ее обиды легкая или она обижается постоянно и это один из способов манипуляции парнем, извинения должны быть не менее искренними и впечатляющими. Вдруг, это завуалированный способ привлечь к себе внимание и удачный шанс получить новый подарок? Да, иногда девушки так делают.

• Слова на асфальте

Девушки любят поступки парня, которые всем покажут, что она важна и любима. Слова прощения с ее именем на асфальте, техническом здании, выложенные из свечей впечатлят даже самую скупую на эмоции. Затратным, но невероятно впечатляющим способом, станет признание вины на баннере возле ее дома с ее красивым фото. Это супер способ попросить извинения и лишний раз сказать о своих чувствах. В качестве красивого дополнения подойдет букет цветов на работу или домой, плюшевый мишка или особенный подарок о котором она мечтала.

• Красивое объяснение в письме

Бюджетный вариант для парня с богатым словарным запасом. Вдохновиться всегда можно из интернет-ресурсов и от себя передать всю важность ваших отношений, любовь к ней, вспомнить ключевые моменты, признать свою и вину и клятвенно пообещать больше не повторять подобное. Лайт вариантом станет смс о прощении. Текст может быть просто банальным Извини, я был неправ! Как мне загладить вину?. Этого будет достаточно, чтобы спровоцировать ее на диалог и подкупить приятными подарками и вниманием.

Творческий подход

Талант или особенное умение может сыграть на руку в извинениях. Красивый стих, авторская песня, флешмоб при помощи друзей или творческих знакомых растопят сердце и впечатлят девушку. Социальные сети тоже современный способ попросить прощение.

Видео фрагмент с пламенной речью или песней, коллаж, видео с важными для вашей пары фото, плакат с извинениями в руках у раскаявшегося парня с грустной музыкой вдогонку помогут девушке поверить в чувства и ее значимость. Главное не перебарщивать с эмоциями и не извиняться слишком витиевато и абстрактно. Девушке важно услышать, что ее поняли и приняли обиду как знак несогласия с моделью поведения. Все элементарно!

Если девушка недополучает общения и привлекает к себе внимание парня обидами, играть в извинения оба привыкли и точно знают, что это не принесет раздора в их пару. Сложней обстоит дело с пьяными кутежами, побоями, изменами.

Как извиниться перед девушкой за тяжелые проступки

Перед тем как идти к жене или девушке и просить извинения за измену или пьяные разборки нужно устранить причину или вовсе не приходить. Нет смысла каяться и через пару дней снова пускаться во все тяжкие? Женщина должна знать, что она единственная, особенная, а не запасной вариант и прибежище после загулов.

Подготовиться к прощению поможет устранение причины поведения. Если это любовница или девушка, с который был флирт — сохранить отношения или семью поможет полное исключение ее из жизни, смена работу, удаление профиля из социальных сетей. Только так получится показать серьезное отношение в ней и вернуть хотя бы малую часть доверия.

Когда пьянство и постоянные походы по барам стали причиной разлада и постоянных ссор, бороться с пагубным пристрастием нужно систематически. Если требуется медицинская помощь — не стесняться признать себя алкоголиком и начать лечение.

Деньги, которые раньше тратились на совместное времяпровождение с друзьями, теперь будет лучше вкладывать во вторую половинку. Загладить вину после побоев или неадекватного поведения в целом можно, вернуть доверие постепенно получится, если не срываться и не повторять все раз за разом.

Совместное путешествие как способ извиниться перед девушкой

Игнорирование и тем более измена или сравнение девушки с другой, больно бьет по самолюбию. Когда причина устранена, и она вышла на диалог, предложить восполнить пробел в отношениях совместными эмоциями понравится каждой. Да, во время путешествия она будет то и дело следить за поведением, взглядами, полунамеками и смотреть с укором.

Искреннее извинение и общие впечатления помогут вырваться от проблем, бытовых забот, детей и работы. Пусть это будет ее любимое место или путешествие мечты, если позволяет бюджет. Интерес к архитектуре, новые впечатления, совместные фото, подарки дадут почувствовать себя снова желанной.

Романтические сюрпризы

Если в доме постоянно девушка чувствовала себя ненужной и лишней, а вдобавок еще любимый человек изменил или вел разгульный образ жизни, пришло время вспомнить о романтике. Напряжение и ожидание подвоха, предательства должно смениться. Абонемент в SPA, букеты, подарки, сюрпризы и неожиданности доступные в городе помогут вспомнить, как все начиналось. Это должно быть необычно или воссоздавать первое свидание или даже свадьбу.

Отличное решение — повторно заказать церемонию росписи или даже венчание. Важный шаг должен быть искренним, это акт искупления, а не способ загладить вину и подкупить ее. Все, что позволяет бюджет и фантазия будет уместно. Даже исполнение старых обещаний порадует и поможет по-другому посмотреть на партнера. Пусть даже и оступившегося, но раскаявшегося в проступке.

Как извиняться не нужно

1. Если нет раскаянья и ситуация гарантированно повторится снова извиняться в сотый раз бессмысленно. Зачем говорить слова, если не устранять причину поведения и упрямо делать по- своему.
2. Скомкать все витиеватые слова в один монолог или просто написать извини меня с надеждой, что этого хватит. Непонятный разговор, невнятные слова и краткий монолог в результате которого она поймет, что ее делают виноватой, поможет разорвать отношения еще быстрей.
3. Заваливать подарками вместо слов. Прислать любимую коробку цветов, букет, мишку стоит только после основного извинения в тексте или на словах. И не стоит забывать, что не каждая оценит плюшевого великана или желание накормить ее конфетами. Особенно если у нее аллергия на пыль, шоколад, цветочную пыльцу.
4. Кричать под окнами о любви и выслеживать ее с желанием поговорить. Половине девушек это снится в кошмарных снах, как ее преследует навязчивый парень. Время поможет остыть и прийти к желанию вести диалог.
5. Вместо извинений позвать замуж. Правда романтично? Так она представляла в девичьих мечтах предложение создать семью? Нет! Так делать не стоит. Сначала нужно решить все вопросы, а потом думать о будущем.
6. Слезливо вымаливать прощение, наматывая сопли на кулак. Трогательно с одной стороны, а с другой отвратительно. Сильный мужчина всегда открыт к общению, воспринимает критику и признает ошибки, а не плачет, как обиженный в яслях малыш. Так не растрогать девушку. Она хочет видеть взрослого мужчину рядом, с которым в будущем получится строить диалог и находить решения, устраивающие всех.

Способы как извиниться перед девушкой и подробная схема подготовки к налаживанию общения готовы. Остается только сохранить ее до экстренных случаев, а лучше сто раз думать, чтобы потом не истязать себя и не заставлять близкого человека сожалеть о выборе партнера.

Поэтому рекомендуем к прочтению нашу стать, как вести отношения с девушкой, дальше по ссылке.

Как вымолить прощение у мужа после измены?

Здравствуйте, в браке с мужем 5 лет, есть ребёнок 2,5 года. Мужа очень люблю, он меня устраивает во всех планах. Написал старый знакомый, с которым не виделись лет семь. Встретились, стали общаться, начала увлекаться им, он отвечал взаимностью. Переписывались, встречались, целовались, но мужа я не разлюбила.

Ответ психолога.

Ирина, здравствуйте!

Разговор будет конкретный — уж Вы меня извините.
Вы действительно ошиблись и ошиблись довольно грубо! Все понятно: и то, что мы все люди, и то, что сердцу не прикажешь, и то, что каждый может попасть в плен страсти и т.д.

Психолог Журавлёв Александр Евгеньевич.

Что делать если изменил жене

Вы любите свою жену или девушку, но окончательно запутались в отношениях. Помните, что потеря любви всей своей жизни является одним из самых сильных ударов, которые только можно получить. Особенно, когда Вы знаете, что в этом виноваты только Вы сами.

Но, тем не менее, всегда есть выход, даже из такой сложной ситуации. Стоит придерживаться ряда принципов, и тогда, возможно, жена Вас простит за измену. Почему возможно? Потому, что простить измену может не каждая.

Будьте честным со своей женой. Когда ваша жена узнает об измене, Вам необходимо быть четким и последовательным. Не нужно путаться в своих словах, не нужно каждый раз придумывать какие-то дополнительные факты. В идеале Вы сами должны рассказать ей это, а не кто-то другой. История должна быть только одна, не больше и не меньше. Не нужно винить свою жену, даже если она неправа. Ошибку совершили Вы, и неважно что это: измена или нежелание решать проблемы с женой. Доверие можно вернуть только правдой, даже если её говорить не так легко.

Извинитесь перед ней. Скажите, что Вы сожалеете и просите прощения. Так что подготовьтесь к тому, что это будет не самый приятный и радушный прием в вашей жизни. Но это самый логичный шаг в данной ситуации.

Закрываться и быть гордым тоже можно, если вся власть и денежные ресурсы находятся в Ваших руках. Но тогда есть вероятность нервного срыва вашей жены от безысходности. Стоит также отметить, что если это не первая измена, то либо жене уже все равно на Вас, либо она никогда уже не простит.

Избавьтесь от любовницы. Если Вы это еще не сделали, то сделайте это прямо сейчас. Вся ваша правда, извинения, честные глаза и подарки превратятся в пустое место, если ваша половинка увидит парочку смс сообщений от другой женщины. Да, этот шаг выглядит очевидным, но, к сожалению, многие мужчины про него забывают. Будьте умнее, сделайте это прямо сейчас. Но не стоит забывать, что чувства есть не только у жены, но и у любовницы. Она может всячески вредить вашим отношениям с женой. Будьте готовы к этому.

Общение. Ваша жена едва ли будет так же мило общаться с Вами, как и раньше. Так что если хотите вернуть хорошее расположение к себе, придется пожертвовать своими интересами и стать более лояльным.

Если она хочет получить доступ к почте и паролям, то покажите ей это. Если она хочет, чтобы после работы Вы пришли домой, то Вам придется прийти. Однако есть одно дополнение. Ни за что не соглашайтесь показать своей жене любовницу. Если любовница будет стройнее, выше, объемней вашей жены, то за этим последуют сравнения и упреки. А фразы типа: «Это потому, что я полнее…», — будут преследовать Вас очень долго.

Готовьтесь. Вашей супруге будет очень больно. Нет ни одного человека, который бы не переживал из-за измены своего супруга. Так что если ей захочется в три часа ночи большой торт, то купите ей этот торт. Если она захочет побыть одна, то Вам нужно предоставить ей пространство. Если она наоборот захочет контролировать и видеть Вас, то сделайте все возможное, что зависит от Вас. Покажите то, насколько Вы готовы измениться. Помните, хоть Вы и не говорите, что во всем виновата жена, она в любом случае будет так думать. Ей нужна Ваша поддержка.

Боритесь за свое счастье. Да, Вы изменили жене, сделали ошибку, большую ошибку. Но если Вы уверены в том, что ваша любовь взаимна, то вернуть хорошие отношения можно. Можно напомнить счастливые моменты в вашей жизни. Подарить её любимые цветы. Стать немного романтичным и тем энергичным парнем, которого она полюбила. Но знайте меру, уверенность и отчаяние всегда рядом, а их граница незаметна.

Советы:

• Не нужно выгораживать себя. Помните, что Вы должны просить прощение, а не объяснять «стечение обстоятельств» и «расположение звезд».
• Её подруги будут настроены против Вас. И каждое их слово будет призывать к разводу и расставанию. Но Вам не нужно спорить с ними. Лишь дайте понять своей жене, что Вы это знаете. И Вы понимаете их позицию. Ничего более.
• Настроение девушек меняется быстро. Поэтому тяните время, чтобы переждать её гневные порывы. За ними всегда будет сострадание и понимание.
• Если с Вами не хотят разговаривать, то дайте ей время подумать. Если она любит Вас, то рано или поздно она даст Вам второй шанс.

Дополнительно:

На примирение потребуется много времени. Будьте готовы к тому, что до конца своих дней она будет помнить об этом. Но со временем плохое забывается, а остается только хорошее. Так что терпение и еще раз терпение.

Если Вы уверены, что Вам хватит сил сдерживать это внутри, а ваша жена никогда не узнает об измене. То имеет смысл утаить это от жены. Душевные терзания рано или поздно покинут Вас, а Ваша жена спасется от ненужной депрессии. Это ложь, но многие браки спасает именно это.

Почему мужчины должны больше извиняться, а женщины меньше извиняться

Разработано Мойрой Гиллиган

Что, если женщины правы в отношении того, сколько средний человек должен извиняться?

На данный момент исследования показывают, что женщины извиняются чаще, чем мужчины. Это не удивит любого, кто хоть раз бывал в офисе. Однако считается, что причина, по которой они это делают, заключается в том, что «женщины имеют более низкий порог того, что считается оскорбительным поведением.

Так выглядит сегодня, учитывая недавние инциденты, связанные с извинениями мужчин. Было много споров по поводу того, извинится ли Трамп за то, что сказал Путину, что он верит России, а не американской разведке в отношении российского вмешательства в выборы 2016 года, что многие люди сочли равносильным измене. Губернатор-республиканец Огайо Джон Кашич заявил: «Я думаю, ему придется выйти и сказать:« Я совершил ужасную ошибку, мне очень жаль, что я сделал это ». Он не. А на сайте The Cut только что была опубликована статья под названием «Когда мужчины решают, что пора извиняться» о волне извинений, полученных женщинами после движения #MeToo.

Между тем, в женском твите на конференции Трампа с Путиным в Хельсинки говорится: «Я глубоко извиняюсь за всю верхнюю часть корпуса, но я так зол на эту вопиющую измену».

Представление мужчины о поступке, заслуживающем извинений, кажется «изменой либо разрушением жизни или карьеры женщины». Женщина считает поступок, достойный извинений, «расстроенный этими действиями».

Есть бесконечное количество статей о том, как женщины могут обуздать свой инстинкт извинения. Прямо сейчас Барби ведет видеоблог о том, как девушки могут перестать извиняться. Odyssey заявляет, что приносит извинения «плохой привычкой, которая подрывает уверенность женщин». Forbes научит женщин «3 шага, чтобы перестать так сожалеть».

Это правда, что иногда женщины очень быстро извиняются за действия, которые на самом деле вовсе не их вина. Но разве это не лучше, чем альтернатива, когда извинение рассматривается как знак поражения, которое должно быть выплачено только в самых крайних обстоятельствах?

Этот контент импортирован из {embed-name}.Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Это, безусловно, тот смысл, который вы получите из таких книг, как «руководство по жизни для парней» Настоящие мужчины не извиняются . Или когда такие люди, как Илон Маск, отказываются извиняться перед людьми, спасшими жизни детей (он назвал одного из людей, спасших тайских мальчиков из пещеры, педофилом), за исключением случаев принуждения, что побудило New York Post отметить: « Маск не сожалеет, и он ни в чем не виноват.

Трамп, похоже, сильно сыграл на этом менталитете, заявив, что «мы не собираемся извиняться за Америку». Ну, ладно, но Америка действительно совершает вредные поступки даже при лучших президентах. Например, след слез был не лучшим моментом для нас.

Я уже не говорю о личной готовности Трампа извиниться. Бывший чиновник сказал Politco , что «он не собирается извиняться». Что кажется правдой, поскольку он делает это очень редко. Даже после того, как просочилась запись о киске, когда его спросили, извинился ли он перед Меланией, он заметил, что «не за что извиняться.”

«Менталитет, при котором мы никогда не извиняемся, честно говоря, ужасает».

Менталитет, при котором мы никогда не извиняемся, откровенно ужасает. Это никому не хорошо, и уж тем более людям, живущим с таким менталитетом. Это требует, чтобы мы либо никогда не совершали ошибок — что кажется сильным давлением, — либо приняли ошибочное мировоззрение, в котором мы притворяемся непогрешимыми, несмотря на доказательства обратного.Другими словами, вы должны либо быть совершенным, либо развить способность игнорировать все свидетельства обратного. Если следовать старому изречению, люди, не желающие извиняться, являются либо богами, либо монстрами. Я еще не встречал ни одного бога, но встречал множество монстров, которые думали, что они боги.

Когда мы извиняемся, мы соглашаемся с тем, что у других людей есть желания и желания, которые могут противоречить нашим собственным. Сделать это — значит просто признать, что у других людей есть внутренняя жизнь. Мы можем ошибаться в своих предположениях по этому поводу — человек, перед которым вы извинились за то, что сел перед ним, на самом деле не имел никакого желания занимать этот стул, — и это может раздражать.Но инстинкт попытаться поставить себя на место других в основе своей хорош.

Этот контент импортирован из Instagram. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Заявления, подобные заявлению Forbes , о том, как люди будут относиться к вам менее серьезно, если вы будете извиняться слишком часто — ну почему? Забота о других людях настолько, что вы пытаетесь им посочувствовать, — это хорошее качество, а не плохое.Как поясняет иллюстратор Мари Эндрю в этой карикатуре на эту тему: «Почему чувствительность, грация и нежность не являются качествами, которые помогают мне продвигаться?»

Должны быть. Это просто не качества, заимствованные у мужчин. Как таковые, они часто рассматриваются как признак слабости, тогда как на самом деле рассмотрение комфорта других является признаком того, что вы вдумчивый человек. И человека, который может признать свои ошибки, вырастет на них и станет сильнее в будущем. Это определение силы.

Настоящая вещь, о которой стоит сожалеть, — это то, что многие люди этого еще не узнали.

Этот контент импортирован из {embed-name}. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на пианино.io

Как искренне и эффективно извиниться

Отношения могут быть прекрасным буфером от стресса, но конфликты в отношениях могут вызвать значительную эмоциональную боль и стресс. Знание, как извиниться — и когда — может исправить повреждение в отношениях, но если вы не знаете, как искренне извиняться, вы действительно можете усугубить ситуацию.

Эффективные извинения просты, если вы знаете, что сказать. Вот несколько простых шагов, которые помогут вам научиться искренне и эффективно извиняться.

Поймите, почему нужно извиняться

Когда вы совершили ошибку или причинили боль другому человеку, есть много веских причин, по которым вы должны извиниться. Извинившись, вы можете:

• Признайте, что вы ошибались.
• Обсудите, что можно и что нельзя в ваших отношениях.
• Выразите свое сожаление и раскаяние.
• Учитесь на своих ошибках и находите новые способы решения сложных ситуаций.
• Установите линию общения с другим человеком.

Искренние извинения также могут принести облегчение, особенно если вы чувствуете вину за свои действия. Само по себе извинение не стирает рану и не исправляет ее; он действительно устанавливает, что вы знаете, что ваши действия или слова были неправильными, и что в будущем вы будете прилагать больше усилий, чтобы этого не случилось снова.

Не извиняться за неправоту может нанести ущерб вашим личным и профессиональным отношениям. Это также может привести к размышлениям, гневу, негодованию и вражде, которые со временем могут только нарастать.

Исследования показывают, что некоторые из основных причин, по которым люди не извиняются, заключаются в том, что они на самом деле не беспокоятся о другом человеке, извинения угрожают их собственному имиджу или они считают, что извинения в любом случае не принесут пользы.

Знайте, когда извиняться

Знать, когда извиняться, так же важно, как и знать, как извиняться. Вообще говоря, если вы подозреваете, что что-то, что вы сделали — намеренно или случайно, — вызвало у кого-то обиду, неплохо извиниться и прояснить ситуацию.

Если то, что вы сделали, беспокоило бы вас, если бы это было сделано с вами, извинения, безусловно, уместны. Если вы не уверены, извинение дает вам шанс «признать» ошибки, которые вы совершили, но восстановить то, что, по вашему мнению, было нормальным. Если вы чувствуете, что другой человек ведет себя неразумно, возможно, стоит обсудить это. После этого вы можете решить, где вы будете извиняться.

Хотя искреннее извинение может иметь большое значение для налаживания отношений, люди часто не хотят или не могут пойти на этот шаг.Признание того, что вы были неправы, может быть трудным и унизительным.

Исследователи обнаружили, что люди, которые считают, что личность изменчива, с большей вероятностью извинятся за вредные действия. Поскольку они чувствуют, что изменения возможны, они чувствуют, что принятие вины за свои ошибки — это возможность для обучения и роста.

Принять ответственность

Принятие на себя ответственности означает признание ошибок, которые вы сделали, которые причинили боль другому человеку, и это один из самых важных и игнорируемых компонентов большинства извинений, особенно тех, которые публикуются в средствах массовой информации.

Сказать что-то неопределенное, например: «Прошу прощения, если вас обидело то, что я сказал», подразумевает, что обиженные чувства были случайной реакцией со стороны другого человека. Сказать: «Когда я сказал [обидную вещь], я не думал. Я понимаю, что ранил твои чувства, и мне очень жаль », — признает, что ты знаешь, что ты сказал, что причинил боль другому человеку, и ты берешь на себя ответственность.

Не делайте предположений и не пытайтесь перекладывать вину. Дайте понять, что вы сожалеете о своих действиях и искренне сожалеете.

Экспресс-сожаление

Пытаясь понять, как эффективно извиняться, также важно понимать ценность выражения сожаления. Принятие на себя ответственности важно, но также полезно, чтобы другой человек знал, что вы чувствуете себя плохо из-за того, что причиняете ему боль, и хотите, чтобы вы этого не сделали. Вот и все. Им уже плохо, и они хотели бы знать, что вам плохо из-за их плохого самочувствия.

Что сказать, если вы хотите извиниться

• «Хотел бы я забрать это обратно.”
• «Хотел бы я быть более вдумчивым».
• «Я бы тоже подумал о твоих чувствах».

Все это выражения сожаления, которые добавляют искренности вашим извинениям и позволяют другому человеку понять, что вам не все равно.

Исправить ошибку

Если есть что-то, что вы можете сделать, чтобы исправить ситуацию, сделайте это. Важно знать, как искренне извиняться, и частью искренности извинений является готовность внести в них какие-то действия.

Если вы сломали что-то чье-то, посмотрите, можно ли это заменить. Если вы сказали что-то обидное, скажите что-нибудь приятное, что поможет вызвать больше положительных эмоций. Если вы подорвали доверие, посмотрите, что вы можете сделать, чтобы восстановить его.

Делайте все, что вы можете сделать, чтобы улучшить положение вещей. Если вы не уверены, что поможет, спросите другого человека, что вы можете сделать, чтобы он почувствовал себя лучше.

Подтвердить границы

Одна из самых важных частей извинения — одна из лучших причин извиниться — это подтвердить границы.Здоровые границы важны в любых отношениях.

Когда вы вступаете с кем-то в конфликт, обычно вы пересекаете границу. Если нарушается социальное правило или доверие, извинение помогает подтвердить, какое поведение в будущем предпочтительнее.

Обсуждение правил, которых вы оба будете придерживаться в будущем, восстановит доверие, границы и положительные чувства и обеспечит естественный выход из конфликта в более счастливое будущее в отношениях.

Твоя часть … не их

Помните, что когда вы извиняетесь, вы берете на себя ответственность за свою часть конфликта. Это не значит, что вы признаете, что весь конфликт произошел по вашей вине. Люди часто боятся извиниться первыми, потому что думают, что тот, кто извиняется первым, «более ошибается» или «проигрывает» в конфликте.

Приносить извинения, даже если вы несете ответственность за небольшую часть конфликта, — это нормально и часто полезно.Это позволяет вам определить, в чем вы сожалеете о своих действиях, но также подтверждает ваши собственные границы.

Очень важно извиняться справедливо как перед собеседником, так и перед собой. Не принимайте на себя всю вину, если это не ваша вина.

Извиняюсь за правильные причины

Когда вы извиняетесь за то, что сделали, вам легче двигаться вперед и оставить конфликт позади, независимо от действий другого человека. Когда мы извиняемся, нам легче сохранять честность и прощать себя.

Другой человек также может быть вынужден извиниться за свои действия. Хотя получить извинения часто приятно, важно помнить, что это не всегда происходит. Попытка вызвать извинения у собеседника — это тактика манипуляции, которая иногда приводит к обратным результатам.

Извинитесь за свое душевное спокойствие, и другой человек может быть вдохновлен сделать то же самое. Только не извиняйтесь только потому, что ждете ответных извинений.

Отпустить результаты …в пределах

Хотя извинение может быть способом сохранить целостность и отказаться от действий, которыми мы не гордимся, большинство из нас также хочет восстановить отношения и получить прощение. Иногда этого не происходит.

Если извинение было искренним и содержало необходимые ингредиенты, ваши шансы на прощение выше, но иногда другой человек просто не готов или не может простить и двигаться дальше. Или они могут простить вас, но все же будьте осторожны. Или они могут не осознавать свою роль в конфликте.Поймите, что вы не можете контролировать их реакцию, и, если вы сделали все, что могли, отпустите его.

Слово Verywell

Извинения не всегда просты, но они могут быть важной частью налаживания или поддержания важных отношений. Проявив сочувствие, открытое сердце и определенную долю смелости, вы сможете предпринять необходимые шаги, чтобы принести искренние и честные извинения.

Эммет Салливан приносит извинения за измену Комментарий

Судья Эммет Салливан довольно сильно обрушился на бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна во время слушания его дела во вторник.Во-первых, Салливан обвинил Флинна в суде, особенно за то, что он действовал в качестве незарегистрированного иностранного агента в Турции, заявив: «Возможно, вы продали свою страну».

Сильные слова, но ничто по сравнению с тем, что было дальше. Обращаясь к признанной лжи Флинна о связях с российским послом, Салливан спросил прокурора в канцелярии специального советника, рассматривают ли они обвинение Флинна в государственной измене.

Судья спросил прокурора Брэндона Ван Грэка, можно ли было обвинить Флинна в измене за его свидания с российским послом.Ван Грак сказал, что с точки зрения доказательств, правительство не рассматривало возможность предъявления обвинения в то время, когда

— Зои Тиллман (@ZoeTillman) 18 декабря 2018 г.

Адвокат Брэндон Ван Грак сказал, что нет, они не учли это. Неудивительно, если учесть, что это было бы совершенно неуместно, как тут же заметил юридический Twitter.

Я знаю это: НЕТ !!!!!!!! https://t.co/Mja2AKsuaB https://t.co/7oMNJNwTO2

— Steve Vladeck (@steve_vladeck) 18 декабря 2018 г.

Несколько слов о TREASON, теперь, когда судья по вынесению приговора Флинна поднял этот вопрос: Я НЕ думаю, что закон об измене применяется — и никогда не применял.Тем не менее, российские ВОЕННЫЕ хакеры вели КИБЕРВУРУ против Америки в 1916 году, и Флинн договорился об односторонних выгодах для Кремля ПОСЛЕ того, как узнал об этом.

— Сет Абрамсон (@SethAbramson) 18 декабря 2018 г.

Вот что говорится в федеральном законе о государственной измене:

Тот, кто из-за верности Соединенным Штатам начинает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или в другом месте, виновен в государственной измене и должен быть приговорен к смерти или будет заключен в тюрьму не менее чем на пять человек. лет и штраф в размере не менее 10 000 долларов США; и не может занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.

Ложь о разговоре с российским послом, конечно же, не то же самое, что развязывание войны или присоединение к врагу, да и существо разговоров Флинна тоже не было. Они говорили о санкциях США против России и резолюции ООН с участием Израиля.

Судья поспешил отступить от этой мысли.

Судья начинает с пояснения, что он не предполагал, что Майкл Флинн совершил измену, он просил понять оскорбления: «Мне было просто любопытно.Прокурор Брэндон Ван Грак говорит, что у правительства не было оснований полагать, что Флинн совершил измену

— Зои Тиллман (@ZoeTillman) 18 декабря 2018 г.

Похоже, что судья мог быть вдохновлен неправильным пониманием контактов Флинна с Турцией, о которых Флинн также солгал. Салливан сказал, что Флинн действовал как «незарегистрированный агент иностранного государства, будучи советником президента США по национальной безопасности».

Члену команды Мюллера пришлось указать, что это не так и что Флинн прекратил иметь дело с Турцией до того, как вступил в должность.

«Я чувствовал себя ужасно из-за этого», — говорит Салливан, после того как прокурор отметил, что поведение Флинна в качестве иностранного агента прекратилось в середине ноября 2016 года.

«Я не утверждаю, что он совершил измену», — добавляет Салливан, извиняясь за свои замечания на предыдущем заседании.

— Стивен Портной (@stevenportnoy) 18 декабря 2018 г.

По сути, это выглядело как неубедительное прикрытие для ошибочного вопроса.

Умм. Тогда не знаю, почему судья вообще сказал это.#FlynnSentencing https://t.co/ZOSnzdr9dM

— Дэн Абрамс (@danabrams) 18 декабря 2018 г.

[Изображение предоставлено Чипом Сомодевиллой / Getty Images]

Есть подсказка, которую мы должны знать? [адрес электронной почты защищен]

Вызов Коллегии выборщиков Хоули «граничит с мятежом или изменой»

The Daily Beast

Биби преждевременно объявляет «Великую победу» на безрезультатных выборах в Израиле

РОНЕН ЗВУЛУН / БАССЕЙН / AFP через Getty Images Партия премьер-министра Биньямина Нетаньяху с небольшим преимуществом, обновленные опросы на выходе теперь показывают, что ни у одной из основных партий нет четкого пути к формированию нового правительства.Но это не помешало Нетаньяху заявить о преждевременной победе. «Вы дали огромную победу правым и« Ликуду »под моим руководством», — сказал он в заявлении, опубликованном «Ликудом» сразу после закрытия избирательных участков в 22:00. «Очевидно, что явное большинство израильских граждан являются правыми, и они хотят сильного и стабильного правительства правого толка, чтобы сохранить экономику Израиля, безопасность Израиля и землю Израиля». Снижение явки избирателей на пять процентов — возможно, зеркальное отражение истощение израильского электората после четырех последовательных выборов менее чем за два года — оставило открытой возможность продолжающегося тупика и пятых выборов в ближайшие месяцы.Не было ничего, что Биньямин Нетаньяху не бросил в эту кампанию, которая, в случае успеха, обеспечила бы ему шестой срок. Фанат Биби на выборах беспокоит экспертов Он почти заткнул рот своим министрам, чтобы все внимание общественности было обращено на него. Когда Центральная избирательная комиссия запретила его партии «Ликуд» принять лозунг министерства здравоохранения по вакцинации «Мы возвращаемся к жизни!» Для предвыборной кампании, он вдвое разместил плакаты с изображением его улыбки над словами, наклеенными на всю поверхность. здания.Нетаньяху провел последние недели кампании, принижая своих соперников и нападая на отдельных журналистов по имени. «СМИ, — неоднократно заявлял он, — являются самостоятельной стороной. Это партия, в которой никогда не бывает Нетаньяху ». В субботу вечером в беседе с опытным политическим аналитиком Риной Матлиах Нетаньяху указал на свое ухо спиралевидным жестом, который обычно означает« сумасшедший », и сказал о ее наушнике:« Рина, Рина, Рина, продолжать! Давай, Рина. Рина, Рина, вам есть что сказать? У тебя есть еще кое-что для твоего неудачника … думаешь, кто-нибудь тебе поверит? Кто-нибудь? »После того, как сторонники партии Нетеньягу« Ликуд »сорвали мероприятие, на котором выступал его соперник Гидон Саар, бросая камни и яйца в представителей общественности, Нетеньяху заявил, что осуждает« любое насилие против всех кандидатов, и особенно против нерелевантных кандидатов. как Гидеон Саар.Спикер Кнессета Ярив Левин, главный суррогат Нетаньяху, обвинил избирательную комиссию в предвзятости в очевидной упреждающей попытке поставить под сомнение результаты выборов, если они не пойдут в пользу «Ликуда». Он выдвинул необоснованные обвинения в адрес председателя комитета Верховного суда. Судья Узи Фогельман заявил, что занимает «предвзятую, одностороннюю, нелогичную» позицию. «Это огромная дилемма для политиков, выступающих против Нетаньяху», — сказал Хаим Левинсон, политический аналитик Haaretz, в подкасте новостного сайта Al-Monitor .«Могут ли они стать такими же безжалостными и аморальными, как он, ради победы? Потому что Нетаньяху сделает все, чтобы победить. У него нет никаких проблем … Нетаньяху все равно. И если вы бежите против Нетаньяху, если вы не желаете быть похожим на Нетаньяху, вы находитесь в невыгодном положении, потому что он сражается без каких-либо правил, а вы сражаетесь по правилам. Вы не пытаетесь пнуть кого-то по яйцам ». В интервью Гайил Талшир, эксперт Еврейского университета по опросам, сказала, что затруднительное положение Нетаньяху является результатом« истощения израильтян политической системой, а не усталости от Нетаньяху ».«Что, по словам его соперников, было целью Нетаньяху с самого начала. Читайте больше в The Daily Beast. Получайте наши главные новости на свой почтовый ящик каждый день. Зарегистрируйтесь прямо сейчас! Ежедневное членство в Beast: Beast Inside подробно рассказывает о важных для вас историях. Узнать больше.

Измена, подстрекательская клевета и литература в романтический период

Страница из

НАПЕЧАТАЕТСЯ ИЗ ОНЛАЙН-СПРАВОЧНИКОВ OXFORD HANDBOOKS (www.oxfordhandbooks.com). © Oxford University Press, 2018. Все права защищены. В соответствии с условиями лицензионного соглашения, отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы названия в Oxford Handbooks Online для личного использования (подробности см. В Политике конфиденциальности и Правовом уведомлении).

дата: 23 марта 2021 г.

Аннотация и ключевые слова

В этой статье исследуются последствия беспрецедентного количества преследований за политические убеждения в 1790-х годах и позже на литературу романтического периода. Главным инструментом для этих преследований был закон о клевете. Эта правовая база сделала упор на различные формы метафор, иронии и аллегории, которые Корона должна была истолковать как конкретную клевету в любом судебном преследовании. Многие судебные процессы стали крупными публичными событиями, заметной частью печатной культуры того времени, о которых широко сообщалось в газетах и ​​которые с энтузиазмом освещались публикой в ​​различных средствах массовой информации.Зал суда представлял собой театр радикальных взглядов, в котором обвиняемые могли публично выражать свои взгляды и высмеивать власть государства. Давление, оказываемое на писателей законом о клевете, также вызвало более общую тревогу и, возможно, даже повлияло на развитие идей автономии эстетики.

Ключевые слова: измена, клевета, крамольный клевета, обвинение, закон, мнение, зал суда, Томас Пейн, Уильям Годвин, Уильям Хоун, цензура

Правовые и политические контексты

Истечение срока действия закона о лицензировании в 1695 году установило правовые условия для преследования политических убеждений в восемнадцатом веке, хотя в театре условия были несколько иными.Закон о лицензировании 1737 г. возложил ответственность за предварительную цензуру на лорда Чемберлена (Worrall 2009). К 1760-м годам было широко распространено мнение, что свобода прессы за пределами театра была свободой, предоставленной британской конституцией, но часто возникала тревога по поводу лицензии, взятой критиками властей, особенно в связи с фурором вокруг «Уилкса и Либерти». . » Вера в роль свободы прессы в достижении национального улучшения в целом часто сосуществовала со страхом перед злоупотреблениями и сопротивлением элиты открытию публичных дискуссий для более широкого участия.Мало кто желал возврата к цензуре перед публикацией, но часто звучали призывы к сокращению прессы.

Главным инструментом в руках правительства на протяжении всего этого периода был закон о крамольной клевете, неточное и зачастую громоздкое оружие, которое только усиливало неуверенность в ограничениях свободы прессы. В основе закона о клевете в целом была цель предотвращения нарушений общественного порядка, спровоцированных диффамацией личности (Hamburger 1985).Распространение этой идеи на подстрекательство к мятежу было основано на представлении о том, что клевета на короля или представителей государства вызовет крупномасштабные общественные волнения. Доктрина развивалась в деспотическом контексте Звездной палаты, что часто использовалось в восемнадцатом веке для дискредитации ее как пережитка абсолютизма Стюарта, идущего вразрез с просвещенными временами. Ряд случаев 1770-х и 1780-х годов — Джон Алмон, Генри Вудфол, Джон Миллер (1770) и Уильям Шипли (1783) — дали выход этому чувству, бросив вызов «доктрине Мэнсфилда.В 1770 году Александр Веддерберн — позже, как лорд Лафборо, председательствовал над некоторыми из самых громких дел более позднего периода, — настаивал на том, что только присяжные, как истинный представитель народа, имеют право решать Вердикт: «Так изменчива природа клеветы? [ sic ] настолько он похож на камелеона и подгоняет его цвет к цвету лица того времени! Короче говоря, его клеветническое качество полностью основано на общественном мнении. Нет другого стандарта, по которому это можно было бы измерить или установить.Кто же тогда такой человек, как люди, чтобы определять суть дела? » (Коббетт 1806–1820, 16: кол. 1288–1289). Лорд Мэнсфилд не изобрел доктрину, которая стала носить его имя, но представил ее наиболее авторитетное утверждение в своем решении по делу Вудфолла (1770 г.) и повторил его в 1783 г. на суде над Шипли, деканом святого Асафа. Мэнсфилд настаивал на том, что вопросы права являются исключительной прерогативой судьи, хотя он признал, что жюри имеет власть над фактами. Для Мэнсфилда в судебных процессах по обвинению в крамольной клевете обсуждались только два факта.Первым была публикация — простой вопрос о том, опубликовал ли ответчик предполагаемую клевету или продал ее — лишь изредка вызывали споры. Второй — это истинность инсинуаций или утверждений , указанных в обвинительном заключении или информации, в частности, глоссы, предоставленные обвинением по любым образным или иным двусмысленным фразам, которые оно объявляет клеветой. Убедившись в этих фактах, присяжные, согласно Мэнсфилду, должны вынести обвинительный приговор, не рассматривая вопрос о том, было ли примененное значение клеветнического.Этот вопрос должен был решаться судьями Королевского суда, когда он собирался для вынесения приговора. Те, кто выступал против доктрины Мэнсфилда, считали присяжных более склонными защищать свободу прессы, чем суд, заседающий под властью короны.

Несмотря на власть, предоставленную судьям, важность инсинуаций в судебном процессе создала различные возможности, которые писатели быстро использовали после истечения срока действия закона о лицензировании. Требование объяснения любых намеков неизбежно рекомендовало правительственным критикам и сатирикам методы иронии или аллегории.Граф Шефтсбери был одним из многих, кто с самого начала осознавал вероятные последствия этого требования: «Если Им вообще запрещено говорить на такие темы; или если они считают, что это действительно опасно для них; затем они будут удваиваться, чтобы Маскироваться, вовлекаться в Таинственность и говорить так, чтобы их трудно было понять или, по крайней мере, не интерпретировать явно теми, кто был послан на причинение им вреда »(цитируется по Kropf 1974–1975, 161 ). Многие дела о подстрекательстве к клевете вызвали длительные дискуссии о том, правильны ли инсинуации, содержащиеся в информации, представленной Короной.Самые смелые адвокаты защиты, такие как Джон Герни на суде над Дэниелом Исааком Итоном в 1793 году, могли обвинить правительство в подстрекательстве к мятежу за то, что оно привнесло в текст крамольный смысл.

Судебные разбирательства сами по себе стали феноменом печати, с нетерпением потреблявшимся все большей читающей публикой, которая внимательно следила за этими дебатами об ограничениях свободы прессы. Когда эти вопросы были актуальными, как во время дела Уилкса в 1760-х годах, в революционное десятилетие 1790-х или после 1815 года, требование о возбуждении дела о клевете могло даже затмить оборот судебных разбирательств по делам о прелюбодеянии и убийствах. В 1795 г., , британский критик (3: 704–705) определил аппетит к судебным разбирательствам всех видов как признак всеобщей развращенности общественного вкуса: «Как судебные процессы за прелюбодеяние являются средством разврата, так и судебные процессы за подстрекательство к подстрекательству. используется для распространения недовольства. Опубликованное судебное разбирательство должно быть простым отчетом о том, что было сказано в суде: это богатый отчет, украшенный заглавными буквами, курсивом и примечаниями, имеющий тенденцию обвинять судью, советника, присяжных и т. Д. Мы вполне можем сомневаться в том, что какая-либо часть такой публикации содержит достоверный отчет.Принятие закона Чарльза Фокса о клевете в 1792 году сняло ограничения доктрины Мэнсфилда на власть присяжных, но к этому времени Французская революция достаточно накалила политическую температуру, чтобы сделать победу над доктриной Мэнсфилда почти несущественной.

Репрессии Питта

В мае 1792 года, когда законопроект Фокса еще находился на рассмотрении лордов, было издано королевское постановление, предписывающее магистратам «обнаруживать и преследовать авторов различных злых и подстрекательских писаний, которые были напечатаны, опубликованы и усердно распространены, вызывая волнения и беспорядки. »(Полный текст см. В Ежегодном реестре 34 [1792]: 158–160).Главной, но не единственной целью, похоже, была вторая часть книги Томаса Пейна Права человека (1792b) и ее роль в поощрении народного радикального движения, представленного такими группами, как Лондонское корреспондентское общество. Через несколько дней после провозглашения Пейна был вызван в суд. Его издатель, Дж. С. Джордан, был привлечен к делу в то же время, но Пейн не предстал перед судом, за исключением судебного преследования за долги, вероятно, поощряемого сотрудниками правоохранительных органов. Пейн высмеивал предположение, что люди не могут самостоятельно судить о проблемах без помощи законов о клевете, в своем письме , адресованном адресатам (1792a). В ноябре провозглашение было упрочено созданием Ассоциации за сохранение свободы и собственности против республиканцев и левеллеров, которая активно добивалась судебных преследований, поощряла бойкот газет, которые, как считалось, поддерживали реформу, и оказывала давление на домовладельцев с целью не допустить их принятия. принимать дискуссионные сообщества. Хотя ассоциация не является напрямую правительственной инициативой, она сыграла ключевую роль в увеличении числа судебных преследований за подстрекательскую клевету до рекордных уровней (см. Philp 2014, 40–70; цифры обвинений см. В Harling 2001, 109; Emsley 1981 и 1985; и Poole). 1995).

Суд над Пейном, наконец, состоялся в декабре 1792 года. Возможно, задержка была связана с тем, чтобы дать правительству возможность найти (или создать) доказательства, чтобы закрепить это дело, путем сбора доказательств его подстрекательской тенденции среди низших слоев общества. Уильям Питт и его коллеги опасались давать Пейну возможность использовать док в качестве платформы для защиты своих взглядов (и распространения их в опубликованных версиях судебных заседаний). Таким образом, суд начался только после того, как он покинул страну — в сентябре с ведома правительства — чтобы занять место во Французском съезде.Когда начался судебный процесс, это было в контексте тревоги о восстании, подкрепленной дальнейшим провозглашением в начале месяца, выдвинутым в качестве доказательства опасной «тенденции» Прав человека . Преследования за подстрекательскую клевету всегда сосредоточивались на «тенденции» текста, то есть его влиянии или вероятных последствиях в мире, а не на какой-либо более абстрактной идее значения или намерения. Это различие было важным для тех нападок на доктрину Мэнсфилда, согласно которой суждения о том, является ли текст клеветническим, зависели от знания мира, а не от строго юридических вопросов, которые находились в ведении судьи.Томас Эрскин, политический деятель вигов и друг Чарльза Джеймса Фокса, выступал в качестве защитника Пейна. Стратегия Эрскина заключалась в том, чтобы доказать, что, отнюдь не пытаясь разжечь страсти людей, Права человека были вкладом в давние философские дебаты о британской свободе, представляя ее обращенной к беспристрастному потомству, а не подстрекательству толпы. Пейн обратился в суд с письмом к генеральному прокурору, настаивая на том, что «естественная валюта мнений», собранная в «кофейнях и местах, где я был неизвестен» (Barrell and Mee 2006–2007, 1:99) — имел больше права судить о направленности его брошюры, чем любой суд.Этот вклад не соответствовал подходу Эрскина с его более абстрактным представлением о публике, который генеральный прокурор презрительно заметил и преувеличил в своем обращении к присяжным: «Следует ли понимать смысл этой нации в несколько коттеджей и кафе в этом городе по его собственному выбору — это вопрос, который я оставляю на ваше усмотрение »(Barrell and Mee 2006–2007, 1:85).

Эти аргументы вполне могли послужить основой для развития идей «публики» для романтического периода, не в последнюю очередь, например, в более позднем различении Уильяма Вордсворта, сделанном в его «Эссе, дополняющем предисловие» (1815 г.), между «публикой». »И« Люди, характеризующиеся философски »(см. Green 2014, 1–3).За судом над Пейном с нетерпением ждала публика в газетных репортажах и множестве других печатных материалов. Они варьировались от враждебных одностраничных объявлений до того, что было представлено в виде полных транскрипций судебных заседаний, часто представляя дебаты в зале суда с учетом их собственной политической перспективы. Уильям Годвин, который присутствовал на самом судебном процессе, написал Эрскину, чтобы пожаловаться на неспособность адвоката защитить принципы брошюры Пейна и обвинил его в том, что он считал своего клиента виновным еще до того, как он даже начал дело (Crosby 2010).Одним из непосредственных последствий судебного разбирательства стало образование «Друзей свободы прессы». Состоящий из популярных радикалов, таких как Джозеф Джеральд и Джон Телвалл, а также вигов, таких как Эрскин, Чарльз Грей и Ричард Бринсли Шеридан, он говорил о том, как идея свободы прессы может повлечь за собой широкий спектр либеральных мнений в ее защиту. Тем не менее, напряженность внутри этого широкого альянса ощущалась даже на первой встрече, когда возник спор о том, праздновала ли встреча истину книги Пейна или принципы свободы прессы в целом (см. Обсуждение в Mee 2016). .

По большей части, политические процессы были опубликованы сторонниками реформ, и их доступность воспринималась как гарантия права людей на участие в политической дискуссии. Эрскин написал Томасу Уокеру, оправданному по обвинению в заговоре с изменой, в начале апреля 1794 года, призывая его опубликовать протоколы судебного процесса в Ланкастере: «Ваши друзья очень разочарованы тем, что не увидели публикацию вашего судебного процесса, и распространены всякие кричащие вещи. пройти за это.Это, безусловно, проливает свет на бизнес, который волнует общественность в данный момент, и его появление сейчас было бы полезно »(цитата из Knight 1957, 167). К 1795 году британский критик (3: 705) и остальная лоялистская пресса яростно жаловались на распространение судебных процессов, «усиленных в стиле г-на Риджуэя и Симондса»; то есть с их радикальным посланием, подчеркнутым типографскими и другими средствами. Для обвиняемых судебная литература давала возможность донести свои политические чувства до более широкой общественности, независимо от исхода дела (Epstein 1996).На суде над Итоном в 1793 году обвинение меланхолично размышляло о том, что «всякий раз, когда клевета возбуждается, она влечет за собой вторую волну агитации, и самые замечания, сделанные в отношении клеветы в суде, становятся как бы обнародованием самой клеветы »(Barrell and Mee 2006–2007, 1: 281). Ранняя защита члена Лондонского корреспондентского общества Мориса Маргаро была явно сделана с учетом публикации: «То, что я говорю сегодня, не будет ограничено этими стенами, но распространится повсюду» (Margarot 1794, 4).Похоже, что не было предпринято никаких шагов для предотвращения доведения судебных разбирательств до общественности, несмотря на их пропагандистское значение, хотя в прошлом у суда запрашивалось согласие на публикацию судебных заседаний. В Шотландии, где правовая система была иной, издатели могли чувствовать себя менее защищенными. В 1794 г. The Critical Review (10: 342–343) определенно усмотрел некоторую сдержанность в версии Фомы. Судебный процесс над Ф. Палмером завершился уважаемым судебным репортером Уильямом Рэмси: «Выдающийся стенографист, сообщающий об этом судебном процессе, похоже, действовал под влиянием каких-то очень необычных опасений, поскольку большая часть выступлений произносится в такое изуродованное состояние, что он, должно быть, решил, что записать слова шотландских судей — это измена.Когда ему помешали выступить перед присяжными после его оправдания, Томас Холкрофт сказал лорду главному судье Эйру, что он «воспользуется некоторыми другими средствами публикации того, что я думаю о бизнесе» (Barrell and Mee 2006–2007, 8: 9). Хотя Эйр предупредил его, что ему «лучше позаботьтесь, сэр, иначе вы можете попасть в другую неприятность», Холкрофт все равно опубликовал свой «Повествование фактов » (1795), часть особого поджанра речей, которые никогда не были сделано, потому что дело было либо отклонено, либо даже не дошло до суда (см. Holcroft 1795; Pigott 1793; и Thelwall 1795b).Возможно, против Холкрофта не требовалось никаких прямых юридических действий, потому что были другие способы изгнать его из публичной сферы; он обнаружил, что после испытаний практически невозможно зарабатывать себе на жизнь в качестве драматурга, и был фактически вынужден бежать в Германию.

К этому моменту репрессии Питта распространились на Закон о предательской переписке (1793 г.), предназначенный для наблюдения за связями между Великобританией и Францией после начала войны, и приостановление действия хабеас корпус в 1794 г. в рамках подготовки к судебным процессам о государственной измене.Судебные процессы по обвинению в подстрекательстве к мятежу и измене, которые проходили с 1792 по 1794 год, являются замечательным свидетельством борьбы за свободу слова и парламентской реформы как в зале суда, так и в прессе. Радикалы использовали все ресурсы, разработанные предыдущими авторами, чтобы использовать неопределенность закона о клевете, но они быстро адаптировали эти методы в своих целях и распространяли их среди максимально широкой аудитории. Ответчикам могут помочь технические недостатки в применении закона, особенно в регионах.В феврале 1793 года Томас Спенс был оправдан в продаже прав человека , потому что книга была неправильно процитирована в обвинительном заключении. Сложности, связанные со спецификациями изданий, могут поставить под угрозу кампанию судебного преследования, как это произошло с некоторыми из дел против Чарльза Пиготта The Jockey Club в 1792–1793 годах. Особенно неопределенными были судебные преследования, которые зависели от интерпретации образного или иронического материала. Суд над Итоном в феврале 1794 года за публикацию аллегории «Король Шантиклер» стал самым громким случаем.16 ноября 1793 года в газете Eaton «Политика для народа » (1: 102–107) была опубликована история, основанная на представлении Телуолла в дискуссионном клубе суда Капел. Телуолл проиллюстрировал точку зрения о любви к свободе в противоположность любви к жизни историей о тираническом хулигане, «высокомерном кровавом тиране, которого с младенчества лелеяли кровью и кровопролитием, — любившего иностранные войны и внутренние восстания, в которых он был иногда своим подавляющим упрямством он управлял своими подданными в надежде, что он мог бы увеличить свою власть и славу путем их подавления »(Barrell and Mee 2006–2007, 1: 264).По сюжету фермер обезглавил петуха. Правительство заявило, что эта история, напечатанная Eaton, была аллегорией, раскритиковавшей Георга III. Первое упоминание «петуха» в информации было интерпретировано как намек « для обозначения и представления нашего упомянутого лорда-царя » (Barrell and Mee 2006–2007, 1: 264).

Адвокат Джон Герни добился оправдания Итону блестящей защитой. Правительство так стремилось найти клевету, утверждал Гурни, что они «принялись за работу, чтобы сделать ее» (Barrell and Mee 2006–2007, 1:32). Он утверждал, что было более очевидным видеть в хулиганах Людовика XVI или тиранов в целом, чем Георга III, которого, конечно же, добавил он довольно лукаво, нельзя было считать тираном (Barrell and Mee 2006–2007, 1: 291–292). Растущее самосознание радикалов в отношении стратегий безопасной печати можно увидеть в том факте, что всего за три выпуска до «King Chaunticlere» Итон уже опубликовал сонет «Что делает клевету? Басня »:

• В AESOP , в новом World of Wit,
• Где Зверь мог говорить, читать и писать,
• И говорить и делать, как он считал нужным;
• Некий Товарищ считал себя оскорбленным,
• И представлял Асс ,
• И Эзоп судье, обвиняемому
• Это он клеветал.
• Друг, — сказал судья, — откуда вы знаете,
• Клевета на вас или нет?
• Как вы можете доказать, что он имел в виду
• Вы, а не другого Человека?
• Сэр, сказал Человек, должно быть,
• Все обстоятельства согласны,
• И все Соседи говорят: «Это Я».
• Это что-то вроде, действительно, согласился судья;
• Но оставим это дело в покое.
• Поскольку это не AESOP , это согласовано
• Но Приложение сделало Ass.

( Политика для народа 1793–1795, 1: 563)

Если бы Итон опубликовал аллегорию Телуолла, полностью осознавая возможности защиты, как предполагает этот сонет, другие быстро подхватили его пример, используя «неопределенность языка» (Harling 2001, 111) как главную слабость. в законе о крамольной клевете. Вскоре после этого Спенс опубликовал «примеры безопасной печати», в которых открыто пародировалось использование инсинуаций, побуждая своих читателей усвоить уроки процесса над Итоном: «Давайте так, о британцы, покажем, что мы делаем, что мы делаем, , а не , что прокурор Генерал в своем обвинительном заключении не может делать это за нас ( Свинья, 1793–1795, 2:14). Политические процессы предоставили радикальному движению средство пропаганды, но также и средство распространения методов использования языковой неопределенности, преследовавшей закон о клевете.

Эти условия, по мнению Харлинга, сделали закон о клевете «грозным инструментом преследования, если в конечном итоге не эффективным инструментом репрессий» (2001, 111). Как бы то ни было, преследования по крайней мере были достаточно серьезными, чтобы разрушить карьеру и разрушить жизни, даже вовлекая в свой водоворот многих писателей, придерживающихся радикальных взглядов, и, возможно, уничтожили литературное поколение (Johnston 2013).Что касается тех, на кого прямо направлена ​​правовая система, многие сталкивались с информацией ex officio, которая требовала от них явки в суд по требованию, что могло сопровождаться требованием ценных бумаг, которые могли бы обанкротить продавца или, по крайней мере, разрушить его бизнес и вывести его из обращения. Даже если правительство не приняло меры в соответствии с информацией, его угроза могла преследовать обвиняемых годами. Даты судебного разбирательства могут быть установлены произвольно, что дает обвиняемому мало времени для подготовки к дню в суде.Когда дело дошло до зала суда, судьи по-прежнему обладали значительными полномочиями, несмотря на закон Фокса о клевете. Они могли, например, высказать свое мнение по делу присяжным, что оказало мощное влияние, учитывая вес их юридического авторитета, стоящего за этим. Более того, дела о клевете часто рассматривались специальными присяжными, в состав которых входили правительственные чиновники. Даже когда имел место оправдательный приговор, издержки означали, что судебные разбирательства тяжело ложились на подсудимых. «Какую рациональную надежду на успех может питать« оправданный преступник », — спрашивал издающийся в Норвиче журнал The Cabinet , — разоренный в своем бизнесе долгим тюремным заключением, разоренный затратами на долгие испытания? И где его средства для продолжения юридического конфликта с администрацией, у которой есть секретный комитет обеих палат парламента, чтобы оправдаться, и казначейство, чтобы оплатить издержки и ущерб? » (1795, 10).

Изменчивые воображения

Несмотря на реальный и потенциальный вес этих полномочий, неэффективность подстрекательской клеветы как правового инструмента побудила правительство изучить способы расширения своего контроля над радикальными обществами. К 1794 году было решено прибегнуть к закону об измене. Измена зависела от доказательства наличия определенной угрозы личности монарха, и поэтому наказания были гораздо более суровыми, чем те, которые были связаны с подстрекательской клеветой. Джон Баррелл (2000) тщательно проследил давление, оказываемое на закон об измене со стороны сотрудников правоохранительных органов в 1793–1794 годах.Измена была определена как «воображение» смерти короля, но в то время как это средневековое юридическое употребление относилось к определенным планам против личности короля, определяемым как «явные действия», теперь оно начало расширяться в сторону более свободного понятия. о настройке событий поезда, которые могут привести к свержению монарха. На судебных процессах по делу о государственной измене в конце 1795 года эта «новомодная измена», как, среди прочего, назвал ее Годвин (1794, 21), была применена в делах ветеран-радикала Джона Хорна Тука; Томас Харди, секретарь Лондонского корреспондентского общества; и Телуолл.Защита Эрскина зависела от того, чтобы перезвонить правительственным юристам от воображаемых отдаленных возможностей к конкретному вопросу о доказывании намерений, проявленных в явных действиях, но многие из причастных к этому позже утверждали, что они обязаны своей жизнью аргументам, изложенным в книге Годвина Cursory Strictures (1794). ). В отличие от Эрскина, который был близок к вопросу о доказывании явных заговорщиков против короны, брошюра Годвина в первую очередь касалась точности изложения главного судьи Эйра того, что «могло» случиться с королем.Эта защита, возможно, уже слишком много уступила обвинению. То, что «могло» случиться, не имело никакого значения с юридической точки зрения. Думать о возможных последствиях значило присоединиться к игре воображения в самом широком смысле этого слова. Эрскин настаивал на определенных намерениях, а не на их воображаемых последствиях.

Хотя Эрскин добился успеха в краткосрочной перспективе, после поражения правительство начало работать над реконфигурацией ограничений на свободу слова, что привело к принятию Двух законов в конце 1795 года.Широко поддерживаемая кампания против законопроектов о съезде, как они стали называться, набирала обороты в течение года, пока правительство все еще составляло свои планы, сводя воедино широкий спектр мнений от Лондонского корреспондентского общества до фокситских вигов. Годвин и Сэмюэл Тейлор Кольриджи представили соображений по счетам лорда Гренвилля и мистера Питта (1795) и The Plot Discover’d (1795), соответственно. Годвин настаивал на том, что радикальное движение было философским предприятием, и дистанцировался от друзей, таких как Телуолл, в их попытках обратиться к «смешанной и многолюдной аудитории» (1795, 17; см. Mee 2011).В своей окончательной форме законопроекты о съезде сделали невозможным проведение собраний более пятидесяти человек без явного разрешения магистрата и ужесточили наказания за то, что считалось крамольным. На практике «Два закона» использовались мало (Emsley 1981, 1985), но они укрепляли идею о том, что новомодная измена является законной реальностью, и подпитывали более общую паранойю по поводу ограничения свободы слова. «Нет ни одного случая, на который нельзя было бы распространить счет», — писал Годвин в документе «Соображения », «нет никакого правонарушения, настоящего или будущего, определенного или неопределенного, реального или вымышленного, которое нельзя было бы включить в него» ( 1795, 29).

Историки литературы определили давление этих юридических ограничений на творческие тексты того периода, будь то с точки зрения общего «настроения» паранойи (Pfau 2005), разделяемого страхом лоялистов перед заговорами, а также опасениями писателей, которым они подвергались. постоянное наблюдение из неизвестных источников или то, как они регистрируют формальные свойства поэзии и художественной литературы до крайней точки «выразительного молчания» (Bugg 2013, 4, используя фразу, которая появляется в Годвине Caleb Williams [2009, 142] ]).Возможно, начало подавления общественного мнения Питтом в 1792–1793 годах существенно повлияло на решение Уильяма Блейка ограничиться публикацией иллюстрированных книг для небольшой аудитории (Phillips 1994, 265). Блейк написал в своей записной книжке:

• Я говорю, что не проживу пять лет
• И если я проживу один, то это будет
• Чудо, июнь 1793 года (Блейк 1988, 694)

Несомненно, вскоре иллюминированные книги начали изображать мир, управляемый сетями и цепями. Книга Уризена (1794).Другие писатели и художники более внимательно следили за развитием правовой ситуации с 1792 года. Уильям Годвин внимательно следил за политикой Питта в отношении прессы. Он не только участвовал в кампаниях с помощью частных писем и публичных документов, но также регулярно посещал Ньюгейт, чтобы встретиться с такими людьми, как Джеральд и Холкрофт, которые нарушили репрессивную систему Питта. Вещи, как они есть, или Приключения Калеба Уильямса (1794) — это роман, созданный по законам о подстрекательстве к мятежу и измене.Первоначальное предисловие было опубликовано только во втором издании 1796 года, в котором автор утверждал, что оно было изъято из первого издания «по тревоге книготорговцев» после арестов за измену в мае 1794 года (месяц, когда роман был издан. впервые опубликовано). Годвин настаивал: «Террор был в порядке вещей; и опасались, что даже самый скромный романист может оказаться конструктивно предателем »(Godwin 2009, 312).

Тревога, безусловно, пронизывает текст, поскольку его героя преследуют в изгнании, бросают в тюрьму и предают суду в кульминации романа.Годвин даже перед публикацией переделал финальную сцену в зале суда. В оригинальном финале Калеб был побежден и признан виновным. В опубликованной версии его враг, Фолкленд, раскаивается, но тюрьма сознания не дает Калебу освобождения, поскольку он по-прежнему преследуется чувством вины и осуждает себя как «хладнокровного, умышленного, бесчувственного убийцу» (1794, 301). Смещение институционального откровения на личное, возможно, стало привычным романтическим приемом, но в романе Годвина оно не служит освобождению человека от всепроникающего чувства наблюдения и соучастия, даже если оно внутренне перешло в психологические состояния.Во втором издании «Политическая справедливость » (1796 г.) Годвин задавался вопросом, в какой степени правительство «проникает в наши личные предрасположенности и незаметно передает свой собственный дух в наши частные операции» (4). Его подруга Элизабет Инчбальд, которая также навещала Холкрофта в тюрьме, сказала Годвину, что она написала свой роман Природа и искусство (1796) с «Ньюгейт перед моими глазами» (Inchbald 2005, 221). Готовя его к публикации в 1794 году, она показала его Годвину, Холкрофту и поверенному королевы Джорджу Хардинджу.По их совету она изменила название, которое когда-то было «Сатира на время», и отложило его появление (Garnai 2009, 134). То, как этот режим запечатлелся в сознании писателей, можно увидеть на расстоянии между уверенностью Мэри Уоллстонкрафт в том, что она может «свободно выражать мои чувства» в книге «Защита прав женщины» , до «заикания, пробелов, усеченных высказываний» и параноидальный шепот »(Bugg 2013, 19) из Ошибки женщины .То же путешествие можно измерить расстоянием между романом Шарлотты Смит Desmond (1792) и ее более поздним романом Marchmont (1796). Возможно, в этой траектории можно выделить особый жанр художественной литературы после 1795 года (Bugg 2013). Несомненно, правовая основа клеветы, похоже, глубоко проникла в размышления Годвина о взаимосвязи между намерением и влиянием в более общем плане, включая его различие между «моралью» и «тенденцией» литературных произведений, очерченное в его эссе «Выбор при чтении», опубликовано в The Enquirer (Годвин 1797).Мораль произведения, по определению Годвина, была «тем этическим предложением, к иллюстрации которого произведение может быть наиболее уместно применено». С другой стороны, эта тенденция «представляет собой реальный эффект, который она рассчитана произвести на читателя, и его нельзя полностью установить, кроме как экспериментально» (136). Годвин настаивал на том, что «склонность любой работы представляет собой серьезную трудность», зависящую от «различных темпераментов и привычек людей, рассматривающих эту работу» (138 и 137). Ощущение трудностей, связанных с любым пониманием направленности текста, несомненно, было уроком, который он понял в залах суда, которые он посещал за предыдущие пять лет.

Режим крамольной клеветы оказывал формальное влияние на сатирические тексты на протяжении большей части столетия, но в 1790-х годах, похоже, усилилось давление в сторону форм смещения и апофаза (Bugg 2013, 127–128) даже в лирических формах, далеких от из сатиры или форм политической аллегории (важно, хотя оба эти жанра сохранились на тот период в целом). В этом контексте уклонение от судебного наказания, похоже, переплетается с различными формами вины, и их нелегко распутать.Телуолл был опытным сторонником форм «крамольной аллегории» (Скривенер, 2001), но к середине 1790-х годов он также был опытным поэтом-лириком, который мог использовать сентиментальный регистр, чтобы поставить свою политику на карту своего сердца. Находясь в тюрьме в 1794 году в ожидании суда за государственную измену, Телуолл написал стихи, собранные в виде стихов, написанных в тесном заключении (1795a). Среди них была «Клетка», написанная 25 октября 1794 года, первоначально опубликованная в The Morning Post . Сонет Телуолла вводит читателя в пространство юридических ограничений в его вводной строфе:

• ВНУТРИ ядовитого мрака Подземелья
• Патриот, неподвижный, с бесстрашной грудью,
• Веселый вид может принимать —
• И улыбаться — в осознанном благословении Добродетели! (Thelwall 1795a, 9)

Различные критики отметили влияние стихотворения на произведение Кольриджа «Это липовое дерево в моей тюрьме» (Mee 2009; Bugg 2013).Поэма Телуолла воспевает силу воображения — как части арсенала бесстрашного ума добродетельного патриота — чтобы выйти за пределы ограничений физического тела. Кольридж и Телуолл знали друг о друге через кампанию против законопроектов Конвенции и к 1796 году вели переписку. Кольридж упомянул о чтении тюремных сонетов в письме от 6 февраля 1797 года: «всякий раз, когда я был доволен, я останавливался и представлял вас в моем сознании в вашем плену» (Coleridge, 1: 307).

На этом этапе зародился особый жанр тюремной поэзии, который включал в себя стихи поверенного Джона Августа Бонни, арестованного вместе с Телуоллом в 1794 году, и Тюремные развлечения (1797) поэта из Шеффилда Джеймса Монтгомери, заключенного в тюрьму Йорка. в 1796 г. (Bugg 2013, 59–69).В «Лаймовой роще моей тюрьмы» карцеральный сценарий действует в более домашних условиях, когда воображение заставляет Коулриджа пережить переживание отсутствия друзей на загородной прогулке. Образное воссоздание, кажется, более чем компенсирует само социальное удовольствие, возможно, это начало идеи о силе воображения для Кольриджа, которое начинает дистанцировать его от его радикальных взглядов 1795 года и бороться за свободу от претензий истории в мире. способ, который МакГанн (1985) и другие идентифицировали с «романтической идеологией».По мнению других критиков, любое недобросовестное предположение в этом отношении недооценивает давление, оказываемое на литературные формы правовыми условиями, от которых страдают писатели (Bugg 2013, 6). Вторая половина 1790-х годов была усеяна распространяющимися «тропами рвоты и молчания, разорванной коммуникации и разорванной речи» (Bugg 2013, 5). В этом контексте сценарий Вордсворта, в котором собеседники не могут открыто заявить о себе друг другу, как, например, в «Анекдоте для отцов» и «Путешествующий старик», похоже, несет на себе историческую тяжесть репрессий Питта, не имея возможности четко сформулировать свои мысли. Это.

Ни одно событие второй половины десятилетия не напомнило литературным мужчинам и женщинам о юридических условиях, при которых они писали больше, чем судебное преследование книготорговца Джозефа Джонсона и писателя Гилберта Уэйкфилда за публикацию антивоенной брошюры последнего. Обращение епископа Лландаффа к народу Великобритании (1798). Когда-то издававший Колриджа, Годвина, Уоллстонкрафта и Вордсворта, среди многих других, Джонсон был респектабельным продавцом книг, далеко не связанным с народным радикализмом, хотя он был близок с Пейном в начале 1790-х годов.Уэйкфилд пользовался большим уважением как ученый-классик. Их судьба подсказывала, что литературная репутация не обязательно была защитой от желания правительства Питта подавить политические взгляды. Действительно, Джон Айкин (1801, 229) предполагал, что преследование Джонсона и Уэйкфилда было задумано именно для того, чтобы «вызвать широкую тревогу». Уильям Блейк написал на титульном листе своего экземпляра книги Ватсона «Апология Библии » (1796 г.): «Защита Библии в этом 1798 году будет стоить человеку жизни / Зверь и шлюха правят без всякого контроля» (Блейк 1988, 611).

Возрождение радикализма

Хабеас корпус снова был приостановлен в 1798 году. В 1799 году Лондонское корреспондентское общество было официально объявлено незаконным. Спенс был заключен в тюрьму в 1801 году за публикацию книги «Восстановитель общества в его естественном состоянии» (1801). В феврале 1803 года полковник Эдвард Деспар и его сообщники были казнены за государственную измену. Кеннет Джонстон (2013) дал нам подробное представление о том, насколько далеко в девятнадцатом веке звучала тревога Питта, искажая и ставя под угрозу литературную жизнь, вплоть до выявления целого «потерянного поколения».Опасения Блейка перед слежкой в ​​1793 году должны были быть воплощены в юридическую реальность десять лет спустя, летом 1803 года, когда он был арестован за крамольные слова, якобы произнесенные во время выброса солдата из своего сада в Фелпхеме (Crosby 2009). Хотя он был оправдан на суде в январе 1804 года, этот опыт, похоже, усилил ощущение лабиринта падшего мира, который представляет собой архитектуру его поздних пророчеств, изобилующую сценами в зале суда, подобными той, что в первой книге Милтон (ок. .1804-1811), начатое, когда Блейк был в Фелпхеме.

Каким бы ни было влияние на вежливую литературу, притеснения и паранойя не заставили замолчать радикальные мнения в период романтизма. Особенно после того, как угроза вторжения отступила с 1805 года, радикализм возродился, и с его возрождением пришла новая волна преследований в попытке сдержать давление, требующее перемен. В 1808–1811 годах на Королевской скамье наблюдался всплеск числа дел о подстрекательстве к клевете, возможно, вызванный строгой церковью и королем в служении Спенсера Персеваля (Harling 2001, 125).В течение этого периода Уильям Коббетт был заключен в тюрьму в попытке ограничить популярность политического реестра , который он начал в 1805 году. Другой жертвой стал Питер Финнерти, ветеран ирландского журналиста, который напал на виконта Каслри в письме, опубликованном в The Morning Chronicle , обвиняя его, среди прочего, в поощрении применения пыток против ирландцев в 1798 году. Каслри подал личный иск о клевете против Финнерти, оправданный как «общественный долг» (цитируется по Wright 2014, 677).Финнерти превратил зал суда в шоу, представив письменные показания под присягой, подтверждающие правдивость своих заявлений о политике Каслри в Ирландии. Элленборо вмешался со скамейки запасных, попросив Финнерти найти меньше оскорбительных материалов для его защиты. Несмотря на то, что он был признан виновным, журналист смог использовать суд как платформу, чтобы высмеять идею о том, что правда не является оправданием клеветы, и эффективно исправить общественный образ Каслри, который последовал за ним до его смерти в результате самоубийства. Все представление было запечатлено в The Case of Peter Finnerty (Finnerty 1811) и получило значительную общественную поддержку, не в последнюю очередь из Poetical Essay on the Existing State of Things , написанного оксфордским студентом Перси Биши Шелли (1811).Такая же критическая волна, охватившая общественных деятелей, включала атаки, опубликованные в журнале The Examiner , проведенные братьями Хант, Джоном и Ли. Ли Хант был привлечен к уголовной ответственности за клевету на принца-регента в марте 1812 года. Отчасти слабость жестокого режима этого периода иллюстрируется тем фактом, что ему удалось получить две комнаты в тюрьме Суррея, одна из которых была украшена обои с рисунком роз. Если этот набор комнат был более комфортабельным, чем те, которые позволяли большинству политических хулиганов — часто встречались с обычными преступниками, — судьба Ханта также иллюстрирует некоторые психологические последствия притеснений со стороны правительства.В более поздние годы его преследовала мысль о «цепях преступников, звенящих у меня в ушах» (цитируется по Harling 2001, 120).

Эта волна судебных преследований также стала свидетелем систематического использования закона о кощунственной клевете для контроля над политическим мнением, возможно, в надежде, что он скроет мотивы правительства. На практике судебное преследование только послужило открытию богатого архива протестантского мартиролога о свободе совести, который обвиняемые с энтузиазмом использовали, чтобы придать своему делу оттенок праведности в суде (Wood 1994).В 1797 году кощунственная клевета была использована для преследования книготорговца Томаса Уильямса за публикацию книги Пейна « Возраст разума » (когда Эрскин предстал перед судом от короны). Вынесенный там обвинительный приговор сделал опасным для кого-либо раскрыть книгу Пейна, но в 1812 году ветеран Даниэль Исаак Итон опубликовал издание ее третьей и последней части. После судебного разбирательства, в котором судья, снова лорд Элленборо, несколько раз вмешивался, чтобы помешать Итону выступить с подготовленной защитой, шестидесятилетний издатель был приговорен к восемнадцати месяцам тюремного заключения и вынужден предстать перед позорным позором.В результате появилась возможность изобразить Итона мучеником злобного религиозного фанатизма, причиной которого снова занялся молодой Шелли, на этот раз в его письме лорду Элленборо (1812).

Политические деятели дома

Нарастающие волнения после того, как Варерлоо увидел, что правительство в конечном итоге приняло возрожденное движение за реформы более скоординированным образом. В феврале 1817 года лорд Сидмут объяснил задержку Палате лордов: «Эти публикации были составлены с такой ловкостью — авторы так извлекли выгоду из прежнего опыта, что возникли большие трудности с осуждением, чем когда-либо» (цитируется в Harling 2001, 125).Хабеас корпус был приостановлен в феврале. В июле 1817 года состоялись судебные процессы над Т. Дж. Вулером (Wooler 1817), а затем в рамках крупного медиа-события — три судебных процесса над Уильямом Хоном по обвинению в кощунственной клевете (Hone 1818). Обе серии судебных преследований внимательно отслеживались в прессе, обвиняемые использовали для огласки и отмечали их копиями судебных разбирательств, которые разыгрывали насмешку над всей правовой машиной. В суде Вулер использовал смех галереи как доказательство того, что его сатиры были развлечением, а не крамольной клеветой (Gilmartin 1996, 124).Хона привлекли к уголовной ответственности за кощунственную клевету, обнаруженную в трех пародиях: «Политическая ектения», «Кредо синекуриста» и «Катехизис Джона Уилкса» . Он превратил три судебных процесса в политическое шоу, часто доводя зал суда до веселья и доводя судей до ярости. Когда первое судебное разбирательство закончилось оправданием, Элленборо, ныне лорд-канцлер, стал сам судьей, но без особого успеха. Хон был оправдан по всем трем делам.

Требование судебного процесса о том, чтобы оскорбительные отрывки были зачитаны вслух в суде, оказалось унизительным для обвинения, факт, что печатные версии судебного процесса, представленные Hone, с большим удовольствием задокументировали:

[Эти части пародии вызвали непроизвольный взрыв смеха в аудитории, который, очевидно, произошел не из-за желания потревожить Суд, а из-за непреодолимого импульса, проистекающего из сущности пародии.]

Лорд ЭЛЛЕНБОРО Где шерифы? Я просил их присутствовать, и они будут.

ПОД ШЕРИФМ Мой господин, я послал за ними; но они живут на большом расстоянии от этого, и они еще не прибыли.

Лорд ЭЛЛЕНБОРО Очень хорошо.

Г-н ХОНЕ присоединился к Суду, решительно осудив нарушение порядка разбирательства.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ АДВОКАТ продолжил следующим образом: Может ли кто-нибудь теперь сказать, что опасная, нечестивая и непристойная публикация перед вами не была средством вызвать насмешки среди насмешников? Я спрошу, есть ли более убедительные доказательства его опасных эффектов? Если социальные связи общества должны быть разорваны непристойным поведением черни, Суд может также прекратить свое разбирательство.

(Hone 1818, 74–75)

Несмотря на порицание генерального прокурора, суд выглядел одновременно глупым и неэффективным. На протяжении всего судебного процесса Хон представлял себя человеком, которого преследуют за политические преступления под предлогом защиты христианских принципов. В юности он был членом Лондонского корреспондентского общества и, очевидно, изучал использование скользкости языка в судебных процессах о клевете в 1790-х годах. Его защита основывалась на правильном понимании пародии как литературной формы: «Было два вида пародий; тот, в котором мужчина может высказывать смехотворные или нелепые идеи по поводу какого-то другого предмета; другой, где он должен был высмеять пародируемую вещь.Последнего здесь не было, и поэтому он не осудил религию »(Hone 1818, 23). У него было множество примеров, подтверждающих его определения, в том числе от церковников и, что восхитительно, от священника Джорджа Каннинга, чья «Новая мораль; или «Постановление верховного жреца» (1798 г.) было проиллюстрировано Джеймсом Гиллреем, когда оно было первоначально опубликовано в журнале « Anti-Jacobin Review and Magazine» . Большая часть информации, поданной в Королевскую скамью в 1817 году, была направлена ​​против продавцов брошюр Хона.Большинство этих обвинений были сняты после его оправдания. Только два закончились успешным судебным преследованием (Harling 2001, 125).

Судебное преследование возобновилось после резни в Петерлоо в 1819 году. Столкнувшись с потоком критики, правительство решило, что оно должно что-то предпринять против того, что оно считало печатными источниками народного недовольства. Сидмут считал, что «нынешнее критическое состояние страны» имеет своим источником «дерзкую распущенность прессы» (цитируется по Harling 2001, 126).Поддержанное введением Шести законов, министерство начало серию судебных преследований, по меньшей мере, пятьдесят обвинительных заключений были поданы в Королевскую скамью в 1819–1820 годах. Из Шести законов наиболее действенным, вероятно, был Закон о публикациях, который на время положил конец двухпенсовым печатным машинам, наложив, среди прочих ограничений, штамп в размере 4 пенсов. Другие аспекты законодательства, включая Закон о богохульстве и подстрекательстве клеветы, оказались менее эффективными, хотя правительство преследовало различные попытки Ричарда Карлайла опубликовать «Эпоху разума » Пейна с чем-то похожим на манию.Когда его признали виновным, Карлайл нашел других, чтобы занять его место, в том числе его жену Джейн и младшую сестру Мэри Энн, и настоял на переиздании версий каждого из судебных процессов, к ярости правительства. Ввод всего возраста разума Пейна в качестве части его защиты позволило Карлайлу перепечатать его в судебных разбирательствах, которые он опубликовал в дешевых частях (Harling 2001, 127).

К концу 1819 года, написав с отвращением после суда над Карлайлом, Шелли написал Ли Ханту по номеру The Examiner , осудив правительство за то, что оно довело страну до грани «военного и судебного деспотизма» (Shelley 1964, 143), но неопределенность языка по-прежнему делает законы о клевете неэффективным инструментом для этой попытки.«Суды по обвинению в клевете», как их описал Кевин Гилмартин (1996, 115), становились «юридической проверкой отношений между печатным словом и миром, проводимой перед радикальной аудиторией, которая собиралась, чтобы следить за ходом процесса и поддерживать воинствующих писателей и редакторов. . » Хоун и его соратники-радикалы постоянно отрицали существование такой вещи, как клевета. В законе нет четкого определения в качестве руководства для писателей и издателей. Коббетт даже утверждал, что предпочитает более определенные границы предпубликационной цензуры (Gilmartin 1996, 116–117).Пародия, блестяще использованная Хоуном, который продолжил исследование истории формы, создала определенные проблемы, когда дело дошло до приписывания фиксированных значений намеков, но проблема была более общей. Столкнувшись с иллюстрированными сквибами и пародийными детскими стишками, такими как «Политический дом, который построил Джек» (1819), созданный Хоуном совместно с Джорджем Крукшенком во время дела королевы Каролины, правительство мало что могло бы сделать, если бы это не выглядело нелепо. В этом контексте правительству все чаще приходилось полагаться на законодательство, охватывающее незаконные собрания и экономическую узду гербового сбора для контроля политических убеждений (см. Harling 2001 и Lobban 1990).В процессе этого литературный язык, возможно, неизбежно, стал пониматься как предлагающий практический иммунитет от судебного преследования.

Именно в эти годы Кольридж разработал теорию воображения, которая дистанцировала «поэтический символ от гражданского или политического царства» (Leask 1988, 160). Баррелл привел убедительный аргумент в пользу понимания части этого процесса как находящейся в тревоге по поводу предательских представлений о смерти короля, особенно в отношении того, что Кольридж дистанцируется от любых политических последствий, которые можно найти в его книге «Огонь, голод и резня», первоначально опубликованной. в Morning Post в 1798 (2000, 644).Кольридж переиздал это стихотворение в 1817 году с «Апологетическим предисловием» в попытке спастись от унижения, которое пришлось перенести Роберту Саути, когда Хоун опубликовал Wat Tyler (Barrell 2000, 645). Возможно, более повсеместным беспокойством авторов на протяжении всего периода были туманные юридические последствия идеи «тенденции». Кольридж знал бы, как Годвин использовал этот термин в своем эссе «О выборе при чтении», чтобы провести различие между чем-то вроде намерения и восприятия.Обсуждение Колриджем Вордсворта в Biographia Literaria включает аргумент о «естественной тенденции» (Coleridge 1983, 1: 70–71) воображения поэта в контексте «беспрецедентного противодействия, которому сочинения г-на Вордсворта с тех пор были обречены. встретиться ». Отчет Кольриджа отождествляет эту естественную тенденцию с «характером его ума» Вордсворта (82), врожденным качеством, отличным от любого конкретного выступления и, конечно же, от юридических определений, определяющих тенденцию как эффект публичного дискурса.

Несмотря на попытки Кольриджа оградить воображение от его воздействия, закон о клевете продолжал оказывать неожиданное влияние на литературное производство. Когда Саути попытался остановить пиратство Wat Tyler , потребовав защиты своих авторских прав в Высоком суде, лорд-канцлер Элдон столкнулся с защитой, которая зачитывала ему его собственное мнение о том, что «не может быть собственности в том, что наносит ущерб». »(Цитата из Quarterly Review [апрель 1822]: 133).Как крамольное произведение, стихотворение Саути не могло быть защищено судом от пиратства. Тот же принцип привел к провалу попытки Джона Мюррея защитить авторские права на «Дон Хуан » Байрона в 1819 году. Когда Мюррей представил Cain в 1821 году, он даже столкнулся с призывами в прессе предъявить ему обвинение в кощунственной клевете. Байрон был сбит с толку самой идеей: «Как — или каким образом вы можете считаться ответственным за то, что я публикую — я не могу понять» (Byron 1979, 9:30).Он забыл, что проблема заключалась в «тенденции» публикации, а не в его намерениях, о чем было ясно сказано в ежеквартальном обзоре ([апрель 1822]: 127–128) в статье о «яде», который она распространит. тысячам читателей. Элдон отказался защищать Мюррея от пиратства, но друзья издателя-тори обеспечили отсутствие суда за кощунственную клевету. Тем не менее, господство клеветы на этом не закончилось. В январе 1824 года Джон Хант, лишенный высокопоставленных друзей Мюррея, был признан виновным в клевете на покойного Георга III за публикацию Байрона Видение приговора (см. Marsh 1998, 104).«Первый уголовный процесс за публикацию стихотворения», по словам Марша, не помешал Карлайлу быстро украсть издание Ханта.

Каталожные номера

Айкин, Джон. 1801. «Набросок мистера Уэйкфилда». Monthly Magazine 12: 229. Найдите этот ресурс:

Barrell, John. 2000. Воображая смерть короля: образная измена, фантазии о цареубийстве 1793–1796 гг. . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Barrell, John, and Jon Mee, eds.2006–2007 гг. Судебные процессы за измену и мятеж, 1792–1794 гг. . 8 томов. Лондон: Пикеринг и Чатто. Найдите этот ресурс:

Блейк, Уильям. 1988. Полное собрание поэзии и прозы Уильяма Блейка . Под редакцией Дэвида В. Эрдмана. Нью-Йорк: Doubleday. Найдите этот ресурс:

Багг, Джон. 2013. Пять долгих зим: Испытания британского романтизма . Редвуд-Сити, Калифорния: Stanford University Press. Найдите этот ресурс:

Byron, George Gordon. 1979. Byron’s Letters and Journals .Vol. 9, «In the Wind’s Eye», 1821–1822 гг., . Отредактированный Лесли Маршаном. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. Найдите этот ресурс:

The Cabinet . 1795. Обществом джентльменов. Лондон. Найдите этот ресурс:

Canning, George. 1798. «Новая мораль; или «Постановка верховного жреца теофилантропов» с почтением Левиафана и его Костюма ». Anti-Jacobin Review and Magazine 1 (июль): 115–116. Найдите этот ресурс:

Cobbett, William, ed.1806–1820 гг. Парламентская история Англии с древнейшего периода до 1803 года . 36 тт. Лондон. Найдите этот ресурс:

Coleridge, Samuel Taylor. 1795. Сюжет открылся; или обращение к народу против государственной измены . Бристоль. Найдите этот ресурс:

Coleridge, Samuel Taylor. 1956. Письма Сэмюэля Тейлора Кольриджа . Vol. 1. Под редакцией Э. Л. Григгса. Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Coleridge, Samuel Taylor.1983. Biographia Literaria . Под редакцией Джеймса Энгелла и У. Джексона Бэйта. 2 тт. Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Coleridge, Samuel Taylor. 2001. Поэтические произведения . Под редакцией Дж. К. С. Мэйса. 3 тт. Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Crosby, Mark. 2009. «Фальсифицированное лжесвидетельство: [Судебное разбирательство] Уильяма Блейка». Huntington Library Quarterly 72: 29–47. Найдите этот ресурс:

Crosby, Mark.2010. «Голос лести против трезвой правды: Уильям Годвин, Томас Эрскин и процесс 1792 года над Томасом Пейном за подстрекательство». Обзор изучения английского языка 62: 90–112. Найдите этот ресурс:

Emsley, Clive. 1981. «Аспект« террора »Питта: судебное преследование за подстрекательскую деятельность в 1790-х годах». Социальная история 6: 155–184. Найдите этот ресурс:

Эмсли, Клайв. 1985. «Репрессии, террор и верховенство закона в Англии в течение десятилетия Французской революции». Английский исторический обзор 100: 801–825.Найдите этот ресурс:

Эпштейн, Джеймс. 1996. «Наша настоящая конституция: судебная защита и радикальная память в эпоху революции». В г. перечитываем Конституцию: новые нарративы в политической истории длинной девятнадцатого века Англии , под редакцией Джеймса Вернона, 22–51. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Найдите этот ресурс:

Эпштейн, Джеймс. 1999. «Пространственные практики / демократические перспективы». Social History , 24: 294–310. Найдите этот ресурс:

Finnerty, Peter.1811. Дело Питера Финнерти, включая полный отчет обо всех судебных разбирательствах, имевших место в Королевском суде по этому вопросу . Лондон. Найдите этот ресурс:

Гарнаи, Эми. 2009. Революционные воображения в 1790-х годах . Лондон: Palgrave Macmillan. Найдите этот ресурс:

Gilmartin, Kevin. 1996. Печатная политика: пресса и радикальная оппозиция в Англии начала девятнадцатого века . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Найдите этот ресурс:

Годвин, Уильям.2009. Калеб Уильямс . Отредактировано с введением Памелы Клемит. Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Godwin, William. 1794. Краткие очерки. по обвинению, предъявленному лордом верховным судьей Эйром большому жюри 2 октября 1794 г. . Лондон. Найдите этот ресурс:

Годвин, Уильям. 1795. Соображения по законопроектам лорда Гренвилла и г-на Питта, касающиеся измены и подстрекательства к мятежу, а также незаконных собраний . Лондон.Найдите этот ресурс:

Годвин, Уильям. 1796. Запрос о политической справедливости и ее влиянии на общую добродетель и счастье . 2-е изд. 2 тт. Лондон. Найдите этот ресурс:

Годвин, Уильям. 1797. The Enquirer. Размышления об образовании, манерах и литературе. В серии эссе . Лондон. Найдите этот ресурс:

Green, Georgina. 2014. Величество народа: народный суверенитет и роль писателя в 1790-е годы .Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Hamburger, Philip. 1985. «Развитие закона о подстрекательстве к клевете и контроле над прессой». Stanford Law Review 37: 661–765. Найдите этот ресурс:

Harling, Philip. 2001. «Закон о клевете и пределы репрессий, 1790–1832 годы». Historical Journal 44: 107–134. Найдите этот ресурс:

Holcroft, Thomas. 1795. Рассказ о фактах, касающихся судебного преследования за государственную измену; включая Обращение к присяжным, которое Суд отказался заслушать .Лондон. Найдите этот ресурс:

Hone, William. 1818. Три судебных процесса над Уильямом Хоуном, за публикацию трех пародий, а именно. Катехизис позднего Джона Уилкса, Политическая ектения и Символ веры синекуристов . Лондон. Найдите этот ресурс:

Inchbald, Elizabeth. 2005. Природа и искусство . Отредактировал Шон Лиза Маурер. Питерборо, Онтарио: Broadview. Найдите этот ресурс:

Johnston, Kenneth R. 2013. Необычные подозреваемые: Царство тревоги Питта и потерянное поколение 1790-х годов .Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Knight, Frieda. 1957. Странная история Томаса Уокера: десять лет из жизни манчестерского радикала . Лондон: Lawrence & Wishart. Найдите этот ресурс:

Kropf, C. R. 1974–1975. «Клевета и сатира в восемнадцатом веке». Исследования восемнадцатого века 8: 153–168. Найдите этот ресурс:

Leask, Nigel. 1988. Политика воображения в мысли Кольриджа . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.Найдите этот ресурс:

Лоббан, Майкл. 1990. «От подлого клеветы к незаконному собранию: Петерлоо и меняющееся лицо политического преступления c, 1770–1820 годы». Oxford Journal of Legal Studies 10: 307–352. Найдите этот ресурс:

Маргаро, Морис. 1794. Суд над Морисом Маргаро,… за подстрекательство к мятежу . Эдинбург. Найдите этот ресурс:

Марш, Джосс. 1998. Словесные преступления: богохульство, культура и литература в Англии девятнадцатого века . Чикаго: Издательство Чикагского университета.Найдите этот ресурс:

МакГанн, Джером Дж. 1985. Романтическая идеология: критическое расследование . Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:

Mee, Jon. 2009. «The Dungeon and the Cell»: The Prison Verse of Coleridge and Thelwall ». В Джон Телуолл: радикальный романтик и оправданный преступник , отредактированный Стивом Пулом, 95–106. Лондон: Пикеринг и Чатто. Найдите этот ресурс:

Ми, Джон. 2011. «Пресса и опасность толпы»: Годвин, Телуолл и контрпубличная сфера.В Годвиновские моменты: от Просвещения к романтизму , под редакцией Роберта Маникиса и Виктории Майерс, 83–102. Торонто: University of Toronto Press. Найдите этот ресурс:

Mee, Jon. 2016. Печать, реклама и популярный радикализм: Лавр свободы . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. Найдите этот ресурс:

Пейн, Томас. 1792a. Письмо адресатам о поздней прокламации . Лондон. Найдите этот ресурс:

Пейн, Томас.1792b. Права человека: Часть вторая. Сочетание принципа и практики . Лондон. Найдите этот ресурс:

Pfau, Thomas. 2005. Романтические настроения: паранойя, травмы и меланхолия, 1790–1840 гг. . Балтимор, Мэриленд: Johns Hopkins University Press. Найдите этот ресурс:

Phillips, Michael. 1994. «Блейк и террор 1792–1793», Библиотека 16: 263–297. Найдите этот ресурс:

Philp, Mark. 2014. Реформаторские идеи в Великобритании: политика и язык в тени Французской революции, 1789–1815 гг. .Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Pigott, Charles. 1792. Жокей-клуб, или Очерк нравов эпохи . Лондон. Найдите этот ресурс:

Pigott, Charles. 1793. Гонения. Дело Чарльза Пиготта: содержится в подготовленной им Защите и которая должна была быть им представлена ​​на Суде . Лондон. Найдите этот ресурс:

Pig’s Meat . 1793–1795. 3 тт. Лондон. Найдите этот ресурс:

Политика для народа или Салмагунди для свиней .1793–1795. 2 тт. Лондон. Найдите этот ресурс:

Poole, Steve. 1995. «Новый взгляд на террор Питта: якобинство и закон в двух юго-западных графствах, 1791–1803 годы». История Юга 17: 65–87. Найдите этот ресурс:

Скривенер, Майкл. 2001. Клеветнические аллегории: Джон Телуолл и якобинское письмо . Университетский парк: Издательство Пенсильванского университета. Найдите этот ресурс:

Шелли, Перси Биши. 1811. Поэтический очерк существующего положения вещей .http://poeticalessay.bodleian.ox.ac.uk/.

Шелли, Перси Биши. 1812. Письмо лорду Элленборо, вызванное приговором, вынесенным им мистеру Д. И. Итону . Барнстейпл. Найдите этот ресурс:

Шелли, Перси Биши. 1964. Letters . Vol. 2, Shelley в Италии . Под редакцией Фредерика Л. Джонса. Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Thelwall, John. 1795a. Стихи, написанные в тесном заключении в Тауэре и Ньюгейте по обвинению в государственной измене .Лондон. Найдите этот ресурс:

Thelwall, John. 1795b. Естественное и конституционное право британцев на ежегодный парламент, всеобщее избирательное право и свободу общественных объединений . Лондон. Найдите этот ресурс:

Wakefield, Gilbert. 1798. Ответ на некоторые части обращения епископа Лландаффа к народу Великобритании . Лондон. Найдите этот ресурс:

Wood, Marcus. 1994. Радикальная сатира и печатная культура, 1790–1822 гг. . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.Найдите этот ресурс:

Вулер, Томас Дж. 1817. Стенографический отчет о двух судебных процессах над Т. Дж. У., редактором «Черного карлика», по обвинению в клевете . Лондон. Найдите этот ресурс:

Вордсворт, Уильям. 1815. «Очерк, дополняющий предисловие». В стихотворениях , 374–375. Лондон. Найдите этот ресурс:

Worrall, David. 2009. Театральная революция: драма, цензура и субкультуры романтического периода 1773–1832 гг. . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Wright, Jonathan Jeffrey.2014. «Англо-ирландский радикал в грузинском мегаполисе Ларе: Питер Финнерти и политика презрения». Journal of British Studies 53: 660–684. Найдите этот ресурс:

Ван Дрю отвечает на предполагаемые угрозы смерти от обозревателя

Представитель США Джефф Ван Дрю опубликовал аудиозапись предполагаемой угрозы смерти обозревателя Оушн-Сити Джона Макколла, давнего члена Ассоциации прессы Нью-Джерси, недавно оставленного на своем домашнем телефоне, когда он был в Вашингтоне, и взорвал Страж Оушен-Сити за публикацию колонки до и после, в которых Макколл намекает на то, что Ван Дрю должен быть казнен за измену, ярко описывает вторжение и разрушение его дома, а также графически размышляет о том, каково было бы изнасиловать его жену через капот ее машины.

«Слишком долго призывы к насилию оставались без ответа, но сегодня прямо здесь, в графстве Кейп-Мэй, мы проводим черту на песке. Вы можете преследовать меня с громкими словами и угрозами, но если кто-то, не говоря уже о представителе прессы, думает, что может угрожать моей жене и моей семье, у них есть еще кое-что, — сказал Ван Дрю на пресс-конференции.

Он продолжил: «Когда меня давным-давно попросили баллотироваться в офис, я сделал это для того, чтобы у моих соседей всегда был кто-то, кто присматривал за ними, независимо от того, представлял ли я их в ратуше, в Трентоне или теперь в Вашингтоне.Я призываю Ассоциацию прессы Нью-Джерси и Sentinel Оушен-сити решительно осудить и осудить угрозы, которые МакКолл сделал в отношении меня и моей семьи, немедленно отказаться от его наполненных ненавистью редакционных статей и принести публичные извинения моей семье — до тех пор и все законные варианты остаются на столе «.

К Ван Дрю присоединился шериф округа Кейп-Мэй Боб Нолан, который подчеркнул серьезность предполагаемых подобных угроз.

«Как шериф, я обязан обеспечить безопасность всех, кто живет, работает или посещает графство Кейп-Мэй», — сказал Нолан.«Конгрессмен Ван Дрю не предлагал себя или свою семью для государственной службы, чтобы стать объектом угроз или насилия со стороны кого-либо, не говоря уже о газетном обозревателе. Офис шерифа округа Кейп-Мэй серьезно относится ко всем угрозам, и политическое насилие любого рода недопустимо ».

(следующее было предоставлено офисом Джеффа Ван Дрю):

Справочная информация и источники

Аудио голосовой почты от McCall (28 февраля 2020 г. — 8:03 с.м.)

Запись с 0:55 до 1:43: «Я клянусь твоей кончиной как политика, и я считаю, что ты лично дегенерат. Как член Ассоциации прессы Нью-Джерси, я сделаю все, что в моих силах, чтобы вы были низложены, если не МЕРТВЫ. Я сделаю все, что я могу сделать, чтобы вытащить вас из офиса. Вы предатель Джефф Ван Дрю и заслуживаете участи всех предателей ».

Страж Оушен-Сити: Кошмар Ван Дрю… Полиция звонит

(страница A8, 10 марта 2021 г.)

«На прошлой неделе у нашей двери появились два полицейских Оушен-Сити, посланные конгрессменом Джеффом Ван Дрю, якобы опасаясь за свою жизнь.Мини-Трамп притворился, что чувствует угрозу, чтобы еще больше беспокоить мою семью, было расчетливой реакцией на телефонное сообщение, которое я оставил на его автоответчике. Мой поступок был спровоцирован его собственным бесчисленным вторжением в наш дом по электронной почте и телефону, рекламирующим антиамериканские планы своих товарищей-республиканских экстремистов и опозоренного, свергнутого предателя Дональда Трампа … настроен против него … Вот почему он не нравится полиции.Мы, кажется, согласились с этим, это политические методы мини-Трампа, а не мои, они гораздо больше угрожают благополучию американских граждан, чем телефонный звонок какому-то недовольному политическому деятелю … Если бы я был полицейским, я бы сказал Ван Дрю, чтобы он повесился. ”

«Наставник Ван Дрю сказал, что здорово приветствовать женщин, хватая их между ног. Должны ли мы проверить приемлемость этого замечания и получить прямой ответ известной женщины-республиканца, поприветствовав жену Ван Дрю «Дай пять республиканцев», подняв ее над капотом своей машины и объективно записав ее физическую реакцию на щекотание при приземлении. ? »

«Теперь мини-Трамп хнычет, когда лояльные американцы стреляют в ответ, раскрывают его ложь и привлекают его к ответственности за его разжигающую ненависть измену.И как предатель он лишился права на защиту закона. Знай этого В.Д .: На этом не заканчивается… Боже, храни тебя ».

Страж Оушен-Сити: привлечь к ответственности должностных лиц, лояльных Трампу

(13 января 2021 г.)

«В политике решающее значение имеет подотчетность. Как и все сторонники Трампа, Ван Дрю и ДеВлигер виновны в подрыве мирного и справедливого функционирования нашего правительства. Это не просто моральный недостаток. Это измена. А наказание за измену — казнь.Это применимо как к великим, так и к малым, президентам, конгрессменам и членам городского совета. Это теория ответственности, которая просачивается вниз ».

«Ван Дрю недавно нанял пренебрежительного представителя Trumplike, заявив, что серьезные, многолюдные призывы к его отставке были« глупыми ». Должны ли сознательные критики последовать примеру вооруженных мятежников-республиканцев, штурмовать его дом, разгромить все, оскорбить его семью и уйти со смехом? Это было бы глупо? »

«Джо Байден сказал во время президентской кампании, что мы ведем битву за душу нации.Битва продолжается. Как демократические защитники республики, сталкивающиеся с врагами, не уважая наш избирательный процесс или правду, мы вынуждены задуматься над мрачным указом Томаса Джефферсона о том, что для блага нашей нации дерево свободы должно быть освежено кровью тиранов. и предатели ».

Как Хьюстон сошла с ума из-за козырной рубашки — Texas Monthly

Трудно представить себе более безопасное место в Хьюстоне, чем West University Place. Его неофициальный девиз — «Соседский город», и сладкой весенней ночью, благословенно прохладной и ясной, зрелые живые дубы раскинули свои защитные ветви над аккуратными улицами, а азалии цветут буйством кораллов, фуксии и самых белых белый, вот каким он казался: уютный, дружелюбный оазис посреди большого сложного мегаполиса.Место, где четыре девочки, только что достигшие подросткового возраста, могли отправиться за мороженым и печеньем без сопровождения в заведение под названием Tiny’s Milk & Cookies. Это было 31 марта 2018 года, суббота перед Пасхой. Они приехали с собрания церковной группы.

Западный Уэльс — процветающее место (средний доход семьи намного превышает 200 000 долларов в год), но он не такой роскошный, как богатые районы, такие как Ривер-Оукс или Мемориал; это аккуратный квартал, где старые кирпичные бунгало и скромные двухэтажные колониальные дома мирно живут рядом с грандиозным, но не слишком грандиозным новым зданием.Профессора Университета Райса и врачи Техасского медицинского центра живут здесь из-за близости к обоим местам; так поступают многие успешные юристы. Его школы хорошо финансируются и хорошо оборудованы. Здесь есть детские площадки и парки с безопасным нетоксичным оборудованием. Департамент полиции известен во всем Хьюстоне тем, что мстительно устанавливает ограничения скорости.

Вот они, четыре девочки примерно четырнадцати лет, с длинными блестящими волосами и скобами на зубах. Они болтали и хихикали, занимая свои места в очереди в Milk & Cookies, которое, по сути, является витриной ресторана Tiny’s No.5, который сам по себе приятно оформлен с тщательно ухоженными садами техасских полевых цветов и других местных жителей.

В Milk & Cookies часто бывает очередь, потому что его печенье с шоколадной крошкой считается одним из лучших в городе, даже если оно стоит 2,50 доллара за штуку. Вкусы мороженого — от простой старой ванили до медовой лаванды и кокосового молочного шоколада — удовлетворяют потребности как привередливых детей, так и взрослых с домашними вкусами.

Девушкам потребовалось несколько секунд, чтобы распознать волнение позади них, а затем понять, что оно было направлено в их сторону.Женщина, стоявшая в очереди на несколько шагов назад, казалось, была в каком-то состоянии. Она была высокой и худой, с короткой стрижкой. Она была с мужчиной и двумя маленькими мальчиками. «Хватай их за киску!» — заявила женщина, глядя прямо на девочек, употребляя это очень плохое слово. Она подняла кулак в воздух. «Уууу!» — добавила она вместе с тем, что звучало как начало сумасшедшего скандирования: «Мага !!»

Сначала девушки не понимали, почему эта женщина вела себя так странно, будто злилась на них или что-то в этом роде.Что они сделали? Они ничего не могли придумать. То есть до тех пор, пока одна из девушек не указала на футболку, которую носила другая. Первый в это время разговаривал со своей мамой по телефону о том, что происходит.

«Это твоя рубашка!» — сказала она, прерывая собственный разговор.

Все остановились и посмотрели. Оскорбительная одежда была сувениром из поездки в Вашингтон, округ Колумбия.Спереди большими жирными буквами было написано слово, которое, возможно, сейчас вызывает самые разногласия в Америке: ТРАМП.

Примерно через час женщина по имени Келли Берк так же хотела посетить Milk & Cookies. Вернее, ее сыновья девяти и двенадцати лет просили мороженого перед сном. Семья из четырех человек — муж Келли занимается предпринимательской программой Университета Райса — сели на велосипеды и вместе проехали несколько кварталов, а затем заняли свои места в очереди.

Келли, высокая и светловолосая, имеет яркие карие глаза, костяк класса «плюс» и сияющую кожу, как у королевы красоты Техаса.Она может быть импозантной для людей, которые ее не знают, но у нее есть юношеское рвение и страсть, которые опровергают ее пятьдесят лет. Келли ушла из корпоративного мира несколько лет назад, чтобы быть домохозяйкой и волонтером, занимающимся вопросами безопасности оружия в школах и больницах. Она является членом Moms Demand Action, группы, которая продвигает более строгие законы об оружии. Вдохновленная Венди Дэвис баллотироваться в офис, Келли также была членом городского совета West University Place, где ей нравилось работать над такими непростыми вопросами, как зонирование и переработка.

Семья Берк заняла свое место в очереди, когда что-то омрачило обычно солнечное поведение Келли. Она поймала себя на том, что смотрит на четырех девочек-подростков прямо перед собой, на одной из которых была футболка с Трампом. Келли не была поклонницей нынешнего президента по многим причинам, но ее самое большое недовольство было связано с его обращением с женщинами.

«Я увидела рубашку и вспомнила, что президент Трамп хвастался сексуальным насилием», — позже объяснила она. «Мне было трудно понять, как молодая женщина может игнорировать все унизительные и унизительные вещи, которые он сказал и сделал по отношению к женщинам.”

Так подумала Келли. Но вот что она сделала: она бросила то, что для нее было непочтительным приветствием, за которым последовал саркастический возглас, в котором она процитировала одну из самых печально известных строк президента. «Хватай их за киску!» — объявила она, добавляя кулачковый насос. Затем она повторила себя и прервала свое приветствие словами «Уху! МАГА! »

Никто не может отрицать, что то, что сделала Келли, было в высшей степени глупым и еще более глупым, учитывая состояние страны и политику Западного У.Соседний город не только богат, но и почти на 90 процентов состоит из белых, что может сделать его более однородным, чем многие другие сообщества Хьюстона. Однако политически территория почти поровну разделена, а значит, и поляризована между демократами и республиканцами.

Тем не менее, похоже, никто не обращал внимания на Келли после ее насмешек. Конечно, никто не отказался от своего желанного места в очереди за печеньем, чтобы сделать какой-либо выговор. Девочки ушли со своими угощениями, а когда мальчики Берк съели мороженое, семья снова села на велосипеды домой, в ванну и постель.

В другую эпоху это было бы так. Но это 2018 год, когда всякого рода вещи, такие как политические разногласия, страхи родителей, интернет-тролли и кликбейт, могут превратить разжигание глупой ошибки в глобальный пожар.

Стаси Смит вошла в Facebook примерно в то же время, когда Келли наконец укладывала своих мальчиков спать. Это энергичная женщина 48 лет с открытым лицом, каштановые волосы, мягко развевающиеся вокруг подбородка, и широко расставленные серо-голубые глаза.В ту ночь она чувствовала себя особенно обеспокоенной, по крайней мере, отчасти из-за того, что она, ее муж-поверенный и трое их подростков как раз возвращались в свой дом недалеко от Вест-У, через семь месяцев после того, как их затопило во время урагана Харви, и потеряли все. их мебели. Теперь она снова испугалась после телефонного разговора с дочерью час назад. «Демократы злые?» — спросила девушка у Стаси, звоня из Milk & Cookies. «Я думаю, эта дама причинит нам боль.Стаси велела дочери уйти, но сначала сфотографировать женщину.

Келли с нетерпением ждала возможности поговорить с другими семьями в реальном времени, в реальной жизни, вдали от пороха социальных сетей. «Разве не было бы замечательно, если бы мы в конце концов встретились и могли извлечь из этого действительно положительный опыт?»

Затем Стаси сделала то, что стало частью повседневной жизни. Она села за свой компьютер, чтобы поделиться своими чувствами в социальных сетях — в данном случае на странице обмена информацией Западного университета в Facebook, которая насчитывает три тысячи участников.«Я не знаю, к чему идет эта страна», — написала Стаси. «Моя 14-летняя дочь и 3 ее подруги ели молоко и печенье, чтобы получить печенье. Прямо сейчас. На одной из ее подруг была рубашка Трампа. Какая-то ужасная женщина — видимо, с маленьким ребенком. . . начал кричать на них непристойности. Поверх рубашки. Им 14. Покупка куки. Серьезно?»

Как и многие другие сообщения в Facebook, он практически сразу вызвал бурную реакцию. Десятки людей ответили разными смайликами — грустными, безумными, отвращенными.«Мне очень жаль, что твоей дочери и ее друзьям пришлось пережить это. Нет оправдания », — прокомментировал кто-то. Были и другие, более гневные комментарии, относящиеся к пока еще неопознанной Келли Берк. Например: «Она должна быть предана делу». И «меня беспокоит, что она все еще может быть там, чтобы терроризировать следующего ребенка, который носит что-то, что она считает оскорбительным. . . Я искренне обеспокоен тем, что она находится в обществе детей ».

На следующее утро, на Пасху, Келли проснулась в блаженстве и на какое-то время забыла о своих грехах.Она собрала пасхальные корзины и начала готовить своих мальчиков к церкви и поездке в дом своего брата, который находится в нескольких часах езды. Затем пришло сообщение от друга с приложенным к нему снимком экрана с записью Стаси. Как и многие местные форумы, информационный обмен Западного университета заменяет привычные для соседей личные беседы. Это также место, где люди проводят много времени в состоянии повышенной готовности. Были посты с прической, наподобие того, что про неопознанного чернокожего мужчину с оружием (оказалось, что это парень с удочкой).Есть ругающие фотографии нянь, которые проводят слишком много времени, глядя в свои мобильные телефоны, вместо того, чтобы наблюдать за своими подопечными на детской площадке. А теперь было вот это.

Глаза Келли расширились, когда она читала. Она была в ужасе. На себя.

«Моя первая реакция как родителя была:« Мне нужно лично извиниться перед этими людьми », — объяснила она позже. Келли знала, что ее склонность к яркости и откровенности может стать проблемой. «Я громкая», — так она выразилась. Обычно она относилась к этому нормально — она ​​гордилась тем, что свидетельствовала перед Сенатом штата, например, против ношения и вскрытия счетов в кампусе, и ей нравилось кататься на параде художественных автомобилей в Хьюстоне для Moms Demand Action в оранжевом ковбойская шляпа и откровенный красно-бело-синий костюм мажоретки.»У кого два больших пальца, плащ и нет стыда?» она написала в тот день на своей странице в Facebook. Келли — из тех людей, которых в обычных ситуациях можно охарактеризовать как «таких веселых». Но в данном случае она знала, что ошибалась и должна как можно скорее извиниться. «Это цена, которую я должна заплатить за импульсивность», — сказала она.

Исправить ситуацию стало довольно легко, когда она вошла в Facebook и нашла сообщение от Стаси Смит с просьбой связаться с ней, не та ли она Келли Берк, которая работала в Milk & Cookies.К тому времени Стаси опознала Келли по фотографии, сделанной ее дочерью, — достаточно легко, потому что Келли — городской чиновник. «Если бы вы были там, я был бы искренне признателен за то, что вы связались со мной. Я подтвердю, так или иначе, если бы вы были там. Счастливой Пасхи.» Несмотря на праздничное приветствие, Келли подумала, что тон Стейси звучит ужасно. Она написала сообщение по номеру, которое дала Стаси.

«Привет, Стаси, это Келли Берк. Я только что увидел твое сообщение в ФБ. Я сейчас ухожу в церковь, но хочу поговорить с вами напрямую.Хотя я глубоко огорчен тем, что расстроил вас и вашу дочь, я могу заверить вас, что информация, выложенная в Интернете, является грубой неверной характеристикой. Сейчас было 88 комментариев, и все они стали смешными. Достаточно сказать: я серьезно отношусь к сексуальным домогательствам и домогательствам в отношении женщин и девочек, поэтому я сказал «у-у-у! Хватай их за киску! »Я никогда не хочу, чтобы девушка или женщины относились к этому легкомысленно — ни к парню, ни к начальнику, ни к президенту. Пожалуйста, знайте, что я не кричала * на * девушек.Это было «у-у-у! Раскачать! Дай пять. Я так виноват! Я вот-вот умру от стыда. Можем ли мы поговорить сегодня позже? »

Стаси ответила: «Да. Спасибо за ответ. Я пытаюсь сдержать некоторых очень расстроенных мам. Я разговаривал по телефону с дочерью, пока это происходило. Они были очень напуганы. Но это не должна быть охота на ведьм. Наслаждайтесь пасхальным служением ».

Вместо того, чтобы отправиться на праздник в дом своего брата, Келли согласилась встретиться со Стаси и ее мужем в районе Панеры.Беседа была гражданской, в духе сотрудничества. Смиты приняли извинения Келли. «Я могу принять ваши извинения, потому что могу сказать, что вы искренни, — сказала Стаси. Она пообещала передать номер мобильного телефона Келли другим семьям. Единственное, что показалось Келли немного тревожным, было то, что при расставании муж Стаси сказал: «Тебе повезло, что ты впервые встретился с нами, потому что мы легкие».

Вернувшись домой, Стаси добавила комментарий к своему сообщению в Facebook, заверив своих друзей и соседей, что она встретилась с преступником из Milk & Cookies, «который извинился.Я принял. Она также встретится с тремя другими родителями. Спасибо всем за вашу поддержку и счастливой Пасхи / Воскресенья / Пасхи ».

В то время Келли чувствовала себя почти счастливой. Она с нетерпением ждала возможности поговорить с другими семьями в реальном времени, в реальной жизни, вдали от пороха социальных сетей. «Разве не было бы замечательно, если бы мы в конце концов встретились и могли извлечь из этого действительно положительный опыт?» она думала. «Если эти четверо подростков были действительно расстроены, что может быть лучше, чтобы они меньше расстраивались? Они видят, что я не большой и страшный человек.”

Если бы только последующих дней разыгрались по-другому. Смиты сообщили о своем разговоре родителям других девочек, двое из которых связались с Келли. (Эти родители попросили, чтобы их имена не использовались в этой истории, чтобы защитить своих дочерей от возмездия.) Первая семья — Джонсы, для целей этой статьи — хотела встретиться сегодня днем. Вторая группа — назовем их Андерсоны — хотела встретиться в понедельник. Келли не ответила Джонсов сразу, потому что пыталась согласовать встречу с Андерсонами.Все это очень занятые семьи с супругами, которые путешествуют по работе, и детьми, у которых много запланированных уроков и практик. (Третья семья так и не вернулась к ней.)

В процессе Келли снова обиделась. Когда наступил пасхальный полдень, она спросила миссис Джонс, может ли она встретиться в ближайшие несколько дней, а не сразу: понедельник был выходным для детской частной школы Келли, и она назначила одному сыну тест на аллергию и тест на плавание бойскаута с последующим приемом к окулисту.Келли был открыт во вторник утром, но ждал подтверждения от миссис Андерсон, чтобы подтвердить время. «Как только я получу от нее ответ, я дам вам знать», — сказала Келли Джонсу.

Такой ответ не понравился Джонсов, родителям девочки, которая носила футболку с Трампом. В их сознании Келли медлила — прошло несколько часов между их соглашением о встрече и ответом Келли с указанием времени и места. «Это было досадно, потому что мы прощаем людей», — сказала г-жа Дж.- сказал Джонс позже. По ее мнению, Келли пришлось праздновать Пасху, а праздник ее собственной семьи был испорчен. Не менее важно то, что Джонсы хотели закончить встречу на Пасху, потому что у них обоих была работа полный рабочий день. «Я не домохозяйка, — объяснила миссис Джонс. Келли просила Джонсов переставить их расписаний для удобства ее . «Не похоже, чтобы она прикладывала столько усилий».

Джонсы решили вообще не встречаться с ней.Миссис Джонс изложила свои чувства в тексте: «Спасибо, что принесли. . . такое уродство в предполагаемый прекрасный день. . . Спасибо за то, что научили этих прекрасных, молодых, высокообразованных девушек тому, что в этом мире (и прямо на их заднем дворе) есть уродство. . . Удачи вам, потому что все сообщество очень скоро узнает о ваших действиях, если они еще не сделали этого ».

Как оказалось, — преуменьшение. После послания в воскресенье вечером от миссис Дж.Джонс, Келли больше ничего не слышала от родителей. Все еще преисполненная решимости все исправить, она решила написать им письма. Во вторник утром она бросилась покупать красивые канцелярские товары и написала записки с извинениями каждой девочке и каждой группе родителей. Она планировала приложить для девочек подарочные сертификаты на 25 долларов США — около десяти печенек на ребенка. Но ей так и не удалось представить свои мирные предложения, потому что она не получила ответа, когда написала Стаси о получении адресов семей.Как позже скажут родители, Келли оскорбляла их дочерей в Milk & Cookies, и они отказались травмировать девочек дальше. Миссис Джонс выразилась так: «Откровенно говоря, я не знаю, кто эта женщина, и последнее, что я хотела сделать, — это сообщить ей свой адрес».

Потребовалось всего пять дней, чтобы глупая ошибка Келли превратила всю ее жизнь во всемирную и очень ядовитую игру сплетен для удовольствия взрослых.

Без ведома Келли, около 36 часов назад мирный процесс был полностью сорван.Обиженные родители, включая Смитов, встретились вечером в воскресенье и решили, что, независимо от того, извинилась ли Келли искренне, она совершила серьезное преступление и должна столкнуться с последствиями. Они согласились сообщить о ней в полицию.

Действительно, в понедельник семьи подали на нее официальную жалобу в мэрии Западного университета, каменном здании середины века, напоминающем городскую библиотеку. Результирующая цитата, опубликованная на следующий день, 3 апреля, не содержала подробностей: она просто требовала, чтобы Келли явился в суд к назначенному сроку, чтобы ответить по обвинению в хулиганстве, правонарушении класса C, которое может повлечь за собой штраф в размере до до 500 долларов.

Когда во вторник она узнала, что ее разыскивает закон, Келли в панике бросилась в полицейский участок Западного У. Она надеялась уплатить штраф и заставить весь инцидент исчезнуть. Это оказалось невозможным: поскольку Келли была членом совета Западного U, дело было передано в юрисдикцию округа Харрис, чтобы избежать любого намека на конфликт интересов. Констебль, который был одет в полные боевые регалии команды SWAT, позже в тот же день встретился с Келли в Западном U, чтобы представить цитату.

Так уж получилось, что Джейкоб Раскон, репортер дочерней компании NBC KPRC, ведущего новостного агентства в Хьюстоне, работал в отделе новостей, когда пришла информация о том, что член городского совета Западного университета обвиняется в хулиганстве. Отчет полиции был довольно загадочным и полу-точным: «Подозреваемый разозлился из-за рубашки, в которой был один из несовершеннолетних, и начал кричать нецензурную лексику в адрес несовершеннолетних. Подростки испугались и покинули место происшествия.”

Раскон — восходящая звезда с историей освещения крупных национальных историй, и недавно он был приглашен в качестве ведущего новостей на выходных на КПРК. Тем не менее, женщина городского совета Западного U, обвиненная в хулиганстве, имела свою привлекательность. К девяти часам вечера среды он был у дверей Беркса с съемочной группой. Мужа Келли не было дома, и она гладила одежду после чтения младшему сыну, когда она впервые услышала шум внизу. Кто-то стучал в ее дверь и звонил в дверь.Спустившись вниз, она увидела яркий свет через стеклянные панели по обе стороны от входной двери, которую она решила не открывать. «Что ты делаешь в моем доме?» она позвала людей снаружи.

«Вы знаете, почему мы здесь, в вашем доме», — сказал Раскон.

«Уходи!» — огрызнулась она. «Я укладываю своих детей спать».

Станция продвигала историю около 21:30. в Twitter («Как эта футболка Трампа вызвала непристойную тираду, которая закончилась тем, что член местного совета столкнулся с обвинением в хулиганстве.. . »), А в десятичасовых новостях была изображена разгневанная Келли, приказывающая съемочной группе затеряться. Материал также включал интервью с мужем Стаси, лицо которого было в тени, как если бы он участвовал в программе защиты свидетелей. Он описал Келли как «выкрикивающего непристойности» в адрес своей дочери, а затем продолжил правильно процитировать Келли, правильно цитируя президента, при этом плохие слова замолчали.

«Попробуй меня напугать, болванная сука», — прочитал один из комментариев, появившихся на странице Келли в Facebook сразу после выхода репортажа в эфир.«Ты прогорклый гребаный с-т! Если бы ты когда-нибудь повысил голос на моих детей, я бы врезался тебе в землю, ты, черт возьми, свинья. Ты прогорклый, черт возьми, с-т.

Сегмент с сайта click2houston.com 4 апреля 2018 г.

К утру следующего дня , 5 апреля, электронная почта городского совета Келли, страница совета в Facebook, личная страница Facebook, личная электронная почта, лента Twitter и голосовая почта, а также веб-сайт Nextdoor Западного университета, официальная страница Facebook и коммутатор были заражены чем-то похожим на быстро распространяющийся вирус ярости.Люди разместили официальный портрет члена совета Келли с неприятными надписями, такими как «грязные уста ненависти, извергающие непристойности на детей поверх футболки». Или попроще «Луни-левша». Издевательства, еще одна горячая тема дня, стали повторяющейся темой, например: «Худший вид хулиганов — это тот, кто хочет отобрать права и ругает детей!» Комментаторы утверждали, что Келли, а не президент Трамп, пытался заставить замолчать и ограбить молодых женщин.

Было не так много людей, пытающихся отступить от края пропасти.«Придите в общественное место без телохранителей и охраны и посмотрите, что вам подвергает публика за жестокое обращение с детьми Техаса по политическим мотивам», — написал один из них. От другого: «Надеюсь, она скоро умрет !!» И: «Если бы я была матерью одной из тех девочек, я бы ударила тебя прямо в рот, нетерпимая сука !!» Когда количество сообщений увеличилось до тысяч, стало ясно, что большинство комментаторов были даже не из Хьюстона, не говоря уже о Западном U. Они приехали из Нондей, штат Техас; Буффало, Нью-Йорк; Батон-Руж, Луизиана; Атланта, Джорджия; Темекула, Калифорния; и дальше.Кто-то прислал Келли открытку из Тампы, Флорида, утверждая, что «доксировал» ее — распространил ее личную информацию по всему Интернету. Совершенно незнакомые люди оставляли сообщения с угрозами на ее домашний телефон.

Когда недоброжелатели Келли набросились на нее, максимизируя ее проступок, группа громких сторонников двинулась, чтобы минимизировать его. Они утверждали, что Келли совершила ошибку, но наказание уже далеко превзошло преступление. Она была виновна не в издевательствах, а в том, что процитировала президента в ошибочно задуманный момент для обучения.Теперь , над ней издевались . Они предположили, что, возможно, четырнадцатилетний парень не должен быть настолько политически провокационным, чтобы надевать футболку с Трампом на публике. Может быть, ее родителям не стоило выпускать ее из дома в такой одежде, если она не могла отстаивать свои убеждения. «Вы бы выпустили своего ребенка в футболке Джорджа Сороса?» — спросил один. Затем был аргумент, что четырнадцатилетние девушки не всегда были самыми надежными репортерами событий. Они были очень. . . эмоциональный. Личное стало очень политическим, и наоборот: кто-то снял фотографию дочери Стаси с ее страницы в Facebook и разместил ее в комментарии на странице «Нация брючных костюмов», либерального сайта, прославляющего Хиллари Клинтон и существующего для того, чтобы «вызвать добро и любящая нация.На фотографии, сделанной несколькими годами ранее, ее опознали по имени и видно, как она смотрит в прицел во время тренировок по стрельбе в летнем лагере. Смитам пришлось разыскать плакат, чиновника демократов Большого Хьюстона, чтобы заставить его снять его.

Келли, для ее сторонниц, также быстро становилась жертвой гендерной предвзятости и женоненавистничества. Не только нападки на ее внешность — «морда лошади», «уродливая старая карга» — это характеристика ее вспышки, которая поместила ее в категорию «сумасшедших».Келли разразилась «тирадой». Она была «сумасшедшей». Она «ругала» или «кричала» на девочек. Она была «эмоционально нестабильной, иррациональной, игнорирующей политику».

Как гласит один заголовок на веб-сайте Infowars, ДЕРНАНГ: ТЕХАССКАЯ СОВЕТНИЦА ЗАВЕРШЕНА ЗА ВЕРБАЛЬНОЕ НАПАДЕНИЕ НА ДЕВУШКУ-ПОДРОСТКУ В РУБАШКЕ «ТРАМП». («Сумасшедшая женщина кричала, чтобы друзья схватили ее за киску», — говорится в подзаголовке.) Работа Келли с Moms Demand Action сделала ее особенно привлекательной мишенью для групп, выступающих против контроля над огнестрельным оружием.Daily Vine, веб-сайт, связанный с организацией, выступающей за оружие, Keep and Bear, предложил такой заголовок: «Трусливый демократ просто злобно напал на испуганную девушку из-за сообщения на ее рубашке -« Scarred For Life »». Когда пресс-секретарь NRA Дана Леш написала в Твиттере о Келли: ее последователи ответили хором твитов, в которых говорилось что-то вроде «ЗАКРЫВАЙТЕ ЕЕ !!!!!!!» и «Еще одно доказательство того, что нет никого менее терпимого, чем левый». Респонденты слева напали на Леш, назвав ее «шлюхой» и убедив «проглотить дробовик».”

По мере того, как буря в социальных сетях нарастала, Раскон из КПРК продолжал рассказывать историю, собирая общественное мнение в местном парке и начальной школе. И в его личном аккаунте Twitter (13 400 подписчиков), и на аккаунте KPRC в Twitter (630 000 подписчиков) были размещены промо-ролики, чтобы привлечь больше внимания на сайт и трансляцию. Кто-то на станции не удержался от попытки привлечь больше зрителей, отметив
@realDonaldTrump в одном твите. Он не ответил.

Новостной репортаж нервировал Келли, и ее беспокоила растущая волна кибератак.А потом была цитата. Что ей делать?

В течение следующих нескольких дней история распространялась практически повсюду: New York Post, и New York Daily News; The Miami Herald; Calgary Sun; The Guardian, в Лондоне; Fox News. Только один репортер, кто-то из Houston Chronicle , связался с Келли за комментарием.

Потребовалось всего пять дней, чтобы глупая ошибка Келли превратила всю ее жизнь во всемирную и очень ядовитую игру сплетен для удовольствия взрослых и привлечения внимания к любым причинам, которые люди хотели продвигать.Келли-хулиганка была доказательством того, насколько безумны и опасны либералы. Жертва издевательств Келли была доказательством того, насколько сумасшедшими и опасными были правые. Келли, заголовок новостей был просто хорош для бизнеса. Как позже сказала Келли: «Это перестало быть обо мне».

Напряженность была на уровне , если не выше, в Западном U, чем в сети. Сразу после появления первой истории Раскона, в среду, Келли решила, что ей нужен адвокат. Друг порекомендовал жителя Западного U Расти Хардина, бывшего прокурора округа Харрис, который представлял ныне не существующую бухгалтерскую фирму Arthur Andersen во время скандалов с Enron, а также звезд спорта, таких как Руди Томьянович, Уоррен Мун и Роджер Клеменс.Поздно вечером она оставила сообщение на его автоответчике.

К ее удивлению, Хардин сразу перезвонил ей. По ее словам, новостной репортаж расстроил ее, и она обеспокоена растущей волной кибератак. А потом была цитата. Что ей делать? Хардин слушал — и начал смеяться. «Моя реакция была безумием, что кто-то возбудил уголовное дело по этому поводу», — вспоминал он позже. Он сделал несколько предложений для общественного отклика. «Я извинился», — начиналось заявление Келли, опубликованное на следующее утро.«Я не знал, что повторение слов президента было преступлением. От имени президента и меня, пожалуйста, направьте дополнительные вопросы в Белый дом ».

Это был не самый мудрый ответ. Людям, уже разъяренным на Келли, это только подтвердило ее злость. После того, как ему позвонил репортер, Хардин выпустил чуть более извиняющуюся версию. Услышав заявление, Стаси опубликовала в социальных сетях больше: «Сказать, что этот ответ разочаровывает, — значит ничего не сказать, и теперь я больше не сомневаюсь в том, что мы подаем жалобу в полицию.. . Очевидно, ее «извинения» были попыткой успокоить очень разгневанных родителей, а не искренними извинениями. Какая жалость. На мой взгляд, если футболка вызывает такие сильные эмоции, нужно обратиться к психотерапевту ».

Келли не присутствовала на первом заседании городского совета Западного U после инцидента 9 апреля, сославшись на угрозы в ее адрес. Вместо этого новый поверенный (Хардин никогда официально не принимал на работу) зачитал пространное заявление совету, которое также было выпущено для Houston Chronicle. В нем Келли представила свою версию событий и перечислила, сколько раз она пыталась извиниться перед семьями, прежде чем они подали жалобу.«Иногда я делаю ошибки», — написала она. «Когда это происходит, как сказали бы мои родители, я должен« взять свои шишки », признав боль и приложив все усилия, чтобы исправить это. . . Я надеюсь, что мое сообщество признает постоянный позитивный вклад, который я внес, а не сосредоточится исключительно на одном прискорбном инциденте, который был неправильно охарактеризован, преувеличен и использован ».

Некоторые сделали, а некоторые нет. Келли утверждала, что слишком напугана, чтобы пойти на собрание совета? Что ж, как отметили некоторые соседи, они видели предположительно травмированную Келли в Whole Foods и во дворе ее дома.

Придирание в Интернете продолжилось, когда жена известного банкира создала группу в Facebook под названием West U-ish, после того как West U Information Exchange и Nextdoor решили прекратить дальнейшее обсуждение Milk & Cookies. Основатель West U-Ish посчитал решения тех сайтов цензурой. Вскоре, однако, самые воинственные комментаторы перебрались на ее новый форум, заставив ее закрыть его. Кроме того, ее муж начал беспокоиться, что ее участие может навредить его бизнесу. Директор новостей КПРК Дэйв Стрикленд столкнулся с аналогичной проблемой и отказался от истории о Milk & Cookies.Его жена стала активным участником движения за отстранение Келли от должности.

Эта группа, в которую не входили родители обиженных девочек, сначала пыталась оказать давление на мэра Западного U Сьюзан Сэмпл, чтобы она уволила Келли, заполнив мэрию письмами, электронными письмами и таким количеством телефонных звонков, что обычно невозмутимый городской секретарь пришлось уехать пораньше. Когда мэр указал, что у нее нет полномочий уволить Келли, они решили организовать отзыв. Достаточно скоро они установили столы перед мэрией, чтобы попытаться собрать 1600 подписей, необходимых для отзыва голосования, что обойдется налогоплательщикам Западного Университета примерно в 10 000 долларов.

В конце апреля Келли все еще нервничала. «Ни один обычный человек не может быть подготовлен к этому или иметь представление, как это остановить», — сказала она. Она говорила об онлайн-атаках разъяренных незнакомцев, которые, казалось, видели в ней не реального человека, а воплощение всех без исключения обид культурной войны — оружия, плохих мам, плохих президентов и так далее. Но гораздо больнее было то, что соседи в реальной жизни напали на нее с такой силой. Ее лицо было напряженным, и она не шутила.Келли также использовала два мобильных телефона — свой старый телефон и записывающее устройство, чтобы звонить своим друзьям и семье, потому что непристойные звонки все еще продолжались. Когда я встретил ее за чашечкой кофе, у нее был на буксире поддерживающий друг, который заполнял пробелы в ее памяти, а также стопка папок с хрониками, тезисами для обсуждения и скриншотами из социальных сетей. Она пыталась подавить гнев по поводу ее растущих юридических счетов — «для работы в совете волонтером мне пришлось нанять адвоката за 600 долларов в час» — и она беспокоилась о своем предстоящем появлении на заседании городского совета, намеченном на апрель 23.

Родители девочек тоже были сердиты и напуганы, опасаясь, что их дочери могут пострадать, когда осенью пойдут в среднюю школу.

Родители девочек тоже были сердиты и напуганы, опасаясь, что их дочери могут пострадать, когда осенью пойдут в среднюю школу. По крайней мере, одна из девочек умоляла свою мать держаться подальше от социальных сетей и полностью прекратить рассказывать об инциденте. «Мы не хотели обращаться к прессе», — сказала позже миссис Джонс.«Мы не пытались нагнетать это, как говорят люди. Моя семья просто хотела обо всем забыть ».

Это вряд ли могло произойти. 23 апреля адвокату Келли удалось снять с нее обвинения. Затем, в 18:30, она села на возвышение перед переполненной аудиторией на заседании совета, чтобы принести еще одно извинение — после того, как член совета оспорил «актуальность» того, что она должна была сказать.

«Ранее в этом месяце, стоя в очереди в местном ресторане, я сделала неуместные замечания группе девочек-подростков, стоящих рядом со мной, — начала Келли.На ней был консервативный темно-синий костюм, и она говорила мягким серьезным тоном. «Моему поведению нет оправдания. Я искренне извиняюсь перед молодыми женщинами и их семьями. Кроме того, я хотел бы извиниться перед жителями West U. Вы мои друзья и избиратели, но, что наиболее важно, вы соседи. Я прошу прощения за свои действия и за причиненную боль и боль. Для меня большая честь быть членом вашего совета и всем сердцем клянусь вернуть вам доверие и уважение. Спасибо.»

Затем последовали несколько выступающих, некоторые за, некоторые против.Речь шла о святости детей по сравнению с правом на облажаться и исправить положение. Несколько ораторов потребовали отставки Келли. Тогда на ноги поднялась миловидная пожилая женщина по имени Салли МакКэндлесс, которая живет по соседству 41 год и является школьной учительницей на пенсии, а также женой бывшего члена городского совета Западного U. МакКэндлесс призналась, что не планировала выступать в тот день; ее голос дрожал, возможно, от возраста, возможно от гнева. «Для меня поразительно то, что происходит, — начал МакКэндлесс.«Я хотел бы думать, что мы, как сообщество, можем объединиться в этом вопросе. Келли Берк совершила ужасную ошибку? Да, она сделала. Она осознала это? Да, она сделала. И я думаю, что взрослые в комнате, в сообществе, будь то благодаря вашей церкви или христианским ценностям или чему-то еще, испытают это чувство прощения. Но доходить до крайности, чтобы вспомнить, — это смешно, — продолжила она, почти выплевывая последнее слово. «Что касается детей, с точки зрения обучающего момента: вы, как взрослые в этой комнате, являетесь их образцами.И вы там создаете эту гиперболу этой ситуации — вы не те хорошие модели, которые нужны этим детям ». Многие в зале разразились аплодисментами. Однако некоторые из оппозиционеров не слышали ее, потому что стояли в коридоре, собирая подписи для отзыва.

Позже я встретился с адвокатом по имени Джей Коэн, одним из выступавших, требовавших отставки Келли. Он переехал в этот район в 2015 году и не знал ни одной из обиженных семей. Он тоже не знал Келли.По его словам, он только что почувствовал себя обязанным помочь и сверхурочно работал над отзывом. Он заявил, что не хочет, чтобы политика в стиле Вашингтона заразила его окрестности.