Как получить завещанный вклад в сбербанке после смерти завещателя: Завещания и наследства — СберБанк

3 типа наследства Подарки в завещании

Создатели завещания редко понимают, что есть 3 типа наследства (подарков в завещании), которые можно оставить в завещании: общее, демонстративное и конкретное.

В решении Celantano Estate v Ross 2014 BCSC 27 подробно обсуждаются три типа наследства.

Типы наследства (дары в завещаниях)

[16] Есть три типа наследства — общее, демонстративное и конкретное. .

Общие

[17] Общее наследство — это дар чего-то, что, если наследодатель оставляет достаточные активы, должен быть получен ее душеприказчиком из ее общего личного имущества. Это наследство не какой-то конкретной вещи, а чего-то, что должно быть предоставлено из общего имущества наследодателя. Примером общего наследия является «Я даю [фунты] 100 X»: Wood Estate против Арлотти-Вуд , 2004 BCCA 556, п. 11.

Особый

[18] Конкретное наследство — это дар какой-то определенной вещи или какого-либо интереса, законного или справедливого, составляющий часть наследства наследодателя.Он должен быть идентифицирован с помощью достаточного описания и выделен в пользу конкретного наследодателя из общей массы движимого имущества наследодателя. Другими словами, конкретное наследство — это дар отделенной или выделенной части имущества наследодателя, что свидетельствует о намерении передать это имущество наследнику в виде денег. Примером особого наследия является «Я отдаю свой жилой дом, Blackacre, X» или «Я отдаю свои серебряные чайные ложки X»: Wood Estate , пункт. 11.

[19] Суды сильно склоняются к тому, чтобы определять завещание как конкретное, если только наследодатель явно не выражает такое намерение: Smith Estate (Re), 2003 SKQB 361.

[20] В Wood Estate завещание направило управляющий имуществом:

ДЛЯ ОПЛАТЫ денежных средств или ПЕРЕДАЧИ любых акций и облигаций, находящихся на счете № 861-16199-1-0, расположенный в RBC Dominion Securities, Ванкувер, Британская Колумбия. на десять (10) равных частей…

[21] Сложность возникла из-за того, что вскоре после исполнения завещания наследодатель перевел свои инвестиции от RBC Dominion Securities к другому брокеру.

[22] Апелляционный суд признал этот дар наследством. Они обнаружили, что это подарок в виде фактического содержимого счета, которое можно идентифицировать не по сумме или количеству акций, а только по имени брокера (RBC Dominion Securities) и номеру счета. Суд постановил, что это не было демонстративным наследством, поскольку нельзя было сказать, что подарок «должен был быть оплачен« в первую очередь, но не исключительно »со счета»: п. 13.

[23] В Re Culbertson завещатель передал 31 завещание на разную сумму на общую сумму 24 750 долларов.00. Затем в завещании указано:

Я приказываю, чтобы каждое из вышеуказанных наследств было выплачено из денег, полученных от продажи моих сельскохозяйственных земель, и если сумма, полученная от продажи моих сельскохозяйственных земель, не будет достаточной для покрыть всю сумму указанного наследства, тогда каждый человек должен получить пропорциональную долю в соответствии с суммой, которую он получил бы, если бы была реализована вся сумма наследства.

[24] Апелляционный суд Саскачевана счел эти наследства специфическими.Суд установил, что язык, использованный завещателем, с учетом его естественного и обычного значения, ограничивал выплату наследства фонду, который должен быть реализован от продажи его сельскохозяйственных угодий. Он дал прямые инструкции, что наследство уменьшится, если фонд окажется недостаточным.

Демонстрационный

[25] Демонстрационный образец наследия разделяет характеристики как общего, так и конкретного наследия. Это по своей природе особенное наследство в том смысле, что это дар определенной суммы или количества, который направлен на удовлетворение в первую очередь за счет определенного фонда или актива.Это по своей природе обычное наследство, поскольку оно может быть выплачено из общей массы, если указанный фонд окажется недостаточным. Пример демонстративного наследия: «Я даю 100 [фунтов] на выручку от продажи моей собственности в графстве Суррей»; Wood Estate по п. 12.

[26] Апелляционный суд Саскачевана в деле Re Culbertson описал демонстративное наследие в пп. 8 и 10 следующим образом:

[8] Определение демонстративного наследия и его природа четко изложены ученым автором книги Уильямс об исполнителях и администраторах, 13-е изд., т. 2, pp. 610-11, а именно:

Наследие количества обычно является общим наследием; но есть наследство количества в природе конкретных наследств, например, таких больших денег, по отношению к определенному фонду для выплаты. Этот вид наследства называется демонстративным наследием: наследодатель, сделав положительный подарок, указывает конкретный фонд, который он желает использовать в первую очередь и который, по его мнению, соответствует этой цели. Если указанный фонд недостаточен, дар, тем не менее, должен вступить в силу за счет другого имущества наследодателя.Такое наследство является общим в том смысле, что если фонд будет востребован или потерпит неудачу, наследодатель не будет лишен своего наследства, но ему будет разрешено получить его из общих активов; он специфичен в том, что он не подлежит уменьшению за счет общего наследства в связи с нехваткой активов, при условии, что фонд, из которого он в первую очередь должен быть взят, не исчерпан.

…

[10] Я думаю, что очевидно, что если завещание, общее по форме, но, как заявил ученый автор Williams on Executors & Administrators, выше , по характеру конкретного наследства, относящегося к конкретный фонд для выплаты должен быть объявлен демонстративным наследством, в завещании должно быть указано:

(1), что обращение за выплатой наследства в первую очередь относится к фонду, и

(2) нет явного намерения отказ завещателя в удовлетворение наследства из другого имущества наследодателя, если данный фонд окажется недостаточным.

[27] В Re Аткинс , [1912] O.J. № 363, суд признал следующее завещание демонстративным наследством:

(3) Моим родственникам в Англии я оставляю одну тысячу долларов равными долями следующим лицам,… эти суммы должны поступить со счета Сберегательного банка, вместе с любыми расходами в связи с этим разделением.

[28] Через несколько лет после исполнения завещания наследодатель закрыл счет в Сберегательном банке и положил деньги в другой банк.Установив, что это завещание является демонстративным наследством, суд охарактеризовал его как «количественное наследство, имеющее характер конкретного наследия, например, такого большого количества денег, со ссылкой на конкретный фонд для выплаты», но которое не будет отклонено, если конкретного фонда больше не существует: п. 12.

[29] In Warren (Re), 54 O.L.R. 433 суд постановил, что стоимость акций названной компании является показательным наследством. Пункт в завещании, о котором идет речь, гласил следующее:

«(4) Передать и передать нашему приемному сыну Джорджу Уоррену уставный капитал Thomas Warren Knitting Company Limited на сумму 10 000 долларов.

[30] Трудность в толковании этого пункта заключалась в том, какое значение следует придавать слову «ценность». На момент смерти наследодателя стоимость акций была ниже номинальной. Делая вывод о том, что это не было конкретным наследством, суд отметил, что наследодатель нигде не использовал слово «мой» или любое другое выражение, которое указывало бы на то, что он имел в виду какие-либо конкретные акции, которыми он тогда владел. Толкуя наследство как показательное, суд принял к сведению, что после вдовы покойного Джордж Уоррен являлся основным бенефициаром.

Дополнительная литература о наследствах, оставленных в завещаниях

Дети, рожденные после смерти завещателя

Что делает это завещанием?

Составление завещаний: миф о «простой воле»

В RE: ПОМЕСТЬЕ Стивена Леонарда Вармана

Апелляционный суд штата Индиана.

IN RE: ПОМЕСТЬЕ Стивена Леонарда Вармана, Евгения Топольски, личного представителя. Кэролайн УОРМАН, истец-заявитель, v.Рэнди С. УОРМАН, Эрик М. Ветцель и Тимберли Массерт, ответчики-апелляции.

№ 20A05-9606-CV-236.

Решено: 7 июля 1997 г.

МНЕНИЕ

Кэролайн Уорман обжалует решение суда о распределении имущества ее покойного мужа Стивена.Кэролайн поднимает два вопроса для нашего обзора, которые мы повторно формулируем как:

1) правильно ли суд установил, что конкретное завещание по соглашению о железнодорожном соглашении не было погашено; и

2) правильно ли установил суд первой инстанции, что передача мобильного дома Эрику Ветцелю перед смертью Стивена была подарком inter vivos, а не подарком causa mortis.

Мы изменяем по первому вопросу и подтверждаем по второму.

Ниже приводятся факты, наиболее благоприятные для вынесения судебного решения.Стивен исполнил свою последнюю волю и завещание 14 сентября 1992 года. В нем будет содержаться следующее завещание: «Настоящим я передаю, утверждаю и завещаю любое возмещение или компенсацию, которые я могу получить в результате травмы на железной дороге, которые будут разделены поровну между моими жена Анна Кэролайн Уорман и мой сын Рэнди Стивен Уорман ». Запись, стр. 11.

9 сентября 1993 года Стивен получил компенсацию в размере 650 000 долларов за нанесенные ему телесные повреждения. После того, как гонорары и расходы адвоката были покрыты, Стивен получил оставшиеся 459 307 долларов.14.

28 марта 1994 года Стивен подписал свидетельство о праве собственности на свой дом на колесах 1979 года в Ветцель. На следующее утро Ветцель отвез Стивена на прием к врачу, чтобы проверить состояние сердца. Стивен узнал, что состояние не такое серьезное, как он думал ранее. Однако 1 апреля 1994 года Стивен скончался от травм, полученных в автокатастрофе.

27 апреля 1994 года личный представитель имения подал прошение о завещании и выдаче писем.26 сентября 1994 года личный представитель подал опись имущества Стивена на момент его смерти.

4 октября 1994 года Рэнди подал прошение о составлении завещания, восстановлении права владения активами и распределении определенных наследств, в котором он просил суд дать толкование завещания его отца в отношении урегулирования железнодорожных сделок. 18 ноября 1994 г. суд первой инстанции провел слушание по вопросам, поднятым в ходатайстве, и принял дело к рассмотрению.

18 ноября 1994 года Кэролайн подала прошение о включении определенных активов в наследство, а затем подала возражение против распределения. Суд первой инстанции провел слушание по ее ходатайству о включении активов в наследство 27 и 28 июня 1995 г.

12 февраля 1996 г. суд первой инстанции вынес свое постановление. Суд первой инстанции установил, что завещание Стивена в отношении строительства железной дороги не было погашено и что Стивен перед смертью передал Ветцелю дом на колесах в 1979 году.Кэролайн теперь обжалует решение суда первой инстанции.

I.

Первый вопрос, поднятый для нашего обзора, заключается в том, правильно ли суд установил, что конкретное завещание железнодорожного поселения не было погашено. В своем постановлении суд первой инстанции указал в части:

«Вопрос, стоящий перед судом, заключается в том, была ли компенсация в размере компенсации, полученной в результате повреждения железной дороги.

Если бы сумма, полученная в результате железнодорожной травмы, была помещена на банковский счет, ни один разумный человек не стал бы утверждать, что это была компенсация.

Если бы расчет железной дороги был получен и размещен в виде акций и облигаций, ни один разумный человек не мог бы утверждать, что имело место выкуп. Здесь доходы от железной дороги были инвестированы в другие активы, то есть в недвижимость, автомобили, и перед Судом стоит вопрос, привело ли это к выкупу.

Суд считает, что не имел, и что истец, Рэнди С. Уорман, должен иметь возможность отследить любые средства, полученные от железнодорожного урегулирования, в активы, принадлежащие умершему на момент его смерти ․ »

Запись, стр.156-157.

Протокол не отражает просьбу одной из сторон о конкретных выводах, поэтому суд первой инстанции ввел конкретные факты и выводы по ним sua sponte. Таким образом, в отношении вопросов, охваченных выводами, мы должны определить, являются ли выводы достаточными для подтверждения суждения. Nelson v. Gurley, 673 N.E.2d 497, 499 (Ind.Ct.App.1996). При пересмотре суждения мы должны, во-первых, определить, подтверждают ли доказательства выводы, а во-вторых, подтверждают ли выводы суждение.Идентификатор. Выводы и решения суда первой инстанции, вытекающие из них, не будут отменены при рассмотрении апелляции, за исключением случаев, когда они явно ошибочны. Паттерсон против Грейс, 661 N.E.2d 580, 584 (Ind.Ct.App.1996). Выводы явно ошибочны, если запись не содержит фактов, прямо или косвенно подтверждающих выводы. Идентификатор. Решение явно ошибочно, если оно не подтверждается фактическими данными и выводами, основанными на этих выводах. Идентификатор.

Прекращение действия наследства было определено как действие, которое приводит к тому, что наследство становится недействительным, поскольку объект наследства был отозван или исчез в течение жизни наследодателя.In re Scheele, 517 N.E.2d 418, 425 (Ind.Ct.App.1988), reh’g denied, trans. отклонен. Признание применяется только к конкретным наследствам и происходит только тогда, когда предмет наследия настолько изменен или аннулирован, что наследство полностью аннулируется. Pepka v. Branch, 155 Ind.App. 637, 654, 294 н. Э. 2d 141, 150 (1973). Завещатель не вправе рассчитывать на удовлетворение общих активов наследственного имущества вместо конкретного завещания. Идентификатор.

В Пепке мы разработали подход Индианы к адептации, специально приняв «Современное правило.» Идентификатор. at 659, 294 N.E.2d at 153. Этот подход иногда называют тестом «формы и содержания». Это правило исключает возможность поиска намерения лишить права собственности и ограничивает обязанность суда первой инстанции выяснением того, существует ли еще конкретный предмет завещания. Идентификатор. at 656, 294 N.E.2d at 152.

Первым шагом в рамках этого подхода является установление личности конкретного завещания, которое наследодатель намеревается сделать в соответствии с условиями завещания.Идентификатор. на 658, 294 северной широты, 2 дня на 153. Второй шаг — это применение теста формы и содержания. Идентификатор. Если с момента исполнения завещания произошло только формальное изменение завещания, изъятие не производится; однако, если конкретное завещание изменилось по существу, наследство аннулируется. Идентификатор. на 656, 294 NE2d на 152. Намерение наследодателя относится только к изучению четырех углов завещания, чтобы определить личность или точную вещь, которая является предметом завещания во время исполнения будут.Идентификатор. at 658, 294 N.E.2d at 153. Как мы заявляли, «завещание говорит с даты его исполнения, чтобы установить намерение наследодателя в отношении личности дара, который он намеревался завещать. Помимо этого, расследование намерений наследодателя неуместно ». Идентификатор.

В соответствии с правилом двух шагов, мы должны сначала идентифицировать конкретное завещание, которое Стефан сделал по завещанию. См. Id. at 658, 294 N.E.2d at 153. Конкретное завещание определяется как завещание некоторой определенной или определенной части имущества наследодателя, которая может быть обозначена, идентифицирована и отличаться от других подобных вещей, составляющих имущество наследодателя.Уивер против Шульца, 177 Ind.App. 563, 380 н.э., 2 дня 601, 602 (1978). Деньги могут быть особым наследием, если они обозначены с достаточной уверенностью. Идентификатор.

В завещании Стивена четко указано, что он намеревался передать любое возмещение или компенсацию, полученную им в результате его железнодорожной травмы, своей жене и своему сыну. Стивен определил это поселение определенно и конкретно. Таким образом, средства, полученные в результате урегулирования, отличаются от других денежных средств, находящихся в собственности.Таким образом, мы находим, что завещание железнодорожного поселения было достаточно конкретным, чтобы подлежать изъятию. См. Id. Поэтому первую часть теста устраивает. См. Pepka, 155 Ind.App. at 658, 294 N.E.2d at 153.

Вторая часть теста — это применение теста формы и содержания. Идентификатор. В соответствии с этой частью завещание считается недействительным, если предмет, переданный по завещанию, был отдан, утерян или уничтожен в течение жизни наследодателя. Идентификатор. в 657, 294 с.ш., 2 дня в 152.Незначительные изменения формы не вызывают усыпления. Идентификатор. at 651, 294 NE2d at 150.

В деле Diaz v. Duncan, 406 NE2d 991 (Ind.Ct.App.1980) завещательница завещала половину денег в кредитном союзе, половину денег на ее чеке счет, а все деньги на совместный счет дочери Кристине. Своей дочери Женевьев она завещала половину денег на текущем счете и половину денег в кредитном союзе. Перед смертью завещательницы Кристина умерла, и завещательница была признана недееспособной.Женевьева была назначена опекуном. Женевьева открыла два опекунских счета, на которые она перечисляла счет кредитного союза, выручку от совместного сберегательного счета и выручку от продажи акций.

После смерти завещательницы суд первой инстанции выполнил конкретные завещания Женевьевы и наследников Кристины, несмотря на вмешательство передачи опеки. В апелляции мы постановили, что передача счетов опекуном не сработала из-за закона об опеке над некомпетентными лицами, положения которого исключают изъятие определенных наследств.Идентификатор. at 996. Важно отметить, однако, что мы отметили, что если бы завещательница сама выполнила переводы, конкретные завещания были бы погашены. Идентификатор.

Помимо Диаса, в прецедентном праве штата Индиана мало указаний относительно того, является ли изменение актива изменением по форме или по существу. Тем не менее, изучение других юрисдикций выявило несколько дел, которые пролили свет на обстоятельства, стоящие перед нами. В деле Mayberry v. Mayberry, 318 Ark. 588, 886 S.W.2d 627 (1994) завещательница завещала совместный сберегательный счет в определенном банке своей дочери на ее жизнь.Совместный счет был закрыт перед смертью завещательницы, и на ее имя были куплены три депозитных сертификата на деньги со сберегательного счета и ее личные средства. Верховный суд Арканзаса постановил, что завещание было аннулировано. Идентификатор. at 594, 886 S.W.2d 627, 866 S.W.2d at 630.

In Baybank Harvard Trust Co. v. Grant, 23 Mass.App.Ct. 653, 504 N.E.2d 1072 (Mass.Ct.App.1987), завещатель специально завещал средства на определенном банковском счете. Перед своей смертью завещательница сняла весь остаток с этого счета, поместила эти средства на текущий счет в другом банке и время от времени вкладывала деньги в депозитные сертификаты.Суд отказался отследить конкретное наследство, несмотря на тот факт, что суд установил, что средства с одного банковского счета были переведены в другой банк и инвестированы в аналогичные счета. Идентификатор. at 1074. Суд рассудил, что средства на специально описанном счете физически исчезли до смерти завещателя. Идентификатор.

В деле Kidd v. Sparks, 276 Ark. 85, 633 S.W.2d 13 (1982) наследодатель завещал своему сыну и дочери выручку с двух счетов условного депонирования недвижимости, финансируемых за счет периодических выплат по ипотеке от третьих лиц.За несколько месяцев до смерти наследодателя вексель, обеспеченный одной закладной, был погашен на сумму примерно 12 000 долларов. Завещатель взял этот депозит и пополнил его собственными средствами, чтобы купить депозитный сертификат на 15 000 долларов. Утверждая, что произошло изъятие, Верховный суд Арканзаса заявил: «[c] ommon логика говорит, что [записка] была уничтожена до смерти наследодателя. Очевидно, завещатель мог бы поместить имена своих детей на компакт-диск, если бы он хотел, чтобы они его получили.» Идентификатор. в 89, 633 S.W.2d в 15-16.

В деле McGee v. McGee, 122 R.I. 837, 413 A.2d 72 (1980) завещатель завещал все деньги на свое имя «в любом банке» своим внукам. Перед смертью завещательница конвертировала деньги на счетах в облигации и другие инвестиции. Верховный суд Род-Айленда установил, что намерение завещательницы, очевидное по ее воле, состояло в том, чтобы ее внуки получали только деньги на ее банковских счетах, а не денежные поступления или инвестиции, которые представляют собой преобразование этих денег в другие активы.Идентификатор. at 845, 413 A.2d at 76. В завещании не было слов, которые можно было бы истолковать как отражающие намерение завещателя завещать подарок в виде инвестиций в облигации своим внукам. Суд постановил, что:

«[только] факт изменения или исчезновения, а не причина изменения или исчезновения, действительно имеет значение. Подавляющее большинство юрисдикций придерживаются этого правила ․ Эта «in specie» теория изъятия, хотя иногда она может приводить к неспособности исполнить действительное намерение завещателя, имеет много преимуществ.Существенным среди этих преимуществ является простота применения, в отличие от специального определения намерения на основе внешних доказательств в каждом конкретном случае. Эта теория также имеет преимущества стабильности, единообразия и предсказуемости ».

ид. на 846, 413 A.2d на 77. В результате суд постановил, что конкретное завещание было изъято. Идентификатор. at 845, 413 A.2d 72, 413 A.2d at 76.

В деле Williamson v. Merritt, 257 Ark. 489, 519 SW2d 767 (1975) завещатель завещал свои сбережения и ссудный счет двум своим внучатым племянникам. .Затем она сняла с этого счета 3000 долларов для покрытия своих медицинских расходов. Затем эти деньги были смешаны на текущем счете с другими фондами. На момент ее смерти на текущем счете было более 3000 долларов. Верховный суд Арканзаса постановил, что 3000 долларов, снятые со сберегательного счета и переведенные на текущий счет, были погашены и что текущий счет прошел через оговорку об остатке. Идентификатор. на 491, 519 S.W.2d на 769. Суд отметил, что завещание не «замораживало» сберегательный счет на какую-либо конкретную сумму.Обращаясь к настоящему делу, Рэнди утверждает, что, поскольку Стивен инвестировал расчетные деньги, он должен иметь право на половину инвестиций в соответствии с конкретным наследством. ¹ Однако вышеупомянутый орган предполагает, что снятие денег со счета с целью их инвестирования представляет собой изменение сущности завещанного имущества, а не просто изменение формы. Это было верно даже тогда, когда конкретное завещание было отозвано и использовано для покупки таких инвестиций, как депозитные сертификаты.См. Mayberry, 318 Ark., 594, 886 SW2d, 630.

Если бы Стивен изначально приобрел такие инвестиции, как депозитные сертификаты и паевые инвестиционные фонды с расчетными деньгами, мы могли бы быть склонны обнаружить, что изменилась только форма расчетов. потому что деньги были изначально вложены, как только Стивен их получил. Однако показания на слушании показывают, что он не вкладывал деньги таким образом, когда получал их. Скорее, запись показывает, что Стивен потратил деньги на недвижимое и личное имущество для себя, а также на подарки для своих друзей и семьи.Например, свидетельство показало, что Стивен купил около тридцати акров земли, примыкающей к своей ферме. Стивен дал Ветцелю грузовик и его жену 5000 долларов, чтобы они купили фургон. Стивен также купил у Ветцеля два грузовика. Кроме того, Стивен дал матери деньги. Кроме того, в петиции, поданной Рэнди, утверждается, что Стивен использовал средства урегулирования для приобретения кондоминиума на Гавайях, Jaguar, Ford Roadster 1931 года, крытого прицепа для перевозки автомобилей, Corvette 1953 года, Corvette 1974 года, трех новых компьютеров, грузовика Chevrolet. , и коллекция оружия.В петиции утверждается, что оставшиеся 2000 долларов были внесены на банковский счет. Ни одна из сторон не утверждает, что средства от урегулирования остались на момент смерти Стивена.

Как мы уже упоминали, суд первой инстанции установил, что «доходы от железной дороги были инвестированы в другие активы». Запись, стр. 157. Характеризуя покупки Стивена таким образом, суд первой инстанции должен был косвенно заключить, что Стивен намеревался «инвестировать» и защищать, а не тратить средства на покупку недвижимого и личного имущества.Однако мы уже заявляли, что намерение завещателя имеет отношение только к исследованию четырех углов завещания для определения личности или точной вещи, которая является предметом завещания во время исполнения завещания, и что расследование намерения наследодателя не является надлежащим после даты исполнения. Пепка, 155 Инд., Прил. at 658, 294 N.E.2d at 153. Таким образом, суд первой инстанции допустил ошибку, не приняв во внимание только факты изменения, а не его причину.См. Id.

Мы обнаруживаем, что Стивен потратил расчетные средства на различные предметы, включая недвижимое и личное имущество. Акт расходования расчетных средств на различные предметы сильно отличается от инвестирования части или всех средств с намерением сохранить деньги в значительной степени нетронутыми. Таким образом, мы обнаруживаем, что Стивену не удалось сохранить целостность расчетных фондов. Изменилась не только форма конкретного завещания, но и его содержание. Таким образом, мы пришли к выводу, что распределения средств на различные объекты недвижимого и личного имущества было достаточно, чтобы привести к изъятию конкретного наследства.Если найти иное, то получатели определенных наследств денег смогут проследить эти деньги до любого предмета, купленного на эти деньги, аргументируя это тем, что новый актив был просто инвестицией прежнего. Это не только нарушило бы цель доктрины изъятия, но также противоречило бы общепринятому принципу, согласно которому наследодатель не вправе рассчитывать на общие активы наследственного имущества вместо конкретного завещания. ² См. Pepka, 155 Ind.App. в 654, 294 н. э.2d at 150.

Следовательно, мы считаем, что конкретное завещание железнодорожного урегулирования было погашено и, следовательно, что решение суда первой инстанции было явно ошибочным в отношении этого вопроса. Соответственно, мы отменяем решение суда первой инстанции в той степени, в которой он не нашел решения и позволил Рэнди отследить выручку от урегулирования до активов.

II.

Второй вопрос для нашего обзора заключается в том, правильно ли суд постановил, что передача передвижного дома Ветцелю перед смертью Стивена была подарком inter vivos.Кэролайн подала прошение о включении активов, в котором она перечислила передвижной дом. Суд первой инстанции вынес решение против нее, постановив, что Стивен передал передвижной дом Ветцелю. Следовательно, Кэролайн подает апелляцию на отрицательное решение в отношении расположения передвижного дома. См. Estate of Langley, 546 N.E.2d 1287, 1289 (Ind.Ct.App.1989), trans. отклонен. Суд первой инстанции будет утвержден, если все доказательства не приведут к выводу о том, что выводы суда первой инстанции явно ошибочны и противоречат логике и влиянию фактов.Estate of Banko, 622 N.E.2d 476, 480 (Ind.1993), отклонено. При определении того, являются ли выводы о фактах явно ошибочными, мы не будем ни повторно взвешивать доказательства, ни определять достоверность показаний свидетелей. Идентификатор. at 481. Мы рассматриваем только доказательства, подтверждающие решение, и разумные выводы, которые должны быть сделаны из него. Идентификатор.

В дополнение к компетенции дарителя, для действительного подарка inter vivos требуется намерение дарителя сделать подарок, доставка дарителем и принятие одаряемым, завершение дарения без каких-либо действий, а также тот факт, что подарок немедленный и абсолютный.Estate of Deahl, 524 N.E.2d 810, 811-812 (Ind.Ct.App.1988), пер. отклонен. Намерение дарителя обычно является вопросом факта для суда первой инстанции. Идентификатор. at 812.

Ветцель показал, что за ночь до того, как он отвез Стивена в больницу, Стивен передал ему право собственности. Ветцель показал:

: «Когда я был там в ту ночь, разговаривал с ним накануне вечером, именно тогда он хотел передать это мне.

И в то время я сказал ему, я сказал, что для меня это не имеет никакого значения.Мне это не особо пригодилось. Но ему нравилось выходить на улицу и избегать всего. В то время у нас с женой были проблемы, и он знал, что я работаю много часов. И это было просто — он просто дал мне уйти и уйти от вещей ».

Запись, стр. 312. Он также заявил, что, по его мнению, дом на колесах был подарком.

Мы изучили соответствующие части протокола и пришли к выводу, что решение суда первой инстанции о том, что Ветцель получил дом на колесах в качестве действительного подарка inter vivos, явно не противоречит логике и влиянию имеющихся фактов.Хотя в некоторых случаях доказательства противоречат друг другу или могут поддержать другой вывод, чем тот, к которому пришел суд первой инстанции, именно суд первой инстанции должен разрешать фактические противоречия. Таким образом, мы не находим ошибки в отношении этой части постановления суда первой инстанции.

По вышеуказанным причинам мы частично отменяем и частично подтверждаем решение суда первой инстанции. это дело возвращено в суд для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим мнением.

Подтверждено частично, частично отменено и возвращено.

СНОСКИ

1. Рэнди также утверждает, что применение строгих правил освобождения дало бы абсурдный результат. Рэнди утверждает, что, чтобы не допустить отмены урегулирования, Стивену пришлось бы сохранить фактический расчетный чек без обналичивания или депонирования его. Он утверждает, что обналичивание или депонирование его привело бы к освобождению от ответственности при строгом применении правила. Однако мы не утверждаем, что конкретный подарок был использован, когда Стивен внес эти средства на банковский счет.Расчетом был не сам чек, а денежные средства, представленные чеком. Таким образом, поглощение произошло, когда Стивен снял средства с первоначального места депозита и купил активы на эти средства. Другими словами, конкретное завещание было погашено, когда он потратил деньги.

2. Мы отмечаем, что завещание Стивена содержало отдельное положение о передаче всей недвижимости Кэролайн. Следовательно, если мы обнаружим, что конкретное завещание доходов от урегулирования не было погашено, мы столкнулись бы с противоречивыми положениями в завещании в отношении распределения недвижимости, купленной после того, как он получил урегулирование.

ШАРПНАК, главный судья.

БАРТО и ДАРДЕН, JJ., Concur.

Права исполнителя на текущий счет умершего лица

Назначение исполнителя имущества умершего лица может быть сложной ответственностью. Существует множество законов и постановлений судов, регулирующих процесс завещания. Хотя исполнитель не возьмет на себя прямой контроль над банковскими счетами умершего, суд по наследственным делам предоставит ей косвенный доступ к счетам умершего, разрешив создание текущего счета на имя наследственного имущества.

Завещание

Завещание — это процесс, при котором судом назначается исполнитель, часто в соответствии с завещанием умершего, а все активы и обязательства в наследственном имуществе инвентаризируются и рассматриваются соответствующим образом. После того, как суд предоставил физическому лицу статус исполнителя, все активы учитываются, затем выплачиваются все невыполненные обязательства или налоги. Наконец, исполнитель передает наследство физическим или иным лицам в соответствии с указаниями умершего.

Права и обязанности исполнителя

После подтверждения судом, исполнитель имеет ограниченный контроль над активами умершего, включая косвенный доступ к его текущему счету.На основании полномочий, предоставленных им судом, он может либо переименовать счет умершего в счет наследственного имущества, либо просто создать новый счет на имя наследственного имущества и перевести деньги со счета умершего лица на новый счет. , с которого он может выписывать чеки.

Ограничения прав исполнителя

Исполнитель не может переводить деньги с расчетного счета наследодателя на свой собственный, а также производить платежи себе с наследственного счета.Во многих случаях суд по наследственным делам должен рассматривать и одобрять крупные сделки даже после назначения исполнителя. После того, как все обязательства умершего были урегулированы и завещание передано в соответствии со спецификациями завещания, исполнитель должен представить окончательный отчет для рассмотрения судом и любыми другими заинтересованными сторонами, который доказывает, что исполнитель выполнил свои обязанности. Если какая-либо часть завещания оспаривается, право исполнителя на исполнение воли умершего может быть отменено решением суда.

Выжившая сторона, подписавшая совместный счет наследодателя

Совместные счета умершего на момент смерти являются особыми обстоятельствами. Если у умершего был совместный текущий счет с другим физическим или юридическим лицом, которые пережили умершего, то средства обычно переходят к соверущему и не являются частью наследственного имущества. Это может быть оспорено заинтересованной стороной во время процесса завещания вместе с большинством других деталей завещания и наследства. Однако исполнитель обычно не имеет доступа к этим средствам как части наследства.

www.anylaw.com

Вот как получить более подробные и релевантные результаты поиска:

ЗАВЕДЕНИЯ И ИМУЩЕСТВА | Закон 101: Основы Закона

Администратор — Когда человек умирает без завещания (без завещания), суррогатный суд назначает администратора для защиты активов наследственного имущества и обеспечения их распределения в соответствии с законом.Администратор получает административные письма из суда, которые являются доказательством того, что это лицо имеет право действовать от имени имущества.

Бенефициар — Лицо, которое получает деньги или имущество по завещанию, доверию или страховому полису.

Decedent / Deceased — Человек, который умер.

Dying Intestate — Смерть без воли.

Estate — Имущество — это все личное и недвижимое имущество, принадлежащее человеку на момент его смерти.

Налоги на наследство — Налоги, причитающиеся федеральному правительству или штату Нью-Йорк с имущества человека после его смерти.

Исполнитель / Исполнитель — Человек (исполнитель — мужчина, исполнитель — женщина), который в завещании назначается (назначается) для управления имуществом после смерти наследодателя / завещателя. Роль исполнителя заключается в защите активов наследственного имущества и обеспечении распределения активов в порядке, установленном в завещании. Исполнитель или исполнитель получает Завещательные письма из суррогатного суда в качестве доказательства того, что он или она имеет право действовать от имени и в интересах имущества.

Опекун — Лицо, назначенное судом для принятия решений в отношении ухода за несовершеннолетними или лицами, неспособными принимать собственные решения.

Доверенность о медицинском обслуживании — Официальный юридический документ, который человек подписывает и назначает другое лицо для принятия важных медицинских решений от его имени, если это лицо не может сделать это за себя. Доверенность на медицинское обслуживание обычно подписывается вместе с завещанием о проживании.

Голографическое завещание — Завещание, составленное человеком, полностью написанным его / ее почерком.

Intestate — Когда человек умирает без воли.

Страхование жизни — Страхование жизни — это договор между физическим лицом и компанией по страхованию жизни, по которому компания собирает ежегодную премию в обмен на обещание выплатить указанную сумму в случае смерти человека.

Завещание о жизни — Официальный юридический документ, составленный лицом до опасного для жизни заболевания или травмы, в котором излагается медицинское лечение, которое требуется человеку, если это лицо не может выразить свое мнение.Завещание о жизни обычно подписывается вместе с доверенностью на медицинское обслуживание.

Нункупативное завещание — Завещание является нункупативным, если оно не написано, и его составление завещателем и его положения четко установлены по крайней мере двумя свидетелями.

Доверенность — Официальный юридический документ, который подписывает лицо, давая другому лицу подписать определенные юридические документы от его / ее имени.

Завещание — Завещание означает официальную передачу завещания в суррогатный суд.После завершения всех процедур, подписания всех надлежащих форм, уплаты всех налогов на наследство и распределения активов в соответствии с пожеланиями наследодателя / завещателя считается, что завещание «прошло процедуру завещания».

Публикация завещания — Публикация завещания означает, что завещатель / завещатель объявляет завещание своей последней волей и завещанием перед свидетелями.

Суррогатный суд — Суд штата Нью-Йорк, в котором завещания проверяются.

Завещательный доверительный фонд — Доверительный фонд, созданный волей, которая возникает после смерти умершего и завещания завещания.

Завещатель — Человек, составляющий завещание.

Testatrix — Женщина, составляющая завещание.

Завещание — Официальный юридический документ, который передает собственность от одного человека к другому после смерти первого лица.

Свидетели — В Нью-Йорке должны присутствовать как минимум два свидетеля, когда наследодатель / завещатель составляет или исполняет (подписывает) завещание.

WILL S : Для того, чтобы завещание было действительным, требуются очень определенные юридические формальности.

• Завещание должно быть составлено в письменной форме (Закон о землях, полномочиях и трастах штата Нью-Йорк [EPTL], раздел 3-2.2). Нью-Йорк не признает устные завещания.
• Лицо, составляющее завещание, должно быть в здравом уме и быть не моложе 18 лет. (EPTL Раздел 3-1.1)
• При подписании завещания должны присутствовать два свидетеля (раздел 3-2.1 [4] EPTL), не связанные с покойным.
• Нью-Йорк не признает нункупативных или голографических завещаний. Единственное исключение — если обрядовое или голографическое завещание составлено солдатом или моряком во время войны (EPTL, раздел 3-2.2).

ПОЧЕМУ МНЕ НУЖНО ЗАВЕРШЕНИЕ? Основная причина, по которой вам нужно завещание, заключается в том, чтобы вы могли решить, кому достанется ваша собственность после вашей смерти. Если у вас есть супруг (а) и дети, это может быть очень важно, поскольку закон о завещании может не распределять вашу собственность так, как вы того пожелаете. Если у вас есть ребенок, вы можете указать в своем завещании опекуна, которого вы хотите позаботиться о своем ребенке, если ваш супруг не сможет этого сделать.Вы также можете создать доверительный фонд для удовлетворения финансовых потребностей вашего ребенка после вашей смерти.

Что произойдет, если я умру без воли ? Вопреки распространенному заблуждению, правительство редко забирает вашу собственность, если вы умираете без воли. Раздел 4-1.1 EPTL определяет, как будет распределено имущество человека, если он умрет без завещания или завещания. Штат Нью-Йорк принимает имущество, оставшееся без завещания, только при отсутствии завещания и живых родственников. Обратите внимание, что завещание не распространяется на двоюродных братьев и сестер после удаления.

Чтобы определить, кто является двоюродным братом после удаления, помните, что двоюродные братья имеют общего дедушку и бабушку, троюродные братья имеют общих прадедушек, троюродные братья имеют общего прапрадеда. Термин «удаленный» относится к количеству поколений, разделяющих кузенов. Двоюродный брат вашего родителя становится вашим двоюродным братом после удаления. Ребенок вашего двоюродного брата также становится вашим двоюродным братом после удаления: ваши бабушка и дедушка являются прадедом этого ребенка.

Следующая диаграмма объясняет распределение без завещания в соответствии с разделом 4-1 EPTL.1 до племянниц и племянников.

МОГУ ЛИ Я ДЕФИНИРОВАТЬ ДЕТЕЙ ПО СВОЕМУ завещанию? Да.В законе нет ничего, что запрещало бы человеку это делать. Для этого есть законные причины, помимо отчуждения. Люди часто распределяют средства одному ребенку, пока они еще живы, для учебы в колледже или на покупку дома и считают это наследством ребенка. Или, возможно, у других детей потребности больше, чем у некоторых, из-за возраста, способностей или образования.

МОГУ ЛИ Я ПОЛНОСТЬЮ ДЕФИНГЕРИРОВАТЬ СВОЮ СУПРУГУ? Нет. Закон Нью-Йорка защищает оставшуюся в живых супругу от этого.Если наследодатель оставляет завещание, не оставляя ничего или немного пережившему супругу, закон предоставляет этому супругу право выбора. У пережившего супруга есть выбор «выбрать против воли» и, таким образом, потребовать 50 000,00 долларов или одну треть наследства, в зависимости от того, какая сумма больше, в соответствии с разделом 5.1 EPTL.

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОСТОГО Завещания: Ниже приведены общие термины, встречающиеся в большинстве простых завещаний штата Нью-Йорк.

1. Первый абзац завещания обычно объявляет, что это последняя воля и завещание создателя (завещателя), и заявляет, что он в здравом уме и понимает, что делает.В нем также обычно указываются имя и место жительства лица, составляющего завещание.
2. Большинство завещаний гласит, что долги и расходы на похороны будут оплачиваться имуществом.
3. Часто в простом завещании может быть указано конкретное завещание, такое как обручальное кольцо, денежная сумма или особый предмет мебели для конкретного любимого человека.
4. В большинстве простых завещаний оставшаяся часть всего имущества передается оставшемуся в живых супругу с условием, что, если другой супруг фактически не переживет наследодателя (завещатель), или если оба они умирают в результате несчастного случая или болезни, наследство должны быть переданы другому альтернативному бенефициару, которым обычно являются их дети.
5. A почти всегда будет указывать исполнителя / исполнителя и его заместителя в случае, если указанный исполнитель / исполнитель не может обслуживать или ушел от наследодателя.
6. Если у наследодателя есть несовершеннолетние дети, обычно назначает опекуна и альтернативного опекуна для ухода за малолетними детьми в случае, если другой родитель умер раньше наследодателя или умер одновременно.
7. Если у наследодателя есть несовершеннолетние дети, в завещании обычно содержатся положения о завещательном трасте, который заботится о финансовых потребностях их детей.Этот срок доверительного управления устанавливается наследодателем. Возраст ребенка, которому доверительное управление будет прекращено с оставшимися целевыми фондами, переданными ребенку, определяется наследодателем. Доверительный управляющий или лицо, которое управляет трастом, назначается наследодателем. Это может быть или не быть то же лицо, что и опекун.

Ниже приводится пример простого завещания супружеской пары с двумя несовершеннолетними детьми.

Я, Мэри С. Смит , в настоящее время проживающая в городе Рочестер, графство Монро, штат Нью-Йорк, в здравом уме и памяти, составляю, публикую и объявляю это моей последней волей и завещанием, следующим образом, то есть:

ПЕРВЫЙ: Я приказываю, чтобы все юридически обязательные долги и мои расходы на похороны были оплачены, и настоящим аннулирую все прежние завещания и распоряжения, сделанные мной до сих пор.

ВТОРАЯ: Я завещаю свое обручальное кольцо своей дочери Саре Смит .Все остальное, остатки и остатки моего имущества, как недвижимого, так и личного, включая, помимо прочего, все предметы домашнего обихода, личные вещи, украшения, одежду и любые другие предметы личного имущества любого характера и где бы то ни было, я даю, придумать и передать по наследству моему мужу, Джону Т. Смиту.

ТРЕТИЙ: Если мой муж умрет раньше меня, я настоящим передаю, передаю и завещаю мое имущество своим детям Сара Смит и Энтони Смит в равных долях, на каждое движение, и я настоящим передаю, разрабатываю и завещаю каждую такую ​​долю в собственность. мой Доверительный управляющий, именуемый ниже, на отдельных и разных трастах в интересах каждого из них для следующих целей и использования:

А.Держать, управлять, инвестировать и реинвестировать в указанную собственность; собирать и получать оттуда доход; накапливать указанный доход; инвестировать и реинвестировать указанный накопленный доход; и выплачивать такую ​​часть указанного дохода и накопленного дохода, которую каждый Доверительный управляющий сочтет необходимой для поддержки, содержания, благосостояния, образования и комфорта каждого из них, не достигшего возраста тридцати (30) лет.

B. Настоящим я разрешаю моему Доверительному управляющему доставить бенефициарам этих трастов любые такие предметы материальной личной собственности, которые он / она сочтет целесообразными, или сохранить для последующей доставки такой статьи, как он считает целесообразным по своему усмотрению, или продать любое личное имущество в пользу трастов.Все решения Доверительного управляющего в отношении этой материальной личной собственности являются окончательными и не подлежат судебному контролю. Поскольку каждый бенефициар достигнет возраста тридцати (30) лет, Доверительный управляющий должен после этого выплатить и распределить каждому бенефициару основную сумму и любой накопленный доход траста. Затем прекращается действие отдельного траста для каждого бенефициара. Если кто-либо из них, являющийся бенефициаром одного из этих трастов, умрет до достижения возраста тридцати (30) лет, проценты такого бенефициара и доход или основная сумма траста должны быть выплачены и распределены между оставшимися выпусками каждого из них. бенефициар, на каждый шаг, или, если мой бенефициар умрет, не оставив проблемы, я приказываю, чтобы его доля была выплачена и перенаправлена ​​либо в траст в пользу моих выживших бенефициаров, учрежденных в соответствии с настоящим Завещанием, либо непосредственно моим выжившим бенефициарам, если он / она достигла подходящего возраста, чтобы получить это завещание по доверенности.

ЧЕТВЕРТАЯ: Я назначаю, учреждаю и назначаю свою сестру Мишель Джонс Доверенным лицом этого, моей последней воли и завещания для вышеупомянутых трастов. В случае, если мой Доверительный управляющий умрет раньше меня или по какой-либо причине станет инвалидом, не желает или не может действовать либо на момент моей смерти, либо во время управления моим имуществом и / или указанными трастами, в любых таких случаях я назначаю составить и назначить моего брата Чарльза Джонса альтернативным попечителем этой моей последней воли и завещания с указанными здесь всеми полномочиями.В дополнение к общим полномочиям и полномочиям моего Доверительного управляющего и без ограничения, я настоящим уполномочиваю своего Доверительного управляющего:

A. Продавать ипотеку, сдавать в аренду или удерживать для инвестиций или для использования моими бенефициарами, если установлено, что это отвечает наилучшим интересам моих бенефициаров, любую недвижимость, являющуюся частью какого-либо траста, таким образом и на таких условиях, как он / она может счесть нужным.

B. Оплачивать либо из основной суммы, либо из дохода траста любые налоги, содержание, расходы на ремонт или другие расходы, которые могут потребоваться, или для поддержания недвижимого имущества, удерживаемого в трасте, для использования и выгоды моих бенефициаров.

C. Сохранять любые инвестиции, составляющие часть моего имущества, до тех пор, пока он / она считает это целесообразным, а также инвестировать и реинвестировать средства любого траста в такие обыкновенные или привилегированные акции, облигации, общие трастовые фонды или другое личное или недвижимое имущество как он / она может выбрать, без ограничения инвестиций, предусмотренных законом для трастовых фондов.

D. Для зачета и распределения натурой соответствующим бенефициарам любые и все ценные бумаги или инвестиции, составляющие часть любого траста при его прекращении, по их должным образом оцененной стоимости и в таких пропорциях и суммах, что и соответствующие ценные бумаги и как соответствующим бенефициарам, которые Доверительный управляющий может определить по своему усмотрению как справедливый и отвечающий интересам траста.

E. Для адекватного и надлежащего обеспечения здоровья, благосостояния, содержания, образования, поддержки или комфорта моих бенефициаров и получения из траста любых средств, которые могут ему понадобиться для этих целей.

ПЯТАЯ: В случае, если мой муж Джон Т. Смит умрет раньше меня, я настоящим назначаю, составляю и назначаю свою сестру, Эмму Гарднер , опекуном личности и имущества моих детей, которые в то время будут несовершеннолетними. моей смерти. В случае, если моя сестра Эмма Гарднер умрет раньше меня, или умрет, пока мои дети несовершеннолетние, или решит не действовать в качестве Опекуна моих детей, я настоящим назначаю, составляю и назначаю свою невестку, Кэтрин Уильямс в качестве альтернативного опекуна над личностью и имуществом моих детей, которые на момент моей смерти станут несовершеннолетними.

ШЕСТОЙ: Настоящим я назначаю, утверждаю и назначаю своего мужа Джона Т. Смита Исполнителем / Исполнителем этого, моей последней воли и завещания. Я указываю, что ни один из упомянутых здесь доверенных лиц не должен давать залог или поручительство. Я также даю своему Исполнителю / Исполнителю полномочия сдавать в аренду, продавать, закладывать, передавать или сохранять любое личное имущество, которым я могу владеть на момент моей смерти, таким образом и в такое время, которые он / она сочтет в в интересах моего имения. Мой исполнитель / исполнитель настоящим уполномочен решать, какие предметы личного имущества он / она будет передавать Доверительному управляющему в интересах каждого траста по настоящему Соглашению.Решение моего Исполнителя / Исполнителя относительно того, в какое доверительное управление будут переданы какие объекты материального личного имущества, будет окончательным и не подлежит судебному пересмотру. В случае, если мой исполнитель / исполнитель должен умереть раньше меня или по какой-либо причине станет инвалидом, не желает или не может действовать либо во время моей смерти, либо во время управления моим имуществом, в любых таких случаях я назначаю, утверждаю и назначаю моя сестра Мишель Джонс как альтернативный исполнитель / исполнитель этой моей последней воли и завещания, с полной властью, заявленной здесь.

СЕДЬМОЙ: Я разрешаю и уполномочиваю своего доверенного лица, которое он / она сочтет целесообразным, по своему усмотрению, проводить или воздерживаться от проведения выборов, разрешенных в соответствии с любым применимым законодательством о подоходном налоге, наследстве или налоге на наследство, без учета последствий любые такие выборы в интересах любого бенефициара моего имущества. Ни один бенефициар по настоящему Завещанию не имеет права на компенсационную корректировку, даже если осуществление этих полномочий влияет на размер или состав моего имущества или на какое-либо распоряжение по настоящему Завещанию.

ВОСЬМОЕ: Я приказываю, чтобы все налоги на наследство, наследство, наследство или другие налоги и сборы в связи со смертью любого характера, которые могут быть начислены или наложены Соединенными Штатами Америки, штатом Нью-Йорк или любой другой юрисдикцией , получать деньги из моего остаточного имущества. Все такие налоги в отношении собственности, не переходящей в соответствии с положениями настоящего Завещания, но на которую устанавливаются или взимаются такие налоги, включая все такие налоги, начисленные или налагаемые на доходы от любых и всех полисов страхования моей жизни, также должны быть выплачено из моего остаточного имущества.

ПОСЛЕДНЕЕ: Если в соответствии с каким-либо положением настоящего Завещания все или какая-либо часть моего имущества переходит в абсолютную собственность несовершеннолетнему или несовершеннолетним (или если при прекращении какого-либо траста, созданного этим Завещанием, или часть принципала такого траста должна в абсолютное владение несовершеннолетним или несовершеннолетним), я разрешаю моему Исполнителю / Исполнителю (или Доверительному управляющему) владеть им без залога и по его / ее абсолютному усмотрению и без разрешения какого-либо суда:

A. Отсрочить, полностью или частично, выплату или распределение любого или всего имущества, на которое такое несовершеннолетнее может иметь право, владение всей или нераспределенной частью его в качестве отдельной доли для такого несовершеннолетнего со всеми полномочиями и полномочиями, предоставленными положения этого будут включать, помимо прочего, право удерживать, инвестировать и реинвестировать основную сумму, не ограничиваясь инвестициями, разрешенными законом для трастовых фондов.

B. Выплачивать, распределять или использовать всю или любую часть любого чистого дохода или основной суммы в любое время, удерживаемых для любого такого несовершеннолетнего, на поддержку, образование и общее благосостояние такого несовершеннолетнего либо напрямую, либо путем внесения выплата или распределение их опекуну или другому законному представителю, где бы он ни был назначен, такого несовершеннолетнего или лицу, с которым такой несовершеннолетний должен проживать (без обязательства следить за его надлежащим применением), или такому несовершеннолетнему лично, или путем распределения всего или часть такой доли Хранителю в соответствии с Законом Нью-Йорка о единообразных переводах несовершеннолетних, а также выплатить или распределить любой остаток такой доли такому несовершеннолетнему, когда такой несовершеннолетний достигнет своего совершеннолетия или, в случае, если такой несовершеннолетний умрет до распределения всех имущество, находящееся в соответствии с настоящей статьей, Исполнителю / Исполнителю или Управляющему имуществом такого несовершеннолетнего.

Квитанция лица или лиц, которым производится такая оплата или распределение, должна быть достаточной разгрузкой, поэтому, даже если моим Исполнителем / Исполнителем может быть такое лицо.

Мой исполнитель / исполнитель (и Доверительный управляющий) не обязаны предоставлять и представлять годовую отчетность в отношении собственности, находящейся в таком владении в соответствии с настоящей Статьей моего завещания.

Мой исполнитель / исполнитель (и Доверительный управляющий) имеет право на получение компенсации в отношении любого имущества, принадлежащего любому несовершеннолетнему в соответствии с настоящей статьей, по той же ставке и в порядке, который выплачивается попечителям по завещанию в штате Нью-Йорк.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО я подписался на свое имя _______________, 20___.

________________________________________ Л.С. Мэри К. Смит

МЫ, имена которых указаны в настоящем документе, подтверждаем, что _______________ 20__ г. Завещатель, МЭРИ С. СМИТ , подписал свое имя на этот документ в нашем присутствии и в присутствии каждого из нас, и в то же время время в нашем присутствии и на слушании, объявила то же самое как ее Последняя воля и Завещание и попросила нас и каждого из нас подписать свои имена под ним в качестве свидетелей его исполнения, что мы настоящим делаем в присутствии Завещателя и каждого из нас. нам, в день указанного завещания, и напишите напротив наших имен наши соответствующие места жительства.

_________________________ проживает по адресу __________________________________________

__________________________________________

_________________________ проживает по адресу __________________________________________

__________________________________________

Даже при наличии завещания не все имущество, которым владеет человек, будет передано на завещание. Некоторые активы переходят вне завещания в соответствии с законом.Их часто называют заменителями воли. Самый распространенный пример — это совместная собственность. Вот некоторые заменители, которые мы рассмотрим:

• Подарки
• Совместная собственность
• Трастов
• Полисы страхования жизни

Подарки : В рамках имущественного планирования некоторые люди делают подарки людям по своему выбору вместо того, чтобы ждать, пока для этого умрет. Каждый год человек может отдавать часть своих денег без уплаты налогов. В 2018 году федеральный лимит составляет 15000 долларов на каждого человека от любого лица.Активы, которые вы отдаете при жизни, не будут частью вашего имущества после вашей смерти.

Совместно Недвижимое имущество в собственности Имущество : Когда недвижимость находится в «полной аренде» или «совместно арендаторах», оставшийся владелец получает право собственности на недвижимость после смерти другого владелец. Эта передача имущественного интереса происходит в силу закона. Это происходит автоматически, независимо от того, умер другой собственник по завещанию или без него.Также не имеет значения, указывает ли умерший владелец иное в завещании, заявляя, что его имущественные интересы перейдут к кому-либо, кроме оставшегося в живых владельца. Совместно находящаяся в собственности недвижимость переходит вне завещания.

Совместно H eld B ank A ccounts : Когда два человека указаны на банковском счете в качестве совладельцев, банковский счет автоматически переходит к оставшемуся владельцу после смерти умершего.Передача происходит по закону так же, как и в случае с недвижимостью, находящейся в совместном владении.

Трасты : Траст — это официальный юридический документ, в соответствии с которым активы лица управляются доверенным лицом в пользу другого лица, называемого бенефициаром. Трасты могут быть созданы либо по завещанию, что называется завещательным доверием, либо в течение срока действия доверителя, что называется доверительным доверием intervivos.

Страхование жизни : Страхование жизни — это договор между физическим лицом и компанией по страхованию жизни, согласно которому компания соглашается выплатить указанную сумму в случае смерти человека.Лицо, покупающее контракт, назначает человека или лиц, которые получат деньги в случае их смерти. Эти люди известны как бенефициары. Две основные формы страхования жизни называются срочным и пожизненным. Страхование жизни часто является частью пакета пособий по найму, при этом сумма страховки, выплачиваемая в случае смерти, зависит от заработной платы работника.

Страхование жизни часто приобретается в качестве подстраховки для семей на случай неожиданной смерти основного источника дохода.Он также используется партнерами по бизнесу, чтобы помочь оставшимся в живых партнерам финансово в случае, если неожиданная смерть партнера поставит бизнес в финансовую опасность.

Срок страхования: Этот вид страхования жизни защищает человека в течение указанного срока. Страхование жизни, приобретенное в молодом возрасте и в добром здравии, может оказаться очень недорогим. По мере увеличения возраста человека или ухудшения его здоровья увеличивается риск смерти, как и страховые взносы.Срочная страховка — это чистое страхование, которое не имеет инвестиционной ценности. Страховая компания будет выплачивать деньги только в случае смерти застрахованного в течение срока действия договора.

Страхование всей жизни: Этот вид страхования жизни обеспечивает защиту бенефициаров застрахованного так же, как и срочное страхование жизни. Однако он включает в себя элемент инвестиций. Часть выплаченных премий откладывается в качестве инвестиций, во многом как сберегательный счет, накапливая денежную ценность.Денежная стоимость со временем увеличивается. После прекращения действия части полиса по страхованию жизни денежная стоимость остается в силе и подлежит выплате застрахованному или застрахованным бенефициарам. Полное страхование жизни дороже и обычно имеет более высокие премии, чем срочное страхование жизни.

Доверенность — это официальный юридический документ, дающий одному лицу разрешение действовать от имени другого. Хотя слово «поверенный» является частью названия этого юридического документа, оно не имеет ничего общего с тем, чтобы быть поверенным или требовать, чтобы лицо, имеющее право подписывать документы от имени другого лица, было поверенным.Человек с доверенностью может купить машину, продать дом, подписать чеки, оплатить счета и подписать практически любой юридический документ за другого человека. Однако они не могут написать завещание для другого человека.

Доверенность истекает и автоматически прекращается в случае смерти доверителя. Если доверенность используется для выражения интереса к недвижимому имуществу, ее необходимо зарегистрировать в офисе секретаря графства. Доверенность может быть прекращена в любое время доверителем. Заказчик, подписывающий доверенность, должен быть в здравом уме и умственно дееспособным, чтобы понимать, что подписывает.

Штат Нью-Йорк имеет так называемую «долговременную доверенность», которая остается действительной даже в случае последующей инвалидности доверителя, подписавшего доверенность. Это означает, что лицо, уполномоченное подписывать от имени принципа, все еще может действовать, даже если принцип недееспособен (Раздел 5-1501 Закона об общих обязанностях штата Нью-Йорк).

Опекун — это лицо, назначенное судом для принятия решений по уходу за несовершеннолетним или лицами, неспособными принимать собственные решения.Опекуны могут назначать разные суды в зависимости от обстоятельств. Опекун может понадобиться несовершеннолетнему ребенку, родители которого не в состоянии заботиться о нем. Опекун может быть назначен пожилому человеку, который не может позаботиться о себе. Полномочия опекуна будут зависеть от обстоятельств и потребностей человека, о котором он должен заботиться.

Завещание о жизни — это официальный юридический документ, составленный человеком до его опасной для жизни болезни или травмы, в котором указывается, какое лечение ему нужно, если он не может выразить свои собственные желания.Обычно он включает в себя, следует ли позволить им умереть без вмешательства поддерживающих жизнь процедур и оборудования. Когда нет завещания на жизнь, семья пострадавшего должна будет продемонстрировать суду, что человек оставил «четкие и убедительные» доказательства того, что они не хотели бы, чтобы их оставили в живых чрезвычайными мерами.

Доверенное лицо по вопросам здравоохранения назначает другого человека, который будет принимать важные медицинские решения и решения по жизнеобеспечению от вашего имени, если вы окажетесь не в состоянии принимать такие решения.

В завещании о жизни говорится о намерениях и желаниях человека в отношении лечения, в то время как доверенное лицо в сфере здравоохранения предусматривает, что «назначенное лицо, принимающее решение», может сделать это для человека, когда он не в состоянии сделать это самостоятельно. Эти документы обычно подписываются вместе и в сочетании друг с другом. Свидетельство о проживании и доверенность на медицинское обслуживание не требуется подписывать с помощью адвоката.

В связи с постоянным увеличением количества пожилых людей, которые живут дольше, возможности для проживания пожилых людей увеличиваются.Ниже приведены три типа жилых помещений для пожилых людей. Определения очень общие и не окончательные. Есть много вариантов по теме с этими типами объектов.

Дом для самостоятельного проживания: Жители живут в отдельных квартирах, но могут питаться один или два раза в день в столовой. Обычно за них делают стирку и уборку квартиры. Здесь может быть бассейн или центр отдыха, а также общие зоны, такие как библиотеки и игровые комнаты.Апартаменты предназначены для пожилых людей, с широкими дверными проемами и поручнями в душевых. Многие жители до сих пор ездят на собственных автомобилях и приезжают и уезжают, когда им заблагорассудится. Может быть доступна круглосуточная охрана и контроль безопасности. Как правило, сестринский уход или вспомогательные медсестры предоставляются , а не .

Объекты для престарелых : Во многих отношениях эти учреждения похожи на учреждения для самостоятельного проживания, за исключением того, что медсестра на месте, скорее всего, будет помогать с лекарствами и следить за состоянием здоровья.Штатный врач может периодически посещать учреждение. Хотя некоторые участники могут по-прежнему водить машину, более вероятно, что жители будут ходить по магазинам и посещать мероприятия в автобусе, спонсируемом учреждением. Как правило, проживающий в доме престарелых должен иметь возможность самостоятельно одеваться, кормить, купаться и туалет. Обычно им нужно добраться до столовой, чтобы поесть.

Дом престарелых : Эти учреждения предназначены для очень старых, больных и немощных. Обычно пациенты находятся здесь, потому что они больше не могут самостоятельно выполнять определенные повседневные действия, такие как купание, пользование туалетом, одевание и кормление.Предоставляется все питание. В здании круглосуточно работают медсестры и дежурные врачи. Многие пациенты были недавно госпитализированы, но их отправляют в дома престарелых, когда они больше не нуждаются в более высоком уровне медицинской диагностики и лечении, предоставляемом в условиях больницы. Стоимость ухода в доме престарелых очень высока и может составлять до 10 000 долларов и более в месяц.

Medicaid : У большинства пожилых людей, поступающих в дома престарелых, даже у тех, кто спасал их при жизни, в конечном итоге закончатся деньги.Когда у человека заканчиваются деньги, начинается страхование Medicaid, и расходы на дом престарелых оплачиваются государством и, в конечном итоге, налогоплательщиками.

Правила Medicaid очень сложные. Несмотря на то, что существует множество исключений (ваш дом, ваша машина, часть имущества супруга по месту жительства и т. Д.), Одинокий человек не получает право на участие в программе Medicaid до тех пор, пока он / она не потратит все свои активы, кроме 14 400 долларов США. Кроме того, человек может создать специальный предоплаченный похоронный счет для покрытия расходов на погребение и при этом соответствовать требованиям.Затем резидент дома престарелых должен ежемесячно выплачивать дому престарелых его / ее пособия по социальному обеспечению и любые другие источники дохода, за исключением 50 долларов в месяц, которые будут использоваться для предметов личного ухода.

Некоторые люди пытаются раздать деньги своим детям или другим родственникам, пытаясь защитить свое семейное имущество. Однако правительство может оглянуться на эти подарки и переводы и потребовать их возврата. Правило ретроспективного анализа с 2018 года составляет пять лет с даты подачи заявки на участие в программе Medicaid.

Следующий документ является примером завещания о проживании и доверенности на медицинское обслуживание.

NEW YORK LIVING WILL И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

Я, __________________________________, будучи в здравом уме, делаю это заявление как директиву, которой необходимо следовать, если я навсегда утрачу возможность участвовать в принятии решений, касающихся моего медицинского обслуживания. Эти инструкции отражают мое твердое и твердое обязательство отказаться от лечения при обстоятельствах, указанных ниже.

Я приказываю своему лечащему врачу и другому медицинскому персоналу приостановить или прекратить лечение, которое служит только для продления процесса моей смерти, если я буду в неизлечимом или необратимом психическом или физическом состоянии без разумных ожиданий выздоровления.

Эти инструкции применимы, если я: а) в терминальном состоянии; б) постоянно без сознания; или c) если я в сознании, но у меня необратимое повреждение мозга, и я никогда не восстановлю способность принимать решения и выражать свои желания.

Я приказываю ограничить лечение мерами по поддержанию моего комфорта и облегчению боли, включая любую боль, которая может возникнуть в результате приостановки или отмены лечения. Хотя я понимаю, что по закону от меня не требуется конкретизировать будущие методы лечения, если я нахожусь в состоянии (ах), описанном выше, я чувствую себя особенно уверенно в отношении следующих форм лечения.

Не хочу реанимацию сердца.

Не хочу механического дыхания.

Я не хочу кормление через зонд.

Не хочу антибиотиков.

Мне нужно максимальное обезболивание.

Прочие инструкции (вставить личные инструкции):

НАСТОЯЩИЙ НАЗНАЧЕНИЕ

Имя: _______________________________________________________________________

Адрес: _____________________________________________________________________

Телефон: ________________________________________________________________

в качестве доверенного лица моего медицинского обслуживания, чтобы принимать за меня все медицинские решения в соответствии с руководящими принципами, которые я изложил в этом документе.Я поручаю своему доверенному лицу принимать решения о медицинском обслуживании в соответствии с моими пожеланиями и инструкциями, как указано выше, или как ему или ей иным образом известно. Я также поручаю своему агенту соблюдать любые ограничения его полномочий, указанные выше или известные ему иным образом.

В случае, если мой доверенное лицо по медицинскому обслуживанию не может, не желает или недоступно для выполнения своих функций, тогда я назначаю своим заместителем медицинского представителя доверенное лицо (с теми же полномочиями, которые я перечислял ранее).

Имя: _ ______________________________________________________________________

Адрес: _____________________________________________________________________

Телефон: ____________________________________________________________

Я понимаю, что до тех пор, пока я не отзову его, это завещание о сохранении жизни и доверенность на медицинское обслуживание будут действовать бессрочно.

Эти указания выражают мое законное право отказаться от лечения в соответствии с законами Нью-Йорка.Если я не аннулировал этот инструмент или иным образом четко и ясно не указал, что я передумал, я однозначно намерен добросовестно выполнять мои инструкции, изложенные в этом документе.

Подпись: _____________________________________________________________________

Адрес: _____________________________________________________________________

Дата: ____________________________

Заявление свидетелей (должно быть 18 лет и старше)

Я заявляю, что лицо, подписавшее этот документ, лично мне известно и, по всей видимости, находится в здравом уме и действует по своей собственной воле.Он или она подписали (или попросили другого подписать за него или нее) этот документ в моем присутствии.

Свидетель: ______________________________________________________________________

Адрес: ______________________________________________________________________

Дата: _____________________________

Свидетель: ______________________________________________________________________

Адрес: ______________________________________________________________________

Дата: _____________________________

СОХРАНИТЕ ЭТОТ ПОДПИСАННЫЙ ОРИГИНАЛ С ЛИЧНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ ДОМА.ПОДАЙТЕ КОПИИ ПОДПИСАННОГО ОРИГИНАЛА ВАШЕМУ ДОКТОРУ, СЕМЬЕ, АДВОКАТУ И ДРУГИМ, КОТОРЫМ МОЖЕТ БЫТЬ УЧАСТВОВАНО ВАШЕМУ УХОДУ.

MIKSHIS, экзекьютив против PALIONIS, 345 Mass. 316

SPIEGEL, J. Это ходатайство об участии в акционерном капитале для определения права собственности на депозит в сберегательном банке Южного Бостона, который на имя Чарльза Микенаса находится в доверительном управлении Чарльза Палиониса. Заявитель является исполнителем воли вкладчика, некоего Каласа Микенаса (псевдоним Чарльз Микенас).Мы рассматриваем апелляцию ответчика Ромисиса Палиониса (псевдоним Чарльз Палионис) на постановление судьи о том, что вклад в сберегательный банк является «собственностью поместья Калас Микенас … а ответчик Ромис [является] Палионис не имеет права на получение процентов по нему »и что он« немедленно передает »истцу сберегательную книжку. Доказательств не сообщается.

, стр. 317

Судья составил протокол о существенных фактах, которые изложены в кратком виде.Завещатель, уроженец Литвы, эмигрировал в Соединенные Штаты незадолго до 1923 года и работал разнорабочим до выхода на пенсию. 8 августа 1940 года он открыл сберегательный счет в Сбербанке Южного Бостона на имя Тани Микенас, лично подписав карточку для подписи. Первоначальный депозит составлял 300 долларов, а с 1940 по 1945 год он сделал девятнадцать дополнительных вкладов, в результате чего сумма с процентами увеличилась до 4272,26 долларов. После этого только проценты по состоянию на 16 апреля 1958 года увеличили счет до 6099 долларов.83. В этот день квитанция о снятии средств на всю сумму на счете была подписана завещателем «только со своей отметкой, — явно дрожащей», и счет был «закрыт». Затем наследодатель открыл новый счет в том же банке на 6 099,83 доллара, напечатанная легенда в банковской книжке гласила: «Чарльз Микенас (X). В доверительном управлении Чарльза Палиониса Дело о смерти доверительного управляющего выплачивает бенефициару». Карточка с подписью для этого нового аккаунта также, похоже, была подписана наследодателем только с его отметкой, и в ней говорится: «В доверительном управлении Чарльзу Палионису», а рядом с этим заявлением есть слова «двоюродный брат Литва 200 H.St.S.B. «Больше не было ни депозитов, ни снятия средств» с этого счета. В книге появляются только две записи: вступительная запись и добавленные проценты 15 октября 1958 года.

Ответчик Палионис, сборщик ренты, знал наследодателя около пятнадцати лет и иногда водил его к врачу. Завещатель, «старый и больной человек», так и не показал Палионису банковскую книжку. Однако «за некоторое время до» смерти наследодателя он сказал Палионису: «Я купил тебе книгу», на что ответчик ответил: «Оставь ее, мне не нужны деньги.Тебе нужны деньги «.

Палиониса не было с наследодателем в банке, когда счет был открыт 16 апреля 1958 года. Он никогда не видел карточку с подписью «до даты судебного разбирательства», и он никогда не владел банковской книгой при жизни завещатель. Он видел банковскую книгу только через четыре дня после смерти наследодателя.

стр. 318

Завещатель умер 1 декабря 1958 года в возрасте восьмидесяти лет.Было разрешено завещание, которое он выполнил в 1952 году и которое включало завещание в 1000 долларов «Ромизису Палионису, моему двоюродному брату». Его состояние составляло 40 116,46 долларов, из которых все, кроме 662,04 доллара, были представлены пятью сберегательными книжками, включая оспариваемую, все книги были найдены в спальне наследодателя.

Заявитель допускает, что траст может быть создан путем условно-досрочного освобождения и что сохранение владения и контроля над предполагаемым трастом res не противоречит созданию действительного траста.Она также признает, что «в случае официального заявления о доверительном управлении с его условиями, прямо изложенными в ясной и недвусмысленной форме, даже уведомление и принятие со стороны бенефициара, а также предоставление доверительного фонда или трастового документа не требуются, как в случае с Коэном. v. Ньютонский сберегательный банк, 320 Массачусетс, 90 ».

Однако она утверждает, что данное дело не подпадает под действие вышеизложенного правила и что уведомление и согласие бенефициара имеют важное значение.

Ответчик Палионис утверждает, что «в соответствии с принципами» Cohen v.Newton Sav. Bank, выше, действующий траст был учрежден в пользу Palionis.

«[W] здесь траст является неформальным добровольным трастом обсуждаемого вида, закон этого Содружества требует уведомления cestui или какого-либо лица от его имени и, по крайней мере, подразумеваемого принятия cestui, чтобы усовершенствовать создание доверия «. О’Хара против О’Хара, 291 Массачусетс, 75, 78. Дэй Траст Ко. Против Малден Сав. Банк, 328 Массачусетс, 576, 578-579. Бергер против Бергера, 333 Массачусетс.540, 544. Уведомление бенефициара рассматривается как «необходимое доказательство окончательности действий предполагаемого учредителя». Аронян против Асадурян, 315 Массачусетс, 274, 277. Бергер против Бергера, выше, 544. Хотя правило хорошо установлено в Массачусетсе, оно не является преобладающим правилом в других юрисдикциях, см. Скотт о трастах (2-е изд.), Раздел 36 и Пересмотр: Трасты, Раздел 36; и «тенденция наших решений заключалась в ограничении, а не расширении этого правила». New England Trust Co. против Сэнгера, 337 Массачусетс.342, 348.

, стр. 319

Нам не нужно решать, было ли дело Коэн против Ньютона Сэв. Bank, supra, который включал официальное заявление о доверии, написанное на обратной стороне карточки с подписью, контролирует рассматриваемое нами дело. Мы полагаем, что в рассматриваемом нами случае бенефициару было уведомление. После того, как наследодатель переводит средства со счета, открытого на свое имя, на счет «в доверительном управлении» для Палиониса, подлежащий выплате в «случае смерти доверительного управляющего».. . бенефициару, — сказал наследодатель Палионису, — у меня есть книга. Править, что должна быть положительная идентификация книги по номеру, или даже назвать банк, в котором хранится депозит, — значит принять нереалистичный подход и в эффект, помешать намерению сторон.

Завещателем был пожилой рабочий-иммигрант, явно неспособный к использованию языка. У него было несколько банковских книжек. Мы думаем, что его заявление Палионису, учитывая отношения сторон и их статус в жизни, было обычным способом выражения, который ясно понимали завещатель и Палионис.«Доказательств окончательности» действий наследодателя было достаточно.

Истец утверждает, что, когда наследодатель сообщил Палионису, что он «купил» ему книгу, и Палионис ответил словами: «Оставь ее себе; мне не нужны деньги. Тебе нужны деньги», таким образом, Палионис прямо отказался от какой-либо заинтересованности в этой книге. учетная запись.»

Это утверждение могло бы иметь значительную силу, если бы мы изолировали это утверждение и основывали свое решение исключительно на нескольких словах, произнесенных Палионисом.Тем не менее, все обстоятельства, сопутствующие разговору, отношения, существующие между двумя мужчинами, финансовое положение наследодателя, показанное четырьмя оставшимися банковскими книжками, мотив Палиониса, сделавшего замечание: «Оставь это; мне это не нужно. Деньги. Вам нужны деньги, «которые мы можем обоснованно предположить, а также последующие действия сторон должны быть учтены при определении того,» отказался ли Палионис от каких-либо процентов по счету «.

Для наследодателя было бы совершенно бессмысленно менять учетную запись с учетной записи на свое имя на счет доверительного управляющего для Палиониса, если бы он не намеревался создавать

стр. 320

доверие.Если бы наследодатель истолковал ответ Палиониса как отказ или отказ от траста, для наследодателя было бы несложно указать нового бенефициара или еще раз закрыть счет и снова открыть его на свое имя. .

Можно отметить, что после разговора между наследодателем и Палионисом наследодатель не сделал ничего, что даже указывало бы на то, что он считал ответ Палиониса отказом от траста. Ответ Палиониса не был таким «отказом» принять, чтобы подразумевать либо положительное отрицание, либо, по крайней мере, мысленное решение не принимать.См. Юридический словарь Блэка, стр. 1515.

Для нас было бы иллюзией рассматривать слова Палиониса как нечто иное, чем задумчивый протест внимательного друга. Когда Палионис был проинформирован о доверительном управлении, он не стал ясно и однозначно отвергать или отказываться от его преимуществ. Мы считаем, что заявление Палиониса не означало отказа от его статуса бенефициара по трасту. См. Stoehr v. Miller, 296 Fed. 414, 425 (2d. Cir.).

Окончательное постановление должно быть отменено и введено новое окончательное постановление, в котором говорится, что книга Южного Бостонского сберегательного банка № 214822 является собственностью ответчика Палиониса, а доходы от этого являются активами указанного Палиониса. Расходы на эту апелляцию могут быть переданы ответчику Палионису за счет имущества наследодателя по усмотрению Суда по наследственным делам.

Итак, заказал.