Как нельзя поступать судье
19 августа 2021 г. 16:10
Вице-президент АП Краснодарского края подал на судью жалобу за грубое нарушение ею Уголовно-процессуального кодекса
Судья отказалась допустить Ростислава Хмырова к участию в качестве представителя адвоката в заседании по его жалобе на отказ следователя в ознакомлении с материалами уголовного дела. Адвокат Владимир Ратьков, чьи профессиональные права были нарушены, отметил, что судом принимались решения об отложении рассмотрения его жалобы под различными предлогами. Ростислав Хмыров считает беспрецедентным случай, когда судья, в производстве которой находится жалоба на действия следователя, не допустившего адвоката, не допустила и представителя адвокатской палаты к участию в деле, несмотря на представленные им ордер и удостоверение.
13 августа вице-президент, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края Ростислав Хмыров направил в Квалификационную коллегию судей жалобу на судью, действия которой, на его взгляд, грубо нарушили действующее процессуальное законодательство, сообщает «Адвокатская газета».
Отказ адвокату ознакомиться с материалами дела, а его представителю – участвовать в заседании по жалобе на следователя
К адвокату АП КК Владимиру Рытькову за юридической помощью обратился отец подозреваемого Л., так как ему стало известно, что в отношении его сына, о местонахождении которого ему неизвестно, возможно, возбуждено уголовное дело. Адвокат заключил соглашение с отцом Л. на представление интересов последнего. Затем в установленном законом порядке Владимир Рытьков обратился к следователю следственной части СУ МВД России по г. Краснодару Ш. с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, предоставив ему ордер и удостоверение.
31 мая 2021 г. следователь Ш. вынесла постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства Владимира Рытькова в реализации прав, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Она не позволила ему ознакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться Л.
В связи с этим 25 июня 2021 г. в порядке ст. 125 УПК Владимир Рытьков обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Краснодара. В ней адвокат указал, что следователь, в нарушение требований ч. 4 ст. 49 УПК и п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре, поставила в зависимость от собственного усмотрения выполнение процессуальных обязанностей защитника в уголовном деле, потребовав от адвоката документ, не предусмотренный действующим законодательством.
Также Владимир Рытьков обратился в Адвокатскую палату Краснодарского края с сообщением о нарушении его профессиональных прав. Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП КК согласилась с доводами защитника и рекомендовала Совету палаты направить адвоката для заключения соглашения и осуществления защиты профессиональных прав Владимира Рытькова в суде.
9 августа 2021 г. адвокат Владимир Рытьков и его представитель – вице-президент АП КК, председатель Комиссии палаты по защите прав адвокатов Ростислав Хмыров – прибыли в судебное заседание. Ростислав Хмыров представил председательствующему судье Наталье Казанской ордер и удостоверения, но, несмотря на это, он не был допущен судьей к участию в деле.
Данный факт послужил основанием для подачи в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края жалобы на судью Наталью Казанскую в связи с допущенными ею нарушениями закона.
Жалоба на многочисленные нарушения, допущенные судьей
Так, в жалобе указано, что судья грубо нарушила конституционное право на защиту заявителя Владимира Рытькова, гарантированное ему ст. 48 Конституции РФ, и п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 3 октября 1995 г. № 8 это подтверждает. Автор жалобы также ссылается на Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г.
Ростислав Хмыров просил обратить внимание ККС на то обстоятельство, что адвокат Владимир Рытьков не просил суд обеспечить ему юридическую помощь, он самостоятельно, заблаговременно позаботился о том, чтобы обеспечить себя представителем, однако, несмотря на это, судья Наталья Казанская проигнорировала не только положения ст. 49 УПК, но и сложившуюся судебную практику.
Вице-президент АП КК подчеркнул, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020) от 22 июля 2020 г. прямо говорится: «в соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. При этом никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления иных документов, кроме ордера или доверенности, для вступления адвоката в дело».
Это же подтверждается п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре, добавил адвокат.
«Из приведенных законоположений, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 22 апреля 2010 г. № 596-О-О, от 22 ноября 2012 г. № 2054-О, от 23 июня 2016 г. № 1432-О, следует, что выполнение процессуальных обязанностей защитника предполагает наличие у него ордера на ведение уголовного дела конкретного лица и не ставится в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится дело. Следовательно, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело», – отмечено в жалобе.
Ростислав Хмыров указал, что судья Наталья Казанская лишила представителя заявителя предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 53 УПК права участвовать в судебном разбирательстве, а также права быть заслушанным в ходе рассмотрения жалобы (ч. 4 ст. 125 УПК РФ). Так, обращаясь к п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г.
По мнению автора жалобы, Наталья Казанская нарушила и п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей, согласно которой судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Ростислав Хмыров также обратил внимание, что согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений следователя не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы, в судебном заседании с участием заявителя и его защитника.
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АК КК также указал, что судья открыла судебное разбирательство, не представившись участникам процесса, а также не разъяснив им их права, чем грубо нарушила требование ч. 4 ст. 125 УПК а также п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1.
В жалобе также отмечается, что в ходе заседания Наталья Казанская неоднократно приостанавливала его аудиозапись, о чем сообщала участникам. «Между тем достоверность аудиозаписи гарантируется помимо прочего требованиями к средствам, допущенным в суде для звукозаписи, и ее непрерывностью (п. 2.7, 3.1, 3.
Он также обратил внимание Квалифколлегии на то, что судьей был нарушен разумный срок рассмотрения дела. Адвокат пояснил, что Наталья Казанская четыре раза откладывала рассмотрение дела, так и не приступив к рассмотрению жалобы по существу. «Своими действиями судья Наталья Казанская заволокитила рассмотрение жалобы, отложив ее рассмотрение на 31 августа 2021 г. для того, чтобы лицо, привлекаемое к уголовной ответственности (находящееся в федеральном розыске), явилось в суд и выразило свое отношение по существу жалобы его адвоката», – указал Ростислав Хмыров. Он добавил, что из п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 следует, что суд вправе отложить слушание по делу только в том случае, когда лицо не явилось в судебное заседание по уважительной причине и просило о рассмотрении жалобы с его обязательным участием.
Автор жалобы считает, что данным действием судья фактически лишила адвоката Владимира Рытькова возможности получить реальную судебную защиту путем восстановления нарушенного права адвоката, а также лишила его подзащитного – Л.
– права на защиту, поскольку адвокат лишен возможности исполнять возложенную на него федеральным законом обязанность по осуществлению защиты прав и законных интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Также он указал, что Наталья Казанская в ходе судебного заседания делала высказывания, которые фактически предрешили исход обсуждения участниками процесса вопроса об отложении дела на 31 августа.
В связи с этим Ростислав Хмыров отметил, что в соответствии с Кодексом судейской этики судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. «Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти», – подчеркнул он.
Таким образом, Ростислав Хмыров считает, что грубое и систематическое несоблюдение судьей Натальей Казанской процессуальных норм права влечет искажение принципов судопроизводства, нарушение прав участников процесса, умаляет авторитет судебной власти, причиняет ущерб репутации судьи.
В связи с этим он просил Квалифицированную коллегию рассмотреть указанные действия судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Натальи Казанской на предмет совершения дисциплинарного проступка и привлечь ее к дисциплинарной ответственности.
* * *
Адвокат Владимир Рытьков рассказал, что, продолжая линию нарушений закона, начатую следователем, суд принимал решения об отложении рассмотрения его жалобы под различными предлогами: ввиду позднего уведомления, ввиду отсутствия участников процесса, а также лиц, косвенно заинтересованных, но не нуждающихся в представлении интересов.
Адвокат рассказал, что отец подозреваемого Л., обращаясь к нему за юридической помощью, полагал, что возбужденное уголовное дело ведется незаконно по надуманным основаниям. «Следовательно, опасения отца Л. были не напрасны ввиду того, что фактически есть данные, свидетельствующие об уголовном преследовании Л., но правоохранительными органами предпринимаются все способы, в том числе и незаконные, как указывалось выше, по недопуску профессионального защитника для защиты интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности», – считает Владимир Рытьков.
Адвокат отметил, что в настоящий момент вопрос не разрешен, судебные заседания продолжаются. «Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края продолжает оказывать всевозможную поддержку в разрешении данного вопроса», – добавил он.
В свою очередь Ростислав Хмыров считает беспрецедентным случай, когда судья, в производстве которой находится жалоба на действия следователя, не допустившего адвоката к ознакомлению с материалами дела, не допустила представителя палаты к участию в деле, несмотря на представленные им ордер и удостоверение: «На мой взгляд, это беспрецедентный случай, достойный быть описанным в учебнике, о том, как судье поступать нельзя».
По его мнению, в данном конкретном случае вызывающе пренебрежительное и презрительное отношение суда к участникам процесса со стороны защиты не столь болезненно, как полное игнорирование судом действующего процессуального законодательства. «Судья не объявляет состав суда, не разъясняет права участникам процесса, не выясняет, кто явился в судебное заседание, в ходе процесса постоянно останавливает аудиозапись протокола судебного заседания и не стесняясь сообщает об этом участникам процесса.
Как я понимаю, для этого конкретного судьи это норма поведения», – поделился автор жалобы.
Ростислав Хмыров рассказал, что с июня жалоба адвоката в порядке ст. 125 УПК не то что не рассмотрена, но судья даже и не приступила к ее оглашению. Судья также категорически отказалась представить аудиозапись и протокол судебного заседания, лишая сторону защиты права принести замечания, добавил он. «Поскольку судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности, я вынужден был обратиться в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края и к председателю Октябрьского районного суда с соответствующими жалобами на действия судьи», – пояснил Ростислав Хмыров.
Анжела Арстанова
Первый раз в суде — Дмитрий Матвийчук / ЛІГА.Блоги
Рано или поздно практически каждый второй гражданин Украины сталкивается с необходимостью посещения суда.
Причины могут быть совершенно разные: от развода до участия в уголовном процессе в качестве свидетеля, потерпевшего, подсудимого… Так или иначе, но каждый, кто заходит в помещение суда должен четко осознавать тот факт, что это учреждение не сравнимо с иными государственными органами (советы разных уровней, ЖЕКи, администрации) и поведение в стенах суда подчинено определенным правилам. Если наставника – юриста или адвоката – у вас нет, вам следует заблаговременно ознакомиться с правилами поведения в суде. Это не только положительно отобразится на вашей репутации, но, возможно, и поможет снискать некую благосклонность со стороны судей к вашей персоне.
Итак, рассмотрим основные правила поведения в суде. В виду наличия ряда вопросов, связанных с правильным поведением в судебных инстанциях официальный веб-портал судебной власти Украины опубликовал список правил, которых следует придерживаться. Однако прежде чем мы перейдем к их освещению, обговорим вопросы подготовки к посещению суда, которые являются не менее важными.
Перед отправлением в суд обязательно проверьте наличие у себя оригинала документа, удостоверяющего вашу личность (с фотографией). Лучшим примером будет паспорт, но могут подойти и водительские права или студенческий, военный билеты. Естественно, не забывайте о документах, необходимых вам для участия в том или ином деле, или подготовленных вами для подачи в суд. Абсолютно не лишним будут несколько листов бумаги формата А4 (на случай, если придется составить какое-либо заявление, дать пояснение), блокнот и ручка.
Отправляясь в суд, также не забудьте соблюсти дресс-код. Четких требований законодательства относительно одежды, в которой разрешено посещение суда, нет, однако, это все же скажется на общем впечатлении о вас. Поэтому заранее подготовьте деловой костюм или строгое платье.
Если вам назначено определенное время для посещения суда (время начала заседания или время встречи с судьей) – не опаздывайте, а лучше придите немного заранее.
Если в суд в назначенное время вы явиться не можете, обязательно сообщите об этом в письменном виде с указанием причины вашей неявки. Письменное заявление о невозможности явиться в суд можно занести лично (зарегистрировав его должным образом в канцелярии суда и оставив себе копию заявления с номером входящей регистрации), а можно отправить по почте (лучше заказным или ценным письмом, так оно точно не потеряется). Продублировать сообщение можно и в телефонном режиме.
На входе в суд вас встретит представитель государственной охраны (ст. 157 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судий» закрепляет функцию охраны за подразделениями органов МВД, поэтому охранник должен быть в соответствующей форме) и попросит предъявить документ, удостоверяющий личность (который вы заранее подготовили), а также назвать цель визита. Если вы получили повестку – вам следует ее предъявить. Далее вам подскажут, куда следовать – в зал заседаний, канцелярию или кабинет судьи.
Если вы прибыли на заседание – вас направят к одному из залов заседаний.
Ближе к назначенному времени, в коридоре должен появиться судебный распорядитель или секретарь судебного заседания, который проверит явку всех участников процесса. Именно ему вы и должны сообщить о том, что явились и ждете процесса.
Как следует вести себя в помещении суда?
1. Отключите мобильный телефон или, как минимум, установите беззвучный режим на нем.
2. Ведите себя спокойно и сдержано, как бы вас не возмущало происходящее.
3. Вежливо относитесь к судьям, работникам аппарата суда, иным посетителям.
4. Исключите чрезмерные эмоциональные порывы (громкий смех, плач, шумный разговор).
Помните, что не стоит обращаться к судье за толкованием норм права, комментариями к принятому решению или проводимому процессу. Судья попросту не вправе давать пояснения по указанным вопросам и общаться с одной из сторон по делу в отсутствии противоположной. Следует также помнить, что работники суда не дают юридических консультаций и не обязаны помогать вам в составлении процессуальных документов.
Это работа профессиональных юристов.
Находясь в коридоре и ожидая судебного заседания – помните, что далеко не все судебные заседания начинаются ровно в назначенное время. Тому есть объективные причины. Предугадать продолжительность предшествующих заседаний трудно, суд может быть непредвиденно занят рассмотрением срочных вопросов (избрание меры пресечение, обыск), поэтому воздержитесь от высказывания недовольства.
После того, как вы зашли в зал судебных заседаний (а это возможно лишь после официального приглашения судебного распорядителя или секретаря судебного заседания), вам следует соблюдать следующие правила, определенные Судебной администрацией Украины:
1. Необходимо вставать при входе судьи или коллегии судей в зал, а также следует вставать при каждом обращении к вам судьи. Отвечать на вопросы суда и задавать вопросы в судебном заседании следует стоя.
2. К судье следует обращаться не по Имени-Отчеству, не по фамилии и не словами «Товарищ…», а исключительно со словами «Ваша честь».
3. Уважительно следует относиться и обращаться ко всем участникам процесса, используя обороты «Уважаемый (ая)…», «Господин (жа)…» и т.д.
4. Не следует перебивать участников процесса. В случае если вы хотите получить слово – поднимите руку и попросите суд об этом.
5. Во время заседания какие-либо перемещения по залу или выход из помещения воспрещаются, однако, если у вас возникла острая необходимость выйти – вы можете заявить ходатайство об объявлении перерыва в заседании на 5, 10, 30 мин.
6. Не следует спорить с судом.
7. Передать в заседании документы или иные предметы судье можно только посредством судебного распорядителя или секретаря судебного заседания, лично подносить к трибуне ничего не стоит.
8. Отвечать на вопросы следует четко, лаконично и громко, чтобы вас имели возможность услышать все присутствующие, а самое главное, правильно понял секретарь судебного заседания, который ведет протоколирование.
По окончанию заседания подойдите к секретарю судебного заседания и отметьте в повестке время вашего пребывания в суде, заверьте повестку в канцелярии. В последующем заверенный документ вам следует предъявить по месту работы – тогда пропущенное вами на работе время будет засчитано, как рабочее и оплачено в соответствующем порядке.
Есть еще несколько очевидных запретов, которые мы все же повторим.
1.Не следует приходить в суд в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения или распивать в помещении суда спиртные или алкогольные напитки.
2.Не следует курить в помещении суда.
3.Не стоит приносить с собой взрывные вещества и устройства.
Каковы последствия несоблюдения правил поведения в суде?
Часть 3 статьи 330 Уголовного процессуального Кодекса Украины предусматривает меры, применяемые судом к нарушителям порядка судебного заседания.
Так, в случае неисполнения распоряжения председательствующего по делу, или в случае проявления явного неуважения к суду, суд вначале предупреждает нарушителя о возможности ответственности за неуважение к суду, а при повторном нарушении имеет право удалить нарушителя из зала судебных заседаний и привлечь последнего к административной либо уголовной (в зависимости от нарушения) ответственности. Такое решение суда оформляется вынесением определения сразу же после совершения правонарушения.
Ст. 185-3 КУоАП предусматривает ответственность за неуважение к суду, проявившееся в злостной неявке в судебные заседания или нарушении правил поведения в суде, неподчинение распоряжениям председательствующего, — в виде штрафа в размере от 20 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Уголовная ответственность может наступить вследствие определения наличия в действиях нарушителя признаков преступления, к примеру, хулиганства.
Как видите, посещение суда – дело ответственное! Теперь вы точно знаете, как вести себя в суде и если уж это и не поможет вам в решении вашей проблемы, то главное – поможет не навредить!
Следствие и суд: Силовые структуры: Lenta.
ruВ Бабушкинском суде Москвы во время слушания по делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко учредитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента) Алексей Навальный попросил разрешения называть судью Веру Акимову «оберштурмбаннфюрер», передает РАПСИ.
Материалы по теме:
Навальный выразил сомнения в том, что 94-летний потерпевший мог сам надиктовать показания, которые ранее 30 минут зачитывала прокурор. «Мы видели, что он с большим трудом зачитал четыре строчки текста. Сейчас нам пытаются доказать, что эти показания он давал на предварительном следствии», — возмутился подсудимый.
По его словам, рассказ Артеменко был взят из написанной им ранее биографии. После этого судья сделала Навальному очередное замечание и объявила перерыв на 45 минут. В ответ на это подсудимый заявил, что заседание напомнило ему сцену допроса в фашистской комендатуре из показаний ветерана и попросил разрешения называть судью «оберштурмбаннфюрер».
Ранее сообщалось, что прокурор прослезилась, оглашая показания ветерана. «Иногда в темноте я пробирался в деревню, в соседнюю избу, так как боялся идти домой. Хлебал холодные щи, принесенные матерью. А потом возвращался в лес», — процитировала она показания Артеменко, который воевал в партизанском отряде. Вопрос Навального о том, какое отношение это имеет к делу, и прокурор, и судья проигнорировали.
Первое заседание по делу о клевете состоялось 5 февраля и продолжалось восемь часов. Навальный не признал вины и обвинил родственников потерпевшего в издевательствах над Артеменко, назвав внука ветерана «проститутом» и торговцем дедом. Заседание пришлось прервать из-за плохого самочувствия потерпевшего — ему вызвали скорую помощь.
2 июня 2020 года Навальный разместил в Telegram-канале и на странице в Twitter видеоролик, в котором 94-летний ветеран Игнат Артеменко, дизайнер Артемий Лебедев, актер Иван Охлобыстин и олимпийская чемпионка Аделина Сотникова выражали свою гражданскую позицию в поддержку внесения поправок в Конституцию России.
Навальный назвал участников ролика продажными холуями, бессовестными людьми и предателями.
Оберштурмбаннфюрер — звание в СС и войсках СС в нацистской Германии. В войсках СС соответствовало званию подполковника вермахта.
Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram
Юрист рассказал подробности похищения жены экс-федерального судьи силовиками из Чечни
https://www.znak.com/2022-01-21/yurist_kpp_nahodivshiysya_v_kvartire_federalnogo_sudi_v_nizhnem_novgorode_rasskazal_podrobnosti_uvoz2022.01.21
Сегодня ночью в Нижнем Новгороде силовики, представившись сотрудниками МВД Чеченской Республики, попытались увезти на допрос в Грозный вышедшего в отставку судью Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева и его жену Зарему Мусаеву. Мужчину им задержать не удалось из-за действующего у него удостоверения федерального судьи, однако, как рассказали Znak.com в «Комитете против пыток», предполагаемые сотрудники правоохранительных органов силой увезли потерявшую сознание во время задержания Мусаеву на допрос по уголовному делу о мошенничестве.:max_bytes(150000):strip_icc()/513067677-56a51d9e5f9b58b7d0dae486.jpg)
Правозащитники назвали произошедшее «похищением».
Юрист «Комитета против пыток» Сергей Бабинец, присутствовавший в нижегородской квартире судьи Янгулбаева в момент прихода силовиков, рассказал Znak.com подробности ситуации.
Бывший судья Чеченской Республики Сайди Янгулбаев и его супруга Зарема Мусаева / «Комитет против пыток»— Есть ли какая-нибудь реакция от силовиков на увоз жены Янгулбаева?
— В качестве реакции мы получили пока только приезд полиции в квартиру к судье Сайди Янгулбаеву. Они приехали спустя три часа. Взяли заявление, но не выдали ни талон, ни уведомление. Никого не опросили и уехали. Приезжали они минут на двадцать. Из беседы с ними стало понятно, что в принципе они были в курсе каких-либо действиях со стороны чеченских силовиков с семьей Сайди Янгулбаева. Может, из-за этого они и не вмешивались. Мы съездили в прокуратуру. Нам сказали, что дежурный прокурор работает только до шести часов вечера. Поэтому его на месте не оказалось, дозвониться по телефону, который находится на сайте областной прокуратуры, не могли.
Там факс отвечал. Положить в ящик обращение тоже не могли: нас просили выйти как можно скорее. Потом мы поехали в Следственное управление СК по Нижегородской области, где охранник разрешил нам опустить в ящичек сообщение о преступлении. Никаких отметок, естественно, нам не сделали. Дежурный следователь, который по телефону ответил адвокату, сказал, что сейчас принимать никого не будет, спускаться к нам не будет и вообще [сейчас] ночь. В принципе вот так получилось достучаться до правоохранительной системы: пока не очень.
— Точно ли известно, что это чеченские силовики?
— Когда мы подошли в первый раз, то спросили: «Кто вы такие?» Они говорят: мы из полиции, из Чеченской Республики. Один из них показал удостоверение. Там было ФИО и написано, что он является майором уголовного розыска УМВД России по городу Грозный. Это уголовный розыск. Целый майор приехал участвовать в задержании. Они представились, все понятно. Более того, нам продемонстрировали уведомление следователя УМВД России по Чеченской Республике о приводе Сайди Янгулбаева и Заремы Мусаевой [супруга судьи].
Сомнений в том, что это именно силовики, полицейские никакого не было.
— Что это за семья? Они чеченцы, но почему-то живут в Нижнем Новгороде.
— Они являются заявителями «Комитета против пыток». Обращались к нам из-за того, что уже были задержания самого Сайди и его сыновей. Также жаловались на применение к ним незаконной физической силы. В связи с тем что на территории Чеченской Республики им угрожала опасность, они переехали и жили в Нижнем Новгороде. Их сыновей и их самых обвиняют в том, что они имеют отношению к администрированию одного из Telegram-каналов, который критикует власть в Чечне. Скорее всего, из-за этого за ними и приехали.
— Как все произошло? Почему предполагаемые силовики перешли от разговоров к силе?
— Когда мы пришли в первый раз к квартире, то они стояли совершенно спокойно. Попытались с ними поговорить. Они что-то там ответили: не было никаких попыток ворваться в квартиру. Мирно с ними беседовали. В какой-то момент мы им объяснили, что Зарема уезжать не станет, допрос можно провести на месте.
Адвокат на месте, садитесь и допрашивайте. Все, что в рамках уголовного дела можно сделать, можно сделать на месте. Этого закон не запрещает. Они долго совещались, а в конце, видимо, решили, что такая схема их не устраивает и ворвались в квартиру. Меня и моего коллегу Олега Хабибрахманова затолкали тычками в одну комнату. Сайди Янгулбаева вместе с дочерью — в другую. Адвоката держали на входе. Мы, находясь в комнате, слышали, как они матерились и угрожали. Еще были слышны звуки ударов. Как потом нам рассказали: это Зарему били и волоком вытаскивали на лестничную клетку. Дверь в комнату, где были мы, держали и выйти было невозможно. Мы смогли выйти ближе к концу, когда ее уже утаскивали в коридоре. Только тогда смогли начать фиксировать.
— Что с юридической точки зрения можно сказать о документе, который показали предполагаемые сотрудники правоохранительных органов?
— Это, честно говоря, очень странная бумага.
Во-первых, она датирована 11 января, а следователь просит привести к нему Зарему Мусаеву 24 января, а сегодня только 20-е. На четыре дня [забирать] свидетеля по уголовному делу… Они не имеют права задерживать вообще. Более того, свидетель доставляется сразу же. Необходимо было заранее как минимум два раза уведомить человека, попытаться вручить ему повестку. Никаких таких попыток по вручению не было. Они просто приехали и человека забрали. Еще в самом тексте постановления не говорится ни слова, что Мусаева имеет какое-либо отношение к этому делу. [В документе] описывается фабула какого-то дела, связанного с мошенничеством и кредитами. Из текста постановления непонятно: в связи с чем ее хотят допрашивать, что это за дело и какое отношение Мусаева к нему имеет. Там пишется про 2019 год, а она тогда вообще не была в Чечне. Очень все странно. Но мы из постановления знаем имя следователя. Можно хотя бы что-то отслеживать и задавать ему вопросы.
— Какова ситуация со здоровьем у супруги судьи, которую увезли в Чечню?
— У нее диабет. Она — инсулинозависимая. Ей необходимо делать инъекции регулярно, иначе она может впасть в диабетическую кому. Помимо этого, у нее есть подозрения на ковид. Мусаевой делали сегодня [20 января] тест, самого результата пока нет. Если она заболеет со всеми вытекающими, то необходима будет помощь врачей. Очень сильно сомневаюсь, что ее повезут в какую-либо больницу, судя по тому, как задерживали и забирали из квартиры. Лекарства, которые мы пытались передать сотрудникам полиции, они не взяли. Там целый пакет лекарств.
«Комитет против пыток»: задержан правозащитник, заявивший о похищениях людей в Чечне
— Эти люди как-нибудь аргументировали, что не возьмут лекарства?
— Нет. Они ругались, матерились, отталкивали всех. Захлопнули дверь, держали ее. Мы попытались еще передать куртку, потому что Зарему забрали без обуви и верхней одежды из квартиры. Просили, чтобы лекарства взяли. Но дверь нам никто не открывал. Из-за нее что-то говорили, но ничего у нас не взяли.
— Что еще «Комитет против пыток» будет предпринимать, чтобы помочь Зареме Мусаевой?
— Мы сейчас готовим срочную жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по правилу 39 (применяется, когда существует очевидная и неизбежная угроза непоправимого вреда здоровью и жизни человека.
— Znak.com), потому что считаем, что жизни и здоровью Заремы Мусаевой угрожает опасность. Также мы обратились к комиссару Совета Европы и к спецдокладчику ООН. Надеемся, что международные органы отреагируют и зададут Российской Федерации много-много вопросов. Мы будем обращаться в правоохранительные органы — в полицию, в Следственный комитет. Наступит утро, выйдут на работу наши правоохранители: мы к ним еще раз поедем. Все подадим и продублируем, чтобы они начали уже работу. Будем пытаться вызволять Зарему Мусаеву.
В незарегистрированной правозащитной организации «Комитет против пыток» считают, что действия предполагаемых силовиков связаны с преследованием чеченских блогеров, которые, по мнению властей Чеченской Республики, связаны с оппозиционным Telegram-каналом «1ADAT» (в декабре прошлого года Заводской районный суд города Грозного признал его экстремистским). Сын увезенной Мусаевой и судьи Янгулбаева — Абубакар — ранее был сотрудником «Комитета против пыток» и работал в его северокавказском отделении.
Также чеченские власти подозревают мужчину в администрировании Telegram-канала «1ADAT»: в конце декабря прошлого года квартиру Абубакара в Пятигорске обыскивали, а его самого возили на допрос, после которого отпустили.
Как разговаривать с судьей
#1 Всегда правильно обращаться к судьеСамое первое правило того, как разговаривать с судьей в суде, это всегда правильно обращаться к судье. Вам следует обращаться к судье «Ваша честь». Однако это не относится к клеркам или любому другому должностному лицу, которое на самом деле не является судьей.
В некоторых делах о мелких претензиях вы можете предстать перед клерком. В таких ситуациях вы можете просто обратиться к клерку по имени. Используйте остальные советы, чтобы научиться выступать перед судьей, выступая перед клерком.
Если вы когда-либо сомневаетесь, как обращаться к лицу, ведущему дело, то следуйте указаниям адвокатов и других истцов или ответчиков. Узнайте, как разговаривать с судьей в суде, следуя за другими.
#2 Говорите ясно и прямо
Кроме того, если вы хотите знать, как разговаривать с судьей, говорите ясно и прямо. Это означает следить за своим языком, избегать невербальных жестов и говорить четким голосом.
Не используйте сленг или сарказм.Вы также можете ограничить использование жестов руками и других форм невербального общения. Сосредоточьтесь на том, что вы на самом деле говорите.
Вы также должны следить за своим языком. Никогда не ругайтесь перед судьей. Если вы хотите знать, как разговаривать с судьей в суде, вы никогда не должны использовать ругательства.
(Знать, что надеть в суд, также важно, если вы хотите произвести хорошее впечатление)
#3 Никогда не перебивайте судью
Нет причин перебивать судью.Это очень важная часть обучения тому, как разговаривать с судьей. Всегда ждите, пока судья закончит говорить, даже если вы полностью не согласны с тем, что он или она говорит.
Жди своей очереди.
#4 Объяснения должны быть краткими
Вам не нужно сообщать каждую мелочь. Когда вы рассказываете свою историю или отвечаете судье, объяснения должны быть краткими и по существу. Если судье или адвокату потребуются дополнительные подробности, они попросят вас уточнить.
Вы также можете подготовить краткое вступительное заявление. Если вы истец, найдите время, чтобы подготовить три коротких предложения, которые представляют вас и ваше дело.
Это краткое введение является важной частью обучения тому, как разговаривать с судьей. Первое предложение должно просто представить вас судье. Второе предложение представляет собой краткое изложение того, почему вы находитесь в суде, а третье предложение должно объяснить, чего вы хотите от судебного дела.
Как обратиться к судье округа или штата
Как обратиться к судье и супругу?
Как адресовать конверт с письмом судье и ее мужу?
——————— Сэм О’Брайен
Пишу письмо судье и его жене. Какое правильное обращение к письму?
——————– Спасибо, Д. Н.
Уважаемый Sam & D.N.:
— Формула конверта:
– — Достопочтенный (Ф.И.О.)
– — и Госпожа (Фамилия)
– — 07 5ress
— — Что-то похожее на
——- Достопочтенный Стивен Дженнингс
——-и Mr.Дженнингс
——-(Адрес)
– — Достопочтенный (Ф.И.О.)
– — и госпожа/д-р.
(Адрес)
– — Достопочтенный (ФИО)
– — и господин(Полное имя)
– —- (Адрес)
— Наиболее формальным приветствием для судьи и супруга (если супруг использует ту же фамилию) будет:
— Уважаемый судья Дженнингс и миссис Дженнингс
— Уважаемый судья Дженнингс и г-н .
/ г-жа / доктор Нельсон
————Уважаемый судья Дженнингс и мистер Дженнингс s:
—- В приветствии вы всегда используете форму имени, используемую в разговоре.
Формально люди, занимающие высокие посты, получают свое полное имя как единое целое… поэтому Уважаемый судья и миссис Дженнингс – является неофициальным.
Жены, которые используют ту же фамилию, что и их супруги, традиционно теряют свое имя, когда к ним обращаются с мужем: они становятся просто Миссис (Фамилия). Это не традиция, которой следуют все, но это традиционный формат.См. сообщение о миссис и миссис i в списке ссылок справа, чтобы узнать больше о написании женских имен.
– Роберт Хики Как обратиться к судье Федерального суда Как обратиться к судье округа или штата
Суды Новой Шотландии
Как устно обратиться к судье
Зал суда может быть пугающим местом, особенно если вы представляете себя.
Добавьте к этому стресс от участия в судебном процессе, правила которого многим незнакомы, и языки могут связать.
Апелляционный суд Новой Шотландии предлагает адвокатам, сторонам и другим участникам судебного процесса следующие рекомендации о том, как им следует обращаться к судьям в зале суда и за его пределами:
Многие судьи предпочитают, чтобы к ним обращались гендерно-нейтральным образом. Адвокату следует рассмотреть возможность использования термина «Правосудие», за которым следует фамилия юриста. Гендерно-нейтральный термин «Суд» также приемлем, например: «Я хотел бы обратить внимание Суда на…».Это особенно полезно на апелляционных слушаниях, где может председательствовать коллегия из трех или пяти судей.
Если не указано иное, также допустимо обращаться к судье-мужчине «милорд», а к судье-женщине — «миледи».
При разговоре с судьей вне зала суда предпочтительным обращением является «судья» или «судья».
В судах других уровней, если судья не указывает обратное, адвокату разрешается использовать нейтральные в гендерном отношении термины, такие как «судья» или «судья», за которыми следует фамилия юриста.Гендерно-нейтральный термин «Суд» также приемлем. также допустимо обращаться к судье-мужчине «милорд», а к судье-женщине «миледи».
В провинциальных судах и судах по семейным делам к судье обращаются «Ваша честь», независимо от пола. Например: «Да, ваша честь, я сделаю это».
К судьям и регистраторам в суде по наследственным делам, в суде по делам о банкротстве и в суде мелких тяжб следует обращаться «сэр» или «мадам».
Как обратиться к судье в письменной форме
| Письмо главному судье Апелляционного суда Новой Шотландии адресовано ему/ей как главному судье суда или провинции (в зависимости от предмета письма). | Достопочтенный [ Имя судьи ], |
| Письмо председателю Верховного суда адресовано ему/ей как: | Достопочтенный [ Имя судьи ], |
| Письмо заместителю председателя Верховного суда адресовано ему/ей как: | Достопочтенный [ Имя судьи ], |
| Письмо другому судье Апелляционного суда или Верховного суда адресовано ему/ей как: | Достопочтенный судья [ Имя судьи ] |
| Письмо главному судье провинциальных и семейных судов адресовано ему/ей как: | Достопочтенный [ Имя судьи ], |
| Письмо помощнику главного судьи провинциального или семейного суда адресовано ему/ей как: | Достопочтенный [ Имя судьи ], |
| Письмо другому судье провинциального суда или суда по семейным делам адресовано ему/ей как: | Достопочтенный [ Имя судьи ], |
Как называть главного судью или главного судью.
..…в Апелляционном суде
Главный судья Апелляционного суда также является главным судьей Новой Шотландии. При первом обращении председатель Верховного суда упоминается как: «Достопочтенный Джон/Джейн Доу, председатель Верховного суда Новой Шотландии [или «… Апелляционного суда»] . При втором обращении председатель Верховного суда упоминается просто как: «Главный судья Доу» . В Апелляционном суде нет помощника главного судьи.
Все остальные судьи Апелляционного суда именуются при первой ссылке: «Достопочтенный Джон/Джейн Доу, судья Апелляционного суда» .
Судьи против судей «Судьи» председательствуют в Апелляционном суде и Верховном суде (включая Отделение по семейным делам Верховного суда). «Судьи» председательствуют в суде по семейным делам и в провинциальном суде (включая суд по делам несовершеннолетних, суд по психическим заболеваниям и суд по делам о домашнем насилии). Судьи председательствуют в Суде мелких тяжб. Они не судьи. «Регистраторы» обычно председательствуют в суде по наследственным делам и в суде по делам о банкротстве. Они не судьи. |
При втором упоминании они называются «Правосудие Доу» .
…в Верховном суде
Председатель Верховного суда упоминается в первой ссылке как: «Достопочтенный Джон/Джейн Доу, председатель Верховного суда» .Во второй ссылке он / она упоминается как: «Главный судья Доу» . В Верховном суде есть два помощника главного судьи, в том числе один из семейного отдела суда.
Помощники председателей Верховного суда при первом упоминании именуются: «Достопочтенный Джон/Джейн Доу, помощник председателя Верховного суда» [или «… Семейного отдела Верховного суда»] . Во второй ссылке он / она упоминается как: «помощник главного судьи Доу» [или «ACJ Doe»] .
Все другие судьи Верховного суда упоминаются при первом упоминании как: «Достопочтенный Джон/Джейн Доу, судья Верховного суда» [или «…. Верховный суд, Отделение по семейным делам»] . Во второй ссылке он / она упоминается как: «Судья Доу» .
…в провинциальном суде или суде по семейным делам
Члены судебной власти, которые заседают в провинциальном суде и суде по семейным делам, являются судьями, а не судьями.
Главный судья провинциального суда также является главным судьей суда по семейным делам. При первом упоминании главный судья упоминается как: «Достопочтенный Джон/Джейн Доу, главный судья провинциального суда» [или «… Суд по семейным делам»] . Во второй ссылке он / она упоминается как: «Главный судья Доу» .
В провинциальном суде и суде по семейным делам есть заместитель главного судьи. Помощники главных судей именуются при первом обращении: «Достопочтенный Джон/Джейн Доу, помощник главного судьи провинциального суда» [или «… Суда по семейным делам»] . Во втором обращении он/она упоминается как «Помощник главного судьи Доу» [или «ACJ Доу»] .
Все остальные судьи провинциальных судов и судов по семейным делам именуются при первой ссылке: «Достопочтенный Джон/Джейн Доу, судья провинциального суда» [или «. … Суда по семейным делам»] . Во второй ссылке он / она упоминается как: «Судья Доу» .
Как назвать другого судью, когда он говорит или пишет
О нем/нейПри коллективном и общем отношении к членам Судебной власти Новой Шотландии термин «Судьи» является приемлемым, например: «Канадские судьи не используют молотки.» Однако судьи определенных судов называются «Судьи» или «Судьи» в зависимости от того, в каком суде они заседают.
Члены судебной власти, которые заседают в Апелляционном суде и Верховном суде (включая его Отдел по семейным делам), официально направляются в
как «Судьи» как в: «Судьи Апелляционного суда обычно заседают в составе трех человек» .
Те, кто заседает в провинциальном суде и суде по семейным делам, официально именуются «судьями» , например: «Судьи провинциальных и семейных судов назначаются на провинциальном уровне» .
Когда вы говорите или пишете о конкретном «судье» апелляционного суда или Верховного суда (включая его отдел по семейным делам), его/ее называют «судья Джон/Джейн Доу» как in «Судья Доу попросила адвоката разъяснить несколько моментов.»
Когда вы говорите или пишете о конкретном «судье» , заседающем в провинциальном суде или суде по семейным делам, его/ее называют «судья Джон/Джейн Доу» как в «судья Доу». вынесла свое решение в устной форме сегодня в суде» .
Когда судья уходит в отставку
Часто после ухода судей и судей в отставку они продолжают свою государственную службу.
Например, они могут быть назначены федеральным правительством или правительством провинции для проведения общественного расследования.Таким образом, судья в отставке не работает в качестве члена судебной власти. Таким образом, его/ее не следует называть «Правосудие» или «Судья Джон/Джейн Доу».
В случае общественного расследования и при первом упоминании правильный термин:
«Комиссар Джон/Джейн Доу»
— или —
«Судья в отставке/судья Джон/Джейн Доу»
— или —
«Бывший судья/судья Джон/Джейн Доу»
Вне своей государственной службы судья в отставке, не являющийся членом органа, назначаемого государством, упоминается в первой ссылке как:
«Бывший судья в отставке/судья Джон/Джейн Доу»
После этого «г.Доу» или «Мисс. Доу» допустим.
| Техас | |||
|---|---|---|---|
| Суд | Адрес | Иммиграционные судьи | Администратор суда |
| Конроу | 806 Hilbig Road Conroe, TX 77301 936-520-5400 | Брисак, Крис А. Д’Андреа, Холли А. Эванс, Марк С. Пауэлл, Роберт Л. Сапп, Билли Дж. | Расселбург, Марк |
| Даллас | 1100 Commerce Street, Suite 1060 Даллас, Техас 75242 214-767-1814 | Дэвис-Гамбс, Ксиомара Д. | Бейкер, Барбара Т. |
| Эль-Пасо | 700 E. San Antonio Avenue Suite 750 Эль-Пасо, Техас 79901 915-534-6020 | Бонилья, Джудит Ф. | Хуарес, Луз Э. (исполняющий обязанности) |
| Эль-Пасо SPC | Service Processing Center 8915 Montana Avenue, Suite 100 El Paso, TX 79925 915-771-1600 | Эбботт, Уильям Л. Плетерс, Майкл С. Руле, Стивен Такман, Дин С. | Хинонес, Хосе А. |
| Форт-Уэрт IAC | 819 Taylor Street, Suite 600 Fort Worth, TX 76102 817-333-0500 | Башор, Джейкоб Д. | Гонсалес, Роберт С. |
| Харлинген | 2009 West Jefferson Avenue Suite 300 Harlingen, TX 78550 956-427-8580 | Ахтсам, Ховард | Каннингем, Дженнифер |
| Хьюстон | Continental Center II 1919 Smith Street, 6-й и 14-й этажи Хьюстон, Техас 77002 6-й этаж: 713-751-1514 14-й этаж: 713-751-1500 | Бхагат, Ниммо | Ледбеттер, Трой (исполняющий обязанности) |
| Хьюстон – Парк Гринспойнт | 16800 Greenspoint Park Drive, 2-й этаж | Динсдейл, Джастин С.
| Джон, Майкл |
| Хьюстон — С.Гесснер Роуд | 8701 С. Гесснер Роуд, 10 этаж Хьюстон, Техас 77074 713-995-3900 | Браун, Кевин Л. | Ледбеттер, Трой К. |
| Ларедо | Открытие в 2022 году | Каналес, Роэль Каудильо, Даниэль Канеллакос, Танос Медведь, Пол Н. | |
| Пирсолл | 566 Veterans Drive Пирсолл, Техас 78061 210-368-5700 | Алкорн, Стюарт Д. Мартинес, Элизабет Макки, Роберт Рейд Паулиссен, Уолтер Л. «Бад» | Аллен, Дэн |
| Порт Изабель | Процессинговый центр Port Isabel 27991 Buena Vista Blvd. Los Fresnos, TX 78566 956-254-5700 Почтовый адрес: | Кастанеда, Джулиан Сигарроа, Барбара Гонсалес Хабл, Пол А. Оньюучи, Моррис И. Пиментел, Фрэнк Т. | Барри, Роберт Н. |
| Сан-Антонио | 800 Dolorosa Street, Suite 300 Сан-Антонио (пристройка) | Адамс, Джастин | Хуарес, Хосе |
Обращение к судье
Если вы хотите обратиться к судье, вам могут помочь приведенные ниже таблицы.
Звание самого высокопоставленного судьи Шотландии отражает его или ее должность главы как гражданских судов (лорд-президент), так и уголовных судов (лорд-генеральный судья).Он или она, как лорд-президент, также является главой судебной власти. По назначению как судья, ему или ей дается судейский титул, но после вступления в эти должности он известен как лорд-президент и лорд-генеральный судья. Лорд-президент является тайным советником и может быть пэром.
| Господь президент | в корреспонденте | Уважаемый | в суде | 33|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Гражданское (если унравил) | Право почетное Господа / Леди Смит Лорд Президент Суда | Лорд президент | My Lord / Lady | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Правильное почетное Господь / Леди Смит Лордский судья Генеральный отель Scotland | Генерал Лордский судья | Мой Лорд / Леди | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
напуган его или ее офисом.Лорд-клерк-судья также будет тайным советником и может быть пэром.| Господа Справедливости | в корреспонденте | Уважаемый | в суде | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Правый почетной лорд / Леди Смит Лордский судья Clerk | Лордский судья клерк | мой лорд / леди | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Коллегия правосудия Судьи Сессионного суда (высший гражданский суд), которые также являются судьями Высокого суда юстиции (верховный уголовный суд), назначаются монархом в качестве сенаторов Коллегии Справедливость.При назначении сенатор примет
судебный титул, под которым он или она будут известны как при исполнении служебных обязанностей, так и при выходе на пенсию. Стиль вежливости «лорд» или «леди» следует отличать от титула пэра, но некоторые судьи на самом деле являются пэрами.
S S Диалифон Главный, Шериф и Резюме Sherift Узнайте больше о судебной системе шерифского суда.
юстиция мира Подробнее о судьях мира.
Объяснение: в возражении CJI против «Ваша честь» возобновлены дебаты о судебном этикете «Когда вы называете нас «Ваша честь», вы имеете в виду либо Верховный суд Соединенных Штатов, либо магистрата. После того, как студент извинился и сказал, что впредь будет использовать «Милорды», CJI ответил: «Как угодно. Мы не особенно то, что вы называете нас. Но не используйте неверные термины». CJI Bobde также возражал против обращения к судьям «Ваша честь» в августе 2020 года. Затем он также спросил заявителя, предстанет ли тот перед Верховным судом США, и напомнил ему, что это не является принятой практикой в индийских судах. Информационный бюллетень | Нажмите, чтобы получить лучшие объяснения дня на свой почтовый ящик Попытки положить конец колониальным приветствиям В течение многих лет предпринимались попытки убрать из протоколов судебных заседаний такие приветствия, как «Милорд» и «Ваша светлость» — практика, унаследованная от британского правления. Закон об адвокатах 1961 года, в соответствии со статьей 49(1)(c), уполномочивает Совет адвокатов Индии устанавливать правила в отношении профессиональных стандартов и стандартов этикета, которые должны соблюдаться адвокатами. Для решения этой проблемы Резолюция Совета адвокатов Индии в 2006 году добавила главу IIIA в часть VI Правил BCI. Положение и пояснение к нему гласят: «ГЛАВА-IIIA3: Для обращения в суд В соответствии с обязательством коллегии адвокатов проявлять уважительное отношение к суду и с учетом достоинства судебной власти форма обращения, которая должна быть принята в Верховном суде, высоких судах или нижестоящих судах, должна быть следующей: « Ваша Честь» или «Достопочтенный суд» в Верховном суде и Высоких судах, а также в нижестоящих судах и трибуналах Юристы могут обращаться к суду «сэр» или эквивалентным словом на соответствующих региональных языках. 📣 ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ СЕЙЧАС 📣: Telegram-канал с объяснением ЭкспрессПояснение Поскольку слова «милорд» и «ваша светлость» являются пережитками колониального прошлого, предлагается включить вышеуказанное правило, демонстрирующее уважительное отношение к Суду». Интересно, что хотя в уведомлении 2006 г. не поощрялось использование слов «милорд» и «ваша светлость», оно предписывало «ваша честь» или «благородный суд» в качестве приемлемого способа обращения в Верховный суд и высокие суды, а «сэр в нижестоящих судах и трибуналах. Однако во вторник Совет адвокатов Индии опубликовал заявление, в котором говорится, что в 2019 году он принял резолюцию, в которой адвокатам рекомендуется не использовать его в высоких судах и в суде высшей инстанции, чтобы сохранить «доброту и достоинство» суда. Неясно, были ли изменены Правила в соответствии с резолюцией. «BCI хотел бы уточнить, что еще 28 сентября 2019 года по запросу должностных лиц Коллегии адвокатов некоторых высоких судов в отношении адвокатов, обращающихся в суд, было решено, что в соответствии с наиболее предпочтительным и широко распространенной практике, юристам страны предлагается обращаться к достопочтенным судьям различных высоких судов и Верховного суда как «милорд», «ваши светлости» или «достопочтенный суд», в то время как юристы нижестоящих судов, трибуналов и другие форумы могут обращаться к суду как «Ваша честь» или «сэр» или эквивалентное слово на соответствующих региональных языках», — заявил председатель BCI Манан Мишра. Дело было передано в Верховный суд в 2014 году, когда адвокат подал PIL с требованием запретить архаичные выражения, которые, по его словам, являются символом рабства и противоречат достоинству страны. (Шив Сагар Тивари против генерального секретаря SCI и Ors) Судьи Х.Л. Датту и Бобде отклонили петицию как «негативную молитву» и заявили, что термины «милорд» и «ваша светлость» никогда не были обязательными. «Чтобы обратиться в суд, чего мы хотим? Только респектабельный способ обращения.Вы звоните (судьям) Сэр, принято. Вы называете это Ваша Честь, это принято. Вы называете Светлость, это принято. Это некоторые из подходящих способов самовыражения, и мы принимаем все», — заявила скамья. В 2019 году Верховный суд Раджастхана постановил осудить приветствия «Милорд» и «Ваша светлость » из протокола зала суда, подчеркнув «мандат равенства, закрепленный в Конституции». Однако выражение «Ваша честь» осталось нетронутым приказом. Заказной в Великобритании На официальном веб-сайте судебной системы судов и трибуналов Великобритании указано, что к судьям Апелляционного суда и Высокого суда следует обращаться в суде как «милорд» или «миледи»; Окружные судьи как «Ваша честь»; Магистраты как «Ваша милость», «сэр» или «мадам»; а окружные судьи и судьи Трибунала — «господин» или «госпожа». В США и странах СодружестваНа веб-сайте Верховного суда США в документе под названием «Руководство для адвокатов по делам, рассматриваемым в Верховном суде США» говорится: «В соответствии с настоящей практикой, «Mr.” используется только при обращении к главному судье. Других называют «судья Скалиа», «судья Гинзбург» или «ваша честь». Не используйте титул «Судья». Если вы сомневаетесь в имени судьи, который к вам обращается, лучше использовать «Ваша честь», чем ошибочно обращаться к судье по имени другого судьи». На веб-сайте Верховного суда Сингапура также указано, что к судье/регистратору можно обращаться «Ваша честь». В Австралии также в Высоком суде и Федеральном суде к судьям следует обращаться «Ваша честь».
|
Мы ни то, ни другое», — сказал CJI заявителю, студенту юридического факультета.
204
205
402
8004
104
606
Поиск по сайту