Когда можно подать встречный иск: ВС напомнил порядок принятия и рассмотрения встречных исков

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Комментарий к статье 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявить встречный иск. Встречный иск можно предъявить с момента принятия искового заявления к производству суда до рассмотрения дела по существу.

На сайте представлена статья «Встречный иск», где мы подробно описали все аспекты оформления и подачи такого заявления. Для правильного оформления встречного иска удобно будет воспользоваться образцом встречного искового заявления.

В статье 137 ГПК РФ определено, что встречное исковое заявление должно быть оформлено и подано по общим правилам предъявления иска, то есть по содержанию и прилагаемым документам.

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на любой стадии уже возникшего судебного процесса (но до момента вынесения судьей решения) предъявить к истцу встречные требования в виде самостоятельного искового заявления. По своей природе встречный иск представляет собой один из способов защиты ответчиком своих интересов от необоснованных (по его мнению) требований истца, поэтому правом на его подачу обладает исключительно ответчик, при этом никто не может его принудить обратиться с таким иском. В статье 138 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень условий, руководствуясь которыми судья удовлетворяет ходатайство о рассмотрении встречного искового заявления:

• если может быть произведен взаимозачет между основным и встречным требованиями;
• если одновременное рассмотрение первоначального и встречного исков значительно упростит и ускорит рассмотрение дела;
• если удовлетворение требований по встречному исковому заявлению исключит возможность удовлетворения требований по основному иску.

Основной целью рассмотрения встречного иска является разрешение в одном судебном процессе спора, возникшего между сторонами на основе противоположных требований. Предъявляется это заявление в тот же суд, в который был подан первоначальный иск. Чтобы судья принял подобное заявление, должны быть соблюдены изложенные в статьи 131 ГПК РФ общие правила:

• заявление должно содержать информацию о наименованиях и адресах суда, истца и ответчика;
• в иске должен быть указан предмет спора;
• заявление должно быть обоснованным;
• к иску прилагаются документы, указанные в статье 132 ГПК РФ;
• к заявлению ответчик обязательно прилагает квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины в установленном законом для данной категории дел размере.

Во встречном исковом заявлении также должно содержаться ходатайство о совместном рассмотрении с основным иском. Единственным исключением для подобных исков является отсутствие необходимости в соблюдении условия о подсудности.

Если встречное исковое заявление оформлено надлежащим образом судья принимает его к рассмотрению и выносит соответствующее определение, указывая в нем причины и мотивы своего согласия. После этого, как правило, должен быть рассмотрен вопрос об отложении судебного разбирательства и назначении даты нового заседания для предоставления лицам, участвующим в процессе, возможности ознакомиться с новыми требованиями и подготовить необходимых документов.

Исчисление срока, установленного для разрешения дела по существу, начинается с момента принятия судьей встречного искового заявления к рассмотрению.

Судья также может отклонить ходатайство о принятии подобного заявления. В таких случаях он объясняет ответчику его право на обращение в суд с отдельным иском для защиты своих прав, так как в статье 137 ГПК РФ не оговорена возможность предъявления жалобы на определение суда об отказе в рассмотрении встречного иска.

Как подать встречное исковое заявление?

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — жмите сюда

Как противостоять доводам, изложенным в исковом заявлении? Можно писать возражения или отзыв на исковое заявление. И в этих документах изложить свою позицию, подкрепленную доказательствами. А можно обратиться со встречными требованиями.

Встречное исковое заявление – это один из способов защиты и противостояния исковым требованиям.

Условия для подачи встречного иска и его содержание

В самом начале судебного заседания судья разъясняет права истцу и ответчику. Среди множества перечисленных прав у ответчика есть право на подачу встречного иска.

Перечислим важные особенности:

1. Встречный иск может быть подан в любое время до момента вынесения решения судом.
2. Судья примет иск, если он подпадает под одну из следующих особенностей:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

3. Встречное исковое заявление оформляется точно также, как и обычное: количество экземпляров должно соответствовать количеству сторон в гражданском процессе плюс 1 экземпляр для суда.
4. Не забудете оплатить госпошлину за его подачу.

Как правильно направить встречное исковое заявление

Встречный иск направляется в тот же суд, в котором рассматривается первый.

Здесь есть 2 варианта:

1. Вручить встречный иск прямо на очередном заседании судье в руки,
2. Направить иск через канцелярию суда. Прийти в суд, зарегистрировать в канцелярии (поставить отметку на своем экземпляре о принятии).

Второй вариант будет более предпочтительным, т.к. у судьи не остается выбора и она должна принять решение по второму иску – либо принять его либо отказать с письменной мотивировкой отказа.

Особенности направления иска:

1. Сдавайте встречный иск через канцелярию суда. Это можно осуществить в любой день до даты очередного заседания. Но лучше это делать не день в день, а заблаговременно.
2. Если иск предъявляет и подписывает представитель, то в его доверенности должны быть прямо предусмотрены полномочия на подачу такого иска .

Особенности рассмотрения дела при подаче строчного иска

1. Если требования, которые изложены во встречном иске подсудны районному суду, а требования по первоначальному иску заявлены в мировой суд – то объединенные иски направляются для их совместного рассмотрения в районный суд.
2. После получения встречного иска судья обязана отложить судебное разбирательство. То есть назначить другую дату судебного процесса. Это делается для того, чтобы стороне дать возможность изучить документы и подготовить свою позицию.

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — заполните форму:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Новеллы права на встречный иск — PRAVO.UA

Изменения, внесенные Законом № 2453-VI от 7 июля 2010 года в статью 60 (Представление встречного иска) Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК), в свете их применения судом вызвали некоторые вопросы, требующие определенной дополнительной юридической оценки. Указанная новация Закона при определенных условиях его применения может быть оценена в ходе усовершенствования процессуального законодательства как положительно, так и наоборот — отрицательно.

Наличие права ответчика до начала рассмотрения хозяйственным судом дела по сути подать встречный иск к истцу для общего рассмотрения с первоначальным иском ставит вопрос об ограничении такого права во времени. После начала рассмотрения хозяйственным судом дела по сути именно такое право у ответчика отсутствует. Согласно положениям статьи 64 ХПК, начало рассмотрения хозяйственным судом дела по сути устанавливается определением об открытии производства.

В соответствии со статьей 1 ХПК указанные в Законе лица имеют право обращаться в хозяйственный суд согласно установленной подведомственности хозяйственных дел за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов. Поскольку ответчик на момент рассмотрения судом дела по сути не имеет собственного нарушенного права по закону при подаче встречного иска, то это основание исключает право суда в соответствии со статьей 63 ХПК возвращать встречное исковое заявление после начала рассмотрения дела. В соответствии с положениями статьи 63 ХПК судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения по основаниям, приведенным в этой статье. По смыслу эти основания являются формальными нарушениями, устранение которых дает ответчику право повторно обратиться с исковым заявлением. Таким образом, возвращение встречного искового заявления после начала рассмотрения дела не может осуществляться судом по статье 63 ХПК.

Если суд возвратил поданное встречное исковое заявление по основаниям, указанным в статье 63 ХПК, то он признал право ответчика на подачу встречного иска после начала рассмотрения хозяйственным судом дела по сути, что не отвечает положениям статьи 60 ХПК и позволяет ответчику обжаловать такой отказ в апелляционном и кассационном порядках.

Исходя из отсутствия у ответчика права после начала рассмотрения хозяйственным судом дела по сути подать к истцу встречный иск, суд должен отказать в принятии искового заявления по основаниям, приведенным в пункте 1 статьи 62 ХПК (заявление не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины). При таких обстоятельствах производства по встречному иску не будет. Отсутствие производства по встречному иску по правилам статьи 79 ХПК исключает приостановление производства по делу по первоначальному иску.

Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что возвращение судом встречного искового заявления после начала рассмотрения дела по основаниям, указанным в статье 63 ХПК, является ­изысканным трюком для затягивания дела.

Прошу убедить меня в противоположном.

ТРЕТЬЯК Сергей — юрист, г. Киев

Предъявление встречного иска в апелляции  — Аналитика — Пресс-центр — ЮСТ

Полная версия статьи в PDF-файле.

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которыми предъявление встречного иска по общему правилу возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в апелляционном суде – не допускается. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений.

Первое исключение

Как следует из ч. 1, 6.1 ст. 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает дело и при выявлении наличия какого-либо из безусловных оснований для отмены судебного акта нижестоящего суда, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, вправе перейти к разрешению дела по правилам суда первой инстанции. В этом случае, как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36)

истцу в суде апелляционной инстанции встречный иск. Кроме того, следует признать, что ответчик также вправе дополнить, уточнить или иным образом изменить свой встречный иск, ранее заявленный им в суде первой инстанции и рассмотренный последним (Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 № КГ-А40/10702-10 по делу № А40-45151/09-28-366).

Второе исключение

Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им принят или был принят, но не был рассмотрен по существу. Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления № 36 отметил, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании,

в частности:

∙ решения и определения о возвращении встречного искового заявления;

∙ определения об оставлении встречного иска без рассмотрения;

∙ определения о прекращении производства по встречному иску.

Такие ситуации могут иметь место, например, в случае, когда ответчик заявил встречный иск в суде первой инстанции, но он не был рассмотрен по существу, а реальная возможность самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции, препятствующего движению встречного иска, отсутствует. Если в исследуемой ситуации суд апелляционной инстанции найдет основания для отмены определения, препятствующего движению встречного иска, то по смыслу п. 8 Постановления № 36 может самостоятельно разрешить вопрос о его принятии к производству. Данное обстоятельство будет являться безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела (с учетом встречного иска) апелляционным судом по правилам суда первой инстанции 

Таким образом, правовая возможность подачи встречного иска в суд апелляционной инстанции или рассмотрения им встречного иска, направленного в суд первой инстанции, но не разрешенного последним, всегда обусловлена теми или иными процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции. Отсутствие таких нарушений лишает ответчика права подачи встречного иска в апелляционный суд, но оставляет ему возможность использовать доводы, приводимые им в обоснование встречного иска, в качестве оснований жалоб в вышестоящие суды.

Скачать в PDF

Статьи компании «РосКо» | Встречное исковое заявление в арбитражный суд

Встречное исковое заявление в арбитражный суд – это один из эффективных приёмов, с помощью которого ответчик может защитить свои интересы в арбитражном процессе. Если суд примет встречный иск, то в одном деле будут рассмотрены все претензии сторон друг к другу.

На первый взгляд, подать встречное заявление несложно – все правила указаны в ст. 132 АПК РФ. Но на практике предприниматели сталкиваются с отказами.

Тогда придётся тратить время и деньги на новое судебное разбирательство. Расскажем, что нужно знать предпринимателю о нюансах законодательства и актуальной судебной практики, чтобы суд принял встречный иск к рассмотрению.

Чтобы правильно подать встречный иск и увеличить шансы выиграть дело, позвоните в «РосКо» и получите на e-mail образец встречного искового заявления о взыскании долга, а также помощь специалиста в составлении встречного иска в арбитражный суд.

УСЛУГИ АРБИТРАЖНОГО АДВОКАТА

Какие преимущества даёт встречный иск?

Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.

Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.

В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.

Когда лучше подавать встречный иск?

Заявить встречные требования можно на любой стадии судебного процесса, вплоть до момента, когда суд удалится в совещательную комнату для вынесения окончательного решения.

Однако практика показывает, чем позже подать встречный иск, тем меньше вероятность, что суд его примет к рассмотрению.

Поэтому лучше подавать встречный иск как можно раньше: в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном или первом судебном заседании.

Что делать, если сразу заявить встречные требования не получилось:

• Доказать, что подать встречный иск раньше не было возможности. Например, вы должны были получить доказательства для точного расчёта требований, поэтому ждали результаты проведения оценки или экспертизы.

• Ходатайствовать, чтобы суд отложил предварительное судебное заседание, предъявив доказательства, что вы направили оппоненту досудебную претензию.

По арбитражным спорам можно подать встречный иск только в первой инстанции либо на этапе апелляции, но только если есть безусловное основание для отмены первоначального акта, и если апелляционный суд начал рассматривать дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). На стадии кассации или надзора подача встречного иска невозможна.

Как составить и в какой суд подавать встречный иск?

Встречный иск составляется по общим правилам составления искового заявления. Обязательно подробно обоснуйте свои требования и прикрепите доказательства наличия долга, нарушений со стороны контрагента, включая результаты экспертиз, оценки.

Составление документа специалистом увеличит вероятность принятия встречного иска судом и ваши шансы получить удовлетворение требований.

Исключение – только если спор по встречному иску относится к подсудности общей юрисдикции или компетенции иностранного суда.

Когда суд примет встречный иск?

Суд может принять встречный иск, если выполняются следующие условия (ст. 132 АПК):

• Встречное и первоначальное требования можно удовлетворить взаимозачётом.

• Удовлетворение встречных требований исключает частично или полностью удовлетворение первоначального иска.

• Встречный и первоначальный иски взаимосвязаны, и их одновременное рассмотрение ускорит и упростит разрешение спора.

Требования должны быть бесспорными и однородными.

Суд может отклонить встречный иск, если сочтёт, что:

• Нет оснований для подачи иска по ст. 132 АПК РФ.

• Вы нарушили требования к форме или содержанию документа (приложений).

• Вы направили встречный иск с целью злоупотребить процессуальным правом.

К злоупотреблению правом суд может отнести слишком позднюю подачу встречного иска, например, спустя четыре месяца после того, как был подан первоначальный иск (определение ВС РФ от 02.06.2017 по делу № А48-526/2016).

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

Почему предприниматели обращаются за помощью?

Предприниматели, которым известно, что встречные исковые заявления возвращают в три раза чаще, чем первоначальные, и что судебная практика настолько противоречива, что не позволяет предсказать реакцию суда на встречные требования, – сразу обращаются за помощью в составлении встречного иска к арбитражному адвокату.

Действительно, суды часто возвращают встречные заявления с пространными формулировками, например: «отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ», не аргументируя такой вывод.

Противоречия судебной практики встречаются повсеместно. Например, суды неоднозначно трактуют критерий однородности требований. Одни суды возвращают встречный иск, если истец требует взыскать долг и проценты по договору, а ответчик во встречном иске – убытки (определение ВС РФ от 09.01.2017 № 305-ЭС16-17669). Другие допускают возможность зачёта любых денежных требований, вытекающих из одного договора (постановление 17-ААС от 18.01.2017 по делу № А60-25444/2016).

Поэтому адвокат помогает предпринимателю правильно составить встречный иск, подробно обосновывая реализацию условий подачи и подкрепляя свою позицию положительной актуальной судебной практикой.

Если вы уже подали встречный иск и получили отказ, специалист оспорит определение о возвращении иска. Но если суд первой инстанции уже вынес итоговый акт, делать это нецелесообразно. В этом случае нужно предъявить самостоятельный иск. 

Встречный иск — Бесплатный архив юридических документов peopleandlaw.ru

При рассмотрении споров в суде изначально требования выдвигает истец, при этом у ответчика есть не только право возражать против иска, но и выдвигать свои требования. Такие требования выражаются в форме встречного искового заявления.

Право подачи встречного искового заявления предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а так же Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и является одним из способов защиты своих прав ответчиком.

Законодательством Российской Федерации установлены определенные условия, при которых встречный иск может быть принят к производству. Такими условиями являются следующие. Если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

То есть в любом случае между первоначальным и встречным иском должна быть связь. Например, нельзя выдвигать встречное требование о взыскании алиментов, если первоначальный иск содержит требование о выселении из квартиры. Эти требования не связаны и должны рассматриваться в разных процессах. Требование ответчиком о взыскании алиментов может быть предъявлено в случае, если истец обратился с иском о расторжении брака и определении места жительства общих детей.

Встречное исковое заявление подается в письменном виде по тем же правилам, что и исковое заявление, то есть должно содержать наименование суда, информацию о сторонах спора, обоснование предъявляемых требований, сами требования. При подаче встречного иска в установленных случаях уплачивается государственная пошлина.

Все доводы, изложенные во встречном исковом заявлении должны быть обоснованны и подтверждены доказательствами, а так же должны быть приложены документы, подтверждающие эти доказательства.

При рассмотрении встречного искового заявления первоначальный истец становится ответчиком, а ответчик по первому иску становится истцом.

Встречное исковое заявление подается в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск. Оно может быть подано по почте, непосредственно в канцелярию суда или в судебном заседании при рассмотрении первоначального иска. Лучше всего как можно раньше подать встречное исковое заявление, желательно до рассмотрения дела по существу, чтобы не затягивать процесс и начать рассмотрение обоих исков одновременно. Однако, это не является жестким требованием, ответчик имеет право подать встречный иск на любой стадии рассмотрения дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде существует следующая особенность. Если суд установил, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, то он объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. При принятии арбитражным судом к производству встречного иска рассмотрение дела начинается заново.

Несмотря на то, что в одном судебном процессе рассматриваются два иска — первоначальный и встречный — решение будет вынесено одно, с учетом всех обстоятельство и требований, изложенных в обоих исках.

Составление встречного иска — Юридическая компания «PRAVBIS»

Одним из основных способов восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, является обращение в суд. В законодательстве закреплено, что любое лицо, это может быть простой гражданин или индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, наделено правом обращения в суд, если считает, что кем-либо нарушены его права и законные интересы.

В то же время, на законодательном уровне закреплено, что и вторая сторона конфликта имеет право отстаивать свои интересы любым доступным способом, не противоречащим Закону. К таким способам может относить не только дача показаний в ходе рассмотрения дела по существу и заявление различного рода ходатайств,  но и направлением встречного искового заявления.

Как показывает судебная практика, таким способом вторая сторона конфликта пользуется довольно редко. Обратите внимание, что встречный иск Ответчик имеет право подать в суд в отношении Истца только тогда, когда по первому иску возбуждено гражданское дело. Но это еще не все. Встречный иск должен касаться непосредственно конфликта, который подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства, по существу. Несоблюдение этих двух основных моментов приведет к тому, что суд, попросту откажет заинтересованной стороне в принятии встречного иска.

Найдется немалое количество наших граждан, которых интересуют требования, предъявляемые к встречному иску. По своей сути это отдельный иск, к которому предъявляются аналогичные требования, что и к обычному исковому заявлению, несмотря на другое название документа. Требования к нему закреплены в Гражданском процессуальном кодексе.

В обязанности суда входит разъяснение права второй стороне основного иска подать встречный иск. Названый документ можно направить в суд в любое время с момента возбуждения дела и до момента вынесения судом решения. На практике может возникнуть ситуация, когда по тем или иным причинам суды отказывают Ответчику принять к рассмотрению встречный иск. В таком случае есть иной выход с положения – подаем обычный иск в суд. В   последнем случае стороны первоначального иска поменяются местами. В соответствии с законодательством при рассмотрении дела в апелляционной или кассационной инстанции, при обжаловании вынесенного судебного вердикта в порядке надзора, нельзя подавать встречное исковое заявление.

Когда разговор идет о времени подачи встречного иска, то  оптимальным вариантом станет его направление на подготовительной стадии. Если же Вы предоставите в суд встречный иск во время слушания по делу, то в обязанности суда входит приостановление слушания и назначение новой даты судебного заседания. В этом случае мы затягиваем время и судьи не всегда положительно относятся к этому, поскольку у них в производстве находится не одно, а множество дел и ежедневно появляются новые.

По общему правилу встречный иск направляется в тот же суд и тому же судье, который рассматривает первоначальное исковое заявление. Но, законодательством предусмотрено и исключение. Мировой судья рассматривает гражданское дело. Ответчик подает встречный иск. После его принятия изменяется подсудность рассмотрения конфликта. В этом случае, в обязанности мирового судьи входит передать дело со всеми имеющимися материалами в суд общей юрисдикции (районный, городской).

Одной из положительных сторон подачи иска является то, что оба иска (основной и встречный) подлежат рассмотрению одному и тому же судье. В этом случае, судья сможет более детально изучить все обстоятельства возникшего конфликта, не будут допущены ошибки при вынесении вердикта и не будет судом вынесено два решения по одному и тому же спору, которые будут противоречить друг другу.

Дополнительным плюсом подачи и рассмотрения двух исковых заявлений является мировое соглашение, которые могут заключить между собой стороны спора в любой момент до вынесения судом окончательного вердикта.

Не во всех случаях, как мы говорили выше, суды принимают встречные иски
к рассмотрению по существу. Если Вы хотите, чтобы названый документ суд принял к рассмотрению, необходимо наличие определенных условий:

1. встречный иск касается того же конфликта, что и в основном иске;
2. заинтересованная сторона выставляет требования, противоречащие требованиям, заявленным в основном иске;
3. при удовлетворении исковых требований в полном объеме или частично встречного иска, в удовлетворении этих же требований в основном иске судом было принято решение об отказе;

В случае, когда суд принимает встречный иск к рассмотрению, с этого момента происходит совместное рассмотрение обеих исковых заявлений. Обратите внимание, что встречный иск не изменяет правового статуса сторон, то есть они остаются неизменными согласно первоначального искового заявления.           
Несмотря на то, что суд уже рассматривает не один, а два иска, судебный порядок заседания не изменяется. В ходе него заинтересованные стороны дают показания, приводят доводы, предоставляют в судебное слушание доказательства по делу, заявляют различного рода ходатайства и т.д. После досконального изучения всех обстоятельств рассматриваемого спора суд может вынести одно из нижеследующих решений:

• один из исков удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении заявленных требований во втором отказать в полном объеме;
• заявленные требования в обеих исковых заявлениях удовлетворить частично;
• в удовлетворении требований, заявленных в обеих исковых заявлениях отказать в полном объеме.

Из сказанного видно, что подготовить исковое заявление не так уж просто. Особое внимание необходимо уделять наличию условий, чтобы суд принял названый документ к рассмотрению. Исходя из юридической неграмотности, далеко не все наши соотечественники правильно могут определить их наличие или отсутствие.

Чтобы не тратить время в пустую, обратитесь за помощью в наш «Правовой центр». Наши юристы изучат предоставленные материалы и юридически грамотно смогут подготовить встречное исковое заявление.

Все, что вам нужно знать о встречных исках по гражданским искам

Эта статья написана Абхиджитом Кристофером, который проходит сертификационный курс углубленного гражданского судопроизводства — практика, процедуры и составление документов от LawSikho.

Значение термина «встречный иск» может быть истолковано при простом прочтении Правила 6А Приказа 8 Гражданского процессуального кодекса 1908 года («УПК»). Это правило, наряду с правилами 6B — 6G УПК, было добавлено после принятия Закона о внесении поправок в УПК 1976 года.Эта поправка появилась в результате 27-го отчета юридической комиссии за 1964 год, в котором подчеркивалось, что ответчик имеет право подать встречный иск. Правило 6A гласит, что ответчик посредством встречного иска может потребовать любую форму права или требования в отношении основания для иска, возникшего в связи с ответчику по иску истца.

Высокий суд Достопочтенного Дели в деле Gastech Process Engineering (India) Pvt. Ltd. против Сайпем отметила, что «встречный иск является орудием защиты и позволяет ответчику реализовать иск против истца и может быть подан во избежание множественности судебных разбирательств ».

Кроме того, оно было принято Высоким судом Бомбея по делу Маникчанд Фулчанд Катария против Лалчанда Харакчанда Катария, постановил, что встречный иск, поданный в соответствии с Правилом 6А приказа 8, не ограничивается только денежным иском, но также в отношении постановления о владении, поданного ответчиком в иске, возбужденном истцом о судебном запрете.

Кроме того, это наблюдалось в делах Hem Narain Thakur v. Deo Kant Mishra [2000 AIHC 945] и Allahuddin Kadri v. Девандер Сингх [1996 (1) Raj. 408], что встречный иск не может быть поддержан против кого-либо, кроме истца, поскольку «ни ответчик, ни истец не имеют права в соответствии с Правилом 8 Приказа 8 УПК РФ подавать встречные иски о возмещении ущерба, предположительно причиненного лицом. кто не участвует в иске ». .

Согласно формулировке Правила 6A, CPC, существуют три существенных ситуации, когда может быть подан встречный иск, которые перечислены ниже:

• «до или после подачи иска, но

• до того, как ответчик представил свою защиту, или

• до истечения срока, установленного для его защиты.”

Такой иск может иметь характер иска о возмещении ущерба, а также иного рода, что может быть сделано при простом чтении правила. Кроме того, оно было проведено судом Hon’ble Apex по делу Ашок Кумар Калра против Wing Cdr. Сурендра Агнихотри, что суд разрешит подачу встречного иска только после подачи письменного заявления, но не после формулирования вопросов. Тем не менее, в некоторых чрезвычайных ситуациях допускается исключение, когда встречные иски могут быть поданы даже после того, как вопросы сформулированы таким образом, чтобы предотвратить возбуждение нескольких судебных разбирательств.

Нередко человек, впервые анализирующий Приказ 8 УПК, путает значение зачета со значением встречного требования. Анализ следующего раздела поможет прояснить различия между значением встречного требования и зачета.

Приказ 8 В правиле 6 УПК упоминается значение зачета. В нем указано следующее:
«Письменное заявление должно:

• имеют тот же эффект , что и простыня в костюме-кроссе;

• дать возможность Суду вынести окончательное решение;

• в отношении как первоначального требования, так и зачета :

• не влияет на удержание в размере установленной суммы любого судьи в отношении расходов, подлежащих уплате ему в соответствии с указом.”

Как можно понять из вышеупомянутого определения, письменное заявление о зачете само по себе не является отдельным иском, а имеет эффект, аналогичный эффекту жалобы, поданной в перекрестном иске, и помогает суд при принятии решения по иску в целом. Согласно третьему пункту, упомянутому выше, как часть раздела, письменное заявление должно применяться как к первоначально поданному иску, так и к зачету в этом отношении.И, наконец, письменное заявление не должно влиять на какие-либо аспекты поданного иска в отношении расходов, подлежащих выплате в соответствии с постановлением, вынесенным судом, например, залоговое удержание или сумма, установленная в отношении истца в отношении расходы, на которые он имеет право в результате того же.

Встречный иск: Напротив, встречный иск в соответствии с Правилом 6A Приказа 8 позволяет ответчику предъявить встречный иск (существование которого идентично самому иску) против иска, поданного истцом, и это положение, которое добавляет к его праву требовать зачета в соответствии с Правилом 6.

В отличие от зачета, который существует аналогично иску, поданному в перекрестном иске, встречный иск имеет тот же эффект, что и перекрестный иск, что можно сделать из простого прочтения Приказа 8 Правило 6A (2), которое гласит, что, «Такой встречный иск будет иметь такую ​​же силу, как и встречный иск, с тем чтобы Суд мог вынести окончательное решение по тому же иску, как по первоначальному иску, так и по иску. встречный иск ». .

Кроме того, оно было проведено Высоким судом штата Керала по делу Sarojini Amma v.Дакшиани Амма, что « встречный иск имеет то же действие, что и перекрестный иск, и от него необходимо избавиться вместе с основным иском, в котором он был подан; единственное ограничение состоит в том, что Суд должен быть компетентен рассматривать встречный иск, а основная цель предъявления встречного иска — предотвратить множественность разбирательств между сторонами. ».

Основания, по которым встречный иск может быть исключен

В соответствии с Правилом 6C Приказа 8, в ситуации, когда ответчик подает встречный иск, а истец выдвигает возражение, в котором указывается с достаточными причинами, что поданный таким образом иск не должен быть отклонен встречным иском, а скорее, в результате независимого иска встречный иск может быть исключен.Истец должен подать заявление об исключении встречного иска, прежде чем суд решит вопросы, связанные со встречным иском.

В деле Малага Риэлторс Прайвит Лимитед против Виласа Пундалика Малика и Орс. Первоначальные ответчики сделали исключение из приказа старшего судьи Мапуса об исключении поданного ими встречного иска. Истцы в этом деле подали ходатайство об исключении, указав, что, если все ответчики имеют право собственности на имущество иска, их иск должен рассматриваться и рассматриваться в рамках независимо поданного иска, а не в иске, поданном в суд. ими.Впоследствии Высокий суд Бомбея в Гоа постановил, что исключение встречного иска в этом отношении не нанесло никакого ущерба ни заявителям, ни первоначальным ответчикам, и что в этом отношении не может быть изложено никаких оснований для иска. отношение, и, следовательно, ходатайство было отклонено.

Последствия неисполнения обязательств истцом при подаче ответа на встречный иск

В соответствии с Правилом 6E Приказа 8 истец должен позаботиться о том, чтобы с их стороны не возникло невыполнение обязательств, когда дело доходит до ответа на поданный встречный иск, чтобы гарантировать, что суд не продолжит с вынесением им приговора по инициированному ответчиком встречному иску.В случае Джинат Парвин и Орс. v. Судья по гражданским делам, суд не разрешил заявителю подать ответ на встречный иск, поданный ответчиками, отметив, что это только задержит разбирательство. Заявители по вышеупомянутому делу не подавали ответ более одного года и пяти месяцев, отсюда и было вынесено решение. Таким образом, истец должен гарантировать, что такой дефолт никогда не возникнет, чтобы не подпадать под действие положения, изложенного в Правиле 6E Приказа 8.

В соответствии с Правилом 6F Приказа 8, в случае удовлетворения встречного иска, поданного ответчиком, суд всегда выносит решение в пользу первого. Следует также отметить, что в соответствии с Правилом 6 Приказа 8 « правила, касающиеся письменного заявления ответчика, применяются к письменному заявлению, поданному в ответ на встречный иск ».

Кроме того, учитывая множество случаев, когда встречный иск был подан против сторон, помимо истца, необходимо также отметить, что он может превратиться в инструмент в руках недобросовестного ответчика, чтобы задержать суд в рассмотрении иск, а может, в свою очередь, способствовать ненужному досадному судебному разбирательству.

Студенты курсов Лавсихо регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.

LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

Подпишитесь на нас в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

Ходатайство об отклонении не препятствует подаче ответа и встречных исков

В деле Уэллс Фарго против Кларка, № A162461, Апелляционный суд штата Орегон постановил, что ответчики могут подать ответ и встречный иск, даже если их ORCP 21 Ходатайство об отклонении все еще находится на рассмотрении . В данном случае утром в день слушания ходатайства ответчиков об увольнении ответчики представили ответ на жалобу и встречные иски истца. Утром того же дня истец подал заявление о добровольном увольнении.Суд первой инстанции постановил, что ответ и встречные иски были «юридически недействительными», исходя из теории, что сторонам не разрешается подавать ходатайство об отклонении и ответ одновременно. Апелляционный суд штата Орегон не согласился с этим, заявив, что ничто в Правилах гражданского судопроизводства штата Орегон не препятствует ответчику подать ответный ходатайство или встречный иск, пока его ходатайство о прекращении дела все еще находится на рассмотрении.

Это мнение имеет потенциальные последствия в любом случае, когда истец может попытаться добровольно отклонить свои требования без согласия ответчика, пока ходатайство об отклонении находится на рассмотрении.ORCP 54 A (1) предусматривает, что истец может добровольно отклонить свои требования без постановления суда, просто подав и вручив уведомление об увольнении, «если встречный иск не предъявлен».

В деле Wells Fargo Bank против Clark Апелляционный суд штата Орегон систематически исследовал каждое из правил, которые, по утверждению истца, не позволяют ответчику одновременно подавать ходатайство об отклонении, ответ и встречные иски.

Во-первых, Апелляционный суд постановил, что ORCP 21 прямо или косвенно не предполагает, что ходатайство об отклонении должно быть рассмотрено до того, как может быть подана соответствующая просьба.Суд пришел к выводу, что требование о подаче ходатайства ORCP 21 A до любых ответных состязательных бумаг влияет только на то, правильно ли подавать ходатайство об отклонении, а не на то, действительны ли ответные ходатайства (здесь ответ и встречные иски). Действительно, суд отметил, что ORCP 21 C разрешает окружному суду отложить решение по ходатайству об отклонении до суда, подразумевая, что правила предусматривают подачу ответных состязательных бумаг при таких обстоятельствах, в то время как ходатайство об отклонении остается на рассмотрении.

Разрешение ORCP 21 A суду первой инстанции вынести решение после удовлетворения ходатайства об отклонении иска не препятствует ответчику подать встречный иск, пока ходатайство об отклонении находится на рассмотрении, согласно этому решению. Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции может вынести ограниченное решение только по некоторым искам истцов, разрешив при этом рассмотрение оставшихся исков истцов и любых встречных исков.

Затем Апелляционный суд постановил, что ничто в ORCP 19 и ORCP 22, регулирующих ответные заявления и встречные иски, не влияет на способность ответчика подать ответ и встречный иск, пока ходатайство об отклонении находится на рассмотрении.

Наконец, Апелляционный суд постановил, что ORCP 15, который устанавливает крайние сроки для необходимых состязательных бумаг, не учитывает, когда ответчик может подать встречный иск, который, по его мнению, не является обязательным. Даже в том, что касается обязательной отзывчивости, суд постановил, что ORCP 15 не препятствует стороне подавать документы до события, которое приводит к истечении срока, а именно, отклонения ходатайства об отклонении.

Суд Wells Fargo прямо отказался рассматривать вопрос о том, какое влияние оказывает подача ответа на находящееся на рассмотрении ходатайство об отклонении.

Заявления и мнения, выраженные в этом сообщении, являются моими собственными и не отражают мнения моей юридической фирмы, предназначены только для общих информационных целей и не являются юридической консультацией или юридическим заключением.

Информация для ответчика | Для общественности

На меня несправедливо подали в суд! Что я должен делать?

Лучше всего подготовить свое дело. Нет ничего хуже, чем прийти в суд неподготовленным. Вам не нужен адвокат для защиты в суде мелких тяжб, хотя вы можете нанять его.Следующее должно помочь вам подумать о том, как защитить себя в суде.

Как мне подготовиться?

Вам следует собрать любую документацию (доказательства), чтобы показать судье или арбитру, что вы не несете ответственности (не несете ответственности) за нарушение, на которое жалуется Истец. Хороший способ думать о доказательствах — относиться к ним как к инструменту построения шагов в вашей истории. Доказательства, которые вы представляете в суд, иллюстрируют вашу точку зрения. Это доказывает вашу защиту.Следующие предметы являются приемлемыми формами доказательств:

• Письменные договоры
• Письма
• Аренда
• Письма
• Квитанции
• Записи
• Аннулированные чеки
• Денежные переводы
• Гарантии
• Объявления
• Смета письменная
• Поврежденный объект (ы)
• Предметы одежды
• Прочие письменные документы
• Или любое подобное доказательство, доказывающее, что вы не несете ответственности

Если у Вас нет ни одного из вышеперечисленных документов, не расстраивайтесь! Устные показания (показания от вас или от кого-то, кто знает о деле) также могут быть предложены для вашей защиты.Свидетели представляют собой приемлемый источник доказательств, которые могут помочь вам доказать свою версию истории. Свидетелем может быть человек, который не понаслышке знает о проблеме, например, человек, который был свидетелем события, или специалист, который может предоставить экспертные показания. Показания экспертов особенно полезны для вашей защиты в медицинских костюмах.

Дополнительную информацию о доказательствах и показаниях свидетелей можно найти в статье «Подготовка к суду».

Могу ли я противостоять Сью?

Да.Как Ответчик вы имеете право подать встречный иск, если считаете, что лицо, подавшее иск против вас, должно вам денежную компенсацию. Для встречного иска в Суде мелких тяжб сумма вашего встречного иска не может превышать 5000 долларов.
Примечание. Вы также можете подать иск к третьей стороне, если против вас подан иск и вы считаете, что ответственность за претензию несет кто-то еще (третья сторона). Обратитесь в Суд мелких тяжб для получения дополнительной информации о возбуждении иска третьей стороной.

Как мне противостоять Сью?

Вы подаете встречный иск либо путем подачи искового заявления в Суд мелких тяжб в течение 5 дней с момента получения уведомления о том, что против вас возбужден иск, либо когда вы явитесь в суд в день слушания иска Истца.Подача встречного иска в суд может привести к переносу даты судебного разбирательства, чтобы Истец имел время для подготовки защиты. Клерку за подачу встречного иска необходимо заплатить пять долларов. В Суде мелких тяжб не проводится отдельного судебного разбирательства по встречным искам; оба дела будут рассматриваться в ходе одного судебного процесса.

Примечание. Если встречный иск, который вы подаете, направлен на возмездие или для замедления судебного процесса, судья имеет право наложить штраф или возместить расходы.

Что делать, если я получил уведомление о судебном решении?

Если вы получили Уведомление о неисполнении судебного решения против вас, это означает, что против вас был подан иск, и решение было принято против вас, поскольку вы не явились в суд мелких тяжб в назначенное время. Если вы не явились, потому что не получили уведомление о иске или у вас была законная причина, по которой вы не смогли явиться в суд, вы можете возобновить рассмотрение дела, чтобы вы могли защитить себя.Пойдите в офис клерка мелких претензий в районе, где вам предъявили иск, принесите с собой Уведомление о невыполнении обязательств и скажите секретарю, что вы хотели бы возобновить дело против вас.

Если вы явились на суд и проиграли, вы получите Уведомление о судебном решении, в котором перечислены деньги, которые вы должны выплатить Истцу, который теперь именуется кредитором судебного решения. В уведомлении вы, ответчик, будете указаны в качестве должника по судебному решению. Кредитор по решению суда свяжется с вами по поводу порядка оплаты.Если вы получили информационную повестку в суд, вы должны правильно заполнить ее, указав всю запрашиваемую у вас информацию, и вернуть ее кредитору судебного решения.

Информационная повестка — это юридический документ, который дает указание физическому или юридическому лицу или другому предприятию предоставить информацию о том, где находятся активы должника по судебному решению. После того, как вы удовлетворили или исполнили судебное решение, убедитесь, что кредитор судебного решения уведомил суд о том, что вы его оплатили. Кроме того, вы должны получить удовлетворение судебного решения или удовлетворение исполнения приговора (если был задействован судебный исполнитель) в письменной форме.Чтобы узнать больше, посетите статью о приведении в исполнение судебного решения здесь.

Имейте в виду, что если у вас есть три или более неоплаченных судебных решения против вас, кредитор судебного решения может потребовать тройную (тройную) компенсацию, и вам придется заплатить в три раза больше стоимости первоначального судебного решения против вас.

Что делать, если истец преследует меня необоснованными судебными исками?

Если это не первый раз, когда Истец подает против вас иск по мелким претензиям, и особенно если он или она уже подали на вас в суд по той же причине и выиграли или проиграли иск, сообщите об этом судье на слушании.Затем судья может решить, является ли то, что делает Истец, преследованием. Если это так, судья может затруднить Истцу возможность снова подать иск против вас.

Просить разрешения или не искать разрешения? Это сложный вопрос

23 апреля 2015 г.

Хантер Китон, Мари А. Маккирнан

Когда истец вносит поправки в свою жалобу с разрешения суда, должен ли ответчик также просить разрешения, прежде чем заявлять новые или измененные встречные иски в своем ответе? Ни Федеральные правила гражданского судопроизводства, ни прецедентное право не дают однозначного ответа на этот, казалось бы, простой вопрос.Судья Сэйлор из округа Массачусетс представил новый взгляд на этот вопрос в недавно завершившемся деле Bern Unlimited, Inc. против Burton Corp. . Его новая концепция имеет некоторые процессуальные последствия, о которых обвиняемые должны знать.

Правило

После того, как дело было возбуждено, Федеральное правило гражданского судопроизводства 15 (a) (2) требует либо разрешения суда, либо письменного согласия противоположной стороны, чтобы сторона могла внести поправки в свои состязательные бумаги. Правило 15 (а) (3) гласит, что «любой требуемый ответ на измененную состязательную бумагу должен быть сделан в течение времени, оставшегося для ответа на исходную состязательную бумагу, или в течение 14 дней после вручения измененной состязательной бумаги, в зависимости от того, что наступит позже.Следовательно, хотя правило гласит, что истец должен обычно получать разрешение суда на внесение изменений в свою жалобу, и указывает время, в течение которого должен быть подан ответ ответчика, в нем не говорится, должен ли ответчик получить разрешение суда при утверждении новой или измененной встречный иск на измененную жалобу истца.

Судья Сэйлор не первый, кто признает, что в Правиле 15 отсутствуют указания по этому вопросу, и, судя по всему, ни один федеральный апелляционный суд не рассмотрел его. Таким образом, окружные суды разработали несколько различных методов, известных как «узкий», «разрешительный» и «умеренный» подходы, для оценки необходимости отпуска.

Во-первых, до 2009 года некоторые суды ограничивали возможности ответчиков вносить поправки без разрешения, применяя «узкий» подход. Согласно этой схеме, ответчику разрешалось вносить поправки в свой ответ, добавляя встречные иски, только если новые встречные иски напрямую связаны с изменениями, внесенными в измененную жалобу.

Во-вторых, «разрешительный» метод позволяет обвиняемому, получившему измененную жалобу, вносить поправки в свой ответ и добавлять любые новые или измененные встречные иски без разрешения суда, независимо от контекста или объема изменений в измененной жалобе.

В-третьих, «умеренный» подход находится между разрешительным и узким подходами. Здесь ответчик может включить новые или дополнительные встречные иски в свой ответ на измененную жалобу только в том случае, если измененная жалоба изменяет теорию или объем дела, поскольку новые встречные иски «отвечают» на существенно новую жалобу.

Судья Сэйлор отметил, что узкий подход был удален из Правил в 2009 году, и обнаружил недостатки как в разрешительном, так и в умеренном подходах. По его оценке, разрешительный подход противоречит цели и духу Правила 15.Разрешение добавления любых и всех новых встречных исков без разрешения суда может привести к неоправданной задержке или нанесению ущерба, предъявлению бесполезных требований и злоупотреблению судебным процессом. Судья Сэйлор также указал, что применение разрешительного подхода допускает непоследовательное отношение к сторонам: требуя от истца ходатайствовать о разрешении, но позволяя ответчику свободно вносить поправки. Кроме того, он счел умеренный подход недостаточным, поскольку он задает сложный вопрос без четкого ответа: «отвечает ли встречный иск» на измененную жалобу.Этот вопрос может привести к непоследовательности заявлений в районных судах.

Новый подход

Обнаружив, что существующие подходы отсутствуют, судья Сэйлор решил, что лучшим решением было бы применить стандарт Правила 15 как к сторонам, так и к состязательным бумагам — измененной жалобе истца и измененному ответу — в равной степени. Таким образом, как истец, так и ответчик, стремящиеся добавить новые или иные требования или встречные иски, соответственно, должны обратиться в суд за разрешением до внесения поправок.Судья Сэйлор отметил, что такая структура требует наименьшего «искажения» формулировок Правила 15 (а), поскольку Правило 15 (а) (2) требует разрешения суда до внесения поправок в состязательные бумаги. По его оценке, это наиболее практичный способ разрешить обвиняемым изменять или добавлять новые встречные иски, когда того требует справедливость, одновременно позволяя суду защищаться от неоправданной задержки, предубеждения, недобросовестности и тщетности.

Эта новая структура не повлияет на ответы, которые не приводят к появлению новых или измененных встречных требований в ответ на измененную жалобу.Скорее, новый подход судьи Сэйлора устанавливает простое основное правило для ответчиков, которые стремятся добавить новые, другие или измененные встречные иски в ответ на изменение истцом своей жалобы.

Последствия

Если предстать перед судьей Сэйлором или перед судьей окружного суда, который может последовать его подходу, ответчик должен попросить разрешение суда (или получить письменное согласие своего оппонента), прежде чем пытаться изменить или добавить новые встречные иски в ответ на измененную жалобу.Ответчик должен обратиться в суд или подать ходатайство об изменении своих состязательных бумаг в течение 14 дней, когда он должен ответить на измененную жалобу.

Но на практике ответчик может вместо этого возражать против ходатайства истца об изменении жалобы. Это позволяет ответчику использовать упреждающую стратегию, чтобы предупредить суд о своих намерениях. В своем несогласии с ходатайством истца о внесении поправок ответчик мог по существу аргументировать, почему ходатайство истца должно быть отклонено, но также в предварительном порядке уведомить суд о своем собственном намерении добиваться разрешения на изменение или добавление новых встречных требований, если истцу будет разрешено внести поправки.

В качестве альтернативы ответчик может возражать против ходатайства истца об изменении и подать предварительное ходатайство об изменении своего ответа, подробно изложив аргументы, почему ответчику должно быть разрешено добавлять новые или другие встречные иски. Это не только уведомит суд и истца о намерении ответчика внести поправки, но также позволит судье одновременно разрешить ходатайства как истца, так и ответчика.