Когда решение суда вступает в законную силу в гражданском процессе: Вступление решения в законную силу. Или я туплю просто

Статья 209 ГПК РФ. Вступление в законную силу решений суда

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Комментарии к статье

Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)

Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)

Изменения в ГПК. Что нового?

Что нового?

Принципиально порядок апелляционного и кассационного обжалования не изменится. Апелляционные жалобы по Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК) все так же нужно подавать в суд, который принял решение – то есть, в суд первой инстанции. Для кассационных — такой же порядок.

• Сплошная кассация. Главное изменение — так называемая сплошная кассация, привычная для арбитражного процесса, приходит и в гражданский процесс. Это значит, что новые суды будут рассматривать все кассационные жалобы — а раньше этот вопрос ставился на усмотрение судьи кассационного суда, который мог не передать жалобу на рассмотрение.
• Форма и содержание кассационных жалоб. Ст. 378 ГПК в новой редакции предусматривает возможность подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы на официальном сайте суда и представления прилагаемых к жалобе документов в электронном виде. Также изменен перечень документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе. В частности, к апелляционной жалобе теперь нужно прикладывать документ, который подтвердит направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
• Преюдиции. Теперь в гражданском процессе преюдициальными будут считаться постановления по делам об административном правонарушении. Раньше они были рядовыми доказательствами, которые не имеют заранее установленной силы.
• Профессиональное представительство. Представителями в суде общей юрисдикции, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, отныне смогут выступать только адвокаты и лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью.
• Новый срок для взыскания судебных расходов — три месяца. Срок считается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
• Новые правила подачи иска. Теперь заявителю иска необходимо указывать дополнительные сведения об ответчике. Если ответчиком выступает гражданин, то в иске нужно будет указать один из его идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серию и номер удостоверяющего личность документа, регистрационный номер ИП, серию и номер водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства.
• Мировые соглашения. В Гражданский процессуальный кодекс ввели новую главу 14.1: «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». В частности, суд теперь сможет приостановить производство по делу, чтобы стороны попытались помириться.

Правила переходного периода

Как быть с теми апелляционными жалобами, которые поступили в суды до вступления в силу этих поправок, но еще не были рассмотрены? Ответ на этот вопрос дал Пленум Верховного суда: их нужно рассматривать по «старым» правилам. Даже в случаях, когда жалоба или представление только поступили в суд первой инстанции и еще не были переданы на рассмотрение.

Кассационные жалобы на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, должны рассматриваться в новых кассациях в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК в редакции, действовавшей до вступления реформы в силу.

Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы нужно будет подавать непосредственно в новую кассацию. А до этого дня, как и раньше, в суд первой инстанции.

Кроме того, у участников процесса будет возможность пожаловаться непосредственно в Верховный суд, даже если до этого они уже воспользовались правом на кассационное обжалование в суде областного или равного ему уровня.

Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам Текст научной статьи по специальности «Право»

Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. №4 (18)

DOI 10.17223/22253513/18/15

Г.Л. Осокина

ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ И АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

Исследуется понятие законной силы судебного решения по гражданским и административным делам на основе норм Гражданского процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ, Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ. Основное внимание уделено содержательному анализу таких свойств (или качеств) судебного решения, которые в своей совокупности характеризуют понятие и значение его законной силы.

Ключевые слова: судебное решение, законная сила.

Значение судебного решения как акта правосудия состоит в том, что оно призвано упорядочить и стабилизировать материально-правовые связи, прекратить распри между их участниками. Но для этого необходимо, чтобы выводы суда по делу, предписывающие субъектам материальных правоотношений строго определенный вариант юридического поведения, приобрели для них силу закона. Таким образом, законная сила судебного решения обеспечивает «прочность юридического порядка» [1. С. 433], т. е. стабильность и устойчивость окончательно и бесповоротно подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также вытекающих из них субъективных прав, свобод и законных интересов, а значит, реальность их судебной защиты [2. С. 136-137; 3. С. 13, 14]. Институт законной силы судебного решения включает три компонента, характеризующих его сущность: а) понятие (или содержание) законной силы; б) момент вступления судебного решения в законную силу;

в) объективные и субъективные пределы действия законной силы судебного решения [4. С. 275].

Понятие законной силы судебного решения является одним из дискуссионных в науке гражданского процессуального права. Анализ ГПК РФ, в частности таких его норм, как ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 200, ст. 209, 210, дает основание утверждать, что законная сила судебного решения представляет собой совокупность его свойств (или качеств), обеспечивающих стабильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также защиту действительно нарушенных (оспоренных) прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений.

Силу закона для конкретного случая придают судебному решению такие его свойства или качества, как неизменность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, обязательность, исполнимость. Рассмотрим каждое из указанных свойств законной силы решения в отдельности.

Неизменность (неизменяемость) судебного решения, вступившего в законную силу, представляет собой такое его качество, в силу которого решение не может быть изменено или отменено как судом, его принявшим, так и

Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам

123

вышестоящим судом. Уместно заметить, что именно данное свойство законной силы судебного решения в наибольшей степени подверглось неоднозначной оценке: от возведения в абсолют, т. е. прямого отождествления с законной силой решения, до полного его забвения или отрицания. Например, М.А. Гурвич прямо писал, что неизменяемость решения есть законная сила решения суда [5. С. 37]. Другая крайность, а именно негативное отношение к неизменности судебного решения как к одному из свойств его законной силы, объясняется подменой указанного свойства другим — неопровержимостью. Однако неизменность судебного решения — это самостоятельное качество его законной силы, придающее акту правосудия бесповоротный, устойчивый, стабильный и, как следствие этого, окончательный характер [1. С. 429; 2. С. 136; 3. С. 18] посредством запрета, адресованного исключительно суду, на изменение или отмену вступившего в законную силу судебного решения [4. С. 277]. Неопровержимость в отличие от неизменности обеспечивает бесповоротность и окончательность вступившего в законную силу судебного решения иным способом, а именно посредством запрета, адресованного участвующим в деле лицам, на оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления. Такой запрет, по мнению М.Г. Авдюкова, позволяет избежать «бесконечного хождения дела по инстанциям» в результате многократных обжалований [2. С. 44]. Учитывая различный порядок и условия осуществления судом и участвующими в деле лицами своих правомочий по влиянию на судьбу вступившего в законную силу судебного решения, неизменяемость и неопровержимость судебного решения представляют собой самостоятельные качества его законной силы. Указанные свойства обеспечивают окончательность и бесповоротность вступившего в законную силу решения своими, сугубо специфическими средствами и способами (см. ст. 376—384, п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

Как всякое правило, свойство неизменяемости вступившего в законную силу судебного решения имеет исключения, продиктованные интересами восстановления и укрепления законности и правопорядка. Исключения, предусматривающие возможность отмены или изменения судом вступившего в законную силу судебного решения, немногочисленны — их всего четыре — и прямо предусмотрены законом. Одно из исключений регулируется нормами гражданского процессуального и гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ, ст. 44 и п. 1 ст. 46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является основанием соответственно для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния. Другое исключение из правила о неизменяемости вступившего в законную силу судебного решения заключается в следующем. В соответствии со ст. 286 ГПК РФ, а также п. 3 ст. 29 и п. 2 ст. 30 ГК РФ, действующих в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ [6. Ст. 7627], если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным либо ограничен в дееспособности, отпали, суд, принявший решение, на основании заявления заинтересованного лица принимает решение о

124

Г.Л. Осокина

признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения гражданина в дееспособности. И далее. При развитии способности гражданина, который ранее был признан судом недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с п. 2 ст. 30 ГК РФ. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и устанавливается попечительство. Если же психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным (ст. 29 ГК РФ) либо отменяет ограничение его дееспособности. Таким образом, суд тем самым отменяет свои ранее принятые решения.

Следующее исключение из правила неизменяемости вступившего в законную силу судебного решения предусмотрено в п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. Проявляется оно в том, что вышестоящий суд в лице суда кассационной инстанции вправе отменить либо изменить вступившее в законную силу решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если судом первой инстанции была допущена ошибка в применении и толковании норм материального права. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ ошибка в применении и толковании материально-правовой нормы должна иметь существенный характер. Наконец, еще одно, четвертое, исключение из правила о неизменяемости вступившего в законную силу решения предусмотрено ст. 397 ГПК РФ. В соответствии с этой нормой суд, принявший решение по делу, вправе при наличии оснований, указанных в ст. 392 ГПК РФ, отменить его в порядке пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Таким образом, бесповоротность и окончательность вступившего в законную силу судебного решения, т. е. его неизменность, могут быть нарушены путем отмены или изменения судебного решения судом, его принявшим, или вышестоящим судом только в случаях и по основаниям, указанным в законе.

Следующим свойством судебного решения, характеризующим его законную силу, является неопровержимость. Поскольку право на судебную защиту включает такой элемент, как право на обжалование судебного решения, под неопровержимостью судебного решения понимается запрет, адресованный заинтересованным лицам, на его оспаривание (обжалование) в обычном, т. е. в апелляционном порядке [4. С. 279]. Данное качество законной силы судебного решения непосредственно вытекает из ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, определяющей момент вступления решения в законную силу в зависимости от его обжалования (оспаривания) заинтересованными лицами в апелляционном порядке. По действующему законодательству оспаривание заинтересованными лицами вступившего в законную силу судебного решения допускается только в исключительном, т.е. кассационном или надзорном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Правило неопровержимости вступившего в законную силу судебного решения имеет исключение, обусловленное возможностью восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 321, ч. 3 ст. 112 ГПК РФ) или заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или

Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам

125

новым обстоятельствам (ст. 394, ч. 3 ст.112 ГПК РФ), а также кассационной (ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст.112 ГПК РФ) либо надзорной (ч. 2 ст. 391.2, ч. 2

ст. 391.11, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ) жалобы (представления). Причем в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок на подачу кассационной или надзорной жалобы (представления) может быть восстановлен судом только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалованного судебного постановления в законную силу. Что же касается срока на подачу апелляционной жалобы или заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, то он может быть восстановлен, если суд признает уважительными причины его пропуска (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). При этом следует помнить, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы соответствующая жалоба, заявление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Следующим свойством вступившего в законную силу судебного решения является его исключительность. Указанное свойство непосредственно вытекает из положений п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, п. 4

ч. 1 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ [7. Ст. 1391] и означает следующее. Поскольку судебное решение представляет собой акт, которым дело разрешается по существу, в нем окончательно и бесповоротно определен судом тот вариант юридического поведения, которому обязаны (обязан) следовать субъекты (субъект) соответствующего материального правоотношения. По этой причине наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному требованию по делам искового (чч. 2, 3 ст. 209, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) и особого (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ) видов гражданского судопроизводства, а также по делам административного судопроизводства (п. 4 ч. 1 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ) исключает возможность повторного обращения заинтересованного лица в суд с тождественным требованием и повторного его рассмотрения и разрешения судом.

Таким образом, в отличие от неизменности и неопровержимости исключительность вступившего в законную силу судебного решения представляет собой двусторонне обязывающий запрет, одновременно адресованный как участвующим в деле лицам, так и суду [4. С. 280]. В связи с этим большое практическое значение приобретает вопрос о понятии и условиях сохранения тождества разрешенных судом требований [8. С. 475-481]. Один из случаев нарушения тождества разрешенного судом искового требования указывается в самом законе. Имеется в виду норма ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, согласно которой в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

126

Г.Л. Осокина

Следующим свойством вступившего в законную силу судебного решения, обеспечивающим его устойчивость, является преюдициальность (пред-решенность). Важное значение для понимания преюдиции как свойства вступившего в законную силу судебного акта имеет постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П. По мнению Конституционного Суда РФ, введение института преюдиции требует от федерального законодателя соблюдения баланса между общеобязательностью и непротиворечивостью судебных решений, с одной стороны, и независимостью суда и состязательностью судопроизводства — с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения [9. Ст. 398]. Данное качество законной силы судебного решения регламентируется ч. 2 ст. 209, чч. 2, 3, 4 ст. 61 ГПК РФ, чч. 2, 3 ст. 64 КАС РФ, иными федеральными законами, пп. 8-9 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» [10. С. 5]. Согласно ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, чч. 2, 3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с п. 9 названного постановления Пленума под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, следует понимать любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда — судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ. Согласно п. 8 того же постановления Пленума под судебным постановлением по ранее рассмотренному делу следует также понимать вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении, которые обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесены приговор или постановление (решение), лишь по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, преюдициальность как свойство вступившего в законную силу судебного решения представляет собой двусторонне обязывающий запрет, адресованный суду и участвующим в деле лицам, на соответственно иную оценку и оспаривание в другом гражданском или административном процессе с участием тех же лиц, их правопреемников фактов и правоотношений, установленных и подтвержденных вступившим в законную силу решением суда [4. С. 282; 8. С. 596-597]. Из приведенного определения следует, что преюдициальность имеет внешнее сходство с таким свойством законной силы судебного решения, как неопровержимость, ибо оба качества характеризуют законную силу решения суда с точки зрения запрета участвующим в деле лицам на его оспаривание. Несмотря на внешнее сходство, преюдициальность и неопровержимость судебного решения представляют собой самостоятельные свойства его законной силы, так как предусматривают различный механизм реализации указанного запрета. Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском

Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам

127

или административном процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения путем повторного их доказывания. Неопровержимость запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в вышестоящем суде вступившее в законную силу решение в целом или в части путем подачи на это решение соответствующей жалобы (представления).

Одним из качеств законной силы судебного решения является его обязательность, содержание которого раскрывается в чч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ, а также в п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении». В соответствии со ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по гражданским и административным делам являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного решения, а равно и иное проявление неуважения к суду, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебного решения не лишает заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, права обратиться в суд, если принятым судебным решением нарушены их права и законные интересы.

Обязательность вступившего в законную силу судебного решения представляет собой такое его свойство, которое обеспечивает устойчивость, стабильность и бесповоротность вступившего в законную силу решения во внепроцессуальной сфере, т.е. за пределами того конкретного процессуального правоотношения, в рамках которого было вынесено судебное решение [3. С. 24; 4. С. 283]. Некоторые авторы необоснованно расширяют содержание обязательности за счет включения в перечень ее адресатов участвующих в деле лиц. Так, по мнению А. А. Князева, норма ч. 4 ст. 13 ГПК РФ неудачна в том отношении, что возможность обращения в суд она связывает с неучастием заинтересованных лиц в рассмотренном деле. Однако, продолжает автор, при этом не учитывается, что участвовавшие в деле лица также не могут быть лишены права на обращение в суд с новым иском в случае нетождественности их требования ранее заявленному [3. С. 24]. Представляется, что право участвующих в деле лиц на обращение в суд с новым, нетождественным требованием есть прямое следствие такого свойства законной силы судебного решения, как исключительность, поскольку оно гарантирует стабильность вступившего в законную силу судебного решения путем запрета на повторное обращение в суд с тем же самым, т. е. тождественным требованием.

Поэтому обязательность как свойство законной силы судебного решения всегда адресована тем лицам, которые хотя и не были участниками судебного процесса, но тем не менее обязаны в своей деятельности считаться (признавать и уважать) с предписаниями, зафиксированными в судебном решении, под страхом наступления установленной законом ответственности (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. 2 ст. 16 КАС РФ). С учетом этой особенности свойства обязательности судебного решения Пленум ВС РФ в п. 12 постановления

128

Г.Л. Осокина

«О судебном решении» дал следующее разъяснение. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным). Поэтому закон, а именно п. 3 ст. 27 СК РФ, обязывает суд в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. В связи с тем, что брак признается недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК РФ), орган записи актов гражданского состояния в силу обязательности вступившего в законную силу решения о признании брака недействительным должен аннулировать («исполнить решение») актовую запись о регистрации брака. Согласно п. 2 ст. 34 ГК РФ суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства. Орган опеки и попечительства в этих случаях в силу обязательности вступившего в законную силу судебного решения не вправе отказать в назначении опекуна или попечителя.

При анализе обязательности как одного из свойств вступившего в законную силу судебного решения необходимо помнить, что в силу прямого предписания закона (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ, ч. 2 ст. 295 КАС РФ) указанное качество не лишает права заинтересованных лиц, не принимавших участия в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Поскольку судебное решение представляет собой правоприменительный акт суда, обладающий верховенством в юрисдикционной сфере, обязательность вступившего в законную силу судебного решения есть проявление таких собранных в едином фокусе черт права, как властность, нормативность и принудительность [3. С. 12-13; 11. С. 69].

Исполнимость судебного решения является еще одним свойством его законной силы. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнимость как самостоятельное качество вступившего в законную силу судебного решения означает, что решение суда, предписывающее обязанному лицу (должнику) совершение в пользу управомоченного лица (взыскателя) определенных в резолютивной части решения действий либо воздержание от их совершения, может быть реализовано, воплощено в жизнь вопреки воле и желанию обязанного субъекта с помощью специальных государственных органов в лице службы судебных приставов. Таким образом, исполнимость как элемент содержания законной силы судебного решения имеет существенное отличие от его обязательности. Это отличие состоит

Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам

129

в следующем. Обязательность как элемент содержания законной силы судебного решения обеспечивает его устойчивость с внешней, т.е. внепроцессуальной стороны посредством реализации в необходимых случаях юридических последствий судебных предписаний внепроцессуальными способами и средствами. Исполнимость как элемент содержания законной силы решения суда обеспечивает его устойчивость процессуальными способами и средствами путем добровольной или принудительной реализации содержащихся в решении суда властных предписаний. Это означает, что в отличие от обязательности адресатами исполнимости являются главные действующие лица судебного процесса: стороны, третьи лица, а также органы принудительного исполнения, т.е. судебные приставы-исполнители [4. С. 285]. При характеристике исполнимости как свойства законной силы решения суда необходимо иметь в виду, что данное свойство вступившего в законную силу судебного решения следует трактовать с учетом правила ч. 3 ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» (в ред. от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ) [12. Ст. 5742]. В соответствии с этим правилом решения судов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда РФ неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

Связь исполнимости судебного решения с его законной силой объясняется тем, что пока решение не приобретет силу закона для данного конкретного случая, т.е. не обретет таких качеств, как неизменность, неопровержимость, исключительность, существует реальная угроза его отмены. Отмена судебного решения, в свою очередь, чревата наступлением такого последствия, как поворот исполнения. Согласно ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения решения суда означает, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда. Аналогичное положение закреплено в ст. 361 КАС РФ. Таким образом, поворот исполнения всегда сопряжен с большими трудностями практического характера и чрезвычайно болезнен для истца.

Общее правило об исполнимости судебного решения только после вступления его в законную силу имеет исключение в виде института немедленного исполнения (ст. 210-212 ГПК РФ, ст. 188 КАС РФ).

Момент вступления судебного решения в законную силу указан в ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, ст. 186 КАС РФ и зависит от обжалования судебного решения в апелляционном порядке. При этом возможны два варианта определения момента вступления решения в законную силу. Вариант первый. Если решение суда не было обжаловано участвующими в деле лицами, оно вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Иными словами, необжалованное решение суда вступает в законную силу по истечении месяца, исчисляемого со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 321) или КАС РФ (ч. 1 ст. 298). Под днем принятия решения в окончательной форме подразумевается дата составления мотивированного решения суда в

130

Г.Л. Осокина

порядке ст. 199 ГПК РФ или ст. 177 КАС РФ. Вариант второй. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение не отменено.

Поскольку содержание законной силы судебного решения образуют его свойства, то их проявление, т.е. действие, ограничено определенными рамками (границами), получившими в процессуальной доктрине наименование объективных и субъективных пределов законной силы судебного решения.

Под объективными пределами законной силы судебного решения следует понимать то, что действие, проявление свойств законной силы решения ограничено рамками разрешенного дела, т.е. теми правоотношениями (субъективными правами, юридическими обязанностями, законными интересами) и фактами, которые установлены вступившим в законную силу решением. Иначе говоря, на другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется. Субъективные пределы законной силы судебного решения, как правило, ограничены кругом участвовавших в деле лиц. Это означает, что законная сила судебного решения не распространяется на такие же правоотношения (субъективные права, юридические обязанности, законные интересы) с участием других лиц.

Литература

1. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1876. Т. 1. 444 с.

2. АвдюковМ.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. 139 с.

3. Князев А.А. Законная сила судебного решения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,

2004. 29 с.

4. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2007. 960 с.

5. Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения // Советское государство и право. 1970. № 5. С. 37-45.

6. ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1).

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10.

8. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М. 2013. 704 с.

9. Собрание законодательства РФ. 2012. № 2.

10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

11. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. 223 с.

12. Собрание законодательства РФ. 2010. № 45.

Osokina Galina L. Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation)

VALIDITY OF JUDGEMENTS IN CIVIL AND ADMINISTRATIVE CASES Key words: judgement, validity.

Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам

131

The article deals with the validity of judgements in civil and administrative cases on the basis of the analysis of the Civil Procedural Code of the Russian Federation, the Administrative Court Procedure Code of the Russian Federation, the Civil and Family Codes of the Russian Federation. The importance of judgement as an act of justice can be explained by the aim to arrange and stabilize substantive ties. A judgement can perform such function when court’s findings will be valid for the subjects of substantive relations. The institution of judgement’s validity comprises three components characterizing its essence: a) concept (or content) of validity; b) the effective time of validity; c) objective and subjective limits of validity.

The validity of judgement from the viewpoint of its inner content is a set of such its characteristics (or qualities) which ensure the stability of proven facts and legal relations as well as the protection of violated (contested) rights, freedoms and legal interests of substantive relations. The validity of judgement has such characteristics as invariability, cogency, exclusivity, prejudicialness, bindingness, enforceability. The invariability of a judgement means such a quality of its validity which makes a judgement final and unalterable by means of a prohibition against its changes and reverse after it came into force. The cogency of a valid judgement implies a prohibition addressed to those involved in a trial against appealing it. Exclusivity is such a property of a valid judgement that ensures stability of court’s findings by means of prohibition against a repeated claim by the parties to a trial and a repeated hearing by court. Being a property of a valid judgement, prejudicialness is a bilaterally binding prohibition addressed to the court and parties to a trial against another estimation and litigation of the facts and legal relations in other civil or administrative trials. The bindingness of a valid judgement is a quality which ensures the stability, firmness and irreversibility of it in non-procedural sphere i.e. beyond the limits of concrete legal relations within the frame of which the given judgement was passed. Being a characteristic of a valid judgement, enforceability ensures its stability by procedural means and ways, by voluntary or forced realization of authoritative prescriptions contained in the judgement.

The effective time ofjudgement depends on its appealing. The objective limits of judgement’s validity are restricted by the framework of an adjudicated case. The subjective limits are, as a rule, restricted by the scope of persons involved in a case.

References

1. Malyshev, K. (1876) Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva [The Civil Proceedings]. Vol. 1. St. Petersburg: M.M. Stasyulevich.

2. Avdyukov, M.G. (1959) Sudebnoe reshenie [Legal judgement]. Moscow: Gosyurizdat.

3. Knyazev, A.A. (2004) Zakonnaya sila sudebnogo resheniya [Validity of the judgment]. Abstract of Law Cand. Diss. Moscow.

4. Osokina, G.L. (2007) Grazhdanskiy protsess. Osobennaya chast’ [The civil process. Special part]. Moscow: Norma.

5. Gurvich, M.A. (1970) Obyazatel’nost’ i zakonnaya sila sudebnogo resheniya [Obligation and enforceability of the judgment]. Sovetskoe gosudarstvo ipravo. 5. pp. 37-45.

6. Russian Federation. (2012) Federal Law On Amendments to Chapter 1, 2, 3 and 4 of the Civil Code of the Russian Federation. In: Sobranie zakonodatel’stva RF [Legislation Bulletin of the Russian Federation]. 53(1). (In Russian).

7. Russian Federation. (2015) The Code of Administrative Justice of the Russian Federation dated by March 8, 2015, № 21-FZ. In: Sobranie zakonodatel’stva RF [Legislation Bulletin of the Russian Federation]. 10. (In Russian).

132

Г.Л. Осокина

8. Osokina, G.L. (2013) Grazhdanskiy protsess. Obshchaya chast’ [The civil process. Overview]. 3rd ed. Moscow: Norma: INFRA.

9. Russian Federation. (2012) Sobranie zakonodatel’stva RF [Legislation Bulletin of the Russian Federation]. 2.

10. Russian Federation. (2004) Byulleten’ Verkhovnogo Suda RF [Bulletin of the RF Supreme Court]. 2.

11. Alekseev, S.S. (1971) Sotsial’naya tsennost’prava v sovetskom obshchestve [The social value of law in the Soviet society]. Moscow: Yuridicheskaya literature.

12. Russian Federation. (2010) Sobranie zakonodatel’stva RF [Legislation Bulletin of the Russian Federation]. 45.

Прокурор разъясняет закон: кассация в гражданском процессе

В октябре 2019 года вступили в силу существенные изменения в положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), касающиеся обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Прокуратура обращает внимание на них.

Так, согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ  вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями и при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования.

При этом обращаем внимание, что право на обращение в кассационный суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений имеют должностные лица органов прокуратуры, только в случае если прокурор участвовал в рассмотрении дела.

С учетом вступивших в законную силу изменений теперь кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (статья 376.1 ГПК РФ).

Кроме этого, теперь кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (статья 377 ГПК РФ).

Согласно статье 378 ГПК РФ в новой редакции кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, новыми изменениями к содержанию жалобы предусмотрено, что в ней должен содержаться номер дела, присвоенный судом первой инстанции, а также могут содержаться ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

Теперь к кассационным жалобе, представлению не прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, также могут быть представлены в суд в электронном виде.

Также ГПК РФ дополнен статьей 379.3., предусматривающей  порядок приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции, согласно которой судья кассационного суда в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 379.4 ГПК РФ).

Теперь кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (статья 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются рассмотрение дела судом в незаконном составе;  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления (статья 379.7 ГПК РФ).

Возврат к списку

Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

(краткий комментарий к разделам III и IV ГПК РФ)

Внимание! Настоящая статья была опубликована в 2012 году и частично устарела. С 01 октября 2019 года порядок обжалования судебных актов в очередной раз изменился. 

Необходимое пояснение: после публикации нашей статьи «Жаловаться по-новому» нас буквально засыпали вопросами: и в комментариях на самом сайте, и по электронной почте, и по телефону. Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе.  Именно кратко и выборочно – так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили. При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

Итак, начинаем оспаривать и обжаловать.

I ЭТАП: Исковое заявление попадает (неважно, кто мы в процессе – истец или ответчик) в районный суд общей юрисдикции или к мировому судье.

Выносится решение, которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

II ЭТАП: Апелляционная жалоба.

Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение.

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

III ЭТАП: Кассационная жалоба (первая).

Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

Возможные результаты:

1)     Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2)     Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3)     Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда — в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ  мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи — есть.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

IV ЭТАП: Кассационная жалоба (вторая).

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

Предмет обжалования:

— в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

— в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

1)     Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2)     Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3)     Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

V ЭТАП: Надзор.

В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.

Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1)     Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2)     Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3)      Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

VI ЭТАП: Надзор по представлению Председателя ВС РФ.

Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека. Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

1)     Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

2)     По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

3)     Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4)     Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

Обновлено 30.01.2017.

Уважаемые читатели!
В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе «Комментарии», поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.

Если, после прочтения настоящей статьи, опубликованных комментариев и статьи «Жаловаться по-новому», у вас остались вопросы — для получения консультации пишите на наш адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , мы обязательно ответим всем, не только жителям Санкт-Петербурга. Вопросы размера и способа оплаты решаются индивидуально.

You have no rights to post comments

Прокуратура Ленинградской области разъясняет — Правительство Ленинградской области

25 ноября 2020

Заочное рассмотрение гражданского дела в суде предполагает рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Условиями рассмотрения дела в таком порядке являются отсутствие ответчика, если он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Это же правило в отношении каждого ответчика действует при участии в деле нескольких ответчиков.

Принципиальное значение имеет согласие истца на рассмотрение дела в названном порядке. При этом, если истец изменяет предмет или основания иска, увеличивает размер исковых требований, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания в общем порядке.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение. Рассмотрение дела осуществляется по общим правилам рассмотрения гражданского дела.

Вынесенное судом решение принимается в форме заочного решения суда. Оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (ст.235 ГПК РФ).

Особенности рассматриваемого порядка, по сравнению с общими правилами, заключаются, в том числе в процедуре обжалования заочного решения.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в целях реализации принципа правовой определённости в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трёхдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Васильева О.С.

ВС разъяснил применение законодательства о продлении процессуальных сроков

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда разъяснил спорные вопросы применения законодательства о продлении процессуальных сроков во время действия карантина.

2 апреля 2020 года вступил в силу Закон Украины от 30 марта 2020 года № 540-ІХ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленных на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавирусной болезни (COVID-19)», которым продлены процессуальные сроки. 

Указанные законодательные изменения вступили в силу с момента опубликования Закона № 540-ІХ, то есть с 2 апреля 2020 года.

Однако, учитывая содержание статьи 3 ГПК Украины, а также то, что предложенные изменения не устанавливают новых обязанностей, не отменяют и не сужают прав участников судебного процесса, не ограничивают их использования, они имеют обратную силу, то есть распространяются на правоотношения, которые связаны с осуществлением судопроизводства во всех делах: тех, которые уже находятся на рассмотрении в судах всех инстанций, и тех, которые будут открыты в будущем.

При этом дата введения карантина на всей территории Украины не имеет значения, если гражданские процессуальные правоотношения продолжаются.

Процессуальные действия суда и участников судебного процесса должны осуществляться только в рамках соответствующих стадий судопроизводства, в последовательности и в пределах определенного времени, в частности определенных процессуальных сроков для участников дела и сроков судебной деятельности, установленных законом для суда (служебные сроки).

Законом № 540-ІХ определено, что процессуальные сроки в определенных им случаях не останавливаются, не восстанавливаются, а автоматически продолжаются.

В соответствии со статьей 120 ГПК Украины сроки, в пределах которых совершаются процессуальные действия, устанавливаются законом, а если такие сроки законом не определены — устанавливаются судом.
При этом в статье 123 ГПК Украины определено, что течение процессуального срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало.

Итак, суду следует различать сроки, продолжительность которых предопределена законом, и сроки, продолжительность которых определяется судом с учетом обстоятельств каждого конкретного дела и особенностей каждого конкретного процессуального действия.

Несмотря на то что в тексте Закона № 540-ІХ речь идет о продолжении процессуальных сроков, то есть сроков, установленных участникам дела для совершения процессуальных действий, продолжение касается и некоторых служебных сроков, указанных, например, в статьях 185, 210, 222, 253, 275, 357, 371, 393, 407 ГПК Украины.

Вместе с тем, в отличие от процессуальных сроков, продолжение которых имеет абсолютный характер, служебные сроки продолжаются лишь при условии, если совершение процессуального действия судьей (судом) зависит от совершения или несовершения определенных процессуальных действий участниками дела. Иными словами, внесенные изменения не снимают с судьи (суда) обязанности совершать процессуальные действия и принимать соответствующие процессуальные решения в сроки, прямо предусмотренные нормами ГПК Украины, если участники дела надлежащим образом выполнили возложенные на них обязанности и реализовали предоставленные им права.

В то же время, учитывая, что по общему правилу ГПК Украины не ставит в зависимость совершение процессуальных действий судьей (судом) или принятие соответствующего судебного решения от совершения процессуальных действий участниками дела, в этом случае, по логике внесенных законодательных изменений, начало служебных сроков должно исчисляться с момента совершения соответствующих процессуальных действий участниками дела.

В связи с тем, что совершение процессуальных действий и принятие судебных решений законодателем поставлено в зависимость от совершения соответствующих действий участниками дела, указанное может привести к тому, что в ряде случаев суд не сможет рассмотреть дело, решить другой процессуальный вопрос, принять судебное решение, не нарушив права участника дела. То есть до окончания карантина суды не могут рассматривать дела, в которых «обязанный» участник не совершил процессуального действия, которое от него ожидается, или не реализовал предоставленные ему процессуальные права.

С целью соблюдения прав участников усматривается целесообразным в каждом судебном решении предупреждать (разъяснять, поскольку нередко участник процесса может этого не знать) о продлении процессуальных сроков, однако указывать определенный ориентировочный срок, например, в течение десяти дней с момента получения копии судебного решения, но не позднее окончания срока карантина. Вместе с тем следует учитывать, что совершение процессуальных действий по истечении этого срока все равно будет считаться правомерным в контексте вышеупомянутого закона.

Итак, установленный в судебном решение срок не может быть меньше, чем срок действия карантина.

Если процессуальный срок начал течение до 12 марта 2020 года, то его продолжительность будет равна: количество дней срока, определенного законом, которые прошли до 12 марта 2020 года + период карантина + количество дней срока, которые остались от определенного законом срока.
Пример: срок на апелляционное обжалование решения суда — 30 дней. К началу карантина прошло 15 дней из определенного законом 30-дневного срока. Общий срок на апелляционное обжалование с учетом положений Закона № 540-IX составит: 15 + период карантина + 15.

Если процессуальный срок начал течение во время действия карантина, то его продолжительность будет составлять: количество дней до окончания карантина + определенный законом процессуальный срок.

То есть на период действия карантина исчисление процессуальных сроков приостанавливается.

Пример: течение срока на апелляционное обжалование начался 10 апреля 2020 года, тогда с учетом действия Закона № 540-IX после окончания карантина со следующего дня нужно будет исчислять срок на апелляционное обжалование, определенный законом, то есть 30 дней.

Указанное касается и исчисления летнего процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения (часть вторая статьи 358 ГПК Украины).

Если право на совершение процессуального действия у участника дела возникло во время действия карантина, течение процессуального срока начинается в день, следующий после окончания действия карантина, и в полном объеме, установленном законом (или судом).

В части первой статьи 273 ГПК Украины установлено, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками, если апелляционная жалоба не была подана. В связи с этим, поскольку в соответствии со статьей 354 ГПК Украины срок на апелляционное обжалование продлен до окончания срока карантина, все судебные решения судов первой инстанции, которые были приняты во время действия карантина, вступят в силу только после его окончания, то есть когда закончится срок на апелляционное обжалование. Это касается и судебных приказов и заочных решений суда.

Вместе с тем, поскольку статьи 384, 419 ГПК Украины определяют, что постановление суда апелляционной или кассационной инстанций вступает в законную силу со дня его принятия, вышеуказанный Закон № 540-IX никак не влияет на законную силу судебных решений апелляционных судов.

Исполнительные листы во исполнение решения суда могут быть выданы только в случае вступления решения суда в законную силу, кроме судебных решений, подлежащих немедленному исполнению.

Поскольку сроки на просмотр и обжалование судебных решений Законом № 540-IX продлены до окончания карантина, подача заявлений и жалоб без соблюдения сроков, предусмотренных нормами ГПК Украины, до окончания карантина не будет основанием для оставления таких заявлений и жалоб без движения, поскольку по указанному закону они представлены своевременно. Соответственно, лица не должны подавать заявление о восстановлении пропущенного срока.

Одновременно с целью соблюдения принципа правовой определенности ВС рекомендует в мотивировочной части судебного решения отметить, из чего исходил суд.

Однако указанное не касается ситуаций, когда пропуск процессуального срока происходил еще до начала объявления карантина. То есть если процессуальный срок истек до 12 марта 2020 года, то действие Закона № 540-IX его не меняет.

Вместе с тем ссылка на то, что лицо пропустило срок из-за объявления карантина, может учитываться как уважительная причина.

Согласно Закону № 540-IX срок, на который продолжены процессуальные сроки, определенный окончанием карантина, то есть моментом, когда Кабинет Министров Украины примет официальное решение о его окончании. Соответственно, в резолютивной части судебного решения, в котором устанавливается срок для совершения процессуальных действий, кроме указания процессуального срока, целесообразным является использование законодательной формулировки, а именно «до истечения срока карантина».

Получите бесплатную юридическую помощь и информацию о ваших законных правах у некоммерческих организаций, оказывающих юридическую помощь в вашем штате

Уголовные законы — это правила, которые применяются, когда кто-то совершает преступление, такое как нападение, грабеж, убийство, поджог, изнасилование и другие виды преступлений. После ареста человека и обвинения в совершении преступления он обращается в уголовный суд.

Гражданское право относится почти ко всем другим спорам — это правила, которые применяются, когда одно лицо предъявляет иск другому лицу, компании или агентству.Это может касаться жилищного дела, например, выселения или отчуждения, семейного дела, такого как развод или опекунство, потребительских проблем, таких как задолженность или банкротство, или когда кто-то подает в суд на деньги из-за повреждения имущества или личного вреда. Все эти дела передаются в гражданский суд.

Судьи уголовного и гражданского суда имеют разные полномочия. Судьи уголовного суда могут наказать вас за нарушение закона, отправив в тюрьму. Судьи гражданского суда могут приказать вам заплатить деньги или штраф или принять решение в отношении вашей семьи или вашего дома.

Что происходит в уголовном суде?

В уголовном суде власти возбуждают дело против кого-то за совершение преступления. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, называется подсудимым . Правительство должно доказать, что обвиняемый виновен «вне разумных сомнений», что является очень высоким стандартом. Если обвиняемый будет признан виновным, то он может попасть в тюрьму или тюрьму.

Меня обвинили в преступлении, и я не могу позволить себе услуги адвоката.Что я могу сделать?

Согласно законодательству США, если вас обвинили в преступлении, которое может привести к тюремному заключению, судья должен назначить оплачиваемого государством адвоката, называемого государственным защитником или юристом юридической помощи , чтобы представлять вас в суде , даже если вы этого не сделаете. иметь легальный иммиграционный статус .

Чтобы получить услуги государственного защитника или адвоката , , вам необходимо сообщить судье, что вы не можете позволить себе нанять адвоката. В каждом суде действуют разные правила относительно того, насколько низким должен быть ваш доход, чтобы иметь право на услуги государственного защитника или адвоката.Судья может попросить вас заполнить форму, указав, чем вы владеете и сколько зарабатываете.

Вам также может потребоваться предоставить копии квитанций, чтобы доказать, сколько вы зарабатываете. Если в месте вашего проживания нет государственного защитника или адвоката, судья может назначить другого адвоката, который будет представлять вас бесплатно. Если вы не являетесь гражданином США, попросите своего государственного защитника или юриста по юридической помощи проконсультироваться с квалифицированным иммиграционным юристом о том, как сделка о признании вины в вашем уголовном деле может повлиять на ваш иммиграционный статус.Некоторые сделки о признании вины могут привести к депортации. Квалифицированный иммиграционный адвокат может предложить сделку о признании вины, которая не приведет к депортации.

Я жертва преступления. Нужен ли мне адвокат в уголовном суде?

Если вы являетесь жертвой преступления , , вам , а не , нужен адвокат в уголовном суде. Только правительственный адвокат может подать иск в уголовный суд. Юристом правительства называют прокурор , окружной прокурор Д.A., окружной прокурор, или государственный прокурор .

Что происходит в гражданском суде?

В гражданском суде один человек предъявляет иск (подает иск) против другого человека из-за спора или проблемы между ними. Бизнес или агентство также могут подать иск в гражданский суд или подать иск в гражданский суд. Если кто-то проиграет дело в гражданском суде, этому человеку может быть приказано выплатить деньги другой стороне или вернуть собственность, но это лицо не , а не отправляется в тюрьму только за проигрыш дела.

Какие дела рассматриваются гражданскими судами?

Гражданские судебные дела могут быть о:

• деньги и долги
• недвижимость
• жилье — например, выселение, отчуждение или исправление плохих жилищных условий
• травма — например, в результате автомобильной аварии, врачебной халатности или вреда окружающей среде
• брак и дети — например, развод, опека над ребенком, алименты или опекунство

Администрация или государственные учреждения также проводят слушания по гражданским делам, таким как:

• отказ в предоставлении государственных пособий, таких как социальное обеспечение, продовольственные талоны и Medicaid
• нарушение ПДД
• слушания по безработице и компенсация работникам
• Социальное обеспечение и пособия SSI
• дискриминация и нарушение гражданских прав

Насколько сложно выиграть дело в гражданском суде?

Чтобы выиграть, вы должны доказать свое гражданское дело «преобладанием доказательств».Другими словами, судья или присяжные должны верить, что ваше дело более убедительно, чем аргумент другой стороны.

Я не могу позволить себе нанять адвоката по моему гражданскому делу. Что я могу сделать?

• Обратитесь в службу юридической помощи (также называемую юридические услуги ) или в другие некоммерческие организации, которые предоставляют бесплатную юридическую помощь людям, которые не могут позволить себе нанять адвоката. Эти агентства обычно помогают с:
  • домашнее насилие
  • семейное право — развод, опека над ребенком, алименты и попечительство
  • жилье — выселение, взыскание, плохие жилищные условия
  • общественные пособия — социальное обеспечение, продовольственные талоны, Medicaid, SSI и социальное обеспечение
  • проблемы потребителей — задолженность по кредитной карте и банкротство
  • В каждом агентстве действуют разные правила относительно того, кто имеет право на получение услуг и какие юридические услуги они предоставляют.Даже в этом случае эти агентства не могут помочь всем, кто в ней нуждается, даже если они имеют право на получение услуг. Посетите сайт www.LawHelp.org, чтобы получить дополнительную информацию о том, как связаться с агентствами юридической помощи, и получить юридическую информацию, которая может помочь вам решить вашу юридическую проблему.

• Обратитесь в местную коллегию адвокатов , которая является организацией для юристов.
  • Вы можете позвонить в справочную службу местной ассоциации адвокатов , чтобы найти лицензированного частного юриста, имеющего опыт решения вашей юридической проблемы.Адвокат встретится с вами в течение 30 минут по вашему делу за плату менее 50 долларов. Очень важно внимательно ознакомиться с соглашением о гонораре, прежде чем нанять адвоката для начала работы по вашему делу. Обычно плата за медицинскую халатность, автокатастрофу или компенсацию работнику не взимается, поскольку адвокат получит деньги только в том случае, если вы выиграете дело.
  • Вы также можете спросить в местной коллегии адвокатов или в местной юридической школе, есть ли у них какие-либо из следующих бесплатных услуг для людей, нуждающихся в юридической помощи:
    • проект-волонтер-юрист
    • проект pro bono (другое слово для проекта волонтерского юриста)
    • Бесплатная юридическая мастерская
    • поликлиника

Чтобы связаться с коллегией адвокатов в вашем районе, перейдите по номеру

www.americanbar.org/groups/bar_services/resources/state_local_bar_associations.html

Для получения дополнительной информации

Ищете дополнительную информацию по этой теме? Посетите LawHelp.org и выберите свой штат, чтобы найти другие ресурсы самопомощи и информацию о бесплатных и недорогих поставщиках юридической помощи в вашем районе.

Об этом руководстве

Это руководство было создано Обществом правовой помощи северо-востока Нью-Йорка в партнерстве с New York LawHelp Consortium и Pro Bono Net при поддержке программы грантов Legal Services Corporation Technology Initiative.

Чтобы прочитать все руководства из этой серии, посетите сайт lawhelpny.org или LawHelp.org.

Заявление об ограничении ответственности

Это руководство было подготовлено только для общих информационных целей. Содержащаяся в нем информация не является юридической консультацией. Юридическая консультация зависит от конкретных обстоятельств каждой ситуации. Кроме того, закон может отличаться от штата к штату. Некоторая информация в этом руководстве может не соответствовать вашему состоянию. Чтобы найти местные ресурсы, посетите LawHelp.org и выберите свой штат.

Основы судебной системы: обзор гражданского и уголовного права

Обзор гражданского и уголовного права

Правовая система делится на две области: гражданское право и уголовное право. Эти две области права регулируются (контролируются) отдельными судами.

Одна из самых непонятных вещей в правовой системе — это разница между гражданскими и уголовными делами. В ситуациях домашнего насилия могут быть одновременно возбуждены как гражданские, так и уголовные дела в результате одного и того же насильственного действия.Для максимальной защиты вы можете возбуждать как гражданские, так и уголовные дела. Основные различия связаны с тем, кто подает дело в суд, и по причине дела.

Гражданское право
В деле о гражданском насилии в семье вы просите суд защитить вас от лица, оскорбляющего вас. Вы не просите суд отправить этого человека в тюрьму за совершение преступления. Однако, если обидчик нарушит постановление гражданского суда, его могут отправить в тюрьму за нарушение.В гражданском деле вы являетесь лицом, возбуждающим дело против обидчика, и (в большинстве случаев) вы имеете право отозвать (прекратить) дело, если хотите. Запретительные судебные приказы в каждом штате, о котором мы говорим в разделе «Знай законы», относятся к системе гражданского права.

Уголовный кодекс
Система уголовного права рассматривает все дела, связанные с нарушениями уголовного законодательства, такими как домогательства, нападение, убийство, кража и т. Д. Жалоба на уголовное преступление предполагает обвинение вашего обидчика в совершении преступления.В уголовном деле прокурор (также называемый окружным прокурором) — это тот, кто контролирует, продолжается или нет дело против обидчика. Дело против обидчика возбудило округ / штат, а не жертва. Возможно, что если вы не хотите, чтобы дело продолжалось (если вы не хотите «выдвигать обвинения»), прокурор может принять решение о снятии уголовных обвинений, но это не обязательно так. Прокурор также может продолжить преследование обидчика против вашего желания и может даже издать повестку в суд (постановление суда), чтобы заставить вас дать показания в суде.

Определение общего права

Что такое общее право?

Общее право — это совокупность неписаных законов, основанных на юридических прецедентах, установленных судами. Общее право влияет на процесс принятия решений в необычных случаях, когда результат не может быть определен на основании существующих законодательных актов или письменных норм права. Система общего права США произошла от британской традиции, которая распространилась на Северную Америку в колониальный период 17-18 веков. Общее право также практикуется в Австралии, Канаде, Гонконге, Индии, Новой Зеландии и Великобритании.

Ключевые выводы

• Общее право, также известное как прецедентное право, представляет собой свод неписаных законов, основанных на юридических прецедентах, установленных судами.
• Общее право основывается на официальных мнениях и толкованиях судебных органов и общественных присяжных.
• Общие законы иногда служат источником вдохновения для принятия нового законодательства.

Понимание общего права

Прецедент, известный как stare decisis, — это история судебных решений, которые составляют основу оценки будущих дел.Общее право, также известное как прецедентное право, основывается на подробных записях аналогичных ситуаций и законодательных актов, поскольку не существует официального правового кодекса, который мог бы применяться к рассматриваемому делу.

Судья, председательствующий в деле, определяет, какие прецеденты применимы к данному конкретному делу. Пример, поданный вышестоящими судами, является обязательным для дел, рассматриваемых в судах низшей инстанции. Эта система способствует стабильности и последовательности в системе правосудия США. Однако нижестоящие суды могут изменить прецеденты или отклониться от них, если они устарели или если текущее дело существенно отличается от прецедентного дела.Суды низшей инстанции также могут отменить прецедент, но это случается редко.

Общее право и гражданское право

Гражданское право — это всеобъемлющий кодифицированный набор правовых актов, созданных законодателями. Гражданская система четко определяет дела, которые могут быть переданы в суд, процедуры рассмотрения претензий и наказание за правонарушение. Судебные органы используют условия применимого гражданского кодекса для оценки фактов каждого дела и принятия законодательных решений.Хотя гражданское право регулярно обновляется, цель стандартизированных кодексов — навести порядок и уменьшить предвзятость систем, в которых законы применяются по-разному от дела к делу.

Общее право основывается на официальных мнениях и толкованиях судебных властей и общественных присяжных. Как и в гражданском праве, цель общего права — добиться согласованных результатов путем применения тех же стандартов толкования. В некоторых случаях прецедент зависит от индивидуальных традиций отдельных юрисдикций.В результате элементы общего права могут различаться между округами.

Брак по общему праву

Брак по гражданскому праву, также известный как брак без церемоний, представляет собой правовую основу, которая может позволить парам считаться состоящими в браке без официальной регистрации своего союза как гражданского или религиозного брака. Хотя общее право не является распространенным в США, есть ряд штатов, которые имеют законы или разрешают браки по общему праву, если они соответствуют определенным требованиям, в том числе:

• Колорадо
• Айова
• Канзас
• Монтана
• Нью-Гэмпшир
• Южная Каролина
• Техас
• Юта
• Округ Колумбия

Ряд штатов, включая Алабаму, недавно отменили законы, разрешающие гражданские браки.Помимо этих штатов, Айова, Род-Айленд и округ Колумбия разрешают однополые браки по гражданскому праву.

Особые соображения

Поскольку судьи представляют прецеденты, применимые к делу, они могут существенно повлиять на критерии, которые присяжные используют для толкования дела. Исторически сложилось так, что традиции общего права приводили к несправедливой маргинализации или лишению прав определенных групп. Вне зависимости от того, являются ли они устаревшими или предвзятыми, прошлые решения продолжают определять будущие решения до тех пор, пока общественные изменения не побудят судебный орган отменить прецедент.

Эта система мешает маргинализированным сторонам добиваться благоприятных решений до тех пор, пока общественное мнение или гражданское законодательство не изменят толкование общего права. Феминистки XIX и начала XX веков, которые боролись за права женщин, часто сталкивались с такими трудностями. Например, в Англии общее право еще в 1970-х годах гласило, что при разводе супружеских пар отцы, а не матери, имеют право на опеку над детьми, и это предубеждение, по сути, удерживало женщин в ловушке брака.

Пример общего права

Время от времени общее право служило основой для написания нового законодательства. Например, в Великобритании уже давно существует уголовное преступление по гражданскому праву в виде «оскорбления общественной порядочности». В последнее десятилетие власти использовали это древнее общее право для преследования нового навязчивого действия, называемого апскиртингом: практика вставления камеры между ног человека без его согласия или ведома, чтобы сделать фото или видео их интимных частей тела. для сексуального удовлетворения или унизить или огорчить.

В феврале 2019 года парламент Великобритании принял Закон о вуайеризме (правонарушениях), который официально квалифицирует апскиртинг как преступление, наказуемое тюремным заключением сроком до двух лет и возможностью включения осужденного в реестр лиц, совершивших сексуальные преступления.

Часто задаваемые вопросы по общему праву

Какое простое определение общего права?

Общее право — это совокупность неписаных законов, основанных на юридических прецедентах, установленных судами.

Используется ли обычное право сегодня?

Сегодня в США действует двойная система — как общего, так и гражданского права.Например, суды действуют по общему праву.

Какой пример общего права?

Концепция гражданского брака, которая признает те же права, что и права, имеющие лицензию на брак, с парами, которые не состоят в официальном браке при соблюдении нескольких условий, является одним из примеров действующего сегодня общего права.

Почему важно общее право?

Общее право делает упор на прецедент, но при этом дает некоторую свободу толкования.Ценность системы общего права состоит в том, что закон может быть адаптирован к ситуациям, которые в то время не рассматривались законодательными органами.

Что такое общее право Великобритании?

Общее право США происходит из средневековой Англии, однако сегодня и США, и Великобритания действуют в рамках двойной системы общего и гражданского права.

Итог

Хотя общее право происходит от его первоначального вида в средневековой Англии, оно все еще действует в США и других странах.По мере того, как развитие технологий и их присутствие в нашей жизни продолжает расти, способность общего права оставлять правовой кодекс открытым для интерпретации становится все более важной.

Отстаивать международное право | Организация Объединенных Наций

Урегулирование споров между государствами

Международный Суд

Главный судебный орган Организации Объединенных Наций — Международный Суд (МС). Этот основной орган ООН разрешает правовые споры, переданные ему государствами, в соответствии с международным правом.Он также дает консультативные заключения по правовым вопросам, переданным ему уполномоченными органами и специализированными учреждениями ООН. Суд состоит из 15 судей, которые избираются сроком на девять лет Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности.

Суды и трибуналы

Помимо Международного Суда, широкий спектр международных судов, международных трибуналов, специальных трибуналов и трибуналов при поддержке ООН имеют разную степень отношения к Организации Объединенных Наций (например, трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, Специальный суд по Сьерра-Леоне, Чрезвычайные палаты судов Камбоджи и Специальный трибунал по Ливану).Механизм для международных уголовных трибуналов (MICT) был учрежден Советом Безопасности Организации Объединенных Наций 22 декабря 2010 года для выполнения ряда основных функций Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР) и Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии ( ICTY), после завершения их соответствующих мандатов, которые создаются Советом Безопасности (и являются его вспомогательными органами).

Международный уголовный суд (МУС) и Международный трибунал по морскому праву (ITLOS) были созданы в соответствии с конвенциями, разработанными в ООН, но теперь являются независимыми организациями со специальными соглашениями о сотрудничестве.

Что такое международное право?

Международное право определяет юридическую ответственность государств в их поведении друг с другом и их отношение к отдельным лицам в пределах государственных границ. В его компетенцию входит широкий круг вопросов, вызывающих озабоченность международного сообщества, таких как права человека, разоружение, международная преступность, беженцы, миграция, проблемы гражданства, обращение с заключенными, применение силы и ведение войны, среди прочего. Он также регулирует глобальное достояние, такое как окружающая среда и устойчивое развитие, международные воды, космическое пространство, глобальные коммуникации и мировая торговля.

Совет Безопасности и международное право

Некоторые действия Совета Безопасности имеют последствия для международного права, например, связанные с миротворческими миссиями, специальными трибуналами, санкциями и резолюциями, принятыми в соответствии с главой VII Устава. В соответствии со статьей 13 (b) Римского статута Совет Безопасности может передать определенные ситуации Прокурору Международного уголовного суда (МУС), если они являются международными преступлениями (такими как геноцид, преступления против человечности, военные преступления, преступление агрессии).

Генеральная Ассамблея и международное право

Устав ООН дает Генеральной Ассамблее право инициировать исследования и давать рекомендации, способствующие развитию и кодификации международного права. Многие вспомогательные органы Генеральной Ассамблеи рассматривают конкретные области международного права и отчитываются перед пленарными заседаниями. Большинство юридических вопросов передаются Шестому комитету, который затем отчитывается на пленарном заседании. Комиссия международного права и Комиссия ООН по праву международной торговли отчитываются перед Генеральной Ассамблеей.Генеральная Ассамблея также рассматривает темы, связанные с институциональным правом Организации Объединенных Наций, такие как принятие Положений о персонале и создание системы внутреннего правосудия.

Генеральная Ассамблея — Шестой комитет (Юридический)

Шестой комитет Генеральной Ассамблеи является основным форумом для рассмотрения правовых вопросов в Генеральной Ассамблее. Все государства-члены ООН имеют право быть представленными в Шестом комитете как одном из главных комитетов Генеральной Ассамблеи.

Комиссия международного права

Комиссия международного права способствует прогрессивному развитию международного права и его кодификации. Работа Комиссии над темой обычно включает некоторые аспекты прогрессивного развития, а также кодификацию международного права, причем баланс между ними варьируется в зависимости от конкретной темы.

Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)

Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли — это основной юридический орган системы Организации Объединенных Наций в области права международной торговли с универсальным членством, специализирующийся на коммерческом праве, с упором на модернизацию и гармонизацию правил международного бизнеса.Секретариат ЮНСИТРАЛ создал систему прецедентного права по текстам ЮНСИТРАЛ (ППТЮ) для сбора и распространения информации о судебных решениях и арбитражных решениях, касающихся Конвенций и Типовых законов, которые были разработаны в результате работы Комиссии.

Конвенция ООН по морскому праву

Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву устанавливает всеобъемлющий режим правопорядка в мировых океанах и морях, устанавливая правила, регулирующие все виды использования океанов и их ресурсов.Отдел по вопросам океана и морскому праву (ДОАЛОС) Управления по правовым вопросам Организации Объединенных Наций выполняет функции секретариата Конвенции по морскому праву.

Онлайн-база данных «Статус многосторонних договоров, сданных на хранение Генеральному секретарю» предоставляет наиболее подробную информацию о статусе более 560 основных многосторонних договоров, сданных на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, и охватывает широкий круг вопросов, таких как права человека , Разоружение, товары, беженцы, окружающая среда и морское право.Эта база данных отражает статус этих инструментов по мере того, как государства-члены подписывают, ратифицируют, присоединяются к ним или подают заявления, оговорки или возражения.

Система внутреннего правосудия в Организации Объединенных Наций

Новая система внутреннего правосудия в Организации Объединенных Наций была введена в 2009 году с целью создания системы, которая была бы независимой, профессионализированной, целесообразной, прозрачной и децентрализованной, с большим упором на урегулирование споров неформальными средствами, прежде чем прибегать к формальным судебным разбирательствам. .Поскольку Организация Объединенных Наций обладает иммунитетом от местной юрисдикции и не может быть привлечена к ответственности в национальном суде, Организация создала внутреннюю систему правосудия для разрешения споров между персоналом и администрацией, в том числе тех, которые связаны с дисциплинарными мерами.

Правовые ресурсы и обучение

Исторические архивы Аудиовизуальной библиотеки международного права представляют собой уникальный ресурс для преподавания, изучения и исследования важных правовых документов по международному праву.

Юридическая техническая помощь для государств-членов ООН

В настоящее время Организация Объединенных Наций предлагает государствам-членам техническую помощь по ряду юридических вопросов.Такая помощь включает в себя предоставление совета, экспертных знаний, исследований, анализа, обучения или другой помощи.

Программа помощи в области международного права

Программа помощи в области преподавания, изучения, распространения и более широкого признания международного права призвана способствовать лучшему знанию международного права «как средства укрепления международного мира и безопасности и содействия дружественным отношениям и сотрудничеству между государствами. ” Это один из краеугольных камней усилий Организации Объединенных Наций по продвижению международного права.

В знаменательном деле Верховный суд постановил, что работники ЛГБТК защищены от профессиональной дискриминации

В понедельник Верховный суд постановил, что действующий федеральный закон запрещает дискриминацию на рабочем месте по признаку сексуальной ориентации или трансгендерного статуса, что стало большой победой для защитников прав геев и зарождающееся движение за права трансгендеров — и удивительное движение со стороны все более консервативного суда.

6 голосами против 3 суд постановил, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, запрещающий работодателям дискриминацию по признаку пола, среди других факторов, также распространяется на сексуальную ориентацию и статус трансгендера.Он оставил в силе постановления судов низшей инстанции, согласно которым дискриминация по признаку сексуальной ориентации является формой дискриминации по признаку пола.

Не менее удивительным было то, что решение было написано первым назначенным президентом Дональдом Трампом Верховным судом Нилом Горсучем, к которому присоединился председатель суда Джон Робертс и еще четыре либеральных члена суда, чтобы сформировать большинство.

«Работодатель, уволивший человека за гомосексуальность или трансгендерность, увольняет этого человека за черты или действия, которые он не вызвал бы у представителей другого пола», — написал Горсуч в суд.«Секс играет необходимую и неотразимую роль в принятии решения, а именно то, что запрещает Раздел VII».

«Те, кто принял Закон о гражданских правах, возможно, не ожидали, что их работа приведет к такому конкретному результату», — написал он, добавив: «Но пределы воображения разработчиков не дают оснований игнорировать требования закона».

«Только письменное слово является законом, и все люди имеют право на его пользу», — писал он.

По всей стране 21 штат имеет свои собственные законы, запрещающие дискриминацию в сфере труда по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности.Еще семь предоставляют такую ​​защиту только государственным служащим. Эти законы остаются в силе, но постановление понедельника означает, что федеральный закон теперь обеспечивает аналогичную защиту для сотрудников ЛГБТК в остальной части страны.

Группы по защите прав геев и трансгендеров сочли этот случай очень важным, даже более важным, чем борьба за право вступить в брак, потому что почти каждый взрослый ЛГБТК имеет или нуждается в работе. Они признали, что во время принятия закона о гражданских правах никто в Конгрессе не думал о сексуальной ориентации.Но они сказали, что когда работодатель увольняет сотрудника-мужчину за свидание с мужчиной, а не сотрудницу-женщину, которая встречается с мужчинами, это нарушает закон.

Президент Дональд Трамп на круглом столе Белого дома по вопросам пожилых людей назвал это решение «очень действенным» и сказал, что «мы с ним живем».

«Они приняли решение, и мы живем в соответствии с их решением. В этом все дело, мы живем в соответствии с решением Верховного суда», — сказал он.

Защитники прав геев отпраздновали приговор.

«Разъяснение Верховного суда о том, что увольнение людей из-за того, что они принадлежат к категории ЛГБТ, является незаконным, является результатом десятилетий борьбы защитников за наши права», — сказал Джеймс Эссекс, директор Проекта лесбиянок, геев, бисексуалов и ВИЧ при Американском союзе гражданских свобод.«Суд догнал большую часть нашей страны, которая уже знает, что дискриминация ЛГБТК является несправедливой и противозаконной».

Сара Кейт Эллис, президент и главный исполнительный директор GLAAD, сказала: «Это решение вселяет в нас надежду, что как страна мы сможем объединиться для общего блага и продолжить борьбу за принятие ЛГБТК».

Демократические лидеры также высоко оценили это решение, а спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния, назвав его «победой ЛГБТ-сообщества, нашей демократии и наших фундаментальных ценностей равенства и справедливости для всех».

Бывший вице-президент Джо Байден, предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии, сказал, что это решение было «важным шагом вперед для нашей страны», добавив, что суд «подтвердил простую, но глубоко американскую идею о том, что к каждому человеку следует относиться с особым вниманием. уважение и достоинство, чтобы каждый мог жить открыто, гордо, без страха, как свое истинное «я» ».

Это решение стало победой для Джеральда Бостока, который был уволен с работы в графстве в Джорджии после того, как присоединился к команде геев по софтболу и родственники Дональда Зарда, инструктора по прыжкам с парашютом, которого уволили после того, как он сказал клиентке не беспокоиться о том, что ее крепко привяжут к нему во время прыжка, потому что он был «на 100 процентов геем».«Зарда умер до того, как дело дошло до Верховного суда.

Босток в сообщении, выпущенном Кампанией за права человека, сказал:« На самом деле нет слов, чтобы описать, насколько я рад », добавив, что он был« опустошен » когда его уволили семь лет назад. Он сказал, что «искренне благодарен» Верховному суду, его адвокатам, группам адвокатов и другим, кто его поддерживал.

«Сегодня мы можем идти на работу, не опасаясь увольнения за то, кто мы есть и кого любим», — сказал Босток. «Тем не менее, предстоит еще много работы.Дискриминации нет места в этом мире, и я не успокоюсь, пока у нас не будут равные права для всех ».

Босток сказал в интервью телеканалу MSNBC Кэти Тур в понедельник днем, что это решение дало ему «подтверждение» в течение последних семи лет, которые, по его словам, были непростыми. Он сказал, что не только потерял источник дохода, потеряв работу, но и лишился медицинской страховки в то время, когда боролся с раком простаты.

«В это время неопределенности и, конечно, в некоторые темные дни, когда вокруг нас происходят гражданские беспорядки, я надеюсь, что это принесет немного солнечного света в эти темные дни, потому что это говорит мне, что есть надежда. , «Сказал Босток.»Я верил в систему, и я верил, что судьи поступят правильно. И я думаю, что это всего лишь один шаг к созданию основы, потому что он подчеркивает, учитывая все, что происходит сегодня в нашей стране, что у нас все еще есть нужно еще работать «.

В своих заявлениях Пелоси и Кампания за права человека призвали Сенат принять принятый Палатой представителей закон, называемый Законом о равенстве, который запрещает дискриминацию ЛГБТК в сфере занятости, а также жилья, образования и других сферах.

Дело трансгендеров, рассмотренное судом, касалось Эйми Стивенс, которая была уволена с работы в похоронном бюро в Мичигане через две недели после того, как сообщила, что компания является трансгендерной. Она сказала, что ее начальник объяснил ей, что она была уволена из-за несоблюдения дресс-кода.

«Он сказал, что это не сработает», — сказал Стивенс. «И он вручил мне письмо, в котором меня увольняли и предлагали то, что я считал деньгами за молчание, чтобы держать язык за зубами».

Стивенс не дожил до решения по делу.Она умерла 12 мая во время лечения в хосписе от болезни почек, но ее оставшийся в живых супруг продолжил судебную тяжбу.

ACLU сообщила суду, что ее дело было явным случаем дискриминации по признаку пола, потому что, если бы ей при рождении был назначен женский пол, ее бы не уволили за то, что она хотела прийти на работу в женском костюме. Вместо этого Стивенс был назначен мужской пол и уволен, потому что она не соответствовала половым стереотипам своего работодателя.

В похоронном бюро заявили, что одинаковое отношение к мужчинам и женщинам не требует от работодателей относиться к мужчинам как к женщинам.

«Применение работодателем специфичного для пола дресс-кода или предоставление приспособлений для переодевания и туалета с учетом пола не является дискриминацией по признаку пола», — заявила суду компания, добавив, поступки не наносили вреда одному полу по сравнению с другим.

Администрация Трампа призвала суд постановить, что Раздел VII не распространяется на подобные случаи, в отличие от позиции, которую правительство заняло во время администрации Обамы.

«Обычное значение« пол »биологически означает мужской или женский; это не включает сексуальную ориентацию», — заявили в Министерстве юстиции. «Работодатель, который дискриминирует сотрудников в однополых отношениях, таким образом, не нарушает Раздел VII, если он обращается с мужчинами в однополых отношениях так же, как с женщинами в однополых отношениях».

Гражданский суд Нью-Йорка

Помимо Гражданского отдела суда и жилищного Часть, Гражданский суд города Нью-Йорка имеет небольшой Претензии Часть.Часть мелких претензий — это простой и недорогой и неформальный суд, где люди могут подавать иски о выплате денег без юрист. Истец или ответчик могут нанять адвоката, если они предпочитают это делать, но в этом нет необходимости.

Суд мелких тяжб обладает денежной юрисдикцией до 10 000 долларов США. Претензии на сумму более 10 000,00 долларов США не принимаются. подан в суд мелких тяжб.Они должны быть запущены в Гражданская часть суда или в другом суде. Требование о возмещении убытков на сумму более 10 000,00 долларов США не могут быть «разделены» на два или более требований. для достижения лимита в 10 000,00 долларов США (то есть, получение одного 10 000,00 долларов США). иск и еще один иск в размере 1500 долларов США для возмещения убытков на сумму 11 500 долларов США).

Виды дел, подаваемых в Суд мелких тяжб, различаются, но дело нужно искать деньги только .Например, костюм не может быть подан в суд по мелким искам для человек или бизнес, чтобы починить поврежденный предмет, выполнить обещание сделанное в рекламе, или ищите деньги за боль и страдания. Некоторые виды дел, которые чаще всего подаются в рамках малых исков Суд включает следующее:
1. Ущерб автомобилям, иному личному имуществу, недвижимость или лицо.
2. Непредоставление надлежащего ремонта, услуг, товаров, или товар.
3. Невозврат залога, имущества, залога или денег. взаймы.
4. Неуплата за оказанные услуги, заработную плату, страховку. претензии, аренды, комиссионных или проданных и доставленных товаров.
5. Нарушение договора аренды, договора, гарантии или соглашения.
6. Потеря багажа, имущества, отсутствия на работе или использования имущества.
7. Отказанный или остановленный чек.

Дела, поданные в суд мелких тяжб, передаются автоматически в вечернем календаре суда, чтобы большинство людей не должны пропускать работу, чтобы подать иски. Есть также доступны дневные часы для людей, которые не могут прийти вечером.Дела судов мелких тяжб в основном решаются волонтерами-арбитрами. Однако любая из сторон может решить, чтобы дело заслушало судья гражданского суда.

Суд мелких тяжб не может быть использован истцом для преследования другая вечеринка. Если истец неоднократно безуспешно предъявляет тот же иск к ответчику, истец может закончится постановлением суда, лишающим его или ее права на использовать Суд мелких тяжб для рассмотрения иска.

Чтобы узнать больше о различных этапах рассмотрения дела о мелких претензиях, щелкните «Юридическая и процедурная информация». Вы также можете нажать на Справочник суда мелких тяжб, чтобы получить бесплатную копию буклета по гражданскому суду.

СРАВНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО И УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОТИВОПОКАЗАНИЕ

Закон обычно делится на две категории — гражданское и уголовное право.Эта глава поможет студенту определить различия и сходства между ними.

УБИЙСТВО / УБИЙСТВО: Неоправданное отнятие другой человеческой жизни.

Ограбление : Кража имущества с применением силы у другого лица.

LARCENY: Намерение незаконно отнять, удержать или получить собственность другого лица.

ARSON : Поджог чужого жилища, здания, автомобиля и т. Д.

ВТОРЖЕНИЕ : Умышленное проникновение или незаконное пребывание в здании с намерением совершить в нем преступление.

RAPE : Заниматься сексом с физическим лицом без его законного разрешения.

НАПАДЕНИЕ : Намеренное или неосторожное нанесение удара и нанесение телесных повреждений человеку.

НАРКОТИКИ : Продажа или хранение запрещенных наркотиков или контролируемых веществ.

ОБЩИЕ ПРИМЕРЫ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ДЕЛА В ШТАТЕ НЬЮ-ЙОРК :

НЕПРАВИЛЬНАЯ СМЕРТЬ : Требование о возмещении денежного ущерба, когда смерть человека наступила по вине другого человека.

КОНВЕРСИЯ: Несанкционированное присвоение и осуществление права собственности на собственность, принадлежащую другому лицу, с исключением прав собственника.

РАЗВОД : Прекращение супружеских отношений.

НЕБРЕЖНОСТЬ : Такие дела, как иски о телесных повреждениях, автомобильные аварии и дела о врачебной халатности.

НАПАДЕНИЕ И БАТАРЕЯ : Гражданское нападение — это умышленное подвергание другого человека опасности неминуемого или вредного контакта, а нанесение побоев — это умышленный противоправный физический контакт с другим лицом без согласия.

Ответ — да.Некоторые действия связаны как с уголовными, так и с гражданскими делами. Например, нападение может быть как гражданским, так и уголовным. Это уголовное дело, потому что, когда один человек умышленно наносит удар другому человеку и причиняет ему вред, он совершает преступление в нарушение Уголовного кодекса. В то же время, если жертва указанного преступления получает травмы и испытывает боль и страдания, он может подать иск против лица, причинившего травму, в гражданском суде о возмещении денежного ущерба, чтобы компенсировать потерпевшему его медицинские расходы, боль и страдания.

Многие судебные дела могут быть как гражданскими, так и уголовными. Например, лицо, умышленно убившее другого, может быть обвинено в уголовном суде в убийстве, а также может быть привлечено к уголовной ответственности за противоправную смерть. Лицо, которое заберет вашу машину, может быть предъявлено уголовное обвинение в краже и может быть предъявлено гражданское обвинение за конверсию.

Поскольку стандарт доказывания в уголовном деле выше, чем в гражданском иске, обвинительный приговор или признание вины могут помочь истцу в его гражданском иске. Однако оправдательный приговор по уголовному делу не останавливает рассмотрение гражданского дела по существу.

Сколько законов существует в Соединенных Штатах? Никто точно не знает. По оценкам, существует не менее 20 000 законов, регулирующих только огнестрельное оружие. Возможно, до 300 000 федеральных нормативных актов предусматривают уголовное наказание в случае их нарушения. Независимо от числа, ниже вы найдете их в штате Нью-Йорк и на федеральном уровне.

Нью-Йорк — сводные / неконсолидированные законы

Преступник

• Уголовный кодекс
• Уголовно-процессуальный кодекс

Гражданский

• Закон и правила о гражданской практике

Что касается административного права, то Кодексы, правила и положения Нью-Йорка (NYCRR) содержат правила и положения государственных органов.

Федеральный — Свод законов США (Кодекс США или U.S.C.)

Преступник

• Кодекс США: раздел 18 — Преступления и уголовное судопроизводство
• Федеральные правила уголовного судопроизводства

Гражданский

• Федеральные правила гражданского судопроизводства

Свод федеральных правил (CFR) является официальным документом всех нормативных актов федерального правительства. CFR состоит из 50 томов, называемых заголовками, каждый из которых посвящен определенной области.

Как в гражданском, так и в уголовном деле потерпевшим является физическое или юридическое лицо (например, агентство, бизнес или корпорация), которому причинен вред, ранены, убиты или нарушены их права собственности.

В уголовном деле стороной, возбуждающей дело, являются жители штата Нью-Йорк, а не жертва. Другими словами, Люди — это общество. Окружной прокурор или прокурор решает, будет ли дело передано в суд от имени народа.У потерпевшего нет контроля над тем, будет ли передано уголовное дело в суд. Если народ передаст уголовное дело в суд, оно будет против обвиняемого, известного как подсудимый. В гражданском деле потерпевший подает иск в гражданский суд. Они известны как истцы. Сторона, против которой они подали иск и которая, по их мнению, обидела их, известна как ответчик.

Заголовок дела — это название гражданского или уголовного дела.Это не одно и то же для уголовных и гражданских дел. Уголовные дела в штате Нью-Йорк будут иметь заголовок, который обычно гласит: ЛЮДИ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК, против ДЖОНА ДОУ. Штат Нью-Йорк является стороной, обвиняющей подозреваемого в преступлении, поэтому они являются первой стороной, названной в заголовке уголовного дела, а второе имя является обвиняемым. В гражданских делах штата Нью-Йорк он назовет стороны, причем имя будет истцом, а вторым — ответчиком. Типичная подпись гражданского дела штата Нью-Йорк может гласить: John Doe v. EYZ Corporation.

В уголовном деле жители штата Нью-Йорк (общество) стремятся наказать обвиняемого, виновного в преступлении. Общество часто добивается не только наказания, но и реабилитации обвиняемого, а также предотвращения совершения преступлений в будущем. Подсудимый добивается прекращения дела до суда. В случае неудачи обвиняемый может добиваться заключения сделки о признании вины, чтобы уменьшить обвинение и / или наказание, или прекратить дело до суда.В случае неудачи в заключении сделки о признании вины обвиняемый добивается оправдательного вердикта присяжных или судьи. Подавляющее большинство уголовных дел заканчивается сделкой о признании вины.

В гражданском иске лицо, подавшее в суд, в большинстве случаев добивается вынесения вердикта в свою пользу о возмещении денежного ущерба за причиненный вред. Это часто называют «восстановлением здоровья истца». Итак, что значит сделать человека снова целым? Если вы получили травму в автомобильной аварии из-за халатности обвиняемого и теперь страдаете параличом нижних конечностей, суд ничего не может сделать, чтобы вернуть вас к своему нормальному физическому состоянию.Однако суд может присудить вам денежную компенсацию, которую должен выплатить ответчик. Это единственный способ, которым суд может восстановить ваше здоровье.

В некоторых гражданских исках денежная компенсация может быть не лучшим или единственным средством правовой защиты, к которому стремится истец. Истцу может потребоваться судебный запрет, чтобы помешать ответчику совершить что-то, что причиняет ему вред или причинение вреда, или попросить суд о конкретных действиях, чтобы заставить ответчика что-то сделать. Например, если ваш сосед неоднократно выливает воду из своего плавательного бассейна на вашу собственность, что вызывает наводнение и убивает вашу траву, вы можете быть не только заинтересованы в компенсации за понесенный денежный ущерб, но также можете пожелать предотвратить повторное сбрасывание.В таком случае судья может издать судебный запрет, который представляет собой приказ судьи соседу, запрещающий им делать это снова в будущем. Если вы покупали определенный антиквариат, а дилер не доставил его вам после оплаты, вы можете попросить суд издать конкретный ордер на исполнение, требующий от ответчика предоставить вам именно тот антиквариат, за который вы заплатили.

Ответчик будет добиваться прекращения дела до суда. В случае неудачи они могут обратиться за мировым соглашением к истцу.Для этого требуется согласованное соглашение между истцом и ответчиком о разрешении иска. Если ему не удастся добиться увольнения или урегулирования спора, ответчик будет добиваться вынесения вердикта в свою пользу у присяжных или судьи.

В уголовных делах бремя доказывания лежит на жителях штата Нью-Йорк. В гражданских делах истец несет бремя доказывания.

В уголовном деле критерий доказанности «вне разумных сомнений». Окружной прокурор должен доказать присяжным каждый элемент преступления вне разумных сомнений. Это самый высокий и самый строгий стандарт в любом суде. Если прокурор этого не сделает, присяжные должны вынести вердикт «невиновен».

Инструкции для жюри New York Pattern — официальное руководство для судей о том, как давать указания присяжным по всем гражданским и уголовным делам.Инструкции жюри по выкройке в Нью-Йорке, вне всяких разумных сомнений, частично гласят:

Что означает наш закон, когда он требует доказательства вины «вне разумного сомнения»? В законе используется термин «доказательство вне разумного сомнения», чтобы сказать вам, насколько убедительными должны быть доказательства вины, чтобы можно было вынести обвинительный приговор. Закон признает, что, имея дело с человеческими делами, в этом мире очень мало вещей, которые мы знаем с абсолютной уверенностью. Таким образом, закон не требует от народа доказывать несомненную виновность подсудимого.С другой стороны, недостаточно доказать, что подсудимый, вероятно, виновен. В уголовном деле доказательство вины должно быть сильнее. Это должно быть вне всяких разумных сомнений.

Обоснованное сомнение — это искреннее сомнение в виновности ответчика, для которого существует причина, основанная на характере и качестве доказательств. Это реальное сомнение, а не мнимое сомнение. Сомнительно, что разумный человек, действующий в вопросе такой важности, будет склонен развлекаться из-за представленных доказательств или из-за отсутствия убедительных доказательств.

Доказательство вины вне разумных сомнений — это доказательство, которое оставляет вас настолько твердо убежденным в виновности обвиняемого, что у вас нет разумных сомнений в существовании какого-либо элемента преступления или личности обвиняемого как лица, совершившего преступление.

Два стандарта доказывания в гражданском процессе — преобладание доказательств и четкие и убедительные доказательства. В большинстве гражданских исков истец должен доказать свою правоту только на основании большинства доказательств.Преимущество доказательств означает, что более вероятно, что ответчик несет юридическую ответственность за травмы истца. Если истец доказывает свою правоту более чем на 50 процентов доказательств, присяжные должны вынести вердикт в пользу истца.

В некоторых гражданских исках истцу, возможно, придется доказывать свою правоту четкими и убедительными доказательствами. Этот стандарт иногда требуется в административных слушаниях, делах о мошенничестве и в некоторых делах по семейному праву.Это более высокий стандарт, чем преобладание доказательств, но более низкий стандарт, чем вне разумных сомнений. Ясные и убедительные доказательства требуют, чтобы присяжные или судья установили, что истец доказал свою правоту, так что весьма вероятно, что то, что утверждает истец, произошло именно так.

Инструкции жюри по шаблонам Нью-Йорка содержат следующее объяснение этих соответствующих стандартов доказательства:

Ясные и убедительные доказательства — это убедительные доказательства того, что существует высокая степень вероятности того, что они были (например,g., мошенничество, злой умысел, ошибка, подарок, договор между истцом и умершим, некомпетентность, зависимость), как я (определил, определю) это для вас.

Чтобы принять решение за истца, недостаточно установить, что преобладающие доказательства в пользу истца. Сторона, которая должна доказать (его, ее) доводы посредством преобладания доказательств, должна только убедить вас в том, что доказательства, подтверждающие (его, ее) версию, более точно представляют то, что произошло на самом деле, чем доказательства, которые опровергают это.Но сторона, которая должна установить (его, ее) дело ясными и убедительными доказательствами, должна убедить вас в том, что доказательства делают весьма вероятным то, что (он, она) утверждает, что действительно произошло.

В уголовном деле штата Нью-Йорк лицо, возбуждающее дело, называется окружным прокурором. Иногда их называют прокурором. Окружной прокурор является выборным должностным лицом, избираемым избирателями в каждом округе.Срок его полномочий — четыре года. Окружной прокурор также будет иметь помощников окружного прокурора (ADA), которые фактически берут на себя основную часть судебного преследования. Они оплачиваются местным правительством / правительством штата.

В уголовном деле подсудимого представляет собственный поверенный, называемый защитником. Иногда их называют защитниками. Их оплачивает ответчик. Если ответчик не может позволить себе нанять адвоката, суд назначит его для его представления. Обычно это адвокат из офиса Народного защитника.В рамках этой системы Государственный защитник и ее / его помощники представляют неимущих обвиняемых, обвиняемых в совершении преступления в местных уголовных судах. В округах, где нет Государственного защитника, или в случаях, когда может возникнуть конфликт интересов из-за того, что Государственный защитник представляет неимущего обвиняемого по уголовным делам, суд может назначить частного поверенного, известного как назначенный защитник. Оплата услуг государственного защитника и назначенного ему адвоката осуществляется местным правительством / правительством штата.

Конфликт интересов обычно возникает, когда есть два неимущих соответчика.Офис Народного защитника не может представлять обоих клиентов. Один клиент будет представлен канцелярией Государственного защитника, и судья первой инстанции должен будет назначить частного адвоката, который будет действовать в качестве назначенного адвоката для другого обвиняемого.

В гражданском деле лицо, подавшее иск, называется истцом. Их поверенный называется поверенным истца. Услуги адвоката истца оплачиваются самим истцом. Истец или ответчик, который является малоимущим, может получить юридическую помощь в некоторых некоммерческих юридических организациях, таких как Общество юридической помощи, или у адвокатов, которые работают «pro bono», то есть бесплатно или по значительно сниженной ставке.

В гражданском деле обвиняемая сторона называется ответчиком. Их поверенный называется защитником. Адвокат по гражданскому иску оплачивается ответчиком, за исключением случаев, когда ответчик является малоимущим и может получить представление pro bono (см. Выше). Если ответчик имеет страховое покрытие, он может быть представлен адвокатом, оплачиваемым его страховой компанией. Например, если вы являетесь ответчиком по делу о неосторожности автомобиля и застрахованы на автомобиль, ваша страховая компания предоставит вам адвоката и оплатит его стоимость.

В штате Нью-Йорк обвиняемый по уголовному делу всегда имеет право на суд присяжных, если ему предъявлено обвинение в совершении мисдиминора или уголовного преступления. Исключением является город Нью-Йорк, где вы не имеете права на суд присяжных, если вам предъявлено обвинение в проступке категории B. В судах присяжных по уголовным делам штата Нью-Йорк участвуют 12 присяжных, а в судах присяжных по делам о проступках — 6 присяжных. Обвиняемый может отказаться от участия в суде присяжных и продолжить рассмотрение дела только судьей, что называется судебным разбирательством.В уголовном деле приговор присяжных должен быть единогласным. Это означает, что все присяжные должны согласиться с обвинительным приговором.

В гражданском деле жюри состоит из 6 присяжных. Их вердикт не обязательно должен быть единодушным. Требуется только 5 из 6, чтобы вынести решение в пользу истца или ответчика.

В целом, за исключением некоторых специализированных судов (таких как суд по наркотикам), залы судебных заседаний, суды и судебный персонал одинаковы для гражданских и уголовных дел.Большинство судей рассматривают как уголовные, так и гражданские дела. Они используют одни и те же залы судебных заседаний для обоих типов дел. Во всех судах есть судебный секретарь. У большинства судей, помимо судей, есть клерки. У всех есть судебные приставы и стенографистки.