МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Может ли мировой судья дать реальный срок: Может ли мировой судья дать реальный срок?

В Казани мировой суд на год затянул дело о разводе — Реальное время

Жительница столицы Татарстана с осени 2020 года не может получить свободу и алименты

«Ситцевый» развод — первую годовщину со дня подачи заявления о разводе в мировой суд имеет все шансы отпраздновать жительница Казани Тамара Баринова (имя и фамилия героини изменены по этическим причинам, но имеются в редакции). В октябре прошлого года она обратилась в судебный участок по месту жительства с иском о расторжении брака и взыскании алиментов с супруга, однако брак до сих пор не аннулирован, в ее бракоразводный процесс суд втянул совершенно посторонних ей людей, а на руках у женщины волей служителей Фемиды оказались копии документов с персональными данными неизвестных ей граждан. Подробности запутанной истории — в материале «Реального времени».

Развод и чужая фамилия


Тамара Баринова решила расстаться с супругом и подать на алименты по банальной причине: супруг, с ее слов, вел нетрезвый образ жизни, дома не жил уже длительное время, денег на содержание ребенка не давал. У женщины был веский повод поторопиться с разводом: она была в курсе, что муж не работает, и опасалась, что тот возьмет кредит, расплачиваться за который придется ей.

В октябре 2020 года она подала на развод и полагала, что процесс будет недолгим. Но дело осложнила пандемия: суды не принимали документы в онлайн-режиме, и заявление вместе с копиями необходимых документов Баринова отправила в судебный участок №5 Ново-Савиновского района Казани по почте.

Женщина она грамотная, за плечами у нее не ЦПШ, а престижный вуз и много лет работы на руководящих должностях в разных госорганизациях, так что заявление подала точно по территориальной подсудности, сверившись со списком адресов на официальном сайте 5-го участка. И была сильно озадачена, когда в ноябре получила по почте же определение об устранении недостатков в поданных документах, вынесенное мировым судьей совсем другого судебного участка — №1 по Ново-Савиновскому судебному району.

Суды не принимали документы в онлайн-режиме, и заявление вместе с копиями необходимых документов Баринова отправила по почте. Фото: Ринат Назметдинов

Поскольку прием в судах не велся, Баринова выяснила подробности по телефону: ей сообщили, что заявление было переслано в другой участок, а зачем — не объяснили. Причем о необходимости устранения недостатков — проще говоря, к заявлению надо было приложить еще пару документов — она узнала, когда исправлять эти недостатки было поздно. Пока определения суда по почте дошли до истицы, отведенный судом срок истек, и затевать бракоразводный процесс надо было с самого начала.

Но это еще не все! Недостатки заявления Бариновой о разводе с Бариновым, как следует из определения мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому району Ренаты Гумеровой, фатальным образом повлияли на исход другого бракоразводного процесса. Суд пришел к выводу, что «поскольку истица … (Баринова, — прим. ред.) в указанный срок не устранила недостатки, указанные в определении от 13 ноября 2020 года, исковое заявление … (другая фамилия, начинающаяся с другой буквы, чем фамилия Бариновой, и другие имя и отчество,— прим. ред.) к (еще одни неизвестные Бариновой, Ф.И.О., — прим. ред.) о расторжении брака подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Получите чужие документы

Подивившись тому, как ловко суд сумел одним определением продлить существование сразу двух шатающихся браков, Баринова начала собирать недостающие документы для повторной подачи иска. Собрала — и отправила заявление и бумаги в судебный участок №1, поскольку, во-первых, требование эти документы представить исходило именно из этого участка, а, во-вторых, именно туда в прошлый раз переслали ее заявление из 5-го участка.

Отправляла она документы и заявление в сильных переживаниях:

— Дело тянулось уже полгода, а ведь суд еще дает время на примирение, и за все это время неизвестно, какими долгами мог обрасти муж, — рассказала она «Реальному времени». — Я даже звонила в суд, спрашивала, можно ли донести бумаги лично, и если чего-то опять недостает, в разумный срок предоставить все необходимые документы. Но мне сказали: «Пандемия, отсылайте почтой». Скрепя сердце, послала…

В определении говорилось, что указанные в заявлении о разводе адреса регистрации истицы и ответчика «не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1». Фото: realnoevremya.ru

Оказалось, волновалась женщина не зря. В августе по почте ей пришел из суда увесистый пакет с определением суда и копиями бумаг. В определении говорилось, что указанные в заявлении о разводе адреса регистрации истицы и ответчика «не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1». Другим определением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому району Ренаты Гумеровой Бариновой вернули иск об алиментах — по той же причине.

А еще в пакете были два сопроводительных письма о возвращении документов… как читатель уже догадался, адресованные совершенно неизвестной Тамаре Бариновой особе, чьи ФИО решительно не совпадали с ее собственными. И копии документов — чужих — со всеми персональными данными. Так что будь Баринова не законопослушной гражданкой, а мошенницей, вполне могла бы, к примеру, компенсировать неполученные от мужа за год алименты, воспользовавшись этими бумагами, к примеру, для получения кредита.

А зачем телефон просили?

Но Тамара Баринова поступила, как честный человек. Она позвонила в судебный участок, из которого прислали чужие бумаги и попыталась донести до консультанта всю серьезность ситуации. Ведь где-то была еще одна женщина, интересы которой пострадали от этой путаницы, как и ее собственные. Однако на том конце провода, похоже, так и не поняли, о чем она говорила, и в ответ дали стандартные рекомендации по подаче заявления о разводе.

— Я не понимаю: было допущено множество ошибок, затянулись сроки рассмотрения моего искового заявления, всего этого можно было избежать, позвонив мне по указанному мной в первом иске телефону, но мне никто не позвонил! — недоумевает Баринова. — Зачем тогда телефон просить указывать? Для проформы?

Когда дело, наконец, дойдет до судебного процесса, ей прежде всего дадут время на примирение — до трех месяцев, согласно статье 22 Семейного кодекса РФ. Фото: culture.ru

Но больше всего ее теперь беспокоит, что, когда дело, наконец, дойдет до судебного процесса, ей прежде всего дадут время на примирение — до трех месяцев, согласно статье 22 Семейного кодекса РФ. Все это время алиментов на ребенка она получать по-прежнему не будет. И по-прежнему остается реальной угроза получения супругом кредита, по которому она будет нести обязательства, так как все еще состоит в браке.

— Причем срок для примирения суд может дать максимальный — то, что я почти год пытаюсь добиться развода, вряд ли пойдет в «зачет», — опасается Баринова.

Пишите жалобы

Вопросы о том, почему дело Бариновой пересылали из суда в суд, а ее своевременно не предупредили о необходимости устранения недостатков, а также о том, почему в определении суда по ее делу фигурируют посторонние супруги, а в пакете с ее документами оказался практически полный комплект чужих персональных данных, «Реальное время» адресовало в судебный участок №1 по Ново-Савиновскому району. Пользуясь предусмотренным федеральным законом «О средствах массовой информации» правом на телефонный запрос, корреспондент издания позвонила в участок, но там, выслушав историю Бариновой, сообщили, что отвечать будут только на письменный запрос. Запрос направлен на электронный адрес суда, мы готовы опубликовать ответ по получении.

Кроме того, «Реальное время» обратилось с аналогичным запросом в Управление Судебного департамента в Республике Татарстан. Там сообщили, что, возможно, дело конкретной истицы в 2020 году было переслано из судебного участка №5, к которому оно относится по территориальной подсудности, в участок №1 по Ново-Савиновскому району, в связи с отпуском судьи. А еще рекомендовали женщине обратиться в Судебный департамент с жалобой по поводу всего произошедшего, включая «утечку» персональных данных истцов — тогда уже сотрудники департамента разберутся в странной ситуации со всеми вытекающими.

Инна Серова

ПроисшествияВластьОбщество Татарстан Город КазаньУправление судебного департамента в Республике Татарстан

Еще не тирания. Прогноз на остаток четвертого путинского срока | Мнения

Мегафоны пропаганды на иллюстрации Анри Лано к роману Герберта Уэллса «Когда Спящий проснётся».

Четыре года назад я описал контуры нового срока Путина в 10 пунктах. Так или иначе сбылось практически все: атаки на иностранные СМИ, разгон «Открытой России» Михаила Ходорковского и структур Алексея Навального (тогда только развернувшего сеть штабов по всей стране), посадка Навального, сотни уголовных дел против «Свидетелей Иеговы» (организация признана экстремистской в РФ), начало изоляции рунета, ухудшение дипломатических отношений со многими странами Европы. Ограничения на выезд из страны помог ввести коронавирус. Не случился разве что выход России из Совета Европы, но при нынешнем игнорировании властями решений Европейского суда по правам человека, укоренившемся стереотипе об их необязательности и в целом кризисе международных институтов вопрос сам по себе ушел из повестки. К тому же нынешний президентский срок еще не закончился, поэтому рано говорить, что что-то не сбылось.

Мрачный прогноз тогда вызвал бурную дискуссию, которая в основном сводилась к мнению «станет, конечно, хуже, но не настолько». Сегодня мы в этих реалиях уже живем. Только что прошли выборы, чистоту и итоги которых каждый волен оценить самостоятельно. В преддверии избирательного цикла, с конца прошлого года началась новая волна репрессий, произошла очередная консолидация охранителей. Идут атаки на глобальные интернет-платформы, внедряется фильтрация внешнего трафика, отслеживаются любые контакты с иностранцами. Медийное пространство практически нейтрализовано. К слову, целиком оправдался и краткосрочный предвыборный прогноз.

Кое-что предсказано не было. Например, долгое время в обществе сохранялась уверенность, что основными методами репрессивной политики останутся административное и уголовное давление плюс пропаганда. Диктатура закона и телевизора. Казалось, что случаи прямого насилия российскому политическому режиму не свойственны, скорее служат исключением из правил. В нулевых и десятых годах считалось, что громкие политические убийства совершаются либо выходцами с Северного Кавказа (смерть Анны Политковской, Бориса Немцова), либо неонацистами (убийства Станислава Маркелова, антифашистов). Конечно, уже был полоний-210 и смерть Александра Литвиненко, но это не в России, это где-то далеко. Из дела БОРН (боевой организации русских националистов, лидер и члены которого получили сроки вплоть до пожизненного за серию убийств, в том числе судьи Мосгорсуда) было известно о некоторых связях этой структуры с сотрудниками администрации президента. Было покушение на журналиста Олега Кашина, практически раскрытое им самим. Но цепочка отравлений, начавшаяся со Скрипалей в Великобритании, продолжившаяся Владимиром Кара-Мурзой, Петром Верзиловым и, наконец, Алексеем Навальным, который громко разоблачил причастных, обнажили ранее скрывавшиеся методы государственной политики. К сожалению, нет оснований полагать, что эти методы не будут применены снова.

Завораживает сама скорость, с которой сбывался прогноз. Получилась такая «пятилетка за три года», причем кое в чем с явным ускорением. Если попытаться экстраполировать темпы изменений на ближайшее будущее, можно в буквальном смысле оказаться в откровенной тирании, вроде Камбоджи времен Пол Пота. Особых препятствий этому не видно, глубину падения могут ограничить лишь представления самих высших силовиков о нормах приличия. Ни медиа, ни условный Запад, ни суды, ни парламент, ни институт репутации, ни мирные уличные протесты не способны более ограничивать российские власти в свободе действий. Поэтому рисовать дальнейший прогноз довольно трудно.

Тем не менее постараюсь.

Мать Иззата Амона считает сына невиновным. ВИДЕО

Международная правозащитная группа Amnesty International выпустила отчет о том, как пандемия повлияла на свободу слова в мире. По мнению правозащитников, власти во многих странах используют сложившуюся ситуацию для того, чтобы ограничить свободу слова и остановить критику мер, которые они принимают для борьбы с коронавирусом.

Среди стран, которые группа раскритиковала группа особенно, – Беларусь, Бразилия, Венгрия, Египет, Иран, Испания, Италия, Китай, Россия, Сербия, США, Узбекистан, Франция, страны Персидского залива и другие страны в Африке и Юго-Восточной Азии.

По словам авторов, ограниченный доступ к научной и сбалансированной информации, а также политические противостояния привели к широкому распространению теорий заговора, а как следствие – к отказу людей от вакцинации, ношения масок, соблюдения социальной дистанции и соблюдения других мер. Споры об эффективности тех или иных вакцин стали инструментом в геополитической борьбе между странами. Все это повлияло на перегрузку системы здравоохранения во многих государствах, привело к многочисленным смертям, а также подорвало доверие общества к СМИ и властям в целом.

Группа отмечает, что власти в некоторых странах использовали пандемию в качестве предлога для того, чтобы зачистить информационное пространство от критики, политической оппозиции и независимых СМИ. Ограничения свободы слова, распространение дезинформации о пандемии, а также ограничительные меры все чаще стали использоваться в политических целях без оглядки на жизни людей, пишут авторы доклада. AI также уверены, что некоторые из принятых мер – часть большой и продолжающейся кампании по ограничению прав человека в названных странах.

В Китае, пишет Amnesty International, ограничение свободы слова и печати оказало критическое влияние на распространение коронавируса. О ранее неизвестной болезни врачи и некоторые журналисты пытались говорить еще с декабря 2019 года, но власти Китая не предприняли необходимые меры и, наоборот, преследовали их за попытки рассказать о заболевании. Только к февралю 2020-го, по данным министерства общественной безопасности, в стране против людей, рассказывавших о коронавирусе, было заведено свыше 5,5 тысяч уголовных дел за «фабрикацию и намеренное распространение ложной информации». Власти также предпринимали активные попытки цензурировать информацию о коронавирусе с помощью блокировок.

В России, отметили правозащитники, приняли законы о распространении заведомо ложной информации и нарушении санитарно-эпидемиологических норм, которые преимущественно используются против активистов и оппозиционных политиков. Ярким примером стали так называемые санитарные дела, которые завели в нескольких регионах России в отношении сторонников и соратников оппозиционера Алексея Навального после массовых протестов зимой 2021 года. Большая часть подсудимых по этим делам содержалась в СИЗО (некоторые там заболевали коронавирусом из-за несоблюдения санитарных норм полицией) и была приговорена к ограничению свободы. С давлением также столкнулись врачи и члены профсоюзов медработников, которые рассказывали о нехватке оборудования и средств индивидуальной защиты в больницах по всей России.

В Узбекистане законы о распространении информации, которые могут вызвать панику или нанести ущерб государству, действовали еще до пандемии. Но именно в период распространения коронавируса законодательство ужесточили – теперь людям может грозить от пяти до десяти лет лишения свободы за распространение подобной информации. Правозащитники утверждают, что власти эти законы использовали для того, чтобы скрыть данные о реальных масштабах распространения заболевания в Узбекистане и состоянии системы здравоохранения.

ФК «Бутырка» из Мюнхена: как посадки представителей «Баварии» стали трендом

Футболисты — обычные люди, хоть и некоторые очень богатые. Так что и у них случаются проблемы с законом, которые иногда заканчиваются реальным сроком. За последние несколько лет так произошло сразу с двумя представителями «Баварии», теперь под угрозой провести несколько месяцев в местах не столь отдалённых оказался защитник мюнхенцев и по совместительству чемпион мира в составе сборной Франции Лукас Эрнандес. Рассказываем подробнее об этих случаях.


Испанские страсти

Проблемы с законом у француза случились из-за домашнего насилия. В феврале 2017 года Эрнандес, будучи футболистом «Атлетико», серьёзно повздорил с подругой Амелией де ла Оса Льоренте на одной из улиц Мадрида. Обмен оскорблениями перерос в драку, причём девушка не уступала футболисту. Очевидцам пришлось вызывать полицию, чтобы усмирить буйную пару, которая в итоге оказалась на скамье подсудимых.

Каждый из участников потасовки получил по 31 часу общественных работ, кроме того, паре запретили в течение полугода приближаться друг к другу ближе чем на 500 метров. С тех пор прошло несколько лет, Эрнандес успел перейти в «Баварию», помириться и пожениться с подругой и даже завести с ней ребёнка. Казалось бы, чем не хэппи-энд?

Но ещё летом 2017 года в отношении защитника завели новое уголовное дело за совместный отдых с Амелией. Точнее, за возвращение в Испанию из США на одном рейсе. Местных правоохранителей не волновало, что влюблённые делают за пределами страны, но на территории королевства запрет был нарушен. Эрнандеса тут же арестовали и приговорили к полугоду тюрьмы, а супруга смогла «соскочить», доказав, что не была официально уведомлена о запрете.

Несколько лет представители француза бились за своего подзащитного, но испанцы были непреклонны. 19 октября ему предлагается прибыть в Испанию, чтобы выбрать себе подходящее учреждение для отсидки. Кажется, в этот раз всё очень серьёзно, хотя у Эрнандеса всё-таки остаются шансы снова избежать попадания на испанскую зону. В сотый раз защита футболиста подала апелляцию.

Matthias Balk/ТАСС

Зажигательный срок

Никакие апелляции не помогли избежать тюремного срока бразильскому защитнику «Баварии» Брено в июле 2012 года. В немецкий клуб футболист перешёл четырьмя годами раньше из Сан-Паулу, но не смог стать в суперклубе основным игроком. В 2010-м у бразильца случилась краткосрочная командировка в аренду в «Нюрнберг», но большую часть времени Брено проводил на скамейке запасных «Баварии».

Молодому бразильскому парню было сложно адаптироваться в Германии. Мешали языковой барьер и бесконечные травмы. После рецидива повреждения колена в 2011-м Брено натурально впал в депрессию, которую начал гасить проверенным способом — алкоголем. Детали того, что произошло 20 сентября того же года, известны весьма поверхностно. Главное — роскошный дом Брено сгорел, а игрок получил незначительные ожоги.

Бразилец хотел получить деньги по страховке, что и стало причиной возбуждения уголовного дела. Суду в итоге удалось доказать, что Брено сам поджёг дом, так что попытка возместить ущерб стала мошенничеством. К тому же выяснилось, что на момент происшествия бразилец был очень пьян (в его крови нашли 1,66 промилле алкоголя). Защитник признался в содеянном, раскаялся и просил снисхождения, но немецкий суд был непреклонен. Брено на 45 месяцев отправили за решётку.

Я много плакал, когда получал письма от жены и видел фото своих детей. Я шёл в туалет, чтобы мои сокамерники не видели, как сильно я рыдал, — рассказывал Брено о первых месяцах в заключении. Позже условия содержания бразильца смягчили, он даже получил возможность тренироваться с молодёжными командами «Баварии».

В итоге защитнику за хорошее поведение «скостили» срок, он вышел по УДО на год раньше и отправился играть в Бразилию. Там он и закончил с футболом в «Васко да Гама» в 2019-м.

Заразительный пример

Огромную поддержку Брено оказал Ули Хёнесс, занимавший в тот момент пост президента «Баварии». Функционер публично заступался за бразильца и пытался помочь ему избежать отъезда в тюрьму, а когда эта миссия провалилась — работал над смягчением условий содержания игрока.

Однако в начале 2014 года бывший футболист сборной ФРГ сам оказался под уголовным преследованием. Его заподозрили в уклонении от уплаты налогов, изначально речь шла о миллионе евро. С каждым новым слушанием сумма возрастала, как и возможный срок заключения функционера. В итоге он пошёл на сделку со следствием, признался в сокрытии 15 миллионов евро и получил достаточно мягкий в подобных случаях приговор — 3,5 года тюрьмы.

За решёткой Хёнесс пробыл половину срока, после чего как ни в чём не бывало вернулся на пост президента «Баварии», набрав на безальтернативных выборах 98,5 процента голосов. До рекорда Рамзана Кадырова не хватило совсем чуть-чуть.

Кресло руководителя Хёнесс покинул в 2019-м, с тех пор он является почётным президентом «Баварии». Теперь функционер вполне может дать Эрнандесу пару ценных советов перед возможной отсидкой. Хотя правила «вхождения в хату» в немецкой и испанской тюрьмах могут серьёзно отличаться.

они якобы готовили нападение на чеченских оппозиционеров

Международная правозащитная группа Amnesty International выпустила отчет о том, как пандемия повлияла на свободу слова в мире. По мнению правозащитников, власти во многих странах используют сложившуюся ситуацию для того, чтобы ограничить свободу слова и остановить критику мер, которые они принимают для борьбы с коронавирусом.

Среди стран, которые группа раскритиковала группа особенно, – Беларусь, Бразилия, Венгрия, Египет, Иран, Испания, Италия, Китай, Россия, Сербия, США, Узбекистан, Франция, страны Персидского залива и другие страны в Африке и Юго-Восточной Азии.

По словам авторов, ограниченный доступ к научной и сбалансированной информации, а также политические противостояния привели к широкому распространению теорий заговора, а как следствие – к отказу людей от вакцинации, ношения масок, соблюдения социальной дистанции и соблюдения других мер. Споры об эффективности тех или иных вакцин стали инструментом в геополитической борьбе между странами. Все это повлияло на перегрузку системы здравоохранения во многих государствах, привело к многочисленным смертям, а также подорвало доверие общества к СМИ и властям в целом.

Группа отмечает, что власти в некоторых странах использовали пандемию в качестве предлога для того, чтобы зачистить информационное пространство от критики, политической оппозиции и независимых СМИ. Ограничения свободы слова, распространение дезинформации о пандемии, а также ограничительные меры все чаще стали использоваться в политических целях без оглядки на жизни людей, пишут авторы доклада. AI также уверены, что некоторые из принятых мер – часть большой и продолжающейся кампании по ограничению прав человека в названных странах.

В Китае, пишет Amnesty International, ограничение свободы слова и печати оказало критическое влияние на распространение коронавируса. О ранее неизвестной болезни врачи и некоторые журналисты пытались говорить еще с декабря 2019 года, но власти Китая не предприняли необходимые меры и, наоборот, преследовали их за попытки рассказать о заболевании. Только к февралю 2020-го, по данным министерства общественной безопасности, в стране против людей, рассказывавших о коронавирусе, было заведено свыше 5,5 тысяч уголовных дел за «фабрикацию и намеренное распространение ложной информации». Власти также предпринимали активные попытки цензурировать информацию о коронавирусе с помощью блокировок.

В России, отметили правозащитники, приняли законы о распространении заведомо ложной информации и нарушении санитарно-эпидемиологических норм, которые преимущественно используются против активистов и оппозиционных политиков. Ярким примером стали так называемые санитарные дела, которые завели в нескольких регионах России в отношении сторонников и соратников оппозиционера Алексея Навального после массовых протестов зимой 2021 года. Большая часть подсудимых по этим делам содержалась в СИЗО (некоторые там заболевали коронавирусом из-за несоблюдения санитарных норм полицией) и была приговорена к ограничению свободы. С давлением также столкнулись врачи и члены профсоюзов медработников, которые рассказывали о нехватке оборудования и средств индивидуальной защиты в больницах по всей России.

В Узбекистане законы о распространении информации, которые могут вызвать панику или нанести ущерб государству, действовали еще до пандемии. Но именно в период распространения коронавируса законодательство ужесточили – теперь людям может грозить от пяти до десяти лет лишения свободы за распространение подобной информации. Правозащитники утверждают, что власти эти законы использовали для того, чтобы скрыть данные о реальных масштабах распространения заболевания в Узбекистане и состоянии системы здравоохранения.

Трамп запустит социальную сеть TRUTH («Правда»)

Международная правозащитная группа Amnesty International выпустила отчет о том, как пандемия повлияла на свободу слова в мире. По мнению правозащитников, власти во многих странах используют сложившуюся ситуацию для того, чтобы ограничить свободу слова и остановить критику мер, которые они принимают для борьбы с коронавирусом.

Среди стран, которые группа раскритиковала группа особенно, – Беларусь, Бразилия, Венгрия, Египет, Иран, Испания, Италия, Китай, Россия, Сербия, США, Узбекистан, Франция, страны Персидского залива и другие страны в Африке и Юго-Восточной Азии.

По словам авторов, ограниченный доступ к научной и сбалансированной информации, а также политические противостояния привели к широкому распространению теорий заговора, а как следствие – к отказу людей от вакцинации, ношения масок, соблюдения социальной дистанции и соблюдения других мер. Споры об эффективности тех или иных вакцин стали инструментом в геополитической борьбе между странами. Все это повлияло на перегрузку системы здравоохранения во многих государствах, привело к многочисленным смертям, а также подорвало доверие общества к СМИ и властям в целом.

Группа отмечает, что власти в некоторых странах использовали пандемию в качестве предлога для того, чтобы зачистить информационное пространство от критики, политической оппозиции и независимых СМИ. Ограничения свободы слова, распространение дезинформации о пандемии, а также ограничительные меры все чаще стали использоваться в политических целях без оглядки на жизни людей, пишут авторы доклада. AI также уверены, что некоторые из принятых мер – часть большой и продолжающейся кампании по ограничению прав человека в названных странах.

В Китае, пишет Amnesty International, ограничение свободы слова и печати оказало критическое влияние на распространение коронавируса. О ранее неизвестной болезни врачи и некоторые журналисты пытались говорить еще с декабря 2019 года, но власти Китая не предприняли необходимые меры и, наоборот, преследовали их за попытки рассказать о заболевании. Только к февралю 2020-го, по данным министерства общественной безопасности, в стране против людей, рассказывавших о коронавирусе, было заведено свыше 5,5 тысяч уголовных дел за «фабрикацию и намеренное распространение ложной информации». Власти также предпринимали активные попытки цензурировать информацию о коронавирусе с помощью блокировок.

В России, отметили правозащитники, приняли законы о распространении заведомо ложной информации и нарушении санитарно-эпидемиологических норм, которые преимущественно используются против активистов и оппозиционных политиков. Ярким примером стали так называемые санитарные дела, которые завели в нескольких регионах России в отношении сторонников и соратников оппозиционера Алексея Навального после массовых протестов зимой 2021 года. Большая часть подсудимых по этим делам содержалась в СИЗО (некоторые там заболевали коронавирусом из-за несоблюдения санитарных норм полицией) и была приговорена к ограничению свободы. С давлением также столкнулись врачи и члены профсоюзов медработников, которые рассказывали о нехватке оборудования и средств индивидуальной защиты в больницах по всей России.

В Узбекистане законы о распространении информации, которые могут вызвать панику или нанести ущерб государству, действовали еще до пандемии. Но именно в период распространения коронавируса законодательство ужесточили – теперь людям может грозить от пяти до десяти лет лишения свободы за распространение подобной информации. Правозащитники утверждают, что власти эти законы использовали для того, чтобы скрыть данные о реальных масштабах распространения заболевания в Узбекистане и состоянии системы здравоохранения.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Досудебные конференции

Судьи используют досудебные совещания с адвокатами для многих целей.Одним из видов конференций, набирающих популярность, является статус конференции (иногда называемый ранняя конференция ). Эта конференция, проводимая после того, как были поданы все первоначальные состязательные бумаги, помогает судье вести дело. Судьи используют его, чтобы установить временные рамки для завершения всех досудебных мероприятий и могут установить предварительную дату судебного разбирательства в это время.

В некоторых юрисдикциях определенные виды споров — например, разногласия по поводу опеки над детьми — должны передаваться третьей стороне, которая попытается содействовать урегулированию. Если в юрисдикции есть такие альтернативное разрешение спора в суде (например, арбитраж или посредничество ), судья может передать дело в эту программу на этом слушании.Арбитраж предполагает передачу спора нейтральной третьей стороне, которая выносит решение после заслушивания аргументов и изучения доказательств. Как правило, это быстрее и дешевле, чем полноценная пробная версия. При посредничестве сторонний посредник, который является нейтральным, помогает сторонам достичь урегулирования их разногласий путем переговоров. Посредник использует различные методы, чтобы помочь им прийти к соглашению, но он или она не уполномочены решать дело. Как арбитраж, так и посредничество, как правило, являются частными, поэтому они имеют дополнительное преимущество, помогая сторонам избегать огласки.

По крайней мере, в 28 штатах арбитраж или посредничество с привлечением суда являются автоматическими для многих дел, например, тех, которые не превышают определенную сумму в долларах. Несмотря на то, что эти дела изначально должны быть отправлены в арбитраж или посредничество, иногда проигравшая сторона в арбитраже или посредничестве может подать апелляцию, которая отправляет дело обратно в судебную систему.

Судьи также используют досудебные конференции для поощрения урегулирования дел. На конференции судья и адвокаты могут ознакомиться с доказательствами и прояснить спорные вопросы.

Если дело не было урегулировано, многие суды устанавливают срок для проблема конференции .Адвокаты обычно появляются на этом слушании перед судьей без своих клиентов и пытаются согласовать неоспоримые факты или вопросы права. Такие соглашения называются условий .Конференция по проблемам может сократить фактическое время судебного разбирательства, определив моменты, которые не нужно доказывать в ходе судебного разбирательства. Если урегулирование не происходит в ходе досудебных совещаний, судья назначает дату судебного разбирательства.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Предварительные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Гражданские и уголовные процессы
>> Должностные лица суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции


Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Ваше предъявление обвинения или первая явка в суд

Если после отказа от адвоката вы и прокурор поговорите и договоритесь о том, как следует вести дело, вы и прокурор заполните форму под названием «Заявление о признании вины или допуск и отказ от прав», которая включает согласованное решение.Если вы и прокурор не согласны, вы можете написать отдельную рекомендацию в форме. Форма должна быть подписана вами обоими и передана секретарю в зале суда.

Обратите внимание, что признание себя виновным может иметь последствия, которые не указаны в этой форме, но могут быть важны для вас. Например, если вы не являетесь гражданином США, вас могут депортировать, отнять у вас пособие на государственное жилье и / или у вас больше не будет права на получение студенческой ссуды, чтобы перечислить несколько возможных последствий.Проконсультируйтесь с юристом, чтобы определить, какие конкретные последствия могут иметь место в вашем случае.

Если вы решите продолжить, после того, как форма будет подана, ваше дело будет рассмотрено повторно. Судья скажет вам, примут ли они вашу рекомендацию. Если судья окружного суда не принимает вашу рекомендацию, вы можете согласиться с любым другим решением, предложенным судьей. Или, если судья не принимает вашу рекомендацию при предъявлении обвинения (или на досудебном совещании), вы имеете право отозвать свое заявление и провести судебное разбирательство в другой день.Поскольку судья не может вынести приговор, более строгий, чем тот, который вы рекомендуете, без вашего согласия, ваша просьба на этом этапе является «подсудимый ограничен». Если вы не примете альтернативную рекомендацию судьи, вам будет назначена дата, когда вы вернетесь на досудебное совещание или в суд. Если в следующий день суд назначен на судебное разбирательство (а не на досудебное совещание), вы, возможно, не сможете предложить ходатайство об ограничении подсудимого в день судебного разбирательства.


Для получения дополнительной информации о процедуре признания вины см. Правила уголовного судопроизводства районных / муниципальных судов, Правило 4 (c) и Mass.Правила уголовного судопроизводства, Правило 12 (c).

City of Live Oak — Муниципальный суд

Обновленная информация о муниципальном суде

слушания в муниципальном суде переводятся на виртуальные слушания до дальнейшего уведомления. Судья муниципального суда Эд Филлипс вынес это определение после консультации с администратором суда и городским персоналом. Персонал уведомит всех, кого сможет, о переносе сроков на будущее.

Если вы получили обращение или повестку явиться в городской суд, пожалуйста, позвоните до запланированной даты явки, чтобы подтвердить судебные процедуры.С любыми дополнительными вопросами обращайтесь в суд по электронной почте на адрес[email protected] или можете связаться с ними по телефону (210) 945-1799.

Мы продолжаем следить за ситуацией с COVID-19 и будем следовать указаниям местных, государственных и федеральных органов здравоохранения и государственных органов, чтобы мы могли проводить текущие оценки и рассматривать способы дальнейшей поддержки наших клиентов и сообществ по мере возникновения потребностей. Пожалуйста, позаботься.

Для получения дополнительной информации о COVD-19 и о том, что вы можете сделать, чтобы сохранить здоровье и безопасность, посетите Центры по контролю за заболеваниями по адресу cdc.gov или местный отдел здравоохранения https://www.bexar.org/31/Health-Wellness

С уважением,
Скотт Уэйман, городской менеджер City of Live Oak

Загрузить обновление

Присоединяйтесь к слушанию в суде

Наблюдать за судебным разбирательством


Муниципальный суд Лайв-Оук является судом записи и рассматривает все нарушения правил дорожного движения класса С и постановлений городского округа, написанные полицией Лайв-Оук, департаментами по контролю за животными и департаментами исполнения Кодекса. Эта функция обслуживается двумя людьми.

Заявление о миссии муниципального суда Лайв-Оук

Муниципальный суд города Лайв-Оук стремится к работе суда в пределах своей юрисдикции, в соответствии с законами штата и постановлениями города, для обеспечения безопасности и благополучия всех граждан. Административные функции должны включать своевременную и точную обработку поданных жалоб, вежливый ответ на запросы о предоставлении информации от общественности, ответственный сбор начисленных штрафов и сборов, а также эффективное занесение дел для рассмотрения.

Часы работы: понедельник — пятница с 8:00 до 16:45 (закрыто ежедневно с 12:00 до 13:00)

Календарь суда на 2021 год — Щелкните ссылку, чтобы узнать подробности.
Общие штрафы 2020 г. — Щелкните ссылку для просмотра. По вопросам штрафов, не указанных в списке, обращайтесь в муниципальный суд Лайв-Оук.
Уведомление о самопомощи — Щелкните ссылку для получения дополнительных сведений.

Городской суд обычно проводится в первый и третий вторник месяца. Время заезда 12:30. Суд начинается в 13:30. Обвиняемые рассматриваются в порядке очереди. Время является приблизительным и может быть позже указанного в зависимости от загруженности ящика. * Телефонные звонки не принимаются во время судебного заседания.

  • Телефонный звонок не является явкой.
  • Продолжительность — это , а не по телефону; вы должны явиться лично или через адвоката.

Регламент суда:

Все лица, входящие в Суд, должны соблюдать следующие правила:

  • Одевайтесь соответственно
  • Не разговаривать в суде, если к нему не обратился судья или сотрудники суда
  • Запрещается использование огнестрельного оружия, карманных ножей, любых инструментов, острых предметов или другого оружия (оставляйте их в автомобиле)
  • Вести себя уважительно и вежливо
  • В зал судебных заседаний не допускаются никакие вывески
  • Запрещение еды и напитков
  • Нет электронных устройств
    • Сотовые телефоны (должны быть в беззвучном режиме)
    • MP3-плееры, КПК, фотоаппараты, ноутбуки, iPad следует оставлять в транспортных средствах или дома, если это не требуется для вашего судебного разбирательства.

Места предоставляются только Ответчикам и их Поверенным.Других могут попросить подождать в холле.

Безопасное вождение / Курс безопасности водителя:

Ответчики с определенными нарушениями правил дорожного движения могут потребовать безопасного вождения при условии, что они не использовали его в течение последних 12 месяцев и не проезжали 25 миль или более с указанным ограничением скорости. Ответчик должен получить одобрение суда до или до даты начала слушания до начала занятия.

Чтобы запросить безопасное вождение, ответчики должны предоставить:

  • Свидетельство наличия действующей страховки на имя ответчика
  • Копия водительских прав
  • Платеж в размере 151 доллар США.00 в виде денежного перевода, кассового чека, кредитной карты или наличных денег. Персональные чеки не принимаются.

Отложенное решение запросов требуют, чтобы ответчик лично поговорил с судьей или прокурором.

Примечание: Ответчиков, обладающих коммерческой лицензией, не могут участвовать в программе «Безопасное вождение» или отложенном решении.

Неявка:

Если вы не явитесь в назначенный день суда или не явитесь до этой даты, чтобы оплатить штраф, вы можете получить дополнительную ссылку и штраф за неявку.


С любыми дополнительными вопросами обращайтесь в муниципальный суд города Лайв-Оук или свяжитесь с нами по телефону (210) 945-1799. Имейте в виду, что никакая личная информация не может быть передана по электронной почте.

Городской суд города Live Oak
8022 Shin Oak Drive
Live Oak, TX 78233

Геллман: история виртуального магистрата

Геллман: история виртуального магистрата

по

Роберт Геллман

Исполнительный директор

Проект виртуального магистрата

электронная почта: & lt rgellman @ cais.com & gt

Подготовлено для

Конференция по разрешению споров в Интернете

Вашингтон, округ Колумбия

При поддержке

Национальный центр автоматизированных исследований информации

22 мая 1996 г.

Начало Проект «Виртуальный магистрат» зародился на встрече, организованной Национальным центром Автоматизированное информационное исследование (NCAIR) и Институт права киберпространства (CLI) 25 октября 1995 г.В встреча проходила в Вашингтоне, округ Колумбия, в офисе Counsel Connect. Участниками были: Тимоти С. Лейкснер, NCAIR; Энн Слоан, NCAIR; Эллен Кирш, America Online; Уильям Мармон, MCI; Дэвид Р. Джонсон, CLI & amp Counsel Connect; Дэвид Пост, CLI и юридическая школа Джорджтауна; Роберт Геллман, научный сотрудник CLI & amp Консультант по политике конфиденциальности и информации; Дж. Беквит Берр, научный сотрудник CLI и Федеральная торговая служба Комиссия; и Джордж Х.Фридман, Американская арбитражная ассоциация.

Двухстраничный документ Института права киберпространства послужил основой для обсуждения на встрече. Он описал цель в следующих терминах:

Системные операторы в сегодняшней онлайн-среде сталкиваются с трудным выбором, когда их подписчики или третьи стороны доводят до их сведения утверждения о вредоносных сообщениях появившиеся в их системе (например, сообщения, предположительно нарушающие права правообладателя, клеветнические сообщения и т.п.).Если вообще не предпринимать никаких действий перед лицом такого обвинения, кажутся необоснованными; совершенно помимо вопросов о возможной субсидиарной ответственности, большинство системных операторов, мы можем предположить, что они не заинтересованы в том, чтобы их системы использовались в незаконных или в противном случае вредная деятельность. При этом простое удаление якобы вредоносного общение одинаково неудовлетворительное; утверждение, конечно, может оказаться ложным, и удаление сообщений несправедливо и излишне влияет на общение с третьими сторонами, которые не участвовали в каких-либо нарушениях.И определение того, данное общение является вредоносным или нет, может быть чрезвычайно трудным; это может (и обычно нет) при изучении какого-либо конкретного сообщения ясно, содержит ли оно материалы, нарушающие авторские права или клеветнические.

Программа «виртуальный магистрат» предложит средства для решения этой проблемы. Что мы предложить созвать, по запросу сисопов, которым были доведены такие обвинения, [является] нейтральная онлайн-комиссия по вынесению судебного решения, которая будет отвечать за быстрое, в режиме реального времени оценка силы заявленного требования, чтобы дать сисопу рекомендации относительно начальный набор шагов, которые необходимо предпринять.

На встрече был достигнут приблизительный консенсус относительно роли, юрисдикции и процедур для Виртуального Магистратский проект. Между собранием 23 октября и публичным объявлением 4 марта 1996 г. продолжил работу над структурой, документацией и сетевыми подключениями для Проекта.

В ноябре 1995 года NCAIR выделила 75 000 долларов на финансирование пилотного проекта. Получатели средств и их роли:

Американская арбитражная ассоциация выполняет функции административного клерка проекта. прием дел, рассмотрение их на предмет пригодности и передача их мировым судьям.AAA также соглашается защищать и возмещать убытки участникам проекта Virtual Magistrate Project в случае судебные тяжбы по поводу их деятельности в рамках проекта Virtual Magistrate Project. Джордж Фридман и Ким Маклафлин — ответственные должностные лица AAA.

Центр информационного права и практики Вилланова управляет домашней страницей для Project, поддерживает группы обсуждения кейсов. Профессор Генри Перритт младший и Кеннет Мортенсен отвечает за операции Вилланова.

Джеймс Тирни работает прокурором по делам о мошенничестве с потребителями и советником проэкт.

Роберт Геллман, исполнительный директор, готовит документацию для проекта и координирует деятельность других участников.

Проект «Виртуальный магистрат» — это действительно виртуальная деятельность. Для большинства участников октябрьский встреча была единственной личной встречей. Остальные контакты были в основном по электронной почте и телефону.После первоначальной встречи началась работа над составлением документации для определения объема, правил и процедуры для проекта виртуального магистрата. Все документы распространяются для комментариев в электронном виде.

Изначально было два основных документа: концептуальный документ и правила. В концептуальном документе предлагается обзор, объясняя, что будет выполнено в рамках проекта, как он будет развиваться и как будет управляться. Цели проекта, определенные в концептуальном документе:

Определите возможность использования разрешения споров в режиме онлайн для споров, возникающих в сети.

Предоставлять системным операторам информированные и нейтральные суждения о соответствующих ответах на жалобы на предположительно неправомерные публикации.

Предоставить пользователям и другим лицам быстрое, недорогое и легкодоступное средство правовой защиты от жалоб об онлайн-сообщениях.

Заложить основу для самостоятельной системы разрешения споров в режиме онлайн как функции контракты между операторами системы и пользователями и поставщиками контента (и другими лицами, обеспокоенными неправомерными проводки).

Помогите определить разумные обязанности системного оператора, столкнувшегося с жалобой.

Изучите возможность использования проекта Virtual Magistrate Project для разрешения других споров, связанных с к компьютерным сетям.

Разработайте формальную структуру управления для текущей операции виртуального магистрата.

Когда два основных документа были распространены, пересмотрены и уточнены, стало ясно, что дополнительные потребуется документация.Чтобы отслеживать стиль Интернета, был опубликован FAQ (часто задаваемые вопросы). написано для размещения на домашней странице виртуального магистрата. Кроме того, чтобы давать указания магистратам, магистрат Подготовлено руководство, в котором описаны процедуры рассмотрения жалоб и решений; требования к обучению; и Предлагаемый формат для решений. Помимо проектной документации, Центр Вилланова разработал тренинги. материалы для магистратов при содействии AAA.Все документы доступны через виртуальную Домашняя страница магистрата.

Пока это происходило, CLI и AAA работали вместе, чтобы выбрать магистратов. Магистраты должны быть знаком с законом и онлайн-системами. Географически разнообразная группа из восьми магистратов согласилась обслуживать. Не требуется, чтобы мировые судьи были юристами, и, хотя большинство мировых судей являются юристами, один нет. Когда возникнет необходимость добавить больше магистратов, будут предприняты усилия по увеличению разнообразия в пуле, и будут разыскиваться магистраты из других стран.

В первый класс магистратов входят: Школа информационных исследований профессора Чарльза МакКлюра, Сиракузский университет; Профессор Итан Катш, факультет юридических исследований; Массачусетский университет; Н. М. Нортон младший, Райт, Линдси и Дженнингс, Литл-Рок, Арканзас; Пол Хоффман, эсквайр, Кротон-он-Гудзон, Нью-Йорк Йорк; Ларри Э. Мейер, Поль, Беннет и Мэтьюз, Хьюстон, Техас; Олтон У. Пэйн, Сроуф, Пэйн и Э. Ландин, Хьюстон, Техас; Андреа В.Сельваджо, эсквайр, Вашингтон, округ Колумбия; и Дж. Жервез Дэвис III, Davis & amp Schroeder P.C., Монтерей, Калифорния.

Самым сложным аспектом запуска проекта виртуального магистрата был поиск модели его правил и процедуры. Существуют полезные модели разрешения споров, и у Американской арбитражной ассоциации есть богатство. экспертизы в арбитражном процессе. Одной из общепринятых целей проекта виртуального магистрата было: избегание чрезмерно сложных или юридических правил или процедур.Важно, чтобы виртуального магистрата было легко понятны и доступны всем. Основная задача заключалась в разработке системы обработки споров, отражающей методы и культура Интернета. Для этого нет однозначного прецедента.

Центр Вилланова предложил систему обработки жалоб и сообщений с использованием «засыпки», Система сообщений listserv / newsgroup. Участники кейса регистрируются в сети и получают все сообщения. отправлено на засыпку.Адрес для засыпки — это адрес для ответа в первоначальном уведомлении, отправленном всем сторонам. информирование их о принятии дела. Это упрощает контакты со сторонами и сохраняет справедливость. на протяжении всего процесса. Представления сторон и сообщения магистрату и от него направляются в это адрес. Каждый участник автоматически получит все сообщения о кейсе. Центр Вилланова захватывает и сохраняет все сообщения для дальнейшего использования и анализа.Когда мировой судья вынесет решение, оно будет отправлено по одному и тому же адресу, и все получат его одновременно. Эта система устраняет необходимость в участники, магистраты или сотрудники виртуального магистрата для пересылки сообщений.

Вмешатели могут быть добавлены к делу и, при необходимости, могут иметь доступ ко всем сохраненным сообщениям. по поводу дела. Система Docket управляется паролем, и участникам будет предоставлен пароль.Там есть процедура, позволяющая при необходимости передавать личные сообщения магистрату. Запросы на конфиденциальные сообщения могут быть направлены магистрату в частном порядке, и магистрат будет решать, следует ли конфиденциальность уместна.

Механика системы связи отражает методы и культуру компьютерных сетей. Чтобы убедиться, что система работает так, как задумано, участники и волонтеры из Virtual Magistrate сообщество приняло участие в тестировании, и несколько тестовых примеров прошли через систему жалоб.Это определило некоторые глюки с процессом и корректировки последовали.

Тестирование также показало, что первоначальная цель разрешения дел за 48 часов была нереалистичной. Участников с самого начала осознал, что это амбициозная цель, но оперативность сетевых коммуникаций а доступ требует быстрого принятия решений. Из-за обычных задержек в электронной почте и загруженного графика участников дела, срок был увеличен до 72 часов или трех рабочих дней с дата приема.Кроме того, в поправках к правилам подчеркивается, что период принятия решения является целью и не обязывающее обязательство. Справедливость — более важная цель, чем принятие решений в установленный срок.

Выход на рынок

О проекте виртуального магистрата было публично объявлено 4 марта 1996 года в пресс-релизе. распространяется исключительно через электронную почту, рассылки и другие устройства обмена сетевой информацией. В Объявление получило широкое распространение и вызвало значительное внимание и отклик.Сразу пришли запросы как из традиционной, так и сетевой прессы, и многие сообщения в прессе появились или находятся в процессе обработки. Виртуальный Магистраты уже освещались в New York Times, New York Post, San Jose Mercury-News, The Рекордер, Хроника высшего образования и Newsweek. Международные запросы поступали из Англии, Германии, Франция и Канада. Более двадцати человек вызвались служить магистратами или в другой должности в Проект.Из этих ответов очевидно, что Виртуальный магистрат в значительной степени преуспел в получении своего сообщение Интернет-сообществу.

Домашняя страница виртуального магистрата & lt http://vmag.law.vill.edu:8080/&gt была выбрана в качестве крутого сайта День 16 апреля 1996 года. Это обозначение относится к новаторским и интересным веб-сайтам. Обозначение классный сайт находится через веб-страницу по адресу & lt http: //cool.infi.net&gt. После выбора количество попаданий на Домашняя страница виртуального магистрата увеличилась в десять раз.

За первые шесть недель работы проект получил три жалобы, но ни одна из них не соответствовала установленным требованиям. критерии. В некотором роде каждая жалоба подвергала сомнению предположения или процедуры для Проекта и приводила к некоторое переосмысление процесса или переработка сопроводительной документации. Потому что виртуальный магистрат Проект — эксперимент, это не было неожиданностью. Дополнительные доработки и изменения обязательно по мере прохождения проекта. продолжается.

Первая жалоба касалась розничной сделки, связанной с покупкой компьютера. Жалоба не связаны с любой компьютерной сетевой деятельностью и не подпадают под юрисдикцию Проекта. Однако был ничего явного в правилах, определяющих тип разрешенного спора. В ответ правила были внесены поправки таким образом, чтобы в них были четко указаны пределы юрисдикции, четко изложенные в концептуальном документе. Это было просто разъяснение первоначального намерения, а не изменение подхода.

Две другие жалобы предполагали, что потребуется приложить значительные усилия, чтобы связаться со всеми стороны и убедить их подчиниться юрисдикции Виртуального магистрата. Для большинства жалоб Прежде чем жалоба будет принята, необходимо согласие всех основных сторон. Первоначальный план был на этот предварительный приемочные работы будут проводиться персоналом AAA.

Поскольку обе жалобы предполагали наличие определенной личной неприязни между потенциальными стороны, оказалось, что потребуются предварительные переговоры.Если жалобы могут быть приняты, далее вероятно, потребуются переговоры между сторонами. Ясно, что предпочтительнее, чтобы все переговоры велись тем же лицом, и эту ответственность должен взять на себя магистрат.

Проект не ожидал этого обстоятельства. Однако изменить методы для эти случаи. В настоящее время проводится более полное рассмотрение проблемы, и процедуры корректируются. рассмотрение.Очевидное решение — признать, что некоторые жалобы могут быть переданы мировым судьям до они официально приняты. По мере развития проекта будет происходить больше изменений, поскольку опыт помогает определить самый эффективный способ обработки и решения жалоб.

Основные характеристики

В основе проекта Virtual Magistrate Project лежат три ключевые особенности. Во-первых, это стремление к оперативное разрешение споров. Сеть — это деятельность в реальном времени.Сообщения, файлы и публикации становятся доступными по всему миру одним нажатием клавиши. Ответы на проблемы должны отражать скорость, с которой работает Сеть. Средства правовой защиты, на разработку которых уходят месяцы или годы, не могут предложить жизнеспособных решений.

Вторая ключевая особенность проекта виртуального магистрата — ограниченный характер предлагаемых им решений. Основной вопрос для большинства споров будет заключаться в том, должны ли сообщение, файл или публикация оставаться общедоступными. в сети.Такое решение носит характер временного запретительного судебного приказа. Это быстрое и грубое правосудие. В Virtual Magistrate не рассчитывает разрешить все юридические споры между сторонами, и, безусловно, не сможет сделайте это в отведенное время. Если стороны согласны и магистраты желают, можно попытаться разрешение связанных споров. Однако предлагаемое базовое решение ограничено.

Наконец, юрисдикция Виртуального магистрата такая же, как и у Сети, и Сеть не отображает аккуратно на юрисдикцию любой существующей суверенной организации.В этом сила Виртуального магистрата, а также проблема. Споры могут быть приняты и разрешены без необходимости разрешения потенциально сложного конфликта правовые вопросы, для которых может не быть прецедента. Учитывая ограниченный характер решения, Виртуальный магистрат сделает, это меньшее препятствие, чем для традиционного полноценного юридического спора. С другой стороны, проблема в том, что Сеть действительно функционирует в других юрисдикциях и не полностью оторваны от существующих законов.Окончательное разрешение этого широкого и основного юрисдикционного конфликта между Сетью и остальной мир, вероятно, будет продолжаться до конца этого столетия и далее. Но виртуальный магистрат тем временем должны иметь возможность рассматривать отдельные дела в арбитражном порядке. Поскольку арбитражные решения достигнуты с согласия стороны, решения должны подлежать исполнению в обычных судах.

На этой ранней стадии проекта виртуального магистрата трудно оценить его направление.Виртуальный Магистрат представляет собой попытку Интернет-сообщества установить самоуправление. Поскольку формальных полномочий у полиции нет, успех должен прийти через признание в обществе. Если сетевое сообщество видит виртуального магистрата как полезно и справедливо, тогда найдется место. Но если рынок решит, что виртуальный магистрат не приемлемо или что другие средства правовой защиты предпочтительнее, тогда Проект может не увенчаться успехом.

Однако из восторженных откликов очевидно, что виртуальный магистрат ударил аккорд в сетевом сообществе.Существует очевидная потребность в простом, быстром и недорогом разрешении споров. механизм сетевых споров. Время покажет, является ли виртуальный магистрат лучшим ответом на эту потребность. В обязательство проекта Virtual Magistrate Project состоит в том, чтобы дать эксперименту все шансы быть полезным и преуспевать.

Веб-страница ВМ: http://vmag.law.vill.edu:8080/

Веб-страница AAA http://www.adr.com

Жалобы: vmag @ mail.law.vill.edu

Справка: [email protected]

[email protected]

Операции ВМ: [email protected]

[email protected]

Администратор AAA: [email protected]

Исполнительный директор VM: [email protected]

Копии правил виртуального магистрата и другие описательные материалы также можно получить, отправив электронное сообщение на номер

& lt vmag-docs @ mail.law.vill.edu & gt

с любым текстом в строке темы и следующим текстом в теле сообщения:

индекс вмаг-проект

(для указателя имеющихся документов)

или

получить vmag-project & lt filename & gt

(для получения следующих документов:

Концепция — виртуальный магистрат Концептуальный документ

faq — Часто задаваемые вопросы

Цели — Цели проекта виртуального магистрата

справочник — Справочник магистрата)

Мировой суд по рассмотрению мелких тяжб | Бар Южной Каролины

Мировой суд во многих случаях функционирует как суд мелких тяжб.Для того чтобы этот суд имел юрисдикцию, ваш иск не может превышать 7500 долларов, за исключением споров между арендодателями и арендаторами.

Сотрудники магистратского суда помогут вам подать иск в письменной форме и объяснят, как ваше дело будет рассматриваться в судебном порядке. Вы не обязаны нанимать адвоката, если вы этого не пожелаете.

Сборы за подачу заявления определяются округом, в котором подана претензия. Также могут быть добавлены другие сборы за такие услуги, как доставка копии жалобы ответчику или вызов свидетеля в суд, плюс пробег.Если суд примет решение по вашему иску в вашу пользу, эти сборы могут быть добавлены к полученному вами решению. Вы можете быть освобождены от уплаты этих сборов, если мировой судья сочтет, что вы финансово не в состоянии это сделать.

После того, как ваша письменная жалоба будет подана, магистрат выдаст повестку, требуя от ответчика предоставить ответ в суд в течение 30 дней после получения вашей жалобы. После этого повестка и жалоба вручаются или доставляются ответчику. Если ответчик не ответит на вашу жалобу в течение требуемых 30 дней, вам может быть вынесено решение по причине неисполнения обязательств.Если ваш ущерб не может быть точно определен, от вас могут потребовать явиться в суд и предоставить свидетельские показания в поддержку вашего иска.

Если ответчик ответит на вашу жалобу в течение 30 дней и отклонит ваше требование, будет назначен судебный процесс. Если какая-либо из сторон желает провести суд присяжных, об этом необходимо запросить в письменной форме не менее чем за пять рабочих дней до назначенной даты судебного разбирательства.

Бремя доказывания вашего требования лежит на вас. Вы должны быть готовы представить свои доказательства и всех свидетелей, которые вам понадобятся для подтверждения вашего заявления.Пусть это вас не пугает. Судебный процесс будет достаточно неформальным. Хотя магистрат не может принять чью-либо сторону, он не позволит никому использовать вас несправедливо во время судебного разбирательства.

Если вы выиграете дело, вам будет вынесено решение. Позвольте мне предупредить вас, что даже если суд вынесет решение в вашу пользу, у вас могут возникнуть трудности с фактическим взысканием денег с другого человека. Это связано с тем, что решение или приговор любого суда о присуждении денег выигравшей стороне должно быть приведено в исполнение по постановлению суда о наложении ареста на собственность проигравшей стороны и продаже такой собственности на публичных аукционах.Деньги, полученные от такой продажи имущества, затем передаются лицу, выигравшему в суде. Большая проблема заключается в том, что проигравшая сторона может не владеть какой-либо собственностью, или ее собственность может иметь более ранние претензии, чем ваши, или она может быть освобождена по закону от ареста и продажи. Вы должны выяснить это, прежде чем подавать небольшую претензию; в противном случае вы можете обнаружить, что зря потратили свое время и деньги.

Проигравшая сторона имеет право обжаловать решение, вынесенное в мировом суде, в окружной суд.Когда это будет сделано, окружной суд изучает протокол дела и определяет, допустил ли магистрат какие-либо ошибки в своих постановлениях и подтверждается ли приговор доказательствами.

Окружной суд не принимает показания и не проводит повторное судебное разбирательство. Обязательно узнайте у сотрудников суда о своем праве на подачу апелляции.

Эта информация была подготовлена, чтобы дать вам некоторую общую информацию о законе. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации по какой-либо конкретной проблеме.Если у вас есть вопросы по закону, вам следует проконсультироваться с юристом. Если вы не знаете адвоката, вы можете позвонить в справочную службу адвокатов адвокатов Южной Каролины по будням с 9 до 17 часов. Номер: 799-7100 в округах Ричленд или Лексингтон и 1-800-868-2284 из других частей штата.

Как работают уголовные дела в Магистратском суде Южной Каролины

Одна из самых серьезных юридических ошибок, которые может совершить любой, — это думать, что уголовное обвинение в магистратском суде не представляет большого труда. Часто неправильное рассмотрение дела в этом суде имеет серьезные последствия.

Почему стоит волноваться

Люди позволяют себя осуждать за преступления, которые преследуют их годами и могут привести к повторным обвинениям позже, например, в домашнем насилии.

Одно из самых серьезных обвинений — вождение в условиях подвески (DUS). Знаете ли вы, что если вас признают виновным, действие вашей лицензии будет приостановлено еще на более длительный срок? Именно здесь мы видим, как многие люди скатываются по скользкой дорожке повторяющихся обвинений в DUS с, казалось бы, бесконечными приостановками лицензий. В конце концов, вы попадаете в ловушку как заядлый преступник с потенциальной 5-летней неспособностью управлять автомобилем.Если во время отстранения вас остановят за рулем, вам грозит уголовное преступление и до 5 лет тюрьмы.

Затем есть DUI и DUAC. Хотя эти дела можно выиграть, многие люди теряют надежду и просто признают себя виновным, что приводит к вынесению приговора, который никогда не может быть удален из ваших публичных записей. Он останется там навсегда, чтобы его увидела вся полиция — и работодатели, которых вы хотите нанять.

Осветите свои заряды DUI или DUAC. За годы защиты этих дел я понял, что люди в неведении относительно того, как они работают — и как их можно защитить.Поэтому я написал книгу для таких людей, как вы, чтобы ответить на вопросы, которые вы часто задаете, а также на вопросы, которые вы ДОЛЖНЫ задавать. Более того, я предлагаю вам скачать мою БЕСПЛАТНУЮ КНИГУ по кейсам DUI и DUAC.

Теперь, когда вы знаете об угрозе, исходящей от магистратского суда, давайте познакомимся с процессом в округе Спартанбург.

Дата вашего первого суда

На транспортном талоне очень крошечным шрифтом в середине билета вы найдете дату, время и место вашего первого судебного заседания.Это судебное разбирательство, то есть судебное разбирательство, проводимое магистратским судьей без присяжных. Если вы сделали мудрое решение нанять адвоката, он может использовать это как возможность попытаться превратить ваше дело в сделку о признании вины, с которой вы сможете согласиться. Во многих случаях я и так стараюсь делать.

Даже если вы не можете заключить сделку, есть и положительная сторона — вы можете выйти быстрее. Одна вещь в этих датах судебных заседаний заключается в том, что они практически всегда переполнены людьми. Надеюсь, если у вас есть адвокат, он сможет втиснуться пораньше, чтобы поговорить с офицером, вместо того, чтобы вам приходилось ждать, пока назовут свое имя, что может занять несколько часов.

Если вы достигнете сделки, с которой сможете жить, поздравляем! Единственный недостаток, который на самом деле не является недостатком, заключается в том, что вам, возможно, придется подождать, пока зал суда очистится, если ваш адвокат придет к чертовой договоренности с офицером — иногда офицеры не хотят, чтобы все в суде знали, что они дали кому-либо большая сделка.

Однако это небольшая цена за то, чтобы довести дело до конца, когда вам больше не придется о нем беспокоиться, и вы, вероятно, сэкономите деньги на гонорарах адвокатам в качестве бонуса.

Если сделка не будет достигнута, ваше дело далеко не закончено.

Запросить суд присяжных

Запрос на суд присяжных не заставляет вас предстать перед судом, особенно если на вашей стороне есть опытный переговорщик. Всегда есть возможность заключить сделку позже.

Вы действительно можете запросить суд присяжных до вашей первой даты суда, если хотите. Поскольку это избавляет вас от необходимости обращаться в суд и отодвигает ваше дело, чтобы отложить его на несколько месяцев, это может дать вам больше времени для найма адвоката.

Но если вы запрашиваете суд присяжных, вам действительно нужно нанять адвоката сейчас, потому что именно здесь начинается тяжелая работа — см. Следующий раздел.

Если вы сами запрашиваете суд присяжных, не забудьте:

  1. Получите копию документов, которые вы подписали, чтобы запросить судебное разбирательство, а также имя сотрудника суда, который принял от вас уведомление, и
  2. Подтвердите, что дата суда не назначена, и вам больше не нужно там присутствовать.

Естественно, адвокат может запросить за вас суд присяжных.

Обработка доказательств для судебного разбирательства

После того, как вы запросите суд присяжных, начинается жизненно важный этап вашего дела.Вам необходимо собрать, проанализировать и подготовиться к использованию доказательств, подтверждающих вашу защиту и ставящих под сомнение доводы государства против вас.

Это означает, что вам нужно раскрытие, процесс, при котором вы получаете доказательства от полиции, которые они будут использовать, чтобы попытаться осудить вас. Если вы знаете, как его получить, вам все равно придется вычислить:

  • Использовать ли это
  • Как использовать
  • Как уберечь плохие доказательства, если можно
  • Убедитесь, что для вас допустимы полезные доказательства

Это одна из важнейших ролей, которую в вашем случае играет обнаружение.

Вы должны быть в состоянии справиться с открытием, чтобы справиться с самым важным этапом из всех.

Судебные разбирательства присяжных магистратского суда

В одиночку предстать перед судом без опытного адвоката — все равно что действовать над собой. Конечно, это может быть «незначительная» операция, но неправильное ее выполнение может привести к пожизненному ущербу. От вас ожидают, что вы будете знать правила суда при проведении судебного разбирательства и получении доказательств. Вы будете придерживаться тех же стандартов, что и адвокат, которого полиция часто использует на своей стороне, — прокурор.

Чтобы показать вам, что такое пробная версия, вот как она работает для пробной версии DUI.

Итак, если у вас сейчас нет поверенного, вот ваш скальпель, приступайте к резке.

Тебе не нужно идти в одиночку

Тот факт, что ваше обвинение квалифицируется как «незначительное» правонарушение, не означает, что его легко защищать или не оставить на всю жизнь последствий. Если у вас есть вопросы о судебном разбирательстве в магистратском суде, вы не одиноки, и мы готовы помочь. Узнайте, как мы защищаем вас и как адвокат DUI помогает защитить вас.

Нет никакого давления, чтобы нанять нас на нашу бесплатную сессию стратегии. Чтобы получить ответы на свои вопросы или запланировать сеанс, позвоните нам по бесплатному телефону 888-230-1841 или заполните форму «Получить помощь».

Чтобы получить представление о том, каково работать с нами, перейдите на этот веб-сайт, которым мы не владеем, чтобы получить честные отзывы от реальных клиентов.

§ 19.2-56. На кого направлен ордер на обыск; что он будет командовать; ордер с указанием даты и времени выдачи; копия аффидевита, являющаяся частью ордера и врученная вместе с ним; ордера не исполнены в течение 15 дней

A.Судья, магистрат или другое должностное лицо, уполномоченное выдавать ордера на уголовное преступление, выдает ордер на обыск только в том случае, если он обнаружит на основании фактов или обстоятельств, изложенных в письменных показаниях, что существует вероятная причина для его выдачи.

Каждый ордер на обыск должен быть направлен: (i) шерифу, сержанту или любому полицейскому округа, города или городка, в котором находится место, подлежащее обыску; (ii) любому сотруднику правоохранительных органов или агенту, нанятому Содружеством и наделенному полномочиями шерифов и полиции; или (iii) совместно с любым таким шерифом, сержантом, полицейским, сотрудником или агентом правоохранительных органов и агентом, специальным агентом или сотрудником Федерального бюро расследований, Бюро по алкоголю, табачным изделиям и огнестрельному оружию Казначейства США. , Служба уголовных расследований ВМС США, Министерство внутренней безопасности США, любой инспектор, сотрудник правоохранительных органов или полицейский персонал Почтовой службы США или Управления по борьбе с наркотиками.Ордер должен (а) указывать имя аффианта, (б) излагать правонарушение или личность арестованного, в отношении которого был выдан ордер или процедура ареста, в отношении которого должен быть произведен обыск, (в) назовите или опишите место, которое будет обыскано, (d) опишите собственность или лицо, которое будет обыскано, и (e) заявите, что судья нашел вероятную причину полагать, что собственность или лицо представляют собой доказательства преступления (указанные в ордер) или имеет тенденцию показывать, что лицо (имя или описание в нем) совершило или совершает преступление или что лицо, подлежащее аресту, в отношении которого был выдан ордер или процедура ареста, находится в месте, подлежащем обыску.

В ордере должно быть указано, что это место должно быть немедленно обыскано и что предметы или лица, описанные в ордере, если там будут обнаружены, будут изъяты. Опись должна быть представлена ​​в суде, в юрисдикции которого находится правонарушение, или в отношении лица, подлежащего аресту, в отношении которого был выдан ордер или процедура ареста, в отношении которой был выдан ордер, как предусмотрено в § 19.2-57.

Любой такой ордер, предусмотренный в этом разделе, должен быть исполнен полицейским или другим сотрудником правоохранительных органов или агентом, в руки которых он должен прийти или быть доставлен.Если ордер направлен совместно шерифу, сержанту, полицейскому или сотруднику правоохранительных органов или агенту Содружества и федеральному агенту или офицеру, как иным образом предусмотрено в этом разделе, ордер может быть исполнен совместно или полицейским, закон: судебный исполнитель или агент, в руки которого он передан. Никакому другому лицу не может быть разрешено присутствовать во время или участвовать в исполнении ордера на обыск места, за исключением (1) владельцев и жителей места, подлежащего обыску, когда им разрешено присутствовать у должностного лица, ответственного за проведение обыска. поиск и (2) лица, назначенные должностным лицом, ответственным за проведение обыска, для оказания помощи или предоставления экспертных услуг при проведении обыска.

Любой ордер на обыск записей или другой информации, относящейся к подписчику или покупателю услуги электронной связи или удаленной вычислительной услуги, будь то национальная корпорация или иностранная корпорация, которая совершает или вела какие-либо операции в Содружестве наций с целью может быть выполнено в отношении такого поставщика услуг, может быть выполнено в пределах или за пределами Содружества вручную, почтой США, коммерческой службой доставки, факсимильной связью или другими электронными средствами поставщика услуг.Несмотря на положения § 19.2-57, должностное лицо, исполняющее ордер в соответствии с этим параграфом, должно подтвердить дату исполнения на нем и подать ордер с приложенной описью (или отметкой о том, что никакое имущество не было арестовано) и сопроводительным письменным показанием под присягой, если такие показания под присягой не были сделаны голосом или записью на видеокассету, в течение трех дней после получения сотрудником материалов, заказанных для производства, от поставщика услуг. Возврат должен быть сделан в офисе секретаря окружного суда для юрисдикции, в которой ордер был (А) исполнен, если он был оформлен в пределах Содружества, и копия возврата также должна быть доставлена ​​секретарю окружного суда графства или город, в котором был выдан ордер или (B) выдан ордер, если он оформлен за пределами Содружества.Суббота, воскресенье или какие-либо государственные праздники или государственные праздники не должны использоваться при расчете трехдневного периода подачи документов.

Поставщики услуг электронной связи или удаленных компьютерных услуг, будь то иностранная или отечественная корпорация, также должны предоставлять содержание электронных сообщений в соответствии с ордером на обыск, выданным в соответствии с этим разделом и § 19.2-70.3, используя тот же процесс, который описан в предыдущем параграфе.

Несмотря на положения § 19.2-57, любой ордер на обыск записей или другой информации, относящейся к клиенту финансового учреждения, как определено в § 6.2-604, переводчик денег, как определено в § 6.2-1900, коммерческий бизнес, предоставляющий кредитную историю или кредитные отчеты, или эмитент, как определено в § 6.2-424, могут быть выполнены в пределах Содружества вручную, почтой США, коммерческой службой доставки, факсимильной связью. или другие электронные средства финансового учреждения, отправителя денег, коммерческого предприятия, предоставляющего кредитную историю или кредитные отчеты, или эмитента. Должностное лицо, исполняющее такой ордер, должно подтвердить дату исполнения на нем и подать ордер с приложением описи (или отметки о том, что никакое имущество не было арестовано) и сопровождающих его показаний под присягой, если такие показания под присягой не были сделаны голосом или записью на видеопленку в течение трех дней после получения материалов, заказанных для производства, должностным лицом финансового учреждения, переводчика денег, коммерческого предприятия, предоставляющего кредитную историю или кредитные отчеты, или эмитента.Возврат должен быть произведен в канцелярии окружного суда той юрисдикции, в которой был исполнен ордер. Суббота, воскресенье или какие-либо государственные праздники или государственные праздники не должны использоваться при расчете трехдневного периода подачи документов. Для целей этого раздела ордер будет считаться исполненным в юрисдикции, где находится организация, на которую подается ордер.

Каждый ордер на обыск должен содержать дату и время его выдачи. Однако отсутствие в любом таком ордере на обыск, содержащее дату и время, когда он был выдан, не делает ордер недействительным при условии, что дата и время выдачи указанного ордера установлены компетентными доказательствами.

Судья, магистрат или другое должностное лицо, уполномоченное выдавать уголовные ордера, должны приложить копию аффидевита, требуемого в соответствии с § 19.2-54, который станет частью ордера на обыск и будет вручен вместе с ним. Однако это положение не применяется в любом случае, когда аффидевит сделан посредством голосовой или видеозаписи или если аффидевит был опечатан в соответствии с § 19.2-54.

Любой ордер на обыск, не исполненный в течение 15 дней после его выдачи, должен быть возвращен офицеру, выдавшему такой ордер, и аннулирован им.

B. Ни один сотрудник правоохранительных органов не должен добиваться, исполнять или участвовать в исполнении ордера на проведение обыска без детекции. Ордер на обыск любого места жительства, разрешенного в соответствии с настоящим разделом, должен требовать, чтобы сотрудник правоохранительных органов был узнаваемым и идентифицируемым как сотрудник правоохранительных органов в форме и обеспечивал звуковое уведомление о его полномочиях и целях, разумно предназначенных для того, чтобы их могли услышать жители таких место, которое будет обыскано до исполнения такого ордера на обыск.

После входа и обеспечения безопасности места, которое будет обыскиваться, и до проведения любого обыска или выемки в соответствии с ордером на обыск, исполняющий обязанности сотрудника правоохранительных органов должен предоставить копию ордера на обыск и письменные показания лицу, подлежащему обыску, или владельцу. обыскиваемого места или, в случае отсутствия владельца, любому жителю обыскиваемого места.Если место, подлежащее обыску, не занято, исполняющий обязанности сотрудника правоохранительных органов должен оставить копию ордера на обыск и аффидевит на видном месте в пределах места обыску или прикрепить к нему.

Ордер на обыск, разрешенный в соответствии с настоящим разделом для обыска любого места жительства, оформляется путем первоначального входа в место жительства только в дневное время с 8:00 до 17:00. кроме случаев, когда (i) судья или магистрат, если судья недоступен, не санкционирует исполнение такого ордера на обыск в другое время по уважительной причине, показанной конкретными фактами в письменных показаниях, или (ii) до выдачи ордера на обыск, сотрудники правоохранительных органов на законных основаниях проникли в место обыска, обеспечили его безопасность и постоянно оставались в этом месте.

Сотрудник правоохранительных органов должен приложить разумные усилия, чтобы найти судью, прежде чем запрашивать разрешение на исполнение ордера в другое время, если обстоятельства не требуют выдачи ордера после 17:00 в соответствии с положениями этого подраздела, и в этом случае Сотрудник правоохранительных органов может запросить такое разрешение у мирового судьи, не предприняв предварительно разумных усилий для определения местонахождения судьи. Такие разумные усилия должны быть задокументированы в письменных показаниях и представлены мировому судье при запросе такого разрешения.

Любые доказательства, полученные на основании ордера на обыск, оформленного с нарушением данного подраздела, не должны использоваться в качестве доказательств для Содружества при любом судебном преследовании.

C. Для целей данного раздела:

«Иностранная корпорация» означает любую корпорацию или другое юридическое лицо, основное место деятельности которого находится за пределами Содружества, которое заключает договор или участвует в условиях обслуживания. соглашение с резидентом Содружества, которое должно быть выполнено полностью или частично любой стороной в Содружестве, или корпорацией, которой был выдан сертификат полномочий в соответствии с § 13.1-759 для ведения бизнеса в Содружестве. Заключение контракта или соглашения об условиях обслуживания или выдача свидетельства о полномочиях считается соглашением иностранной корпорации или юридического лица о том, что ордер на обыск или повестка в суд, которые были должным образом вручены, имеют такие же юридические права.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>