МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Может ли суд возбуждать уголовные дела: Возбуждение уголовного дела через суд

Возбуждение уголовного дела через суд

Если обращения к прокурору, начальнику дознания или начальнику следственного органа по поводу не возбуждения уголовного дела оказались не оправданными, есть ещё возможность заставить должностных лиц возбудить уголовное дело — обратиться в суд.


Самоуправство наказуемо. Гражданин может быть признан виновным в совершении преступления лишь по приговору суда. Приговору предшествует предварительное расследование, которое начинается с возбуждения уголовного дела. Иногда правоохранительные органы затягивают возбуждению уголовного дела, а высокомерные прокуроры не реагируют на их волокиту. Роботомышления некоторых должностных лиц также способствуют наступлению возможности виновного лица уйти от уголовной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к ответственности.

Бездействие по возбуждению уголовного дела

Правом возбуждать уголовное дело обладают должностные лица органов следствия и дознания. Дознаватели имеют право возбуждать уголовное дело только с предварительного согласия прокурора (ч.4 ст.147 УПК РФ). В случае бездействия по возбуждению уголовного дела можно поступить следующими способами:

Начальник дознания

Основная масса заявлений о преступлениях поступает в полицию, где начальник полиции распределяет кто, какое заявление рассматривает. Заявления в зависимости от категории преступлений и полноты материалов могут попасть на разрешение: участковому уполномоченному, в орган дознания, оперативный отдел, следственный отдел или передаваться в другое ведомство по правилам подследственности. В районном отделе внутренних дел начальник ОВД одновременно считается начальником органа дознания, поэтому жалобу на качество и результат проведения проверки в порядке ст.144.145 УПК РФ, проводимой дознаватель ОВД, можно подавать на имя начальника ОВД. Последний, руководствуясь положениями ст.40, ст.401, ст.402 УПК РФ, проверив материалы проверки и доводы жалобы, может дознавателю дать указание возбудить уголовное дело.

Начальник следственного органа

Если проведением проверки по заявлению о преступлении, занимается следователь, то его действия (бездействия) могут быть обжалованы начальнику следственного органа. Последний в соответствии со ст.39 УПК РФ также может дать подчиненному следователю указание возбудить уголовное дело.

Прокурор на стадии проверки

Потерпевший, не довольный качеством и результатом проверки его заявления о преступлении, имеет право обратиться с жалобой к прокурору, чтобы последний, обладая властными полномочиями, дал следователю или дознавателю указание о направлении проверки, устранении нарушений законов и недостатков. Прокурор является надзирающим должностным лицом над органами предварительного расследования. Именно он уполномочен проверять исполнение и соблюдение требований федеральных законов в ходе разрешения заявлений о преступлении (ч.2 ст.37 УПК РФ), поэтому прокурор при желании всегда может отреагировать на ход проверки, проводимой в порядке ст.144-145 УПК РФ, и повлиять на принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела через суд

Если обращения к прокурору, начальнику дознания или начальнику следственного органа по поводу не возбуждения уголовного дела оказались не оправданными, есть ещё возможность заставить должностных лиц возбудить уголовное дело — обратиться в суд. Кто-то скажет, что суд не наделен правом возбуждать уголовное дело и не может заставить вынести постановление о возбуждении уголовного дела. Это верно, однако суд своим решением может подвигнуть прокурора, следователя или дознавателя возбудить уголовное дело по материалам проверки, по которому эти же лица ранее отказывали возбуждать уголовное дело.

В любом случае, даже если обращаться в суд, для достижения поставленной цели (добиться возбуждения уголовного дела) необходимо, чтобы в материалах проверки было достаточно доказательств совершенного преступления. Для этого заявителю самому либо его адвокату следует контролировать ход и качество проводимой проверки, корректировать её недостатки, дополнять и добывать доказательства. Составление подобных обращений в суд требует квалифицированного и профессионального подхода и учитывать все возможные отклонения суда от разрешения поставленных требований. Только опытный адвокат по уголовным делам через кропотливый труд может добиться возбуждения уголовного дела через суд. Пример подобного решения суда можете увидеть здесь.

Составил: адвокат Васильев А.Л.

Статья 318 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

Частное обвинение по уголовному делу – это один из видов уголовного преследования, который осуществляется гражданином против другого гражданина. Всего Уголовный кодекс предусматривает три преступления, по которым возможно частное обвинение. Их можно условно назвать «бытовыми»: побои, легкий вред здоровью (и то и другое чаще всего последствия драк, конфликтов или семейного насилия), а также клевета.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды уголовного преследования (ст.20 УПК РФ). Если вы стали жертвой преступления, возможно не стоит терять времени и дожидаться реакции правоохранительных органов. Можно взять дело в свои руки и обратиться в суд.

ПО КАКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ?

Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях.

1. Если вашему здоровью умышленно причинен легкий вред (ч.1 ст. 115 УК РФ).

2. Если вам причинены побои (ч.1 ст.116 УК РФ).

3. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию (ч.1 ст.128.1 УК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. (ч.2 ст.20 УПК РФ). В некоторых случаях возбудить подобное дело, несмотря на отсутствие заявления потерпевшего, может следователь или дознаватель, но только с согласия прокурора и в случае, если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы.

Главная особенность такого рода дел – заявитель самостоятельно осуществляет обвинение и доказывает виновность другого гражданина в совершении преступления.

ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

Для того чтобы вам было проще понять процедуру возбуждения уголовного дела частного обвинения, смоделируем гипотетическую ситуацию: сосед причинил вам побои, ударив дважды в лицо, после чего в области глаза у вас остался кровоподтек.

КВАЛИФИКАЦИЯ

Первое, что вам нужно сделать – правильно квалифицировать действия соседа. Это не так сложно, как может показаться: просто сравните действия с составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль). Если же вам пришлось взять больничный, то это может быть легкий вред здоровью (ч.1 ст.115), такое преступление также является делом частного обвинения и может быть инициировано вами. В любом случае в суде вам дадут направление на медицинскую экспертизу, которая и определит степень тяжести вреда здоровья. Важно уже то, что даже один удар, причинивший вам боль, уже является преступлением.

Крайне важно, чтобы эти действия были совершены не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, религиозной или иной ненависти или вражды, а также не с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия – в таких случаях необходимо обращаться с заявлением уже в полицию, так как подобного рода дела уже не относятся к частному обвинению (см. подробнее ст.20 УПК РФ, ч.2 ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ). Кроме того, если вам неизвестны лица, совершившего против вас преступление, такое заявление тоже подается в полицию.

КОГДА ОБРАЩАТЬСЯ?

Срок привлечения к уголовной ответственности по делам частного обвинения составляет два года с момента совершения преступления – именно в этот срок вы можете обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела. Эффективнее всего обращаться в суд в «по горячим следам».

ПЛАН ДЕЙСТВИЙ

1. СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

После возникшего конфликта в первую очередь необходимо обеспечить доказательную базу. Сделать это можно разными способами.

1.1 ЗАФИКСИРУЙТЕ ТРАВМЫ

Обратитесь к врачу в травмпункт и зафиксируйте полученные вами травмы. Желательно также посетить психолога для оценки вашего психологического состояния. В исключительных случаях можно вызвать скорую медицинскую помощь для оказания вам помощи и фиксации увечий.

При обращении к врачу указываете настоящие причины полученных травм: если вы сообщите, что упали, пожалев обидчика, уголовное преследование преступника будет крайне затруднительным.

1.2 ВЫЗОВИТЕ ПОЛИЦИЮ

Приехавший полицейский патруль, во-первых, сможет защитить вас от возможной повторной угрозы, а во-вторых – поможет сохранить или собрать доказательства и сведения, необходимые для подачи заявления в суд, (к примеру, сведения о преступнике) и запишет ваши показания. Кроме того, факт вызова полиции покажет ваше стремление к объективному расследованию и добропорядочность в намерениях.

1.3 ОПРОСИТЕ СОСЕДЕЙ

Самостоятельно посетите соседей и опросите их: возможно, кто-то из жильцов видел произошедшее или записал инцидент на фото/видеокамеру или мобильный телефон/диктофон. Попросите соседей записать свои показания на бумаге и подписаться. Сосед должен обязательно указать в начале текста, что предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 307 УК РФ.

1.4 ПОИСК ИНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Если конфликт произошел в публичном месте, инцидент мог быть зафиксирован, к примеру, камерами наружного наблюдения ближайшего супермаркета или автостоянки. Обратитесь к администрации с просьбой передать вам видеозапись или сохранить ее для того, чтобы ее мог истребовать суд.

Если вы обращались в полицию по факту совершения против вас противоправных действий – истребуйте материалы проверки у полицейских. Это поможет при составлении заявлении в суд (к примеру, для поиска паспортных данных подозреваемого).

2. ПОДГОТОВКА ОБВИНЕНИЯ

Как мы уже говорили, уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ст. 318 УПК РФ), поэтому важно как можно более грамотно составить заявление в суд. Зачастую на официальных сайтах судов могут быть опубликованы памятки или образцы заявлений.

Заявление должно содержать следующие сведения (ч.5 ст.318 УПК РФ):

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о потерпевшем, а также данные документов, удостоверяющих его личность;

5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: обязательно указывать паспортные данные обвиняемого. Их можно истребовать в полиции;

6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

7) подпись заявителя.

Важно также чтобы в заявлении имелась отметка о том, что вы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ. Эта отметка должна быть удостоверена вашей подписью.

3. ПОДАЧА ЗАЯВЛЕНИЯ

Заявление подается в мировой суд по месту совершения преступления (ст.32 УПК РФ). Территориальную подсудность можно узнать на сайте суда.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч.6 ст.318 УПК РФ).

4. ПОДДЕРЖКА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ

С момента вынесения судом постановления о принятии вашего заявления к производству вы становитесь частным обвинителем. В судебном заседании частный обвинитель представляет суду доказательства виновности лица, совершившего преступление, участвует в их исследовании и самостоятельно поддерживает обвинение. Это значит, что вам надо будет задавать вопросы свидетелям, просить огласить все собранные к этому времени материалы (например, заключение экспертизы). Ваши интересы также может представлять юрист..

Следует иметь в виду, что в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего в суд без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, поэтому вам обязательно являться на каждое заседание.

Важно также помнить, что до того как суд удалится в совещательную комнату для вынесения судебного решения, допускается примирение сторон. Тогда дело будет прекращено, наказания назначать не будут. Обычными наказаниями по делам частного обвинения являются штрафы, обязательные или исправительные работы.

Может ли суд вынести решение обязать полицию возбудить уголовное дело?

Суд не принимает решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Вам необходимо в жалобе в суд написать какие действия (проверочные мероприятия) полиция еще не провела, но должна провести в ходе рассмотрения вашего заявления.

Об обязательности стадии возбуждения дела

Об уголовном деле, которое забыли возбудить

Судьей Солнцевского районного суда г. Москвы Анастасией Хохловой 7 декабря 2017 г. вынесено прецедентное постановление о выделении уголовного дела в отношении Г. и возвращении этого дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Сделано это было в связи с тем, что в отношении Г. не было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. 17 января 2018 г. решение суда первой инстанции было признано законным Московским городским судом.

По данному уголовному делу поначалу привлекались двое лиц – К. и Б., в отношении которых были возбуждены уголовные дела соответственно по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в крупном размере). Однако в ходе расследования уголовного дела была установлена причастность к совершенным преступлениям и Г., который был задержан и которому также предъявили обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Однако возбудить уголовное дело в отношении Г. по указанной статье почему-то забыли.

Представители стороны защиты, еще до завершения предварительного следствия, в ходатайстве о прекращении уголовного преследования обращали внимание следователя на допущенное нарушение, но следователь уголовное дело возбуждать не стал.

Показательно, что судья по своей инициативе поставила на обсуждение сторонами вопрос о выделении уголовного дела в отношении Г. и возвращении его прокурору, а позже приняла такое решение, посчитав, что невозбуждение уголовного дела в отношении Г. является существенным нарушением его права на защиту.

Позже Московский городской суд признал законным вынесенное постановление суда первой инстанции.

Конституционный Суд об обязательности стадии возбуждения уголовного дела

Следует отметить, что такая позиция имеет прочный правовой фундамент.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 октября 2008 г. № 600-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивоварова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 175 УПК РФ» указал: «Конституционным Судом Российской Федерации в ряде своих постановлений (от 14 января 2000 г. № 1-П, от 23 марта 1999 г. № 5-П и от 27 июня 2000 г. № 11-П) сформулированы правовые позиции, согласно которым стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность.

Данные правовые позиции были конкретизированы в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 343-О и от 21 декабря 2006 г. № 533-О применительно к содержанию статей 171 и 175 УПК Российской Федерации, регламентирующих привлечение лица в качестве обвиняемого и изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения. Так, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, УПК Российской Федерации предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве.

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что определение того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью события преступления, по которому ранее уже было уголовное дело возбуждено, или оно образует самостоятельное событие преступления, по признакам которого должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов».

5 доводов об обязательности стадии возбуждения уголовного дела

Необходимость обязательного вынесения постановления о возбуждении уголовного дела вызывается следующими процессуальными соображениями.

Первое. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в отношении конкретного лица, позволяет ему своевременно реализовать свои права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

Подозреваемый в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ приобретает право получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела. С этого момента он вправе обжаловать вынесенное постановление в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, прокурору либо руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ.

Кроме этого, в силу требований п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, возникает право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия.

Когда не выносится постановление о возбуждении уголовного дела, лицо лишается целого ряда предусмотренных процессуальных прав, и, как результат, существенным образом страдает его право на судебную защиту.

Второе. Возбуждению уголовного дела предшествует порядок, предусмотренный ст. 144 УПК РФ, включающий в себя необходимость проведения проверочных действий в установленные сроки.

При проверке сообщения о преступлении следователь вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Процедура возбуждения уголовного дела призвана обеспечить принятие законного решения по результатам проведенной проверки.

Предъявление обвинения лицу без возбуждения уголовного дела и без проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ неизбежно связано с незаконным получением обвинительных доказательств в отношении данного лица в рамках другого уголовного дела.

Третье. Часть 6 ст. 148 УПК РФ гласит: «Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа».

При невозбуждении уголовного дела лицо лишается возможности эффективного прокурорского надзора.

Четвертое. Возбуждение уголовных дел в отношении так называемых специальных субъектов, в том числе и адвокатов, предполагает в соответствии со ст. 448 УПК РФ соблюдение особого порядка.

Например, возбуждение уголовного дела осуществляется в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката – руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов – председателем Следственного комитета РФ или его заместителем.

Невынесение постановления о возбуждении уголовного дела в таких ситуациях будет означать игнорирование важных процессуальных гарантий.

Пятое. Постановление о возбуждении уголовного дела позволяет определить его подследственность.

Когда не выносится данное постановление, то возможны нарушения правил подследственности, предусмотренных ст. 151, 152 УПК РФ.

Этим не только допускаются нарушения конституционных прав граждан, но и получаемые с нарушением правил подследственности доказательства могут быть признаны не имеющими юридической силы.

***

Таким образом, используя вышеперечисленные аргументы и позиции Конституционного Суда РФ, представители стороны защиты имеют возможность отстаивать важную процессуальную позицию, заключающуюся в том, что проведение предварительного расследования без возбуждения дела считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора суда.

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы, оставленное в силе апелляционным постановлением Московского городского суда, является для этого хорошим ориентиром. Признание судом допущенного нарушения открывает новые процессуальные возможности для наших коллег по заявлению о недопустимости доказательств, полученных без возбуждения уголовного дела.

Особенности производства по уголовным делам частного обвинения

Дела частного обвинения – это уголовные дела о следующих трех составах преступлений: причинение легкого вреда здоровью (без отягчающих обстоятельств), клевета и нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Производство по уголовным делам частного обвинения имеет ряд особенностей, обусловленных сущностью и правовой природой этих дел – они затрагивают преимущественно частные интересы лиц, не нанося существенного публичного вреда. Эти особенности касаются порядка возбуждения уголовных дел частного обвинения, а также их рассмотрения мировым судьей. В отличие от общего порядка возбуждения уголовных дел, установленного главой 21 УПК РФ (дела возбуждаются следователем или дознавателем), дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем мировому судье. Приняв такое заявление, мировой судья не выносит постановление о возбуждении уголовного дела, так как оно считается возбужденным самим фактом принятия поданного заявления. Субъекты, которые вправе подать заявления о преступлениях по делам частного обвинения.

В большинстве случаев заявление о привлечении лица к уголовной ответственности подает лицо, в отношении которого совершено деяние, преследуемое в частном порядке. Законодатель в ч. 1 ст. 318 УПК РФ именует это лицо потерпевшим, хотя постановление о признании его потерпевшим по делам частного обвинения не выносится. Если потерпевший не достиг восемнадцатилетнего возраста, или по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, то правом подачи указанного заявления наделяется его законный представитель. При возбуждении частного уголовного преследования законный представитель должен учитывать мнение пострадавшего, достигшего 14-летнего возраста, поскольку лицо в возрасте 14-18 лет является частично дееспособным. Таким образом, волеизъявление законного представителя в этом случае должно совпадать с волеизъявлением самого пострадавшего.

Решение вопроса о процессуальной недееспособности лиц, страдающих психическими или физическими недостатками, в каждом случае требует индивидуального подхода. Во всех случаях недееспособными в уголовном судопроизводстве считаются лица, признанные таковыми в порядке гражданского судопроизводства. Суд также вправе признать недееспособным в уголовном судопроизводстве пострадавшего, который вследствие психического заболевания, слабоумия, временного болезненного расстройства, не способен самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности. В этом случае мнение недееспособного пострадавшего при возбуждении уголовного дела частного обвинения мировыми судьями может не учитываться. Защита чести и достоинства лица, в отношении которого было совершено деяние, преследуемое в порядке частного обвинения, может быть осуществлена и после его смерти. В случае смерти потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 318 УПК РФ дело частного обвинения возбуждает путем подачи заявления его близкий родственник.

В юридической литературе высказывается мнение, что правопреемство по делам частного обвинения после смерти потерпевшего должно быть осуществлено только в том случае, если лицо, пострадавшее от преступления, уже подало жалобу (заявление) либо перед смертью каким-либо другим способом зафиксировало свое желание привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление. Четко выраженная воля потерпевшего является определяющей для разрешения конфликта и после его смерти, иначе будет проигнорирована сущность дел частного обвинения. Если лицо до своей смерти не выразило желание о привлечении к уголовной ответственности своего «обидчика», близкие родственники не вправе самостоятельно возбуждать частное уголовное преследование, поскольку свобода в распоряжении правом на судебную защиту принадлежит лишь самому пострадавшему. Если деянием, преследуемом в частном порядке, причиняется вред нескольким лицам, то каждый из них должен обратиться с заявлением о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Вышеописанный способ не является единственным для возбуждения дел частного обвинения. В исключительных случаях уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем. Такой порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения допустим в случаях, когда потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния, а также по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Под лицами, находящимися в беспомощном состоянии, принято понимать тяжелобольных и престарелых, малолетних детей, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Зависимое состояние может быть связано с материальной, служебной, родственной зависимостью потерпевшего от лица, совершившего преступление, боязнью расправы и т.п. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны; к ним можно отнести нахождение потерпевшего в местах лишения свободы. В постановлении о возбуждении уголовного дела субъекты расследования должны обосновать, в чем именно состоит зависимое, беспомощное состояние потерпевшего, иные причины, по которым он не может самостоятельно осуществлять частное уголовное преследование (быть частным обвинителем).

Рассмотрение мировым судьей уголовного дела частного обвинения всегда ведется только в отношении известного лица, данные о котором должны быть указаны в заявлении потерпевшего или его законного представителя. Отсутствие этих данных указывает на то, что потерпевший не в состоянии самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В этих случаях уголовное дело может быть возбуждено в обычном порядке и по нему должно быть проведено предварительное расследование. Поэтому по делам частного обвинения заявление, которое не содержит сведения о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности, должно быть направлено мировым судьей руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела в общем порядке. Следует отметить значение и содержание заявления о привлечении лица к уголовной ответственности.

Заявление о преступлении по делам частного обвинения имеет особую правовую природу. Так, Конституционный Суд РФ в Определении № 11 от 26 января 1999 г. отметил, что жалоба потерпевшего (заявление) признается не только исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и обвинительным актом, в рамках которого осуществляется частное уголовное преследование, и который вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. Процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Именно в заявлении потерпевший формулирует обвинение и определяет пределы судебного разбирательства. Копия заявления вручается подсудимому с тем, чтобы он знал, в чем конкретно обвиняется, и имел возможность подготовиться к защите. Именно поэтому законодатель подробно устанавливает требования к содержанию такого заявления (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Заявление по делам частного обвинения должно содержать:

  • наименование суда, в который оно подается; Поскольку заявление по делам частного обвинения подается мировому судье, то в заявлении следует указывать данные мирового судьи судебного участка в соответствии с территориальной подсудностью.
  • описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; Потерпевший должен подробно изложить событие преступления и его последствия. Кроме того, поскольку по делам частного обвинения бремя доказывания обвинения лежит на самом потерпевшем, он должен собрать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного преступления и указать о них в заявлении. Как минимум, следует указать данные о свидетелях, вещественных доказательствах, сведения об обращении в медицинские учреждения и т.п.
  • просьбу, адресованную мировому судье, о принятии уголовного дела к производству; В заявлении должна содержаться просьба, адресованная мировому судье, о принятии уголовного дела к производству, что фактически равнозначно требованию о возбуждении уголовного дела. Отсутствие такой просьбы, выраженной в ясной и недвусмысленной форме, лишает заявление юридической силы. В подобном случае мировой судья принимает решение об отказе в принятии заявления к своему производству в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 319 УПК РФ.
  • данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
  • данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; Данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, должны включать в себя сведения о его имени, фамилии, отчестве, месте жительства (пребывания), работе, а также возрасте, семейном положении.
  • список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
  • подпись заявителя.

Помимо указанных сведений заявление может содержать и другие данные, имеющие значение для дела. В ряде случаев мировой судья может потребовать дополнения заявления рядом новых данных. Так, при наличии требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, представляется важным указывать в заявлении:

  • характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  • данные, подтверждающие наличие и размер вреда;
  • данные о лице, предъявляющем требование о возмещении вреда, причиненного преступлением.

К заявлению, подаваемому мировому судье в порядке ст. 318 УПК РФ, прилагается количество копий, равное числу лиц, в отношении которых ставится вопрос о возбуждении уголовного дела. Действия мирового судьи при получении заявления о привлечении лица к уголовной ответственности. С момента подачи заявления между лицом, его подавшим, и мировым судьей возникают процессуальные правоотношения. Лицо, подавшее заявление, вправе требовать от судьи совершения действий, предусмотренных законом, а мировой судья обязан решить вопрос о принятии к своему производству поданного заявления. Мировой судья обязан рассмотреть заявление потерпевшего на предмет его соответствия требованиям, изложенным в ст. 318 УПК РФ. При принятии заявления мировой судья предупреждает потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ). Впрочем, здесь более уместно говорить об ответственности за заведомо ложное обвинение. Кроме того, мировой судья разъясняет заявителю право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Если заявление соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ и подано уполномоченным лицом, мировой судья обязан вынести постановление о принятии дела к своему производству.

Постановление о принятии к своему производству заявления потерпевшего по делу частного обвинения, которое выносит мировой судья, нельзя считать проявлением обвинительной функции. Его правовая сущность состоит в том, чтобы:

  • начать производство по уголовному делу в судебном порядке;
  • придать заявлению потерпевшего правовое значение обвинения;
  • позволить потерпевшему (частному обвинителю) приступить к уголовному преследованию, а подсудимому – к своей защите.

В тех случаях, когда поданное заявление потерпевшего не содержит всех требуемых законом реквизитов и (или) отсутствует необходимое количество его копий, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему. В постановлении перечисляются отсутствующие или неверно указанные реквизиты, а также те сведения, которые должны быть дополнительно внесены в заявление. Если заявитель не устранит указанные в постановлении недочеты в установленный мировым судьей срок, это служит основанием для отказа в принятии заявления. Закон не устанавливает срок, который может быть определен мировым судьей для того, чтобы заявитель привел свое заявление в соответствие с требованиями закона. Это объясняется различным характером возможных дефектов заявления, устранение которых требует большего или меньшего времени.

Мировой судья не вправе отказать в принятии заявления на том основании, что не усматривает признаков преступления в представленном ему заявлении на момент его подачи. Мировой судья может отказать в принятии к своему производству заявления по мотиву отсутствия состава преступления только в тех случаях, когда для такого решения не требуется собирания, исследования и оценки доказательств. Если заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью (без отягчающих обстоятельств), клевету и нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию поступило в суд из органов прокуратуры, предварительного следствия или дознания, мировой судья не вправе отказать в принятии такого заявления только по тому основанию, что оно не было адресовано непосредственно суду. По этому заявлению судья должен вызвать потерпевшего и выяснить, поддерживает ли он свою просьбу о привлечении лица к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления.

С момента вынесения мировым судьей постановления о принятии к своему производству заявления лицо, подавшее заявление, приобретает статус частного обвинителя, а лицо, в отношении которого подано заявление – подсудимого. Мировой судья разъясняет частному обвинителю его права и обязанности, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК РФ, а также возможные правовые последствия возбуждения дела частного обвинения: вероятность предъявления встречного заявления о преступлении, особенности бремени доказывания и способы собирания доказательств, обязанности возместить имущественный вред, устранить последствия морального вреда и восстановления в иных правах в случае реабилитации подсудимого по решению суда (ст. 133 УПК РФ), возмещение процессуальных издержек (ч. 9 ст. 132 УПК РФ). Факт разъяснения прав и обязанностей фиксируется в протоколе, который подписывается мировым судьей и лицом, подавшим заявление. Отсутствие такого протокола свидетельствует о нарушении прав частного обвинителя. По делам частного обвинения мировой судья исполняет ряд важных обязанностей, которые связаны с подготовкой дела к судебному разбирательству.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Полномочия мирового судьи, связанные с собиранием доказательств. По ходатайству сторон (частного обвинителя, его представителя, подсудимого, его защитника) он вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Помощь мирового судьи выражается, прежде всего, в направлении запросов об истребовании предметов и документов, в вызове в судебное заседание необходимых, по мнению сторон, свидетелей, экспертов и специалистов, в назначении в судебном заседании экспертизы. Мировой судья может также поручить органу дознания или следователю провести определенные процессуальные (в том числе и следственные) действия по собиранию доказательств, о получении которых ходатайствует сторона. Мировой судья не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, если обстоятельства, об установлении которых просит сторона, имеют отношение к данному делу. В случае такого отказа сторона в течение 10 суток может подать в районный суд апелляционную жалобу.

Полномочия мирового судьи по ознакомлению лица с предъявляемым ему частным обвинением. Сам факт принятия мировым судьей правильно составленного заявления о привлечении лица к уголовной ответственности по частному обвинению является основанием для назначения судебного заседания. Сделав вывод о наличии такого основания, мировой судья, тем не менее, не вправе сразу же назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу, поскольку сначала он должен выполнить ряд процессуальных условий, связанных с ознакомлением подсудимого с содержанием предъявленного ему обвинения, рассмотрением и разрешением его ходатайств, а также с действиями по примирению сторон. Так, в 7-дневный срок со дня поступления заявления мировой судья вызывает лицо, в отношении которого было подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, а также выясняет у него, каких свидетелей защиты необходимо вызвать в суд и какие ходатайства у него имеются по собиранию других доказательств.

При его неявке к мировому судье копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется по месту жительства. Эти действия мирового судьи не могут быть истолкованы как предъявление обвинения, поскольку единственной функцией суда в уголовном процессе является осуществление правосудия. Они состоят в ознакомлении лица с обвинением, выдвинутым против него в заявлении, с материалами уголовного дела (ответами на запросы судьи, протоколами процессуальных действий, выполненных по его заданию органами предварительного расследования и т.д.), а также в разъяснении этому лицу прав подсудимого и выяснении вопроса о том, кого необходимо вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей защиты. Согласно ч. 2 ст. 50 УПК РФ по просьбе подсудимого мировой судья должен обеспечить ему участие защитника.

Полномочия мирового судьи по примирению сторон. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. Заявление о примирении может быть как совместным, так и раздельным. При наличии заявления о примирении одной из сторон другая сторона может ограничиться отсутствием возражений на примирение. Мировой судья должен создать условия для примирения – назначить время совместной явки сторон в суд, разъяснить им их право на примирение; условия и порядок примирения, в том числе возмещение судебных издержек; разъяснить им последствия отказа от примирения и рассмотрения дела в суде; предложить сторонам примириться и оказать помощь в поиске взаимоприемлемых условий для примирения. При этом он не должен склонять обвиняемого к признанию вины. Только в случае добровольного согласия на примирение и выполнения сторонами всех условий договора о примирении мировой судья вправе принять постановление о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет стороны и разъясняет им право на обжалование данного решения.

Если потерпевшим по делу является несовершеннолетний или иное лицо, которое не может само защищать свои интересы, прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым возможно только с согласия законного представителя потерпевшего. Когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадают с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют. В случае, когда примирение не достигнуто, мировой судья назначает судебное заседание по правилам гл. 33 УПК РФ, т.е. в общем порядке подготовки к судебному заседанию.

Судебное разбирательство у мирового судьи должно начаться не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. В законе не разрешен вопрос о том, как должен поступить мировой судья, если до принятия им решения о назначении судебного заседания обнаружатся обстоятельства, которые в федеральных судах являются основаниями для проведения предварительного слушания, а именно: поступило ходатайство стороны об исключении доказательств либо выяснились основания для прекращения или приостановлении производства по данному делу (ст. 229 УПК РФ). Представляется, что мировой судья не может разрешить эти вопросы без проведения предварительного слушания, поскольку по ходатайству об исключении доказательств требуется присутствие другой стороны для выяснения ее мнения и наличия возражений (ч. 5 ст. 234 УПК РФ), а для прекращения уголовного дела, в ряде случаев, необходимо получить согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Полномочия судьи по избранию или отмене меры пресечения. По смыслу п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ мировой судья по делам частного обвинения при назначении судебного заседания (но не ранее) может избрать подсудимому меру пресечения, предусмотренную ст. 98 УПК РФ, за исключением залога, домашнего ареста, заключения под стражу.

Мировой судья вправе принять решение о соединении нескольких дел частного обвинения в одно производство, руководствуясь правилами ст. 153 УПК РФ. Такое решение возможно, когда несколько потерпевших подают заявление по поводу одного преступного события или один потерпевший подает несколько заявлений.

Соединение дел возможно при наличии встречного обвинения. Так, ч. 3 ст. 321 УПК РФ предусматривает: рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, – по правилам допроса подсудимого.

При принятии встречного заявления необходимо соблюдать все те же нормы законодательства, что и при принятии первоначального заявления: содержание встречного заявления должно соответствовать требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК. В противном случае такое заявление не будет иметь юридической силы. Следовательно, мировой судья в случае подачи встречного заявления, в какой бы момент производства по делу это не произошло (но до начала судебного следствия), должен предложить лицу, его подавшему, привести свое заявление в соответствие с указанными в законе требованиями и устанавливать для этого срок.

Комментируемая статья содержит указание только на срок (трое суток), который может быть предоставлен лицу, против которого подано встречное заявление, для подготовки к защите. В силу положения о равенстве прав сторон в деле стороне обвинения также может быть предоставлено не менее трех суток для подготовки к обвинению. В связи с поступлением встречного заявления и соединением производств для подготовки к защите по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, разбирательство по уголовному делу может быть отложено на срок не более трех суток. Такое же ходатайство могут заявить законный представитель или представитель частного обвинителя, подавшего первоначальное заявление. После выполнения указанных в ст. 318 и 319 УПК требований судья выносит постановление о соединении первоначального и встречного заявлений в одно производство.

Обвинение в судебном заседании у мирового судьи, как правило, поддерживает сам частный обвинитель. Но в том случае, если дело возбуждалось руководителем следственного органа, следователем или дознавателем и по нему проводилось расследование (то есть из дел частного обвинения оно приобрело статус публичного дела, публичного обвинения), то обвинение в суде поддерживает государственный обвинитель (прокурор). После того, как заявление принято к производству, у мирового судьи могут появиться данные о зависимом или беспомощном состоянии лица, подавшего заявление. В этом случае мировой судья вправе признать обязательным участие в деле прокурора и законного представителя.

Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. Дело частного обвинения, в которое вступил прокурор, на любой стадии производства у мирового судьи может быть прекращено мировым судьей за примирением сторон. Однако прокурор, вступивший в дело, вправе удостовериться в добровольности примирения, в обеспечении прав и интересов потерпевшего, который в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы и высказать по этому поводу свое мнение суду. Оно учитывается мировым судьей при принятии решения о прекращении дела или отказе потерпевшего в удовлетворении его ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым. Следует выделить ряд особенностей судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения.

  1. Судебное следствие по делу частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем, а затем другой стороной излагаются доводы встречного заявления (если оно имеется).
  2.  Обязанность доказывания виновности подсудимого возлагается на частного обвинителя, который поддерживает обвинение, а подсудимый вправе использовать все, не противоречащие закону, средства и способы защиты от обвинения. Мировой судья должен создать необходимые условия для выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
  3.  Частный обвинитель вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это основано на общем положении о пределах судебного разбирательства, в соответствии с которым такое разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Применительно к делу частного обвинения пределы судебного разбирательства ограничены обвинением, изложенным в заявлении.
  4. Частный обвинитель вправе отказаться от предъявленного обвинения. Отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. Если при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны и судебное разбирательство в этом случае завершается вынесением постановления о прекращении дела, то в случае примирения сторон согласие на это должно исходить от каждой из них. При этом стороны подают заявления, и производство по делу частного обвинения прекращается мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
  5. Поскольку уголовное дело не может рассматриваться в отсутствие стороны обвинения (частного обвинителя), то неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин означает его отказ от уголовного преследования и также влечет прекращение дела.
  6.  При рассмотрении уголовного дела частного обвинения в судебном разбирательстве может выясниться, что преступление, инкриминируемое обвиняемому, должно преследоваться в публичном или частно-публичном порядке (например, в связи с тем, что легкий вред здоровью причинен при наличии квалифицирующих признаков, то есть дело перестает быть делом частного обвинения). В этом случае мировой судья должен вынести постановление о прекращении уголовного преследования и о направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения о возбуждении уголовного дела в общем порядке.

Как видно из вышеизложенного, сама процедура рассмотрения уголовных дел мировыми судьями существенно не упрощена от судов общей юрисдикции: у мирового судьи участвуют стороны, они вправе реализовывать все процессуальные права; допрашиваются потерпевший, свидетели, исследуются письменные доказательства, проводятся прения сторон и проч. А ведь изначально идея мировой юстиции, как раз и состояла в упрощении формы судопроизводства. Несмотря на это, судебное разбирательство уголовных дел у мировых судей проходит достаточно скоротечно, поскольку во многих случаях стороны приходят к примирению и это позволяет прекратить производство по делу; в других случаях, зачастую, дела рассматриваются в особом порядке (гл. 40 УПК РФ).

 

Возбуждение уголовного дела ▷ Русский перевод

Возбудить уголовное дело

Каждый гражданин может подать заявление прокурору области или

старший прокурор, который обязан в соответствующих случаях начать соответствующее предварительное расследование и возбудить уголовное дело в судах.

Граждане могут обращаться с жалобами к провинциальному

или возбудить уголовное дело в судебном порядке в соответствии с законом начать предварительное расследование и возбудить уголовное дело .

Как только они обнаруживают доказательства преступления, следователи

и прокуроры, действуя в рамках своих полномочий, должны возбудить уголовное дело и предпринять все предусмотренные законом меры для установления

обстоятельств совершения преступления и установления личности виновного.следователи и прокуроры должны обеспечить жертвам преступлений доступ к правосудию (статья 24).

Следователь и прокурор обязаны в каждом случае обнаружения преступлений в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело , принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления,

лица, совершившего преступление; следователь и прокурор обязаны обеспечить потерпевшим от преступления к правосудию (статья 24).

Возбудить уголовное преследование

(b) возбудить уголовное дело в отношении предполагаемых преступников; возбудить уголовное преследование в отношении предполагаемых правонарушителей; Прокуратура также может возбудить уголовное дело . Прокуратура может, со своей стороны, возбудить уголовное преследование .

Возбудить уголовное разбирательство

Теоретически представители групп потерпевших могут возбудить уголовное дело , если прокуратура воздержится от преследования преступных организаций. Теоретически представители потерпевших возбудить уголовное преследование , если обвинители воздерживаются от судебного преследования преступных организаций.

Государству-участнику следует провести полное и тщательное расследование.

по делам об убийствах, арестах, задержаниях, пытках и жестоком обращении, совершенных негосударственными субъектами, возбуждают уголовные дела и приговаривают виновных.

Государству- участнику следу

.

инициировать уголовное дело — Перевод на русский — примеры английский

Предложения: возбудить уголовное дело

Эти примеры могут содержать грубые слова на основании вашего поиска.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Управление может возбудить уголовное дело в прокуратуре, где это необходимо.

прокуратура также может возбудить уголовное дело .

Пострадавший может возбудить уголовное дело , а в некоторых случаях может предпринять прямые действия, чтобы подозреваемый предстал перед следственным судьей.

Пострадавшее лицо может возбудить уголовное дело и в некоторых случаях может потребовать напрямую, чтобы обвиняемый предстал перед следственным судьей.

Кроме того, государству-участнику следует возбудить уголовное дело против предполагаемых виновных в таких действиях, приговорить виновных и выплатить жертвам возмещение, включая адекватную компенсацию.

Кроме того, государству-участнику следует возбудить уголовное преследование в отношении лиц, обвиняемых в причастности к таким деяниям, вынести обвинительные приговоры виновным и предусмотреть возмещение для потерпевших, включая надлежащую компенсацию.

б) возбудить уголовное дело против предполагаемых виновных;

а) обеспечить быстрое и беспристрастное расследование жалоб, касающихся утверждений о пытках или другом жестоком обращении, и возбудить уголовное дело против предполагаемых виновных;

а) обеспечить незамедлительное расследование жалоб, связанных с утверждениями о применении пыток или других видов жестокого обращения, и возбудить уголовное преследование предполагаемых правонарушителей;

Это никоим образом не уменьшает ответственность государств по расследованию преступлений и возбуждению уголовных дел .

Эта статья требует, чтобы государства-участники всегда возбуждали уголовное дело , если они обладают юрисдикцией, если только они не экстрадируют лицо.

В этой статье требуется выдвижение выдвижения-всегда участникам уголовное преследование при наличии судебной системы.

Теоретически представители групп потерпевших могут возбудить уголовное дело , если прокуратура воздержится от преследования преступных организаций.

Только Генеральный прокурор может возбудить уголовное дело против судьи.

Источник напоминает, что власти начали вмешиваться и возбудили уголовное дело против директоров различных финансовых учреждений в 2009 году.

Если агентство получает достоверную информацию о совершении преступления по пропаганде ненависти на национальной или расистской почве, оно может возбудить уголовное дело .

Если это агентство получает достоверную информацию о совершении какого-либо преступления, связанного с пропагандой ненависти на национальном или расистской почве, оно может возбуждать уголовное судопроизводство .

Государству-участнику следует провести полное и тщательное расследование случаев убийств, арестов, задержаний, пыток и жестокого обращения, совершенных негосударственными субъектами, возбудить уголовное дело и приговорить виновных.

Государству-участнику следует провести полное тщательное расследование случаев арестов, задержаний, пыток и жестокого обращения со стороны негосударственных субъектов, возбудить уголовное расследование и вынести приговоры виновным.

Прокуратура Подгорицы возбудила уголовное дело в отношении шести полицейских, предположительно причастных к насильственным исчезновениям.

Прокуратурой Подгорицы действительно возбуждено уголовное дело против шести полицейских, которые, как утверждают, были непосредственно причастны к насильственному тайному выдворению.

Автор не возбудил уголовное дело путем подачи Первого информационного отчета (FIR), который является отправной точкой для любого судебного иска.

Кроме того, она могла, хотя и не сделала этого, возбудить уголовное дело путем предъявления уголовного обвинения.

Она также имела, но не использовала возможность ходатайствовать о возбуждении уголовного дела.

3.3 Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, заявитель утверждает, что в соответствии с законодательством государства-участника решение окружного прокурора не может быть обжаловано, и, таким образом, нет никакой возможности, чтобы полиция возбудила уголовное дело .

З.Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, то заявитель утверждает, что по закону государства-участника решение окружного прокурора не может быть обжаловано, и, соответственно, отсутствует возможность того, что полиция возбудит уголовное производство .

Генеральный прокурор сначала проигнорировал это дело и не расследовал его; он также не возбудил уголовного дела против г-на Оспины Сарди за неуважение к суду и неисполнение исполнительного приговора.

Вначале Генеральный прокурор проигнорировал данное дело и не провел по нему расследования; равным образом он не возбудил уголовного дела в отношении г-на Оспины Сарди за неуважение суда и невыполнение судебного постановления.

Хотя он не мог возбудить уголовное дело , он мог начать расследование, и в этом случае каждое ведомство в стране было обязано под угрозой санкций ответить на его запросы в течение одного месяца.

Утверждается, что прокуратура, которая не зависит от исполнительной власти, может возбудить уголовное дело по собственному желанию или в ответ на жалобу.

В поправках предусматривается, что Государственная прокуратура не зависит от исполнительной власти, может возбудить уголовное расследование самостоятельно или после жалобы..

возбудить уголовное дело — Перевод на русский — примеры английский

Предложения: возбудить уголовное дело

На основании вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Управление может возбудить уголовное дело в прокуратуре, где это необходимо.

прокуратура также может возбудить уголовное дело .

Пострадавший может возбудить уголовное дело , а в некоторых случаях может предпринять прямые действия, чтобы подозреваемый предстал перед следственным судьей.

Пострадавшее лицо может возбудить уголовное дело и в некоторых случаях может потребовать напрямую, чтобы обвиняемый предстал перед следственным судьей.

Кроме того, государству-участнику следует возбудить уголовное дело против предполагаемых виновных в таких действиях, приговорить виновных и выплатить жертвам возмещение, включая адекватную компенсацию.

Кроме того, государству-участнику следует возбудить уголовное преследование в отношении лиц, обвиняемых в причастности к таким деяниям, вынести обвинительные приговоры виновным и предусмотреть возмещение для потерпевших, включая надлежащую компенсацию.

б) возбудить уголовное дело против предполагаемых виновных;

а) обеспечить быстрое и беспристрастное расследование жалоб, касающихся утверждений о пытках или другом жестоком обращении, и возбудить уголовное дело против предполагаемых виновных;

а) обеспечить незамедлительное расследование жалоб, связанных с утверждениями о применении пыток или других видов жестокого обращения, и возбудить уголовное преследование предполагаемых правонарушителей;

Это никоим образом не уменьшает ответственность государств по расследованию преступлений и возбуждению уголовных дел .

Эта статья требует, чтобы государства-участники всегда возбуждали уголовное дело , если они обладают юрисдикцией, если только они не экстрадируют лицо.

В этой статье требуется выдвижение выдвижения-всегда участникам уголовное преследование при наличии судебной системы.

Теоретически представители групп потерпевших могут возбудить уголовное дело , если прокуратура воздержится от преследования преступных организаций.

Только Генеральный прокурор может возбудить уголовное дело против судьи.

Источник напоминает, что власти начали вмешиваться и возбудили уголовное дело против директоров различных финансовых учреждений в 2009 году.

Если агентство получает достоверную информацию о совершении преступления по пропаганде ненависти на национальной или расистской почве, оно может возбудить уголовное дело .

Если это агентство получает достоверную информацию о совершении какого-либо преступления, связанного с пропагандой ненависти на национальном или расистской почве, оно может возбуждать уголовное судопроизводство .

Государству-участнику следует провести полное и тщательное расследование случаев убийств, арестов, задержаний, пыток и жестокого обращения, совершенных негосударственными субъектами, возбудить уголовное дело и приговорить виновных.

Государству-участнику следует провести полное тщательное расследование случаев арестов, задержаний, пыток и жестокого обращения со стороны негосударственных субъектов, возбудить уголовное расследование и вынести приговоры виновным.

Прокуратура Подгорицы возбудила уголовное дело в отношении шести полицейских, предположительно причастных к насильственным исчезновениям.

Прокуратурой Подгорицы действительно возбуждено уголовное дело против шести полицейских, которые, как утверждают, были непосредственно причастны к насильственному тайному выдворению.

Автор не возбудил уголовное дело путем подачи Первого информационного отчета (FIR), который является отправной точкой для любого судебного иска.

Кроме того, она могла, хотя и не сделала этого, возбудить уголовное дело путем предъявления уголовного обвинения.

Она также имела, но не использовала возможность ходатайствовать о возбуждении уголовного дела.

3.3 Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, заявитель утверждает, что в соответствии с законодательством государства-участника решение окружного прокурора не может быть обжаловано, и, таким образом, нет никакой возможности, чтобы полиция возбудила уголовное дело .

З.Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, то заявитель утверждает, что по закону государства-участника решение окружного прокурора не может быть обжаловано, и, соответственно, отсутствует возможность того, что полиция возбудит уголовное производство .

Генеральный прокурор сначала проигнорировал это дело и не расследовал его; он также не возбудил уголовного дела против г-на Оспины Сарди за неуважение к суду и неисполнение исполнительного приговора.

Вначале Генеральный прокурор проигнорировал данное дело и не провел по нему расследования; равным образом он не возбудил уголовного дела в отношении г-на Оспины Сарди за неуважение суда и невыполнение судебного постановления.

Хотя он не мог возбудить уголовное дело , он мог начать расследование, и в этом случае каждое ведомство в стране было обязано под угрозой санкций ответить на его запросы в течение одного месяца.

Утверждается, что прокуратура, которая не зависит от исполнительной власти, может возбудить уголовное дело по собственному желанию или в ответ на жалобу.

В поправках предусматривается, что Государственная прокуратура не зависит от исполнительной власти, может возбудить уголовное расследование самостоятельно или после жалобы..

Возбуждение дела в суде — Русский перевод — Linguee

Такие действия могут заключаться в консультировании и обучении

[…]

родителей, но в более крайних случаях

[…] социальные службы могут ev e n возбудить судебное разбирательство t o w лишить родительских прав.

daccess-ods.un.org

Эти меры могут получать консультацию и просвещение родителей, однако в самых

[…]

крайних ситуаций

[…] социальные службы дохо д ит ь до в озб уж ден и я судебной п ро цедуры с целью лишения […]

родительских прав.

daccess-ods.un.org

Комитет отмечает, что государство-участник возражает против приемлемости утверждения автора

[…]

по статье 7

[…] основания того, что он не обжаловал l i n суд t h e постановление от 25 декабря 2008 г., в котором власти отказывают d t o инициировать c r imin a l производство a g ai nst соответствующие судебные приставы для […]

отсутствие состава преступления.

daccess-ods.un.org

Комитет отмечает, что государство-участник возражает против приемлемости

[…]

утверждения автора,

[…] относящегося к статье 7, на том основании, ч т о о н н е обжаловал в с уд е р еш е от 25 декабря 2008 г о да , в в котором в лас т и отказали в в о збу жд в отношении уголовного дела в отношении […]

судебных приставов

[…]

в связи с отсутствием состава преступления.

daccess-ods.un.org

Если потерпевшая не согласна с решением прокурора о прекращении дела

[…]

или с решением об отказе в учреждении

[…] по делу, он или она имеет право принять решение в суд и потребовать, чтобы t h e суд o r de r прокуратура r t o инициировать o r c ont in u e процессуальные действия .

daccess-ods.un.org

Если потерпевшая сторона не согласна с решением

[…]

прокурора о прекращении дела или с решением не

[…] возбуждать дело, то она имеет право опротесто в ать это р еш ен и е в суде и п от ребоват ü , чтобы с 900 уд пр и ка за л прокурору на ч ат ü или продолжение.

daccess-ods.un.org

Если такое приложение выбрано, decisio n t o инициирует r e ma n d s s ubmitted to t h e суд , t og ether с материалами дела, и должен быть доставлен в суд не менее чем за 12 часов до истечение текущего срока содержания под стражей.

daccess-ods.un.org

Если ходат а йст в о возбуждается в о тно ше нии задержанного подозреваемого или обвиняемого, то постановление и материалы д о 009 лжн лжн быть пр ед ст авлены в суд не позднее чем за двенадцать часов до истечения срока задержания.

daccess-ods.un.org

Согласно поправке № 92/2006, полномочия омбудсмена составляли

[…]

расширен до

[…] the powe r t o инициировать судебное разбирательство b e fo re the Constituti on a l Court n m atters с участием […]

нарушений из

[…]

основных прав, предоставленных физическим или юридическим лицам, или если были основания полагать, что какое-либо правовое положение могло нарушить любое из прав, признанных в международном договоре, ратифицированном Словацкой Республикой.

daccess-ods.un.org

В поправке № 92/2006 было

[…]

расширение расширения

[…] полномочия омбудсмена, с тем чтоб ы о н м о обращаться в К он ст ит уционный суд в случае нарушения […]

основного прав

[…]

физических или юридических лиц или же если имеются основания, которые используются в предлагаемых положениях, признанные в международном, ратифицированном Словацкой Республикой.

daccess-ods.un.org

Кроме того,

[…] правовая емкость y t o инициировать l e g a l судебное разбирательство i v n получения мер защиты признается жертва дискриминации, а также ассоциации или другие юридические лица, которые могут считаться действующими от имени жертвы, без ущерба для национальных процедурных правил, касающихся представительства и защиты до t h e кортов .

daccess-ods.un.org

Кроме того, в директиве

[…] Установлено, что процессуальной правоспособностью в контексте реализации мер защиты обладают не только жертвы дискриминации, но и ассоциации и другие юридические лица, которые могут затронуть интересы от дискриминации, без ущерба для соответствующих норм процессу а ль г о законодательстве, к и са до их ся представительства и защиты в суде.

daccess-ods.un.org

В случае нарушения прав и законных интересов детей эти комиссии могут в соответствии с законом принимать меры против родителей или лиц, их заменяющих, которые несут ответственность за содержание, воспитание и образование несовершеннолетнего, а также за его или защита ее здоровья и труда; требовать в компетентный орган s t o возбудить дело f o r о защите прав и законных интересов несовершеннолетних; и участвовал e i n суд h e ar ings.

daccess-ods.un.org

В случае нарушения и законных интересов несовершеннолетних правозащитных комиссий, в соответствии с законодательством, меры воздействия к родителям или лицам их заменяющими, в обязанности которых входит содержание, воспитание, обучение, охрана здоровья и труда несовершеннолетних.

daccess-ods.un.org

Права потерпевших теперь гарантированы и гарантированы, что сделало возможным

[…]

для центрального

[…] Африканская Республика c t o инициировать судебное разбирательство i n t he International Crim in a l Court 9000 f9 o r преступления […]

совершено в Центральном

[…]

Африканская Республика войсками Жан-Пьера Бембы при прежнем режиме.

daccess-ods.un.org

В настоящее время правапевших обеспечены время гарантиями. Подтверждением этого служит передача

[…]

по преступлениям,

[…] Совершенным в Центральноафриканско © прежнего п в режиме прежнего режима войсками Жан-Пьера […]

Бембы, в Международный уголовный суд.

daccess-ods.un.org

T h e суд d o es n o t инициировать c i i l производство e x o fficio.

daccess-ods.un.org

Суд не возбуждает г ра жданс к и е дела п о с обследует тв енной инициативе.

daccess-ods.un.org

Однако мы хотели бы выразить нашу озабоченность по поводу серьезного прецедента, который […]

создан

[…] в способе, которым t h e Суд c a n инициировать судебное разбирательство a g nationals ai nst Состояния […]

лиц, не являющихся участниками

[…]

Римский статут, в котором юрисдикция Суда не была признана в соответствии со статьей 12 Статута.

daccess-ods.un.org

ченность по поводу

[…] серьезного прецедента в результате ü та те действий С у да в связ и с во зб уж дением судебного разбирательства .. .]

в отношении

[…]

граждан государств, не являющихся участниками Римского статуса, которые не признают юрисдикцию Суда согласно статье 12 Статута.

daccess-ods.un.org

Мы хотели бы повторить наш

[…]

озабоченность серьезным

[…] прецедент, установленный решениями t h e Суд до возбудить дело a g ai nst подданные государств, не являющихся сторонами [ …]

к Римскому статуту,

[…]

государств, которые даже не признали юрисдикцию Суда в соответствии со статьей 12 его Статута.

daccess-ods.un.org

Хотели бы также вновь выразить

[…]

обеспокоенность в связи с

[…] серьезнейшими прецедентами, возн и кши м и решений п ри ня ты х Суд ом о ачале су дебного преследования […]

в отношении граждан государств,

[…]

не являющихся участников Римского статута, т.е. которые не признают юрисдикцию МУС в соответствии со статьей 12 его Статута.

daccess-ods.un.org

6.3 В деле автора 3 мая 1995 г. Sup re m e Court d e ci de d t o инициировать a pr предварительное расследование на основе копий, переданных Управлением государственной прокуратуры Боготы, результатов расследований, проведенных в Кали в связи с так называемым «800 производство .

daccess-ods.un.org

6.3 В случае ав до р а Верховный с у д 3 ма я 1995 год и распорядился о в озерах и против не го предварительного следствия на основании переданных региональных управлений прокуратуры Боготы копий материалов проведенного в городе Кали разбирательство с тв а по так н а зы ва ем ому «делу 8000».

daccess-ods.un.org

В законе указано, кто и на каких условиях имеет право подать предложение l t o возбудить дело a n d другие правила t h e производство b e fo re the Constituti на a l Court .

daccess-ods.un.org

Закон определяет, кто и при каких условиях может предс т ав ля т ü в К о нс ти ту ционн ы © суд предложения о на ча ле судопроизводств а и Применение др уг их правил судопроизводства.

daccess-ods.un.org

Мировой судья может принять решение о том, как будет проводиться расследование, и c или l d возбудит дело o f h по собственному желанию.

daccess-ods.un.org

Так, он может решить, как он будет проводить расследование, а также он может возбуждать преследование по ини циативе.

daccess-ods.un.org

Обвиняемый имеет право знать предъявленные обвинения; предложить объяснение в отношении обвинений; привести доказательства; подать ходатайство; по завершении расследования или предварительного дознания иметь

[…]

знаний всего

[…] элементы в файле; есть совет; участвовать в судебных процессах ci a l разбирательства a t t h e суд o f первая инстанция; подавать возражения; и подавать жалобы […]

о действиях и

[…]

постановлений должностного лица, ведущего дело, следователя, прокурора и судьи.

daccess-ods.un.org

Обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, давать объяснения по предъявленному ему обвинению; представу доказательств; заявлять ходатайства;

[…]

знакомиться по окончании

[…] дознания или предварительного следст в ия с о всеми м ат на иа лами дела; иметь защитника ; участв о ва ть в с у деб но м разбирательство в суде первой инстанции; […]

заявляет отводы;

[…]

приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.

daccess-ods.un.org

В соответствии с Законом о Конституционном суде Президент имеет право

[…]

для подачи заявки

[…] в Constituti на a l Court r e qu estin g t o initiate 9000 c9 ns tituti на a l процессуальные действия c o nc erning совместимость […]

закона с Конституцией.

daccess-ods.un.org

В соответствии с

[…]

Закон «О Конституционном

[…] суде «Президент наделен пр а во м Подача з аяв ле н и я в Ко нс титуцион н ый в суд ц ел возбуждения конституционной […]

процедуры для защиты

[…]

соответствия Конституции.

daccess-ods.un.org

Согласно статье 79 Уголовно-процессуального кодекса подозреваемый имеет

[…]

право знать любую запись

[…] в отношении любого решения n t o инициировать c r imin a l судебное разбирательство a g nst его / ее, […]

задержать его или применить к нему другую меру пресечения.

daccess-ods.un.org

В соответствии со статьей 79

[…]

УПК подозреваемый вправе знать, в чём он подозревается , и

[…] зн акомиться с постановлением е ни ем о возбуждении п р от ив н его уголовного дела […]

либо протокол задержания или

[…]

постановление о применении меры пресечения.

daccess-ods.un.org

Омбудсмен консультирует

[…]

жертв из

[…] дискриминация при подаче предложения s t o возбудить дело o n g раундов дискриминации — он […]

рассматривает жалобу,

[…]

предлагает решение и помогает жертвам дискриминации по мере их продвижения по этому пути.

daccess-ods.un.org

Омбудсмен дает жертвам

[…]

дискриминации указания

[…] и предложения, каким обр а зом ходатайствовать о возбуждении п р оце сс уальных действий на основании […]

Диск,

[…]

при этом он производит оценку жалобы, предлагает решения и помощь жертвам дискриминации, если они решают дать ход своей жалобе.

daccess-ods.un.org

Он утверждает, что в соответствии со статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса

[…]

мера ограничения —

[…] применяется, если есть основания предполагать, что обвиняемый или подсудимый скроется от следствия n o r судебное разбирательство o r w плохо препятствует объективному расследованию n o r Судебное разбирательство .

daccess-ods.un.org

Он утверждает, что согласно статье 102 Уголовнопроцессуального кодекса меры пресечения

[…]

приложения в том

[…] случае, если основание полагается, что обвиняемый или подсудимый скроется от следстви я или с уд или воспрепятствует объективному ведению следстви я и ли разбирательству дела в с уд е.

daccess-ods.un.org

Создание механизмов отчетности включает: (a) предоставление соответствующей информации для облегчения создания

[…]

жалоб; (б)

[…] участие в расследовании a n d судебное разбирательство ; ( c) разработка протоколов […]

, которые подходят для

[…]

различных обстоятельств, широко известных детям и широкой публике; (d) создание соответствующих служб поддержки для детей и семей; и (e) обучение и постоянная поддержка персонала в получении и продвижении информации, полученной через системы отчетности.

daccess-ods.un.org

Создание механизмов подачи включает информацию: а) представление

[…]

информации для продвижения

[…] подаче жалоб; б) уч а ст ие расследования и с уд еб ных процедур; с) […]

протоколов, которые

[…]

можно использовать в различных обстоятельствах и широкое информирование о них и населения в целом; г) создание соответствующих служб поддержки для детей и семей; и е) подготовку и обеспечение постоянной поддержки персонала в деле получения и передачи данных, поступивших через систему подачи информации.

daccess-ods.un.org

Все споры, возникающие из настоящего

[…] Лицензионный договор

должен быть рассмотрен компетентным судом Кипра, если

[…] что Agnitum может al s o начать судебное разбирательство i n t h e суды f o t он страна, где […]

Вы постоянно проживаете и / или проживаете.

agnitum.com

Все споры, участвующие из настоящего Соглашения или в связи с ним, исследуют компетентным

[…] судом Кипра, при услови и , чт о Agnitum та кж е в пр ав е подавать ис и с уды страны вашего постоянного […]

проживания и / или нахождения.

agnitum.ru

В отношении рекомендации о пересмотре правовой базы, касающейся досудебного содержания под стражей,

[…]

Правительство сообщило, что

[…] прокуратура должна решить, когда r t o возбудить дело w i th в течение 12 часов с момента фактического задержания.

daccess-ods.un.org

В том что касается пересмотреть правовой режим досудебного содержания под стражей, правительство сообщило, что орган

[…]

уголовного

[…] преследования должны принять реше н ие о возбужденное и уголовное д е ла в те чение 12 часов после фактического […]

задержания.

daccess-ods.un.org

Отдел по правам человека ОПООНМСЛ продолжал отслеживать инциденты с человеческими жертвами

[…]

нарушение прав и

[…] проводился периодический мониторинг g o f Судебные разбирательства , a s , а также инспекции тюрем […]

и отделения полиции.

daccess-ods.un.org

Секция по правам человека ОПООНСЛ продолжала слежение за инцидентами, связанными с

[…]

нарушение прав

[…] человека, и проводила периоди ч ес ки й мониторинг ведения с уд еб ны х дел, а также посещение […]

тюрем и камер в полицейских участках.

daccess-ods.un.org

В свете позиции, занятой главами государств Африки и арабских стран, глав государств Движения неприсоединения на встрече

[…]

в Шарм-эль-Шейхе в братском Египте

[…] в 2008 году отклонено t h e Суд s разбирательства a n d решений по […]

в Судан.

daccess-ods.un.org

С учетом позиции, которую заняли глав африканских и арабских государств, участников Движения неприсоединения на своей

[…]

встрече, проходившей в 2008 году в

[…] Шарм-эш-Шейхе, в бр а тс ко м Египте, о твергли э ти и ски и решения Суда […]

в отношении Судана.

daccess-ods.un.org

Родители или законные представители несовершеннолетних ответчиков

[…] должны быть вызваны по телефону te n d судебное разбирательство a n d они должны иметь […]

право оспаривать юрисдикцию

[…]

суда и заявлять ходатайства, представлять доказательства и участвовать в рассмотрении доказательств.

childrights.in.ua

На за с ед ан и в суде ыз ываются р од ит ели либо другие законные представители […]

несовершеннолетнего подсудимого, которые имеют

[…]

право заявлять отводы и ходатайства, подавать доказательства, принимать участие в исследовании доказательств.

childrights.in.ua

В итоге

[…] любое лицо c или l d возбудить дело f o r нарушения […]

международно признанных прав человека и

прав […]

, содержащиеся в международных договорах, участником которых была Мексика, получили конституционный статус.

daccess-ods.un.org

Теперь любое лицо м ож ет обратиться в с уд в связи с нарушениями […]

признанных на международном уровне прав человека, и права,

[…]

провозглашенные в международных договорах, стороной которых является Мексика, имеют статус конституционных прав.

daccess-ods.un.org

Управляющие органы могут быть призваны посредством резолюций или решений поддержать или попросить Генерального директора l t o инициировать судебное разбирательство a g ai nst злоупотребление .

unesdoc.unesco.org

Генеральному директору возбуждать преследование в случаях неправомерного использования или дополнительных средств ему в этой поддержке.

unesdoc.unesco.org

5.8 Заявитель утверждает, что в деле Гелле против Дании Комитет постановил, что дело касается заявлений, сделанных публично, что является центральным элементом как Конвенции, так и статьи 266

. […]

(б) Уголовного

[…] Кодекса, и что было бы необоснованно ожидать, что peitione r t o возбудит разбирательство u n de r общее положение статьи 267, после того, как безуспешно [.. .]

сослался на раздел 266 (b).

daccess-ods.un.org

5.8 Заявитель утверждает, что в данном случае Гелле против Дании Комитет счел, что в настоящем случае сделанные замечания носили широкий публичный характер, что является предметом основного внимания и статьи 266 b)

[…]

Уголовного кодекса, и

[…] что поэтому было бы нелогичным исходить и с того, ч то заявитель станет ходатайствовать о возбуждени и отдельного пр оизводства в соответствии с общими положениями […]

статья 267 после

[…]

того, как он безуспешно пытался сослаться на статью 266 б).

daccess-ods.un.org

13.4. Контракт во всех отношениях должен толковаться в соответствии с законодательством Бельгии, исключая, однако, любое влияние Венской конвенции 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров на такие законы.Все споры, возникающие в связи с Контрактом, подлежат исключительной юрисдикции

. […]

Бельгийских судов,

[…] без исключения права компании Selle r t o инициировать l e g a l судебное разбирательство b e fo re any o th e r court t h at будет компетентным в отсутствие […]

вышеуказанная юрисдикционная оговорка.

ridgid.eu

13.4 Договор во всех отношениях толкуется в соответствии с законами Бельгии, исключая, однако, любые последствия для закона таких сторон Венской конвенции о договоре международной купли-продажи товаров 1980 г. Все споры, находящие из Договора,

[…]

подсудны исключительно

[…] бельгийским судам, однако, это не иск л юча е т права П ро дав ца последовательно с у деб ны10 е разбирать л ьст в а в л юб ом д ругом суде, который обладал бы полномочиями […]

на разрешение

[…]

такого спора в отсутствии приведенной выше оговорок о подсудности.

ridgid.eu

Таким образом, он утверждает, что, поскольку автор не обращался в Комитет почти до

[…]

полтора года

[…] после завершения строительства купола st i c судебное разбирательство w i th вне предоставления любой цели […]

и устойчивый разумный

[…]

объяснения, она злоупотребила своим правом подать сообщение в Комитет.

daccess-ods.un.org

Таким образом, оно утверждает, что, поскольку автор обратилась в

[…]

Комитет лишь по истечение

[…] полутора лет после завер ш ен ия внутреннего судебного р азб ир ательства, не представив […]

каких-либо объективных

[…]

и обоснованных разумных объяснений, что она использует своим правом на представление сообщения в Комитет.

daccess-ods.un.org

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

© 2019 МКОУ "СОШ с. Псыншоко"