Надлежащее извещение лиц участвующих в деле гпк: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Судебное извещение представителя

Инициатором законопроекта № 886778-6, внесенного в Госдуму 23 сентября 2015 г., выступил депутат Сергей Вайнштейн. К настоящему времени проект прошел регистрацию в Системе автоматизации документооборота и делопроизводства и направлен в Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Законопроектом предлагается включить представителей лиц, участвующих в деле, в состав тех, кто подлежит обязательному извещению или вызову в суд при рассмотрении гражданского дела.

Как следует из пояснительной записки, по мнению инициатора законопроекта, хотя действующий ГПК РФ позволяет лицам, участвующим в судебном процессе, поручать ведение дела своему представителю, наличие статуса представителя не дает последнему той полноты прав, которой обладают лица, участвующие в деле. Под ограничение подпадает возможность представителя быть извещенным судом о предстоящем судебном заседании, в рамках которого он представляет интересы той или иной стороны.

Именно представитель по доверенности фактически присутствует на судебном процессе от имени своего доверителя, готовит доказательственную базу, подает заявления и ходатайства. Однако в соответствии с действующей редакцией ст. 113 ГПК РФ получение информации о назначении дела к рассмотрению, информации о принятии судебных актов и совершении иных процессуальных действий будет недоступно для представителя и будет зависеть исключительно от взаимодействия с его доверителем, что может ограничить своевременное получение необходимой информации для представителя и, как следствие, повлечет неполную реализацию процессуальных прав и обязанностей лица, интересы которого он представляет.

В целом, если возможность извещения представителя по доверенности не будет подменять необходимость извещения лица, участвующего в деле, данную инициативу можно было бы оценить положительно. Хотя следует не согласиться с тем, что получение представителем информации о деле зависит исключительно от его взаимодействия с доверителем. Сейчас есть достаточно много сервисов, позволяющих отслеживать ход дела.

Однако на практике в реализации подобного нововведения могут возникнуть сложности. Например, у суда при назначении дела может не быть информации о представителях или представители в ходе судебного процесса могут поменяться. Могут возникнуть споры о том, будет ли считаться лицо извещенным судом надлежащим образом, если извещение было направлено только представителю по доверенности, либо, напротив, было направлено только лицу, участвующему в деле.

По моему мнению, в подобной ситуации лучше вносить изменения не в ст. 113 ГПК РФ, а в главу 5 ГПК РФ «Представительство», предусмотрев, что в случае участия в деле представителя судебные извещения по поручению доверителя могут направляться лицу, избранному в качестве представителя.

Юридическая клиника ЮИ ИГУ

Обзор

по результатам обобщения и анализа практики рассмотрения судами общей юрисдикции Иркутской области гражданских дел

Целью настоящего обобщения является выявление ошибок, совершаемых судьями судов общей юрисдикции Иркутской области, при применении гражданского процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел. Настоящее обобщение проведено в период с 1 октября 2001 года по 1 ноября 2001 года. При этом были исследованы дела, рассмотренные в кассационном порядке, а также в порядке надзора Иркутским областным судом.

Извещение лиц, участвующих в деле, – необходимое условие проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 144 ГПК). Рассмотрение дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о месте и времени судебного заседания, служит безусловным основанием к отмене решения суда (п. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 330 ГПК).

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и других участников процесса – действие, имеющее исключительное значение для реализации принципа законности и влекущее за собой важнейшие процессуальные последствия. Только надлежащее извещение ответчика дает суду право, в частности, на заочное производство.

Сведения об извещении должны быть в деле. Только тогда можно считать, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом.

Если гражданское дело назначено к судебному разбирательству на приеме у судьи в присутствии сторон или одной из них, судья объявляет стороне о месте и времени рассмотрения дела и предлагает расписаться об извещении на исковом заявлении, судебном определении о назначении дела либо на судебной повестке. По просьбе стороны ей может быть вручена судебная повестка.

Если разбирательство гражданского дела было отложено и назначено на другой день, то вызванным и явившимся в судебное заседание лицам вручаются повестки о вызове в суд либо объявляется об этом под расписку на отдельном листе, приобщенном к протоколу судебного заседания, с разъяснением последствий их неявки.

Стороны обязаны в случае их неявки в суд известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 3 ст. 157 ГПК РСФСР).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т. е. по имеющимся в деле доказательствам, если: сведения о причинах неявки отсутствуют; сведения о причинах неявки имеются, но суд признает их неуважительными; ответчик умышленно затягивает производство по делу. В двух последних случаях суд оценивает причины неявки ответчика (если сведения о них имеются) и его поведение, чтобы сделать вывод об умышленном затягивании им процесса, в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц и их представителей, участвующих в деле.

В настоящее время возможно рассмотрение дел в порядке заочного производства. Федеральный закон от 27 октября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» ввел в ГПК РСФСР новую главу 16

1«Заочное решение». Введение института заочного производства в российском гражданском процессе вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности, повышения уровня ответственности сторон за свои действия (бездействия), ускорения разрешения споров, сокращения числа дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регламенту.

Сложившееся заочное производство можно определить как разбирательство и разрешение гражданского дела по упрощенному варианту процессуального регламента при согласии истца и в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Для возникновения заочного производства и завершения заочным решением необходимо наличие определенных условий. Так, ответчик должен быть формально уведомлен о времени и месте судебного заседания, и в деле должны быть достоверные сведения об этом. Таким образом, здесь действуют общие правила гл. 10 ГПК о порядке извещения лиц, участвующих в деле.

Вынесениезаочного решения возможно при наличии следующих условий:

1) неявка ответчика;

2) надлежащее его извещение;

3) согласие истца на проведение заочного разбирательства;

4) отсутствие уважительных причин неявки ответчика;

5) отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд откладывает разбирательство дела и направляет не явившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства (ст. 213² ГПК).

Анализ практики применения судами гражданского процессуального законодательства приводит к выводу о том, что, что судами общей юрисдикции допускаются ошибки при применении ст. ст. 14, 50, 106-110, 157, 197, 213-1 ГПК РСФСР.

При рассмотрении гражданских дел суды допускают нарушение прав граждан и организаций на судебную защиту, разрешая дела без участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, не удостоверившись в том, надлежащим ли образом они извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

1. Суд должен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства известить лиц, участвующих в деле о времени, месте судебного разбирательства.

Гражданин Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к АО «Иркутскмашхимоптторг» о возмещении ущерба.

Ленинским районным судом г. Иркутска 19.09.1998 г. по гражданскому делу по иску гражданина Ю. к АО «Иркутскмашхимоптторг» о возмещении ущерба, было вынесено заочное решение, которым исковые требования Ю. были удовлетворены.

На указанное выше заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска был принесен в Иркутский областной суд протест, в котором прокурор просил заочное решение отменить.

Проверив доводы кассационного протеста, изучив материалы гражданского дела судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда определением от 8.02.1999 г. заочное решение Ленинского районного суда от 19.09.1998 г. по гражданскому делу по иску гражданина Ю. к АО «Иркутскмашхимоптторг» о возмещении ущерба отменила и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Отменяя заочное решение, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда указала на то, что суд, в нарушение требований ст. ст. 106, 109 ГПК РСФСР надлежащим образом не известил ответчика – АО «Иркутскмашхимоптторг» о дне и времени рассмотрения данного дела. В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении ответчика. Имеющаяся в материалах дела расписка гражданина Сухарева о вручении юристу АО «Иркутскмашхимоптторг» повестки в суд, датированная 21.10.1998 г. не может служить доказательством надлежащего извещения ответчика, поскольку решение судом вынесено 19.10.1998 г. Из расписки не представляется возможным сделать вывод о том, о вызове по какому делу, на какое время был вызван в суд ответчик. В нарушение требований ст. 213-1 ГПК РСФСР суд, вынеся заочное решение, не принял мер к надлежащему извещению ответчика, нарушив его право на представление доказательств, подтверждающих размер ущерба.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.02.1999 г.

2. Решение суда отменено в связи с тем, что суд при вынесении решения не принял во внимание доводы представителя истца о том, что истец не имеет возможности участвовать в судебном заседании по причине болезни.

Гражданин Я. обратился в Ленинский районный суд с иском к садоводческому товариществу «Иркут», к К. о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда, признании конференции неправомочной, понуждении исполнения решения суда.

Ленинским районным судом г. Иркутска 28.03.2000 г. в удовлетворении исковых требований Я. к садоводческому товариществу «Иркут», к К. о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда, признании конференции неправомочной, понуждении исполнения решения суда отказано.

На указанное решение Я. была подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд, так же решение суда было опротестовано прокурором Ленинского района г. Иркутска.

Отменяя решение Ленинского районного суда г. Иркутска судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в определении от 31.05.2000 г. указала на то, что решение районного суда является незаконным и подлежит отмене. Как установил Иркутский областной суд, из имеющегося в деле протокола судебного заседания следует, что представитель Я. (истца по делу) гражданин П. в судебном заседании заявил, что его доверитель Я. – болеет. Однако протокол судебного заседания не содержит сведений о выполнении судом ст. 157 ч. 2 ГПК РСФСР, хотя в решении суда указано, что суд находит, что дело может быть рассмотрено в отсутствии истца, так как оправдательных документов Я. и его представителем не представлено. К кассационной жалобе Я. приобщена медицинская справка о нахождении Я. на стационарном лечении с 16.03.2000 г. по 29.03.2000 г., поэтому доводы кассационной жалобы и кассационного протеста о том, что суд лишил гражданина Я. возможности дать пояснения по заявленному иску, в нарушение ст. ст. 14, 50, 157 ГПК РСФСР, не создал необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, не исследовал всех юридически значимых обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения возникшего спора, были признаны Иркутским областным судом обоснованными.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31.05.2000 г. по гражданскому делу № 1511.

3. Судебное решение, постановленное без участия в деле истца, который не извещался судом о времени и месте судебного заседания подлежит отмене.

Гражданка М. обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «Иркутскстройоптторг» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и расходов по оплате помощи представителя, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.04.2000 г., по указанному выше гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований гражданки М. к ЗАО «Иркутскстройоптторг» отказано.

Гражданка М. обратилась в Иркутский областной суд с кассационной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.04.2000 г. по иску М. к ЗАО «Иркутскстройоптторг» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и расходов по оплате помощи представителя, компенсации морального вреда.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда отменила решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.04.2000 г., по гражданскому делу по иску гражданки М. к ЗАО «Иркутскстройоптторг» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, расходов по оплате помощи представителя, компенсации морального вреда и направила дело в Ленинский районный суд на новое рассмотрение.

В определении от 26.07.2000 г. судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда указала на то, что коллегия приходит к выводу о том, что дело 17.04.2000 г. было рассмотрено в отсутствии истицы М. и ее представителя Б., которые не были извещены о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований ст. 106-109 ГПК РСФСР. Поэтому на основании п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР решение суда подлежит безусловной отмене. Решение суда не отвечает требованиям ст. 197 ГПК РСФСР. В решении суда указано, что администрация ответчика не могла предложить истице другую работу, что подтверждается штатным расписанием. В деле имеется указанное штатное расписание, но данное расписание не персонифицировано, поэтому само по себе не содержит сведений о вакантных рабочих местах на день увольнения истицы. Ненадлежащим образом суд решил вопрос о преимущественном праве на оставлении на работе: вывод суда о том, что второй заместитель главного бухгалтера (фамилия последнего в деле не указана) имеет более высокую квалификацию и стаж работы по сравнению с истицей, и может работать с системой «Галактика». Данное утверждение суда не подкреплено и не обосновано соответствующими доказательствами. В решении суда не указано на то, имеет или не имеет отношения к делу довод истицы о том, что ее работа не вошла в систему «Галактика», а также не выяснен вопрос о том, владеет ли истица приемами работы с данной системой.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.07.2000г. по гражданскому делу № 33-2108.

4. Суд вправе вынести заочное решение, если истец не возражает против этого, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Гражданка Т. обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к гражданину Т. о взыскании алиментов.

Гражданин Т (ответчик по делу) в судебное заседание не явился. Ленинский районный суд г. Иркутска вынес 23.07.1999 г. по делу заочное решение, которым исковые требования граждански Т. о взыскании алиментов были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, гражданка Т. обратилась в Иркутский областной суд с кассационной жалобой, в которой просила заочное решение суда по ее гражданскому делу отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения гражданки Т. и гражданина Т., который утверждал, что суд его о времени и месте судебного разбирательства не извещал, искового заявления не вручал и с ним не знакомил, судебная коллегия Иркутского областного суда заочное решение Ленинского районного суда по указанному гражданскому делу отменила. Отменяя заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в определении от 25.08.1998 г. указала на то, что, рассматривая дело по существу и удовлетворяя исковые требования истицы в части, суд, в нарушение ст. 197 ГПК РСФСР, свои выводы не мотивировал, не указал закон, которым руководствовался, по каким основаниям отклонил в части исковые требования истицы. Доказательства, подтверждающие, что ответчик в соответствии с требованиями ст. ст. 106-110 ГПК РСФСР надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют. Заслуживают внимания доводы ответчика о том, что суд не ознакомил его с заявленными истицей требованиями и приобщенными к заявлению доказательствами.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.08.1998 г.

5. Истец должен дать согласие на рассмотрение его иска в порядке заочного производства.

Гражданин Т. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «Автомеханический завод» о взыскании зарплаты, понуждении к внесению записей в трудовую книжку.

Ленинским районным судом г. Иркутска 10.08.1999 г. было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску гражданина Т. к ЗАО «Автомеханический завод» о взыскании зарплаты, понуждении к внесению записей в трудовую книжку, которым исковые требования Т. были удовлетворены.

В кассационном порядке заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На указанное выше заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска прокурором Иркутской области был принесен протест в порядке надзора, в котором прокурор просил заочное решение отменить.

Проверив доводы протеста, изучив материалы гражданского дела, президиум Иркутского областного суда постановлением от 18.09.2000 г. заочное решение Ленинского районного суда от 10.08.1999 г. по гражданскому делу по иску гражданина Т. к ЗАО «Автомеханический завод» о взыскании зарплаты, понуждении к внесению записей в трудовую книжку отменил, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Отменяя заочное решение, президиум Иркутского областного суда указал на то, что суд, в определении от 10.06.1999 г. указал «принять заявление к производству и необходима досудебная подготовка». Определения о подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 141-142 ГПК РСФСР (в редакции ФЗ РФ от 30.11.95 г.) судья не выносил, бремя доказывания между сторонами не распределил. В деле отсутствуют доказательства вручения ответчику копий искового заявления, отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании 10.08.1999 г., извещение ответчика о возможности вынесения судом заочного решения в его отсутствие. Согласие истца на вынесение заочного решения не подтверждено его подписью. Суд не выносил определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Из протокола судебного заседания не усматривается, что явившиеся свидетели удалены из зала судебного заседания, а также не отражено отношение свидетелей к лицам, участвующим в деле, как этого требует ст. 170 ГПК РСФСР. В решении судом не дана оценка представленным истцом доказательств. При вынесении заочного решения по делу суд не указал в решении, каким материальным законом он руководствовался, удовлетворяя требования истца. В резолютивной части решения не указан характер взыскиваемых сумм, от чего зависит очередность списания денежных средств со счета ответчика, который также не указан в решении.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18.09.2000г.

6. Вынесенное судом заочное решение, постановленное без извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отмене.

ООО «Цептер Интернатиональ» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к гражданке Г. о возмещении ущерба.

Ленинским районным судом г. Иркутска 3.08.1998г. было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Цептер Интернатиональ» к гражданке Г. о возмещении ущерба, которым исковые требования ООО «Цептер Интернатиональ» были удовлетворены.

В кассационном порядке заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На указанное выше заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска председателем Иркутского областного суда был принесен протест в порядке надзора, в котором председатель суда просил заочное решение отменить.

Проверив доводы протеста, изучив материалы гражданского дела, президиум Иркутского областного суда постановлением от 6.12.1999 г. заочное решение Ленинского районного суда от 03.08.1998г. по гражданскому делу по иску гражданки Г. к ООО «Цептер Интернатиональ» о возмещении ущерба отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Отменяя заочное решение, президиум Иркутского областного суда указал на то, что в соответствии со ст. 213-1 ГПК РСФСР, для вынесения заочного решения необходимо, чтобы ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Материалы дела в нарушение требований вышеуказанного нормы закона не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Выводы суда в решении не мотивированы. Суд не указал и не оценил имеющиеся в материалах дела доказательства. В решении не указаны нормы материального закона, которыми руководствовался суд при вынесении решения суда. Разрешая требования о взыскании денежной компенсации, суд в нарушение требований ст. 195 ГПК РСФСР оставил без внимания требования истца о возврате имущества. В заявлении о принесении протеста в порядке надзора ответчица указывает, что ценности от истца не получала, расписку об их получении не давала. Данные доводы жалобы заслуживают внимания и нуждаются в проверке. В связи с этим заочное решение суда следует отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 6.12.1999 г.

7. Рассматривая заявление о пересмотре заочного решения, суд не дал надлежащей оценке доводам ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Гражданин Ч. обратился в Иркутский областной суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.06.2000 г. об отказе в удовлетворении заявления Ч. о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда от 15.02.2000 г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда определением от 09.08.2000 г. отменила определение Ленинского районного суда от 26.06.2000 г. об отказе в удовлетворении заявления Ч. о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда от 15.02.2000 г.

Отменяя определение Ленинского районного суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в своем определении указала, что, отказывая в пересмотре заочного решения суд, исходил из того, что получение повестки подтверждено почтовыми квитанциями и извещением, доказательств, способных повлиять на исход дела заявитель не представил. С данным доводом суда нельзя согласиться. Выводы суда о получении ответчиком повестки не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, положенным в основу данного вывода. Представленное в деле уведомление о вручение почтового отправления от 28.12.1999 г. данных о его получении гражданином Ч. не содержит, по этой причине суд отложил разбирательство дела, назначенное на 24.01.2000 г. Квитанция об отправке телеграммы от 28.12.2000 г. доказательством об извещении гражданина Ч. о разбирательстве дела 15.02.2000 г. не является, так как не содержит сведений об адресате, содержании телеграммы и ее вручении гражданину Ч. Другие доказательства направления гражданину Ч. извещения о назначении разбирательства дела на 15.02.2000 г. в деле отсутствуют. Разрешая вопрос о пересмотре заочного решения суд, не предложил гражданину Ч. представить доказательства, которые по его утверждению, способны повлиять на исход дела. Между тем, такие доказательства у гражданина Ч. имеются и приобщены к частной жалобе.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.08.2000г. по гражданскому делу № 33-2273.

8. Не извещение о времени и месте судебного заседания заинтересованных в исходе дела лиц не позволило суду выяснить вопрос о наличии спора о праве в гражданском деле об установлении факта принятия наследства.

Гражданка С. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта принятия им наследства.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12.02.1999 г. факт принятия наследства С. был установлен.

В кассационном порядке решение Ленинского районного суда г. Иркутска не проверялось.

На указанное выше решение суда председателем Иркутского областного суда был принесен протест.

Рассмотрев доводы протеста, изучив материалы дела, президиум Иркутского областного суда решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12.02.1999 г. об установлении факта принятия наследства С. отменил, дело направил в тот же суд на новое рассмотрение.

Отменяя решение районного суда, президиум Иркутского областного суда в своем постановлении от 18.10.1999 г. указал, что суд не известил надлежащим образом, с соблюдением требований ст. ст. 106, 107 ГПК РСФСР заинтересованных лиц граждан П. и А., администрацию г. Иркутска о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим суд не выяснил у лиц, участвующих в деле, имеется ли спор, связанный с принятием наследства, и не определил в каком порядке необходимо рассматривать дело, а рассмотрел его в порядке особого производства. Кроме того, в нарушение ст. 197 ГПК РСФСР, в мотивировочной части решения не указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, закон, которым руководствовался суд, в резолютивной части решение не содержит вывода о том, факт принятия какого конкретного наследства признается судом установленным.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18.10.1999 г.

Извещение надлежащим образом — Русь Сидящая

Согласно ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вызовы и другие обращения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Проявление неуважения к суду влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Одна из форм проявления неуважения к суду и злоупотребления правам и — уклонение от явки в суд лиц, участвующих в деле. Ряд норм ГПК РФ направлен на понуждение лиц, участвующих в деле, активно участвовать в судебном процессе.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени заседания.

Лица, участвующие в деле, обязаны в случае их неявки в суд известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.е. по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд оценивает причины неявки ответчика, если сведения о них имеются, в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Между тем, действия судьи, который в такой ситуации откладывает дело, приводит, как ни странно это звучит, вовсе не к затягиванию процесса, а наоборот, к наиболее быстрому его завершению.

Дело в том, что при рассмотрении, допустим, кассационной жалобы на решение, принятое судом первой инстанции, в том случае если суд вышестоящей инстанции установит, что имело место ненадлежащее уведомление ответчика, он отменяет принятое нижестоящим судом решение, будь оно хоть трижды верно по существу.

Если же посчитать, какое время будет затрачено на ожидание принесения кассационной жалобы ответчиком, пересылку жалобы вместе с делом в вышестоящий суд, рассмотрение там дела в кассационном порядке, пересылку дела назад, назначение дела вновь к рассмотрению, и т.д., то выяснится, что даже если суд при ненадлежащем уведомлении ответчика отложит дело на месяц, то он сэкономит истцу как минимум столько же, а скорее всего — минимум в полтора-два раза больше.

Что же является надлежащим уведомлением?

Определения надлежащего уведомления ГПК РФ не содержит. Однако, ст. 113 ГПК РФ содержит перечень возможных способов уведомлений сторон по делу: такими являются заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, факсимильная связь, либо иные средства связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Интересует вопрос, когда сторона по делу так и не получила по почте соответствующие материалы из суда.

В каком случае будет считаться, что лицо было извещенным надлежащим образом?

Zakon.Ru

Имя им — почтальон – Деньги – Коммерсантъ

Довольно часто гражданские и административные дела рассматриваются судами с грубыми нарушениями процессуальных сроков, вызванными тем, что участники процесса несвоевременно извещаются о времени и месте судебного заседания и в результате не являются на него. Так почта способствует судебным проволочкам. Своевременное и надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства — одна из гарантий реализации права на судебную защиту. В новом Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) вопросам, связанным с извещением участников гражданских дел, посвящена целая глава (гл. 10 «Судебные извещения и вызовы»). Строго говоря, это лишь несколько трансформированная глава 10 ГПК РСФСР — требования к извещению участников гражданского судопроизводства практически идентичны. Что скрывается за новыми формулировками старых правил?

В ст. 155 (ч. 1) ГПК подчеркивается, что надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием судебного заседания, важной предпосылкой вынесения справедливого, законного и обоснованного решения. Формы судебных извещений (вызовов) разнообразны. Как следует из ч. 1 ст. 113 ГПК, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи.

Одной из форм судебных извещений и вызовов является судебная повестка (ч. 2 ст. 113 ГПК). Чтобы лицо, которому направлено судебное извещение, было осведомлено, для каких целей оно, лицо, вызывается в суд, и, соответственно, имело возможность подготовиться к участию в деле, ст. 114 ГПК устанавливает ряд обязательных требований к судебной повестке. В частности, она должна содержать наименование и адрес суда; указание времени и места судебного заседания; наименование адресата — лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

В целях быстрого и полного исследования всех обстоятельств дела и его разрешения по существу судебная повестка может содержать и иные сведения, о чем судья информирует секретаря судебного заседания, который и должен составлять и направлять повестки.

В судебных повестках или извещениях предлагается представить в суд все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК). Новая форма судебной повестки для лиц, участвующих в деле, установлена инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года #36 (форма #30).

Законодательством предусмотрены и последствия неявки по вызову. Так, в случае неявки в судебное заседание истца или ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд, откладывая разбирательство, вправе наложить на «прогульщика» штраф. Если у суда имеются сведения, что стороны были извещены о времени и месте судебного заседания и при этом они не сообщили суду об уважительных причинах неявки, а ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, не явившейся в судебное заседание. В этом случае сторона, не явившаяся в судебное заседание, фактически утрачивает возможности защищать свои права и законные интересы.

Физическим лицам судебные извещения и вызовы направляются по адресам, указанным ими, либо их представителям. Если гражданин по этому адресу фактически не проживает, извещение направляется по месту его работы. Извещение юридическому лицу направляется по месту его нахождения. В отношении иностранных граждан и юридических лиц с иностранным участием действуют те же правила, что и для российских граждан и юридических лиц. Изъятия из этого порядка могут быть установлены только международным договором.

Судебные извещения могут доставляться как по почте, так и лицом, которому судья поручает их доставить. Но в любом случае в суд должно быть представлено доказательство вручения извещения (расписка в получении на корешке повестки, почтовое извещение с отметкой о вручении и др.).

С согласия лица, участвующего в деле, судья может выдать ему на руки судебную повестку, копию искового заявления и приложенные к нему копии документов для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. При этом лицо, которому судья поручил доставить повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки с распиской адресата в получении.

Ст. 109 ГПК устанавливает правила вручения судебной повестки. Она вручается адресату лично под расписку, при этом он должен поставить дату и время получения повестки. Если лицо, доставляющее судебную повестку, не застает вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. На лицо, принявшее повестку, возлагается обязанность вручить ее адресату. В случае временного отсутствия адресата лицо, доставляющее судебную повестку, оставляет на корешке повестки отметку о том, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Судебная практика богата примерами нарушений и злоупотреблений в извещении участников гражданских, административных дел. Так, гражданка В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу о разделе имущества. Истица и ответчик проживали по одному адресу и выступали оппонентами в суде. Судебные повестки для вызова в суд, адресованные ответчику, получала истица, однако в нарушение ст. 116 ГПК (вручение судебной повестки) ответчику их не передавала. Таким образом, формально ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщал и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Поэтому у суда были все основания для рассмотрения этого дела в отсутствие ответчика.

Вам может прийти заказное письмо с уведомлением и с поздравительной открыткой внутри от «доброжелателя». Таким образом истец может уведомить вас о времени и месте судебного разбирательства. А подписанное вами уведомление будет приобщено к делу в подтверждение вашего надлежащего уведомления.

В соответствии с нормативными документами повестка считается врученной при наличии в деле подлинной расписки. Только в этом случае можно считать, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом, а заседание суда может состояться. По расписке суд определяет и своевременность вручения ее лицу, вызываемому в суд. Повестка, адресованная юридическому лицу, вручается под расписку должностному лицу, уполномоченному принимать корреспонденцию (секретарь, работник канцелярии, экспедиции и др.).

На практике нередки случаи, связанные с несвоевременностью вручения судебных повесток. Так, гражданин М. обратился в районный суд с исковым заявлением к юридическому лицу о возмещении ущерба. Было вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены. Однако в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении ответчика, а имеющаяся в деле расписка гражданина П. о вручении юрисконсульту ответчика повестки в суд датирована днем вынесения решения суда и, следовательно, не может являться доказательством надлежащего извещения. Кроме того, по расписке нельзя понять, по какому делу и на какое время вызван ответчик, что является нарушением права на представление доказательств. Естественно, в данном случае решение суда подлежит отмене.

Бывает, что заинтересованное лицо, пользуясь случаем, расписывается за адресата в отказе от принятия судебного извещения. Отказ адресата от принятия судебного извещения влечет наступление неблагоприятных для него последствий: адресат считается получившим извещение при наличии соответствующей отметки. Это дает суду право рассматривать дело в его отсутствие.

Новый ГПК уже не регламентирует порядок производства по делам об административных правонарушениях, включая порядок рассмотрения жалоб на вынесенные постановления. Этот порядок с 1 июля 2002 года устанавливает Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП, раздел IV). Порядок извещения участников административных дел, рассматриваемых мировыми судьями и судьями районного суда, идентичен порядку извещения участников гражданских дел, но с учетом положений КоАП (исключение составляют дела, подведомственные арбитражным судам, правила извещения по которым устанавливает ст. 121 АПК РФ). КоАП РФ по делам, по которым может быть назначен административный арест или административное выдворение, предусматривает обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется дело.

В ряде случаев своевременное извещение участников гражданских, административных дел о времени и месте судебного заседания или совершении процессуального действия бывает затруднено, так как само судебное заседание должно быть проведено в сокращенный срок (например, производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, дела об административных правонарушениях). При этом рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заранее обрекает на отмену принятого в таком заседании судебного решения.

В таких случаях необходимо использовать иные способы извещения, предусмотренные ч. 2 ст. 113 ГПК. Так, суд в случаях, не терпящих отлагательства, может использовать иные средства для извещения или вызова лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, в том числе телефонограмму, телеграмму, факс или электронную почту. В любом случае ГПК установил обязательное требование к судебным извещениям и вызовам: использование средств связи или доставки должно обеспечивать фиксирование извещения (вызова) и его вручение адресату. По общему правилу суд рассматривает дело в присутствии обеих сторон, которые в случае неявки должны известить суд о ее причинах (ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 ГПК).

Ст. 119 ГПК предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если с последнего известного места жительства ответчика поступят сведения о том, что по указанному адресу в настоящее время ответчик не проживает и его местонахождение неизвестно. Ст. 112 ГПК РСФСР предусматривала, что эти сведения должны быть сообщены жилищно-эксплуатационной организацией или местным органом власти. Ст. 119 ГПК РФ такого правила не устанавливает. Однако очевидно: информация о том, что фактическое место пребывания ответчика не установлено, должна подтверждаться органами и организациями, осуществляющими аналогичные функции.

Ст. 120 ГПК содержит перечень категорий дел, при рассмотрении которых суд по собственной инициативе должен объявить розыск ответчика, если место его пребывания не установлено (дела о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, и др.). Расходы по розыску ответчика определяются на основании заявления ОВД и взыскиваются судом непосредственно с ответчика в доход государства.

СВЕТЛАНА ВОДЯНОВА, юрист коллегии адвокатов Москвы «Барщевский и партнеры»

АНОНС

12 сентября Как работают брачные аферисты

19 сентября Как часто не исполняются судебные решения

Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики

23 71.2. Пpедставителями в суде не могут быть судьи, следователи, пpокуpоpы, депутаты Национального собрания Азеpбайджанской Республики и депутаты Веpховного Меджлиса Нахчыванской Автономной Республики, за исключением случаев, когда эти лица участвуют в пpоцессе в качестве уполномоченных соответствующих оpганов.

71.3. Пpедставителем в суде не может быть лицо, оказывающее или pанее оказавшее юpидическую помощь по данному делу лицам, интеpесы котоpых пpотивоpечат интеpесам пpедставляемого лица, пpинимавшее участие в данном деле в качестве судьи, пpокуpоpа, экспеpта, специалиста, пеpеводчика, свидетеля, понятых или секpетаpя заседания суда, а также лицо, являющееся pодственником должностного лица, участвующего в деле.

71.4. Лица, участвующие в деле, впpаве заявить отвод пpедставителю, если имеют место обстоятельства и основания, пеpечисленные в статьях 19 и 20 настоящего Кодекса.

71.5. Поpядок pазpешения отводов опpеделяется статьей 22 настоящего Кодекса.

Статья 72. Законные пpедставители

72.1. Пpава и охpаняемые законом интеpесы недееспособных физических лиц, физических лиц, не обладающих полной дееспособностью, и физических лиц, пpизнанных огpаниченно дееспособными, защищают в суде их pодители, усыновители, опекуны, попечители и дpугие лица.

72.2. По делу, в котоpом должно участвовать физическое лицо, пpизнанное в установленном поpядке безвестно отсутствующим, в качестве его пpедставителя выступает опекун, назначенный для охpаны имущества безвестно отсутствующего.

72.3. По делу, в котоpом должен участвовать наследник лица, умеpшего или объявленного в установленном поpядке умеpшим, если наследство еще никем не пpинято, в качестве пpедставителя наследника выступает опекун, назначенный для охpаны и упpавления наследственным имуществом.

72.4. Законные пpедставители совеpшают от имени пpедставляемых все пpоцессуальные действия, пpаво совеpшения котоpых пpинадлежит пpедставляемым, с огpаничениями, пpедусмотpенными законом. Законные пpедставители пpедставляют суду документы, удостовеpяющие их полномочия.

72.5. Законные пpедставители могут поpучить ведение в суде дела дpугому лицу, избpанному ими в качестве пpедставителя.

Статья 73. Офоpмление полномочий пpедставителя

73.1. Полномочия пpедставителя должны быть отражены в довеpенности, выданной и офоpмленной в соответствии с законом.

73.2. Довеpенности, выдаваемые физическим лицам, удостовеpяются в нотаpиальном поpядке, либо pуководством юpидического лица, где учится или pаботает довеpитель, соответствующим оpганом исполнительной власти по месту жительства довеpителя, учpеждением социальной защиты населения, администpацией больницы или иного стационаpного лечебно-пpофилактического учpеждения, в котоpом довеpитель

www.qanun.narod.ru

Статья 113 ГПК РФ Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

7. Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения — не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 113 ГПК РФ

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Комментарий к Статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает правила судебного извещения и вызова в суд лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 комментируемой статьи).

Согласно ч. 2 комментируемой статьи судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

С 1 января 2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ комментируемая статья дополняется ч. 2.1, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в указанный в ч. 3 данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом данной части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. ч. 3 — 5 комментируемой статьи лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Предусмотренные комментируемой статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012), «в соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.

Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2008. N 140.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что «в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется» <1>.
———————————
<1> Там же.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 г.) указано следующее: «Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом» <1>.
———————————
<1> Солидарность. 2016. N 3.

В п. 9.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» (ред. от 1 марта 2016 г.) указано, что «судебные повестки по уголовным, гражданским, административным делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены уполномоченным работником аппарата суда по назначению не позднее следующего рабочего дня, если иной срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации, после вынесения постановления или определения о назначении (подготовке) судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.

Извещение о вызове в суд лиц может быть осуществлено посредством направления телеграмм, телефонограмм или по факсимильной связи с указанием лица, принявшего извещение (Ф.И.О., должности и сведений о передаче извещаемому лицу сообщения), либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или его вручение адресату, в том числе посредством СМС-сообщений.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает или извещение ему не вручено, извещение может быть направлено по месту его работы, а адресованное организации направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ст. 113 ГПК РФ), ст. 96 КАС РФ» <1>.
———————————
<1> Бюллетень актов по судебной системе. 2013. N 10, 11.

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в г. Гааге 15 ноября 1965 г., предусматривает, что каждое договаривающееся государство назначает центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся государств, в соответствии с положениями ст. ст. 3 — 6.

Каждое государство определяет условия деятельности своего центрального органа в соответствии со своим законодательством.

Орган или судебное должностное лицо, полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства, направляет центральному органу запрашиваемого государства запрос, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к данной Конвенции, без необходимости легализации или выполнения других эквивалентных формальностей.

К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия. Запрос и документ представляются в двух экземплярах <1>.
———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2004. N 50. Ст. 4951.

Правило уведомления о нарушениях | HHS.gov

Правило уведомления о нарушении HIPAA, 45 CFR §§ 164.400-414, требует, чтобы организации, покрытые HIPAA, и их деловые партнеры предоставляли уведомление в случае нарушения незащищенной защищенной медицинской информации. Аналогичные положения об уведомлении о нарушениях, внедренные и соблюдаемые Федеральной торговой комиссией (FTC), применяются к поставщикам личных медицинских карт и их сторонним поставщикам услуг в соответствии с разделом 13407 Закона о HITECH.

Определение нарушения

Нарушение — это, как правило, недопустимое использование или раскрытие в соответствии с Правилом конфиденциальности, которое ставит под угрозу безопасность или конфиденциальность защищенной медицинской информации.Недопустимое использование или разглашение защищенной медицинской информации считается нарушением, если охваченная организация или деловой партнер, в зависимости от случая, не продемонстрирует, что существует низкая вероятность того, что защищенная медицинская информация была скомпрометирована на основе оценки риска, по крайней мере, следующие факторы:

Характер и объем задействованной защищенной медицинской информации, включая типы идентификаторов и вероятность повторной идентификации;
Неуполномоченное лицо, которое использовало защищенную медицинскую информацию или которому было раскрыто;
Была ли фактически получена или просмотрена защищенная медицинская информация; и
Степень снижения риска для защищенной медицинской информации.

Субъекты и деловые партнеры, на которые распространяется защита, если применимо, имеют право по своему усмотрению предоставлять необходимые уведомления о нарушениях после недопустимого использования или раскрытия без проведения оценки рисков для определения вероятности того, что защищенная медицинская информация была скомпрометирована.

Есть три исключения из определения «нарушение». Первое исключение применяется к непреднамеренному получению, доступу или использованию защищенной медицинской информации сотрудником или лицом, действующим под руководством покрываемой организации или делового партнера, если такое приобретение, доступ или использование были сделаны добросовестно и в пределах объем полномочий.Второе исключение относится к непреднамеренному раскрытию защищенной медицинской информации лицом, имеющим право доступа к защищенной медицинской информации в покрываемой организации или деловом партнере, другому лицу, имеющему право доступа к защищенной медицинской информации в покрываемой организации или деловом партнере, или в организованном медицинском учреждении. в котором участвует застрахованная организация. В обоих случаях информация не может быть использована или раскрыта способом, не разрешенным Правилом конфиденциальности.Последнее исключение применяется, если охваченная организация или деловой партнер добросовестно полагает, что неуполномоченное лицо, которому было сделано недопустимое раскрытие, не смогло бы сохранить информацию.

Незащищенная защищенная медицинская информация и рекомендации

Защищенные организации и деловые партнеры должны предоставлять необходимые уведомления только в том случае, если нарушение связано с незащищенной защищенной медицинской информацией. Незащищенная защищенная медицинская информация — это защищенная медицинская информация, которая не была сделана непригодной для использования, нечитаемой или неразборчивой для неуполномоченных лиц с помощью технологии или методологии, указанной Секретарем в руководстве.

Это руководство было впервые выпущено в апреле 2009 г. с запросом на общественное обсуждение. Руководство было переиздано после рассмотрения полученных комментариев общественности и определяет шифрование и уничтожение в качестве технологий и методологий для того, чтобы сделать защищенную медицинскую информацию непригодной для использования, нечитаемой или неразборчивой для неавторизованных лиц. Кроме того, руководство также применяется к незащищенной личной медицинской карте, позволяющей идентифицировать информацию о здоровье в соответствии с правилами Федеральной торговой комиссии. Охватываемые организации и деловые партнеры, а также организации, регулируемые правилами FTC, которые защищают информацию, как указано в руководстве, освобождаются от предоставления уведомлений после нарушения такой информации.

Просмотреть руководство, определяющее технологии и методологии, которые делают защищенную медицинскую информацию непригодной, нечитаемой или нечитаемой для неавторизованных лиц.

Требования к уведомлению о нарушениях

В случае нарушения незащищенной защищенной медицинской информации, покрываемые организации должны уведомить о нарушении затронутых лиц, Секретаря и, при определенных обстоятельствах, средства массовой информации. Кроме того, деловые партнеры должны уведомить застрахованные организации, если нарушение происходит в деловом партнере или им самим.

Индивидуальное уведомление

Защищенные организации должны уведомить затронутых лиц после обнаружения нарушения незащищенной защищенной медицинской информации. Защищенные организации должны предоставить это индивидуальное уведомление в письменной форме по почте первого класса или, альтернативно, по электронной почте, если затронутое лицо согласилось получать такие уведомления в электронном виде. Если застрахованная организация имеет недостаточную или устаревшую контактную информацию для 10 или более лиц, застрахованная организация должна предоставить заменяющее индивидуальное уведомление, разместив уведомление на домашней странице своего веб-сайта не менее чем на 90 дней, или предоставив уведомление в основных печатных или вещательных СМИ, где, вероятно, проживают пострадавшие.Застрахованное лицо должно включать бесплатный номер телефона, который остается активным в течение как минимум 90 дней, по которому люди могут узнать, была ли их информация причастна к нарушению. Если застрахованная организация имеет недостаточную или устаревшую контактную информацию менее чем для 10 лиц, застрахованная организация может предоставить заменяющее уведомление альтернативной формой письменного уведомления, по телефону или другим способом.

Эти индивидуальные уведомления должны быть предоставлены без необоснованной задержки и ни в коем случае не позднее, чем через 60 дней после обнаружения нарушения, и должны включать, насколько это возможно, краткое описание нарушения, описание типов информации, которая была задействована. в случае нарушения, шаги, которые затронутые лица должны предпринять, чтобы защитить себя от потенциального вреда, краткое описание того, что застрахованное лицо делает для расследования нарушения, смягчения ущерба и предотвращения дальнейших нарушений, а также контактная информация застрахованного лица (или деловой партнер, если применимо).

В отношении нарушения, совершенного деловым партнером или со стороны делового партнера, в то время как покрываемая организация несет полную ответственность за обеспечение уведомления физических лиц, застрахованная организация может делегировать ответственность за предоставление индивидуальных уведомлений деловому партнеру. Субъекты, на которые распространяется защита, и деловые партнеры должны учитывать, какая организация находится в лучшем положении для направления уведомления физическому лицу, что может зависеть от различных обстоятельств, таких как функции, которые бизнес-партнер выполняет от имени объекта защиты, и какая организация имеет отношения с индивидуальный.

Уведомление для СМИ

Субъекты, на которые распространяется действие защиты, которые сталкиваются с нарушением, затрагивающим более 500 жителей штата или юрисдикции, должны, помимо уведомления затронутых лиц, направить уведомление известным средствам массовой информации, обслуживающим штат или юрисдикцию. Охватываемые организации, скорее всего, направят это уведомление в форме пресс-релиза в соответствующие средства массовой информации, обслуживающие пострадавший район. Как и индивидуальное уведомление, это медиа-уведомление должно быть предоставлено без необоснованной задержки и ни в коем случае не позднее, чем через 60 дней после обнаружения нарушения, и должно включать ту же информацию, которая требуется для индивидуального уведомления.

Уведомление секретарю

В дополнение к уведомлению затронутых лиц и средств массовой информации (при необходимости), охваченные организации должны уведомить Секретаря о нарушениях незащищенной защищенной медицинской информации. Субъекты, на которые распространяется действие страховки, уведомят Секретаря, посетив веб-сайт HHS, заполнив и отправив в электронном виде форму отчета о нарушении. Если нарушение затрагивает 500 или более физических лиц, покрываемые организации должны уведомить Секретаря без необоснованной задержки и ни в коем случае не позднее, чем через 60 дней после нарушения.Однако, если нарушение затрагивает менее 500 человек, застрахованное лицо может ежегодно уведомлять Секретаря о таких нарушениях. Сообщения о нарушениях, затрагивающих менее 500 человек, должны быть переданы Секретарю не позднее, чем через 60 дней после окончания календарного года, в котором нарушения были обнаружены.

Уведомление делового партнера

Если нарушение незащищенной защищенной медицинской информации происходит в деловом партнере или им, деловой партнер должен уведомить покрываемую организацию после обнаружения нарушения.Деловой партнер должен без необоснованной задержки и не позднее, чем через 60 дней после обнаружения нарушения, направить уведомление субъекту, на который распространяется действие страхового покрытия. Насколько это возможно, деловой партнер должен предоставить застрахованному лицу идентификационные данные каждого лица, затронутого нарушением, а также любую другую доступную информацию, которая должна быть предоставлена застрахованным лицом в своем уведомлении затронутым лицам.

Административные требования и бремя доказывания

Субъекты, на которые распространяется защита, и деловые партнеры, если применимо, обязаны продемонстрировать, что все необходимые уведомления были предоставлены или что использование или раскрытие незащищенной защищенной медицинской информации не является нарушением.Таким образом, в отношении недопустимого использования или раскрытия информации, покрываемая организация (или деловой партнер) должна вести документацию о том, что все необходимые уведомления были сделаны, или, в качестве альтернативы, документация, подтверждающая, что уведомление не требовалось: (1) ее оценка риска, демонстрирующая наличие низкая вероятность того, что защищенная медицинская информация была скомпрометирована в результате недопустимого использования или разглашения; или (2) применение любых других исключений из определения «нарушения».

Субъекты, на которые распространяется действие Конвенции, также должны соблюдать определенные административные требования в отношении уведомления о нарушениях.Например, юридические лица, на которые распространяется действие страховки, должны иметь письменные политики и процедуры в отношении уведомления о нарушениях, должны обучать сотрудников этим политикам и процедурам, а также должны разработать и применять соответствующие санкции в отношении сотрудников, которые не соблюдают эти политики и процедуры.

Инструкции для лиц, на которые распространяется действие страховой защиты, по отправке уведомлений о нарушениях секретарю

Отправить уведомление о нарушении секретарю

Просмотр нарушений, затрагивающих 500 или более человек

Отслеживание контактов по COVID-19 | CDC

Шаг 2b: Оценка потребностей в поддержке самостоятельного карантина

Особое внимание следует уделять помощи контактам в выявлении любой потребности в социальной поддержке во время карантина.

Самоизоляция близких контактов, подвергшихся воздействию COVID-19, предотвращает передачу другим людям и имеет решающее значение для успеха расследования случаев и усилий по отслеживанию контактов. Для большинства людей карантин можно проводить дома. Если возможно, контактных лиц следует попросить добровольно оставаться дома, контролировать себя и поддерживать социальную дистанцию от других. Срок для самокарантина составляет 14 дней после последнего дня контакта с пациентом с COVID-19, чтобы гарантировать, что контакт не заболеет сам и не передаст вирус другим.Соблюдение инструкций по карантину может зависеть от поддержки, оказываемой контактам.

Самокарантин требует, чтобы контакт оставался в определенной комнате отдельно от других не подвергающихся воздействию людей и домашних животных в доме, и в идеале с доступом в отдельную ванную комнату. Прежде всего, средство отслеживания контактов должно оценивать способность человека к самостоятельному карантину в безопасной среде, которая обеспечивает доступ к отдельной комнате и ванной, а также доступ к достаточному количеству пищи и воды среди других соображений.Для части населения США карантин дома станет проблемой. Это будет особенно сложно для некоторых из наиболее уязвимых групп населения.

Также необходимо учитывать близкие контакты, которые выражают страх перед жестоким обращением или насилием, если они должны помещаться в карантин дома. Кроме того, некоторые контактные лица (например, родители-одиночки, кормящие матери, родители с детьми и детьми ясельного возраста и другие лица, осуществляющие первичный уход) могут столкнуться с другими проблемами, такими как уход за детьми или уход за взрослыми на иждивении, которые могут повлиять на их способность к самоизоляции.Социальные услуги, жилье и другие вспомогательные услуги потребуются для тех контактов, которые не могут отделить себя от других в их нынешней жизненной ситуации. См. Дополнительные сведения в Службе поддержки.

Также необходимо будет поддерживать тесные контакты с помощью инструктажа по здоровью, чтобы обеспечить ежедневный мониторинг температуры и появления любых симптомов COVID-19, а также иметь доступ к клиническим услугам в случае появления симптомов. Координация доступа к услугам телемедицины может потребоваться для контактов без виртуального доступа к поставщику первичной медико-санитарной помощи.Всем близким контактам, вступающим в 14-дневный период карантина, следует предоставить комплект COVID-19 со следующими ресурсами *:

* Состав набора COVID-19 будет зависеть от ресурсов юрисдикции.

Лучший способ защитить себя и других — оставаться дома в течение 14 дней, если вы думаете, что контактировали с кем-то, кто болен COVID-19. Посетите веб-сайт местного департамента здравоохранения, чтобы узнать о возможных вариантах сокращения периода карантина в вашем районе.

Защита всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме

Текст в формате PDF

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме

Приняты резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 г.

Сфера действия Свода принципов

Эти принципы применяются для защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме.

Использование терминов

Для целей Свода принципов:

(а) «Арест» означает задержание лица по обвинению в совершении преступления или в результате действий властей;

(b) «Задержанное лицо» означает любое лицо, лишенное личной свободы, кроме как в результате осуждения за преступление;

(d) «Задержание» означает состояние задержанных лиц, как определено выше;

(e) «Заключение» означает состояние заключенных, как определено выше;

(f) Слова «судебный или иной орган» означают судебный или иной орган в соответствии с законом, статус и срок полномочий которого должны обеспечивать максимально надежные гарантии компетентности, беспристрастности и независимости.

Принцип 1

Со всеми лицами, находящимися под стражей или заключением в какой бы то ни было форме, следует обращаться гуманно и с уважением достоинства, присущего человеческой личности.

Принцип 2

Арест, задержание или тюремное заключение должны осуществляться только в строгом соответствии с положениями закона и компетентными должностными лицами или лицами, уполномоченными для этой цели.

Принцип 3

Не должно быть никаких ограничений или отступлений от каких-либо прав человека лиц, находящихся в какой-либо форме задержания или тюремного заключения, признанных или существующих в любом государстве в соответствии с законом, конвенциями, постановлениями или обычаями под предлогом, что настоящий Свод принципов не признает такие права или то, что он признает их в меньшей степени.

Принцип 4

Любая форма задержания или тюремного заключения и все меры, затрагивающие права человека лица, находящегося под какой-либо формой задержания или тюремного заключения, должны приниматься судебным или другим органом или подлежать эффективному контролю со стороны него.

Принцип 5

1. Эти принципы применяются ко всем лицам, находящимся на территории любого данного государства, без каких-либо различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия или религиозные убеждения, политические или иные взгляды, национальные, этнические или социальные. происхождение, собственность, рождение или другой статус.

2. Меры, применяемые в соответствии с законом и предназначенные исключительно для защиты прав и особого статуса женщин, особенно беременных женщин и кормящих матерей, детей и подростков, престарелых, больных или инвалидов, не считаются дискриминационными. Необходимость и применение таких мер всегда подлежат пересмотру судебным или другим органом.

Принцип 6

Ни один человек, находящийся под стражей или в заключении в какой-либо форме, не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания.1 Никакие обстоятельства не могут служить оправданием пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

Принцип 7

1. Государства должны запретить законом любые действия, противоречащие правам и обязанностям, изложенным в этих принципах, применять соответствующие санкции и проводить беспристрастные расследования жалоб.

2. Должностные лица, у которых есть основания полагать, что нарушение настоящего Свода принципов имело место или вот-вот произойдет, должны сообщить о проблеме своим вышестоящим властям и, при необходимости, другим соответствующим органам или органам, наделенным полномочиями по проверке или исправлению положения.

3. Любое другое лицо, у которого есть основания полагать, что нарушение настоящего Свода принципов имело место или вот-вот произойдет, имеет право сообщить об этом вышестоящему начальству соответствующих должностных лиц, а также другим соответствующим властям или органам. наделен полномочиями по проверке или исправлению положения.

Принцип 8

Лица, содержащиеся под стражей, подлежат обращению, соответствующему их статусу неосужденных. Соответственно, они должны, когда это возможно, содержаться отдельно от заключенных.

Принцип 9

Власти, которые арестовывают лицо, содержат его под стражей или расследуют дело, должны осуществлять только полномочия, предоставленные им в соответствии с законом, и осуществление этих полномочий подлежит обращению в судебные или другие органы.

Принцип 10

Каждый арестованный должен быть проинформирован во время ареста о причине его ареста и незамедлительно проинформирован о любых предъявленных ему обвинениях.

Принцип 11

1. Лицо не может содержаться под стражей без предоставления эффективной возможности быть незамедлительно заслушанным судебным или другим органом. Задержанный имеет право защищаться или пользоваться помощью адвоката в соответствии с законом.

2. Задержанное лицо и его защитник, если таковой имеется, должны быть незамедлительно и полностью извещены о любом постановлении о задержании с указанием причин его задержания.

3. Судебный или иной орган уполномочен в соответствующих случаях пересматривать продление содержания под стражей.

Принцип 12

1. Должно быть зарегистрировано:

(a) Причины ареста;

(b) время ареста и доставки арестованного к месту содержания под стражей, а также время его первой явки в судебный или другой орган;

(d) Точная информация о месте содержания под стражей.

2. Такие записи сообщаются задержанному или его адвокату, если таковой имеется, в установленной законом форме.

Принцип 13

Любому лицу в момент ареста и в начале задержания или тюремного заключения или сразу после этого орган, ответственный за его арест, задержание или тюремное заключение, должен предоставить, соответственно, информацию и объяснение его прав и того, как воспользоваться такими правами.

Принцип 14

Лицо, которое недостаточно понимает или не говорит на языке, используемом властями, ответственными за его арест, задержание или тюремное заключение, имеет право на незамедлительное получение на языке, который он понимает, информацию, упомянутую в принципе 10, принципе 11, параграфе 2, принципе 12, пункт 1 и принцип 13, а также пользоваться, при необходимости, бесплатной помощью переводчика в связи с судебным разбирательством после его ареста.

Принцип 15

Несмотря на исключения, содержащиеся в пункте 4 принципа 16 и пункте 3 принципа 18, в общении задержанного или заключенного лица с внешним миром, в частности с его семьей или адвокатом, не может быть отказано более чем на несколько дней. .

Принцип 16

1. Незамедлительно после ареста и после каждого перевода из одного места содержания под стражей или заключения в другое задержанное или заключенное лицо имеет право уведомить или потребовать от компетентного органа уведомить членов его семьи или других соответствующих лиц о своем выборе его арест, задержание или тюремное заключение или перевод и место, где он содержится под стражей.

2. Если задержанное или заключенное в тюрьму лицо является иностранцем, оно также должно быть незамедлительно проинформировано о его праве на общение соответствующими средствами с консульским учреждением или дипломатическим представительством государства, гражданином которого он является или которое имеет иное право получать такое сообщение в соответствии с международным правом или с представителем компетентной международной организации, если он является беженцем или иным образом находится под защитой межправительственной организации.

3. Если задержанное или заключенное в тюрьму лицо является несовершеннолетним или не может понять свои права, компетентный орган по своей собственной инициативе направляет уведомление, указанное в настоящем принципе. Особое внимание следует уделять уведомлению родителей или опекунов.

4. Любое уведомление, упомянутое в настоящем принципе, должно быть сделано или разрешено сделать без задержки. Однако компетентный орган может отложить уведомление на разумный срок, если этого требуют исключительные потребности расследования.

Принцип 17

1. Задержанный имеет право на помощь адвоката. Он должен быть проинформирован о своем праве компетентным органом сразу после ареста, и ему будут предоставлены разумные возможности для его осуществления.

2. Если задержанное лицо не имеет адвоката по своему выбору, оно имеет право на назначение ему адвоката судебным или другим органом во всех случаях, когда этого требуют интересы правосудия, и без оплаты со стороны ему, если у него нет достаточных средств для оплаты.

Принцип 18

1. Задержанный или находящийся в заключении человек имеет право общаться и консультироваться со своим адвокатом.

2. Задержанному или заключенному в тюрьму лицу должно быть предоставлено достаточное время и возможности для консультации со своим адвокатом.

3. Право задержанного или находящегося в заключении лица на посещение, а также на консультации и общение, без задержек или цензуры и в условиях полной конфиденциальности, со своим адвокатом не может быть приостановлено или ограничено, кроме как в исключительных обстоятельствах, определенных законом. или законные постановления, когда судебные или другие органы считают это необходимым для поддержания безопасности и порядка.

4. Беседы между задержанным или заключенным лицом и его адвокатом могут проводиться в пределах видимости, но не в пределах слышимости должностного лица правоохранительных органов.

5. Сообщения между задержанным или находящимся в заключении лицом и его адвокатом, упомянутые в настоящем принципе, недопустимы в качестве доказательства против задержанного или заключенного лица, если только они не связаны с продолжающимся или предполагаемым преступлением.

Принцип 19

Задержанный или находящийся в заключении человек должен иметь право на свидание и переписку, в частности, с членами его семьи, и ему должна быть предоставлена адекватная возможность общаться с внешним миром при соблюдении разумных условий и ограничений, определенных законом или правовые нормы.

Принцип 20

По просьбе задержанного или заключенного под стражу лицо, по возможности, содержится в месте содержания под стражей или в заключении, находящемся в разумной близости от его обычного места жительства.

Принцип 21

1. Запрещается неправомерно использовать положение задержанного или находящегося в заключении лица с целью принуждения его к признанию, к инкриминированию самого себя или к даче показаний против любого другого лица.

2.Ни одно задержанное лицо во время допроса не должно подвергаться насилию, угрозам или методам допроса, которые умаляют его способность принимать решения или его суждения.

Принцип 22

Ни одно задержанное или заключенное в тюрьму лицо не должно, даже с его согласия, подвергаться каким-либо медицинским или научным экспериментам, которые могут нанести вред его здоровью.

Принцип 23

1. Продолжительность любого допроса задержанного или заключенного лица и интервалы между допросами, а также личность должностных лиц, проводивших допрос, и других присутствующих лиц должны регистрироваться и удостоверяться в такой форме, которая может быть предписана законом. .

2. Задержанное или находящееся в заключении лицо или его защитник, если это предусмотрено законом, должны иметь доступ к информации, описанной в пункте 1 настоящего принципа.

Принцип 24

Задержанному или заключенному в тюрьму лицу должно быть предложено надлежащее медицинское обследование как можно скорее после его поступления в место содержания под стражей или лишения свободы, и после этого в случае необходимости будут предоставляться медицинская помощь и лечение. Этот уход и лечение предоставляются бесплатно.

Принцип 25

Задержанное или находящееся в заключении лицо или его защитник имеют право только при соблюдении разумных условий, обеспечивающих безопасность и надлежащий порядок в месте содержания под стражей или тюремного заключения, запрашивать или обращаться в судебные или другие органы о повторном медицинском осмотре или заключении.

Принцип 26

Факт прохождения задержанного или заключенного лица медицинского освидетельствования, имя врача и результаты такого осмотра должны быть должным образом зарегистрированы.Доступ к таким записям должен быть обеспечен. Таким образом, условия должны соответствовать соответствующим нормам внутреннего законодательства.

Принцип 27

Несоблюдение этих принципов при получении доказательств должно приниматься во внимание при определении допустимости таких доказательств против задержанного или находящегося в заключении лица.

Принцип 28

Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право на получение в пределах имеющихся ресурсов, если из публичных источников, разумное количество образовательных, культурных и информационных материалов при соблюдении разумных условий для обеспечения безопасности и надлежащего порядка в месте содержания под стражей или тюремное заключение.

Принцип 29

1. В целях надзора за строгим соблюдением соответствующих законов и постановлений места содержания под стражей должны регулярно посещаться квалифицированными и опытными лицами, назначенными и подотчетными компетентному органу, отличному от органа, непосредственно отвечающего за администрирование место задержания или заключения.

2. Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право свободно и в условиях полной конфиденциальности общаться с лицами, которые посещают места содержания под стражей или лишения свободы в соответствии с пунктом 1 настоящего принципа, при соблюдении разумных условий для обеспечения безопасности и надлежащего порядка. в таких местах.

Принцип 30

1. Типы поведения задержанного или заключенного лица, которые представляют собой дисциплинарные правонарушения во время задержания или заключения, описание и продолжительность дисциплинарного наказания, которое может быть применено, а также органы, компетентные налагать такое наказание, должны определяться законом или законными постановлениями и должным образом опубликовано.

2. Задержанный или находящийся в заключении человек имеет право быть заслушанным до принятия дисциплинарных мер.Он имеет право подать такой иск на рассмотрение в вышестоящие инстанции.

Принцип 31

Соответствующие органы власти должны стремиться обеспечить, в соответствии с национальным законодательством, помощь, когда она необходима иждивенцам и, в частности, несовершеннолетним членам семей задержанных или заключенных лиц, и уделять особое внимание надлежащей опеке над детьми, оставшимися с наш надзор.

Принцип 32

1.Задержанное лицо или его защитник имеют право в любое время в соответствии с внутренним законодательством обратиться в судебный или другой орган с целью обжалования законности его задержания, чтобы без промедления добиться его освобождения, если оно является незаконным.

2. Судопроизводство, указанное в пункте 1 настоящего принципа, должно быть простым и быстрым и бесплатным для задержанных без надлежащих средств. Задерживающий орган должен без необоснованной задержки представить задержанного лица в контролирующий орган.

Принцип 33

1. Задержанное или находящееся в заключении лицо или его защитник имеют право обратиться с просьбой или жалобой в отношении обращения с ним, в частности в случае пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, властям, ответственным за администрацию места. задержания и вышестоящим властям и, при необходимости, соответствующим органам, наделенным полномочиями по проверке или исправлению положения.

2. В тех случаях, когда ни задержанное, ни находящееся в заключении лицо, ни его адвокат не имеют возможности осуществить свои права в соответствии с пунктом 1 настоящего принципа, член семьи задержанного или заключенного лица или любое другое лицо, которому известно о дело может осуществлять такие права.

3. Конфиденциальность запроса или жалобы сохраняется, если этого требует податель жалобы.

4. Каждый запрос или жалоба незамедлительно рассматриваются, и на них дается ответ без неоправданной задержки. Если запрос или жалоба отклонены или, в случае чрезмерной задержки, истец имеет право подать их в судебный или другой орган. Ни задержанное, ни находящееся в заключении лицо, ни кто-либо из истцов в соответствии с пунктом 1 настоящего принципа не могут пострадать в связи с обращением с просьбой или жалобой.

Принцип 34

Каждый раз, когда смерть или исчезновение задержанного или заключенного лица происходит во время его задержания или заключения, расследование причин смерти или исчезновения проводится судебным или другим органом либо по его собственной инициативе, либо по просьбе члена. семьи такого человека или любого лица, которому известно об этом деле. Когда того требуют обстоятельства, такое расследование должно проводиться на той же процедурной основе всякий раз, когда смерть или исчезновение происходит вскоре после прекращения задержания или тюремного заключения.Результаты такого расследования или отчет о нем предоставляются по запросу, если это не поставит под угрозу текущее уголовное расследование.

Принцип 35

1. Ущерб, причиненный в результате действий или бездействия государственного должностного лица, противоречащего правам, изложенным в этих принципах, подлежит компенсации в соответствии с применимыми правилами или ответственностью, предусмотренной национальным законодательством.

2. Информация, подлежащая регистрации в соответствии с этими принципами, должна быть доступна в соответствии с процедурами, предусмотренными внутренним законодательством, для использования при требовании компенсации в соответствии с настоящим принципом.

Принцип 36

1. Задержанное лицо, подозреваемое в совершении уголовного преступления или обвиняемое в нем, считается невиновным и с ним обращаются как с таковым до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе открытого судебного разбирательства, в ходе которого ему были предоставлены все гарантии, необходимые для его защиты.

2. Арест или задержание такого лица в ожидании расследования и судебного разбирательства осуществляется только в целях отправления правосудия на основаниях, условиях и процедурах, установленных законом.Наложение на такое лицо ограничений, которые не требуются строго для целей задержания или предотвращения препятствий процессу расследования или отправления правосудия, или для поддержания безопасности и порядка в месте содержания под стражей, должно быть запрещенный.

Принцип 37

Лицо, задержанное по уголовному обвинению, должно быть доставлено в судебный или другой орган, предусмотренный законом, сразу после его задержания. Такой орган незамедлительно принимает решение о законности и необходимости задержания.Никто не может содержаться под стражей до завершения расследования или суда, кроме как по письменному приказу такого органа. При доставке к такому органу задержанное лицо имеет право сделать заявление об обращении с ним во время содержания под стражей.

Принцип 38

Лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

Принцип 39

За исключением особых случаев, предусмотренных законом, лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право, если судебный или другой орган не примет иного решения в интересах отправления правосудия, освободить до суда на условиях, которые могут быть установлены. в соответствии с законом.Такой орган должен держать под стражей необходимость задержания.

Общие положения

Ничто в данном Своде принципов не может быть истолковано как ограничение или отступление от любого права, определенного в Международном пакте о гражданских и политических правах.

Этический кодекс | Национальное общество профессиональных инженеров

Кодекс этики инженеров NSPE

Загрузить: Этический кодекс NSPE
Загрузить: Справочное руководство по этике NSPE со списком всех случаев до 2019 г.

Преамбула
Инженерное дело — важная и усвоенная профессия. Ожидается, что как представители этой профессии инженеры будут демонстрировать высочайшие стандарты честности и порядочности. Инженерное дело оказывает прямое и жизненно важное влияние на качество жизни всех людей. Соответственно, услуги, предоставляемые инженерами, требуют честности, беспристрастности, справедливости и беспристрастности и должны быть направлены на защиту общественного здоровья, безопасности и благополучия. Инженеры должны действовать в соответствии со стандартами профессионального поведения, которые требуют соблюдения высших принципов этического поведения.

I. Основные правила
Инженеры при выполнении своих профессиональных обязанностей:

На первом месте стоят безопасность, здоровье и благополучие населения.
Выполняйте услуги только в сферах своей компетенции.
Делайте публичные заявления только объективным и правдивым образом.
Выступайте в интересах каждого работодателя или клиента в качестве верных агентов или доверенных лиц.
Избегайте обманных действий.
Вести себя честно, ответственно, этично и законно, чтобы повысить честь, репутацию и полезность профессии.

II. Правила практики

Инженеры должны уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения.
1. Если мнение инженеров отменяется при обстоятельствах, угрожающих жизни или имуществу, они должны уведомить об этом своего работодателя или клиента и другие соответствующие органы.
2. Инженеры должны утверждать только ту техническую документацию, которая соответствует применимым стандартам.
3. Инженеры не должны раскрывать факты, данные или информацию без предварительного согласия клиента или работодателя, за исключением случаев, когда это разрешено или требуется законом или настоящим Кодексом.
4. Инженеры не должны разрешать использовать свое имя или сотрудничать в коммерческих предприятиях с любым лицом или фирмой, которые, по их мнению, занимаются мошенничеством или нечестным предпринимательством.
5. Инженеры не должны помогать или поощрять незаконную инженерию со стороны отдельных лиц или фирм.
6. Инженеры, которым известно о любом предполагаемом нарушении настоящего Кодекса, должны сообщать об этом соответствующим профессиональным органам и, в соответствующих случаях, также государственным органам и сотрудничать с соответствующими органами в предоставлении такой информации или помощи, которая может потребоваться.
Инженеры должны оказывать услуги только в пределах своей компетенции.
1. Инженеры должны выполнять задания только в том случае, если они имеют квалификацию, полученную в результате образования или опыта в конкретных задействованных технических областях.
2. Инженеры не должны ставить свои подписи ни на каких планах или документах, относящихся к предмету, в котором они не компетентны, ни к любому плану или документу, подготовленному не под их руководством и контролем.
3. Инженеры могут принимать задания и брать на себя ответственность за координацию всего проекта, а также подписывать и опечатывать техническую документацию для всего проекта при условии, что каждый технический сегмент подписан и опечатан только квалифицированными инженерами, которые подготовили сегмент.
Инженеры должны делать публичные заявления только объективными и правдивыми.
1. Инженеры должны быть объективными и правдивыми в профессиональных отчетах, заявлениях или свидетельских показаниях. Они должны включать всю уместную и относящуюся к делу информацию в такие отчеты, заявления или свидетельские показания, на которых должна быть указана дата, указывающая, когда она была актуальной.
2. Инженеры могут публично выражать технические мнения, основанные на знании фактов и компетентности в предметной области.
3. Инженеры не должны делать никаких заявлений, критических замечаний или аргументов по техническим вопросам, которые были вдохновлены или оплачены заинтересованными сторонами, если только они не предваряли свои комментарии, явно указав заинтересованные стороны, от имени которых они выступают, и не раскрывая наличие какого-либо интереса. инженеры могут иметь в вопросах.
Инженеры должны действовать для каждого работодателя или клиента как верные агенты или попечители.
1. Инженеры должны раскрывать все известные или потенциальные конфликты интересов, которые могут повлиять или предположительно повлиять на их суждение или качество их услуг.
2. Инженеры не должны принимать компенсацию, финансовую или иную, от более чем одной стороны за услуги по одному и тому же проекту или за услуги, относящиеся к одному и тому же проекту, если только обстоятельства полностью не раскрыты и не согласованы всеми заинтересованными сторонами.
3. Инженеры не должны запрашивать или принимать финансовое или иное ценное вознаграждение, прямо или косвенно, от внешних агентов в связи с работой, за которую они несут ответственность.
4. Инженеры на государственной службе в качестве членов, советников или сотрудников правительственного или квазигосударственного органа или отдела не должны участвовать в принятии решений в отношении услуг, запрашиваемых или предоставляемых ими или их организациями в частной или общественной инженерной практике.
5. Инженеры не должны запрашивать или принимать контракт от государственного органа, членом которого является руководитель или должностное лицо их организации.
Инженеры должны избегать обманных действий.
1. Инженеры не должны фальсифицировать свою квалификацию или допускать искажение своей квалификации или квалификации их сотрудников. Они не должны искажать или преувеличивать свою ответственность за предмет предыдущих заданий. Брошюры или другие презентации, связанные с приглашением на работу, не должны искажать относящиеся к делу факты, касающиеся работодателей, сотрудников, партнеров, совместных предприятий или прошлых достижений.
2. Инженеры не должны предлагать, давать, запрашивать или получать, прямо или косвенно, какой-либо вклад, чтобы повлиять на заключение контракта государственным органом или который может быть разумно истолкован общественностью как имеющий эффект или намерение повлиять на присуждение контракта. контракт. Они не должны предлагать никаких подарков или других ценных вознаграждений для обеспечения работы. Они не должны платить комиссионные, проценты или брокерские сборы для обеспечения работы, кроме как добросовестным сотрудникам или добросовестным созданным коммерческим или маркетинговым агентствам, нанятым ими.

III. Профессиональные обязанности

Во всех отношениях инженеры руководствуются высочайшими стандартами честности и порядочности.
1. Инженеры признают свои ошибки и не должны искажать или изменять факты.
2. Инженеры должны сообщать своим клиентам или работодателям, если они считают, что проект не будет успешным.
3. Инженеры не должны соглашаться на работу по совместительству в ущерб своей обычной работе или интересам.Прежде чем соглашаться на любую внешнюю инженерную работу, они уведомят об этом своих работодателей.
4. Инженеры не должны пытаться привлечь инженера от другого работодателя ложными или вводящими в заблуждение предлогами.
5. Инженеры не должны продвигать свои интересы за счет достоинства и честности своей профессии.
6. Инженеры должны относиться ко всем людям с достоинством, уважением, справедливостью и без дискриминации.
Инженеры всегда должны стремиться служить общественным интересам.
1. Инженеров поощряют к участию в гражданских делах; профориентация молодежи; и работать над улучшением безопасности, здоровья и благополучия своего сообщества.
2. Инженеры не должны заполнять, подписывать или опечатывать планы и / или спецификации, которые не соответствуют применимым инженерным стандартам. Если заказчик или работодатель настаивает на таком непрофессиональном поведении, они должны уведомить соответствующие органы и прекратить дальнейшее обслуживание проекта.
3. Инженерам рекомендуется расширять общественные знания и ценить инженерное дело и его достижения.
4. Инженерам рекомендуется придерживаться принципов устойчивого развития ¹, чтобы защитить окружающую среду для будущих поколений.
5. Инженеры должны продолжать свое профессиональное развитие на протяжении всей своей карьеры и должны быть в курсе своих специальностей, занимаясь профессиональной практикой, участвуя в курсах повышения квалификации, читая техническую литературу и посещая профессиональные встречи и семинары.
Инженеры должны избегать любого поведения или практики, вводящей в заблуждение общественность.
1. Инженеры должны избегать использования заявлений, содержащих существенное искажение фактов или пропускающих существенные факты.
2. В соответствии с вышеизложенным инженеры могут размещать объявления о найме персонала.
3. В соответствии с вышеизложенным, инженеры могут готовить статьи для непрофессиональной или технической прессы, но такие статьи не подразумевают упоминания автора о работе, выполненной другими.
Инженеры не должны без согласия разглашать конфиденциальную информацию, касающуюся деловых операций или технических процессов любого настоящего или бывшего клиента, работодателя или государственного органа, в котором они работают.
1. Инженеры не должны без согласия всех заинтересованных сторон продвигать или организовывать новую работу или практику в связи с конкретным проектом, для которого инженер получил особые и специализированные знания.
2. Инженеры не должны без согласия всех заинтересованных сторон участвовать или представлять интересы противника в связи с конкретным проектом или процессом, в котором инженер получил особые специализированные знания от имени бывшего клиента или работодателя.
Конфликт интересов не должен влиять на выполнение служебных обязанностей инженерами.
1. Инженеры не должны принимать финансовые или другие соображения, включая бесплатные инженерные разработки, от поставщиков материалов или оборудования для определения их продукта.
2. Инженеры не должны принимать комиссионные или надбавки, прямо или косвенно, от подрядчиков или других сторон, работающих с клиентами или работодателями инженера в связи с работой, за которую инженер несет ответственность.
Инженеры не должны пытаться получить работу, продвижение по службе или профессиональные занятия путем неправдивой критики других инженеров или другими ненадлежащими или сомнительными методами.
1. Инженеры не должны запрашивать, предлагать или принимать комиссию на случайной основе при обстоятельствах, при которых их мнение может быть скомпрометировано.
2. Инженеры на оплачиваемых должностях должны соглашаться на работу инженеров на неполный рабочий день только в той степени, в которой это соответствует политике работодателя и в соответствии с этическими соображениями.
3. Инженеры не должны без согласия использовать оборудование, материалы, лаборатории или офисные помещения работодателя для ведения внешней частной практики.
Инженеры не должны пытаться злонамеренно или ложно, прямо или косвенно, нанести вред профессиональной репутации, перспективам, практике или трудоустройству других инженеров. Инженеры, которые считают, что другие виновны в неэтичных или незаконных действиях, должны предоставить такую информацию в соответствующий орган для принятия мер.
1. Инженеры, занимающиеся частной практикой, не должны проверять работу другого инженера для того же клиента, кроме как с ведома такого инженера или если связь такого инженера с работой не была прервана.
2. Инженеры, работающие в правительстве, промышленности или образовании, имеют право проверять и оценивать работу других инженеров, если этого требуют их служебные обязанности.
3. Инженеры, работающие в сфере продаж или на производстве, имеют право проводить инженерные сравнения представленных продуктов с продуктами других поставщиков.
Инженеры принимают на себя личную ответственность за свою профессиональную деятельность при условии, однако, что инженеры могут требовать компенсации за услуги, связанные с их практикой, за исключением случаев грубой небрежности, когда интересы инженера не могут быть защищены иным образом.
1. Инженеры должны соблюдать законы о государственной регистрации в инженерной практике.
2. Инженеры не должны использовать связь с неинженером, корпорацией или партнерством в качестве «прикрытия» для неэтичных действий.
Инженеры должны отдавать должное за инженерные работы тем, кому это причитается, и признают имущественные интересы других.
1. По возможности инженеры должны указать лицо или лиц, которые могут нести индивидуальную ответственность за проекты, изобретения, письменные материалы или другие достижения.
2. Инженеры, использующие проекты, предоставленные клиентом, осознают, что проекты остаются собственностью клиента и не могут дублироваться инженером для других без специального разрешения.
3. Инженеры, прежде чем выполнять работу для других, в связи с которой инженер может вносить улучшения, планы, конструкции, изобретения или другие записи, которые могут оправдать авторские права или патенты, должны заключить положительное соглашение о праве собственности.
4. Проекты инженеров, данные, записи и примечания, относящиеся исключительно к работе работодателя, являются собственностью работодателя. Работодатель должен освободить инженера от ответственности за использование информации для любых целей, отличных от первоначальной.
Сноска 1 «Устойчивое развитие» — это задача удовлетворения человеческих потребностей в природных ресурсах, промышленных продуктах, энергии, продуктах питания, транспорте, жилье и эффективном управлении отходами при сохранении и защите качества окружающей среды и базы природных ресурсов, необходимых для будущего развития.

В редакции, июль 2019 г.

Постановлением Окружного суда США округа Колумбия бывший раздел 11 (c) Кодекса этики NSPE, запрещающий проведение конкурентных торгов, и все политические заявления, заключения, постановления или другие руководящие принципы, интерпретирующие его объем, были отменены как незаконное вмешательство в законное право инженеров, защищенное антимонопольным законодательством, предоставлять информацию о ценах потенциальным клиентам; соответственно, ничто, содержащееся в Этическом кодексе NSPE, политических заявлениях, мнениях, постановлениях или других руководящих принципах, не запрещает подавать ценовые предложения или конкурсные заявки на инженерные услуги в любое время и в любом объеме.

Заявление Исполнительного комитета NSPE

В целях исправления недоразумений, которые в некоторых случаях проявлялись после вынесения решения Верховного суда и вступления в силу окончательного решения, отмечается, что в своем решении от 25 апреля 1978 года Верховный суд Соединенных Штатов объявил : «Закон Шермана не требует проведения конкурсных торгов».
Далее следует отметить, что, как указано в решении Верховного суда:

Инженеры и фирмы могут в индивидуальном порядке отказаться от участия в торгах на инженерные услуги.
Заказчики не обязаны подавать заявки на инжиниринговые услуги.
Федеральные, государственные и местные законы, регулирующие процедуры закупки инженерных услуг, не затрагиваются и остаются в полной силе.
Государственные общества и местные отделения вправе активно и настойчиво добиваться принятия законодательства для профессионального отбора и проведения переговоров государственными агентствами.
Правила профессионального поведения Государственной регистрационной комиссии, в том числе правила, запрещающие проведение конкурсных торгов на инжиниринговые услуги, не затрагиваются и остаются в силе.Государственные регистрационные органы, уполномоченные принимать правила профессионального поведения, могут принимать правила, регулирующие порядок получения инженерных услуг.
Как отметил Верховный суд, «ничто в решении не препятствует NSPE и ее членам попытаться повлиять на действия правительства…».

ПРИМЕЧАНИЕ : Что касается вопроса о применении Кодекса к корпорациям по отношению к физическим лицам, форма или вид бизнеса не должны отрицать или влиять на соблюдение Кодекса отдельными лицами.Кодекс касается профессиональных услуг, которые должны оказывать физические лица. В свою очередь, физические лица устанавливают и реализуют политику в рамках бизнес-структур. Кодекс четко написан для применения к Инженеру, и члены NSPE обязаны стремиться соблюдать его положения. Это относится ко всем соответствующим разделам Кодекса.

Обслуживание процесса

Услуга

— это «официальная доставка судебного приказа, повестки или другого судебного процесса или уведомления» согласно юридическому словарю Блэка.Ряд законодательных актов штата Техас назначают государственного секретаря в качестве технологического агента, уполномочивая государственного секретаря принимать услуги от имени другого лица. Устав, назначающий государственного секретаря в качестве процессуального агента.

В дополнение к статутам, назначающим государственного секретаря в качестве технологического агента, процедуры обслуживания лица через государственного секретаря регулируются Правилом 71.21 административных правил государственного секретаря, Правилами гражданского судопроизводства Техаса и правилами местного суда. , и любой другой применимый закон.

Как правило, услуги государственного секретаря могут выполнять:

Шериф или констебль
Лицо старше 18 лет, уполномоченное письменным постановлением суда
Лицо, аттестованное постановлением Верховного суда
Секретарь суда, в котором дело находится на рассмотрении (заказным письмом, с уведомлением о вручении)
Сторона или ее представитель (заказным письмом с уведомлением о вручении)
Любое другое лицо, уполномоченное законом

См. Tex.R. Civ. Proc. Правило 103; Tex. Civ. Практика & Рем. Кодекс § 17.026.

Адреса для обслуживания Государственного секретаря

По закону обычно требуется доставка вручную или заказным письмом с уведомлением о вручении. См. Tex. R. Civ. Proc. Правило 106; Tex. Civ. Практика & Рем. Кодекс § 17.026. Государственный секретарь также принимает услуги по обычной почте. Вам следует ознакомиться с действующими законами, чтобы убедиться, что выбранный вами способ доставки обеспечивает надлежащее обслуживание.

Сертифицированная или обычная почта:
Обслуживание процесса
Государственный секретарь
П.О. Box 12079
Остин, Техас 78711-2079

Доставка или ночная почта:
Обслуживание процесса
Государственный секретарь
Джеймс Э. Руддер, дом
1019 Бразос, кабинет 105
Остин, Техас 78701

Что отправлять государственному секретарю

Адрес обслуживаемого лица (обычно ответчика по гражданскому делу).
- Государственный секретарь не может определить подходящий адрес.
- Только 1 адрес на дубликат документов и сбор в размере 55 долларов США.
Две копии обслуживаемых документов (оригиналы не требуются).
- Несколько документов, которые должны быть вручены одному и тому же лицу по одному и тому же адресу, могут быть доставлены Государственному секретарю вместе за одну плату.
- В случае доставки по отдельности стоимость доставки нескольких документов одному и тому же лицу по одному и тому же адресу взимается отдельно.
Уплата пошлин. Tex. Govt. Кодекс § 405.031 (a) (1), (4).

Ведение записи об обслуживании процесса, уведомления или требования и для передачи процесса, уведомления или требования	40 долларов США на человека или обслуживаемую группу
Свидетельство об обслуживании	$ 15
Итого (выплачивается Государственному секретарю)	$ 55

Сертификаты обслуживания

По запросу и уплате сбора за сертификат в размере 15 долларов государственный секретарь выдаст сертификат, на котором будет указано:

, что услуга выполнена;
, что копия процесса была отправлена указанному лицу по указанному адресу; и
расположение почтового отправления, указанное в почтовой квитанции.

Свидетельства о вручении обычно выдаются после завершения установленной государственным секретарем рассылки (т. Е. После получения квитанции о вручении или процесса возврата).
Если в течение 60 дней не было получено ответа, будет выдан сертификат, подтверждающий отсутствие ответа.
Сертификаты отправляются лицу, запрашивающему услугу; поэтому просьба сообщать этому офису о любых изменениях адреса.

Вопросы?

Если вам нужна помощь в определении подходящего метода обслуживания, адреса, по которому государственный секретарь должен доставить обслуживаемые документы, или ответов на другие юридические вопросы, вам следует обратиться к частному адвокату.

Вопросы государственного секретаря можно направить в службу обработки запросов по телефону (512) 463-5560 или по электронной почте.

Арт. 13 GDPR — Информация, предоставляемая при сборе персональных данных от субъекта данных

Ст.13 GDPR — Информация, которая должна быть предоставлена, когда персональные данные собираются от субъекта данных — Общие правила защиты данных (GDPR) перейти к содержанию

Если персональные данные, относящиеся к субъекту данных, собираются от субъекта данных, контролер должен во время получения личных данных предоставить субъекту данных всю следующую информацию:
1. личность и контактные данные контролера и, если применимо, представителя контролера;
2. контактные данные сотрудника по защите данных, если применимо;
3. цели обработки, для которой предназначены персональные данные, а также правовое основание для обработки;
4. , если обработка основана на пункте (f) статьи 6 (1), законных интересах, преследуемых контролером или третьей стороной;
5. получатели или категории получателей персональных данных, если таковые имеются;
6. , если применимо, тот факт, что контролер намеревается передать персональные данные в третью страну или международную организацию, и наличие или отсутствие решения Комиссии об адекватности, или в случае передачи, упомянутой в Статье 46 или 47, или второй подпараграф статьи 49 (1), ссылка на соответствующие или подходящие гарантии и средства, с помощью которых можно получить их копию или где они стали доступными.
В дополнение к информации, указанной в параграфе 1, во время получения персональных данных контролер должен предоставить субъекту данных следующую дополнительную информацию, необходимую для обеспечения справедливой и прозрачной обработки:
1. период, в течение которого будут храниться личные данные, или, если это невозможно, критерии, используемые для определения этого периода;
2. наличие права требовать от контролера доступа и исправления или удаления персональных данных или ограничения обработки в отношении субъекта данных или возражать против обработки, а также права на переносимость данных;
3. , если обработка основана на пункте (а) статьи 6 (1) или пункте (а) статьи 9 (2), наличие права отозвать согласие в любое время, не влияя на законность обработки на основе согласия до его отзыва;
4. право подать жалобу в надзорный орган;
5. , является ли предоставление персональных данных законодательным или договорным требованием или требованием, необходимым для заключения договора, а также обязанность субъекта данных предоставить персональные данные и возможные последствия непредоставления таких данных;
6. наличие автоматизированного принятия решений, включая профилирование, указанное в Статье 22 (1) и (4), и, по крайней мере, в этих случаях, значимую информацию о задействованной логике, а также значимости и предполагаемых последствиях такого обработка для субъекта данных.
Если контролер намеревается продолжить обработку персональных данных для целей, отличных от той, для которой персональные данные были собраны, контролер должен предоставить субъекту данных до этой дальнейшей обработки информацию об этой другой цели и любую соответствующую дополнительную информацию, как упомянуто в пункте 2.
Пункты 1, 2 и 3 не применяются, если субъект данных уже имеет информацию.

Сообщить о жестоком обращении с детьми и пренебрежении

Часто задаваемые вопросы о жестоком обращении с детьми и пренебрежении к ним

_{Чтобы подать заявление о жестоком обращении с детьми или пренебрежении, позвоните по телефону 1-800-842-2288

(TDD: 1-800-624-5518) В нашей Careline периодически случаются перебои в работе.Если при звонке по основному номеру у вас возникают проблемы, например, вы не слышите варианты звонков или скрининг социальной работы, попробуйте воспользоваться нашей резервной линией: 1-860-352-9261
Проверка данных: 1-800-842-2288 ( x7101 для английского языка и x7103 для Español)
Обучение уполномоченных репортеров
Кто считается обязательным докладчиком?
Форма уполномоченного репортера: DCF-136, Отчет о предполагаемом жестоком обращении с детьми или пренебрежении к ним
Линия обслуживания открыта 24 часа / 7 дней в неделю и укомплектована штатными высококвалифицированными специалистами, готовыми ответить на вопросы и собрать важную информацию. от звонящих, чтобы определить, соответствует ли отчет установленным законом критериям Коннектикута в отношении жестокого обращения с детьми или отсутствия заботы о них.Отчеты, соответствующие критериям, направляются следователю DCF для принятия незамедлительных и соответствующих мер. Действующий закон требует, чтобы DCF приложил все усилия, чтобы начать расследование в течение двух часов, если существует неминуемый риск причинения физического вреда, и в течение 72 часов для других отчетов. В ситуациях, когда установлено, что расследование не является оправданным, работник Careline может направить звонящего в соответствующую программу обслуживания в его / ее районе. Если жестокое обращение с детьми или пренебрежение ими подтверждены, Департамент может возбудить дело в отношении услуг по защите, предоставляемых сотрудниками регионального отделения DCF или подотдела, обслуживающего родной город ребенка.
Careline также обеспечивает расследование по вечерам, выходным и праздничным дням в неотложных ситуациях, связанных с жестоким обращением с детьми и отсутствием заботы о них. Кроме того, Специальная следственная группа расследует сообщения о жестоком обращении с детьми и отсутствии заботы о них в интернатах. Персонал Careline готов предоставить информацию сообществу и профессионалам. Услуга Careline также доступна для работодателей, которым требуется проверка биографических данных служб защиты детей.
____________________________
Часто задаваемые вопросы: Могу ли я подать в суд, если я подам заявление?
Определения жестокого обращения и пренебрежения
Должен ли я уведомить родителей о том, что я подал заявление?
Как сообщить
Форма уполномоченного репортера: DCF-136, Отчет о предполагаемом жестоком обращении с детьми или безнадзорности
Что происходит после того, как я сообщу?
Какую информацию необходимо сообщать?
С кем мне нужно связаться, если я подозреваю жестокое обращение с детьми?
Будет ли мой отчет конфиденциальным или анонимным?
__________________________
Q.Как мне ответить ребенку, который сообщает мне о жестоком обращении?
A. Скажите ребенку, что вы им верите и собираетесь связаться с людьми, которые могут помочь. Уважайте частную жизнь ребенка. Ребенку нужно будет подробно рассказать свою историю позже, поэтому не требуйте от ребенка подробностей. Помните, что вам нужно только подозревать злоупотребление, чтобы сообщить о нем. Не показывайте ужас, шок или неодобрение по отношению к родителям, ребенку или ситуации. Не вините и не судите родителей или ребенка.Поверьте ребенку, если он / она сообщит о сексуальном насилии. Ребенок редко лжет о сексуальном насилии.
A. При составлении отчета докладчик должен предоставить следующую информацию, если она известна:
имена и адреса ребенка и его родителей или ответственного (их) опекуна (ей)
возраст и пол ребенка
характер и размер травм, жестокого обращения или халатности
приблизительная дата и время получения травмы, жестокого обращения или халатности
обстоятельства, при которых репортеру стало известно о травмах, жестоком обращении или пренебрежении
предыдущие травмы, жестокое обращение или пренебрежение к ребенку или братьям и сестрам
имя лица, подозреваемого в нанесении травмы, жестоком обращении или халатности
любые действия, предпринятые для лечения или помощи ребенку
любая другая информация, которая, по мнению репортера, может быть полезной
Уполномоченные репортеры обязаны сообщать или обеспечивать составление отчета, когда в ходе обычной работы или профессии у них есть разумные основания подозревать или полагать, что ребенок в возрасте до 18 лет подвергался жестокому обращению, игнорированию или подвергается неминуемой опасности серьезного вреда.(Общие законы Коннектикута, §17a-101a)
Жестокое обращение с детьми имеет место, когда ребенок получил физическую травму, причиненную ему или ей не случайно, имеет травмы, не совпадающие с данными о них, или находится в состоянии, приводящем к плохому обращению, например, недоедание, но не ограничиваясь им. , сексуальное домогательство или эксплуатация, лишение предметов первой необходимости, жестокое эмоциональное обращение или жестокое наказание. (Общие законы Коннектикута, §46b-120)
Отсутствие заботы о ребенке имеет место, когда ребенок был брошен, ему отказывают в надлежащей заботе и внимании физически, эмоционально или морально или ему разрешается жить в условиях, обстоятельствах или ассоциациях, наносящих ущерб его благополучию.(Общие законы Коннектикута, §46b-120)
Уполномоченные репортеры, которые вне рамок своей обычной работы или профессии имеют разумные основания подозревать или полагать, что ребенок в возрасте до 18 лет находится в непосредственной опасности подвергнуться жестокому обращению, или подвергся насилию или игнорированию, могут и должны сделать сообщение в Careline.
A. У Департамента есть единый контактный пункт по всему штату для сообщения о подозрениях в жестоком обращении с детьми и отсутствии заботы о них.Линия по уходу за жестоким обращением с детьми и безнадзорностью работает 24 часа в сутки семь дней в неделю. Всем, кто подозревает, что ребенок подвергался жестокому обращению или пренебрежению, либо ему угрожает опасность жестокого обращения или пренебрежения, настоятельно рекомендуется позвонить в Careline. DCF требуется для записи всех отчетов в Careline на магнитную ленту. Если вы, как родитель, обеспокоены тем, что ваш ребенок подвергался жестокому обращению или оставался без присмотра, например, в детском доме или центре, в школе или в любом другом учреждении по уходу вне дома, пожалуйста, позвоните в Careline.
Если вам нужна информация об услугах, доступных вам и вашим детям в вашем районе штата, позвоните в Информационно-справочную службу DCF по телефону Careline по телефону 1-800-842-2288 .Линия информации и направления доступна с 8:30 до 17:00 с понедельника по пятницу.

КАК ОТЧЕТАТЬ
Репортеры должны сообщить устно в службу поддержки Департамента по делам детей и семей (DCF) или в правоохранительные органы в течение 12 часов после подозрения, что ребенок подвергся жестокому обращению или безнадзорности, и должны подать письменный отчет (форма DCF-136) в DCF в течение 12 часов. 48 часов устного доклада. DCF требуется для записи всех отчетов в Careline на магнитную ленту.
Особые требования к отчетности могут применяться к сотрудникам государственного или частного учреждения или учреждения, которое заботится о таком ребенке, либо государственной или частной школы.
Полиция должна немедленно сообщать в DCF о любом устном сообщении о жестоком обращении или пренебрежении.
После получения любого устного сообщения о предполагаемом сексуальном насилии, серьезном физическом насилии или серьезном пренебрежении, DCF должен сообщить в правоохранительные органы соответствующего штата или региона в течение 12 часов.
В.
Могу ли я подать в суд, если я подам заявление? A. Любое лицо, добросовестно участвующее в составлении сообщения о жестоком обращении с детьми и имеющее разумные основания для такого сообщения, имеет иммунитет от любой гражданской или уголовной ответственности, которая могла бы быть понесена или наложена в противном случае в отношении составление или содержание такого отчета. Любой такой участник имеет такой же иммунитет в отношении участия в любом судебном разбирательстве, вытекающем из такого сообщения.
Иммунитет от гражданской или уголовной ответственности предоставляется лицам, добросовестно представляющим требуемые отчеты. Иммунитет предоставляется также людям, которые добросовестно не сообщили. Тем не менее, непредставление отчета может привести к штрафам в размере от 500 до 2500 долларов, и человек должен будет принять участие в образовательной и учебной программе. Кроме того, уполномоченным репортерам также может быть предъявлено иск о возмещении ущерба, если ребенку будет причинен дополнительный вред из-за бездействия.
Любой, кто сознательно сделает ложное сообщение о жестоком обращении с детьми или пренебрежении, должен быть оштрафован на сумму до 2000 долларов или лишен свободы на срок не более одного года, либо и то, и другое.Личность любого такого лица должна быть раскрыта соответствующему правоохранительному органу и исполнителю предполагаемого злоупотребления.
Работодатели не имеют права увольнять, дискриминировать или преследовать сотрудника за то, что он сделал добросовестный отчет или дал свидетельские показания в ходе судебного разбирательства о жестоком обращении или пренебрежении. Генеральный прокурор может подать иск в суд против любого работодателя, который нарушает это положение, и суд может назначить гражданский штраф в размере до 2500 долларов плюс другие средства правовой защиты по справедливости.

В.Что происходит после того, как я сообщу?
A. DCF отвечает за немедленную оценку и классификацию всех сообщений о предполагаемых злоупотреблениях / пренебрежении / неизбежном риске. Если отчет содержит информацию, требующую проведения расследования, DCF должен приложить все усилия, чтобы начать расследование в течение двух часов, если существует неминуемый риск причинения физического вреда ребенку или другой чрезвычайной ситуации; и в течение трех дней для всех остальных отчетов. В любом случае DCF должен завершить расследование в течение 45 календарных дней.
При проведении расследования жестокого обращения с детьми или пренебрежения заботой DCF или правоохранительные органы должны координировать действия, чтобы свести к минимуму количество интервью с любым ребенком.
DCF должен получить согласие родителя, опекуна или лица, ответственного за уход за ребенком, на любое собеседование, если DCF не имеет оснований полагать, что такое лицо или член семьи ребенка является предполагаемым преступником. Если такое согласие не требуется, интервью следует проводить в присутствии «незаинтересованного взрослого» (как правило, беспристрастного человека, не заинтересованного в данном деле).Если незаинтересованный взрослый недоступен после разумного поиска и необходим немедленный доступ для защиты ребенка от неминуемого риска серьезного вреда, DCF или правоохранительные органы все равно будут допросить ребенка.
Если после завершения расследования серьезное физическое или сексуальное насилие будет подтверждено, DCF должен уведомить об этом местную полицию и либо главного прокурора / представителя штата, либо прокурора штата в судебном округе, где проживает ребенок или в котором злоупотребление имело место.Также необходимо отправить копию отчета о расследовании.

В. Будет ли мой отчет конфиденциальным?
A. Уполномоченные репортеры должны называть свое имя, когда они делают доклад в DCF, однако репортеры могут потребовать анонимности для защиты своей конфиденциальности. Это означает, что DCF не будет раскрывать их имя или личность, если это не предусмотрено законом (Общие статуты Коннектикута, разделы 17a-28 и 17a-101). Если репортер не даст письменного согласия, его или ее имя не будет раскрыто, за исключением:
сотрудник DCF
сотрудник правоохранительных органов
поверенный соответствующего штата
соответствующий помощник генерального прокурора
судья и все необходимые стороны в судебном процессе
государственное агентство по лицензированию детских садов, исполнительный директор любого учреждения, школы или учреждения или заведующий школами
Если DCF подозревает или знает, что репортер сознательно делает ложное сообщение, его или ее личность должна быть раскрыта соответствующему правоохранительному органу, и это лицо может быть подвергнуто наказанию, описанному в следующем разделе.
В. Должен ли я уведомить родителей о том, что я подал заявление?
A. Уполномоченные репортеры не обязаны сообщать родителям о том, что они сообщили DCF о своем ребенке. Однако, в зависимости от обстоятельств, это может быть необходимо и / или полезно.
Когда ребенок подозревается в жестоком обращении, безнадзорности или подвергается неминуемой опасности серьезного вреда со стороны сотрудника частной или государственной школы или учреждения, которое заботится о ребенке, лицо, ответственное за школу или учреждение должен уведомить родителя ребенка или другое лицо, ответственное за уход за ребенком, о том, что отчет был составлен.DCF несет ответственность за уведомление директора такой школы, учреждения или учреждения о том, что отчет был сделан.
Медицинским работникам может потребоваться поговорить с родителями, чтобы оценить причину травмы (травм) ребенка. Специалисты в области психического здоровья или представители духовенства могут захотеть поговорить с родителями, чтобы предложить поддержку и руководство.
Однако в случае серьезного физического или сексуального насилия, возможно, нецелесообразно разговаривать с родителями до того, как сообщить о случившемся в DCF.Это может подвергнуть ребенка большему риску и помешать потенциальному уголовному расследованию.
КТО ОБЯЗАННЫЙ РЕПОРТЕР?
Следующие лица должны быть назначены репортерами в соответствии с главой 319a Устава CT — Защита детей, разд. 17a-101:
(1) любой лицензированный врач или хирург
(2) любой врач-резидент или интерн в любой больнице в этом штате, независимо от того, имеет ли она соответствующую лицензию
(3) любая медсестра
(4) любая лицензированная практическая медсестра
(5) любой судмедэксперт
(6) любой стоматолог
(7) любой стоматолог-гигиенист
(8) любой психолог
(9) любой школьный работник
(Примечание: «Школьный работник» означает: (A) Учитель, заместитель учителя, администратор школы, директор школы, консультант, психолог, социальный работник, медсестра, врач, школьный парапрофессионал или тренер, нанятый местным или региональным советом по образованию или частным начальным, средним или высшим образованием школа или работа в государственной или частной начальной, средней или старшей школе;
(B) любое другое лицо, которое при исполнении своих обязанностей поддерживает регулярные контакты со студентами ( i.е. водители государственных и частных школьных автобусов ) и который предоставляет услуги учащимся, обучающимся в (i) государственная начальная, средняя или старшая школа в соответствии с контрактом с местным или региональным советом по образованию, или
(ii) частную начальную, среднюю или среднюю школу в соответствии с контрактом с контролирующим агентом такой частной школы.)
(10) социальный работник
(11) любое лицо, имеющее или получившее разрешение на тренерскую работу Государственным советом по образованию, являющееся тренером по очной или межшкольной легкой атлетике и достигшее восемнадцати лет и старше
(12) любое лицо, работающее тренером или директором молодежной легкой атлетики и достигшее восемнадцати лет и старше
(13) любое физическое лицо, работающее тренером или директором частной молодежной спортивной организации, лиги или команды и достигшее восемнадцати лет и старше
(14) любой оплачиваемый администратор, преподавательский состав, персонал, спортивный директор, спортивный тренер или спортивный тренер, нанятый государственным или частным высшим учебным заведением, в возрасте восемнадцати лет и старше, за исключением студентов-сотрудников
(15) любой полицейский
(16) любой сотрудник службы пробации для несовершеннолетних или взрослых
(17) любой сотрудник по условно-досрочному освобождению несовершеннолетних или взрослых
(18) любой член духовенства
(19) любой фармацевт
(20) любой физиотерапевт
(21) любой оптометрист
(22) любой мануальный терапевт
(23) любой ортопед
(24) любой специалист в области психического здоровья
(25) любой помощник врача
(26) любое лицо, которое является лицензированным или сертифицированным поставщиком экстренной медицинской помощи
(27) любое лицо, которое является лицензированным или сертифицированным консультантом по алкоголю и наркотикам
(28) любое лицо, имеющее лицензию семейного терапевта
(29) любое лицо, которое является консультантом по сексуальному насилию или консультантом по вопросам домашнего насилия
(30) любое лицо, имеющее лицензию профессионального консультанта
(31) любое лицо, которое является лицензированным приемным родителем
(32) любое лицо, которому платят за уход за ребенком в любом государственном или частном учреждении, детском дневном центре, групповом детском доме или семейном дневном доме, лицензированном государством
(33) любой сотрудник Департамента по делам детей и семьи
(34) любой сотрудник Департамента общественного здравоохранения, любой сотрудник Управления по делам детей младшего возраста, ответственный за лицензирование детских дошкольных учреждений, групповых детских садов, семейных дневных домов или молодежных лагерей
(35) любой оплачиваемый директор или помощник директора молодежного лагеря
(36) Адвокат по делам детей и любой сотрудник Управления по делам детей
(37) любой консультант по семейным отношениям, стажер по семейным отношениям или руководитель семейных служб, нанятый Судебным департаментом.}

Опубликовано в Разное 16 февраля 1978
Комментариев нет »