МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Обращение с исполнительным листом к судебным приставам: Как взыскать по исполнительному листу через банк. Разъясняет прокуратура г.Качканара

Как взыскать по исполнительному листу через банк. Разъясняет прокуратура г.Качканара

20.06.2019г.

Разъясняет помощник прокурора г.Качканара Кадочникова Е.В.

Большинство взыскателей считают, что попытки самостоятельного предъявления исполнительного листа для исполнения в банковское учреждение малоэффективно. А ведь такой способ взыскания может оказаться значительно быстрее, чем предъявление его в службу судебных приставов.

Но следует знать, что предъявление исполнительного листа в банк должника сопряжено с рядом особенностей. Поиск банковского счета – основная проблема на пути к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Прежде чем пытаться самостоятельно получить исполнение, нужно как минимум понимать, куда же необходимо принести полученный Вами исполнительный лист.

Налоговый орган представляет взыскателю сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях в случае направления взыскателем запроса (п.

9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обратиться за получением указанных сведений взыскатель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе в ИФНС России (либо УФНС России) по месту своего нахождения.

При обращении в налоговый орган с запросом о получении информации о счетах должника для подтверждения своих прав на получение указанной информации взыскатель должен одновременно предъявить подлинник или заверенную (нотариусом или судом, выдавшим взыскателю исполнительный лист) копию исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Таким образом, списание денежных средств по исполнительному листу в банке имеет обязательный характер наряду с взысканием через ФССП. Ни банк, ни сам должник не вправе отказаться от исполнения долга частному лицу — взыскателю. Предъявлять исполнительный лист необходимо непосредственно в банк, обслуживающий расчетный счет должника. Основное преимущество непосредственного взыскания денежных средств по исполнительному листу в банке – быстрота проведения всех необходимых процедур. Федеральный Закон «Об исполнительном производстве»  в статье 70 требует от банка незамедлительного исполнения требований, а также уведомления обратившегося лица в течение трех дней.

При обращении к приставам немало времени займут обязательные этапы исполнительного производства. Прежде чем приставы обратятся в банк, ФССП должна возбудить исполнительное производство в установленном законом порядке, а также выждать обязательный срок в пять дней, который дается должнику для добровольного исполнения. Только после выполнения этих обязательных действий приставы сделают то, что должник сам может сделать не откладывая – обратится с исполнительным листом в банк.

 



Направление исполнительного листа в службу судебных приставов

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Направление исполнительного листа в службу судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Направление исполнительного листа в службу судебных приставов Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 432 «Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 432 ГПК РФ и учитывая, что материалами дела подтверждается, что оригинал исполнительного листа был направлен службой судебных приставов в адрес взыскателя и получен представителем взыскателя, что подтверждено ответом отдела судебных приставов и официальными сведениями Почты России, апелляционный суд выдал дубликат исполнительного листа, поскольку именно с даты получения заявителем оригинала исполнительного листа возобновился срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, поэтому, обращаясь с заявлением, взыскатель не пропустил срок для обращения в суд, поскольку такое обращение последовало в пределах трех лет с момента возобновления течения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; учитывая, что поскольку срок заявителем не пропущен, то восстановления такого срока в судебном порядке не требуется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Направление исполнительного листа в службу судебных приставов

Нормативные акты: Направление исполнительного листа в службу судебных приставов Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 22.12.2020)
«Об исполнительном производстве»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)4. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению — в день их получения.

Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства / КонсультантПлюс

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 70

Арбитражные споры:

Клиент хочет взыскать убытки в связи с неправомерным списанием денежных средств по предъявленным исполнительным листам

Взыскатель хочет компенсировать утрату имущества, не арестованного в его пользу

Уполномоченный орган хочет привлечь банк к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника

Споры в суде общей юрисдикции:

Клиент хочет признать незаконным арест банком денежных средств на счете

Клиент хочет взыскать денежные средства, неправомерно списанные банком по исполнительному документу или постановлению судебного пристава-исполнителя

Вкладчик хочет взыскать денежные средства, неправомерно списанные банком по исполнительному документу или постановлению судебного пристава-исполнителя

Взыскатель хочет возместить убытки в связи с невозможностью исполнения судебного решения

 

КонсультантПлюс: примечание.

С 27.09.2021 в ч. 1 ст. 70 вносятся изменения (ФЗ от 30.12.2020 N 495-ФЗ). См. будущую
редакцию
.1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.(часть 1 в ред. Федерального закона от 21.02.2019 N 12-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.4.1. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.(часть 4.1 введена Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ)
5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.(часть 5 в ред. Федерального закона от 21.02.2019 N 12-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5.1. Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.(часть 5.1 введена Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ)
5.2. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.(часть 5.2 введена Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.02.2022 ст. 70 дополняется ч. 5.3 (ФЗ от 29.06.2021 N 234-ФЗ). См. будущую редакцию.6. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

С 27.09.2021 в ч. 7 ст. 70 вносятся изменения (ФЗ от 30.12.2020 N 495-ФЗ). См. будущую редакцию.

7. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

10.1. Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

(часть 10.1 введена Федеральным законом от 28.05.2017 N 101-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

С 27.09.2021 ч. 11 ст. 70 излагается в новой редакции (ФЗ от 30.12.2020 N 495-ФЗ). См. будущую редакцию.11. При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.11.1. Со дня отзыва у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций исполнительные документы об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в таком банке или такой кредитной организации, подлежат исполнению с учетом положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».(часть 11.1 введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 144-ФЗ, в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12. Положения настоящей статьи применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа.

(часть 12 введена Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ)13. На денежные средства, находящиеся на счете гарантийного фонда платежной системы, открытом в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», не может быть обращено взыскание по обязательствам оператора платежной системы, центрального платежного клирингового контрагента или участника платежной системы.(часть 13 введена Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.01.2022 ст. 70 дополняется ч. 13.1 (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.

14. Положения настоящей статьи не распространяются на средства, находящиеся на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

(часть 14 введена Федеральным законом от 09.03.2016 N 66-ФЗ)

Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ • Президент России

<p>срок исчисляется со дня поступления административного дела в суд.
     2. Заявитель и другие лица, участвующие в деле,  извещаются  о
времени и месте судебного заседания. Неявка  в  судебное  заседание
надлежащим образом извещенных  лиц  не  является  препятствием  для
рассмотрения заявления, представления.

     Статья 350. Основания для пересмотра судебных актов по новым
                 или вновь открывшимся обстоятельствам

     1. Основаниями  для  пересмотра  судебного   акта   по   новым
обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта  и
имеющие   существенное   значение   для   правильного    разрешения
административного дела следующие обстоятельства:
     1) отмена   судебного   акта   суда   общей   юрисдикции   или
арбитражного суда либо постановления органа государственной власти,
иного  государственного  органа,  органа  местного  самоуправления,
послуживших основанием  для  принятия  судебного  акта  по  данному
административному делу;
     2) признание вступившим в законную силу  судебным  актом  суда
общей юрисдикции или  арбитражного  суда  недействительной  сделки,
повлекшей  за  собой  принятие  незаконного   или   необоснованного
судебного акта по данному административному делу;
     3) признание Конституционным  Судом  Российской  Федерации  не
соответствующим   Конституции    Российской    Федерации    закона,
примененного судом в конкретном деле, в связи с  принятием  решения
по которому заявитель обращался в  Конституционный  Суд  Российской
Федерации;
     4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения
положений Конвенции о защите прав человека и  основных  свобод  при
рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по
которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
     5) определение   или   изменение   в   постановлении   Пленума
Верховного  Суда  Российской   Федерации   либо   в   постановлении
Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения
правовой   нормы,   примененной   в   конкретном   деле,   если   в
соответствующем   акте   Верховного   Суда   Российской   Федерации
содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную
силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
     6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей
юрисдикции не действующим со дня  принятия  нормативного  правового
акта, примененного судом в конкретном деле,  в  связи  с  принятием
решения по которому заявитель оспорил данный  нормативный  правовой
акт.
     2. Основаниями  для  пересмотра  судебного   акта   по   вновь
открывшимся  обстоятельствам  являются   существовавшие   на   день
принятия  судебного  акта   имеющие   существенное   значение   для
административного дела следующие обстоятельства:
     1) существенные  для  административного  дела  обстоятельства,
которые не были и не могли быть известны заявителю;
     2) установленные вступившим в законную  силу  приговором  суда
заведомо ложное  заключение  эксперта,  заведомо  ложные  показания
свидетеля,    заведомо    неправильный    перевод,    фальсификация
доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного  или
необоснованного судебного акта по данному административному делу;
     3) установленные вступившим в законную  силу  приговором  суда
преступные деяния лица, участвующего в деле, или его  представителя
либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении  данного
административного дела.

     Статья 351. Судебные акты, принимаемые судом по результатам
                 рассмотрения заявления, представления о пересмотре
                 судебного акта по новым или вновь открывшимся
                 обстоятельствам

     1. По  результатам  рассмотрения  заявления,  представления  о
пересмотре  вступивших  в  законную  силу   решения,   определения,
постановления суда по новым или вновь  открывшимся  обстоятельствам
суд может:
     1) отказать в удовлетворении заявления, представления. В  этом
случае судом выносится  определение,  копии  которого  направляются
лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после
дня вынесения определения;
     2) удовлетворить   заявление,   представление   о   пересмотре
судебного акта по новым или  вновь  открывшимся  обстоятельствам  и
отменить  ранее  принятый  им  судебный  акт  по  новым  или  вновь
открывшимся обстоятельствам. В этом случае судом выносится судебный
акт в форме, предусмотренной настоящим Кодексом для производства  в
суде соответствующей инстанции.
     2. Решение,  определение,   постановление   суда   об   отмене
судебного акта по новым или  вновь  открывшимся  обстоятельствам  и
определение об отказе в удовлетворении заявления,  представления  о
пересмотре  судебного  акта  по   новым   или   вновь   открывшимся
обстоятельствам могут быть обжалованы.
     3. В случае удовлетворения заявления, представления  и  отмены
судом  ранее  принятого  им  судебного  акта  по  новым  или  вновь
открывшимся      обстоятельствам       повторное       рассмотрение
административного дела осуществляется  по  правилам,  установленным
настоящим Кодексом для суда соответствующей инстанции.
     4. Повторное   рассмотрение   административного   дела   может
осуществляться непосредственно после отмены судебного акта в том же
судебном  заседании,  если  лица,  участвующие  в  деле,   или   их
представители  присутствуют  в  судебном  заседании  и  не  заявили
возражений  относительно  рассмотрения  административного  дела  по
существу в том же судебном заседании.

                            РАЗДЕЛ VIII
          ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ
             СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
                        И РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ

     Глава 38. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением
               судебных актов по административным делам и
               разрешаемые судом

     Статья 352. Порядок исполнения судебного акта

     1. Судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в
законную силу, за исключением случаев  немедленного  исполнения,  в
порядке, установленном настоящим Кодексом  и  другими  федеральными
законами, регулирующими  вопросы  исполнительного  производства.  В
случае указания в судебных актах способов и  сроков  их  исполнения
они  приводятся в исполнение теми способами и в те  сроки,  которые
указаны судом.
     2. В случае необходимости принудительное исполнение  судебного
акта производится  на  основании  выданного  судом  исполнительного
листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
     3. Процессуальные вопросы, связанные  с  исполнением  судебных
актов, разрешаются судьей единолично, если  иное  не  предусмотрено
настоящим Кодексом.

     Статья 353. Выдача исполнительного листа

     1. Исполнительный   лист   выдается    судом,    рассмотревшим
административное дело в первой инстанции, вне зависимости от  того,
суд какой инстанции принял  судебный  акт,  на  основании  которого
выдается исполнительный лист.
     2. Исполнительный  лист  выдается   судом   после   вступления
судебного акта в законную силу,  а  в  случае,  если  судебный  акт
подлежит немедленному исполнению или обращен судом  к  немедленному
исполнению, - после принятия такого судебного  акта  или  обращения
его к немедленному исполнению.
     3. Исполнительный лист выдается по заявлению  лица,  в  пользу
которого принят судебный акт, или по его  ходатайству  направляется
для  исполнения  непосредственно  судом.  Исполнительный  лист   на
взыскание  денежных  средств  в  доход  бюджета  (в  том  числе  на
взыскание государственной пошлины) направляется судом  в  налоговый
орган,  иной  уполномоченный   государственный   орган   по   месту
нахождения должника-организации или по месту жительства  должника -
физического лица.
     4. По заявлению лица, в пользу которого принят  судебный  акт,
исполнительный лист может направляться судом на исполнение  в  виде
электронного    документа,    подписанного     судьей     усиленной
квалифицированной электронной  подписью  в  порядке,  установленном
законодательством Российской Федерации.
     5. Если судебный акт предусматривает  обращение  взыскания  на
средства  бюджетов  бюджетной  системы  Российской   Федерации,   к
исполнительному листу, направляемому судом по заявлению взыскателя,
должна прилагаться заверенная судом в установленном  порядке  копия
судебного  акта,  для  исполнения  которого  выдан   исполнительный
лист. Исполнительный  лист   вместе   с   копией   соответствующего
судебного акта  может  направляться  судом  на  исполнение  в  виде
электронного    документа,    подписанного     судьей     усиленной
квалифицированной электронной  подписью  в  порядке,  установленном
законодательством Российской Федерации.
     6. Если настоящей статьей  не  установлено  иное,  по  каждому
судебному акту выдается один исполнительный лист.
     7. В случаях, если судебный акт  принят  в  пользу  нескольких
административных  истцов  или  против  нескольких  административных
ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных
местах,   суд   по   ходатайству   взыскателя   выдает    несколько
исполнительных листов с точным указанием  в  каждом  из  них  места
исполнения  или  той  части  судебного   акта,   которая   подлежит
исполнению по данному исполнительному листу.
     8. Исполнительный   лист   оформляется   в   соответствии    с
требованиями,  установленными  Федеральным  законом  от   2 октября
2007 года   N 229-ФЗ   "Об исполнительном   производстве",    путем
заполнения   бланка   исполнительного   листа,    форма    которого
утверждается Правительством  Российской  Федерации.  Исполнительный
лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
     9. Исполнительный лист может оформляться в  виде  электронного
документа   путем   заполнения   формата   исполнительного   листа,
утвержденного Правительством Российской Федерации, и подписания его
усиленной квалифицированной электронной подписью.
     10. Если судебный акт предусматривает обращение  взыскания  на
средства  бюджетов  бюджетной  системы  Российской   Федерации,   к
исполнительному  листу,  направляемому  судом  на   исполнение   по
ходатайству  взыскателя  или  самим взыскателем, должна прилагаться
заверенная   судом  в  установленном  порядке копия судебного акта,
для  исполнения  которого  выдан  исполнительный  лист,   а   также
заявление  взыскателя  с  указанием  реквизитов  банковского  счета
взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие
взысканию.
     11. Исполнительный лист, выданный  до  вступления  в  законную
силу  судебного   акта,   за   исключением   случаев   немедленного
исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву  судом,  принявшим
судебный акт.

     Статья 354. Выдача дубликата исполнительного листа

     1. В  случае  утраты  исполнительного  листа  суд,   принявший
судебный   акт,   может   по   заявлению   взыскателя,    судебного
пристава-исполнителя или другого  осуществляющего  исполнение  лица
выдать дубликат исполнительного листа.
     2. Заявление о выдаче дубликата  исполнительного  листа  может
быть подано до истечения  срока,  установленного  для  предъявления
исполнительного листа к исполнению,  за  исключением  случая,  если
исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или
другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало  известно
об этом после  истечения  срока,  установленного  для  предъявления
исполнительного листа к исполнению.  В  этих  случаях  заявление  о
выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в  течение
одного  месяца  со  дня,  когда взыскателю стало известно об утрате
исполнительного листа.
     3. К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа должны
быть  приложены  документ,  подтверждающий  уплату  государственной
пошлины в порядке и  размере,  установленных  федеральным  законом,
либо право на получение льготы по уплате  государственной  пошлины,
или ходатайство о  предоставлении  отсрочки  или  рассрочки  уплаты
государственной пошлины, об уменьшении ее размера или  освобождении
от ее уплаты с приложенным документом, свидетельствующим о  наличии
оснований для этого.
     4. Заявление взыскателя  о  выдаче  дубликата  исполнительного
листа  рассматривается  судом  в  судебном  заседании  в  срок,  не
превышающий десяти дней со дня поступления заявления в  суд.  Лица,
участвующие в  деле,  и  судебный  пристав-исполнитель  или  другое
осуществляющее  исполнение  лицо  извещаются  о  времени  и   месте
судебного заседания. Неявка указанных  лиц,  извещенных  надлежащим
образом  о  времени  и  месте  судебного  заседания,  не   является
препятствием для рассмотрения заявления.
     5. На определение  суда  о  выдаче  дубликата  исполнительного
листа или об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  может
быть подана частная жалоба.

     Статья 355. Разъяснение исполнительного листа

     1. В   случае   неясности    требования,    содержащегося    в
исполнительном  листе,  или  неясности  способа   и   порядка   его
исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе
обратиться  в  суд,  принявший  судебный  акт,   с   заявлением   о
разъяснении  исполнительного   листа,   способа   и   порядка   его
исполнения.
     2. Заявление   о   разъяснении    исполнительного    документа
рассматривается в судебном заседании в десятидневный  срок  со  дня
поступления указанного заявления в  суд  в  порядке,  установленном
статьей 185 настоящего Кодекса.

     Статья 356. Сроки предъявления исполнительного листа к
                 исполнению

     1. Исполнительный лист может быть предъявлен  к  исполнению  в
следующие сроки:
     1) в течение трех лет  со  дня  вступления  судебного  акта  в
законную силу, или со следующего рабочего дня  после  дня  принятия
судебного акта, подлежащего немедленному  исполнению,  или  со  дня
окончания  срока,  установленного   при   предоставлении   отсрочки
исполнения судебного акта;
     2) в течение трех  месяцев  со  дня  вынесения  определения  о
восстановлении  пропущенного  срока  предъявления   исполнительного
листа  к  исполнению  в  соответствии  со  статьей  357  настоящего
Кодекса.
     2. Срок  предъявления  исполнительного  листа   к   исполнению
прерывается предъявлением  его  к  исполнению,  а  также  частичным
исполнением исполнительного листа должником.
     3. В случае, если исполнение судебного акта было отсрочено или
приостановлено, течение срока предъявления исполнительного листа  к
исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного
акта.
     4. В случае рассрочки исполнения исполнительного листа течение
срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки.
     5. В случае возвращения  исполнительного  листа  взыскателю  в
связи с невозможностью его исполнения  течение  срока  предъявления
исполнительного листа  к  исполнению  возобновляется.  Данный  срок
заново начинает  течь  со  дня  возвращения  исполнительного  листа
взыскателю.

     Статья 357. Восстановление пропущенного срока предъявления
                 исполнительного листа к исполнению

     1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления  исполнительного
листа к  исполнению,  может  обратиться  в  суд  первой  инстанции,
рассматривавший   административное    дело,    с    заявлением    о
восстановлении пропущенного срока, если  восстановление  указанного
срока предусмотрено федеральным законом.
     2. Заявление взыскателя о  восстановлении  пропущенного  срока
рассматривается в  порядке,  установленном  статьей  95  настоящего
Кодекса.
     3. По    результатам    рассмотрения    заявления    выносится
определение, копии которого направляются взыскателю и должнику.
     4. На определение суда  о  восстановлении  пропущенного  срока
предъявления исполнительного листа к исполнению  или  об  отказе  в
восстановлении этого срока может быть подана частная жалоба.

     Статья 358. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта,
                 изменение способа и порядка его исполнения

     1. При   наличии   обстоятельств,   затрудняющих    исполнение
судебного акта, суд, выдавший  исполнительный  лист,  по  заявлению
взыскателя,  должника  или  судебного  пристава-исполнителя  вправе
отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ
и порядок его исполнения.
     2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения  судебного
акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается
судом в течение десяти дней со дня поступления заявления  в  суд  в
судебном заседании с извещением взыскателя,  должника  и  судебного
пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц,  извещенных  надлежащим
образом  о  времени  и  месте  судебного  заседания,  не   является
препятствием   для   рассмотрения   заявления.    По    результатам
рассмотрения  заявления  выносится  определение,   копии   которого
направляются взыскателю, должнику и судебному  приставу-исполнителю
не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.
     3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке  исполнения
судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения  либо
об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке  или  о  рассрочке
исполнения судебного акта,  об  изменении  способа  и  порядка  его
исполнения может быть подана частная жалоба.

     Статья 359. Приостановление, прекращение и возобновление
                 исполнительного производства

     1. Суд   по   заявлению   взыскателя,   должника,    судебного
пристава-исполнителя    может    приостановить    или    прекратить
исполнительное      производство,       возбужденное       судебным
приставом-исполнителем,  в  случаях,  предусмотренных   Федеральным
законом  от   2 октября   2007 года   N 229-ФЗ   "Об исполнительном
производстве".
     2. Приостановление     или     прекращение     исполнительного
производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо
судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
     3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного
производства рассматривается судом в десятидневный срок в  порядке,
установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
     4. На  определение  суда  о  приостановлении  или  прекращении
исполнительного производства либо об отказе в  приостановлении  или
прекращении исполнительного производства может быть подана  частная
жалоба.
     5. Исполнительное  производство  возобновляется  по  заявлению
взыскателя,   должника,   судебного   пристава-исполнителя   судом,
приостановившим  исполнительное  производство,   после   устранения
причин  или  обстоятельств,   послуживших   основаниями   для   его
приостановления.  О  возобновлении   исполнительного   производства
выносится определение.

     Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы
                 судебных приставов, их действий (бездействия)

     Постановления   главного   судебного    пристава    Российской
Федерации,  главного   судебного   пристава   субъекта   Российской
Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей,  судебного
пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены
в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

     Статья 361. Поворот исполнения судебного акта

     Если приведенный в исполнение судебный акт  отменен  полностью
или в части и принят новый судебный  акт  о  полном  или  частичном
отказе в административном иске, либо административный иск  оставлен
без   рассмотрения,   либо   производство   по   делу   прекращено,
административному ответчику возвращается все то, что было  взыскано
с  него  в  пользу  административного  истца  по  отмененному   или
измененному в соответствующей части судебному акту.

     Статья 362. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного
                 акта

     1. Вопрос о повороте  исполнения  судебного  акта  разрешается
судом, принявшим новый судебный акт, которым  отменен  или  изменен</p>

Судебных приставов хотят обязать восстанавливать исполнительные листы

В пятницу в Госдуму будет внесен законопроект, который обяжет судебных приставов восстанавливать исполнительные документы самостоятельно. По словам авторов инициативы, судебные приставы-исполнители не хотят обращаться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в уполномоченный орган, и это ложится на плечи взыскателей. В итоге выполнение судебного решения затягивается на месяцы или вообще не исполняется.

Член комитета Госдумы по уголовному и гражданскому законодательству Рафаэль Марданшин внесет в пятницу законопроект, обязывающий судебных приставов восстанавливать исполнительный лист взыскателя в случае его утери.

Исполнительный лист выдается решением суда, и на его основании приставы взыскивают с ответчика деньги или имущество. Согласно пояснительной записке к законопроекту, нередко бывает, что подобные исполнительные документы теряются во время исполнительного производства.

«В таких случаях судебные приставы-исполнители отказываются самостоятельно обращаться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в уполномоченный орган», — говорится в документе. И взыскатель, который до этого судился месяцы, а то и годы, должен самостоятельно обращаться с заявлением о выдаче дубликата листа в орган, ранее выдавший этот документ.

«Судебные приставы периодически теряют исполнительные листы из-за высокой нагрузки. Но в этом случае исполнение судебного решения юридически невозможно», — говорит Марданшин.

Судебные приставы обязаны уведомлять взыскателей об утере исполнительных документов, написано в законопроекте. А истец сможет самостоятельно решать, восстанавливать ли их самостоятельно или возложить эту обязанность на приставов. Во втором случае у приставов будет пять дней, чтобы начать соответствующую процедуру.

Если взыскатель не воспользовался своими правами в течение 20 дней с момента уведомления об утрате исполнительного листа, то судебный пристав обязан сам обратиться в соответствующий орган с заявлением.

«Сейчас пристав имеет право, но не обязан восстанавливать исполнительный лист, даже если он пропал по его вине. Это неправильно, ведь если совершил ошибку, то ее надо исправить, уведомив взыскателя. Законопроектом предлагается ввести именно обязанность пристава восстановить исполнительный лист», — поясняет депутат.

«В службе судебных приставов довольно большая текучка кадров из-за небольших зарплат. А при увольнении дела передают другим сотрудникам. Вот в этот момент и происходит утеря документов. Мои коллеги сплошь и рядом сталкивались с подобным, — говорит управляющий партнер ООО «Эффективные бизнес ресурсы» Александр Журавлев. — Бывают случаи, когда исполнитель производства находится на Камчатке, а взыскатель в Москве. Тогда ему надо тратить деньги на перелет или на оплату своего представителя. Потом эти средства надо либо взыскивать, либо считать себе в убыток. В итоге из-за сложности в получении дубликата люди вообще не пытаются получить положенное».

По словам председателя коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгения Корчаго, на практике потерянные документы находились лишь после обращения в прокуратуру.

Соруководитель проекта «Единой России» «Комфортная правовая среда» Игорь Судец говорит, что решением этой проблемы мог бы стать электронный документооборот.

«Получить исполнительный лист — целая история, восстановить — тем более. Настала пора вводить электронную передачу исполнительного листа из судов к приставам при наличии заявления о возбуждении исполнительного производства, по аналогии с системой документооборота арбитражных судов».

Исполнительный лист — это «достаточно защищенный документ», и его передача по электронным средствам связи сопряжена с рядом сложностей, возражает завкафедрой организации службы судебных приставов и исполнительного производства Российской правовой академии Министерства юстиции РФ Владимир Гуреев.

«Хотя автоматизированная информационная система судебных приставов и предполагает возможность электронного документооборота, конкретно по линии выдачи исполнительных листов это пока невозможно, — говорит Гуреев. — Это потребовало бы серьезной проработки вопроса с другими ведомствами».

«Представьте себе комнаты, заваленные коробками с делами. И вот, если пристав увольняется, уходит в отпуск или долго болеет, эти коробки начинают переносить из кабинета в кабинет его коллеги. Теряются не только листы, а целые производства», — рисует картину Корчаго.

В пресс-службе Федеральной службы судебных приставов (ФССП) пояснили, что у них нет статистики по утратам документов, хотя вопрос этот всегда находится «на контроле». «В случае установления факта утраты исполнительного документа, исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются меры по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП России», — говорится в ответе на запрос «Газеты.Ru». В случае же принятия судом решения об отказе в его выдаче судебный пристав-исполнитель уведомляет об этом взыскателя путем направления ему справки об утрате исполнительного документа. При этом разъясняется право взыскателя на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата документа.

В ФСС также считают, что проблема становится все менее актуальна в связи с переходом на электронное взаимодействие с ФНС России и ГИБДД и получением от них исполнительных документов в электронном виде. В качестве основных причин случаев утери исполнительных листов называют утрату «при пересылке почтой из одного подразделения приставов в другое, стихийные бедствия, пожары и другие объективные причины».

Владимир Гуреев тоже считает, что терять стали меньше, в чем заслуга электронного документооборота. «Начальники исполнителей и вышестоящие чины могут в режиме реального времени отслеживать ведение всех процессуальных документов» — говорит он.

Источник «Газеты.Ru», проработавший несколько лет в ССП, считает, что все дело в коррупции и ориентированности на показатели работы.

«Приставы получают небольшую зарплату в среднем по стране. И у тех из них, кто работает с крупными взысканиями, возникают соблазны. Должник приходит к нему и за минимальную мзду просит приостановить производство по данному делу. И вот тогда исполнительный лист может быть куда-то отправлен по почте, а потом затеряться», — объясняет он. Что касается показателей, то, по его словам, проще сразу листы потерять, чем возиться с взысканиями.

По его мнению, законопроект этих проблем не решит и лучше бросить силы на развитие электронного документооборота, чтобы у пристава было больше времени заниматься именно взысканиями, а не работой с бумагами.

Исполнительный лист можно предъявить не только в службу судебных приставов БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

Разъяснение по приставам

Вопрос: почему при обращении к судебным приставам-исполнителям ненадлежащим образом исполняется решение суда об определении порядка общения с ребенком?

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», резолютивная часть судебного акта содержит требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Проблемным является аспект, когда на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю поступают исполнительные документы с формулировкой «об определении места жительства ребенка» без возложения обязанности на должника передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства. В конечном итоге это приводит к неисполнению судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей – без императивного указания на передачу ребенка судебный пристав-исполнитель не может этого действия исполнить.

Таким образом, складывается ситуация, когда судебные приставы-исполнители в процессе реализации исполнительного производства об определении порядка общения с ребенком в связи с отсутствием императивного указания судебной инстанции передать ребенка тому родителю, с кем определено его постоянное место жительства (но в резолютивной части этот аспект подразумевается), не могут контролировать действия должника по передаче ребенка и требовать их осуществления: «нет указания суда – нет передачи ребенка».

В связи с изложенным, обращения в Межрайонный отдел по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве приводят к отказу в принятии определенных мер в связи с отсутствием в исполнительном документе мер принудительного характера, а также к окончанию исполнительного производства фактическим исполнением.

В сложившейся ситуации взыскателям и должникам по исполнительному производству об определении порядка общения с ребенком необходимо обращаться в суд для внесения изменений в Исполнительный лист с целью указания действий принудительного характера в отношении должника, после чего необходимо направить Исполнительный лист с внесенными изменениями в Межрайонный отдел по взысканию алиментных платежей для возбуждения исполнительного производства.

 

 

Прокурор округа                                                                               А.Ш. Ризаев

Supct | Исполнение

Виды исполнительного производства

Регламент суда предусматривает несколько способов принудительного исполнения неудовлетворенного решения. Они описаны ниже.


Исполнительный лист

Исполнительные листы включают в себя Акт об аресте и продаже (« WSS ») движимого и недвижимого имущества, Акт передачи и Акт владения. Эти приказы уполномочивают шерифа / судебных приставов («Шериф») Верховного суда приводить в исполнение неудовлетворенные решения.

Если суд выносит постановление или решение о выплате денег Должником по судебному решению, а Должник по судебному решению не оплачивает задолженность по судебному решению, WSS разрешает шерифу арестовать и продать имущество Должника по судебному решению для погашения задолженности по судебному решению.

Суд может приказать Должнику по судебному решению передать или «передать» Кредитору по судебному решению указанное движимое имущество. Распоряжение о доставке предписывает шерифу арестовать конкретное движимое имущество и передать его Должнику по судебному решению.Однако в судебном решении или постановлении о передаче должником по судебному решению движимого имущества Суд может распорядиться о том, чтобы у должника по судебному решению была альтернатива уплате оценочной стоимости имущества.

Если лицо получает судебное решение или распоряжение о передаче недвижимого имущества во владение, судебное решение или приказ может быть приведено в исполнение с помощью письменного распоряжения о владении недвижимостью. Это может потребоваться, если Судебный должник отказывается освободить собственность.

Проверка судебных должников

Если кредитор судебного решения (выигравшая сторона в судебном процессе) не знает, какими активами владеет судебный должник (проигравшая сторона в судебном процессе, которая обязана выплатить сумму судебного решения выигравшей стороне), Кредитор судебного решения может подать заявку в судебном порядке. Должник по судебному решению должен быть проверен под присягой для определения того, какие активы доступны для использования для погашения задолженности по судебному решению.Существуют также положения об обязательном судебном разбирательстве, согласно которым должник приговорен к тюремному заключению, если он не явится на экспертизу.

Слушания Гарниши

Гарниши — это тот, кто должен деньги Судебному Должнику. Когда Кредитор судебного решения погашает долг, гарниши будет приказано выплатить долг Кредитору судебного решения, а не Должнику судебного решения.

Для погашения долга Кредитор судебного решения должен сначала обратиться в суд с просьбой о выдаче предварительного ордера на гарниши. Это приводит к судебному разбирательству по делу, в котором гарниши подтверждает, что есть деньги, причитающиеся и причитающиеся Должнику по судебному решению.Затем Суд может приступить к вынесению окончательного постановления о гарниши, предписывая гарниши выплатить такие деньги кредитору по судебному решению, а не должнику по судебному решению.

Коммунальное производство

Если решение или постановление требует от лица совершить какое-либо действие или воздержаться от него, но оно отказывается или пренебрегает его совершением в течение отведенного времени или продленного времени, Суд может вынести постановление о принудительном заключении по заявлению. Цель состоит в том, чтобы наказать такое лицо за невыполнение постановления суда и поддержать достоинство и авторитет суда.То, как Суд будет действовать по своему усмотрению, будет зависеть от обстоятельств дела. Если Суд действительно принимает решение о вынесении постановления о передаче, он может по своему усмотрению либо назначить наказание в виде лишения свободы, либо наложить штраф.

Судебные сборы, уплачиваемые за подачу документов по вопросам, возникшим после судебного разбирательства, указаны в Приложении B Регламента Суда.

Узнайте, какие сборы могут взимать судебные приставы

Судебные приставы (также называемые «судебными исполнителями») могут взимать плату за взыскание вашего долга.Они могут взимать с вас плату за письмо и посещение вас, а также некоторые из своих расходов, например судебные издержки.

Они должны предоставить вам письменный счет с указанием размера ваших гонораров. Вы получите счет, когда договоритесь о выплате долга или после того, как ваше имущество будет продано, если вы не можете заплатить.

Вам следует внимательно проверить свой счет, чтобы убедиться, что он правильный.

Существуют правила относительно того, за что судебные приставы могут взимать с вас плату. Если они нарушают правила, вы можете пожаловаться.

Не игнорируйте свои сборы, это может ухудшить вашу ситуацию, поскольку могут быть добавлены дополнительные сборы. Если вы не можете оплатить сборы, обратитесь в ближайший к вам совет для граждан.

Прежде чем платить какие-либо сборы, ознакомьтесь с дополнительными правилами, которым должны следовать судебные приставы, если вы:

  • инвалиды или тяжелобольные
  • имеют проблемы с психическим здоровьем
  • имеют детей или беременны
  • моложе 18 лет и старше 65
  • плохо говорят и не читают по-английски
  • находятся в стрессовой ситуации, например, недавняя тяжелая утрата или безработица

Судебным приставам, возможно, придется позволить вам получить совет, прежде чем взимать с вас какие-либо сборы — если они этого не сделают, вы можете пожаловаться.

С вас не могут взимать сборы, если вы докажете, что задолженность не принадлежит вам, или судебные приставы не могут взыскать задолженность. Например, если они решат, что у вас нет ничего, что они могут продать, они могут вернуть ваше дело кредитору — это лицо, которому вы должны деньги.

Если судебные приставы пытаются выселить вас из вашего дома, плата взимается иначе. Свяжитесь с ближайшим отделением для граждан, чтобы узнать, какие сборы вам придется платить, если вас выселяют.

Проверьте, правильно ли указаны комиссии в вашем счете.

Сборы, взимаемые с вас, зависят от типа судебных приставов, с которыми вы имеете дело — если они из Высокого суда, вам придется заплатить больше.

Вы можете проверить, взыскивают ли ваши долги судебные приставы Высокого суда, просмотрев все письма, которые вам прислали судебные приставы. Судебные приставы также должны сказать, являются ли они из Высокого суда, когда они навещают вас.

Если ваш долг не взыскивается судебными приставами Высокого суда

Судебные приставы должны следовать трехэтапному процессу — они могут взимать фиксированную плату за каждый этап.

Если ваш долг превышает 1500 фунтов стерлингов, они также могут взыскать с вас дополнительную плату. Комиссия взимается только с суммы долга более 1500 фунтов стерлингов, а не с полной суммы долга.

Например, если ваш долг составляет 2500 фунтов стерлингов, с вас будет взиматься 7,5% от суммы 1000 фунтов стерлингов. Это означает, что вы заплатите дополнительную плату в размере 75 фунтов стерлингов.

Если вы заключили договор о контролируемых товарах с помощью видеозвонка, судебные приставы могут взимать с вас плату только за его соблюдение. Соглашение о контролируемых товарах — это список, составленный судебным приставом для вашего имущества, которое может быть продано.

Если судебные приставы Высокого суда взыскивают ваш долг

Судебные приставы должны пройти процесс, состоящий из 4 этапов, включая посещения — они могут взимать с вас плату на любом из этих этапов.

Если вы не согласны выплатить долг в кратчайшие сроки, с вас будет взиматься плата за другие этапы процесса.

Например, если вы заключаете договор о контролируемых товарах при первом посещении судебных приставов, с вас должен взиматься только первый исполнительный сбор.

Если вы отказываетесь заключить соглашение или не соблюдаете его, судебные приставы взимают дополнительную плату.

Если вы заключили договор о контролируемых товарах с помощью видеозвонка, судебные приставы могут взимать с вас плату только за его соблюдение.

Правила о том, какие сборы могут взимать судебные приставы, сложны. Вам следует обратиться за помощью в ближайший отдел Citizens Advice, если с вас взимается дополнительная плата, и применяется любой из следующих вариантов:

  • вы полностью выплатили долг
  • Вы заключили договор о контролируемых товарах после первого посещения судебных приставов
  • Вы не отказались заключить договор о контролируемых товарах
  • судебные приставы не планируют забирать ваше имущество — например, если они не оценили ваши вещи

Если ваш долг превышает 1000 фунтов стерлингов, судебные приставы также могут взимать с вас дополнительную плату.Комиссия взимается только с суммы долга более 1000 фунтов стерлингов, а не с полной суммы долга.

Например, если ваш долг составляет 3000 фунтов стерлингов, с вас будет взиматься 7,5% от суммы 2000 фунтов стерлингов. Это означает, что вы заплатите дополнительную плату в размере 150 фунтов стерлингов.

Если у вас более одного долга

Если судебный исполнитель взыскивает более одного долга, он может взимать плату за соблюдение требований в размере 75 фунтов стерлингов за письмо вам по каждому долгу. Но они не могут взимать с вас больше одной платы за посещение или вывоз ваших вещей.

Если у вас есть долги перед разными судебными приставами

Каждая компания взимает с вас отдельную комиссию.

Например, если одна компания судебных приставов посетила вас для взыскания задолженности по муниципальному налогу, а другая — для сбора платежей по ссудной задолженности, вы должны заплатить каждой компании:

Проверьте другие расходы в своем счете

Возможно, вам придется оплатить судебным приставам часть их расходов. В вашем счете они могут быть названы «расходами на выплату».

С вас может списать только стоимость:

  • хранение ваших вещей после их удаления
  • слесарь, если судебным приставам было разрешено проникнуть в ваш дом с применением силы
  • судебные издержки, если судебные приставы должны были обратиться в суд для рассмотрения вашего дела
  • продажа ваших вещей — включая рекламу продажи и вознаграждения аукциониста
  • онлайн-аукцион по продаже ваших вещей — вы можете заплатить до 7.5% от любых денег, полученных от продажи

Судебные приставы должны взимать с вас сумму, которую обычно стоят эти услуги.

Вы можете проверить разумность затрат, получив расценки на аналогичные услуги.

Если с вас взимается судебный сбор, вы можете проверить его правильность на веб-сайте судебной службы GOV.UK.

Иногда судебные приставы могут взимать плату за другие вещи, но они должны получить постановление суда о возмещении расходов.

Получите квитанцию ​​о любых расходах, которые вам потребуют уплатить судебные приставы.Квитанция может помочь вам позже, если вам нужно будет доказать, что вы заплатили, или если вы хотите оспорить сумму, которую вы должны были заплатить.

Жалоба на ваш счет

Вы можете пожаловаться, написав своему кредитору — это лицо или организация, которым вы должны деньги.

Попросите вашего кредитора либо попросить судебных приставов отменить сборы, либо вернуть вам деньги, если вы уже заплатили.

Вы можете пожаловаться, например, если:

  • Вам списали неверную фиксированную комиссию
  • неверна процентная ставка за любой этап
  • Вам предъявлено обвинение в несоблюдении судебных приставов
  • вы считаете, что с вас сняли слишком большую сумму расходов судебных приставов или они не дали вам квитанцию ​​об этих расходах

Вы также можете подать жалобу, если судебные приставы взимали с вас плату, даже если им было запрещено делать это неправильно, например, если они потеряли лицензию.

Если жалобы не помогают

Вы можете обратиться в суд, чтобы судья решил, могут ли судебные приставы взимать с вас гонорары.

Хорошо подумайте, стоит ли обращаться в суд, особенно если вы жалуетесь на низкие гонорары. Обращение в суд может стоить вам больше, чем гонорар.

Обратитесь в ближайший совет для граждан, если вы рассматриваете вопрос о судебном иске — консультант может обсудить с вами ваши варианты.

Отсрочка исполнения приговора — Группа по обеспечению исполнения Высокого суда

Приостановление исполнения остановит исполнительный процесс.Есть несколько обстоятельств, при которых суд может принять решение о приостановлении действия.
  • При рассмотрении апелляции на судебное решение
  • При наличии особых обстоятельств, делающих нецелесообразным исполнение приказа о выдаче контроля или заявитель не в состоянии произвести уплату
  • При возникновении проблем с даты вынесения приговора
  • Неплатежеспособность и третье -сторонние претензии

Апелляции

Согласно CPR 52.7, когда ответчик обжалует приговор, это не означает автоматически, что ему предоставляется отсрочка исполнения, и он должен будет просить суд предоставить отсрочку.Это сделано для того, чтобы обеспечить исполнение по принципу, согласно которому кредитор имеет право на «плоды судебного решения». Если ответчик утверждает, что он не может позволить себе подать апелляцию, если он должен сначала оплатить приговор, суд может предоставить отсрочку, возможно, с условием, что деньги сначала будут внесены в суд, но только после того, как будут представлены подробные финансовые доказательства. для подтверждения претензии.

Особые обстоятельства

В соответствии с CPR 83.7 ответчик может обратиться в суд с просьбой о приостановлении исполнения контрольного документа либо полностью, либо на определенный период времени, при условии, что либо:
  • Что существуют особые обстоятельства, которые делают нецелесообразным исполнение судебного решения или постановления; или
  • То, что заявитель не может по какой-либо причине выплатить деньги, тогда

Вопросы с даты вынесения решения

Менее 40 лет.8A, сторона, против которой было вынесено судебное решение или постановление, может обратиться в суд с просьбой о приостановлении исполнения решения или постановления; или иное средство правовой защиты на основании вопросов, которые произошли со дня вынесения приговора или постановления, и суд может своим постановлением предоставить такое средство правовой защиты и на таких условиях, которые он считает справедливыми.

Несостоятельность и претензии третьих лиц

Некоторые шаги по делу о несостоятельности будут иметь эффект приостановки исполнения, как и претензии третьей стороны (ранее известные как претензии между сторонами).

Влияние отсрочки исполнения на исполнение

Мы действительно обнаруживаем, что должники иногда путают отсрочку исполнения с заявлением об отмене или изменении судебного решения. Заявление об отложении не прекращает принудительное исполнение. Заявление о приостановлении исполнения приговора само по себе обычно не прекращает исполнение. Как только отсрочка предоставлена, судебный исполнитель должен прекратить исполнение. Если он уже вывез товар, то суд решит, когда товар должен быть возвращен ответчику.

Судебные приставы и сборщики долгов Обжалование прав судебных приставов

Если вы считаете, что постановление судебного пристава неверно или информация, которой он владеет, неверна, вам следует связаться с судом или органом, выдающим его, а также с судебным приставом, и объяснить это. Вам также следует немедленно обратиться в благотворительную организацию, которая может помочь в решении долговых проблем, например, в Step Change.

Ты должен знать
  • Вы можете использовать Resolver, чтобы подать жалобу на судебного пристава или фирму по взысканию долгов.
  • При использовании Resolver неурегулированные жалобы передаются членской ассоциации судебных приставов / сборщиков долгов.Если проблема срочна и требует обращения в суд, сделайте это вне системы Resolver.
  • Судебные приставы уполномочены взыскивать долги или товары, которые могут быть проданы в счет погашения долга.
  • Взыскатели не являются судебными приставами. У них нет законного права конфисковать собственность, и у них не больше власти, чем у человека, которому вы должны деньги.
  • Вы не обязаны впускать судебного пристава в свой дом, но если вы это сделаете, он может наложить арест на имущество. В большинстве случаев судебные приставы имеют право на мирный въезд.Это означает, что они не могут разбить стекло, но могут получить доступ через открытую дверь.
  • Если они проникнут мирно, вы должны впустить судебного пристава в свой дом. Как только компания вошла в ваш дом, она может вернуться в любое время, чтобы забрать товары.
  • Судебным приставам не разрешается протискиваться мимо вас или вставать ногой в дверь. Если они это сделают, сделайте снимок на свой телефон, если это возможно, и напомните им о своих правах.
  • Кроме того, судебные приставы не могут посещать ваше помещение с 9 вечера до 6 утра, а также если там находится кто-либо моложе 16 или уязвимый (например, инвалид).
  • Постарайтесь погасить долг при первой же возможности. Чтобы избежать дополнительных сборов с судебных приставов, старайтесь заплатить до того, как они придут к вам.
  • Судебным приставам не разрешается использовать угрожающее поведение или лгать, чтобы получить доступ к вашей собственности.
  • Вы должны быть уведомлены как минимум за семь дней о том, что вас посещает судебный пристав. Это дает вам возможность погасить задолженность заранее.

Различия между взыскателями и судебными приставами

Если ваша задолженность связана с кредитной картой, овердрафтом, платежом по мобильному телефону или чем-то подобным, ваши кредиторы не могут послать судебных приставов, но они могут воспользоваться услугами инкассатора.Если последний подойдет к вам, попросите его уйти и попросите связаться с вами только письмом.

Если вы пропустили от трех до шести платежей, вы можете считаться неисполненными по вашему первоначальному соглашению. К вашему счету могут быть добавлены проценты, а деньги списаны со связанных счетов.

Ваш долг может быть передан агентству по взысканию долгов, но у него не больше полномочий, чем у фирмы, которой вы должны деньги. Компания может обратиться в суд и подать заявку на решение окружного суда (CCJ).Суд установит условия выплаты долга: важно, чтобы вы их придерживались.

Судебные приставы или судебные исполнители будут проинструктированы о взыскании долга, если он связан с муниципальным налогом, подоходным налогом или подобным, или после судебного иска, в котором им предоставлено право изъятия предметов. Существуют различные типы судебных приставов, включая сертифицированных судебных исполнителей, судебных приставов высшего суда, судебных приставов окружных судов и судов по семейным делам, а также гражданских судебных исполнителей.

Чтобы воспользоваться услугами судебного пристава, кредиторы должны получить «исполнительный лист» в окружном суде.После выдачи ордера судебный исполнитель имеет определенные полномочия и может войти в дом должника и наложить арест на имущество.

Извещение судебного пристава

Если вы получили извещение судебного пристава по почте, вы можете выплатить оставшуюся сумму до того, как он посетит вас. Если вы не можете себе этого позволить, вам следует немедленно обратиться за советом в консультационную службу по вопросам долга, например, в Citizens Advice.

Не игнорируйте уведомление от судебного пристава, так как вам неизбежно придется платить больше гонораров и расходов.

По закону судебный исполнитель должен уведомить вас о своем посещении не менее чем за семь дней.

Удостоверение судебного пристава

Прежде чем пустить судебного пристава в вашу собственность или заплатить ему деньги, попросите предъявить его удостоверение личности. Это может быть значок, удостоверение личности или сертификат судебного исполнителя.

Документация

Судебный пристав должен выдать вам определенную документацию. Если вас посетил судебный пристав и вы не получили никаких уведомлений или документов, вам следует попросить показать его удостоверение личности (в идеале через окно, так как вы не должны их спрашивать) и немедленно свяжитесь с компанией судебного пристава.Это должно задержать действия судебного пристава, и в должное время может быть выпущена новая документация.

Когда вы получите уведомление судебного пристава, вы должны проверить, что:

  • Информация верна;
  • Документация доставлена ​​вам правильно;
  • Вам предоставлен правильный срок уведомления.

Если в уведомлении есть ошибки или оно не содержит верной информации, вы можете пожаловаться судебному приставу. Им следует предпринять соответствующие действия, в том числе отложить уведомление и переиздать правильное уведомление.

Уведомление о посещении

Уведомление о принудительном исполнении должно быть отправлено вам до посещения судебного пристава. В нем сообщается о причинах предполагаемого визита и о том, как потенциально можно остановить действие, уплатив задолженность. Он также будет подробно описывать любые другие варианты, которые у вас есть.

Контрольная запись

Если против вас вынесено решение суда высшей инстанции, и вы не выплачиваете свой долг, кредитор может обратиться в суд за контрольным листом. Это позволяет судебному приставу забрать у вас товары для покрытия долга и связанных с ним расходов.

Ордер контроля

Ордер на контроль выдается окружным судом, если в отношении вас уже вынесено судебное решение, вы не уплатили судебный штраф или задолжали алименты.

Гарантия поставки

Если суд выдает постановление о возврате каких-либо товаров кредитору, это называется ордером на доставку.

Доступ судебного пристава в собственность

Вы не должны впускать судебного пристава, и он обычно не может ворваться внутрь (если только вы не обязаны платить налоги или штрафы).Если вы не впустите судебного пристава, они не смогут войти в ваш дом.

Пошлины судебных приставов

Пошлины, взимаемые судебными приставами, устанавливаются судом; кроме того, они могут взимать процент с суммы долга, если сумма долга превышает 1500 фунтов стерлингов (или 1000 фунтов стерлингов для судебных постановлений). С вас будет взиматься плата за каждый этап процесса, включая письма и посещения к вам. Если вы сможете выплатить долг как можно раньше, вы сэкономите на гонораре судебного пристава, который иногда бывает дорогостоящим.

Понимание полномочий взыскателя долгов

Коллектор не имеет права беспокоить вас; вы обязаны держать своих кредиторов в курсе своей ситуации, но это не значит, что они могут звонить вам несколько раз в день.Вы можете попросить, чтобы они связались с вами только в письменной форме.

Они не могут нарушать законы о защите данных, поэтому они не могут разговаривать с вашей семьей, друзьями, соседями или работодателем о ваших долговых проблемах.

Они могут угрожать использовать судебных приставов, но — если вы не допустили дефолта по CCJ — они имеют в виду агента по сбору платежей, а не судебного пристава. Это часто используется как тактика запугивания: любой, кто посещает вашу собственность, имеет не больше власти, чем тот, кто звонит вам по телефону. Вам не нужно разговаривать с ними на пороге, если вы предпочитаете обсуждать вопросы по телефону или письмом, но у них есть право послать кого-нибудь к вам.Однако они не могут проникнуть в ваш дом силой и не могут забрать товары без вашего согласия.

Взыскатели и долги

Помните, что проценты и сборы могут быть добавлены к вашему счету в соответствии с исходным соглашением.

Деньги можно снимать с подключенных счетов. Например, если у вас есть кредитная карта и текущий счет в одном банке, деньги могут быть сняты с текущего счета для оплаты долга по кредитной карте. Банку для этого не требуется ваше разрешение.

Вам также может быть выдано уведомление по умолчанию, которое обычно отправляется после трех-шести пропущенных платежей. Это то, что ваши кредиторы обязаны отправлять по закону после того, как вы нарушили первоначальное соглашение.

Вы, кредиторы, можете подать заявление на вынесение решения окружного суда (CCJ). Если вы его получили, вы должны заполнить все документы и сделать предложение о погашении для рассмотрения судом. Суд установит сумму погашения, и важно, чтобы вы ее придерживались.

Некоторые агентства по сбору платежей предъявляют законное требование, что является способом обеспечения банкротства.Однако в большинстве случаев они используются как тактика запугивания; для кредиторов необычно их принудительное исполнение.

Подача жалобы

Если вы считаете, что судебный пристав действовал ненадлежащим образом, вы должны подать на него жалобу. Запишите их подробности и, если возможно, сделайте фотографии или видео с их поведением.

Используйте Resolver, чтобы поднять и решить вашу проблему с компанией судебных приставов; если проблема не будет решена, дело может быть передано в их торговую ассоциацию для независимой оценки.Если есть проблема с поведением судебного пристава, вам следует связаться с его фирмой в письменной форме по электронной почте или письмом — обязательно сохраните копию.

Судебный исполнитель свяжется с кредитором, чтобы узнать его мнение; затем кредитор должен решить, были ли товары приняты незаконно. Если кредитор решит, что товары были вывезены незаконно, они будут возвращены. Если ваша жалоба отклонена, вам нужно будет обратиться в суд, чтобы обжаловать это решение.

Если судебный исполнитель проигнорирует вашу жалобу, подайте жалобу непосредственно вашему кредитору.Вы также можете пожаловаться, если кодекс поведения кредитора был нарушен.

Ассоциация гражданского правопорядка

Большинство судебных приставов являются членами Ассоциации гражданского правопорядка (CIVEA). Члены CIVEA должны соблюдать строгие правила поведения. Они всегда должны подтверждать получение жалобы в течение 5 рабочих дней. Они также должны стремиться полностью отвечать на жалобы в течение 10 рабочих дней. Если вы не можете решить проблему с членом CIVEA, вы можете передать ее на более высокий уровень CIVEA или омбудсмену местных органов власти и социального обеспечения (или омбудсмену государственной службы в Уэльсе).

Местный совет

Если кредитором является ваш местный совет, подайте жалобу в их юридический отдел. Если у вас есть задолженность по национальному страхованию, подайте жалобу в Управление по взносам на национальное страхование HMRC.

Вы также можете подать жалобу в суд. По вопросам правоприменения в высшем суде вы должны подать жалобу в Ассоциацию приставов Высокого суда (HCEOA). Что касается окружных судов, подайте жалобу управляющему судебным приставом; а в магистратских судах — подавать жалобу секретарю.

Если вы все еще не удовлетворены ответом суда, вы можете подать жалобу в Министерство внутренних дел или к Уполномоченному по правам человека и здравоохранения.

По таким вопросам, как судебный пристав-исполнитель, ошибочно продавший ваши вещи, или если вы понесли финансовые убытки в результате ошибки судебного пристава, ваш последний вариант — подать на фирму в суд.

Найдите лучшие права для вас

У нас есть 5216 страниц советов по правам человека для вас покрытие 7113 компаний и организаций через 16 государственных и частных секторов. Не стесняйтесь искать компании по этой конкретной проблеме — все они перечислены ниже — но самый быстрый способ найти для вас лучшие права — воспользоваться нашим уникальным поиском прав чтобы получить доступ к нашей обширной базе данных советов.

Начните с того, что сообщите нам название компании или организации, с которой у вас возникла проблема.

Закон о кредиторах и должниках — ИСПОЛНЕНИЕ — Письмо — Подача документов — Шерифу — Арест — Продажа шерифом или судебным приставом

Апелляция Королевского банка Канады (РБК) на решение Апелляционного суда Онтарио, подтверждающее решение, которое отклонило ходатайство РБК о принятии приказа, обязывающего Банк Новой Шотландии (Scotiabank) предоставить выписку по ипотеке. В обращении поднимался вопрос о правильном толковании Закона о защите личной информации и электронных документах (PIPEDA).РБК выступал кредитором Фат и Фуонг Транг (Транги) и требовал от шерифа продажи собственности Трангов, для чего шериф потребовал выписку по ипотеке. РБК не смог получить справку от трангов и, таким образом, подал ходатайство о том, чтобы обязать Scotiabank, залогодержателя трангов, предоставить выписку по ипотеке. Судья отклонил ходатайство РБК, и большинство членов Апелляционного суда поддержали решение судьи. Апелляционный суд пришел к выводу, что выписка по ипотеке была «личной информацией» для целей PIPEDA, и что Транги не давали подразумеваемого согласия на раскрытие выписки по ипотеке.Он отказался отменить предыдущую судебную практику, изложенную в решении Citi Cards, и отметил, что исключения в PIPEDA для раскрытия информации, предписанные судом (согласно статье 7 (3) (c)) и требуемые законом (согласно статье 7 (3) (i)) не применялись. Большинство членов Апелляционного суда также отметили, что РБК мог получить выписку по ипотеке другими способами. Например, РБК мог получить согласие Трангов на раскрытие информации, включив соответствующее условие в свое кредитное соглашение. Кроме того, РБК мог подать заявку на ходатайство в соответствии с правилом 60.18 (6) (а) Правил гражданского судопроизводства, чтобы получить приказ о допросе представителя Scotiabank. Согласно правилам 34.10 (2) (b) и 34.10 (3), Scotiabank должен будет предоставить на рассмотрение выписку по ипотеке. Такой приказ удовлетворяет исключение в с. 7 (3) (c) PIPEDA.

HELD: Апелляция разрешена. PIPEDA регулирует сбор, использование и раскрытие личной информации организациями в ходе коммерческой деятельности. В целом PIPEDA запретила организациям раскрывать «личную информацию» без ведома и согласия пострадавшего.Однако в результате s. 7 (3), PIPEDA не ограничивал полномочия судов отдавать приказы и не вмешивался в правила суда, касающиеся производства записей. Кроме того, PIPEDA не препятствовала раскрытию информации с целью взыскания долга физического лица перед организацией или раскрытию информации, требуемой по закону. Приказ, запрошенный РБК, представляет собой «приказ суда» в соответствии с п. 7 (3) (c), поэтому Scotiabank было приказано раскрыть выписку по ипотеке в РБК.Решение Citi Cards было отменено. Судья по ходатайству имел право в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства или внутренней юрисдикцией суда распорядиться о раскрытии информации. Тот факт, что номер правила не был объявлен, не был фатальным. Было бы излишне формальным и вредным для доступа к правосудию делать вывод о том, что РБК должен подать еще одно заявление для получения искомого судебного приказа. Приказ, требующий раскрытия информации, может быть вынесен судом в этом контексте, если либо должник не ответил на письменный запрос о том, чтобы он или она подписали форму, дающую согласие на предоставление выписки по ипотеке кредитору, либо не явился на единственную встречу. судебное решение должника экспертизы.Кредитор, который уже получил судебное решение, подал акт об аресте и продаже и выполнил один из двух вышеупомянутых шагов, подтвердил свое требование и направил уведомление. Состояние расчетов между залогодателем и залогодержателем повлияло не только на отношения между ними. Это коснулось и других кредиторов. Выписка по ипотеке не была чем-то, что было просто частным делом между залогодержателем и ипотекодателем, а, скорее, было чем-то, от чего зависели права других, и, соответственно, они имели право знать.Разумный человек счел бы уместным, чтобы залогодержатель предоставил выписку по ипотеке кредитору по решению суда, который получил от суда приказ об изъятии и продаже заложенного актива и подал его шерифу. Согласие на оказание помощи шерифу в оформлении ареста и продажи было неявно предоставлено во время выдачи ипотеки.

1941 CanLII 42 (SCC) | Эру против Banque Royale du Canada / Сен-Жермен против Николсона

Верховный суд Канады

Héroux v.Banque Royale du Canada / St-Germain v. Николсон, [1942] S.C.R. 1

Дата: 08.11.1941.

Ж. О. Эру и «Монкальм Сен-Жермен» (ответчики), апеллянты;

и

La Banque Royale Du Канада (Истец) Ответчик.

О. Э. Сен-Жермен и Податели апелляции «Мон-Кальм-Сен-Жермен» (ответчики);

и

Аллан С. Николсон и Альберт Э. Кейтс (Истцы) Ответчики.

1941: 29, 30 октября; 1941: 8 ноября.

Настоящее время: Ринфрет, Крокет, Кервин, Хадсон и Ташеро JJ.

ПО АПЕЛЛЯЦИИ ИЗ КОРОЛЕВСКОГО СУДА, АПЕЛЛЯЦИОННАЯ СТОРОНА, ПРОВИНЦИЯ КВЕБЕК

Практика и процедура — Суждение — Исполнение — Подвижность имущество — Продажа судебных приставов — Арест super non Possidente — Срок действия ареста и продажа — приобретает ли судья право собственности — Право собственника на предъявить обвинение судье — статьи 665 и 668 УПК — статья 2268. C.C.

Судебный арест и продажа движимого имущества имущество, не находящееся во владении должника по судебному решению, не лишит истинного владелец своего титула и не будет присваивать титул судье которую нельзя победить, и которую он может противопоставить разоблачению истинный собственник: ни в доктрине, ни в юриспруденции нет выражение противоположного мнения.

Для обоснования применения статьи 665 и 668 Гражданского процессуального кодекса и статья 2268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс должен иметь законный арест и продажу движимого имущества. собственности, и только в этом случае можно сказать, что «вещь продана в соответствии с законом «.

[Страница 2]

Когда по исполнительному листу судебного решения, движимое имущество продано на продажу судебным приставом, собственник такое имущество имеет право отдать его судье , когда захват произошел super non Possidente: не было действительный арест по исполнительному листу, судья имеет не приобрел права собственности на собственность.

Нет мнения относительно того, движимое имущество, конфискованное во владении должника по судебному решению, хотя он не является владельцем, может быть выдан истинным владельцем после судебная продажа была осуществлена ​​против покупателя, который заплатил цену (всегда спасая на случай мошенничества или сговора).

Ручей v. Букер (1909 CanLII 33 (SCC), 41 Can. S.C.R.331; Q.R.17 K.B. 193), фол.

АПЕЛЛЯЦИИ на два постановления Суда г. Королевская скамья, апелляционная сторона, провинция Квебек, отменяет решения Верховный суд, Буланже Дж.и поддержание изъятий респондентов в реставрация движимого имущества, проданного на торгах судебным приставом-исполнителем.

Существенные обстоятельства дела и Спорные вопросы изложены в заголовке выше и в решении по делу. сообщил.

Gustave Monette K.C., L. Dussault K.C. а также Д. Гуле от имени апеллянтов.

Louis Morin K.C. для респондентов.

Решение Суда вынесено

Ринфрет Дж. — Эти два дела рассматривались вместе, на одних и тех же доказательствах, оба в Высшем суде и в Суде Королевской скамьи (апелляционная сторона).Они были подана в этот Суд по тому же аргументу; и причины для суждения применимы к обоим.

Вопрос в том, есть ли у собственника движимого имущество может передать его арбитру в судебном приставе продажа, когда произошла конфискация super non domino et non Possidente. В Верховный суд постановил, что конфискация не была открыта владельцу; но в суде королевской скамьи большинство судей постановил иначе и сохранил конфискацию в ответ на искупление.

Истцы-ответчики, Николсон и Кейтс, продавцы пиломатериалов из Торонто, утверждали, что они были владельцами пиломатериалов на Канасута, в Северном Квебеке, и что их

[Стр. 3]

пиломатериалов продано во исполнение судебного решения получено Комиссией по компенсации рабочих Квебека против Джеймса Чаррона и Х. М. Чаррон, у которого не было ни собственности, ни владения пиломатериалы; что продажа была мошеннической; что все его разбирательства были нерегулярными, незаконны и полностью недействительны; и они попросили аннулировать продажу и отложить; чтобы они были объявлены владельцами пиломатериалов и чтобы конфискация в связи с этим, сопровождавшая действие, сохраняется.

При тех же обстоятельствах и для тех же Причины, по которым Королевский банк Канады предъявил претензии арбитрам единиц определенного оборудования было изъято на мельнице в Канасуте во исполнение такое же решение было вынесено Комиссией по компенсации рабочих Квебека.

Исполнительный лист de bonis, от орган, в отношении которого был наложен арест на движимое имущество, выданный из Верховный суд в городе Квебек, в пользу Квебекских рабочих Компенсационная комиссия против Джеймса Чаррона и Х.М. Чаррон, который описан в приказе как

ранее вела бизнес под именем и стиль Северо-Западной лесопромышленной компании и наличие офиса по адресу: Kanasuta, Temiskaming, лесозаготовительные и отгрузочные работы, Kanasuta, Temiskaming, P.Q.

Команда, содержащаяся в приказе, была

от prelever des biens mobiliers des dits служащие (например, Джеймс Чаррон и Х. М. Чаррон) в этом районе соммы de $ 527,35 courant, étant le montant de la dite dette, pénalités et des dépens pour lesquels la Requérante est autorisée exécuter com susdit.

В 1937 году Чарронс организовал ограниченный компания под названием The North Western Timber Company Limited. Этот новый организация 26 апреля 1938 г. арендовала мельницу у ответчика, Королевский банк Канады. Оборудование, выданное банком, было включены в этот договор аренды.

В 1939 году новая компания заключила договор продать респондентам Николсон и Гейтс 500 000 футов пиломатериалов. В пиломатериалы были распилены и сложены штабелями. Респонденты Nicholson & Cates в точности выполнили все взятые на себя обязательства; а в апреле 1939 г. завершены работы по контракту и пиломатериал готов к отгрузка.

[Стр. 4]

Суд Королевской скамьи установил, что это четко установлено, что банк являлся владельцем мельничного оборудования; и уже упомянутый договор аренды был заключен банком с компанией North Western Timber. Компания ограничена.

Суд Королевской скамьи также установил, что четко установлено, что изъятые в данном случае пиломатериалы были распилены Северо-Западная лесная компания, из принадлежащих ей бревен, для респондентов. Николсон и Кейтс по контракту от 13 января 1939 г. и что он был доставлен последним и оплачен ими на Север Western Timber Company Limited до продажи судебным приставом, которая состоялась 25 апреля 1939 г.

На самом деле нам кажется, что Суд мог пойти дальше и на основании доказательств пришел к выводу, что доставка была имело место до наложения ареста истцом.

Не может быть никаких сомнений в том, что во время конфискации, оба респондента соответственно являлись собственниками движимого имущества которые они возвращают, и что такое движимое имущество находилось в законном владение респондентами, в то время как в физическом владении Севера Western Timber Company Limited.

Судебный процесс показал, что после 1937 г. Чарронс, или их партнерство, известное под именем и стилем Севера. Western Lumber Company не вела в этом месте никаких дел и, более того, что у них никогда не было мельницы в провинции Квебек.

Сам исполнительный лист, как уже указывалось out, описал их как

ранее вели совместный бизнес под название и стиль Северо-Западной Лесной Компании.

В 1939 году и особенно во время В ходе захвата бизнесом вела только компания «Норт Вестерн Тимбер Компани Лимитед».Он арендовал мельницу у банка, и именно эта компания вошла в в договор с респондентами Николсоном и Кейтсом, Чаррон партнерская фирма, не имеющая в этом интереса.

Похоже, что эти факты были хорошо известны местным жителям и, в частности, судебному приставу г-ну Сен-Жермену и апеллянт Эру, который был начальником почты в этом районе.

[Стр. 5]

При продаже пристава мельничное оборудование принадлежащий банку, стоимость которого приблизительно составляла 5000 долларов США, была присуждено решение ответчику Эру на незначительную сумму в размере 70 долларов США; и пиломатериалы, принадлежавшие Николсону и Кейтсу, стоимость которых составляла приблизительно 9000 долларов было присуждено апеллянту St.-Жермэн (брат судебного пристава) на также незначительную сумму в 200 долларов.

Решение Высшего суда после того, как обнаружил, что основные формальности, необходимые для действительности изъятия и продажа, похоже, была соблюдена, и что не было доказательств любой сговор между судьями и судебным приставом, и что там также не было доказательств мошенничества, недобросовестности или незаконных сделок с их часть, постановил, что арбитров заплатили цену в обычном таким образом и став полноправными собственниками движимого имущества присуждено им при судебной продаже, и выручка от продажи была регулярно пересылаемые судебными приставами правообладателям, арбитров были защищены статьей 668 Гражданского процессуального кодекса в силу который

Без ущерба для обращения сторона, потерпевшая против арестованного кредитора и лиц, действующих от его имени, нет требование об аннулировании или отмене продажи движимого имущества в процессе исполнения может быть получено против покупателя, который заплатил цену, за исключением случая мошенничества или сговор.

Верховный суд признал, что судебный продажа могла быть отменена, если бы было установлено, что нет действительных и имели место регулярный арест и продажа; но оказалось, что эти условия не было установлено в настоящем деле.

Большинство судей Королевской скамьи апелляция, приняла положение закона, что

положения статьи 668, C.P., являются основан на предположении, что арест был действительным;

, но он постановил, что в помещении было абсолютно нулевым, потому что

на основании статьи 613 C.C.P. кредитор может наложить арест на движимое имущество своего должника в его владение и, следовательно, полномочия судебного пристава, ответственного за судебный приказ исполнение не распространяется на арест любого движимого имущества, которое должник не является ни владельцем, ни во владении.

Суд также заявил, что судебная практика провинции Квебек неоднократно подтверждал правило, что

[Стр. 6]

изъятие и продажа имущества произведено супер non domino et non Possidente являются абсолютно нулевыми; и сослался на собственное решение по делу Brook v.Букер .

Вначале следует отметить, что это это дело об аресте и продаже движимого имущества в судебном порядке, и что все сказанное в связи с этим не может рассматриваться как обязательно применимое на судебный арест и продажу недвижимого имущества.

Статья 613 C.C.P. по которому приговор обжаловано на основании следующего содержания:

613. Кредитор может наложить арест на движимое или недвижимое имущество его должника, находящееся во владении такого должника, а также любое движимое имущество, находящееся во владении кредиторов или третьи лица, которые согласны с этим.

В данном случае достаточно отметить, что в соответствии с этой статьей Кодекса кредитор может наложить арест на исполнение движимого имущества его должника, находящегося «в собственности такого должника». владение ». Остальную часть статьи можно не учитывать.

Таким образом, движимое имущество, которое может быть арестовано в исполнении кредитора должна быть собственностью его должника, и она должна быть во владении его должника. Таково требование Кодекса; и приказ арест, вынесенный судом в пользу компенсации рабочим Квебека Комиссия против Charrons специально приказывает de prélever des biens mobiliers des dits employeeurs «(то есть Шаррона) обвинения и расходы, указанные в приказе.

Однако это нельзя отрицать, несмотря на четкая формулировка статьи 613 C.C.P., что ее следует читать вместе с другими статьями того же Кодекса, а также статьями Гражданского Код, который может иметь отношение к предмету. Конечно, советник поскольку заявители сослались на этот очевидный аргумент и указали на статью 668 C.C.P., воспроизведенное выше, а также к статье 665 C.C.P.:

665. Принятие решения по движимому имуществу в порядке исполнения передает по закону право собственности на осужденные вещи.

, а затем в статью 2268 C.C. читая частично как следует:

Если вещь продана по авторитет закона, он ни в коем случае не может быть раскрыт.

[Стр. 7]

Утверждается, что в силу этих нескольких предметы, движимые вещи, хотя и принадлежат респондентам, не могут больше не подлежат реваншированию, потому что они были куплены апеллянтами на распродаже сделано «в соответствии с законом» и что

нет требования об аннулировании или отмене продажи движимое имущество в процессе исполнения может быть получено от покупателя, имеющего заплатили цену, спасая от мошенничества или сговора;

, и они указывают на то, что никакого мошенничества или здесь был обнаружен сговор.

Однако респонденты утверждают, что для того, чтобы разрешить статьи 665 и 668 Гражданского процессуального кодекса и статью 2268 Гражданского кодекса для полноценного использования, должно быть законное арест и продажа движимого имущества в судебном порядке, и что это единственное правильное значение, которое следует приписать этим статьям. Эта интерпретация четко в соответствии с обычными принципами строительства.

Действительно, в Brook v. Booker , в конце в 1907 году судебный пристав, притворившийся действовать согласно исполнительному листу движимые вещи, в отношении которых не было произведено законное изъятие, не подлежали «продажа движимого имущества в исполнении» по смыслу Изобразительное искусство.668 C.C.P .; и иск об аннулировании или аннулировании его, следовательно, ложь против арбитра , который заплатил цену. Это решение было подтверждено в этом суде и сэр Чарльз Фицпатрик, тогдашний главный судья, выносил приговор (с чем согласились все остальные судьи), сослался на несколько статей Кодекса, упомянутого выше, и сказал:

Я ценю важность дарения Эффект от максимы «En fait de meubles, владение vaut titre» (статья 2268 C.C.) и поддержания действительности судебной продажи; и я свободно признают, что нарушения процедуры не должны лишать законной силы титул добросовестного покупателя движимого имущества в судебном порядке (статья 668 УПК). Но есть еще один не менее важный принцип: необходимая часть судебной системы каждой британской страны, с этой целью, что никто не может быть лишен своей собственности иначе как по закону земли. Общий принцип права (ст.1487 г. до н.э.), что продажа вещь, которая не принадлежит продавцу, недействительна. В виде исключения это общее правило искусства. 1490 и 2268 гг. До н. Э. обеспечить, по сути, эту телесную движимое имущество, проданное в соответствии с законом, не подлежит возврату. Комментаторы статьи Кодекса Наполеона, которые соответствуют статьям Гражданский кодекс Квебека — статья

отсутствует.

[Страница 8]

Французский кодекс, который соответствует ст. 668 C.C.P. — говорят, что это исключение из общего правила основано на максиме en fait de meubles, владение vaut titre.

И ученый Верховный судья упомянул Планиол, т. I, № 1119 и 1124; и, указывая на то, что в ручье Дело (1), судебного ареста не было, он добавил:

Следовательно, «продажа по казнь »(ст. 668 УПК) или« на основании закона »(ст. 1490 и 2268 гг. До н.э.).

Суд, соответственно, постановил, что не было действительным арестом по исполнительному листу, судья не приобрел права собственности на собственность, и продажа ему должна быть аннулирована.

Ручей v. Букер есть, следовательно, орган, имеющий обязательную силу для этого Суда, в том смысле, что для того, чтобы обосновать применение ст. 665 и 668 Гражданского процессуального кодекса и искусства. 2268 Гражданского кодекса, должно быть законное изъятие и продажа, только в этом случае можно сказать, что «вещь была продана по власть закона «.

На наш взгляд, этот пункт не требует доработан. Толкование закона в свете Brook v. Букер и юриспруденции в провинции Квебек, следует признать, что судья не может содержать движимое имущество, даже если оно было приобретено судебного пристава, если на такое движимое имущество наложен арест super non possibleidente.

Может быть, арт. 668 г. до н.э. идет по длине объявления о том, что движимое имущество конфисковано во владение судебным решением должник, хотя он и не является собственником, не может быть раскрыт истинным собственник после судебной продажи против покупателя, который заплатили цену (всегда спасая от мошенничества или сговора).Такой Последствие может возникнуть из-за того, что должник по судебному решению был найден в владение движимым имуществом во время ареста и что, посредством сила искусства. 2268 C.C., «en fait de meubles владение vaut титр »; то есть в редакции статьи:

Фактическое владение движимым телом, лицом как собственником создает презумпцию законного титула.

Это может быть оставлено на усмотрение в случае такой характер рассматривается Судом.

[Стр. 9]

Но мы нигде не находим ни в доктрине или судебная практика, что судебный арест и продажа движимого имущества не во владении судебного решения должник лишит истинного владельца его титула и присвоит арбитру титул, который не может быть побежден и который он может противопоставить разоблачению истинного владельца.

В данном случае истинные владельцы, The Royal Bank of Канада (машин) и Николсон и Кейтс (изъятые пиломатериалы и проданы), имели право вернуть свое имущество, которое не было обнаружено в владение Чарронами, о которых судебный пристав был предупрежден приказом само исполнение, что они ранее вели бизнес в партнерстве под названием Северо-Западная лесопромышленная компания.Законной казни не было и вынесение судебного решения по этому движимому имуществу по смыслу ст. 665 и 668 C.C.P., потому что имущество не было арестовано в судебном решении должника владение; но, напротив, он находился в физическом владении North Western Timber Company Limited и, фактически, в законном владении сами респонденты. Не было продажи «под руководством закон «, например, чтобы ввести в действие статью 668 C.C.P. и статью 2268 C.C., и апеллянт арбитры не могут по этим причинам предотвратить разоблачение истинных владельцев, респондентов.

Мы не считаем необходимым обсуждать какие-либо из другие точки нарушения, за то, что изъятие было выполнено супер non Possidente достаточно, чтобы объявить судебную продажу в помещении, абсолютно недействительным, в соответствии с объявлением решения a кво.

Следовательно, апелляция в каждом случае должна быть уволен с затратами.

Апелляции отклонены с возмещением расходов.

Адвокаты заявителей: Донат Гуле и Леон Дюссо.

Адвокаты респондентов: Morin & Morin.

Что делать, если вы выиграли дело о мелких претензиях

Если магистрат назначил слушание по выплате, а должник по судебному решению не заплатит до этого слушания, судья решит, имеет ли должник по судебному решению возможность произвести оплату. Они могут приказать должнику произвести оплату немедленно или произвести оплату в соответствии с планом выплат. На этом слушании вы должны доказать, что должник по судебному решению может произвести платеж, не используя доход, который не облагается законом.Вы можете просмотреть их форму финансового отчета должника по судебному решению и предоставить магистрату любую информацию, имеющую отношение к тому, может ли должник по судебному решению произвести платеж. Если магистрат решит, что должник по решению суда финансово не в состоянии выплатить какие-либо деньги сейчас, вы можете попросить магистрата назначить рассмотрение дела на более поздний срок.

Определенный доход освобожден от уплаты судебного постановления. Это означает, что любое судебное постановление о выплате не будет включать доход ответчика, полученный из этих источников.Возможно, что лицо, имеющее доход, освобожденный от уплаты налогов, также может получать заработную плату, которая может подлежать платежному поручению. Просмотрите список освобожденных от налогообложения доходов и получите дополнительную информацию о платежах и слушаниях по платежам.

Даже если человек не может платить в настоящее время, судебные решения могут быть исполнены в течение 20 лет, если за это время его финансовое состояние улучшится.

Если вы можете идентифицировать какое-либо ценное имущество, которым владеет должник по судебному решению (недвижимость, автомобили и т. Д.), Которое может быть изъято и продано для оплаты вашего судебного решения, попросите офис клерка выдать вам исполнительный лист после слушания платежа.Если слушание по оплате не было назначено, вы можете запросить исполнительный лист через 30 дней после даты вынесения решения. Выдайте исполнительный лист констеблю или заместителю шерифа на арест и продажу имущества должника по судебному решению для оплаты судебного решения. Многие активы лица могут быть арестованы и проданы для уплаты судебного решения, даже если это лицо не облагается налогом.

Что делать, если судья не назначил слушание по делу о выплате, а должник по судебному решению не выплатил мне деньги?

Попросите канцелярию предоставить вам Уведомление о обосновании, которое требует, чтобы должник по судебному решению явился в суд.В этот день вы должны явиться в суд. Вы должны заплатить комиссию муниципальному констеблю или заместителю шерифа округа за вручение этой формы должнику по судебному решению, но эта сумма будет добавлена ​​к сумме задолженности должника по судебному решению.

Что делать, если должник по судебному решению не явится на слушание по делу о выплате или после того, как ему было вручено Уведомление с обоснованием?

Попросите канцелярию магистрата выдать вам Capias (ордер на гражданский арест) должника по судебному решению.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>