Образец заявления о лишении дееспособности в суд: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Комментарий Московского городского суда к публикациям о рассмотрении судами заявлений о признании граждан недееспособными | Новости | Московский городской суд

На сайте радиостанции «Эхо Москвы» опубликованы материал Анны Мальчиковой под заголовком «Сколько стоит адский конвейер по лишению дееспособности?» (https://echo.msk.ru/blog/tmalchikova/2392207-echo/), а также стенограмма эфира программы «Быль о правах» с участием Алексея Кузнецова и Калоя Ахильгова на тему «Об ограничении гражданской дееспособности» (https://echo.msk.ru/programs/prava/2397377-echo/). В публикации и в эфире обсуждалась практика рассмотрения московскими судами дел по заявлениям о признании граждан недееспособными, в частности, Нагатинским, Люблинским и Симоновским районными судами города Москвы.

По причине того, что в этих материалах дана некорректная оценка статистическим показателям, а некоторые высказывания не соответствуют действительности или же голословны, пресс-служба Московского городского суда полагает необходимым привести следующий комментарий.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 281 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическим расстройством.

Так, в комментируемых материалах указано, что число дел данной категории, рассмотренных в Нагатинском районном суде в 2018 году, резко возросло, в частности, число рассмотренных за 2 месяца 2019 года этим судом заявлений о признании граждан недееспособными составило 160.

Однако согласно данным Единого информационного портала судов общей юрисдикции Москвы, за период с 01 января 2019 по 28 февраля 2019 в суде зарегистрировано 161 дело, но рассмотрено лишь 17 дел, из которых 8, по уточненному сообщению районного суда, вынесены по заявлениям специализированных медицинских учреждений.

Необходимо согласиться с тем, что в сравнении с 2016, 2017 годами число дел данной категории, рассмотренных Нагатинским районным судом г. Москвы в 2018 году, резко возросло. Однако это объясняется следующим.

С 2018 года на территории, подсудной Нагатинскому районному суду, располагается Филиал ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы» — Психиатрическая больница №14, а также ГБУ «Психоневрологический интернат № 34».

Пункт 27 Положения об оказании медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения в медицинских организациях государственной системы здравоохранения г. Москвы, оказывающей психиатрическую помощь, утвержденного Приказом Департамента здравоохранения г. Москвы от 01.09.2017 г. № 628, определяет компетенцию упомянутого филиала.

Так, с 2018 года стационарная помощь лицам с психическими расстройствами и расстройствами поведения, имеющим регистрацию по месту жительства в городе Москве, которые согласно заключению врачебной комиссии нуждаются в оформлении в психоневрологические интернаты и не могут проживать самостоятельно, для решения социально-правовых вопросов и до получения путевки в стационарные организации социального обслуживания осуществляется в филиале – «Психиатрическая больница № 14». Таким образом, на территории, подсудной Нагатинскому районному суду, расположен филиал, оказывающий специализированную помощь названым гражданам, доставляемым из всех районов Москвы.

В эфире также прозвучали голословные утверждения о том, что подобные материалы рассматриваются без извещения сторон, в суд не привозят лиц, в отношении которых возбуждено гражданское дело, сами судебные заседания не проводятся, не ведутся аудио-, видеозапись и протокол судебных заседаний, а решения принимаются, «не выходя из совещательной комнаты».

Однако районными судами Москвы, как предписывают требования ст. 284 ГПК РФ, заявления об ограничении, лишении дееспособности рассматриваются с участием самого гражданина, а также заявителя, прокурора, органов опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности его жизни и здоровью или жизни и здоровью окружающих. В случае, если нахождение гражданина в помещении суда создает такую угрозу, то судебное заседание проводится по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинских учреждениях, опять же с участием самого гражданина.

Необходимо подчеркнуть, что распространена практика проведения выездных судебных заседаний в медицинских учреждениях по месту нахождения лица, что обосновано состоянием его здоровья, интересами этого гражданина и окружающих. Между тем в одном из упомянутых материалов указано, что судьей Нагатинского районного суда в разные дни декабря 2018 года рассмотрены по 22, 24, 25 дел данной категории.

Помимо прочего, действующими в настоящее время нормами ГПК РФ ведение обязательных аудио-, видеозаписи таких заседаний не предусмотрено, тогда как протокол судебного заседания, вопреки доводам участников названного эфира, ведется по каждому делу.  

При наличии оснований полагать, что в рамках рассмотрения дел такой категории допущены нарушения требования ГПК РФ, например, требования ст. 284 ГПК РФ, лица, наделенные правом обжалования, в том числе, прокурор, могут оспорить данные решения.

Что же касается других судов, упомянутых в комментируемых материалах, то следует отметить, что практика рассмотрения дел единая в части соблюдения требований ГПК РФ. При этом то число дел, о которых говорится в материалах, также обусловлено нахождением на территориях, относящихся к подсудности перечисленных судов, медицинских организаций, оказывающих психиатрическую помощь: на территории, подсудной Люблинскому районному суду г. Москвы, расположено ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 13 Департамент здравоохранения г. Москвы», на территории, подсудной Симоновскому районному суду г. Москвы, расположено ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева».

Комментарий Московского городского суда.

09 апреля 2019 года

— Верховный Суд Республики Беларусь

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь

16 декабря 2004 г. № 13

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 марта 2017 г. № 3 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 13.

Обсудив результаты изучения практики рассмотрения судами дел о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, а также о признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности, в целях единообразного и правильного применения судами законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов, что соблюдение законности при рассмотрении дел о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, а также дел об отмене ограничения дееспособности либо о признании гражданина дееспособным является важной гарантией судебной защиты гражданских прав. Поэтому по делам данной категории надлежит всесторонне, полно и объективно выяснять наличие обстоятельств, послуживших основанием для заявления таких требований, и обеспечивать их рассмотрение в строгом соответствии с положениями главы 30 ГПК (ст.ст. 362, 373–376 ГПК).

2. Судам нужно иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГК для ограничения дееспособности гражданина необходимы два находящиеся в причинной связи условия: 1) злоупотребление им спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами; 2) поставление своей семьи в тяжелое материальное положение. Наличие заработка и иных доходов у других членов семьи само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

3. Факт злоупотребления гражданином спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами должен быть подтвержден в суде соответствующими доказательствами, к которым относятся: справки о помещении в медвытрезвитель либо об оказании медицинской помощи в связи с состоянием, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, акты освидетельствования на предмет установления зависимости от алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ, акты судебно-наркологической или судебно-психиатрической экспертизы, документы правоохранительных органов о допущенных нарушениях общественного порядка, создании конфликтных ситуаций в семье, иные доказательства, подтверждающие зависимость лица от алкоголя, наркотических средств либо психотропных веществ.

Для признания ограниченно дееспособным не требуется, чтобы гражданин являлся хроническим алкоголиком или наркоманом.

4. При выяснении вопроса о том, ставится ли семья в тяжелое материальное положение, суду необходимо обращать внимание на степень участия лица, в отношении которого ставится вопрос об ограничении в дееспособности, в содержании членов семьи, нуждающихся в помощи, в несении расходов по обеспечению соответствующих бытовых условий, в оплате коммунальных услуг, а также затрат на ведение домашнего хозяйства, содержание дома (квартиры) в надлежащем санитарном состоянии и т.п. Кроме того, суд учитывает затраты семьи на содержание злоупотребляющего спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами.

Если суд установит, что гражданин не принимает участия в расходах по содержанию семьи не вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, а в связи с отсутствием постоянного заработка или дохода по объективным причинам (по болезни, невозможности трудоустройства и т. д.), то он не может быть ограничен в дееспособности.

5. Судам следует иметь в виду, что ограничение в дееспособности является основанием для установления над гражданином попечительства. В силу ограничения в дееспособности гражданин без согласия попечителя не в праве, в частности, продавать, дарить, обменивать, покупать имущество, совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых, а также сам получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за изобретения, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.).

Ограничение в дееспособности не освобождает гражданина от обязанности самостоятельно нести имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

6. Обратить внимание судов, что основанием для признания гражданина недееспособным (ст. 29 ГК) является наличие у него психического расстройства (душевной болезни или слабоумия), в силу которого он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Гражданин, страдающий психическим расстройством, которое не лишает его способности понимать значение своих действий или руководить ими, не может быть признан недееспособным.

7. Разъяснить судам, что заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами может быть подано в суд членами его семьи, прокурором, органом опеки и попечительства, а также общественным объединением, уставом которого предоставлено такое право (ч. 1 ст. 373 ГПК).

К членам семьи относятся: супруг (супруга), дети и родители, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, которые проживают совместно с гражданином, в отношении которого ставится вопрос об ограничении дееспособности, и ведут с ним общее хозяйство (п. 26 ст. 1 ГПК). Раздельное проживание и отсутствие общего хозяйства является основанием к отказу этим членам семьи в удовлетворении требований.

Прокурор или орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с заявлением об ограничении гражданина в дееспособности, если этого требуют интересы несовершеннолетних детей или иных лиц, проживающих совместно с таким гражданином.

8. Заявление о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия может быть подано в суд членами его семьи, а в случае их отсутствия – близкими родственниками независимо от того, проживают ли они совместно с таким гражданином или нет, а также прокурором, органом опеки и попечительства в лице управлений (отделов) здравоохранения местных исполнительных и распорядительных органов, а при их отсутствии в структуре соответствующих исполнительных и распорядительных органов – в лице учреждений, на которые такие функции возложены, а также психиатрической (психоневрологической) организацией здравоохранения (ч. 2 ст. 373 ГПК).

Такое право предоставлено в равной мере всем указанным в ч. 2 ст. 373 ГПК лицам, за исключением близких родственников, которые могут обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным только при отсутствии членов семьи у этого гражданина.

Круг лиц, обладающих правом на предъявление требований о признании гражданина недееспособным, является исчерпывающим. При обращении с заявлением лиц, не указанных в ч. 2 ст. 373 ГПК, судья отказывает в возбуждении дела, а в случае обнаружения данного обстоятельства в ходе судебного разбирательства прекращает производство по делу (ч. 3 ст. 362 ГПК).

9. Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным, помимо предъявляемых к нему общих требований (ст. 109 ГПК), должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение, а о признании гражданина недееспособным – указание на обстоятельства, свидетельствующие об умственном расстройстве, вследствие которого лицо не может понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 373 ГПК).

При отсутствии в заявлении таких сведений судья в порядке ст. 111 ГПК выносит мотивированное определение об оставлении заявления без движения и предоставляет заявителю срок для исправления недостатков.

10. Обратить внимание судов, что психическое состояние гражданина определяется судебно-психиатрической экспертизой, поэтому ее назначение по делам о признании гражданина недееспособным является обязательным при наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина. Такими данными являются, в частности, сведения, содержащиеся в выписке из истории болезни; справке о состоянии на учете и лечении в психиатрических (психоневрологических) организациях здравоохранения; свидетельстве об инвалидности в связи с психическим заболеванием и т.п.

Вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы судья решает в порядке подготовки дела к судебному разбирательству с соблюдением правил, установленных § 5 главы 22 ГПК. В определении о назначении экспертизы основными для выяснения психического состояния лица являются вопросы: 1) страдает ли лицо душевной болезнью или слабоумием; 2) может ли оно вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими.

Решение о проведении амбулаторной или заочной судебно-психиатрической экспертизы по конкретному делу принимается экспертами, поэтому при вынесении определения о назначении экспертизы суд не должен входить в обсуждение данного вопроса.

В случае явного уклонения лица, в отношении которого возбуждено дело о признании недееспособным, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании при участии прокурора и психиатра выносит определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 374 ГПК). Исполнение такого определения суд поручает в соответствии с положениями Закона Республики Беларусь от 7 января 2012 г. «Об оказании психиатрической помощи» соответствующему органу внутренних дел.

11. Судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 375 ГПК дело о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным рассматривается с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. При этом представитель органа опеки и попечительства дает заключение по делу (ст. 90 ГПК).
Гражданин, в отношении которого ставится вопрос об ограничении в дееспособности, а равно гражданин, в отношении которого ставится вопрос о признании недееспособным (если он участвует в рассмотрении дела), привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. При этом участие в рассмотрении дела гражданина, в отношении которого ставится вопрос об ограничении в дееспособности, является обязательным.

Если дело было начато по заявлению прокурора, органа опеки и попечительства, общественного объединения, уставом которого предоставлено право на подачу заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным, или психиатрической (психоневрологической) организации здравоохранения (о признании гражданина недееспособным), в качестве заявителей в деле должны принимать участие члены семьи или близкие родственники гражданина.

12. Обратить внимание судов, что исходя из положений ч. 3 ст. 375 ГПК решение суда о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным должно быть мотивированным.

В резолютивной части решения излагается вывод суда о признании лица ограниченно дееспособным или недееспособным, либо об оставлении заявленных требований без удовлетворения. В случае признания гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами суду следует указать на объем ограничений в точном соответствии с ч.ч. 2 и 3 п. 1 ст. 30 ГК.

Суд не вправе указывать в решении на установление над гражданином, признанным недееспособным или ограниченно дееспособным, опекунства или попечительства, поскольку решение таких вопросов относится к компетенции органов опеки и попечительства. Для назначения опекуна или попечителя суд обязан в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу выслать его копию органу опеки и попечительства по месту жительства лица, признанного ограниченно дееспособным или недееспособным (ч. 5 ст. 375 ГПК).

13. Решение об отмене ограничения дееспособности или о признании гражданина дееспособным суд принимает, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или ограничен в дееспособности, отпали.
Ограничение дееспособности отменяется судом также и в случаях, когда семья лица, признанного ограниченно дееспособным, перестала существовать (например, в связи со смертью, разделением семьи) и, следовательно, отпала обязанность этого лица предоставлять средства на ее содержание.

Суд выясняет эти обстоятельства на основании представленных доказательств: справки медицинского учреждения о прохождении лечения от алкоголизма или наркомании, характеристики с места жительства (работы), свидетельских показаний и т.п.

14. Дела о признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности рассматриваются судом в порядке, предусмотренном ст. 376 ГПК, по месту жительства данного гражданина независимо от того, каким судом вынесено решение об ограничении дееспособности или о признании гражданина недееспособным.

15. Судам надлежит иметь в виду, что судебные расходы (госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела) по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным с заявителя взысканию не подлежат, за исключением случаев, когда заявители действовали не добросовестно, с целью заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина (ч. 4 ст. 375 ГПК). Не может возлагаться обязанность по несению судебных расходов и на заинтересованных лиц.

16. В процессе рассмотрения каждого дела судам следует выяснять причины, способствующие пьянству, алкоголизму, потреблению наркотических средств или психотропных веществ, и принимать меры по их устранению, в частности, доводить о них до сведения соответствующих органов путем вынесения частных определений и контролировать их исполнение (ст. 325 ГПК).

17. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15 марта 1978 г. № 4 «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» (с изменениями и дополнениями от 15 октября 1986 г., 2 декабря 1987 г. и 23 сентября 1999 г.) (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 78, 6/56).

Председатель Верховного Суда
Республики Беларусь                                                                                В. О.Сукало

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Республики Беларусь                                                                                И.Н.Минец

Основания и порядок признания гражданина недееспособным

Дата: 31.10.2017 17:11

Каковы основания и порядок признания гражданина недееспособным?

Прокуратура Кировского района г. Самары разъясняет: Так, согласно ч.1 ст.29 Гражданского кодекса РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В силу требований ч.2 ст.281 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения (ч.4 ст.281 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.282 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно положений ст.283 ГПК РФ, по данной категории дел судом назначается проведение судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния заинтересованного лица, в случае уклонения от прохождения которой судом может быть вынесено определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Таким образом, при наличии достаточных оснований, заинтересованные лица вправе самостоятельно обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о признании гражданина недееспособным.

Определение правомочности подписывать долгосрочную доверенность

Чтобы создать и подписать долгосрочную доверенность (DPOA), вы должны быть «дееспособным», также называемым «в здравом уме». Это означает, что вы должны обладать умственными способностями, чтобы понимать преимущества, риски и последствия подписания документа. Понимание смысла и действия документа до подписания имеет решающее значение. Вот некоторые часто задаваемые вопросы о том, что делает человека компетентным или некомпетентным для подписания.

Больше похоже на это:
Доверенности
Опекунство
Пожилые люди и инвалиды
Защита от жестокого обращения

Что такое долговременная доверенность?
Доверенность — это юридический документ, который позволяет вам («доверителю») назначить кого-то («агента») действовать от вашего имени в финансовых вопросах. Долгосрочная доверенность (DPOA) остается в силе даже после того, как вы станете недееспособным, позволяя вашему агенту продолжать заниматься вашими делами, когда вы не можете этого сделать.Это чрезвычайно полезно для семьи, если человек становится неспособным справляться со своими делами. Для получения более общей информации о доверенности см. наше руководство по юридическим исследованиям  Доверенность: уполномочить кого-либо действовать от вашего имени
будет».

Кто решает, является ли лицо «дееспособным» для подписания DPOA?
Довольно часто дети или опекуны расходятся во мнениях относительно того, компетентен ли подписывающий при подписании.Эти споры могут привести к длительной неприязни между членами семьи, а иногда и к судебным разбирательствам. Так кто же определяет, является ли человек «дееспособным» при подписании формы? В соответствии с Калифорнийскими доверенностями и Директивами о здравоохранении , опубликованными CEB, поверенный, представляющий принципала при составлении DPOA для управления финансами, обычно определяет умственные способности клиента. Конечно, вы можете создать DPOA без адвоката. Многие люди используют стандартную форму DPOA, такую ​​как Единая установленная законом форма доверенности штата Калифорния, и никогда не консультируются с адвокатом.В этом случае никто не обязан оценивать вашу дееспособность до того, как вы подпишете. Обычно это нормально, потому что проблемы с DPOA возникают довольно редко.

Однако иногда вы можете предсказать, что кто-то может захотеть оспорить DPOA после того, как вы станете недееспособным. Например, если ваши дети не ладят или уже спорят о вашем уходе и финансах, они, вероятно, продолжат спорить после того, как вы станете недееспособным. Если вы считаете это вероятным, книга Nolo Press Living Wills and Powers of Attorney for California рекомендует вам воспользоваться услугами адвоката.Адвокат рассмотрит вашу конкретную ситуацию, поможет вам решить, какие варианты предпринять, и, если необходимо, позднее даст показания относительно вашей дееспособности. Другие предложения из статьи Ноло «Предотвращение оспаривания вашей финансовой доверенности» включают в себя подписание в присутствии свидетелей, а затем их подписание заявлений о том, что вы кажетесь компетентным; получение письменного датированного заключения врача о том, что вы в здравом уме; и создание видео заявления о намерениях создать DPOA. Храните любой из этих предметов вместе с оригинальным DPOA в надежном месте.

Что значит быть «компетентным»?
«Вместимость», необходимая для выполнения DPOA, устанавливается законодательством штата Калифорния. В нем используются те же критерии, что и при оценке способности лица заключить контракт, и он обсуждается в Кодексе законов о наследстве Калифорнии (проб. C) § 4120 и Гражданском кодексе Калифорнии (CC) § 1556.

Человек умственно дееспособен, если он может понимать права, обязанности, риски или выгоды, связанные с решениями, а также потенциальные последствия того, что они решают.Закон о надлежащей правовой процедуре в определении компетентности (DPCDA), особенно Prob. C § 810–813 устанавливает стандарты для определения того, обладает ли лицо дееспособностью для заключения договора. Наличие психического или физического расстройства не означает автоматически, что человек недееспособен; должна быть конкретная неспособность понимать и принимать решения.

Некоторые из этих стандартов включают:

• Уровень возбуждения или сознания.
• Ориентация во времени, месте, человеке и ситуации.
• Способность присутствовать и концентрироваться.
• Кратковременная и долговременная память, включая немедленную память.
• Способность понимать других или общаться с ними в устной или иной форме.
• Распознавание знакомых объектов и знакомых лиц.
• Способность понимать и оценивать количество.
• Способность рассуждать, используя абстрактные понятия.
• Способность планировать, организовывать и осуществлять действия в собственных рациональных интересах.
• Способность логически рассуждать.

Что делать, если вы считаете, что любимый человек не был дееспособен, когда подписывалось DPOA? Иногда после того, как родитель становится недееспособным, ребенок или опекун представляет новое DPOA, подписанное родителем без ведома остальных членов семьи. Семья может быть обеспокоена тем, что родитель не смог понять документ или даже был обманут или принужден подписать его.

Если это произойдет в вашей семье, вы можете обратиться в суд, чтобы оспорить документ. Чтобы принять решение, судья, вероятно, опросил бы тех, кто знал человека в то время, используя критерии, перечисленные выше.Для получения дополнительной информации об оспаривании документа вы можете ознакомиться с документом «Потенциал и неправомерное влияние: оценка, оспаривание и защита » — руководством по действиям, также опубликованным CEB. Шаг 17, «Оценка способности выполнять контракты, перевозки и встречи с агентами», содержит полезное обсуждение практических вопросов, которые можно задать, чтобы оценить, насколько хорошо кто-то может управлять своими делами. Если судья решит, что данное лицо не имело права подать DPOA, вступает в силу самый последний предыдущий DPOA.Если нет DPOA, вам может потребоваться официальное опекунство.

Однако, если лицо действительно имело право исполнить DPOA в то время, DPOA является действительным. Даже если вы считаете, что человек сделал плохой выбор, если у него были способности, это его выбор, и он остается в силе.

мм 21.06

Юридическая опека и признание недееспособности пожилых людей в Северной Каролине

Старение, болезни и несчастные случаи могут снизить способность людей заботиться о себе.Если ваш супруг, ваш родитель или другой любимый человек больше не в состоянии позаботиться о себе, вам может потребоваться оформить опекунство. К сожалению, если семья не может договориться о выборе опекуна, вам понадобится юрист с опытом, который поможет вам отстоять вашу позицию.

В Brady Cobin Law Group, PLLC наши опытные адвокаты по делам о недвижимости и престарелых в Роли имеют более чем 35-летний опыт работы со всеми видами дел об опеке и недееспособности.Мы можем помочь беспрепятственному прохождению процесса неоспариваемых дел об опеке и можем отстаивать интересы подопечного в оспариваемых исках об опеке.

Если у вас есть вопросы об опекунстве и процедурах недееспособности, свяжитесь с нашей уважаемой юридической фирмой по недвижимости в Северной Каролине сегодня.

Заявление о некомпетентности пожилых людей в Северной Каролине

Недееспособность определяется в судебном судебном разбирательстве и означает, что взрослый не в состоянии управлять своими делами или принимать важные решения.Любой желающий может подать письменный запрос (ходатайство) секретарю вышестоящего суда о признании совершеннолетнего лица (ответчика) недееспособным.

Вы начинаете процесс объявления человека психически недееспособным, проходя слушание перед секретарем суда округа Уэйк. Это гарантирует, что человек, которого вы хотите объявить недееспособным, имеет возможность ответить и защитить себя, если это необходимо. В то же время, когда вы подаете заявление на признание кого-либо психически недееспособным, вы также подаете заявление о том, чтобы стать его законным опекуном.

В некоторых случаях люди явно физически или психически неспособны заботиться о себе. В других случаях этот человек или другие могут сопротивляться вашим усилиям. Объявление кого-то некомпетентным может быть сложным и эмоциональным процессом.

Суды, а не врачи, должны решать, является ли кто-то недееспособным. Это регулируется законодательством штата, поэтому в разных штатах действуют разные критерии. Но в целом, если в суде кто-то будет признан недееспособным, ему часто будет назначен опекун или попечитель, который будет принимать решения от его имени.

Как стать опекуном недееспособного взрослого в Роли, Северная Каролина:

• Чтобы начать производство по делу о недееспособности, вам необходимо подать ходатайство о признании недееспособности и заявление о назначении опекуна или ограниченного опекуна в вышестоящий суд с просьбой признать конкретное лицо недееспособным. В петиции будут изложены причины действия и содержать заявление о том, что информация верна. Наши юристы могут помочь вам заполнить формы и убедиться, что все документы для петиции верны.
• Если ходатайство будет принято, суд назначит слушание по этому вопросу.
• Суд может также распорядиться о проведении медицинского и психологического освидетельствования лица до слушания. Это поможет установить важные детали, которые послужат основой для судебного разбирательства.
• Если у лица уже есть адвокат, этот адвокат будет представлять его или ее во время судебного разбирательства. Если у лица нет представителя, суд может назначить представителя, называемого опекуном ad litem. Этот представитель будет выступать в качестве голоса лица во время разбирательства.
• Суд заслушает обе стороны и решит, является ли рассматриваемое лицо недееспособным.
• Если суд признает лицо недееспособным, суд выберет соответствующего опекуна. Обязанности и полномочия опекуна могут быть адаптированы к ситуации и потребностям недееспособного лица.

В то время как некоторые опекунские дела являются просто формальностью, поскольку вся семья соглашается, кто должен быть опекуном, в других случаях между членами семьи могут возникнуть серьезные споры. Важно поговорить со знающим адвокатом о вашей ситуации и о том, чего ожидать в будущем.

Человек может быть признан неспособным управлять своими делами из-за:

• Психическое заболевание
• Умственная отсталость или нарушение развития
• Старость (возрастная деменция)
• Болезнь/заболевание
• Травма, такая как черепно-мозговая травма или ЧМТ
• Эпилепсия
• Церебральный паралич
• Аутизм
• Активный алкоголизм или постоянное опьянение

Допустимость доказательств, свидетельствующих о принятии неверных решений

Демонстрация недальновидности или расточительности не обязательно является достаточным доказательством некомпетентности человека.Например, взрослый может тратить или отдавать свои деньги по своему усмотрению, даже если это наносит ущерб их собственному благополучию.

Следует понимать, что сегодня суды, как правило, более благосклонно относятся к возможности самостоятельных действий лиц с определенными психическими и физическими недостатками.

Ищу опекунство над недееспособным взрослым

Заинтересованное лицо может попытаться установить опекунство, подав прошение в Высший суд округа, где находится потенциальный подопечный.В Роли это Верховный суд округа Уэйк. В петиции будет описан заявитель, ситуация, а также имущество и активы, которые могут быть затронуты.

Ходатайство с просьбой объявить лицо недееспособным должно включать доказательства недееспособности этого лица. Это могут быть медицинские записи, финансовые отчеты, свидетельские показания и другие доказательства.

Затем секретарь суда назначал слушание, и офис шерифа уведомлял «ответчика», субъекта ходатайства о недееспособности, и вручал ему копию ходатайства.Заявитель обязан отправить копии ходатайства и уведомления о слушании супруге и родственникам ответчика.

Секретарь суда может распорядиться о проведении медицинского, психологического и социального освидетельствования ответчика до слушания. Заявитель или ответчик также могут запросить такие оценки.

Если у ответчика нет адвоката на слушании, секретарь Верховного суда назначает его, известного как «опекун ad litem», представлять его интересы.Суд оплатит судебные издержки ответчика, если ответчик не может этого сделать. Заявитель может нанять адвоката или действовать без юридической консультации, но от него потребуется следовать правилам гражданского судопроизводства и доказывания. Заявитель будет нести ответственность за свои собственные судебные издержки.

После того, как ответчик будет надлежащим образом представлен, слушание будет продолжено, и заявитель будет нести ответственность за представление достаточных доказательств, чтобы убедить секретаря в некомпетентности ответчика. Ответчик может оспорить показания истца или представить доказательства дееспособности.Ответчик также может оспорить право или квалификацию истца в качестве его или ее опекуна.

Если Клерк соглашается установить опекунство, проситель должен принести присягу использовать власть опекунства на благо человека в меру своих возможностей и в соответствии с законом. Опекун также должен внести залог в суд.

Секретарь издает приказ об опеке, в котором излагаются обязанности, ответственность и полномочия опекуна.Секретарь также выдает опекуну письма об опеке, которые служат юридическим доказательством опеки и позволяют опекуну действовать от имени подопечного.

Если заявителю не удается убедить суд в том, что ответчик некомпетентен для ведения своих собственных дел, секретарь отклоняет ходатайство, и дело закрывается.

Доказательство недееспособности во время оспариваемой опеки

Ходатайство об установлении опеки может быть оспорено, если ответчик, представитель ответчика или иное заинтересованное лицо оспаривают утверждение о недееспособности лиц или оспаривают пригодность заявителя для выполнения функций опекуна.

Лицо, признанное недееспособным, может потерять многие права, в том числе право заключать контракты, право владеть или покупать огнестрельное оружие и право работать в составе присяжных. Он или она также могут лишиться водительских прав в Северной Каролине. Опекун может иметь полномочия решать, где и с кем живет человек, какое лечение он или она получает, как распоряжаться деньгами и имуществом подопечного. Также как разрешать судебные иски или судебные дела с участием физического лица и заключать ли контракты от его или ее имени.

Взрослый, признанный недееспособным, сохраняет право подачи ходатайств или апелляций по делам об опеке. Он или она имеет право быть представленным адвокатом или опекуном ad litem в этом процессе.

Лицо (или, в некоторых случаях, корпорация или какое-либо другое юридическое лицо), которое оспаривает петицию или приказ о компетенции, должно подать возражения в суд. Заявитель будет уведомлен и должен будет подготовиться к состязательному слушанию.

Ответчик будет использовать доказательства, аналогичные доказательствам истца, для защиты от приказа о некомпетентности, например:

• Медицинские/психологические обследования
• Финансовые документы/бухгалтерская отчетность
• Свидетели, дающие показания в их пользу.

Ответчик через адвоката может утверждать, что существуют менее ограничительные альтернативы опекунству, такие как долгосрочная доверенность и доверенность на медицинское обслуживание, которых будет достаточно. Ответчик может привести доводы в пользу ограниченной опеки, которая позволяет человеку сохранить определенные права и привилегии.

Ответчик может также критиковать мотивы заявителя или право на опекунство, например, заявляя о финансовых конфликтах интересов или разоблачая уголовное судимость в его прошлом.

Структура такого слушания не изменится, но сам процесс станет более длительным, потенциально более эмоциональным и более затратным.

Секретарь, слушающий ходатайство о недееспособности в Северной Каролине, может принять решение о назначении опекуном кого-либо, кроме заявителя, если это лучше отвечает интересам подопечного. Опекуном может быть любой дееспособный взрослый, например, супруг(а) подопечного, другой член семьи, друг или сосед, или профессиональный опекун, например, социальный работник отдела психического здоровья. Секретарь может назначить государственное учреждение или частную корпорацию опекуна, если члены семьи не могут договориться об опеке или нет ответственного члена семьи.

Наши адвокаты по опекунству и некомпетентности в Роли готовы помочь вам

Независимо от того, работаете ли вы над получением неоспоримой опеки или столкнулись с оспариваемым опекунством, знающие адвокаты юридической группы Брэди Кобина готовы помочь. Мы работаем с семьями, судами и экспертами в области здравоохранения, чтобы обеспечить людям защиту и поддержку, в которых они нуждаются.

Если пришло время установить опекунство или возбудить дело о недееспособности вашего близкого человека, позвоните нам или свяжитесь с нами онлайн сегодня.

Отзыв

Эндрю Кобин помог мне создать ООО. С ним было очень легко работать, и он всегда был готов ответить на мои вопросы, а я задаю много вопросов! Спасибо Андрею за отличное отношение к клиентам!

Отзыв: Lanier McRee

Проверка: Юридические услуги по планированию недвижимости

Дата публикации: 01. 03.2015

Рейтинг: ★★★★★5 / 5 звезд

Способность принимать решения о медицинском обслуживании – основы

Правоспособность и все связанные с ней права остаются в силе до смерти, за исключением случаев, когда суд признал лицо недееспособным.Чтобы установить недееспособность, суд должен определить, что лицо больше не может управлять некоторыми или всеми личными делами, и вмешательство суда необходимо для защиты этого лица. Врачи не могут определить недееспособность. Судебное разбирательство обычно называют процессом опекунства или попечительства. Юридические требования для объявления недееспособности различаются в зависимости от штата. Однако обычно требуется следующее:

• Инвалидизирующее состояние (например, умственная отсталость, психическое расстройство, деменция, медицинское расстройство, влияющее на мышление или сознание, или хроническое употребление определенных наркотиков)

• Отсутствие умственной (когнитивной) способности получать и оценивать информацию или принимать решения или сообщать о них

• Неспособность удовлетворять основные требования физического здоровья, безопасности или заботы о себе без чьего-либо защитного вмешательства

• Установление наличия опекунства или опекунство — единственный возможный способ защитить человека

Медицинские работники, даже если они считают, что человек не в состоянии принять решение, не могут отвергнуть выраженное им желание, если только суд не объявит лицо недееспособным. Тем не менее, врач может запросить решение суда о недееспособности человека, и его могут попросить дать показания или предоставить суду документы.

Сегодня законы штатов отдают предпочтение термину «недееспособность», а не «некомпетентность», и определяют этот термин как относящийся к конкретной задаче, то есть для выполнения каждой задачи требуются разные способности. Например, лицо может быть объявлено недееспособным в отношении финансовых дел, но при этом сохранить правоспособность принимать медицинские решения или решения о том, где жить.Признание судом недееспособности полностью или частично лишает человека права принимать решения. Юридическая недееспособность обычно приводит к назначению опекуна или попечителя для принятия некоторых или всех решений за человека.

Все чаще наименее ограничительные (наиболее самодостаточные) альтернативные требования к дееспособности включают в себя возможность технической помощи (например, носимые персональные системы экстренного реагирования, автоматические напоминания о приеме лекарств). Кроме того, небольшое, но растущее число штатов признает формальные соглашения о поддержке принятия решений (SDM), альтернативу официальной опеке, которые позволяют людям с ограниченными возможностями сохранять свои права и способность принимать решения при поддержке доверенных советников, таких как друзья. , семья или профессионалы. Соглашения SDM должны определять элементы отношений поддержки и четко признавать, что лицо, получающее поддержку, остается лицом, принимающим решения.

5307 — Замена или отставка опекуна; прекращение нетрудоспособности