Однополые пары в россии: Президент Владимир Путин подписал соответствующий закон

В конституции России может появиться запрет однополых браков | Новости из Германии о России | DW

Президент России Владимир Путин поддержал предложение узаконить понятие брака как союза мужчины и женщины. «Надо уточнить некоторые вещи: брак — это союз мужчины и женщины, с семьей немножко по-другому», — заявил Путин в Москве в четверг, 13 февраля, на встрече с членами рабочей группы по подготовке поправок в конституцию РФ. Эту фразу он адресовал депутату Ольге Баталиной, которая выступила с инициативой считать семьей союз мужчины и женщины. По мнению Путина, неполные семьи можно тоже считать семьями.

Ранее предложение закрепить в преамбуле конституции РФ понятие брака как союза мужчины и женщины высказал вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

Одновременно президент России высказался против воспитания детей в однополых союзах. «Что касается «родителя номер 1 и родителя номер 2», я уже как-то публично говорил и повторю еще раз: пока я президент, у нас не будет. Будет «папа» и «мама», — подчеркнул он.

В Германии однополые браки законодательно разрешены с лета 2017 года. С октября 2017-го по декабрь 2018 года каждый 14-й брак, заключенный на территории ФРГ, был оформлен однополыми партнерами. С 2017 года в Германии разрешено усыновление детей в однополых браках.

Смотрите также: 

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Кира Валькенхорст, волейболистка

  Немецкая пляжная волейболистка Кира Валькенхорст (Kira Walkenhorst) выиграла золотую медаль на Олимпийских играх 2016 года в Бразилии вместе со своей напарницей Лаурой Людвиг (Laura Ludwig). «В декабре я стану мамой», — заявила Кира недавно в интервью газете Bild. Забеременела не Кира, а ее официально зарегистрированная жена Мария — с помощью искусственного оплодотворения от анонимного донора.

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Сью Берд, баскетболистка

  Одна из самых титулованных баскетболисток в мире Сью Берд в 2017 году открыто заявила о своих отношениях с футболисткой сборной США Меган Рапино: «Я — лесбиянка, Меган — моя девушка. Это не секрет для людей, которые меня знают». Сью Берд выступала за московское «Динамо». С Россией ее связывает не только спорт: семья ее отца приехала в Америку из России.

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Энтони Боуэнс, рестлер и модель

  Энтони Боуэнс (слева), рестлер и модель совершил каминг-аут как бисексуал на канале YouTube своего парня Майкла Павано. В своем аккаунте на Facebook в графе «семейное положение» Энтони открыто указал имя своего бойфренда и дал ссылку на его страницу.

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Марк Фостер, пловец

  Шестикратный чемпион мира по плаванию британец Марк Фостер совершил каминг-аут в ноябре 2017 года уже после того, как закончил свою спортивную карьеру. В интервью The Guardian он признался, что не был честен перед собой и своими фанатами. «Мне 47 лет, я не участвую в соревнованиях, но я не первый спортсмен-гей, рассказавший о себе правду», — подчеркнул Марк Фостер.

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Роберт Миллар, велогонщик

  Легендарный британский велогонщик Роберт Миллар сменил пол и стал женщиной по имени Филиппа Йорк. Спортсмен признался, что процесс по смене пола начался еще в 2000 году, но он скрывал это, чтобы не вызвать гнев со стороны фанатов.

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Колин Джексон, легкоатлет

  Британский легкоатлет Колин Джексон многие годы скрывал свою сексуальную ориентацию. Лишь 26 августа 2017 года он в интервью для шведского документального фильма «Rainbow Heroes» совершил каминг-аут. По признанию самого спортсмена, ему не хотелось, чтобы СМИ сделали из этого очередную сенсацию.

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Тереза Го, пловчиха

  30-летняя Тереза Го из Сингапура, завоевавшая бронзовую медаль по плаванию на Паралимпийских играх в 2016 году, совершила каминг-аут в преддверии ежегодного ЛГБТ-фестиваля Pink Dot в июле 2017 года. Друзья и любимая девушка поддержали спортсменку в решении публично объявить о своей гомосексуальности.

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Брайан Андерсон, скейтбордист

  Брайан Андерсон, обладатель Мирового кубка скейтбординга в Дортмунде, рассказал о том, что он гей, своей семье и коллегам, но на публичный камин-аут решился только в 40 лет. «Для меня скейтбординг всегда был на первом месте, а моя гомосексуальность — на втором», — заявил Андерсон в интервью Vice Sports.

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Данни Уотс, автогонщик

  Британец Данни Уотс по собственному признанию притворялся гетеросексуалом в течение 17 лет. Уотс поведал, что не решался на каминг-аут до завершения карьеры из-за страха потерять спонсоров. Автогонщик состоял в браке с женщиной, и у него есть сын. «Постоянно скрываться — это сплошные мучения и боль», — сказал он журналистам.

• 10 случаев каминг-аута в большом спорте

  Шон Барбер, прыгун с шестом

  Канадский прыгун с шестом Шон Барбер написал на своей странице в Facebook следующее: «Я гей и горжусь этим! Спасибо моим родителям за огромную поддержку… Моим друзьям: я тоже люблю вас».

  Автор: Виктор Вайц

в России не ущемляют права сексменьшинств, но запрещены однополые браки

«У нас нет никакого угнетения по половому принципу. В России нет законов, наказывающих сексуальные меньшинства за их ориентацию», — особо подчеркнул на заседании дискуссионного клуба «Валдай» президент России Владимир Путин. Но Россия на сегодняшний день сделала свой выбор в отношении однополых браков – они официально не признаются.

При этом Владимир Путин подчеркнул, что в России только принят закон, по которому запрещена пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних. «Здесь нечего беспокоиться», — пояснил он.

И в Европе, и в России существует демографическая проблема, отметил Путин.

«Вымирают европейцы, вы понимаете это, или нет. А однополые браки детей не производят. За счет мигрантов хотите выживать? Но общество не может адаптировать такое количество мигрантов. Ваш выбор во многих странах является таким, какой он есть — признание однополых браков, усыновление, и так далее. Но позвольте нам сделать наш собственный выбор так, как мы его видим для собственной страны», — подчеркнул глава российского государства.

Прямую трансляцию заседания «Валдайского клуба» 19 сентября вели канал «Россия 24» и сайт Вести.Ru.

Кстати, 4 сентября 2013 года президент России Владимир Путин гзаявил, что отов встретиться с представителями секс-меньшинств, но они пока об этом не просили. Об этом он заявил в интервью агентству Associated Press.

«Я вас уверяю, что я работаю с такими людьми, я их иногда награждаю государственными медалями и орденами за их достижения в тех или иных сферах. У нас абсолютно нормальные отношения, и я не вижу здесь ничего особенного, — добавил Владимир Путин. — Вот говорят, что Петр Ильич Чайковский был гомосексуалистом. Правда, мы любим его не за это, но он был великий музыкант, и мы все любим его музыку. Ну и что? Не надо делать из мухи слона, ничего страшного здесь у нас в стране и ужасного не происходит».

Россия «случайно» признала однополый брак

Похоже, Россия признала однополые браки, отправив налоговую декларацию известному ЛГБТ-активисту, который заключил брак со своим супругом в Соединенных Штатах, об этом он написал в понедельник.

Это по крайней мере второй случай, когда российские чиновники непреднамеренно признают однополые браки из-за правовой лазейки в семейном законодательстве страны.

Директор программ «Российской ЛГБТ-сети» Игорь Кочетков заявил, что ранее в этом месяце он получил налоговый вычет по расходам на страхование жизни своего мужа.

«Государство сделало соответствующий налоговый вычет, а, значит, признало наш брак», — написал Кочетков в день третьей годовщины бракосочетания с коллегой-активистом Кириллом Федоровым.

Россия не регистрирует однополые браки. Однако российское семейное законодательство признает браки, которые были зарегистрированы за границей, если они не заключены между близкими родственниками или людьми, которые уже состоят в браке.

«Поскольку ни один из нас не состоит в другом браке, мы не являемся близкими родственниками, усыновителями и усыновленными… наш брак, заключенный по законам США, признается в России», — написал Кочетков.

В 2018 году мужчины, заключившие брак в Дании, получили в московском МФЦ штампы в паспорта о признании их брака в России. Но позже им отказали в регистрации брака, после чего пара покинула Россию из-за поступающих угроз.

На следующей неделе россияне проголосуют за пакет конституционных поправок, которые смогут позволить президенту Владимиру Путину остаться у власти до 2036 года и закрепить в основном законе России брак как союз между мужчиной и женщиной.

Кочетков утверждал, что конституционные изменения, которые, как ожидается, будут одобрены на фоне обширной кампании в их пользу, не отменят небольшие успехи, достигнутые благодаря бюрократическому документообороту.

«Поздно. Однополые браки уже в России», — написал он в посте в Facebook.

«Равенство всех перед законом — фундаментальный конституционный принцип, который никакие новые поправки отменить не могут», — написал Кочетков, призывая другие однополые пары «вылезать из шкафа и предъявлять (и оформлять) свои права в России».

В Венгрии однополым парам запретили усыновлять детей

15 декабря 2020

Автор фото, Getty Images

Правозащитники и представители ЛГБТ раскритиковали новый закон

Венгерский парламент принял закон, который, по сути, запрещает однополым парам усыновлять детей. Законопроект был предложен правительством страны, которое возглавляет премьер-министр Виктор Орбан. Согласно новым правилам, детей смогут усыновлять лишь женатые пары. Исключение может быть сделано для одиноких родственников ребенка.

В Венгрии запрещены однополые браки, но раньше закон можно было обойти, если документы на усыновление подавал лишь один из партнеров.

О чем говорится в новых правилах?

После прихода к власти в 2010 году Орбан внес существенные изменения в конституцию. Одна из принятых во вторник поправок дает определение семье, как основанную на браке и на отношениях между родителями и детьми, в которой мать — женщина, а отец — мужчина.

Однополые пары отныне не смогут усыновить ребенка, даже если кто-то из них подаст заявку как одинокий человек.

«Главное правило заключается в том, что лишь состоящая в браке пара может усыновить ребенка, то есть мужчина и женщина, вступившие в брак», — заявила министр юстиции страны Юдит Варга.

Одиноким людям отныне потребуется специальное разрешение от властей, чтобы начать процесс усыновления. Законодатели также прописали в конституции, что ребенка необходимо воспитывать консервативно.

«Венгрия защищает право детей на самоопределение в соответствии с полом, с которым они родились, и обеспечивает их воспитание на основе конституционной идентичности нашей страны и ценностей, основанных на нашей христианской культуре», — говорится в документе.

Автор фото, Reuters

Премьер-министр Виктор Орбан придерживается консервативных ценностей

Власти заявили, что изменения необходимы, потому что из-за идеологических процессов на Западе появилась необходимость «защищать детей от возможных идеологических и биологических вмешательств».

В мае в Венгрии был принят закон, запрещающий трансгендерам менять пол, указанный в свидетельстве о рождении.

Какая была реакция?

Правозащитные группы раскритиковали новые правила. «Это черный день для представителей ЛГБТ-сообщества в Венгрии и для прав человека», — заявил директор Amnesty Hungary Дэвид Виг.

Исполнительный директор Transgender Europe Мэйсен Дэвис сказал: «Мы очень обеспокоены здоровьем и безопасностью трансгендерных детей и взрослых в Венгрии в столь недоброжелательном климате».

На прошлой неделе Евросоюз договорился с Венгрией и Польшей, чтобы они не накладывали вето на долгосрочный бюджет ЕС. Обе страны считают, что им навязывают либеральные ценности.

Какие законы действуют в России?

В России также действует запрет на усыновление детей однополыми парами. Соответствующий закон был одобрен Государственной Думой и Советом Федерации в 2013 году.

Президент Владимир Путин этот закон незамедлительно подписал. Пресс-служба Кремля тогда отметила, что мера направлена на то, чтобы обезопасить психику детей от искусственного навязывания нетрадиционного сексуального поведения, а также от возникновения комплексов, душевных страданий и стрессов.

В том же году Государственная дума также приняла вызвавший широкую критику закон «О пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Сторонники закона заявили, что он направлен на защиту семьи в ее классическом представлении и традиционных ценностей.

Защитники прав сексуальных меньшинств заявляют, что он ущемляет права геев в России.

В 2014 году была принята поправка. запрещающая передачу детей гей-парам или не состоящим в браке гражданам стран, в которых разрешены однополые браки.

Бесчеловечная поправка. Предрассудки, убивающие людей

Директор программ «Российской ЛГБТ-сети» Игорь Кочетков заявил на этой неделе, что

. По словам Кочеткова, он получил от ФНС налоговый вычет по расходам на страхование жизни своего супруга Кирилла Фёдорова. Однако возможное принятие 1 июля пакета поправок к Конституции России может на долгие годы лишить однополые пары даже надежды на официальную легализацию однополых браков в России.

Игорь Кочетков и Кирилл Фёдоров заключили брак в США в 2017 году. К заявлению в ФНС Кочетков приложил нотариально заверенный перевод американского свидетельства о браке. Инспекция проверила декларацию и подтвердила сумму заявленного налогового вычета в полном объеме. По российским законам все люди, состоящие в браке, имеют право возвратить через налоговый вычет 13 процентов от расходов, понесенных в интересах супруга, в том числе на страхование жизни.

Это второй известный случай, когда российские власти признали брак между двумя мужчинами. В январе 2018 года Евгений Войцеховский и Павел Стоцко, зарегистрировавшие брак в Копенгагене, подали документы о регистрации в Многофункциональный центр госуслуг в Москве. Там им поставили штамп в паспорте на странице семейного положения, подтвердив, что мужчины зарегистрировали брак. Однако вскоре МВД России признало их паспорта недействительными. Позже из-за угроз Войцеховский и Стоцко вынуждены были покинуть Россию.

Согласно Семейному кодексу, Россия признает браки, заключённые за рубежом. При этом однополые браки в России не легализованы: Семейный кодекс определяет брак только как союз мужчины и женщины. Внесение этого положения в Конституцию России закрывает возможность даже обсуждать легализацию однополых браков.

Специалист в области гендерных исследований Линдси Брейтвайзер из Университета Нотр-Дам в США в своей онлайн-лекции, прочитанной в Институте региональной прессы в Петербурге, отмечает, что доминирующие в российском обществе мифы и предрассудки об ЛГБТ-сообществе приводят к нарушениям базовых прав человека.

– Довольно часто приходится слышать мнение, что гомосексуальность является неестественной. Такой взгляд никак не подтверждается с научной точки зрения. Что такое сексуальная ориентация? Это комплекс отношений, включающий романтическую привязанность. Причем направлена она может быть как к противоположному гендеру, так и к собственному. Сексуальность – это очень важная часть нашей личности, в которой отражаются и биологические, и социальные установки того или иного человека. На сексуальность влияет очень многое – воспитание, социум, биологические факторы, культурная среда, восприятие и принятие себя самого. Все это оставляет отпечаток.

В России распространен миф о том, что появление людей ЛГБТ в стране – результат “западного влияния”

Ученые пока не могут заранее предсказывать сексуальную ориентацию человека. По их оценкам, около 10 процентов населения Земли ощущают себя ЛГБТ, но эта цифра может меняться, у нас нет данных из всех стран, люди часто боятся признавать себя гомосексуалами. Но гомо- и бисексуалы встречаются в жизни каждого человека. Столетиями люди пытаются разобраться, что такое сексуальная ориентация, от чего она зависит. Согласно используемой во всем мире шкале Кинси, сексуальность человека не является постоянной, в течение жизни сексуальные предпочтения могут меняться, человек может изменить свою сексуальную идентичность. Экспериментируя, изучая собственное тело и эмоции, люди понимают, что им понятнее и ближе. Некоторые осознают себя гомосексуалами еще до того, как они вступили в первые романтические отношения, другим нужен опыт, чтобы понять себя. Обычно молодые люди начинают говорить о своей гомосексуальности в подростковом возрасте, но встречаются воспоминания людей, осознавших ее еще в 10, 9 и даже в 8 лет. Некоторые до определенного момента вообще не могут идентифицировать свою сексуальность. Очень важен социальный и исторический контекст. Если существует угроза запретов или преследования, люди могут вообще перестать обсуждать свою ориентацию, свои увлечения. Там, где общество не отвергает гомосексуальность как норму, человеку гораздо проще разобраться в себе, понять, какова его сексуальная ориентация.

В России распространен миф о том, что появление людей ЛГБТ в стране – результат “западного влияния”, “западной пропаганды гомосексуальных отношений”. Бытует мнение, очень вредное мнение, что гомосексуальность – это что-то неестественное. Но существуют исторические исследования, доказывающие, что ЛГБТ были во все времена и во все эпохи. Это не что-то новое, “вошедшее в моду”, “пришедшее с Запада” или откуда-то еще. Гомо- и бисексуалы описаны в литературе – начиная с древнегреческой. И в русской литературе, кстати, тоже. Гомосексуальность и бисексуальность присутствовала всегда – это не “феномен современности”.

Еще один миф — “гомосексуальность опасна для детей”

Еще один распространенный миф о гомо- и бисексуальности заключается в том, что это якобы «ментальное заболевание», «моральное извращение». Термины “гомосексуальность” и “гетеросексуальность” первыми сформулировали психологи, изучавшие сексуальные желания человека. Исследования в этой области начались в конце 19-го века. Ученые пришли к выводу, что гомосексуальность – не показатель каких-то моральных, духовных ценностей человека. Это не выбор. И психологи, и медики утверждают сейчас, что гомосексуальность – норма, это не болезнь, это не “заразно”. Что гомосексуалы не стремятся “заманить в свою секту обычных людей”. При этом, начиная исследования, многие ученые относились к гомосексуальности именно как к болезни. В 1990 году гомосексуальность была изъята из списка существующих заболеваний. Раньше врачи пытались “лечить” гомосексуальность, была в ходу так называемая “реверсивная терапия”, направленная на то, чтобы “вновь сделать пациента гетеросексуалом”. В России такие попытки предпринимаются до сих пор, хотя на самом деле гомосексуалы нуждаются в психологической поддержке, а не «лечении». Потому что постоянное давление в гомофобно настроенном обществе приводит к частым депрессиям и суицидам.

Третий миф – “гомосексуальность опасна для детей”. Высказывания подобного рода нередко встречаются при обсуждении поправок к Конституции России. Распространено мнение, что если ребенок воспитывается гомосексуальной парой, то из него обязательно вырастет гомосексуал. Что гетеросексуальные дети будут “обращены в гомосексуальность” и ребенок будет страдать всю жизнь. В России существует Закон о запрете гомосексуальной пропаганды среди несовершеннолетних, принятый с той же целью, что и обсуждаемая сейчас поправка о браке. Но сексуальная ориентация не наследуется, она не может возникнуть благодаря воспитанию. Окружение человека не может “переделать” сексуальную ориентацию. Когда родители, даже если это однополая пара, любящие и заботливые, именно это является определяющим для ментального здоровья ребенка. Встречается мнение, что в однополых парах сексуальные отношения более свободные, что эти пары не моногамны. Однако исследования в Америке и Европе не доказали, что однополые пары как-либо отличаются в этом отношении от гетеросексуальных. Что их сексуальная жизнь по-другому влияет на жизнь их детей. Что действительно влияет на ментальное здоровье ребенка – это удовлетворенность их родителей своей жизнью. В браках, независимо от сексуальной ориентации, главные ценности – любовь и уважение. Нет никаких доказательств того, что гетеросексуальные браки более стабильны, чем однополые. А на достаток и благосостояние семьи влияет не сексуальность, а экономические, политические и социальные условия. Если же говорить об усыновлении, то на состояние ребенка будет больше влиять то, насколько комфортно чувствуют себя родители, насколько государство заботится о семьях. А предлагаемые сейчас поправки к Конституции для однополых пар ситуацию безусловно ухудшат.

– Обусловлена ли гомосексуальность генетически?

– Ученые давно пытаются выяснить, существует ли “ген гомосексуальности”, который может встраиваться в ДНК человека. Но пока такой ген никто не нашел. Поэтому сексуальную ориентацию, основываясь на ДНК родителей или родственников, предсказать невозможно. Единственное, что удалось обнаружить, – это то, что если в семье много детей, то высока вероятность, что кто-то из младших детей окажется гомосексуалом. Свидетельств того, что гомосексуальность может быть обусловлена сексуальной ориентацией родителей или историей их заболеваний, тоже не обнаружено.

– Есть ли связь между общественным принятием гомосексуальности и все более распространенным желанием в развитых странах иметь мало детей или вообще их не иметь?

– Никакого подтверждения этого нет. Наоборот, однополые пары стремятся иметь детей, и если для этого есть условия, используют современные репродуктивные методы. Существует суррогатное материнство. Нынешнее снижение рождаемости связано с уровнем образования, экологией, экономической ситуацией. Люди хотят путешествовать, развиваться, иметь более стабильное материальное положение. Но связи между принятием гомосексуальности в обществе и снижением рождаемости нет.

Склонность к суициду среди гомосексуалов чаще всего обусловлена общественным давлением

– Правда ли, что склонность к суициду среди гомосексуалов выше, чем среди гетеросексуалов?

– Склонность к суициду среди гомосексуалов чаще всего обусловлена общественным давлением. Общественное осуждение, постоянные напоминания о том, что ты – “не такой”, “неправильный”, “извращенец”, могут заставить задуматься, особенно молодых людей: а что со мной не так? Привести к депрессии и даже самоубийству. Но общественное давление испытывают не только гомосексуалы. Возьмите молодых женщин, которым постоянно напоминают о том, что они должны правильно одеваться и себя вести, хорошо выглядеть, соответствовать “социальной норме”. Они тоже часто впадают в депрессию и думают о суициде. Это явления одного порядка.
Фактический запрет возможности легализации однополых браков в случае принятия поправки, признающей брак только как союз мужчины и женщины, приведет к ухудшению положения гомосексуалов, мечтающих создавать семьи и воспитывать детей, и может способствовать росту суицидальных настроений среди них.

А в США, к примеру, исследования показывают, что легализация однополых браков изменила ситуацию к лучшему, заметно увеличила среднюю продолжительность жизни гомосексуалов. Так что поддержка ЛГБТ-сообщества, включающая и голосование против поправки о запрете однополых браков, спасет чьи-то жизни.

– Нужно ли рассказывать об ЛГБТ в рамках школьных программ? Ведь против этого выступают даже в странах, где общество достаточно толерантно относится к гомосексуальности?

– Наши исследования показывают, что среди выпускников школ, где есть уроки сексуального образования, на которых о гомосексуальности рассказывают, причем без негативного к ней отношения, меньше случаев нежелательной беременности, заражения венерическими заболеваниями. У них есть возможность задавать вопросы преподавателям, а значит, получать важные для них ответы, разбираться в волнующих их проблемах. В США тоже часто можно столкнуться с протестами против обсуждения ЛГБТ в школах, всеобщей системы сексуального образования не существует. Это серьезный недостаток нашей системы образования. И это имеет серьезные последствия. У нас большое количество абортов среди совсем молодых людей, которые не готовы стать родителями, высокая младенческая смертность. Так что сексуальное образование – важный элемент любого развитого общества. В США часто звучат призывы воздерживаться от секса до брака, но это проблемы не решает. Без серьезного разговора о сексуальности на школьных уроках не обойтись.

– Есть ли рациональные причины у гомофобии?

Гомосексуалы нуждаются в поддержке, но они не стремятся сделать гетеросексуального человека гомосексуальным

– Люди боятся перемен, боятся, что что-то угрожает их образу жизни, боятся за свои семьи. Поэтому я и говорила о тех мифах по поводу гомосексуальности, которые распространены в мире, чтобы показать, что эти страхи необоснованны. Гомосексуалы нуждаются в поддержке, но они не стремятся сделать гетеросексуального человека гомосексуальным. Страх – это очень мощная сила, поэтому мы должны понимать, чего в действительности должны бояться. Кого-то в том, что гомосексуальность – норма, убедить легко, для других на это потребуется время.

Декларация ООН по правам человека признает право на вступление в брак фундаментальным правом человека. Причем в последнюю версию декларации включено упоминание о том, что геи и лесбиянки тоже должны иметь возможность пользоваться этим правом. Иметь возможность жить с теми, кого они любят, и пользоваться преимуществами, которые дает вступление в брак, – финансовыми, налоговыми, касающимися оказания медицинской помощи и так далее. К сожалению, это положение не всегда применяется на практике, – отмечает специалист по гендерным исследованиям Линдси Брейтвайзер.

Игорь Кочетков написал в своем фейсбуке, что намерен принять участие в голосовании 1 июля, чтобы сказать “нет” предлагаемым поправкам к Конституции, включающим определение брака только как союза мужчины и женщины.

В четверг, 25 июня, в День радужного флага, который отмечается с 1978 года, посольство США в Москве выпустило обращение, в котором говорится: «Права ЛГБТ – это права человека. Права человека универсальны. … Каждый человек заслуживает того, чтобы жить жизнью, свободной от ненависти, предубеждений и преследований». Радужный флаг был вывешен на здании посольства. В ответ пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «любые проявления пропаганды нетрадиционных сексуальных меньшинств в России по закону недопустимы».

Елена Мизулина хочет «прекратить практику» заключения гей-союзов в России. Зачем, если они и так запрещены?

2020.07.15

Группа российских сенаторов во главе с Еленой Мизулиной внесла в Госдуму пакет из трех законопроектов «в целях укрепления института семьи». Одна из самых резонансных поправок касается впервые упомянутого в российском законодательстве прямого запрета однополых союзов. При этом многие обратили внимание на формулировку комментария самой Мизулиной — о том, что ее законопроект «прекращает практику заключения брака между лицами одного пола». Разбираем, была ли в России такая практика и против чего на самом деле может быть направлен законопроект.

В России была практика заключения однополых союзов?

Нет, поэтому заявление то ли самой Мизулиной, то ли ее пресс-службы (разные СМИ указывают разные источники) многим показалось странным. В России семейные отношения регулируются специальным федеральным законом — Семейным кодексом. Если, а точнее когда, законы Мизулиной будут приняты, этот документ будет подвергнут существенной правке. Но даже в действующей редакции Семейный кодекс в двух своих статьях (1 и 12) утверждает понятие брака как добровольного союза исключительно мужчины и женщины. 

МИД подготовил ответ на ЛГБТ-флаги посольств. Гей-комьюнити в РФ могут ждать новые запреты

Иных вариантов брачного союза российское законодательство просто не признает, подчеркивает Степан Хантимиров из адвокатского бюро Asterisk. По его словам, систематическое, в том числе подтвержденное судебной практикой, толкование статьей 1 и 12 показывает, что вступить в брак на территории РФ могут только мужчина и женщина. 

Кстати, напоминает Хантимиров, судебная практика в свое время доходила до Конституционного суда. Есть его определение от 16 ноября 2006 года, которым суд отказался даже принять к рассмотрению жалобу на то, что эти статьи нарушают конституционные права мужчины, собиравшегося заключить брак с другим мужчиной. Заявителем выступил тогдашний депутат Государственного собрания — Курултая Башкирии Эдвард Мурзин, который пытался зарегистрировать однополый брак в Москве, но получил отказ в районном ЗАГСе.

Для чего тогда вносятся поправки?

Сенаторы посчитали, что в Семейный кодекс нужно внести прямой запрет на заключение брака лицами одного пола. Во всех комментариях, равно как и в пояснительной записке к законопроекту, содержится указание на новый пункт статьи 72 Конституции РФ, которая регулирует сферы совместного ведения Российской Федерации и ее регионов. Теперь наряду с защитой семьи и созданием условий для воспитания детей к этому совместному ведению отнесена «защита брака как союза мужчины и женщины». Новый пункт появился в ходе недавней конституционной реформы, и, кстати, именно его рекламировал известный гомофобный ролик, который за неприемлемое в цивилизованном обществе содержание даже пришлось заблокировать сервису YouTube.

Теперь, под предлогом развития положений обновленного Основного закона России, сенаторы предлагают дополнить статью 14 Семейного кодекса. В ней перечислены обстоятельства, которые препятствуют заключению брака. Сейчас таких обстоятельств четыре: наличие другого зарегистрированного брака, близкое родство, усыновление одной стороны другой и признание хотя бы одной стороны недееспособной вследствие психического заболевания. С внесением поправок Мизулиной появится пятый пункт, который и запретит брак между лицами одного пола.

Речь идет о браке как между гражданами России, так и, например, между российским гражданином и иностранным подданым. Норма говорит, что в России признается любой зарегистрированный за ее пределами брак, но только если он отвечает двум условиям. Первое — соответствует законодательству страны, в которой был заключен. И второе, что в рассматриваемом контексте важнее, — не противоречит статье 14 российского Семейного кодекса. Получается, что поправками Мизулиной блокируется не только возможность заключать гей-браки в России, но и возможность признания в нашей стране однополых союзов, заключенных там, где такие браки можно заключать. 

То есть в России пока все-таки признаются гей-браки?

Хороший вопрос, по поводу которого нет единого мнения. Например, юрист Степан Хантимиров настаивает на избыточном характере поправок из пакета Мизулиной. И снова ссылается на судебную практику. Лица одного пола, которые зарегистрировали свой брак на территории иностранного государства, все равно не смогут добиться признания своего брака в России, потому что суды находят такое признание противоречащим публичному порядку Российской Федерации, уверен Хантимиров.

Сенаторы предложили запретить браки между людьми, сменившими пол

Оговорка о публичном порядке прописана в статье 1193 Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что норма иностранного права «в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом». Проще говоря, в судах исходят из того, что раз признание однополого брака, заключенного на основе иностранного законодательства, ставит с ног на голову правоприменение в России, лучше в таком признании отказать.

Таких случаев немного — широко известны всего два. Но последний был буквально в июне — страшно сказать, всего за несколько дней до начала всероссийского голосования по поправкам к Конституции, в том числе о «защите брака как союза мужчины и женщины». Директор программ «Российской ЛГБТ-сети» Игорь Кочетков сообщил, что ему удалось получить предусмотренный законодательством РФ налоговый вычет по расходам на страхование жизни своего супруга Кирилла Федорова. Их брак был заключен в Нью-Йорке, и парни воспользовались как раз действующей редакцией статьи 158 Семейного кодекса. На том же основании в 2018 году в одном из московских МФЦ признали брак между россиянами Павлом Стоцко и Евгением Войцеховским, который был ими заключен в Дании.

«По статье 158 Семейного кодекса Россия признает браки, заключенные за рубежом, хотя однополые браки в России не регистрируют. Соглашусь с тем, что поправки Мизулиной в том числе призваны закрыть эту юридическую лазейку. Думаю, у власти есть понимание, что сохранение этой лазейки позволит все большему числу ЛГБТ-пар требовать соблюдения их прав, в том числе экономических», — поделился мнением с Znak.com один из участников де-факто признанного в России однополого союза Кирилл Федоров, выразив надежду, что российское ЛГБТ-сообщество найдет в себе силы выступить против этих и других новых ограничений. 

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

© Информационное агентство «Znak»

Шеф-редактор Плюснина М.А., [email protected]
Учредитель: Панова О.Р.

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Для лиц старше 18 лет.

ВЦИОМ. Новости: Однополые браки: за и против

МОСКВА, 10 июля 2015 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса о том, как россияне в целом относятся к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, признают ли за ними право на брак и усыновление детей.

К людям нетрадиционной сексуальной ориентации в нашем обществе в целом относятся довольно прохладно. Каждый шестой (15%) считает их обычными мужчинами и женщинами, но не желает общаться с ними лично. Другие называют гомосексуализм болезнью: медицинского характера (20%) или социального (15%). Еще 20% воспринимают их как людей крайне опасных и даже советуют изолировать их от общества (с 2004 г. эта доля выросла более чем в 1,5 раза – с 12%). Среди тех, у кого есть знакомые гомосексуалисты, с этим согласны лишь 4%, а среди тех, в чьем окружении таких людей нет – 22%.

Толерантность в этом вопросе проявляют 22% опрошенных – они не считают, что людей следует как-то дифференцировать по их сексуальным предпочтениям. Чаще других данной точки зрения придерживаются респонденты, знакомые с представителями сексуальных меньшинств лично (55% — это в два раза больше, чем в среднем по выборке), молодежь (30% от 18 до 24 лет), атеисты (30%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (28%).

К бракам геев и лесбиянок наши соотечественники сегодня относятся более категорично, чем 10 лет назад: если в 2004 г. в праве на официальную регистрацию отношений лицам одного пола полностью отказывали 59%, то сегодня – 80% (чаще мужчины – 86%, чем женщины – 75%). Одновременно сократилась доля респондентов, убежденных, что гомосексуалисты могут заключать брачный союз (с 14% до 8%, соответственно). Респонденты, имеющие знакомых из числа гомосексуалистов поддерживают это предложение существенно чаще (28%). Еще 6% признают как положительные, так и отрицательные стороны такой возможности.

В вопросе о том, какую позицию должно занять государство по отношению к однополым парам, мнения респондентов разделились, однако наделить их правами обычных гетеросексуальных супругов в целом предлагают немногие. Так, только 3% участников опроса согласны с тем, что гомосексуалистам следует предоставить право на создание полноценной семьи, в том числе на воспитание приемных детей. Еще 3% предлагают разрешить им вступать в брак, но без возможности усыновления.

Каждый десятый (12%) полагает, что власти должны защищать гомосексуалистов от дискриминации, но при этом не позволять им заключать брачный союз и брать на воспитание детей. Треть опрошенных (32%) предлагает не обращать особого внимания на представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, а им при этом не проявлять своих пристрастий слишком демонстративно. Более непримиримой позиции придерживается 41% респондентов – по их словам гомосексуалистов необходимо подвергнуть преследованиям. 

Комментируя результаты исследования, Алексей Фирсов, директор по коммуникациям компании ВЦИОМ, отметил: «Результаты проведенного исследования еще раз демонстрируют ценностную границу между населением России и западными странами. Так, по данным агентства Ipsos, однополые браки одобряют 91 % шведов, 89 % испанцев, 82 % англичан, 65 % американцев. Показатель существенно снижается при движении на восток, к странам с более традиционным укладом: в Китае, по данным социологических служб, мы видим примерно 40 % одобряющих однополые союзы, в Японии — чуть более 50 %. Но Россия оказывается здесь  гораздо (примерно в 2 раза) консервативнее даже Китая. При этом интересно, что мы движемся в противотоке, усиливая, вопреки мировой тенденции, неприятие гомосексуальных связей. Поэтому данный показатель может служить одним из параметров национальной идентификации».

Инициативные всероссийские опросы ВЦИОМ проведены 11-12 апреля, 4-5 июля 2015 г. Опрошено (при каждом опросе) 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

Изменение конституции России запрещает однополые браки

ST. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия (AP) — На свадьбе Лагутенко в 2017 году пара обменялась клятвами, кольцами и поцелуями перед друзьями и родственниками, а затем по традиции прокатилась на лимузине, останавливаясь у достопримечательностей, чтобы сделать фотографии.

Но поскольку они обе были женщинами, свадьба была незаконной в России.

Если Ирина и Анастасия Лагутенко надеялись, что когда-нибудь официально поженятся у себя на родине, то такая возможность исчезла 1 июля, когда избиратели одобрили пакет конституционных поправок, одна из которых предусматривает, что брак заключается только между мужчиной и женщиной.

В отличие от многих ЛГБТ-людей в России, которые держатся в тени из-за всепроникающей вражды против нетрадиционной сексуальности, они открыто живут как однополая пара с 21-месячным мальчиком по имени Дориан, который родился у Ирины.

Они лишены и, вероятно, никогда не получат тех прав, которые предоставляются гетеросексуальным парам. Им не разрешат отказаться от дачи показаний против своего партнера в суде, они не будут автоматически наследовать друг от друга, и они не смогут видеться друг с другом в больницах, которые разрешены только для посещения членами семьи.Анастасия не является опекуном Дориана и не может им стать.

«Я хочу иметь такие же законные права на ребенка», — сказала Анастасия Associated Press, когда Дориан играл у нее на коленях в их квартире.

ПОДРОБНЕЕ: Коста-Рика легализует однополые браки

«Я спланировал этого ребенка. Мы прошли весь путь беременности и родов вместе, и теперь я на 100%, 200% вовлечена в процесс воспитания и считаю его своим », — сказала она.

Хотя Россия декриминализовала гомосексуализм несколько десятилетий назад, враждебность к геям остается высокой.В 2012 году правительство Москвы распорядилось запретить гей-парады на следующие 100 лет. В следующем году парламент единогласно принял закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних.

Продолжаются нападения на гей-сообщество. Прошлым летом убийство Елены Григорьевой, ЛГБТ-активистки в Санкт-Петербурге, попало в заголовки газет по всей стране. Десятки других активистов получили угрозы расправы от малоизвестной анти-гей-группы, взявшей на себя ответственность за убийство Григорьевой, в которую неоднократно наносили ножевые ранения и проявляли признаки удушения.

В 2017 году сообщения о внесудебных арестах, пытках и убийствах геев в Чеченской республике вызвали международное осуждение.

В прошлом году супружеской паре Андрею Ваганову и Евгению Ерофееву, воспитывающей двоих приемных детей, пришлось бежать из России после того, как врач сообщил о них в полицию, и власти возбудили уголовное дело. Усыновление однополыми парами запрещено в России, но Ваганов подавал заявление как отец-одиночка.

Макс Оленичев, юрист группы по защите прав геев «Выход», сказал, что некоторые суды проявляют терпимость.Он сказал, что работал над семью делами об опеке, в которых судьи отказывались лишать права опеки, заявив, что сексуальная ориентация не играет роли в воспитании ребенка.

Но он обеспокоен тем, что конституционные изменения будут поощрять анти-геевские взгляды.

Раньше «государство должно было создать равные возможности для всех людей, живущих в России, как для ЛГБТ, так и для не-ЛГБТ. Когда эти поправки вступят в силу, фактически государство будет только поддерживать консервативные ценности и продвигать их. ЛГБТ останутся позади », — сказал он.

«Наше общество действительно смотрит на то, что делает правительство, поэтому любые публичные действия, пропагандирующие гомофобию, трансфобию, бифобию, многие люди могут воспринимать как призыв к действию. И мы верим, что будет больше разжигающих ненависть высказываний и преступлений на почве ненависти, и что ЛГБТ-люди будут страдать от насилия », — сказал Оленичев.

Петр Толстой, член парламента, поддержавший изменения в конституции, говорит, что Россия является «оплотом традиционализма», что отражает широко распространенное мнение о том, что страна находится в осаде из-за упадочного иностранного влияния.

Поправки позволят России «не повторять ошибок, существующих на Западе», — сказал он AP. «Эти ошибки, на мой взгляд, являются фундаментальными, когда определенные люди — ЛГБТ-сообщество или определенные расовые группы — получают дополнительные, особые права. Прав больше, чем у большинства ».

ПОДРОБНЕЕ: Однополые пары начинают регистрировать браки на Тайване

Президент Владимир Путин отверг критику поправок в конституцию и закона о гей-пропаганде.

Он сказал, что в некоторых странах «все еще существуют положения уголовного законодательства, согласно которым люди нетрадиционной сексуальной ориентации могут подвергаться уголовному преследованию, как это было в Советском Союзе. У нас нет ничего подобного ». Замечания Путина последовали после принятия пакета поправок, который также позволяет ему добиваться еще двух сроков пребывания в должности.

Толстой, который является заместителем спикера в нижней палате парламента и возглавляет российскую делегацию в Парламентской ассамблее Совета Европы, отвергает идею о том, что положение Конституции, запрещающее однополые браки, способствует нетерпимости.

«В нашей стране люди толерантны ко всем сообществам, пока они не требуют каких-либо особых прав», — сказал он.

Для Ирины и Анастасии Лагутенко речь не идет о каких-то особых правах. Анастасия говорит, что она просто хочет, чтобы каждому родителю были даны основные права — «заверения» в том, что она «законный родитель, как родители в традиционной семье».

«Когда у вас есть законное право на ребенка, вы чувствуете себя в безопасности», — сказала она.

«Я хочу, чтобы люди, которые думают, что таких семей, как наша, не существует, увидели нас — (увидели), что наша семья полноценная, у нас прекрасный ребенок, и приняли этот факт.- сказала Ирина. «У нас нет страха жить на открытом воздухе, и мы не будем прятаться, потому что мы одни и те же люди и у нас одинаковые права».

Россия собирается запретить однополые браки

Спустя несколько недель после того, как российские избиратели поддержали референдум, определяющий брак как брак между одним мужчиной и одной женщиной, парламент страны внес закон, запрещающий однополые браки. Законодательство усложнит отмену этой меры в будущем.

Референдум в конце июня, одобренный примерно двумя третями избирателей, поддержал внесение запрета на однополые браки в российскую конституцию, и законодатели страны последовали их примеру, представив законопроект во вторник, как сообщает агентство Reuters . Нижняя палата российского парламента, Государственная Дума, скорее всего, одобрит запрет на однополые браки. Согласно исследованию глобального отношения Pew Research Center в 2019 году, только 14 процентов россиян заявили, что гомосексуализм должен приниматься обществом, а 74 процента заявили, что этого не должно быть.

Закон также запрещает однополым парам усыновлять детей. Один из авторов законопроекта, депутат Елена Мизулина также заявила, что на трансгендеров будет распространяться запрет на брак и усыновление.

Президент Владимир Путин поддерживает законопроект и официально заявил, что однополые браки не будут легализованы, пока он находится у власти.

Запрет был частью более крупного референдума, на котором российским избирателям было предложено более 200 поправок к конституции, включая поправку, которая откроет возможность сохранения Путиным власти до 2036 года. Согласно действующим законам, российские президенты избираются на шестилетний срок на каждых выборах, и в случае ратификации ограничения на срок полномочий будут сброшены — и тем самым предоставит Путину возможность снова баллотироваться в 2024 и 2030 годах.

В заявлении пресс-секретаря Дмитрия Пескова. Кремль заявил, что запрет на однополые браки и усыновление является частью «формализации новых законов» после голосования по конституции.

Ричард Моул, профессор политической социологии Школы славянских и восточноевропейских исследований Лондонского университетского колледжа, предсказал в своей статье Reuters , что принятие запрета усилит ненависть к ЛГБТК + в России.

«Чтобы укрепить сугубо российскую идентичность, нация должна противопоставить себя« декадентскому Западу »- в частности, США и Европейскому Союзу — и его либеральным ценностям», — написал Моул. «Козлы отпущения [ЛГБТК +] россиян, таким образом, являются эффективным средством одновременного достижения ряда политических целей. Но настоящая мотивация закона никогда не заключалась в защите русских детей или русской нации. Скорее, это было сделано для того, чтобы запугать политических оппонентов и создать атмосферу правовой обеспокоенности.

Другие критики конституционных референдумов говорят, что результаты незаконны, и вместо этого они были попыткой нынешнего правительства консолидировать власть. Перед голосованием Российская ЛГБТ-сеть выступила с заявлением, в котором ставит под сомнение мотивы авторов, составивших длинный список предложений по референдуму.

«Основная цель принятия ряда поправок к конституции — сохранить у власти действующее правительство и президента России», — говорится в сообщении группы NBC News .«Мы считаем другие конституционные изменения искусственными, чтобы привлечь внимание людей».

Россия печально известна своим законом о «пропаганде» против ЛГБТК +, который был принят семь лет назад из опасений, что детей необходимо защитить «от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей». После принятия закона количество преступлений на почве ненависти против ЛГБТК + в России увеличилось вдвое, согласно анализу Центра независимых социальных исследований за 2017 год.

В прошлом году российская активистка Елена Григорьева была убита в результате преступления на почве ненависти после того, как появилась в «списке смерти» анти-ЛГБТК + организации.Центр «СОВА», который документирует акты ненависти в России, сообщил, что Григорьева несколько раз обращалась в полицию по поводу угроз, но никаких действий предпринято не было. СОВА также отметила инциденты на почве ненависти, в результате которых в России в 2019 году пострадали как минимум семь человек, в том числе избиение молодых женщин в Санкт-Петербурге, предположительно лесбиянок.

Помимо поощрения насильственной ненависти, закон о «пропаганде» предусматривает санкции в отношении любых средств массовой информации и рекламы, которые даже якобы пропагандируют принадлежность к ЛГБТК +. На прошлой неделе российского производителя мороженого, продающего продукт с радужным завитком, обвинили в пропаганде гомосексуализма.Неясно, грозит ли компании штраф в соответствии с законом.

Получите лучшее из того, что странно. Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку новостей здесь.

Россия: Отклонить законопроект о борьбе с традиционными ценностями ЛГБТ

Обновление: В октябре 2020 года Правительственная комиссия РФ по законодательной деятельности — орган, ответственный за рассмотрение законопроектов, отклонила законопроект, «направленный на укрепление института семьи», на том основании, что изменения, изложенные в законопроекте преувеличивают права родителей в ущерб правам детей.

(Москва). Представленный в российский парламент законопроект существенно повлияет на права лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ), заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Среди предлагаемых поправок к семейному кодексу — изменения в юридических правах на признание пола трансгендеров, которые негативно повлияют на их способность вступать в брак и воспитывать детей. Законопроект также содержит излишний запрет на однополые браки.

Согласно действующим российским законам, трансгендеры могут изменить свой юридический пол, приняв меры, которые включают психиатрическое обследование и медицинские процедуры.Предлагаемый закон предусматривает, что пол человека в свидетельстве о рождении не может быть изменен, и что трансгендерные люди, которые изменили свои свидетельства о рождении в соответствии с действующим законодательством, должны будут изменить свой пол на тот, который был назначен им при рождении. Это является дискриминационным само по себе и является вопиющим нарушением Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), участником которой является Россия. Европейский суд по правам человека уже давно постановил, что отказ правительства изменить свидетельство о рождении лица, изменившего пол, нарушает их права на неприкосновенность частной жизни и личную автономию в соответствии с Конвенцией.

«Предлагаемые поправки к семейному кодексу намеренно регрессивны и вредны, — сказал Грэм Рид, директор по правам ЛГБТ Хьюман Райтс Вотч. «Преднамеренное создание дополнительных барьеров для юридического признания пола и родительских прав для трансгендеров только еще больше маргинализирует и без того находящееся в боевых условиях сообщество».

Эта дискриминация усугубляется явным запретом предлагаемого закона на однополые браки. Гетеросексуальные трансгендеры, вынужденные указывать в свидетельствах о рождении пол, назначенный им при рождении, скорее всего, не смогут вступить в брак, поскольку их браки будут считаться однополыми.Это, в свою очередь, помешало бы таким парам воспитывать детей в качестве законно признанных со-родителей.

Новый закон является образцом того, что российское правительство все чаще использует так называемые «традиционные ценности», чтобы попирать права человека, особенно в отношении ЛГБТ, заявила Хьюман Райтс Вотч.

Пресловутый российский закон о «пропаганде» геев в последние годы все чаще используется как инструмент прямой дискриминации. Согласно закону, принятому в 2013 году, представление однополых отношений как социально приемлемых в общественном достоянии и в присутствии детей является незаконным.

Закон о «пропаганде» использовался для борьбы с мирными публичными протестами, публикациями отдельных лиц в социальных сетях, учителями и «Дети-404», веб-сайтом, обеспечивающим психосоциальную поддержку ЛГБТ-молодежи с точки зрения психического здоровья. Его использовали для оправдания уголовного расследования социальных работников, которые разрешили гомосексуальной паре, вступившей в брак за границей, усыновить детей, вынудив семью бежать в Соединенные Штаты. В 2019 году суд подверг цензуре группы ЛГБТ в социальных сетях, ссылаясь на закон. Судья счел этот контент ответственным за «отказ от семейных ценностей, поощрение нетрадиционных сексуальных отношений и воспитание неуважения к родителям и / или другим членам семьи.»

Социальная и правовая среда в России уже создает значительные трудности для трансгендеров с детьми. Предлагаемый закон еще больше укрепляет широко распространенную антипатию к ЛГБТ, создавая дополнительные барьеры для основных прав. Ограничение возможностей трансгендеров быть родителями — как это сделают предложенные поправки к семейному кодексу — не защищает не только права родителей, но и права детей. Международное право прав человека гласит, что интересы ребенка должны быть в первую очередь рассмотрены во всех связанных с ними вопросах, включая вопросы опеки.

В 2010 году Совет Европы рекомендовал следующее: «Принимая во внимание, что наилучшие интересы ребенка должны быть основным соображением при принятии решений относительно родительской ответственности или опеки над ребенком, государства-члены должны гарантировать, что такие решения принимаются без дискриминации. на основании сексуальной ориентации или гендерной идентичности ». Европейский суд по правам человека в настоящее время рассматривает дело о русской транс-женщине, которой запретили навещать своих детей.

«Эти предложенные поправки представляют собой жестокое решение в поисках проблемы», — сказал Рид. «Дальнейшее ограничение прав трансгендеров во имя« традиционных ценностей »в России не приносит ничего, кроме вреда группе уязвимых людей».

Запрет Путина на однополые браки усилит гомофобию в России

* Любые взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору, а не Thomson Reuters Foundation.

Как и запрет на «гей-пропаганду», конституционное определение брака как «союза мужчины и женщины» усилит дискриминацию в отношении ЛГБТ + русских

Ричард Моул — профессор политической социологии Школы славянских и восточноевропейских исследований UCL

В своем ежегодном послании к народу 15 января 2020 года Владимир Путин объявил о своем предложении внести в Конституцию России ряд поправок, направленных на «улучшение организации и эффективности государственной власти».

Когда поправки были внесены в Думу на утверждение, предложения также включали ряд положений, направленных на сохранение традиционных культурных и религиозных ценностей России, включая обязательство защищать институт брака «как союз мужчины и женщины». ». Отныне любая попытка ввести однополые браки в России будет неконституционной.

Россия, безусловно, не единственная страна в Европе, которая ограничивает определение брака парами противоположного пола.Ряд стран-членов ЕС, в том числе Польша, Венгрия, Латвия и Хорватия, ввели такие конституционные ограничения.

Однако, в отличие от России, конституционный референдум 2013 года в Хорватии, например, был результатом восходящей гражданской инициативы, и против него выступило большинство политических партий, а также правительство и президент.

Конституционное определение брака как союза мужчины и женщины требовалось консервативными субъектами гражданского общества в Хорватии с целью закрепления традиционных ценностей перед лицом расширения однополых прав и усиления поддержки среди хорватов равенства ЛГБТ, включая брак. равенство.

В России такой «угрозы» традиционному браку нет. Поддержка равноправия ЛГБТ среди россиян не увеличивается, а права однополых пар в России не расширяются — как раз наоборот.

Ни одна политическая партия в Думе не поддерживает права ЛГБТ +, и сам Путин неоднократно заявлял о своем неприятии «так называемой терпимости» к геям, которых он считает «бесполыми и бесплодными».

В России не было возможности введения однополых браков, и поэтому традиционное понимание брака никоим образом не находилось «в опасности».Так зачем вводить поправку?

Поправка к конституции, определяющая брак исключительно в гетеросексуальных терминах, была внесена по той же причине, что и закон о пропаганде гомосексуализма от 2013 года: чтобы лишить легитимности западные либеральные идеи, для которых поддержка прав однополых мужчин является полезным прокси, тем самым укрепляя поддержка среди консервативного большинства.

Чтобы противодействие либеральным правам ЛГБТ + находило отклик в российском обществе, Путин формулирует это как часть стратегии по обеспечению дальнейшего существования русской нации, о чем он неоднократно упоминал в своем послании «Положение нации».

Для выживания физической нации необходимо заметное увеличение рождаемости, чему не способствуют геи и лесбиянки, поскольку, по словам Путина, «однополые отношения не рождают детей». Чтобы укрепить сугубо российскую идентичность, нация должна противопоставить себя «декадентскому Западу» — в частности, США и Европейскому Союзу — и его либеральным ценностям. Таким образом, создание козлов отпущения из числа ЛГБТ + россиян является эффективным средством одновременного достижения ряда политических целей.

А какое влияние окажет поправка к конституции на жизнь русских ЛГБТ?

С юридической точки зрения это никак не повлияет, поскольку однополые браки никогда не применялись в России. Юридическое воздействие закона о пропаганде гомосексуализма было столь же ограниченным, что привело к небольшим судебным преследованиям с 2013 года.

Но настоящая мотивация закона никогда не заключалась в защите русских детей или русской нации. Скорее, это было сделано для того, чтобы запугать политических оппонентов и создать атмосферу правовой обеспокоенности.

Опасные последствия закона о пропаганде гомосексуализма были социальными, а не правовыми. Это создало атмосферу, в которой геи и лесбиянки создавались как угроза российскому обществу, детям, национальным и религиозным нравам, разжигая гомофобию и узаконивая насилие против них, включая убийство.

Негативные последствия поправки к конституции, запрещающей однополые браки, также будут в построении любого желания ЛГБТ + россиян вступить в брак как угрозы российским нормам и ценностям.Ожидайте, что гомофобия снова усилится в России.

СВЯЗАННЫЕ ИСТОРИИ

Конституция России должна определять брак как гетеросексуальный, говорит Путин

МНЕНИЕ: России следует отменить список рабочих мест без женщин

YouTube снял рекламу против геев после беспорядков в России

Права ЛГБТК + в России под новой угрозой после предложенного законопроекта о «Семейном кодексе»

Почему гражданам мира следует заботиться

Права ЛГБТК + продолжают подвергаться критике в России, поскольку 14 июля сенаторы предложили законопроект о «семейном кодексе», который, в случае его принятия, серьезно повлияет на права сообщества ЛГБТК +, сообщает BBC News Russian.

Согласно предложенному законопроекту, человек не может изменить пол, указанный в свидетельстве о рождении, и любые предыдущие изменения будут отредактированы, чтобы отразить пол человека, назначенный при рождении.Согласно BBC, закон также официально запрещает однополые браки, зарегистрированные в других странах, а также усыновление однополыми или трансгендерными парами.

Закон потенциально может усилить дискриминацию при приеме на работу, с которой сталкиваются ЛГБТК + сообщества, и подвергнуть их большему риску жить в бедности из-за углубления неравенства.

Россия в настоящее время позволяет трансгендерам изменять свою юридическую гендерную идентичность при условии, что они предпримут ряд шагов, включая медицинские процедуры и психиатрическую экспертизу.Европейский суд по правам человека защищает право изменить свидетельство о рождении после смены пола.

Однако российские активисты рассматривают предлагаемый законопроект как шаг назад в борьбе за права трансгендеров. Такие организации, как Transgender Europe и Human Rights Watch, заявили, что закон нарушает права человека.

Хьюман Райтс Вотч заявила, что законопроект отражает модель использования российским правительством «так называемых« традиционных ценностей »для попрания прав человека, особенно ЛГБТ.»

Истории по теме 11 апреля 2017 г. Правительство Чечни похищает и убивает геев: сообщения

Законопроект был принят всего через две недели после того, как Кремль одобрил поправки к конституции, определяющие брак как «союз между мужчиной и женщиной».

Хотя гомосексуализм был декриминализован в 1993 году в России, закон о гей-пропаганде, принятый в 2013 году, ограничил представительство ЛГБТК + в СМИ и общественных местах.

Закон о пропаганде также использовался против мирных протестов, публикаций в социальных сетях и организаций, оказывающих поддержку ЛГБТК + молодежи.Один художника, Юлия Цветкова, сталкивается шесть лет в тюрьме для производства искусства считается гомосексуальной пропагандой и порнографического правительством. Производителя мороженого также обвинили в пропаганде гомосексуализма после использования радуги на упаковке.

Истории по теме 20 июня 2017 г. Фонд Thomson Reuters Как рабочие места в Индии постепенно становятся благоприятными для трансгендеров

Однополые браки остаются незаконными в России, и многие однополые пары выезжают за границу для заключения брака, но предложенный закон будет означать, что их свидетельства о браке за границей не будут юридически признаваться в стране.

Поскольку свидетельство о рождении является обязательным документом для заключения брака, законопроект также поставит под угрозу права трансгендеров на брак. Браки между трансгендерами в гетеросексуальных отношениях станут незаконными, поскольку эти браки будут считаться гомосексуальными отношениями.

Предлагаемые изменения также повлияют на права многих людей в сообществе ЛГБТК + иметь детей и родителей, поскольку им не будет разрешено усыновление.

Истории по теме Ноябрь11, 2016 4 молодых ЛГБТКИ-активиста, меняющие мир

Соавтор законопроекта Александр Башкинин заявил BBC News Russian, что основная цель законопроекта — запретить однополым парам становиться приемными родителями.

«Это никоим образом не ущемляет интересы или законные права трансгендеров или однополых пар. Это касается не интересов этих людей, а интересов ребенка», — сказал он.

Нет никаких доказательств того, что трансгендерные или однополые пары не должны быть родителями.

Хьюман Райтс Вотч в настоящее время расследует дело о запрете трансгендерной женщине навещать своего ребенка.

Интерсекс-сообщества также будут затронуты этим законом. Интерсексуалы рождаются с половыми характеристиками, которые не вписываются в бинарную систему, состоящую из мужчины и женщины, и им при рождении назначается пол. Теперь интерсекс-люди, которым был присвоен неправильный пол, не смогут изменить свой официально признанный пол.

Петиция в Государственную Думу и Совет Федерации начала циркулировать в Интернете и уже собрала более 70 000 подписей.Он называет законопроект дискриминационным, нарушающим права россиян, и требует его отмены.

Истории по теме 18 апреля 2018 г. «Законы против геев были неправильными тогда и неправильными сейчас», — заявила премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй

Лариса Жокова, инициировавшая петицию, рассказала Hromadske International о своих опасениях по поводу того, что закон не позволит трансгендерам.

«Ваши коллеги будут знать, каждый Том, Дик и Гарри будут знать, потому что мы лишим вас свидетельства о рождении, которое вы уже изменили, и заставим вас получить еще одно», — сказала она.

Майя Демидова, активистка за права трансгендеров, возглавляющая группу поддержки трансгендерного сообщества, рассказала i-D о своей реакции на новый закон.

«В России для трансгендеров самое сложное — просто быть частью общества», — сказала Демидова. «Наш приоритет как активистов — просто объяснить, что нет ничего плохого в том, чтобы быть трансгендером».

Истории по теме 1 августа 2019 г. Как одна трансгендерная женщина ориентируется на работу в Южной Африке

Закон «О гей-пропаганде» остается в силе, но жалобы на него продолжаются — CRIN

В 2013 году Россия приняла федеральный закон, запрещающий то, что она называет «гей-пропагандой», с использованием защиты детей в качестве предлога. заглушить любые публичные обсуждения или положительные сообщения о проблемах ЛГБТ.Закон серьезно повлиял на детей по всей России, фактически лишив их права на информацию о гендере и сексуальном разнообразии. Активисты ЛГБТ обратились к властям с иском в Европейский суд по правам человека, чтобы доказать, что их права на свободу выражения мнений и свободу от дискриминации попираются.

Первый в России закон о «гей-пропаганде» вступил в силу в административном районе недалеко от Москвы в 2006 году. Якобы сосредоточенный на «защите нравственности детей», закон в Рязанской области запрещен «Публичные акции, направленные на пропаганду гомосексуализма (мужеложства или лесбиянства) среди несовершеннолетних».

В 2008 году в него были внесены поправки, в соответствии с которыми участие в «пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних» квалифицируется как правонарушение, обоснованное мифом о том, что геи планируют «вербовать» молодых людей, чтобы те стали гомосексуалистами. Эти законы вступили в силу в то время, когда в России нарастала откровенно гомофобная риторика, и с тех пор правозащитные организации ЛГБТ связали их принятие в России с ростом насилия в отношении ЛГБТ и снижением защиты ЛГБТ со стороны государства.

К 2013 году уполномоченный по делам детей страны зашел так далеко, что заявил, что защита «традиционной семьи» является вопросом национальной безопасности, и что политики, выступавшие против этого приоритета, должны быть «веками прокляты как разрушители семьи и человека. раса».

Российский ЛГБТ-активист Николай Баев специально приехал в Рязань, чтобы публично протестовать против закона в начале 2009 года. Организовав пикет у средней школы, он развернул два плаката с надписью: «Гомосексуализм — это нормально» и «Я горжусь своей гомосексуальностью». Люди заметили его протест, и ему сразу же было предъявлено обвинение в административном правонарушении. Милиция наложила на него штраф в размере 1500 российских рублей, что эквивалентно примерно 34 евро, и его апелляция на штраф была отклонена районным судом.

Другой регион, Архангельская область, одобрил аналогичные меры в 2011 году и прошел почти такие же протесты. Еще двое ЛГБТ-активистов, Алексей Киселев и Николай Алексеев, зашли в детскую библиотеку в районе и развернули два баннера. Один утверждал, что отсутствие информации о правах ЛГБТ способствует тому, что в России самый высокий в мире уровень самоубийств среди подростков, в то время как другой перечислял ряд видных российских общественных деятелей, которых считают геями.

Как и Баев, они приехали, чтобы организовать акцию протеста, в результате которой они потенциально могут быть оштрафованы в соответствии с региональным законом о «гей-пропаганде» в надежде, что они смогут успешно оспорить либо свои штрафы, либо конституционность самих законов.Их решение протестовать перед школой и детской библиотекой заставило российские власти арестовать их за распространение информации о правах ЛГБТ среди детей. Этот вызов был с готовностью принят.

Оба были арестованы и оштрафованы, а Алексеев был снова оштрафован в 2012 году в знак протеста против другого закона о «гей-пропаганде» в Санкт-Петербурге после того, как держал табличку с надписью «Гомосексуализм — это не извращение». Хоккей на траве и балет на льду — это такое »- такое высказывание приписывают известной советской актрисе.

В то время Дмитрий Бартенев работал юристом и помогал российским ЛГБТ-организациям в ряде различных дел о нарушениях прав человека. Он был знаком с обвиняемыми, особенно с Алексеевым, которому он в конечном итоге помог выиграть дело в Европейском суде по правам человека в 2011 году после неоднократной отмены московского прайда.

С 2009 по 2014 год Бартенев помогал активистам подавать их дела в Конституционный суд России, но только дело Баева было признано приемлемым.Однако даже тогда его дело пошло не так, как они надеялись. Конституционный суд решил рассмотреть жалобу в камере или в закрытом судебном заседании, что предотвратило любое сообщение до вынесения окончательного решения. Это сорвало их попытки заручиться общественной поддержкой, и хотя это было разрешено, это не было нормой.

«Я полагаю, что суд сделал это, чтобы избежать внимания общественности, потому что в противном случае это было бы открытое слушание, и это, вероятно, было бы одним из самых спорных и самых интересных дел в Конституционном суде», — размышлял Бартенев.

«Он не мог позволить себе публичное обсуждение этого вопроса, потому что это вызвало бы огромную общественную критику, огромное внимание к этим законам. Думаю, они пытались уравновесить конечный результат, который был предопределен политическим контекстом. Они ни в коем случае не могли отменить закон, но в то же время сохранили свою роль независимой судебной системы ».

Зная, что российские суды ранее принимали во внимание решения органов Организации Объединенных Наций, Бартенев также сослался на решение Комитета по правам человека 2012 года, в котором было признано, что закон Рязанской области о «гей-пропаганде» нарушает право протестующих на свободу выражения мнения.

Но Конституционный суд в своем постановлении просто проигнорировал эти упоминания. Когда в 2014 году было вынесено решение, оно было признано против протестующих, ссылаясь на то, что «образ жизни ЛГБТ» потенциально опасен для детей.

Бартенев также пытался добиться слушания другого дела в городском суде Санкт-Петербурга как попытку повысить осведомленность о влиянии законов. Как только дело было рассмотрено, судья, ведущий дело, извинился, фактически отказавшись выслушать их аргументы и отложив вынесение приговора на неопределенный срок.К тому времени, когда их слушание было перенесено, нарушенный им региональный закон был отменен, что фактически положило конец их делу, но вскоре стало ясно, что они не выиграли.

В июне 2013 года российские законодатели внесли поправки в Кодекс об административных правонарушениях, введя новое правонарушение, связанное с «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений между несовершеннолетними». Региональные законы, против которых боролись активисты, теперь были отменены на местном уровне, и их начали применять по всей стране.

Видя, что российские суды не сдвинутся с места, Бартенев перевел жалобы на новый уровень, обратившись в Европейский суд по правам человека с просьбой решить, имеют ли его клиенты право на свободу выражения мнения. нарушались.

Они утверждали, что запрет на выражение своей сексуальности в окружении детей фактически является запретом на публичное выражение своей идентичности, поскольку им всегда нужно помнить о том, могут ли дети их видеть или слышать. Вдобавок они утверждали, что кампания за права ЛГБТ является политическим высказыванием и отвечает интересам общества, а это означает, что у правительства должно быть очень мало возможностей ограничить это законом.

В своем ответе российское правительство признало, что оно вмешалось в их право на свободу выражения мнения, но заявило, что им разрешено ограничивать выражение мнения, которое оскорбляет «личные личные убеждения других людей».Россия также утверждала, что, ориентируясь на детей, активисты стремились «исказить» их представление о традиционных семьях, утверждали, что однополые пары более склонны к заражению ВИЧ, и утверждали, что однополые отношения «препятствуют росту населения».

Решение суда от 2017 года, вынесенное в отношении России. Хотя судьи признали, что были случаи, когда правительства могли ограничивать свободу выражения мнения в исключительных обстоятельствах, они постановили, что в Европе существует явный консенсус в отношении того, что ЛГБТ-люди имеют право открыто заявлять о себе и публично бороться за свои права.

Судьи постановили, что Россия не смогла продемонстрировать, как свобода выражения мнений по вопросам ЛГБТ отрицательно скажется на «традиционных семьях», и заявили, что Европейский суд не станет одобрять политику, «которая воплощает предвзятую предвзятость со стороны гетеросексуального большинства против гомосексуальное меньшинство ».

Суд осудил попытки России провести параллели между гомосексуализмом и педофилией и заявил, что на самом деле представление объективной информации о поле и гендерной идентичности должно считаться неотъемлемой частью политики общественного здравоохранения.

Наконец, суд отклонил утверждения властей о том, что детей можно склонить к «гомосексуальному образу жизни» на том основании, что никаких доказательств на этот счет не было. Он также отметил, что протестующие не стремились напрямую взаимодействовать с несовершеннолетними, и отметил, что ни одно из их сообщений не было неточным, откровенно сексуальным или агрессивным.

Постановление в конечном итоге установило, что российский закон о «гей-пропаганде» допускает злоупотребления в отдельных случаях и усиливает стигму и предубеждения в отношении ЛГБТ.Суд постановил, что, применяя и применяя закон, Россия нарушила право заявителей на свободу выражения мнения и их право не подвергаться дискриминации.

В то время как интернет-СМИ в России и за рубежом быстро восприняли это решение, долгосрочные последствия были менее заметными. Бартенев наполовину ожидал, что Конституционный суд России пересмотрит решение и объявит его несовместимым с конституцией России. Большинство стран принимают европейские решения как окончательные, но у Конституционного суда России есть собственный механизм, позволяющий отменять и отказывать в исполнении проигранных российским правительством дел.На данный момент он оставил приговор в ложном свете, не исполняя его и не отменяя закон, но и не отменив решение Европейского суда.

Бартенев объяснил, что другие дела ЛГБТ, касающиеся России, могут ожидать аналогичного отношения, поскольку правительство придерживается идеологической позиции по правам ЛГБТ, которая вряд ли будет подтверждена доказательствами. «В остальных случаях они могут не соглашаться по фактам, могут быть какие-то нюансы, но в принципе Россия не отрицает, что пытки — это плохо, что произвольные задержания — это плохо и так далее», — отметил он. «Но с правами ЛГБТ. это принципиальная позиция ».

Сказав это, Бартенев выразил некоторую надежду, заявив, что даже если правительство проигнорирует результат, и даже если суды продолжат игнорировать ссылки на решение Баева по делам ЛГБТ, российские судьи, по крайней мере, учитывали европейскую юриспруденцию при принятии решений их собственный.

Он добавил: «Это определенно способствовало изменениям в юридической науке, которая больше не считает права ЛГБТ чем-то чуждым или чем-то необычным».

Хотя сообщение национальных судов, похоже, состоит в том, что права ЛГБТ не будут соблюдаться в России, Бартенев считает, что молодые люди больше не считают права ЛГБТ несовместимыми с российскими ценностями и что другие страны отговаривали от принятия аналогичных законов свои собственные из-за страха быть привлеченным к Европейскому суду.В период с 2013 по 2015 год Молдова, Украина и Литва либо отменили, либо отменили аналогичное законодательство в стиле «гей-пропаганды», что ознаменовало отход от дискриминации в законодательстве.

В то время как закон о «гей-пропаганде» продолжает применяться в России, возникают новые проблемы с ним. У Бартенева есть еще несколько дел в Европейском суде по правам человека, включая школьную учительницу, которую якобы уволили из-за ее сексуальной ориентации, а также продолжающуюся цензуру веб-сайта, предоставляющего поддержку и информацию детям ЛГБТ.

В 2018 году российский подросток Максим Неверов стал первым человеком моложе 18 лет, которому было предъявлено обвинение по закону. После обжалования приговора за распространение «гей-пропаганды» он был шокирован, увидев, что его приговор был отменен. Другим, нарушившим закон, повезло меньше. Несмотря на заявленную цель закона, существующего для защиты детей, все доказательства, включая показания психологов, работающих в России, похоже, указывают на то, что он действует прямо противоположно.

Как Л.G.B.T. Пары в России решают, уезжать ли из страны

В марте член российского сената попросил генерального прокурора разобраться в вопросе йоги в местах предварительного заключения. С сентября занятия йогой, организованные по рекомендации активистов-правозащитников, были предложены ограниченному числу заключенных. Но затем Александр Дворкин, человек, который считается выдающимся знатоком культов в стране, написал официальный документ, в котором предупреждает, что йога может привести к сексуальному возбуждению, которое, в свою очередь, может привести к гомосексуальным контактам между заключенными.Елена Мизулина, депутат парламента, которая за последние семь лет предложила ряд законопроектов, направленных против геев, немедленно обратилась в Генеральную прокуратуру, и в прошлом месяце занятия йогой для задержанных были приостановлены.

Я уехал из России с семьей пять с половиной лет назад. Парламент только что единогласно проголосовал за запрещение того, что он назвал «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений», направленной на несовершеннолетних, и, в отдельный день, усыновления L.G.B.T. люди. Мизулина публично пообещала создать механизм удаления приемных и биологических детей из домов однополых пар.Страна погружалась в черную дыру гомосексуальной паники, и выбраться отсюда казалось единственным разумным вариантом.

Даже если решение уехать казалось мне неизбежным — даже если, как и многие эмигранты, мне нужно верить, что у меня не было другого выхода, кроме как искоренить свою семью и бежать, — большинство моих странных друзей остались. Я знаю многих людей, чьи ситуации во многом похожи на мои, но для которых выбор не был столь однозначным. Это люди, располагающие ресурсами, финансовыми и прочими, для участия в сложном с юридической точки зрения и зачастую дорогостоящем процессе эмиграции — они могли бы передвигаться более легко и плавно, чем многие из L.G.B.T. соискатели убежища, которых я знаю в Соединенных Штатах, которым пришлось начинать свою жизнь заново практически с нуля. Их относительное достаток и социальные связи позволяют им зарабатывать себе на жизнь в Москве и заставляют чувствовать, что им есть что терять, уезжая.

Решение эмигрировать не похоже на другие жизненные решения. Это прыжок в неизвестность; в этом это похоже на рождение первенца, а может быть и на брак. Но, вступив в брак или имея детей, можно стать свидетелем жизни близких, которые уже совершили скачок.Даже в эпоху Интернета эмигрирующие люди исчезают из повседневной жизни своих друзей и семей. Они ведут жизнь на новом языке, формируют связи в новом обществе и строят карьеру в новых рамках, и чем больше они это делают — чем больше они овладевают искусством иммиграции — тем менее понятной становится их жизнь для тех, кто остался позади. Другими словами, эмиграция чем-то похожа на смерть.

Большинство людей, с которыми я беседовал для этой статьи, уже давно говорили об эмиграции.В 2013–2014 годах был момент — когда политическое преследование Путина усилилось, активизировалась кампания Кремля против геев, Россия вторглась в Украину и российская экономика рухнула, — когда все они искали способы хотя бы обеспечить возможность переезд за границу: второй паспорт, вид на жительство в другой стране. Но последние пять лет или около того они пребывали в состоянии хрупкого равновесия, готовые уйти, но не уйти. Одна пара даже вернулась после четырех лет жизни за границей.

«Однажды утром в 2014 году Израиль объявил, что однополые пары теперь могут переезжать туда в соответствии с Законом о возвращении», — вспоминает тридцать восемь лет Нина.Ранее в том же году Нина вышла замуж за Катю, которой сейчас тридцать пять, в Аргентине. «В тот день мы позвонили в посольство. Мы были первыми. Мы подали заявку, я представил доказательства того, что мой отец был евреем, и мы ждали ». Ожидание длилось больше года. К моменту звонка из посольства Нина была на седьмом месяце беременности. «Они сказали, что у них есть хорошие новости и плохие новости. Хорошая новость заключалась в том, что я имел право на возвращение, а плохая новость заключалась в том, что мы, как пара, не могли подавать заявление через посольство. Мы должны были въехать в страну, подать заявление и ждать, а ожидание могло составлять от четырех месяцев до пяти лет.«В тот период Катя не могла бы работать. Поскольку Нина беременна и планирует оставаться дома с ребенком, пока она кормит грудью, пара решила остаться в Москве.

Сейчас Нина, Катя и их трехлетняя дочь живут на первом этаже старинного жилого дома в центре Москвы. Это необычное и стильное пространство со стенами из крашеного кирпича, открытыми потолочными балками и грубым деревянным полом. Я спросила, ремонтировали ли Нина и Катя квартиру сами, когда покупали ее, около трех лет назад.«Все это был старый хозяин», — сказала Нина. «Я просто добавил на окнах откидные жалюзи. Это было первое, что я сделал ». Значение добавления жалюзи стало ясно позже в нашем разговоре. «Мы не целовались на улице с 2013 года», когда Дума ввела уголовную ответственность за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений», — сказала Нина. «И мы не целовались в квартире, пока я не поднял жалюзи».

Особую озабоченность вызывает глава ассоциации собственников зданий. Похоже, он типичный российский телезритель государственного телевидения.Когда в этом квартале открылся новый книжный магазин, он предположил, что он должен быть профинансирован Джорджем Соросом (это не так), и начал организовывать его закрытие. Опасаясь, что он узнает, что они пара, женщины наняли няню из Филиппин. (В Москве немало филиппинских мигрантов, многие из них работают по дому.) «Она не говорит по-русски, — пояснила Катя, — поэтому не собирается тусоваться и болтать с другими нянями в квартале. . По этой же причине мы не собираемся отдавать дочку в государственный детский сад на квартале — мы идем в частный детский сад подальше от дома.

Обе женщины говорят, что они предполагают, что в конце концов уедут из страны. «Но только после того, как Путин ворвется в квартиру, размахивая казачьей плеткой», — сказала Катя.

«Но мы сделали все, чтобы, если он это сделает, мы сможем запереть дверь и на следующее утро сесть в самолет», — добавила Нина.

Под «Путин размахивает кнутом» женщины на самом деле имеют в виду социальные службы, которые в некоторых случаях пытались забрать детей из однополых семей, заявив в суде, что после развода дети не должны оставаться на попечении L .G.B.T. родитель и запрещенные посещения L.G.B.T. родители. В то же время план Мизулиной по созданию правового механизма изъятия детей из однополых домохозяйств не осуществился. «Я очень внимательно слежу за всеми случаями изъятия детей, — сказала Катя. «В самом последнем из них участвовала гетеросексуальная женщина и ее пятеро детей, и я подумал про себя, что гетеросексуалы тоже это понимают. Не так уж много случаев, когда они преследовали родителей-геев. Так что наши опасения могут быть преувеличены. Тем не менее, мы живем в ожидании апокалипсиса.

Это ожидание отбросило пару обратно в шкаф. В прошлом году, после того как Катя прочитала, что банды дружинников выслеживают геев, подписываясь на них в социальных сетях, Катя закрыла все свои аккаунты и, по ее словам, «запретила Нине» появляться в общедоступных постах. Нина не работает на телевидении, но Катя, которая является высокопоставленным налоговым юристом в московском офисе транснациональной компании, не работает. «В офисе полно гомофобов», — сказала она.«Это как жить на Первом канале». Она имела в виду один из главных каналов пропаганды российского государства, который постоянно извергает гомофобную риторику. Находиться в туалете, помимо прочего, означает, что никто на работе не знает, что у Кати есть ребенок. Несколько месяцев назад, когда их дочери потребовалась неотложная медицинская помощь, и Кате пришлось уйти с работы в середине дня, она солгала, что с ее мамой что-то случилось. В своем возбуждении она забыла о лжи и была застигнута врасплох, когда по ее возвращении коллеги спросили о здоровье ее матери и о том, в какую больницу она была доставлена.

К самонесущей невидимости привыкаешь; это неприятно, когда мир показывает другую сторону. Прошлым летом семья провела месяц в одной из западноевропейских стран, где у работодателя Кати есть филиал. Когда Нина зашла в офис с дочерью, местный коллега Кати спросил: «Это ваша дочь?» Она обращалась к обеим женщинам так, как будто две женщины, вместе воспитывающие ребенка, были обычным явлением, как в большинстве стран мира. «Она понятия не имела, какой подарок нам преподносит, — сказала Катя.«Когда мы уезжаем из России, мы заново учимся держаться за руки на публике». Но страх — это привычка, которая укоренилась в голове. «Я смотрела« 13 причин почему », — сказала Катя, имея в виду телесериал, в котором есть пара геев-подростков. «Я все думаю, что их вот-вот избьют. Но ничего не происходит ».

Чем больше мы говорили, тем резче становились заявления женщин. «Все, что вам нужно, — это чтобы ваш ребенок мог бегать по двору и чувствовать себя комфортно», — сказала Катя.«Вы просто хотите держать этого человека за руку. У вас есть право жить и дышать. Но вам говорят, что дышать можно только через соломинку ».

Тогда почему они еще не ушли? «Трудно быть беженкой, — сказала Нина. «Я говорю это как человек, который работает с беженцами с семнадцати лет в качестве волонтера». (В подростковом возрасте Нина основала школу для детей беженцев в Москве.)

«В моей сфере мне пришлось бы спуститься на три ступени вниз по карьерной лестнице», — добавила Катя.«И страшно впадать в неопределенность. На самом деле есть только одна причина: это страшно ».

Марина и Людмила (имена вымышленные) — пара лет сорока, воспитывающая двоих детей, мальчика и девочку, в том же доме, где живут Нина и Катя. Отец их детей, Питер (имя изменено), гей, живет в том же доме, что и они. Расположение важно: центр Москвы более космополитичен и терпим, чем остальная часть города, а присутствие поблизости еще одной лесбийской семьи дает ощущение комфорта.«Мы чувствуем себя в безопасности, потому что живем в центре [города], у нас есть поддерживающий круг общения и есть деньги», — сказала Марина. «Мне трудно представить, какова жизнь людей, которым не хватает хотя бы одного из этих трех компонентов».

Местоположение, связи и богатство позволяют семье жить в том, что они сами называют пузырем. Они ходят в частный детский сад своего сына и обращаются за медицинской помощью только в частные клиники. Тем не менее, поскольку Людмила является биологической матерью детей, она должна присутствовать при каждом осмотре врача, даже если Марина следит за прививками и другими проблемами со здоровьем.Это невидимость Марины как родителя, которая больше всего давит на пару.

«Все знают, что у Петра есть дети», — сказала Марина. «Но у меня нет детей. У меня нет детей, что касается моих коллег, моей большой семьи и детской площадки. Как только другие родители слышат, как ребенок обращается ко мне по имени, они теряют интерес к разговору со мной, потому что думают, что я няня ».

«Петру постоянно делают комплименты на детской площадке», — добавила Людмила.«Люди говорят ему:« Ваш мальчик настолько интеллектуально развит ». В основном это делает Марина — именно она ему читает, — но она никогда не услышит такого рода комплиментов. Она считает, что ей все равно, что думают другие. Но это никогда не правда ».

Пара обдумала и отвергла идею выезда из страны. Просто переехать, как это делают многие состоятельные россияне, не вариант: Латвия, которая предоставляет статус резидента ЕС людям, вкладывающим там более двухсот пятидесяти тысяч евро в недвижимость (и где у многих россиян есть проживал за последние пять лет), не признает однополые браки, поэтому Марина и Людмила не могли переехать семьей; Еще одно популярное направление — Испания — требует слишком больших вложений.

«Также мы не хотим уезжать», — сказала Людмила. «Нам здесь нравится. И мы умеем здесь жить. Мы знаем, кому звонить, мы знаем, где у нас есть связи, мы знаем, кому платить в случае необходимости ».

«Нам здесь слишком комфортно жить», — добавила Марина. «Конечно, внешняя реальность очень неприятна. Но вы не думаете об этом каждый день — вы думаете об этом раз в неделю, когда видите своего психотерапевта ». В крайнем случае Марина начала посещать терапевта несколько месяцев назад; у нее был непрекращающийся, иногда изнуряющий кашель в течение семи лет, и ни один врач не мог поставить ей диагноз.Похоже, что ее кашель был физической реакцией на жизнь в пузыре, который также является чуланом: как только она начала говорить о себе еженедельно, кашель прошел.

Яна Мандрыкина, сорок один год, не терпит разговоров о том, как трудно быть гомосексуалистом в России. Шесть лет назад она публично выступила с интервью в журнале — это было ее откровение со своей семьей, сотрудниками своей фирмы по недвижимости и ее клиентами. Интервью было опубликовано в спецвыпуске городского журнала Афиша : двадцать семь Л.G.B.T. люди выступили в этом вопросе в ответ на закон о «пропаганде», который тогда находился в Думе. Многие из этих людей с тех пор покинули страну, а из тех, кто остался, немногие согласились поговорить с журналистом, когда в конце прошлого года было опубликовано юбилейное обновление другого издания, Wonderzine . Мандрыкина согласилась и на интервью, и на фотографирование для него.

Сейчас она воспитывает маленького сына со своей партнершей Марией Соколовой, у которой также есть шестилетняя дочь от предыдущего брака с мужчиной.Отец младенца — друг-гей. По словам Мандрыкина, недавно, когда ребенка пришлось госпитализировать, врачи и медсестры сначала были ошеломлены присутствием трех взрослых, но вскоре приняли их как семью; когда Мандрыкина и Соколова оставались с сыном по очереди, они говорили: «А вот и другая мама».

Соколова, 32 года, иначе оценила этот опыт. Она возмущалась, когда ее представляли врачам как друга, в то время как их друга представляли как отца.

«Это потому, что с точки зрения закона ты не мой партнер и не второй родитель», — сказала Мандрыкина, получившая юридическое образование.

«Это как раз моя точка зрения», — сказала Соколова. «Вот таков закон в этой стране».

После этого все накалилось. Мандрыкина ратовала за реализм. Соколова выступала за принципы и за эмиграцию.Я волновался, что интервью может разлучить пару, но позже они заверили меня, что страстный спор — их нормальный способ общения.

Когда женщины познакомились, чуть больше года назад, Мандрыкина предупредила свою новую девушку, чтобы она не рассказывала слишком много своей маленькой дочери: «Это должно нравиться внешнему миру», — сказала Мандрыкина. Соколова считает такое мышление отвратительным. «Если это страна, где мой бывший муж может забрать у меня опеку из-за моей сексуальной ориентации, то это, вероятно, не очень хорошая страна для меня», — сказала она мне.«Мне повезло, что он больше говорит, чем действует». Не то чтобы он много разговаривал: Соколова сказала, что ее бывший муж временно прервал общение с их дочерью, потому что сейчас ее воспитывают две женщины.

Мандрыкина имеет своеобразный взгляд на эмиграцию: она часто продает квартиры уезжающим, но помогает и тем, кто остается, инвестировать в недвижимость.