МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Определение о принятии встречного иска: Порядок рассмотрения встречного иска

Частная жалоба на определение об отказе в принятии встречного иска

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение об отказе в принятии встречного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Частная жалоба на определение об отказе в принятии встречного иска

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Частная жалоба на определение об отказе в принятии встречного иска Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений
(Султанов А.Р.)
(«Вестник гражданского процесса», 2016, N 3)Статья посвящена реализации института встречного иска при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений. Автор отмечает, что в Гражданском процессуальном кодексе (далее — ГПК) РСФСР, а следом и в ГПК РФ процедура рассмотрения дел из публичных правоотношений рассматривала возможность такого рода дел, где заявителем был гражданин или объединение граждан.
Дела же, где требования предъявлялись государственными органами к гражданам, например о взыскании налогов, суды общей юрисдикции рассматривали в исковом производстве. В соответствии с принципом диспозитивности ответчик вправе самостоятельно выбирать способ защиты против иска. В некоторых случаях встречный иск является единственным способом защиты ответчика. Невозможность обжалования необоснованного отказа в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, ставит ответчика в неравное положение по отношению к истцу в праве на судебную защиту. Такие подходы, признающие право на подачу частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска, разделялись некоторыми судами. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
(Манылов И.Е.)
(«Вестник гражданского процесса», 2016, NN 4, 5, 6)В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи существуют определения, на которые не может быть подана частная жалоба или принесено представление. В таком случае возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. К таким определениям относятся, например, определение о назначении экспертизы, об отказе в принятии встречного иска, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и т.д.

Определение об отказе в принятии встречного иска

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу

Определение об отказе в принятии встречного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Определение об отказе в принятии встречного иска Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 138 «Условия принятия встречного иска» ГПК РФ»Как разъяснено п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ).»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 138 «Условия принятия встречного иска» ГПК РФ»При этом в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).
»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Определение об отказе в принятии встречного иска Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, поскольку оно не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. 331 ГПК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).

Нормативные акты: Определение об отказе в принятии встречного иска

Статья 138 ГПК РФ.

Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.


Комментарий к статье 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска

К условиям принятия встречного иска статья 138 ГПК РФ относит зачет первоначальных требований. Это значит, что выполнение встречных требований прекращает выполнение основных. В качестве примера можно привести ситуацию, когда стороны имеют друг перед другом денежные обязательства, например, из отношений по договору займа и купли-продажи.

Ко второму случаю относится ситуация, когда удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального искового заявления. В качестве иллюстрации можно привести пример, когда в качестве встречных требований к иску о взыскании долга по договору заявляется встречный иск о признании договора незаключенным или недействительным.

В третьем случае закон позволяет принимать встречный иск, если существует связь с первоначальным иском. Можно отметить, что такая формулировка позволяет суду действовать по собственному усмотрению. Чаще всего по этому основанию принимаются встречные иски в случаях, когда это ускорит рассмотрение дела, обстоятельства будут иметь значения для обоих исков одновременно, или спор касается одного предмета.

Вопрос о принятии встречного иска суд должен закрепить определением. При этом суд может руководствоваться положениями статьи 135 ГПК РФ для возвращения встречного иска или положениями статьи 134 ГПК РФ для отказа в его принятии. Кроме того, основанием для возврата встречного иска может быть его несоответствие условиям, перечисленным в статье 138 ГПК РФ, в этом случае суд разъясняет возможность подачи искового заявления в общем порядке.

После принятия встречного иска суд проводит подготовку в общем порядке, распределяет бремя доказывания. После принятия встречного иска статус лиц, участвующих в деле, не меняется, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Требования ответчика по встречному иску разрешаются судом в общем решении по делу.

Дополнительно предлагаем ознакомиться с публикацией «Встречный иск», размещенной на нашем сайте.

Частная жалоба на отказ в принятии встречного иска

В Судебную коллегию по гражданским делам
Московского областного суда
Истец: С.В.Ю.
Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, д.25
Ответчик: С.Т.И.
Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 18, корп. З

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

Протокольным определением от 14.01.20__ г. (л.д. 56) Мытищинским городским судом Московской области было отказано в принятии встречного иска С.Т.И. к С.В.Ю. «в связи с неподсудностью Мытищинскому городскому суду МО, т. к. спорное имущество, подлежащее разделу находится на территории Тверской области, в отношении движимого имущества не представлено ни одного доказательства его наличия и приобретения его в браке между супругами».

С данным определением заявитель не согласен, считает его вынесенным с грубым нарушением норм ГПК.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В этой связи вывод судьи о неподсудности встречного иска Мытищинскому городскому суду МО незаконен. Согласно ч.2 ст.31 ГПК несмотря на наличие спорного имущества на территории Тверской области, встречный иск С. Т.И. должен был быть рассмотрен по месту рассмотрения первоначальных требований.

Касаемо второго довода, о не предоставлении доказательств наличия и приобретения движимого имущества в браке между супругами, то заявитель желает пояснить следующее. Общеизвестный факт, что при рассмотрении споров о разделе совместно нажитого имущества, в большинстве случаев суд оказывает содействие в поиске и собирании необходимых документов-доказательств его наличия, а также доказательств его приобретения во время брака. Это касается как недвижимого имущества (регистрационные дела, экспликации и т.д.), так и движимого (регистрационное дело учета транспортного средства). Совершенно очевидно, что при зарегистрированных правах собственности одной стороны на движимое имущество, другой стороне бывает сложно представить какие-либо документы на движимое имущество уже после расторжения брака. Именно поэтому при рассмотрении искового заявления (встречного) суд разрешает ходатайства сторон и оказывает содействие в поиске и собирании необходимых доказательств, если сторона самостоятельно не в состоянии в данном случае представить.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ, Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

  1. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
  2. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

В данном случае были нарушены нормы ст.ст. 138, 134 ГПК РФ, равно как и данным определением нарушены права Истца на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 134, 331, ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить определение Мытищинского городского суда МО от 14.01.20__ г. об отказе в принятии встречного искового заявления С.Т.И. к С.В.Ю.
  2. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

Приложение:

  1. Копия жалобы для Истца;
  1. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

_______________________С.Т.И.
27.01.20__ г.

Судопроизводство. Ответ на вопрос автора: 17 июня 2015, 10:45

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления,  вправе:

1)   принять встречный иск к рассмотрению совместно с первоначальным, в случае если встречный иск отвечает требованиям, установленным в ст. 138 ГПК РФ;

2)   отказывает в принятии встречного иска в случае отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, со ссылкой на соответствующую статью кодекса. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

3)   отказывает в принятии встречного искового заявления, в случае если установит, что имеется одно из обстоятельств, указанных в ст. 134 ГПК РФ. При этом суд выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба;

4)   возвращает встречное исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, о чем также выносит мотивированное постановление, на которое может быть подана частная жалоба.

Поскольку ст. 229 ГПК РФ предусмотрена возможность отражения определений суда в протоколе судебного заседания, а ГПК не содержит нормы, обязывающей суд выносить отдельное мотивированное определение об отказе в принятии встречного искового заявления по основаниям ст. 138 ГПК РФ, то, в Вашем случае, возможно, судом было вынесено протокольное определение, которое не подлежит направлению сторонам.

Для выяснения обстоятельств дела и формирования правовой позиции, прежде всего, необходимо ознакомиться с материалами дела и выяснить какой судебный акт был вынесен судом в результате рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления.

 

При этом в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В исключительных случаях причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, срок исковой давности восстановлен.

Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.

Таким образом, при обращении в суд причину пропуска срока исковой давности можно будет обосновать отсутствием судебного акта, получением его только при ознакомлении с материалами дела. Однако в такой ситуации затруднительным будет доказать уважительность причин позднего ознакомления с материалами дела.   

Встречный иск в арбитражном процессе

Встречный иск — это самостоятельное материально-правовое требование, предъявляемое ответчиком (ответчиками) истцу (истцам) в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения. Правом предъявления встречного иска обладает только ответчик (ответчики) и только к истцу (истцам) по первоначальному иску. Принятие встречного иска в первую очередь должно быть направлено к более быстрому и правильному рассмотрению дела и не нарушать баланс интересов сторон
АПК РФ позволяет предъявлять встречный иск независимо от его подсудности в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38). 
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, даже на несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным иском, если в случае принятия встречного иска рассмотрение дела затянется и усложнится, то суд может отказать в принятии встречного искового заявления, сочтя это нецелесообразным. (Определение ВАС РФ от 10.07.2009 N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08).
Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.  
Это означает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, участвующие в арбитражном споре не вправе предъявлять встречный иск. К третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, не может быть предъявлен встречный иск.
Если будет установлено, что встречные требования предъявлены к участнику процесса, который является третьим лицом по делу и не предъявляющим к ответчику материально-правовых требований, то это будет противоречить положениям части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2017 N Ф05-21947/2016).
Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, с учетом того, что, в случае удовлетворения требований по встречному иску об изменении условий договора, такие условия вступают в силу с момента вступления в законную силу судебного акта по таким требованиям. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12. 01.2017 N Ф05-21947/2016)
Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе в целях рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда — принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если встречный иск не подлежит совместному рассмотрению с первоначальным, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, не является однородным по отношению к первоначальному и между требованиями отсутствует взаимная связь, влекущая к более быстрому и правильному рассмотрению дела, то в принятии встреченного иска будет отказано.
Арбитражный суд. Адвокаты Москвы 20 лет практики

Составление встречного искового заявления в арбитражный суд Подача Порядок Условия Сроки

Составление и подача встречного требования в рамках судебного разбирательства в арбитражном суде регламентируется статьей 132 арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Встречный иск в арбитражном процессе – это способ защитить свои права предъявлением ответного требования.

Встречное исковое заявление в арбитражный суд

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Вы можете самостоятельно подготовить встречный иск или воспользоваться услугами центра.

Иск подается в арбитражный суд по общим правилам, подробнее Как составить исковое заявление в арбитражный суд.

В ходе судебных заседаний заявить подачу встречного иска невозможно, он может направляться в арбитражный суд через его канцелярию, почтовым отправлением либо с помощью сайта. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Подача встречного иска в арбитраж

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Форма: иск в обязательном порядке должен содержать информацию:

  1. наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
  2. наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
  3. наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
  4. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
  5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
  6. цена иска, если иск подлежит оценке;
  7. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  8. сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;
  9. сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
  10. перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Условия принятия встречного иска арбитражным судом

Чтобы суд счёл возможным принять к рассмотрению встречные претензии ответчика и соответствующий иск он обязан соответствовать ряду критериев:

  • встречный иск, предъявляемые в нем претензии направлены к зачету изначального требования, которое стало причиной разбирательства в арбитраже;
  • удовлетворительный вердикт по исковому заявлению частично или полностью исключает возможность удовлетворить изначальные исковые претензии;
  • первоначальное и встречное исковые заявления связанны, а их одновременное судебное рассмотрение поможет сделать работу суда более оперативной и объективной.

Когда арбитражный суд примет встречный иск

Ответчик планирует направить встречный иск в арбитражный суд. При подготовке заявления необходимо опираться на нормы АПК (ч. 3 ст. 132). Суд примет иск, если:

  • требование направляют к зачету требования истца;
  • удовлетворение данного иска исключает удовлетворение требования истца – полностью или частично;
  • оба иска связаны между собой, и при совместном рассмотрении суд получит более полную картину происходящего и сможет разрешить спор быстрее (решение АС Ростовской области от 29.05.2019 по делу № А53-41419/2018, постановление Десятого ААС от 20.01.2020 по делу № А41-49919/2019).

В практике возникает вопрос: должны ли быть соблюдены все три условия, или достаточно одного, чтобы подача заявления не закончилась его отклонением. Суды придерживаются различных подходов. Часть судов считает, что достаточно выполнения одного условия. Другие настаивают, что порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе подразумевает соблюдение всех трех условий части 3 статьи 132 АПК РФ.

Большая часть судов придерживается позиции, что встречный иск следует принять к производству, если соблюдены все три условия. Иногда на это указывает суд в своем акте (решение АС Московской области от 28.02.2020 по делу № А41-66751/2019). В противном случае заявление возвращают ответчику.

Верховный суд связал зачет и подачу встречного иска в арбитражном споре

ВС высказал позицию о возможности зачета путем подачи встречного иска по АПК РФ или при помощи возражений (постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6). ВС отметил, что встречные требования могу стать однородными в процессе разбирательства. Например, в момент своего возникновения имелось требование о передаче вещи и о возврате суммы займа. К моменту заявления о зачете требования сторон считаются однородными. Речь идет уже о требовании о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требовании о возврате суммы займа (п. 10 постановления №6).

ВС также разъяснил критерии встречности для зачета. Чтобы произвести зачет, кредитор по активному требованию должен быть должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (пассивное требование).

Если арбитражный суд принял встречный иск ответчика, это не значит, что требование удовлетворят

Требования истца редко становятся бесспорными. Соответственно, и решение по встречному иску в арбитражном суде зависит от доказательств позиции, которые не имеют заранее установленной силы. Предъявление встречного иска в арбитражном процессе – право, которым пользуется ответчик. Но точку в споре ставит суд. Он исследует все обстоятельства и решает, есть ли основания для зачета или иных способов защиты права (определение ВС РФ от 24.09.2020 № 305-ЭС20-13078 по делу № А40-127574/2019). Наоборот, суд может отказать в первоначальном иске и удовлетворить встречный иск со ссылками на АПК РФ (определение ВС РФ от 15.11.2019 № 304-ЭС19-20635 по делу № А27-7822/2017).

Арбитражные суды редко принимают встречные иски при наличии только одного обязательного условия

Встречный иск предъявляется в арбитражный суд при соблюдении всех условий, которые указали в законе. В практике есть примеры, когда иск принимали к производству при указании на одно основание (решение АС Кемеровской области от 28. 11.2019 г. по делу № А27-25338/2018). Тем не менее, преобладает подход, что должны быть все условия, а не одно из трех:

«Отсутствие хотя бы одного из них может служить основанием для отказа в принятии встречного искового заявления» (решение АС города Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-200595/2019).

Когда ответчик по арбитражному спору подготавливает встречный иск, необходимо учитывать данную тенденцию. Возможно, лучше сразу направить самостоятельное требование.

Суд не примет встречный иск при нарушении правил АПК

Арбитражные суды отклоняют встречные иски, если ответчики нарушают правила. Рассмотрим несколько примеров, где заявление вернули ответчику. Так, арбитражные суды вернули встречный иск ответчику. По их мнению, для подачи не было трех оснований, которые присутствуют в АПК (определение ВС РФ от 13.07.2020 № 307-ЭС20-9832 по делу № А56-99783/2019).

В другом деле причиной возврата встречного иска стало нарушение процессуального порядка в арбитражном процессе (постановление ФАС СКО от 25. 09.2019 по делу № А32-2749/2019). Так происходит, например, когда ответчик заявляет встречный иск в апелляции и не предъявляет доказательств невозможности направить требование в первой инстанции (постановление ФАС УО от 09.08.2019 по делу № А07-1688/2019).

Когда арбитражный суд отклоняет встречный иск, у ответчика остается право на отстаивание своей точки зрения контраргументами и предъявлением доказательств. Суды отмечают, что отказ не являлся препятствием для представления доказательств, и раскрытия ситуации с позиции ответчика (постановление ФАС ЗСО от 27.09.2019 по делу № А67-1118/2019).

Встречный иск в арбитражном процессе – документ, который имеет порядок и срок предъявления. Нельзя заявить его, когда суд уже вынес акт, или оформить документ таким образом, что данные в нем имеют иной процессуальный характер. Суд не примет заявление как встречное, если оно таковым не является.

Например, суд посчитал, что заявитель представил возражения, а не встречный иск: документ не опровергал выводы арбитражного суда первой инстанции (постановление Десятого ААС от 13. 01.2020 по делу № А41-43023/2019).

Еще в одном деле арбитражный суд не принял встречный иск, поскольку были процессуальные нарушения в подаче. Тем не менее, суд указал на право обратиться с самостоятельным требованием вне рамок рассматриваемого спора (постановление Седьмого ААС от 20.06.2019 по делу № А67-1118/2019).

При подаче встречного иска в арбитражном процессе заявителю необходимо помнить, что об отказе принять документ выносится определение. Если арбитражный суд не принял встречный иск, необходимо обжаловать акт, в котором указано на такой отказ. Не получится использовать непринятие встречного заявления как дополнительный аргумент в апелляции при обжаловании решения по первоначальному иску (постановление ФАС МО от 14.01 2020 г. по делу № А40-49973/2019).

Иск могут не принять по не зависящим от ответчика причинам

Арбитражный суд может не принять встречный иск или выделить в отдельное производство по причинам, которые не зависят от действий ответчика.

Например, суд так поступил, когда выяснилось, что гражданин прекратил предпринимательскую деятельность. Поскольку это произошло до принятия встречного искового заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что дело с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (решение АС Краснодарского края от 27.01.2020 г. по делу № А32-35044/2019).

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Правило 13 — Встречный иск и встречный иск

Правило 13 — Встречный иск и встречный иск

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ГРАЖДАНСТВА ПРОЦЕДУРА

III. Заявления и ходатайства

Правило 13 — Встречный иск и Встречный иск

(а) Обязательные встречные иски. В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любое требование, которое время подачи ходатайства, которое имеет защитник против любого оппонента стороны, если она возникает в результате сделки или происшествия, которое предмет претензии противоположной стороны и не требовать для своего рассмотрения присутствия третьих лиц кого суд не может получить юрисдикцию.Но адвокату нужно не заявлять претензию, если

(1) на момент проведения акции была возбуждена претензия была предметом другого ожидающего рассмотрения действие, или

(2) противоположная сторона предъявил иск по требованию путем наложения ареста или другого процесса который суд не наделил юрисдикцией для вынесения личного решение по этому иску, и истец не заявляет никаких встречный иск в соответствии с настоящим Правилом 13.

(b) Разрешительные встречные иски. В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любой иск против противная сторона, не возникающая в результате сделки или происшествия это предмет иска противной стороны.

(c) Превышение встречного иска Противоположное утверждение. Встречный иск может или не может уменьшить или победить восстановление, к которому стремится противная сторона. Он может требовать помощь, превышающая размер или отличающаяся по своему характеру от запрашиваемой в мольбе противной стороны.

(d) Встречный иск против Соединенные Штаты. Настоящие правила не должны толковаться как увеличивающие за пределами, установленными в настоящее время законом, право отстаивать встречных исков или требования кредита против Соединенных Штатов или должностное лицо или его агентство.

(e) Созревание встречного иска или Приобретен после обращения. Претензия, срок погашенной или приобретенный защитником после подачи ходатайства может, с разрешение суда, предъявить встречный иск дополнительная мольба.

(f) Отклоненный встречный иск. Когда защитник не может подать встречный иск из-за надзора, по невнимательности, или извинительному пренебрежению, или, когда того требует справедливость, истец может по разрешению суда подать встречный иск поправка.

(g) Встречный иск против Со-вечеринка. В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любое требование со стороны одна сторона против другой стороны, возникшей в результате сделки, или происшествие, являющееся предметом рассмотрения либо из оригинального иск или встречный иск в нем или в отношении любого имущества это предмет первоначального действия.Такой Встречный иск может включать в себя иск о том, что сторона, против которой заявлено, несет или может нести ответственность перед истцом за все или часть иска, заявленного в иске против перекрестный истец.

(h) Присоединение доп. Стороны. Лица, не являющиеся участниками первоначальный иск может быть предъявлен сторонами встречного иска или встречный иск в соответствии с положениями Правил 19 и 20.

(i) отдельные судебные процессы; Отдельный Суждения. Если суд назначит отдельные судебные процессы, как предусмотрено в Правило 42 (b), постановление по Встречный иск или встречный иск могут быть предъявлены в соответствии с условия Правила 54 (b) когда суд обладает юрисдикцией сделать это, даже если иски противная сторона была уволена или иным образом ликвидирована.

[В редакции от 27 декабря 1946 г., эфф. 19 марта 1948 г .; 21 января 1963 г., эфф. 1 июля 1963 г .; 28 февраля 1966 г. эфф. 1 июля 1966 г .; 2 марта 1987 г., эфф. Авг.1, 1987.]

Правило 13 — Встречный и встречный иск

(a) ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ встречный иск.

  1. В целом. В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любое требование, которое на момент подачи заявитель имеет против противной стороны, если требование:
    1. возникает в результате сделки или события, являющегося предметом претензии противоположной стороны; и
    2. не требует добавления еще одной стороны, в отношении которой суд не может приобрести юрисдикцию.
  2. Исключения. Истец не должен заявлять претензию, если:
    1. , когда иск был возбужден, иск являлся предметом другого незавершенного иска; или
    2. противная сторона подала в суд по своему иску путем присоединения или другого процесса, который не установил личную юрисдикцию в отношении истца по этому иску, и он не выдвигает никаких встречных исков в соответствии с этим правилом.

(b) РАЗРЕШИТЕЛЬНАЯ СВЯЗЬ. В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска против противоположной стороны любое исковое заявление, которое не является обязательным.

(c) СРЕДСТВА ПОМОЩИ, ЗАЯВЛЕННЫЕ В ОБРАТНОЙ ПРЕТЕНЗИИ. Встречный иск не должен уменьшать или отменять взыскание, к которому стремится противная сторона. Он может потребовать возмещения, которое превышает размер или отличается по своему характеру от возмещения, испрашиваемого противной стороной.

(d) Встречный иск против Соединенных Штатов. Эти правила не расширяют право предъявлять встречный иск — или требовать кредита — против Соединенных Штатов или должностного лица или агентства Соединенных Штатов.

(e) КОНТРАКТНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ, СОЗРЕВАЮЩАЯСЯ ИЛИ ПОЛУЧЕННАЯ ПОСЛЕ ПРОИЗВОДСТВА. Суд может разрешить стороне подать дополнительную состязательную бумагу, утверждая встречный иск, который наступил или был приобретен стороной после вручения более ранней состязательной бумаги.

(f) [ЗАКРЫТО.]

(g) ПРЕТЕНЗИЯ ПРОТИВ ЛИЦА. В состязательной бумаге может быть указано в качестве перекрестного иска любой претензии одной стороны к другой стороне, если претензия возникает из сделки или события, являющегося предметом первоначального иска или встречного иска, или если иск относится к какому-либо имуществу, которое является предмет первоначального действия.Перекрестный иск может включать требование о том, что сторона несет или может нести ответственность перед перекрестным истцом по всем или частичным претензиям, заявленным в иске против перекрестного истца.

(h) ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ СТОРОНАМ. Правила 19 и 20 регулируют добавление лица в качестве стороны встречного или встречного иска.

(i) ОТДЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ; ОТДЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ. Если суд назначит отдельные судебные разбирательства в соответствии с Правилом 42 (b), он может вынести решение по встречному иску или перекрестному иску в соответствии с Правилом 54 (b), если он обладает юрисдикцией для этого, даже если требования противоположной стороны были отклонены или разрешены иным образом.

С поправками Действующий
26 марта 2009 г. 1 декабря 2009 г.
30 апреля 2007 г. 1 декабря 2007 г.
2 марта 1987 г. 1 августа 1987 г.
28 февраля 1966 г. 1 июля 1966 г.
21 января 1963 г. 1 июля 1963 г.
27 декабря 1946 г. 19 марта 1948 г.

Ответчики по встречным искам не могут отозвать иски группы

Ситибанк добровольно отклонил свои иски к Джексону, а Home Depot подала уведомление об удалении согласно 28 U.S.C. §§ 1332, 1441, 1446 и 1453. Джексон впоследствии перешел под стражу, утверждая, что сторонний встречный истец, такой как Home Depot, не может передать дело в федеральный суд. Окружной суд удовлетворил ходатайство Джексона, и Home Depot подала апелляцию.

Утверждая, что Четвертый округ ссылался на решение Верховного суда по делу Shamrock Oil & Gas Corp. v. Sheets , в котором суд постановил, что первоначальный истец не может отозвать встречный иск против него. Четвертый округ также сослался на жалобу Palisades Collections LLC v.Shorts , в котором указывалось, что полномочия CAFA по высылке не разрешают снятие встречного иска по групповому иску против дополнительного ответчика, поскольку он не являлся «ответчиком или ответчиками» в соответствии с разделом 1441 (а) и, следовательно, не мог быть «каким-либо ответчик »согласно разделу 1453 (b).

Четвертый округ постановил, что ни общий закон о высылке, ни положение CAFA о высылке не разрешали Home Depot убирать дело. Home Depot снова подала апелляцию, и Верховный суд США предоставил certiorari для определения того, может ли третье лицо, указанное во встречном иске, отозвать это требование, если оно в остальном удовлетворяет юрисдикционным требованиям CAFA.Суд поручил сторонам также обсудить вопрос о том, следует ли распространить действие Shamrock Oil , согласно которому первоначальный истец не может отозвать встречный иск, на сторонних ответчиков по встречным искам.

Происхождение и цели CAFA

Конгресс принял CAFA в 2005 году, чтобы предоставить ответчикам по групповым искам по разным делам более широкий доступ к федеральным судам. Передавая CAFA, Конгресс заявил, что его цель состояла в том, чтобы «восстановить намерения создателей Конституции Соединенных Штатов, предусмотрев юрисдикцию федерального суда по межгосударственным делам национального значения в рамках юрисдикции по разнообразию». Конгресс также отметил, что в последние годы злоупотребляли механизмом коллективного иска, что потребовало переделки юрисдикционного режима коллективного иска. CAFA расширила юрисдикцию федерального суда на коллективные иски, в которых (1) сумма разногласий, в совокупности всех участников группы, превышает 5 миллионов долларов, и (2) любой член группы истцов отличается от ответчика.

Одна из целей CAFA заключалась в том, чтобы уменьшить количество покупок истцов на форумах. Если разрешить удаление в определенных коллективных исках, истцам будет отказано в поиске дружественного к истцу государственного суда.«CAFA прошла по многим веским причинам», — отмечает Линдси Д. Бридлав, Филадельфия, штат Пенсильвания, сопредседатель комитета C Секции судебных разбирательств по групповым искам и производным искам. «Но Конгресс, вероятно, намеревался применить закон к первоначальным искам, поданным как групповые иски, а не к групповым искам встречных исков», — отмечает Кэтрин Хонеккер, Скоттсдейл, Аризона, сопредседатель Комитета по судебным спорам Секции. «И поэтому мы пришли к этому решению».

Все «ответчики» не созданы Равно

Суд использовал строгий текстовый анализ, чтобы определить, что Home Depot не может отозвать претензии третьих лиц в федеральный суд.Суд сначала рассмотрел, может ли сторонний ответчик по встречным искам удалиться в соответствии с общим законом о высылке, а затем может ли этот ответчик удалить в соответствии с CAFA. Раздел 1441 (а) предусматривает, что «[e] за исключением случаев, прямо предусмотренных Актом Конгресса, любой гражданский иск, поданный в суд штата, в отношении которого окружные суды Соединенных Штатов обладают первой юрисдикцией, может быть отозван ответчиком или ответчикам — в окружной суд Соединенных Штатов по округу и округу, в которых находится место, где рассматривается такой иск.”

Home Depot утверждала, что является «ответчиком» по «иску» и, следовательно, подпадала под действие этого закона. Суд не согласился, указав, что в статуте упоминается «гражданский иск», а не «иск». Суд постановил, что в контексте прецедента Верховного суда, статут не разрешает отвод какого-либо ответчика по встречным искам. Ссылаясь на свое более раннее решение в деле Shamrock Oil , в котором говорилось, что раздел 1441 (a) не применяется к сторонним ответчикам по встречным искам, которые были первоначальными истцами в иске, Суд пояснил, что «[статья 1441 (a)».. . не разрешает высылку на основании встречных исков, поскольку встречный иск не имеет отношения к тому, обладал ли окружной суд «первоначальной юрисдикцией» в отношении гражданского иска ».

Ключевое постановление Верховного суда закрывает отмену коллективного иска

Адвокаты группового иска должны принять к сведению недавнее решение 5–4 Верховного суда США по делу Home Depot USA Inc. против Джексона , которое постановило эту третью сторону Ответчики по встречным искам не могут отозвать коллективные иски в соответствии с федеральным законом о высылке.Это решение не позволяет ответчикам, предъявившим иски через встречные иски третьей стороны в суде штата, отводить их в федеральный суд, несмотря на то, что в противном случае они могут иметь право отстранения от должности ответчика в соответствии с Законом о справедливости коллективных исков (CAFA).

Home Depot началось, когда Ситибанк подал в суд штата Северная Каролина иск о взыскании долга против Джексона, который в ответ подал коллективные иски третьей стороны против Home Depot и другой стороны. Home Depot попыталась закрыть дело, но Джексон перешел под стражу.Федеральный окружной суд удовлетворил ходатайство о заключении под стражу, и Апелляционный суд четвертого округа подтвердил это, постановив, что ни федеральный закон о высылке, ни положение CAFA о высылке не позволяют Home Depot отозвать коллективные иски Джексона. Верховный суд удовлетворил ходатайство Certiorari Home Depot и заслушал устные аргументы в январе.

В своем решении Суд пришел к выводу, что ответчик встречного иска не может квалифицироваться как «ответчик» по иску в соответствии с формулировкой федерального закона о высылке, акцентируя внимание на том факте, что статут разрешает удаление «гражданского иска», а не « претензии.Суд также постановил, что, несмотря на то, что формулировка CAFA разрешает «любому ответчику» удалиться, если юрисдикционные требования CAFA соблюдены иным образом, CAFA не расширяет круг сторон, которые могут разрешить удаление в соответствии с общим законом о высылке.

Хотя решение Home Depot не повлияет на способность обычного ответчика по групповому иску отстранить от должности, оно может существенно ограничить стороны, которым предъявлены иски через групповые встречные иски, требуя от них защиты от этих исков в суде штата, даже если дело в противном случае может соответствовать юрисдикционным требованиям CAFA.Адвокат, защищающий компании от потенциальных или угрожаемых коллективных исков, должен учитывать эти последствия и любые варианты, позволяющие избежать этого процессуального ограничения.

Марк Гудман является партнером, а Энн Келтс — партнером в офисе Baker McKenzie в Сан-Франциско, Калифорния.

Могу ли я подать встречный иск во Флориде?

Если вы участвуете в иске о несчастном случае, вы можете обнаружить, что встречный иск является частью дела.Если вы являетесь истцом, который подает иск, другая сторона может предъявить вам встречный иск.

С другой стороны, если вы являетесь ответчиком, было бы уместно подать встречный иск. Встречный иск может стать важной частью любого дела. Понимание того, как это работает, необходимо для получения заслуженной компенсации. Наши поверенные по травмам в Тампе разъясняют встречные иски по гражданскому праву Флориды.

Что такое встречный иск?

Встречный иск — это юридический иск ответчика о компенсации истцу в незавершенном деле.После того, как истец подает юридическую жалобу, ответчик может ответить встречным иском. Когда истец подает иск, а ответчик думает, что у него есть жалоба и на истца, он может подать встречный иск в рамках существующего дела.

Что является примером встречного иска?

Это пример встречного иска:

Франциско и Эмма — водители, попавшие в автомобильную аварию. Они оба получили серьезные травмы и имеют право подать иск третьей стороне о компенсации.Франциско считает, что Эмма нарушила скорость по неосторожности. Франциско подает иск против Эммы.

Однако Эмма считает, что Франциско по неосторожности проехал на красный свет. Когда Эмма получает жалобу от Франциско, она отвечает, подавая встречный иск о халатности. Со встречным иском Эмма требует, чтобы Франциско выплатил ей компенсацию за ее убытки.

Как работает встречный иск?

Встречный иск работает путем установления иска ответчика к истцу.Обе стороны требуют правовой защиты против другой стороны. Суд одновременно рассматривает исковые требования. Заявления могут быть связаны друг с другом и с одним и тем же стилем событий, но не всегда связаны напрямую.

После установления сторонами иска и встречного иска оба иска рассматриваются в суде одновременно. Стороны проводят расследование и готовят ходатайства. Они обсуждают дела, зная, что оба утверждения спорны. Если стороны не могут разрешить претензии, они оба могут обратиться в суд.Как работает встречный иск, процедурно не сильно отличается от юридического иска с единственной жалобой. Тем не менее, ответчик одновременно защищает от требования о компенсации и подает собственную жалобу против той же стороны.

Обязателен ли встречный иск?

Встречный иск может быть обязательным или необязательным. Это зависит от обстоятельств. Иногда встречный иск является обязательным. Другими словами, есть некоторые обстоятельства, при которых ответчик должен предъявить встречный иск, если он когда-либо захочет заявить этот конкретный иск против другого лица.

В других случаях встречный иск необязателен. В некоторых случаях ответчик не может подать свой иск в качестве встречного иска, и ему приходится добиваться его, возбуждая совершенно отдельное дело.

Правила гражданского судопроизводства Флориды по встречным искам — Правило 1.170 (a)

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 является правилом суда для встречных исков в штате Флорида. [1] Правило перечисляет, когда встречные иски являются обязательными и разрешительными, а также когда они не разрешены. Правило 1.170 правил гражданского судопроизводства Флориды определяет, как встречные иски работают в нескольких различных сценариях. Истцы должны соблюдать правила подачи встречного иска в ходе гражданского судопроизводства.

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (a) — Обязательные встречные иски

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (а) гласит, что встречные иски являются обязательными в штате Флорида при наличии определенных обстоятельств.

Ответчик должен заявить о любых претензиях, которые они имеют к другой стороне, которые возникают в результате той же операции или происшествия, при условии, что иск не требует добавления третьих сторон, юрисдикцию которых суд не может передать.Есть еще одно исключение из обязательных встречных исков, когда иск уже находится на рассмотрении по другому делу.

Правила гражданского судопроизводства Флориды, Правило 1.170 (b) — Разрешительные встречные иски

Если встречный иск не является обязательным по делу, он может быть допустим. Это означает, что даже если ответчик не обязан предъявлять встречный иск, у него все равно есть возможность сделать это. Правило 1.170 (b) Правил гражданского судопроизводства Флориды устанавливает правила разрешения встречных исков.

Ответчик может подать встречный иск, который возникает из-за других обстоятельств или отдельной транзакции, чем исходная жалоба. Согласно правилу 1.170 (b) правил гражданского судопроизводства Флориды, ответчик может подать иск в качестве встречного иска, но он не теряет права подавать иск, если он решит не включать его в рассматриваемый иск.

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (d) — Встречные иски против государства

Несмотря на то, что правила гражданского судопроизводства устанавливают руководящие принципы для подачи встречных исков, Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (d) говорит, что любые специальные законы или постановления, касающиеся иска против государства, остаются в силе.

Истец должен соблюдать эти правила и положения, а также соблюдать правила гражданского судопроизводства по встречным искам. Если у вас есть претензия к государству, важно знать, что может существовать несколько наборов правил и процедур, которые необходимо соблюдать для подачи иска.

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (e)

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (e) содержит правила того, что происходит, когда встречный иск созревает после первоначальных состязательных бумаг. Когда это происходит, суд может разрешить особую мольбу, чтобы позволить ответчику отстаивать иск.

Ответчик должен иметь разрешение суда на подачу дополнительного встречного иска в соответствии с Правилом 1.170 (e) Правил гражданского судопроизводства Флориды.

Правила гражданского судопроизводства Флориды, Правило 1.170 (h) — Добавление дополнительных сторон

Иногда встречный иск касается третьей стороны.Когда это происходит, Правило 1. 170 (h) Правил гражданского судопроизводства Флориды требует, чтобы ответчик назвал третью сторону в качестве ответчика по иску. Правило 1.170 (h) Правил гражданского судопроизводства Флориды гласит, что при присоединении к делу третьей стороны необходимо полностью разрешить споры и получить полное возмещение, ответчик должен указать третью сторону в перекрестном иске.

Правила гражданского судопроизводства Флориды, Правило 1.170 (j) — Встречный иск, требование о превышении юрисдикции

В некоторых случаях встречный иск ответчика касается суммы, превышающей юрисдикцию суда, рассматривающего дело.Когда это происходит, суд, в котором подан иск, должен немедленно передать юрисдикцию соответствующему суду. Правило 1.170 (h) Правил гражданского судопроизводства Флориды гласит, что ответчик, подающий встречный иск, должен оплатить соответствующие сборы за подачу документов в суд, в который передается дело. Передача дела в новый суд обязательна.

Тампа, штат Флорида поверенные по травмам

У вас есть вопросы о том, как работают встречные иски? Вам интересно, как адвокат может помочь вам в деле, связанном с встречным иском? Наши адвокаты по гражданским делам Флориды могут помочь. Позвоните или свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить бесплатную консультацию по вашей претензии. Если вы не выиграете, комиссия не взимается.

Источники

[1] Правила гражданского судопроизводства Флориды ПРАВИЛО 1.170 ОБРАТНЫЕ И ЗАПРЕТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ. (нет данных). Получено 17 января 2020 г. с http://phonl.com/fl_law/rules/frcp/frcp1170.htm

.

Судебный процесс в Грузии

WWHGD Legal Alert

На этой неделе Верховный суд Джорджии рассмотрел дело SRM Group, Inc. против Traveler’s Property Casualty Co.of American (6 апреля 2020 г.), принесла хорошие новости ответчикам в судебных тяжбах по контрактам: теперь они могут требовать возмещения гонораров адвокатов и судебных издержек, если они выиграют свои встречные иски в суде.

Одним из основных законодательных актов в Грузии, регулирующих взыскание гонораров адвокатов, является O.C.G.A. § 13-6-11. Он предусматривает, что «судебные издержки, как правило, не рассматриваются как часть возмещения убытков; но , если истец специально ходатайствовал об этом и совершил молитву, и если ответчик действовал недобросовестно, вел упорные судебные разбирательства или причинил истцу ненужные хлопоты и расходы, суд присяжных может разрешить им . (Курсив добавлен).

До 2009 года в Апелляционном суде Грузии существовал конфликт между полномочиями по вопросу о том, может ли ответчик, нарушивший договор, взыскать гонорары адвоката по встречному иску к истцу. Некоторые мнения утверждали, что любая из сторон могла требовать гонорара адвоката за недобросовестность, упорную тяжбу или причинение ненужных хлопот и расходов, но другие мнения считали, что только истец может требовать таких гонораров. Это правило изменилось в 2009 году, когда Верховный суд Джорджии вынес свое заключение по делу Byers v.McGuire Properties, Inc. , 285 Ga. 530 (2009). В деле Byers Верховный суд впервые постановил, что преобладающий ответчик не может взыскать гонорары адвоката, если его требование возникло на основании тех же фактов или обстоятельств, что и требование истца (т.е. обязательный встречный иск). Суд Байера сделал небольшое исключение, когда преобладающий ответчик мог взыскать сборы , если его иск возник в результате какой-либо другой сделки (т. Е. Разрешительного встречного иска).

Постановление суда Байерса было основано на чрезмерно ограничительном толковании слова «истец» в тексте O.C.G.A. § 13-6-11 — Суд истолковал «истец» как означающий только сторону, возбудившую иск. К несчастью и неожиданным результатом Byers было то, что он лишил стимулов переговоров об урегулировании и спровоцировал «гонку в здание суда», чтобы получить желанный титул «истца», потому что только истец имел право требовать гонорара адвоката.Постановление привело к порочным ситуациям, когда, например, владелец собственности, который сильно задерживал платежи своему подрядчику, но который первым подал иск, мог лишить подрядчика права требовать взыскания гонорара адвоката, подав судебный иск. подрядчик по остающимся предметам типа «окончательный список» по проекту. Верховный суд в деле SRM Group, Inc. исправил эту проблему.

В деле SRM Group, Inc. Верховный суд отменил решение Byers и значительно расширил права преобладающих встречных истцов на возмещение гонораров и расходов адвокатов независимо от того, был ли встречный иск разрешительным или обязательным. Суд отклонил ограничительное толкование Байерсом слова истец в O.C.G.A. § 13-6-11, указав, что «ответчик , подавший встречный иск против истца, становится истцом в отношении этого встречного иска. Таким образом, истец, подавший встречный иск, заявляющий независимый иск, может требовать, наряду с этим иском, гонорары адвокатам и судебные издержки в соответствии с O.C.G.A. § 13-6-11 ». Придя к такому заключению, основанному на здравом смысле, Верховный суд отметил, что контрпродуктивные последствия и «несостоятельность» заключения Byers свидетельствуют в пользу его отмены.

Решение SRM Group также выходит за рамки деловых и договорных споров. Несмотря на то, что § 13-6-11 кодифицированы под названием «Контракты» Официального кодекса Грузии, он широко применяется в самых разных делах, включая деликтные дела. Следовательно, это решение расширит права всех ответчиков, подающих встречный иск в Грузии, требовать взыскания гонораров и расходов по их утвердительным искам. Таким образом, решение приносит справедливость и здравый смысл для всех тяжущихся сторон в Джорджии

SRM Group, Inc.v. Компания Traveler’s Property Casualty Co. of America.

Авторы Уильям Бухай, Ник Панайотопулос и Анна Иделевич.

Это предупреждение содержит общий обзор последних изменений в законодательстве. Это не предназначено и не должно рассматриваться как юридическая консультация.

Шут против США | Краткое изложение дела для юридической школы

Краткое изложение юридической школы

Правило

:

Правило 1: Закон о длинной руке штата Иллинойс предусматривает, что если какое-либо лицо, лично или через агента, совершает любое из действий, перечисленных в статуте, оно подчиняется юрисдикции судов штата Иллинойс.

Правило 2: В случае обязательных встречных исков, устав места рассмотрения был истолкован как применимый только к первоначальному иску, а не к обязательным встречным искам.

Правило 3: Присоединение является правильным, «если в процессе возникнет какой-либо вопрос закона или факта, общий для всех подсудимых».

Правило 4: Суд не обладает соответствующей юрисдикцией для рассмотрения иска штата о возмещении убытков или взносов одновременно с правительственным 28 U.S.C.S. § 6672 штрафные санкции.

Факты:

Истец-налогоплательщик, сотрудник и ответчик, президент компании, были наложены 100-процентный штраф, совместно и раздельно, в соответствии с 26 U.S.C.S. § 6672, в случае умышленного отказа в сборе, правдивом учете и уплате удерживаемых и других налогов, причитающихся и причитающихся с компании. Истец подал иск против правительства-ответчика в отношении налогов и процентов от Налоговой службы (IRS). Ответчик предъявил встречный иск о взыскании суммы штрафа и назвал в качестве ответчика президента компании.Истец подал встречный иск против ответчика о выплате взносов и компенсации. Ответчик попытался отклонить встречный иск и встречный иск в соответствии с Федеральным законом. R. Civ. P. 12. Суд отклонил ходатайство ответчика об отклонении встречного иска ответчика, но удовлетворил его ходатайство об отклонении встречного иска истца.

Выпуск:

Проблема 1: Следует ли удовлетворить ходатайство ответчика об отклонении встречного иска правительства-ответчика из-за отсутствия личной юрисдикции?

Вопрос 2: Следует ли удовлетворять ходатайство встречного ответчика об отклонении встречного иска ответчика о ненадлежащем месте рассмотрения дела?

Вопрос 3: Следует ли удовлетворять ходатайство встречного ответчика об отклонении встречного иска ответчика о ненадлежащем присоединении?

Вопрос 4: Следует ли удовлетворить ходатайство встречного ответчика об отклонении встречного иска истца из-за отсутствия юрисдикции по данному вопросу?

Ответ:

Ответ 1: Нет.; Ответ 2: Нет .; Ответ 3: Нет .; Ответ 4: Да.

Заключение:

Заключение 1: Ответчик утверждал, что ответчик был президентом корпорации штата Иллинойс и проживал в штате Иллинойс на момент совершения действий, в результате которых возникло это действие. Тот факт, что ответчик с тех пор выехал из штата, не изолировал его от юрисдикции штата Иллинойс в отношении действий, имевших место, пока он жил и работал в этом штате. Таким образом, суд имел личную юрисдикцию в отношении ответчика.

Заключение 2: Поскольку третья сторона возбудила иск по Fed.R.Civ.P. 13 (h), ответчик не может возражать против рассмотрения дела.

Заключение 3: Ответчик отметил в своем заключении, что в иске было много общих вопросов права или фактов. Таким образом, ответчик должным образом присоединился к президенту компании-ответчика в качестве дополнительного ответчика по встречному иску по Fed.R.Civ.P. 13 (h) и 20.

Заключение 4: Установление того, что закон штата Коннектикут разрешает взносы между ответственными лицами в соответствии с § 6672, никоим образом не препятствует эффективному сбору налогов, причитающихся ответчику, при условии, что требование о взносе было подано как иск, отдельный от иска, поданного IRS в соответствии с § 6672.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>