Отказ от иска гпк образец \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска гпк образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Отказ от иска гпк образецСудебная практика: Отказ от иска гпк образец Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2021 по делу N 33-5323/2021
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.
Требования поручителя: 4) О признании договора поручительства недействительным в части.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщиком, поручителем которого является ответчик на основании договора поручительства.
Решение: 1) — 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ГПК РФ различает сроки исковой давности и сроки обращения в суд, однако предусматривает для случая их пропуска без уважительных причин одинаковое последствие — вынесение решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, которое может не предусматривать иных мотивов (ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Пример различия сроков исковой давности и сроков обращения в суд содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 4-КГ18-105, отменившем Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.01.2018, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы денежного довольствия в связи со смертью военнослужащего по мотиву пропуска трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, и общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд было сделано в суде первой инстанции представителем ответчика, который юридическим лицом не является и не мог самостоятельно выступать в суде в качестве ответчика, а привлеченный апелляционной инстанцией надлежащий ответчик не делал заявлений о пропуске срока исковой давности. Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что отношения по выплате денежного довольствия военнослужащим регулируются специальными нормами, такими, как Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которыми не установлен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании денежного довольствия. Спорные отношения не относятся к частноправовым, регулируются нормами специального законодательства, поэтому к ним не могут применяться нормы ГК РФ, в том числе положения о сроке исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ. Статьей 256 ГПК РФ, утратившей силу 15.09.2015, был определен срок обращения в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, однако истцом было подано исковое заявление о взыскании суммы денежного довольствия в связи со смертью военнослужащего, требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и служащих ею не предъявлялись, в связи с чем положения ст. 256 ГПК РФ к спорным отношениям также не могут быть применены (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 4-КГ18-105). Если спорные отношения носят публично-правовой, длящийся характер и не относятся к частноправовым, то к ним не могут применяться нормы ГК РФ, в том числе положения о сроке исковой давности, предусмотренные п. 1 ст. 196 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.12.2018 N 26-КГ18-38).
Тематический выпуск: Агрегаторы и маркетплейсы
(Бычков А.И.)
(«Экономико-правовой бюллетень», 2019, N 12)Однако таких примеров в практике мало, в основном суды всегда учитывают основания, предусмотренные ст. 402 ГПК РФ, и отказывают в принятии иска, если их нет. Еще раз подчеркнем, что такая процессуальная гарантия установлена законом только для потребителей, которые нуждаются в повышенном внимании со стороны государства для выравнивания их положения в отношениях с экономически более сильной стороной договора. Данной гарантией нельзя злоупотреблять и создавать искусственные ситуации для передачи дела в российский суд в отсутствие для этого законных оснований, что нередко встречается в судебной практике .
Образец отказа от иска в гражданском процессе
Не всегда гражданское дело может решиться прямо в зале суда. Истец может и отказаться от искового заявления (такое право есть в любой момент).
Причин для отказа может быть несколько: если требования истца были выполнены еще до суда или обе стороны нашли какой-то компромисс. В таких случаях можно в любой момент отозвать иск и дело прекратится.
Основные положения отказа от иска в гражданском процессе
Любой гражданский спор – это такая просьба истца защитить его права. Ответчик может оспорить заявления истца и привести собственные доказательства.
В виде ответчика и истца могут быть физические и юридические лица. Если требования истца удовлетворены, он может отказаться от судебного дела.
Отказ от иска в гражданском процессе может происходить в нескольких формах:
От истца (отказ от иска, поданного ранее).
От ответчика (признание иска).
От обеих сторон (мировое соглашение).
Заявление об отказе можно подать в суд в форме устной и письменной. На отказ можно подавать на разных этапах судебного разбирательства (может быть суд 1-й инстанции, также может быть апелляционное производство).
Признание иска как форма завершения судебного дела
Признание иска – это юридический акт, где ответчик признает, что выдвигаемые истцом требования обоснованны и обязуется в свою очередь удовлетворить их. Это значит, что судебный процесс окончен. При вынесении решения в сторону истца, суд будет ориентироваться на признания ответчика.
Признание иска не должно нарушать права обеих сторон и государственных законов.
Признание не должно быть связано с недобросовестными действиями истца.
Признание факта и признание иска – разные понятия. Например: если существует долговой спор, ответчик может признать, что есть задолженность, но при этом может отказаться от выплаты долга, потому что пропущен срок исковой давности.
Это значит, что ответчик отказывается признавать обязательства, хотя и признает факт существования спора.
Признание иска приобщается к судебному делу.
Мировое соглашение
Мировое соглашение – это сделка на добровольной основе, которая заключается между сторонами спора, когда стороны находят компромисс. Данное соглашение может быть внесудебным (когда стороны сами договариваются между собой, принимая решение).
В случае, если соглашение заключили уже после передачи дела в суд, соглашение будет признано уже после утверждения в процессе суда.
Мировое соглашение имеет следующие положения:
Соглашение требует официального подтверждения в судебном порядке.
Соглашение составляется в целях завершения судебного разбирательства.
Мировое соглашение – лучший исход дела, поэтому суд обычно всячески пытается помочь обеим сторонам решить конфликт мирно.
Ниже расположен типовой бланк и образец отказа от иска в гражданском процессе, вариант которого можно скачать бесплатно.
Образец заявления об отказе от иска в гражданском процессе в 2021 году
Право отказаться от предъявленных исковых требований предусмотрено в ст. 39 ГПК РФ. В судебном процессе истец вправе отказаться от иска, предоставив ходатайство или сообщив об этом устно в судебном заседании. Отказная подлежит занесению в протокол под подпись. Суд прекращает производство по делу по ст. 220 ГПК РФ.
Когда и на каких основаниях отказываются от иска
В ст. 39 ГПК предусмотрено право отказаться от искового заявления, период не ограничен. То есть до вынесения решения судьей истец вправе заявить ходатайство письменно или устно (в судебном заседании).
В ГПК РФ конкретно не указано, какие могут быть основания отказа от иска, на практике такое решение принимают в следующих случаях:
- требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке;
- ответчик прекратил совершать действия, нарушающие права истца;
- утрата интереса к спору в связи с возникновением новых обстоятельств, получение новых данных и т. д.
В законе четко указано, кому принадлежит право отказа от иска: истцу. В судебном процессе от его имени вправе действовать представитель по доверенности, но он вправе совершить отказ, только если такое полномочие отдельно указано в доверенности. На практике это означает, что не у каждого представителя судья примет заявление.
Примером действия закона является рассмотрение вопроса, вправе ли представитель органа власти изменить исковое требование, отказаться от иска и каковы последствия этих действий по действующим нормам. В ст. 39 ГПК РФ указано, что отказаться от требований вправе любой истец, а органы власти вправе ими выступать, так как они регистрируются в качестве юридических лиц. От них в деле участвуют представители по доверенности. Если в доверенности указано полномочие «отказ от иска, изменение исковых требований», ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению судом.
Как написать заявление
Инструкция, как правильно писать отказную в суд, вытекает из общих требований к оформлению процессуальных документов:
- Обязательный реквизит: наименование суда, это адресат ходатайства, это первый реквизит адресной части, располагающейся в правом верхнем углу листа.
- Затем в адресной части указывают наименование истца, автора ходатайства, ответчика указывать не обязательно.
- Номер дела.
- Далее идет наименование документа.
- Затем составляется описательная часть, в которой излагается просьба удовлетворить отказную, мотивация решения.
- Подпись и дата.
Образец
Образец ходатайства об отказе от иска в гражданском процессе выглядит следующим образом.
|
В Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга от Истца: Общество с ограниченной ответственностью «Clubtk.ru» 123456, Санкт-Петербург, улица Правды, дом 1 тел/факс (812)7121212 Ответчик: Иванов Иван Иванович, г. Санкт-Петербург, ул. Азовская, 1-2 Дело № 111 Заявление о полном отказе от исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Clubtk.ru» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, дело № 111. В связи с тем, что долг погашен, истцом принято решение отказаться от исковых требований. Судебные расходы ответчиком возмещены в добровольном порядке. Заявление составлено добровольно, последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны и понятны. На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Принять заявление об отказе от исковых требований. «30» сентября 2020 г. Подпись _______ |
Последствия подачи заявления
Так как дело прекращается, последствия отказа истца от иска по ГПК следующие:
- повторное обращение с подобным иском (между теми же сторонами и по тем же основаниям) невозможно, суд откажет в его принятии. Это последствия по ст. 221 ГПК РФ;
- по общему правилу ст. 101 ГПК РФ, истец утрачивает право на возмещение судебных расходов и сам возмещает затраты ответчика, понесенные ответчиком в связи с судебным разбирательством. Исключение предусмотрено одно — истец имеет право на возмещение расходов, если он не в состоянии поддерживать требования по их добровольному удовлетворению ответчиком.
Когда суд откажется удовлетворить ходатайство
Суд обычно удовлетворяет просьбу об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований или по иным основаниям. В ст. 39 ГПК РФ указано два случая, когда судья не принимает отказную:
- противоречие закону;
- нарушение прав и интересов других лиц.
Принятие письменного заявления судья отдельно не оформляет, но оно служит основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу.
Заявление об отказе от иска — PRAVO.UA
До Апеляційного суду м. Києва,
вул. Солом’янська, 2а,
м. Київ, 03110
Позивач: Іваненко Василь Петрович,
вул. Щербакова, 36, кв. 39,
м. Київ, 04111
Номер телефону та електронна пошта відсутні
Відповідач: Іваненко Петро Юхимович,
вул. Щербакова, 36, кв. 39,
м. Київ, 04111
Номер телефону та електронна пошта відсутні
Суддя: Матвєєва О.А.
Справа: № 22-20768/10
ЗАЯВА
про відмову від позову
У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа № 22-20768/10 за апеляційною скаргою Іваненка П.Ю. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року у справі № 2-11028/10 за позовоною заявою Іваненка В.П. до Іваненка П.Ю. про визнання права користування жилим приміщенням.
Згідно зі статтею 306 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони — укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 27, 31, 174, 306 ЦПК України, я, Іваненко Василь Петрович, відмовляюсь від своїх позовних вимог до Іваненка Петра Юхимовича про визнання права користування жилим приміщенням та прошу закрити провадження у справі № 22-20768/10.
25.11.2010 р. В.П. Іваненко
Комментарий эксперта
Валентин КУЧЕРЯВЫЙ,
юрист ЮФ «Центр правового консалтинга»
Перечень прав и обязанностей лиц, которые принимают участие в деле, определяется статьями 27, 31 Гражданского процессуального кодекса Украины.
Согласно части 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Украины, кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 настоящего Кодекса, истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Кроме того, статьей 306 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено право истца отказаться от иска, поданного в суд первой инстанции, в процессе апелляционного производства, независимо от того, кто подал апелляционную жалобу, а также право сторон заключить мировое соглашение.
В случае реализации истцом права на отказ от иска во время апелляционного рассмотрения производство по делу должно быть прекращено.
В данном случае прекращению подлежит не апелляционное производство, а производство по делу в целом в соответствии с общими правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Украины для осуществления указанных процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 174 Гражданского процессуального кодекса, в случае отказа истца от иска суд принимает определение о прекращении производства по делу.
Из содержания представленного для анализа заявления следует, что оно было подано в порядке статьи 306 Гражданского процессуального кодекса.
Учитывая, что процессуальным законом на истца не возлагается обязанность указывать в заявлении об отказе от иска причину такого отказа, соответственно, заявление Василия Иваненко подлежит удовлетворению.
образец 2021 года, как отозвать исковое заявление
На чтение26 мин. Просмотров977 Обновлено
Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)
Законодательство Российской Федерации предоставляет права для защиты интересов ответчиков. Данные лица также могут отстаивать их, но далеко не каждый об этом знает. Если он получает заявление с иском, то может изъявить свои требования и условия в ответ. А также опровергнуть их, если на это будут представлены свои причины.
Возражение на исковое заявление. Что это такое?
Любое судебное разбирательство строится на принципе равенства, то есть и истец, и ответчик имеют здесь одинаковые права. Каждая сторона должна правильно обосновать свою позицию в делопроизводстве.
Судья же принимает сторону того участника, который соберёт как можно больше доказательств своей правоты. Судебный орган сбором доказательств не уполномочен заниматься.
Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)
В случае получения искового заявления, с требованиями которого гражданин несогласен, имеет смысл писать заявление-возражение. Такой документ может быть подан как ответчиком, так и третьими лицами. Оно составляется в письменном варианте, по каждой позиции необходимо привести свои аргументы, выражающие несогласие.
к содержанию ↑Общие положения
Представление возражения регулируется статьёй номер 149 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Ответчик обязан рассмотреть требования в иске, в случае несогласия с ними необходимо составить ходатайство с возражением. В нём важно выразить своё несогласие, аргументируя свою позицию.
Помимо этого, к возражению важно прикрепить все доказательства, ведь истец должен ознакомиться с ними для дальнейшего судебного процесса.
Чем раньше поступит ответ на заявление с иском, тем тщательнее сможет подготовиться судья к предстоящему заседанию. Возможно, уже на первом слушании может стать ясно, когда будет начата основная стадия процесса.
к содержанию ↑Когда нужно подать возражение?
Любой гражданин после получения искового заявления имеет полномочия сразу составить ответное письмо с возражением на указанные в нём требования. Такое право прописано на законодательном уровне, любой желающий может им воспользоваться.
Основания для составления возражения
Причины для составления такого документа здесь могут быть совершенно различными:
- Полное несогласие с претензиями заявителя. В этом случае ответчик может всеми способами доказывать свою правоту: назначать экспертизу, привлекать специалистов и свидетелей, прочее.
- Частичное несогласие с заявленными требованиями. Такое бывает, когда ответчик согласен с обвинениями, но не может признать сумму, подлежащую к выплате. В данной ситуации он может произвести своей расчёт и приложить его к оформленному заявлению с возражением.
- Указание на нарушения процессуального характера. Здесь не рассматривается вопрос о возможной вине ответчика, а делается лишь акцент на некоторые положения Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, которые служат причиной для приостановки делопроизводства. К примеру, уплата государственной пошлины произошла не в полном объёме, истёк срок исковой давности и прочее.
Что нужно указать в заявлении?
В документе важно чётко и по делу аргументировать свою позицию. Не нужно писать сложными предложениями. Каждое предложение должно быть понятно. Судья должен сразу уловить смысл позиции, которую пытается до него донести ответчик. Соблюдайте структуру текста и абзацы.
Давайте разберём, каким же должно быть возражение.
Документ должен содержать следующие части:
- Вводная. В ней важно написать название судебной инстанции и её адрес. Персональные данные всех участников судебного процесса, сведения о заявителе, номер дела, данные судьи.
- Описательная. Здесь ответчик должен изложить свою точку зрения, касающуюся искового заявления. Всё делается кратко, по тем пунктам, которые отражены в иске.
- Мотивировочная. Здесь, как правило, указываются ссылки на нормативные акты или на дела, которые имели схожий характер. Это нужно для подтверждения своей позиции.
- Резолютивная. В этой части ответчик должен указать свои требования к суду. К примеру, полностью аннулировать иск. В ней так же важно перечислить список приложений, поставить подпись и дату.
Особенности возражения
Как только гражданин получает исковое заявление с перечнем прилагаемой документации, он должен тщательно изучить все материалы дела.
Технические нюансы
Желательно, чтобы текст ходатайства не превышал пяти страниц. Хотя в законодательных актах не прописано строгое количество страниц, но именно такое количество информации может адекватно восприниматься читающими.
Не применяйте длинных названий, если есть возможность, то лучше сокращайте их. Шрифт не должен быть мелким, допускается выделение особых моментов жирным шрифтом.
Пропишите номер делопроизводства, сведения о судье.
Рекомендуется использовать нумерацию страниц и абзацев. Так будет легче усваиваться информация.
к содержанию ↑Период и правила подачи возражения
Если ответчик серьёзно настроен защищать свои интересы, то к составлению ходатайства важно подойти со всей ответственностью. Оформленное заявление необходимо направить в судебный орган, который ведёт делопроизводство. Его можно передать как лично, так и с помощью почтового отправления.
Если это будет делать официальный представитель, то важно заранее оформить на него доверенность. Документ должен быть заверен нотариусом.
Мнение эксперта
Орлов Игорь Северинович
Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.
Составляется возражение в количестве, равном количеству участников судебного процесса. Один из них должен быть передан в суд. К заявлению важно приложить всю необходимую документацию, подтверждающую позицию ответчика.
к содержанию ↑Ошибки заявителя идут лишь на пользу
Зачастую грамотно составленное возражение опровергает доводы искового заявления. Однако процессуальные причины должны лишь дополнять материальные. Отсюда следует, что не нужно основывать возражение на формальностях.
Некорректное использование норм права в пользу ответчика
Когда заявитель подаёт иск, то у него на это есть перечень причин и требований. Ответчик же, получив их, тоже имеет право обосновать свою позицию. Однако для подтверждения правоты важно привести ссылки на нормативную базу. Но важно понимать, что трактовка одной и той же ситуации может сильно отличаться с точки зрения закона.
К примеру, приобретение ответчиком транспортного средства у гражданина, который не имел права на совершение такой сделки. Отсюда следует, что от пострадавшей стороны последовало заявление о признании сделки недействительной.
Ответчик же обратил внимание судьи на статью номер 167 ГК РФ, согласно которой на взаимоотношения с добропорядочным покупателем её действие не распространяется. В итоге добропорядочный покупатель выиграл процесс.
к содержанию ↑Отличия возражения от отзыва и встречного иска
Возражение нельзя путать с исковым заявлением. В нём лишь указывается несогласие с пунктами иска или конкретизация этих пунктов.
Здесь не допускается указывать дополнительных требований к заявителям. Если же у ответчика тоже имеются требования, то их необходимо выразить в ответном исковом заявлении.
При этом необходимо уплатить государственную пошлину.
к содержанию ↑Отзыв на исковое заявление. Отзыв искового заявления истцом.
Это совершенно разные документы. Принципиально отличающиеся друг от друга. Рассмотрим разницу, пржде чем использовать образец заявления.
Отзыв на исковое заявление — это документ, который предоставляет в суд ответчик, получивший иск. В этом отзыве он либо соглашается, либо возражает против исковых требований.
Пришел этот документ из хоязйственного права, где широко используется. Внизу вы найдете образец соответствующего заявления.
Все чаще он появляется в гражданском обычном судопроизводстве, где называется возражения против искового заявления.
Отзыв искового заявления истцом — это документ, который направляет в суд истец. В нем он излагает свое законное право отозвать иск.
Могут наступить обстоятельства, из-за которых истец может передумать дальше спорить в суде. Например добровольное удовлетворение требований ответчиком, потеря ценности требований, или урегулирование спора мирным путем до начала судебного процесса.
Используется довольно часто, когда адвокаты умудряются помирить стороны до начала слушания в суде, до проведения судебного процесса.
Если же предварительное слушание проведено и началось рассмотрение спора по сути, то отзыв искового заявления будет называться заявлением об оставлении исковых требований без рассмотрения. Такое заявление истец может подать в любое время до вынесения судом решения. И это не лишит его права обратиться с иском снова.
Часто применяется адвокатами для растягивания судебной тяжбы, чтобы «затаскать по судам». То есть на стадии судебного процесса, ближе к решению, после полугода рассмотрения адвокат вдруг подает зотзыв искового заявления, с просьбой оставить исковые требования без рассмотрения.
А затем снова подает иск. Суд вынужден в этом случае все начать сначала, к большому неудовольствию ответчика.
Образец отзыва на исковое заявление.
В Жовтневый суд г. Запорожья
Отвечтика по делу
Перекупова Федора Симеоновича
индекс г. Запорожье, ул. Свободы, 56-40
по гражданскому делу № ______
№ производства _____________
по иску Злобина И.А. к Перекупову Ф.С.
о вызскании суммы материального ущерба
ОТЗЫВ (возражение)
на исковое заявление
Истцом заявлен иск о _________ (вписать краткую сущность исковых требований, которую можно взять из названия искового заявления).
Против исковых требований возражаю в полном объеме, частично (в этом случае указать в какой части). Либо исковые требования признаю полностью или частично.
Мнение эксперта
Орлов Игорь Северинович
Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.
По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю).
Считаю, что требовния истца надуманы и не соответствуют закону. Потому прошу суд при принятии решения учесть следующее. (указать, каким по мнению заявителя должно быть решение по делу).
Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя). Оригиналы документов предоставлю в судебном заседании.
На основании изложенного,
Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.
Заявленные исковые требования оставить без удовлетворения, удовлетворить частично, удовлетворить. (указать в зависимости от желания, каким, по мнению заявителя, должно быть решение по делу).
Копия отзыва на исковое заявление
копия паспорта заявителя
копия документа 2 и т.д.
В перечне указывается название документов, которые являются доказательствами, подтверждающими доводы заявителя, изложенные в отзыве по иску
Дата «___»_________ ____ г. Подпись _______
Образец возражения на исковое заявление по наследственному делу.
_________________ районный суд г. Киева,
______________________________________.
(адрес, почтовый индекс)
(Судья (Ф.
инициалы) гр/д. № _______/2010).
Ответчик: _____________________________,
______________________________________.
(Ф.И.О., адрес, почтовый индекс)
Лица, участвующие в деле:
1.
Ф.И.О. (истец) _______________________,
(адрес, почтовый индекс)
2.
Частный нотариус Киевского городского
нотариального округа Ф.И.О. (Третье лицо),
______________________________________.
(адрес, почтовый индекс)
ВОЗРАЖЕНИЯ
против искового заявления “о признании завещания недействительным”
В производстве ______________ районного суда г. Киева находится гражданское дело № __ по иску (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) “о признании завещания недействительным”, при участии третьего лица частного нотариуса Киевского городского нотариального округа (Ф. инициалы).
Я, (Ф.И.О.), (Ответчик) возражаю против иска “о признании завещания недействительным” в полном объеме заявленных исковых требований, считаю исковые требования (Ф.И.О.) (Истца) необоснованными.
Обоснование возражения.
I. Считаю, что завещательное распоряжение (Ф.И.О.), удостоверенное 02 ноября 2002 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа (Ф.
инициалы) отвечает воле завещателя и волеизъявление наследодателя было свободным.
1. Согласно с содержанием завещательного распоряжения, завещатель не случайно лишил права на наследование своего сына (Ф.
инициалы), а также своего внука Ф.И.О., сознательно назначивши меня, (Ф. инициалы), своим наследником на случай своей смерти.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1235 ГК Украины:
“Завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений.
Завещатель может без указания причин лишить права на наследование любое лицо из числа наследников по закону.
В этом случае это лицо не может получить право на наследование”.
2. В исковом заявлении неверно указано, что якобы (Ф.
инициалы) (Завещатель) составил завещание на: “Совсем чужого человека”.
Завещатель назначил меня своим наследником, учитывая наши длительные дружеские взаимоотношения, а не семейные или родственные отношения.
Мы с Завещателем, умершим 14 ноября 2009, были друзьями с 1977 года до момента его смерти.
Завещатель называл меня братом, мою жену своей сестрой. Когда Завещатель нуждался в заботе или помощи в связи с болезнью сердца и преклонным возрастом, мы с женой постоянно помогали ему.
Зато Истец, хотя и имел с умершим родственные отношения, казалось ожидает смерти своего отца.
Когда Завещатель был пенсионного возраста с диагнозом атеросклероз аорты и нуждался в любой помощи от своего сына, Истец, будучи совершеннолетним, трудоспособным, материально обеспеченным человеком, сознательно и длительное время пренебрежительно относился к личной жизни Завещателя не интересовался состоянием его здоровья, не уважал своего отца, не заботился о нем, не оказывал своему отцу ни материальной помощи, ни моральной поддержки.
Нет сомнений, что пенсионный возраст умершего, а также внезапные сердечные приступы иногда меняли настроение и причиняли конфликты для Истца, но в действительности основной причиной плохого настроения наследодателя и конфликтов между ними был Истец, его пренебрежительное отношение к своему отцу, вынуждали наследодателя относиться к сыну, как сын к отцу.
Для меня до последней минуты своей жизни Завещатель был добрым, порядочным, прямым, честным, справедливым человеком.
Фактические данные относительно отношений между Завещателем и его сыном, а также мои с умершим дружеские взаимоотношения могут подтвердить, в частности, свидетели: (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.).
II. Возражения против утверждений Истца, что в момент подписания и удостоверения завещания Завещатель не понимал значения своих действий и (или) не мог руководить ими.
3.
В соответствии со ст. 44 Закона Украины “О нотариате”, обязанностью нотариуса является проверить понимает ли лицо в момент подписания сделки, в том числе, завещание значение своих действий и (или) может ли лицо управлять своими действиями.
В случае необходимости нотариусу предоставляется справка о том, что лицо не страдает психическим расстройством, которое может повлиять на его способность понимать свои действия и (или) руководить ими.
Во время удостоверения сделок определяется объем гражданской дееспособности физических лиц, принимающих в них участие.
Определение объема гражданской дееспособности физического лица осуществляется по паспорту или другими документами, предусмотренными статьей 43 Закона Украины “О нотариате” (кроме водительского удостоверения, паспорта моряка, удостоверения инвалида или участника Великой Отечественной войны, удостоверения, выданного по месту работы физического лица), которые делают невозможным возникновение каких-либо сомнений относительно объема гражданской дееспособности физического лица, обратившегося за совершением нотариального действия.
В случае наличия сомнений относительно объема гражданской дееспособности физического лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус обязан обратиться в орган опеки и попечительства по месту проживания соответствующего физического лица для установления факта отсутствия опеки или попечительства над таким физическим лицом (Статья 44 в редакции Закона № 614-VI от 01.10.2008).
4. В завещании кроме собственноручной подписи и собственноручной надписи своей фамилии, имени и отчества, содержится также собственноручная надпись Завещателя, что: “Текст этого завещания мной в голос прочитан и лично подписан”,- учитывая рукописный текст (почерк) Завещателя в завещании, а также сравнив другие образцы почерка завещателя, можно установить, что лицо, осуществившее подпись и надписи в завещании не находилась в необычном состоянии.
5.
Согласно выписки из истории болезни № _______ Киевской городской клинической больницы №_, кардиологического отделения, больной наследодатель, возрастом 68 лет, 24 октября 2009 поступил в больницу с диагнозом артериальное кардиосклероз, атеросклероз аорты венозных артерий, комбинированный аортальный порок.
С данным диагнозом (Ф. инициалы) находился на лечении с 24.11.09 г.
под наблюдением врача.
Согласно справке № _______ от 06.11.09 г. Киевской городской клинической больницы №_, кардиологического отделения, наследодателя выписано из больницы 06.11.09 г., в связи с выздоровлением и улучшения состояния здоровья.
Таким образом, хотя завещание наследодатель подписал 02.11.09 г.
в Киевской городской клинической больнице №_, (Ф.И.О.) был в состоянии выздоровления после сердечного приступа.
Нет сомнений, что наследодатель в момент составления завещания осознавал значение своих действий относительно назначения своим преемником меня (Ф.И.О.), а также мог управлять этими действиями, кроме этого волеизъявления завещателя о лишении права на наследование своего сына (Ф.И.О.) и своего внука (Ф.И.О.) было свободным и соответствовало его внутренней воле.
Согласно части 2 ст. 1257 ГК Украины: “По иску заинтересованного лица суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не соответствовало его воле”.
При таких обстоятельствах, указанные в возражении фактические данные, а также доданные письменные доказательства в полном объеме опровергают исковое заявление “о признании завещания недействительным”.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 225, 1257 ГК Украины на основе статей 3, 128 ГПК Украины,
ПРОШУ ______________ районный суд г. Киева:
— отказать полностью (Ф.И.О.) в иске к (Ф.И.О.) “о признании завещания недействительным”.
Приложения:
— копия завещания от 02.11.09 г.;
— копия выписки из истории болезни № __ Киевской городской клинической больницы №_;
— копия справки № __ от 06.11.09 г. Киевской городской клинической больницы №_.
Ответчик ________________ (Ф. инициалы)
(Дата)
Пояснение к отзыву на исковое заявление.
В соответствии с частями 1-3 статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Украины:
После получения копий постановления об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать суду письменное возражение против иска.
Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на незаконность требований истца, их необоснованность, отсутствие у истца права на обращение в суд или наличие препятствий для открытия производства по делу.
Возражения против иска могут касаться всех заявленных требований или их определенной части или объема.
Образец отзыва искового заявления истцом, а точнее образец заявления об оставлении исковых требований без рассмотрения найдете по ссылке.
к содержанию ↑Отзыв (возражение) на исковое заявление
Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление. Для тех, кому только предстоит провести судебный спор, эти юридические слова будут пока незнакомы.
Итак, что такое отзыв и возражение на иск? Если говорить простыми словами, то это выраженная на письме правовая позиция ответчика о полном или частичном несогласии с тем, что от него требует истец.
Когда-то я только начинал свою юридическую практику и в первые судебные процессы приходил без отзыва, просто подготовившись к выступлению в защиту клиента. Как мне казалось, этого вполне достаточно для того, чтобы, выразив мнение устно, убедить суд в своей правоте и одержать победу.
Тем более, как известно, подготовка письменного возражения для ответчика и его представителя является правом, а не обязанностью. То есть можно защищаться и без этого документа.
Однако, проведя несколько первых процессов, мне сразу же стало понятно: то, что я говорю в суде может быть не понято, не услышано судьей или попросту позабыто им по причине большой загруженности делами. А вот всё, что я напишу в отзыве на исковое заявление – останется в деле , возможно даже будет полностью прочитано судьей, а также в дальнейшем поможет доказать при апелляционном обжаловании тот факт, что в первой инстанции позиция ответчика была доведена до сведения суда, но не принята им во внимание.
к содержанию ↑Чем отличается отзыв от возражения ответчика на иск?
Для начала, давайте разберёмся в названии документа, который мы будем подавать для изложения правовой позиции по делу. В интернете можно встретить два варианта названия письменной позиции ответчика: «отзыв на исковое заявление» и «возражение на исковое заявление».
Мнение эксперта
Орлов Игорь Северинович
Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.
Я, например, бумагу для суда первой инстанции всегда называю отзывом, а для парирования апелляционной жалобы применяю название: «возражение на апелляционную жалобу». Образец моего документа можно посмотреть внизу этой страницы.
к содержанию ↑Как написать отзыв на исковое заявление
1. Создаём шапку. Сюда входит: наименование суда, реквизиты ответчика, истца, третьих лиц (если они есть) и номер дела (если он известен).
Так как Вы являетесь ответчиком, то у Вас уже должен быть текст самого искового заявления (пришло по почте или получили в канцелярии). Если Вы технически подкованы, то лучшим способом облегчить работу по написанию отзыва на иск будет перенос написанного истцом искового заявления в компьютер в виде текстового файла.
Я, например, для этого фотографирую иск, сбрасываю фотографии иска на компьютер и превращаю фото в тестовый документ при помощи программы FineReader.
Итак, в шапку документа копируем текст, используя образец иска или заново набираем текст, идентичный тексту из шапки искового заявления. Для важности, можно поменять местами реквизиты истца и ответчика, поставив себя (ответчика) над истцом. Так будет понятнее, кем изготовлен этот документ.
2. Пишем название. Как мы уже обсуждали выше, это может быть или «отзыв на исковое заявление» или «возражение на исковое заявление», или «правовая позиция по делу от ответчика» или иное название.
3. Пишем вступительную часть , в которой коротко указываем что, таким-то гражданином подан к Вам такой-то иск с такими-то требованиями. Опять же, весь этот текст вступительной части можно полностью взять из текста искового заявления с небольшой корректировкой. То есть, работаем, используя как образец сам иск от оппонента.
4. Далее пишем почему мы возражаем против доводов истца.
В этой части подробно рассказываем о том, с чем из того, что указано в исковом заявлении, мы не согласны и по какой причине. Также доводим до сведения суда о том, что в исковом заявлении указано истцом неверно, не соответствует действительности, искажено и приводим доказательства этого в виде своих убедительных доводов.
Обязательно в возражении перечисляем все имеющиеся у Вас доказательства, опровергающие доводы, изложенные истцом в иске, и, при наличии свидетелей в Вашу защиту, указываем на их данные и на то, что конкретно они могли бы подтвердить или опровергнуть.
Эта часть является больше творческой и писать её следует самостоятельно. Вы же не скопируете позицию истца из его иска в свою защиту.
Так же никакой образец возражения из интернета не сможет Вам продублировать Вашу позицию по делу. Только Вам известны причины и факты, которые могут поставить под сомнение или опровергнуть требования к Вам со стороны Вашего оппонента.
Часто граждане задаются вопросом, нужны ли эмоции при написании своей позиции? Мое мнение – минимум эмоций не помешают документу, защищающему ответчика от требований истца, при условии, что они сопряжены с обстоятельствами спора. Например, если гражданин – должник по кредиту, содержит иждивенцев, потерял работу и находится в трудном жизненном положении, то почему бы прямо и эмоционально не написать об этом.
По крайней мере, судья может проникнуться и существенно снизить ответчику штрафные санкции по непогашенному вовремя кредиту.
5. Перечисляем нормы права, на которые опираемся в своей позиции. У Вас должна быть не просто личная и эмоциональная, а правовая позиция.
Нормативно правовая база в отзыве на исковое заявление – это те нормы права и отсылки на закон, руководствуясь которыми судебный орган должен поддержать Ваше мнение и отказать полностью или в части требованиям истца. Эта часть документа является самой сложной для юридически неподготовленного ответчика при написании своих возражений по иску.
Как самостоятельно написать эту часть? Можно ли в этом случае просто использовать образец из интернета?
Несложный, но в то же время затратным по времени способом поиска нормативно-правового обоснования своей позиции, является поиск в интернете готовых судебных решений, аналогичных Вашему спору, по которым суд ранее уже поддержал именно ответчика и вынес решение, которым полностью или в части отказал истцу в похожих исковых требованиях.
Например, находим решение суда, которым банку частично снижены проценты, штраф, неустойка по непогашенному истцом кредитному договору. Смотрим какие статьи закона применил суд и перечислил в этом решении. Это будет ст. 333 ГК РФ. Позаимствовав из найденного решения, ссылаемся на статьи закона, подтверждающие Вашу правовую позицию.
Тут главное ничего не напутать и ссылаться именно на статьи в свою пользу, а не в подтверждение позиции истца. Важно то, что просто по чужому образцу из интернета обоснованную и уместную нормативно-правовую часть своего отзыва написать Вы не сможете. Так что лучше уделить этому процессу свое время и заняться поиском похожих решений в интернете.
Если все же написание отзыва для Вас сложно, но Вы видите, что правда на Вашей стороне, обратитесь к адвокату или юристу для получения юридической услуги – написания отзыва для ответчика. Такое частичное юридическое сопровождение профессиональным юристом Вашего спора будет намного дешевле стоимости полного ведения Вашего дела юристом.
В этой ситуации в судебных заседаниях Вы будете участвовать сами, но в материалах дела будет находиться позиция в Вашу защиту, подготовленная знающим специалистом. При обжаловании судебного решения, это может сыграть положительную роль!
6. Просительная часть , это то, что Вы в конечном итоге хотели бы получить в финале судебного спора, инициированного против Вас истцом.
В этой части документа Вы должны просить полностью или частично (в зависимости от того, насколько прав истец) отказать истцу в удовлетворении его исковых требований. Образцом просительного текста опять же может стать текст из просительной части искового заявления Вашего оппонента.
У Вас будет всё то же, но с отрицательным уклоном: не «удовлетворить», а «отказать».
Так же, можно сразу же, при наличии свидетелей в Вашу защиту ходатайствовать об их вызове в заседание. Если Вы не можете самостоятельно получить какие-то доказательства в свою защиту – можно ходатайствовать об их истребовании.
Подобные ходатайства можно подать отдельным процессуальным документом (ходатайством о предоставлении доказательств) на любой стадии спора.
7. Графа приложение. Если Ваша позиция по делу не ограничивается текстовым возражением, а у Вас есть какие-либо документы в Вашу защиту, то перечислив эти доказательства, не забываем упомянуть их в приложении, которое указывается внизу. Копии документов прикладываем по числу сторон, участвующих в деле. Но об этом мы поговорим чуть ниже.
8. Подписываем подготовленный документ и проставляем в нем дату.
Как подать в суд отзыв?
Возражение на исковое заявление в гражданском процессе (дело в мировом, районном суде) можно принести в заседание, и в самом его начале, когда судья спросит у ответчика о наличии заявлений и ходатайств – предоставить его суду и истцу. Можно конечно еще перед процессом, находясь в коридоре, предоставить ответчику свой отзыв для ознакомления с Вашей позицией по делу и тактикой своей защиты.
Однако, гражданско-процессуальное законодательство не обязывает Вас делать это заблаговременно, поэтому смысла помогать истцу готовиться к заседанию заранее изучая Вашу тактику конечно же нет.
По количеству экземпляров Вам необходимо будет подготовить столько документов со своей правовой позицией, сколько истцов, других ответчиков, третьих лиц участвует в процессе. Плюс один экземпляр – для суда. Ко всем экземплярам необходимо приложить документы из приложения, если Вы предоставляете такие доказательства.
Если непосредственно Вы не участвуете в процессе (например, он проходит в другом городе), но хотите, чтобы Ваша позиция была учтена при рассмотрении дела, целесообразно направить бумагу со своими возражениями в судебную инстанцию по почте заказным письмом. По сути, такой документ и будет единственным отражением Вашего мнения по требованиям истца в удаленном процессе.
- И теперь, в заключение, маленький секрет от меня о том, какую роль играет отзыв на исковое заявление в процессе спора. Как Вы думаете, судья при изготовлении решения по каждому делу полностью самостоятельно создает этот судебный акт от заглавия до подписи? Нет, конечно же решение делается по шаблону. Точно так же, как мы создавали свои возражения на иск используя текст искового заявления и выдержки из судебных решений, судья создает решение по каждому делу – или переделывая похожее решение под рассмотренную ситуацию, или вложив в основу своего документа текст искового заявления истца либо текст позиции ответчика.
отзыв/возражения на исковое заявление
Мнение эксперта
Орлов Игорь Северинович
Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.
Что такое отзыв на иск или возражения на исковое заявление? Как они пишутся? На эти и многие другие вопросы попытаемся ответить в данной статье.
И так, сразу скажем следующее: отзыв и возражения на исковое заявления — документы, которые пишутся ответчиками по делу в соответственно арбитражном суде и гражданском (общей юрисдикции) суде. По сути, данные документы ничем не отличаются.
Лишь названием. Бывает, что адвокаты и сами путают, как назвать свой документ: отзыв или возражения на иск.
Поверьте, это не важно. Однако наши юристы и адвокаты учитывают нормы права и не допускают таких мелких ошибок, которые, в конце концов, оцениваются судьей и по результатам изучения которых судья может вынести решение.
И так, перейдем непосредственно к изучению вопроса: что такое отзыв (возражения) на исковое заявление? Отзыв/возражения — документ, который, как написано выше, составляется ответчиком по делу, и в котором данный ответчик излагает всю суть несогласия с исковыми требованиями истца. Данное изложение в отзыве/возражении на иск может быть составлено в произвольной форме.
Однако необходимо все же указать в введении отзыва/возражения информацию о том, в какой суд оно написано, кто его составлял, какого процессуальное положение составителя, кто истец. В конце отзыва на исковое заявления (или возражения) его заявителю необходимо расписаться и проставить дату.
В соответствии с п/п. 2 ч.
2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса и со ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв и возражения на исковое заявление — не обязательный, но крайне желательный документ. Составление грамотного отзыва (что гарантируется нашей компанией) — шаг к решению дела в вашу пользу.
Недостаточно излагать свою позицию только устно. Надо учитывать, что контролировать секретаря судебного заседания в части правильного и полного составления протокола судебного заседания весьма непросто. Да и не всегда замечания на составленный протокол могут быть продуктивными.
А документ, прикрепленный к материалам дела, всегда будет носить в себе информацию, которая будет подтверждена не протоколом, а вами самими, что повышает качество документа и его достоверность.
В отзыве на исковое заявление стоит сослаться на нормы права и судебную практику (если таковая имеется) по вашему вопросу. Не сделав это вы рискуете нарваться на некомпетентность судьи, который сам (и такое бывает) не знает всех норм права. Да и, честно говоря, доказывать свою позицию должен не суд, а стороны, в соответствии с принципом равенства сторон в суде, закрепленного статьей 6 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Прочитав небольшую статью об отзыве на исковое заявлением, вы имеете представление об этом документе. В принципе, он немного схож (по форме и содержанию) с исковым заявление.
Но, что примечательно, исковое заявление — документ, содержание которого установлено законом, а отзыв — документ, содержание которого законом не установлено. Значит, и писать его легче? Ан-нет! Почему? Читаем выше.
к содержанию ↑Возражение на исковое заявление. Адвокат. Советы
Как подать возражение или отзыв на исковое заявление в гражданском процессе. Являются ли обязательными и нужными возражения на иск в письменной форме? Что должны в себе содержать данные процессуальные документы, и когда их подавать в суд. Можно ли использовать образец возражения на исковое заявление? Ответы на эти вопросы вы найдете данной статье адвоката. 05 мая 2018, 20:50
- СКОРОвСУД.ру
- Советы адвоката
- Иски
- Возражение на исковое заявление
Автор статьи
Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.
СледующаяЗаявлениеОтзыв искового заявления из арбитражного суда: образец 2021 года, как отозвать заявление
Отличная статья 0
Образцы иных документов, относящихся к рассмотрению гражданских дел
Возражение на исковое заявление
скачать образец в формате DOC, PDF
Встречный иск
скачать образец в формате DOC, PDF
Письменные объяснения
скачать образец в формате DOC, PDF
Обеспечение иска
скачать образец в формате DOC, PDF
Обеспечение доказательств
скачать образец в формате DOC, PDF
Отвод
скачать образец в формате DOC, PDF
Разъяснение решения суда
скачать образец в формате DOC, PDF
Вынесение дополнительного решения
скачать образец в формате DOC, PDF
Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении
скачать образец в формате DOC, PDF
Вступление в дело в качестве третьего лица
скачать образец в формате DOC, PDF
Отмена заочного решения суда
скачать образец в формате DOC, PDF
Возврат государственной пошлины
скачать образец в формате DOC, PDF
Возвращение искового заявления
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание иска ответчиком в суде общей юрисдикции
скачать образец в формате DOC, PDF
Приобщение документов к исковому заявлению
скачать образец в формате DOC, PDF
Изменение исковых требований
скачать образец в формате DOC, PDF
Ознакомление с материалами дела (гражданский процесс)
скачать образец в формате DOC, PDF
Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска
скачать образец в формате DOC, PDF
Доверенность на ведение судебных дел
скачать образец в формате DOC, PDF
Замечания на протокол судебного заседания
скачать образец в формате DOC, PDF
Возврат документа, приобщенного к судебному делу
скачать образец в формате DOC, PDF
Форма заявления об отмене обеспечения иска
скачать образец в формате DOC, PDF
Форма заявления об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения
скачать образец в формате DOC, PDF
Форма заявления об утверждении мирового соглашения
скачать образец в формате DOC, PDF
Образец заявления об отказе от иска в гражданском процессе
Главная » Документы » Договоры » Образец заявления об отказе от исковых требований в гражданском процессе
5/5 (3)Образец заявления
Определенный бланк заявления об отказе от иска в гражданском процессе в нормативных актах не утвержден. При его составлении нужно принимать во внимание положения статей 131 Гражданско-процессуального кодекса и ст. 125 Административно-процессуального кодекса.
Заявление должно включать в себя следующие сведения:
Скачать бланк заявления об отказе от иска в гражданском процессе бесплатно в формате word
- наименование и адрес суда, в который направляется обращение;
- все реквизиты как истца, так и ответчика. Здесь должны быть указаны адреса и номера телефонов;
- номер дела и фамилия судьи;
- в центре заявления должно быть указано, что оно направлено для отказа от исковых требований;
- в основной части документа прописываются первоначальные требования, и описывается основание их предъявления;
- должна быть четко изложена причина, по которой иск отзывается;
- в конце необходимо прописать, что гражданин знает о возможных последствиях отзыва иска.
В самом конце указывается просьба о прекращении дела, проставляется подпись, и ставится дата подачи заявления.
ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец заявления об отказе от иска в гражданском процессе:
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Отмена судебного приказа о взыскании задолженности.
Процессуальные требования для отказа
Отказаться от иска может только сам истец.
При этом должны быть соблюдены определенные процессуальные требования:
- отказ должен быть только добровольным, на него не должны влиять действия со стороны;
- мотивация для отказа должна быть сформулирована четко, не должно быть двусмысленных пониманий;
- причины отказа могут быть различными, например, если речь идет о возврате долга, это может быть договоренность с ответчиком.
Судья, который рассматривает дело, будет анализировать причины отказа от иска, перед тем как принять заявление. Не всегда отказ принимается. Заявление может быть отклонено, если оно нарушает чьи-либо права.
Посмотрите видео. Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления:
Стоит ли это делать
Прежде чем подать заявление об отказе от иска, нужно правильно оценить последствия. Повторно обратиться в суд по тому же основанию и с тем же истцом будет невозможно.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как написать жалобу на судью председателю суда по гражданскому делу?
В связи с этим отказываться от иска целесообразно в следующих случаях:
- если ответчик уже после подачи искового заявления в суд самостоятельно в добровольном порядке удовлетворил требования истца. Но в данном случае могут быть взысканы судебные расходы с ответчика;
- написать отказ можно в том случае, если истец принял решение, что его требования не обоснованы. При подозрении, что суд не примет сторону истца, можно отправить заявление об отказе, чтобы сэкономить денежные средства, которые пойдут на судебные расходы.
Если со второй стороной была достигнута договоренность, лучше всего это официально оформить через мировое соглашение.
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.
Подача и рассмотрение заявления об отказе от иска
Заявление об отказе от исковых требований должно быть подано в течение рассмотрения судебного дела. Его можно передать через канцелярию суда или лично во время судебного слушания.
Рекомендуется делать это лично, чтобы убедить судью в правильности своих намерений. Заявление можно написать на любой стадии рассмотрения дела, но только после его возбуждения. Если это необходимо сделать ранее, то истец выступит с просьбой о возвращении ему искового заявления.
Внимание! Важно, чтобы заявление было подано до удаления суда в совещательную комнату.
После принятия заявления истец должен быть готов к тому, что судья будет задавать ему вопросы относительно причин отказа от иска. У ответчика есть право возражать против заявления, выдвигая свои доводы. При этом потребуется предоставить доказательства.
Вопрос по отказу от иска будет решаться в виде вынесения мотивированного определения. Если суд принимает решение об удовлетворении отказа в иске, то производство по делу прекращается. Прекращение производства по делу может быть обжаловано, но отказ обжаловать нельзя.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей.
Последствия отказа от исковых требований
Важно оценить возможные последствия после отказа от иска. В соответствии со статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса не допускается обращение тех же лиц по тому же поводу в суд повторно. В случае сохранения разногласия вернуться к данному вопросу будет уже невозможно.
Но правило не будет действовать, если истец поменяет предмет иска, изменит свои требования. В связи с этим к отказу от иска нужно относиться внимательно, учитывая возможные последствия.
В случае если вопрос удается урегулировать сторонами добровольно, лучше не отказываться от иска, а подать в суд заявление о подписании мирового соглашения.
Посмотрите видео. Причины возврата исковых заявлений из суда:
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:
+7-495-899-01-60
Москва, Московская область
+7-812-389-26-12
Санкт-Петербург, Ленинградская область
8-800-511-83-47
Федеральный номер для других регионов России
Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.
Автор статьи:
Анна Максименко
Планирование обнаружения на стадии рассмотрения дела
При предъявлении претензий и возражений по жалобе адвокаты должны проявлять бдительность и предвидеть последствия такого широкого объема раскрытия. Некоторые претензии и аргументы могут показаться разумными при первом появлении, но неразумными, когда они открывают путь к открытию чувствительных областей. Тактический подход следует использовать, если поверенный желает позже отозвать претензии и возражения. Но если этот тактический отход не удастся, должно быть сделано соответствующее открытие.
Недавнее решение Окружного суда США по Восточному округу Калифорнии, Timmerman Startlite Tracking, Inc. против Ingredion Inc. , представляет собой пример того, как усилия по ограничению требований и защиты могут потерпеть неудачу. В деле Timmerman ответчик утверждал, что его исполнение по определенным контрактам было оправдано экономическими условиями. В результате такой положительной защиты истец направил ответчику несколько запросов о предоставлении финансовой информации ответчика.Затем ответчик попытался защитить свою финансовую информацию от разглашения, предложив отказаться от своих аргументов в пользу экономической невозможности и непрактичности. Истец отклонил предложение.
Когда спор об открытии был передан в суд, ответчик утверждал, что, поскольку он предлагал отказаться от своих возражений, требования истца о производстве были неуместными, а его ходатайство о принуждении было спорным. Однако истец утверждал, что, поскольку рассматриваемое открытие имело отношение к его иску, он не обсуждал рассматриваемое открытие в ходатайстве о принуждении.Суд установил, что истец действительно имел право на открытие, имеющее отношение к его требованиям, и ответчик не мог избежать раскрытия своей финансовой информации. Суд обязал ответчика передать все сообщения и документы, относящиеся к утверждениям ответчика о том, что экономические условия оправдывают его выполнение по контрактам сторон.
Timmerman — урок о том, что адвокатам следует проявлять осторожность при предъявлении определенных претензий и возражений и учитывать возможность открытия дверей для производства конфиденциальной информации.Этого можно избежать, если проявить инициативу и заранее продумать последствия предъявления таких претензий и возражений. Если такие претензии и возражения выдвинуты, и поверенный позже решит отозвать их, попытка исправить ошибку может потерпеть неудачу в суде. В конечном итоге это приведет к необходимости предоставления документов, которые могут нанести ущерб делу ответчика.
Монетт Дэвис — поверенный Stone Pigman Walther Wittmann L.L.C. в Новом Орлеане, штат Луизиана.
I.R.C.P. 11.3. Замена и отзыв адвокатов
Правила гражданского судопроизводства Айдахо Правило 11.3. Замена и отзыв адвокатов.
(а) Замена поверенного.
(1) В целом . Поверенный может быть заменен путем подачи письменного уведомления в суд. Уведомление должно быть подписано как новым поверенным, так и поверенным, отказывающимся от участия.
(2) Эффект замены .Замена поверенного или появление нового поверенного не должны задерживать разбирательство, за исключением уважительной причины.
(б) Отзыв поверенного.
(1) Требуется разрешение на судебное разбирательство . Чтобы отказаться от иска, за исключением замены, поверенный должен сначала получить разрешение суда. Поверенный, претендующий на отзыв, должен подать ходатайство в суд и назначить дело для слушания, а также должен уведомить все стороны, включая сторону, которую отзывающий поверенный представляет в разбирательстве.Поверенный должен указать последний известный адрес клиента в любом уведомлении или заявлении об отзыве.
(2) При разрешении . Письменным распоряжением суд может предоставить разрешение на отказ по уважительной причине и на таких условиях или санкциях, которые предотвратят задержку или нанесение ущерба сторонам.
(3) Отказ после окончательного решения . После или после внесения окончательного решения адвокат может подать уведомление об отзыве, для чего разрешение суда не требуется.Однако отзыв не вступит в силу до тех пор, пока не истечет время для подачи апелляции и пока не будет завершено производство по делу.
(c) Обслуживание; Содержание заказа; Прекращение действия; Увольнение или решение по умолчанию.
(1) Услуга: Содержание заказа . Секретарь суда обслуживает все стороны, в том числе сторону, которую представляет отводящий поверенный, приказ, разрешающий поверенному отозвать свое заявление. Обслуживание должно быть таким же, как предусмотрено Правилом 2.3 (б). Приказ, разрешающий отзыв, должен уведомить сторону, чей поверенный отзывает, что претензии стороны будут отклонены с предубеждением, или решение по умолчанию может быть вынесено против стороны, если сторона в течение 21 дня после вручения приказа не назначит другого адвокат должен явиться или подать в суд уведомление о том, что сторона будет самостоятельно представлена в иске.
(2) Приостановление действия . Иск приостанавливается на 21 день после вручения судом постановления об отзыве поверенного.
(3) Решение об увольнении или неисполнении обязательств . Если уведомление о явке нового поверенного или уведомление о самопредставлении не подано в течение 21 дня после вручения приказа, разрешающего отзыв, суд может отклонить любые претензии стороны или вынести решение по умолчанию против этой стороны.
(d) Отказ от статуса в случае смерти, лишения права адвокатского сословия или других обстоятельств. В случае смерти, продолжительной болезни, отсутствия, отстранения от адвокатской практики или отстранения от нее адвоката, зарегистрированного в иске, суд должен приостановить дальнейшее разбирательство по иску, если только адвокат не связан с фирмой, товариществом. , корпорация или другой поверенный в иске.Затем суд должен вынести постановление, разрешающее отзыв, в соответствии с положениями подраздела (c) этого правила.
(принята 1 марта 2016 г., вступает в силу 1 июля 2016 г.; изменена 9 сентября 2016 г., вступает в силу 9 сентября 2016 г.)
Как отозвать судебный иск
••• TheaDesign / iStock / GettyImages
После того, как вы подали иск, обстоятельства могут измениться, и вы больше не захотите подавать иск. Возможно, вы согласились урегулировать свой иск с другой стороной, или, может быть, другая сторона заплатила деньги, которые она вам должна, или вы просто хотите избежать дополнительных расходов и стресса, связанных с судебным разбирательством.Отозвать судебный иск несложно, но вы должны следовать правильной процедуре в вашем штате, которая включает заполнение определенных форм в суде.
Подайте судебное извещение
Попросите клерка в суде, рассматривающем ваш иск, предоставить правильную форму для отзыва вашего иска. Это зависит от штата и от правил гражданского судопроизводства. Например, в Техасе вы подаете в суд Уведомление об отказе от иска о прекращении дела. В Калифорнии вы подаете прошение об увольнении, чтобы отозвать дело о мелких претензиях.
Заполните форму и передайте ее секретарю суда для обработки. Форма также должна быть вручена ответчику в соответствии с правилами суда. В некоторых юрисдикциях стороны по делу могут согласиться на предоставление электронных услуг (например, по электронной почте). Когда обслуживание будет завершено, сохраните оригинал и одну копию формы подтверждения оказания услуги, чтобы сообщить суду, что ответчик осведомлен о вашем запросе. Секретарь сохранит оригинал и вернет вам копию для вашего учета.На этом процесс вывода средств завершен — ваше дело официально прекращено.
Отклонение требований другой стороны
Если другая сторона подала против вас иск по тому же делу, например встречный иск или требование о возмещении расходов, Уведомление об отказе от иска не отклонит требования другой стороны. Все дело может быть прекращено только в том случае, если вы оба согласны, и в этом случае потребуется другая форма. В Техасе это называется согласованным ходатайством об отказе без предубеждения.
Без ущерба против предубеждения
При отзыве иска вы должны указать, хотите ли вы, чтобы суд отклонил дело «без предубеждения» или «с предубеждением».«Если ваше дело будет отклонено« без ущерба », вы можете повторно подать его позже в соответствии с применимыми законами и сроком давности. Если ваше дело отклонено« с предубеждением », вы не можете повторно подать его в любое время в
Если вы достигли соглашения с ответчиком и еще не получили полную оплату, вы можете выбрать увольнение без ущерба, чтобы вы могли снова подать иск, если ответчик не может произвести платеж.
Если вы получили полную оплата и дело окончено, или вы точно знаете, что не захотите или не будете нуждаться в повторной подаче, вы можете выбрать увольнение с предубеждением.
Подробнее: Что означает «без ущерба»?
Подача иска нескольким ответчикам
Если вы подали иск против нескольких сторон, но решили, что хотите предъявить иск только одной или нескольким из них, вам необходимо указать это в судебной форме. Например, в Коннектикуте вы подаете заявление о снятии средств, указав имена обвиняемых, к которым вы больше не хотите предъявлять иск, в разделе «Частичное снятие средств». В некоторых штатах, например в Пенсильвании, вы не сможете прекратить рассмотрение дела в отношении одного или нескольких обвиняемых без согласия обвиняемых, против которых вы все еще хотите подать в суд.
Законы и процедуры отзыва судебных исков различаются в зависимости от штата, поэтому убедитесь, что вы знаете, что делать в вашей юрисдикции.
Ходатайство об изменении жалобы об отзыве требований в течение 21 дня с момента подачи заявления о правиле 11 Исключает санкции на основании этого ходатайства, даже если добавлены новые, необоснованные требования — требования не должны быть отозваны с предубеждением в соответствии с Правилом 11 — § 1927. Неприменимо к клиентам
От Снеллер против города острова Бейнбридж, 606 F.3d 636 (9-й округ 2010 г.):
Это дело возникло в результате спора о землепользовании между Снеллерами и Городскими властями по поводу усилий Снеллеров по развитию собственности, в том числе водно-болотных угодий.Снеллеры подали иск в федеральный суд против города, нескольких его сотрудников и других ответчиков, которые больше не участвуют в этой апелляции.
Городские власти, утверждая, что некоторые претензии были необоснованными, потребовали отклонить эти претензии и отстранить отдельных сотрудников города от иска. Городские власти подготовили ходатайство о введении санкций в соответствии с Правилом 11 и 28 Свода законов США. § 1927 и подал ходатайство адвокату Снеллерса 1 августа 2008 г. В ходатайстве конкретно просили Снеллерса отказаться от иска о нарушениях Конституции штата Вашингтон, о гражданском сговоре и всех претензиях к отдельным ответчикам.Городские власти также предложили частичное упрощенное судебное решение по конституционному закону штата Снеллерс и искам о гражданском сговоре, а также по всем искам против отдельных ответчиков, нанятых городом.
За три дня до окончания периода «безопасной гавани» Снеллеры подали ходатайство об изменении своей жалобы и представили предложенную Третью измененную жалобу, в которой пропущены все требования, упомянутые в ходатайстве Ответчиков о наложении санкций. Третья измененная жалоба, однако, добавила две новые причины для иска.
После того, как предложение о внесении поправки было подано на Снеллеров и 21-дневный период безопасной гавани, требуемый Правилом 11, см. ФРС. R. Civ. П. 11 (c) (2), принято, городские власти подали ходатайство о наложении санкций в районный суд. 22 сентября 2008 г. районный суд удовлетворил ходатайство города о вынесении частичного упрощенного судебного решения, отклонил ходатайство Снеллеров об изменении их жалобы и удовлетворил ходатайство города о наложении санкций. Суд предоставил санкцию в соответствии с Правилом 11 и § 1927 против Снеллеров и их официальных адвокатов.
1 августа 2008 г. Ответчики подали Снеллерам ходатайство по Правилу 11, в котором они просили истцов отклонить их иски о нарушениях Конституции штата Вашингтон, гражданском сговоре и всех исках к отдельным ответчикам. Спустя восемнадцать дней Снеллеры ответили ходатайством о разрешении изменить их жалобу, чтобы удовлетворить эти просьбы. Предложенная третья измененная жалоба Снеллеров не включала каждое из утверждений, упомянутых в ходатайстве Ответчиков о наложении санкций. Подав ходатайство о внесении поправок в течение 21-дневного периода безопасной гавани, Снеллеры отозвали все оспариваемые иски в соответствии с Правилом 11. Больше ничего от Снеллеров не требовалось сделать в плане отзыва оспариваемых требований. См. Truesdell v. S. Cal. Permanente Med. Group, 293 F.3d 1146, 1153 (9th Cir. 2002) (отмечая, что изменение жалобы устраняет дефект, связанный с Правилом 11). Хотя несогласие предполагает, что у Снеллеров было несколько других способов отозвать свои оскорбительные претензии, помимо предложения о внесении поправок, наличие этих дополнительных предложенных методов, даже если они верны, не имеет значения.Все, что требовалось Правилом 11, — это то, что Снеллеры отозвали свои требования в течение периода безопасной гавани. Как объяснялось выше, они это сделали.
Ответчики утверждают, что Снеллеры не отозвали свои оспариваемые требования в соответствии с Правилом 11, потому что они не отклонили свои требования с предубеждением в соответствии с Правилом 41 (a) (1) (A) (ii), предложенная ими поправка к жалобе добавила новый причины иска, и они не смогли полностью исключить имена одного из отдельных ответчиков из своей третьей измененной жалобы.
Положение о безопасной гавани в Правиле 11, говоря простым языком, не требует, чтобы сторона отказывалась от своих требований с предубеждением. Все, что требует Правило 11, — это отозвать оскорбительное заявление. Правило 11 также не требует, чтобы сторона добровольно прекратила рассмотрение дела в соответствии с Правилом 41 (a) (1) (A) (ii), если ходатайство о санкциях ссылается только на некоторые претензии или стороны, изложенные в жалобе. Подача ходатайства о разрешении на внесение поправок в жалобу в соответствии с Правилом 15, таким образом, представляет собой эффективный отзыв, поскольку это единственная доступная в соответствии с правилами процедура отзыва отдельных оспариваемых претензий. См. Hells Canyon Pres. Совет против US Forest Serv., 403 F.3d 683, 687-88 (9th Cir. 2005) (отмечая, что Правило 15, а не Правило 41, регулирует ситуацию, когда истец желает устранить некоторые, но не все свои претензии).
[Сноска 3] Возможно, например, что сторона может позже разработать последующие факты, которые позволят стороне повторно заявить претензию в соответствии с требованием о несерьезности Правила 11.
Это правда, что третья измененная жалоба добавила две новые причины иска.Однако для целей Правила 11 не имеет значения, что предложенная измененная жалоба могла включать дополнительные оскорбительные претензии. Предложение в соответствии с Правилом 11 направлено только на претензии, содержащиеся во Второй измененной жалобе. Эти еще не поданные претензии не являются предметом данного ходатайства по Правилу 11. Надлежащая процедура для оспаривания любых вновь заявленных оскорбительных требований, если измененные состязательные бумаги разрешены, заключается в подаче нового ходатайства в соответствии с Правилом 11. ***
Поскольку санкция не может быть поддержана в соответствии с Правилом 11, мы должны теперь проверить, может ли она быть подтверждена на альтернативном основании, на которое явно полагался районный суд, 28 U.S.C. § 1927, в поддержку введения санкции. Короткий ответ: не может. Санкция здесь была наложена совместно на адвоката и клиента, но § 1927 разрешает санкции только в отношении адвоката ….
Я не кредитор — вытащите меня отсюда !! Размышления о правиле 3006 о банкротстве и отзыв требования в делах о банкротстве
Предоставил Дорон П. Кентер.
«Мистер! Мистер! Вытащи меня отсюда! » — Хелен Ханиуэлл, в Happy Gilmore
Несмотря на то, что недавние решения о банкротстве сделали финансирование DIP, премиальные взносы и кредитные торги (не говоря уже о доступности Twinkies) интересными для общественности (включая стороны, которые могут не быть вовлечены в конкретное дело о банкротстве), как правило, подробности дела о банкротстве обычно наиболее важны для непосредственных участников.Кредиторы, например, внимательно следят за тем, будут ли разрешаться и рассматриваться их требования. Однако что произойдет, если кредитор решит, что его требование по какой-либо причине больше не заслуживает рассмотрения? После того, как доказательство требования предъявлено, кредиторы не могут просто потерять проценты, забрать свои шарики (так сказать) и уйти от дела о банкротстве. Нет, если Правило о банкротстве 3006 может что-то сказать по этому поводу.
Правило 3006 о банкротстве предусматривает, что «[] кредитор может отозвать требование по праву, подав уведомление об отзыве.Однако, если против этого требования подано возражение, кредитор проголосовал за план должника или кредитор «принимал существенное участие в деле», он должен сначала обратиться в суд за разрешением отозвать требование после слушания уведомление управляющего или должника, находящегося во владении, и любого официального комитета, назначенного для рассмотрения дел о банкротстве.
Правило о банкротстве 3006 основано на Правиле 41 Федеральных правил гражданского судопроизводства, которое требует разрешения суда отклонить иски, которые уже «ведутся» (мое слово).Основополагающий (и упрощенный) принцип, лежащий в основе правила 41, заключается в следующем: как только вопрос передан в суд и стороны по делу потратили время и деньги на решение этого вопроса, каждая сторона (теоретически) подчиняется юрисдикции суда, и каждая сторона (теоретически) имеет право на судебное решение в связи со спором в суде.
По делам о банкротстве подано иное. Хотя одни претензии могут быть значительными, другие могут быть незначительными (особенно в схеме крупных дел о банкротстве).Некоторые возражения по претензиям очень похожи на полномасштабный судебный процесс, в то время как другие могут быть «комплексными возражениями» по сотням претензий (или более). Если кредитор, заявляющий иск на 100 долларов против MegaCorp, должен будет подать ходатайство, явиться в суд и получить постановление суда, просто для того, чтобы его выпустить из процедуры банкротства, в которой он проголосовал или где должник включил ее в график возражения против омнибуса претензий? И это не говоря уже о сложности оценки того, «существенно ли участвовал» истец в деле о банкротстве!
С другой стороны, Правило 3006 о банкротстве также может служить нескольким важным целям.Отзыв требования влечет полное освобождение кредитора от дела о банкротстве. Любые разбирательства с участием этого кредитора, связанные с этим требованием, по существу становятся спорными. Это может иметь серьезные последствия в отношении исключения вопросов, res judicata, выбора суда, согласия с юрисдикцией суда (и / или его конституционных полномочий рассматривать жалобы) и других проблем, касающихся прецедентного действия решений суда.
Например, в деле In re Appleseed’s Intermediate Holdings, LLC Департамент налогообложения штата Огайо (ODT) подал иск о взыскании налогов, штрафов и процентов, предположительно наложенных в соответствии с законом штата Огайо.Реорганизованные должники впоследствии возражали против иска ODT, утверждая, что налог нарушает коммерческую статью Конституции Соединенных Штатов. После продолжительной практики подачи ходатайств обеими сторонами ODT попыталась отозвать свой иск с предубеждением на том основании, что ODT отменила налоговую оценку, что сделало иск не имеющим исковой силы в соответствии с разделом 502 (b) Кодекса о банкротстве. Хотя должники не возражали против отзыва в принципе, они стремились обусловить отзыв предвзятым отношением к формулировкам, предусматривающим запрет на выпуск, что не позволяло ODT производить любые другие соответствующие налоговые оценки в отношении любого из реорганизованных должников.Суд отклонил доводы должников и позволил ODT отозвать свой иск, указав, что конституционный вопрос, рассматриваемый в суде, не был достаточно рассмотрен для целей запрета и что, в любом случае, запрет вопроса вызвал серьезные конституционные и юрисдикционные вопросы, которые были у суда. пока не имел возможности рассмотреть. Несмотря на то, что отзыв без таких условий нанесет ущерб должникам — они уже потратили значительные ресурсы на судебное разбирательство по этому вопросу — такое предубеждение не достигло уровня оправдания того, что могло бы быть равнозначно разрешению конституционных вопросов по существу до вынесения решения. «Полный» судебный процесс.
Appleseed демонстрирует, что отзыв иска — непростая задача и что существуют важные обстоятельства, при которых может потребоваться участие суда (и надлежащая правовая процедура) в контексте отзыва иска. Учитывая возросшую болтовню о полномочиях судов по делам о банкротстве рассматривать иски, отзыв требований может создать проблемы для истцов, утверждающих, что их утвердительные требования к кредиторам обязательно будут разрешены в процессе разрешения требований и, следовательно, находятся в пределах окончательной судебной власти судов по делам о банкротстве. .Точно так же существенное участие в деле может рассматриваться как «подразумеваемое согласие» на рассмотрение исков в суде по делам о банкротстве, а односторонний отзыв иска может использоваться как тактика для уклонения от полномочий или юрисдикции суда по делам о банкротстве в отношении какого-либо дела.
Во многих случаях такая политика кажется справедливой. После того, как кредитор голосует за план, у этого кредитора есть «шкура в игре» — в той мере, в какой он заинтересован в этом деле, он выразил свою заинтересованность, проголосовав за или против предложенного плана.После того, как этот голос подан, кредитор должен быть привязан к нему. Точно так же, как только кредитор решает стать «значительным участником» дела о банкротстве, он должен быть связан своим решением бросить свою пресловутую «шляпу в кольцо». По принципу справедливости, кредиторам не должно быть позволено вести дело тем или иным образом, а затем в одностороннем порядке «отказываться» от разбирательства, вместо того, чтобы их требования были полностью рассмотрены и разрешены в деле о банкротстве. С другой стороны, если отзыв не создает никаких опасений для нанесения ущерба какой-либо стороне, может быть неэффективным требовать полномасштабных ходатайств и слушаний для рассмотрения вопроса о целесообразности отзыва требования.
На практике многие опасения относительно неэффективности, присущей Правилу 3006 о банкротстве, потенциально могут быть решены с помощью процедур урегулирования претензий или других форм распоряжений об управлении делами. По мере того, как дела главы 11 становятся еще более сложными, сторонам было бы целесообразно рассмотреть Правило 3006 о банкротстве при определении того, как подходить к урегулированию претензий комплексным, оптимизированным и справедливым образом.
Как стратегический встречный иск может иметь неприятные последствия — Блог о судебных разбирательствах в штате Вирджиния — 5 января 2018 г.
Никто не любит, когда на него подают в суд.Это может оказаться дорогим и истощающим душу предложением, даже если вы выиграете. В соответствии с так называемым «американским правилом» стороны несут ответственность за оплату своих юридических гонораров, независимо от того, какая из сторон выиграет дело. Очевидно, что эта система порождает некоторые злоупотребления, так как лукавые, спорящие истцы могут подавать необоснованные иски, зная, что, по крайней мере, они заставят ответчика понести большие суммы гонораров адвокатам. Как ответчик в американском судебном процессе победа в суде означает, что вам не нужно платить истцу никаких денег.Но вы с до должны платить своим адвокатам за их время и усилия. Таким образом, даже «выигрыш» часто рассматривается как чистый убыток с финансовой точки зрения. Один из распространенных способов изменить положение истцов — подать встречный иск. Если предположить, что встречный иск не является полностью необоснованным, он может поставить стороны в равное положение: если у обеих сторон есть претензии к другой, то обеим сторонам есть что терять, помимо простых судебных издержек. Теперь даже истец может понести денежную ответственность.
Однако, если вы подаете встречный иск, лучше иметь это в виду. Суд может не разрешить вам отозвать его позже, если вы решите, что ваши иски должны быть поданы в качестве отдельного иска в другой юрисдикции. Если дело дошло до того, что судебное разбирательство неизбежно, вы можете быть вынуждены оспорить иск или потерять его навсегда.
Речь идет о Федеральном правиле гражданского судопроизводства 41 (а) (2). Это правило позволяет истцу отозвать иск «без ущерба» и требует одобрения судьи.Судья имеет полное право в соответствии с Правилом разрешить или запретить увольнение на любых условиях, которые судья сочтет подходящими, но прецедентное право предлагает некоторые рекомендации относительно того, какие факторы следует учитывать суду.
При рассмотрении ходатайства ответчика о добровольном отклонении своего встречного иска без ущерба (оставляя ответчику возможность возобновить иск в другом суде) федеральные суды в Вирджинии сосредотачиваются на интересах другой стороны (истца). Суды учитывают следующие факторы:
- усилия и расходы противоположной стороны на подготовку к судебному разбирательству;
- чрезмерная задержка или недостаточная осмотрительность со стороны движимого лица;
- недостаточное объяснение необходимости увольнения; и
- текущее состояние судебного разбирательства, т.е.е., находится ли ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.
( См. Teck Gen. P’ship против Crown Cent. Petroleum Corp., 28 F. Supp. 2d 989 (E.D. Va. 1998)).
Как всегда в этом блоге, я люблю приводить примеры. Так что взгляните на дело Steves and Sons, Inc. против Jeld-Wen, Inc., которое было решено несколько недель назад в Ричмондском округе Восточного округа Вирджинии.
В июне 2016 года «Стивс и сыновья» подали в суд на Джелд-Вена по ряду исков, включая нарушение контракта, нарушение гарантии и нарушение статьи 7 Закона Клейтона (антимонопольный иск).После обширного процесса обнаружения, Джелд-Вен попытался добавить встречный иск, заявив суду, что он обнаружил доказательства незаконного присвоения коммерческой тайны во время обнаружения. Джелд-Вен попросил суд разрешить ему подавать иски о незаконном присвоении коммерческой тайны, нарушении Закона о защите коммерческой тайны, сговоре с целью кражи коммерческой тайны и других исках. Главный аргумент Стива против разрешения позднего встречного иска заключался в том, что иски следует рассматривать в Техасе, а не в Вирджинии. Джелд-Вен «ревностно» выступал за судебное преследование исков здесь, в Вирджинии, и суд решил разрешить это.Однако он распорядился провести отдельные судебные разбирательства по антимонопольным искам и встречным искам о коммерческой тайне.
Вскоре после этого компания Jeld-Wen подала отдельный иск в суд штата Техас, отстаивая свои претензии в отношении коммерческой тайны на этом форуме, несмотря на ранее выраженное противодействие этому. Затем он добровольно отклонил свои встречные иски в судебном разбирательстве по делу Вирджиния. Принимая во внимание все вышесказанное и анализируя факты в свете четырех факторов, изложенных в деле Teck , суд отказал.
Во-первых, сторона, выступающая против увольнения, уже понесла значительные затраты и усилия на подготовку к судебному разбирательству как своих требований, так и встречных исков. Завершено обширное открытие и сняты все показания.
Во-вторых, суд установил, что Джелд-Вен был виновен в чрезмерной задержке: «Джелд-Вен сидел сложа руки и ничего не предпринимал для возбуждения дела в Техасе до сентября 2017 года, после того как по нему был вынесен ряд неблагоприятных решений и после почти всех открытий. по коммерческой тайне удовлетворены встречные иски.”
В-третьих, суд счел объяснение Джелд-Веном его предполагаемой необходимости увольнения «неискренним с учетом его более ранних аргументов по делу, когда он отклонил предложение Стива подать встречные иски отдельно в Техасе». Джелд-Вен утверждал, что суды Техаса лучше подходят для принятия решений, вытекающих из законодательства Техаса, но судья Вирджинии не был убежден, отметив, что закон был простым и не требовал каких-либо специальных знаний в области законодательства Техаса. Суд также отметил, что «общепризнано, что сторона не может добиваться добровольного увольнения в надежде избежать принятия неблагоприятных для нее решений по незавершенному делу.”
Наконец, суд рассмотрел текущее состояние судебного разбирательства. Этот фактор неразрывно связан с первым; стороны понесли большие расходы в судебном разбирательстве, потому что он уже почти полностью продвинулся до судебного разбирательства. Установление фактов завершено, назначено упрощенное судебное разбирательство, и судебное разбирательство неизбежно. Позволить Джелд-Вену отказаться от встречных исков и вместо этого доставить их в Техас отложило бы на несколько месяцев судебное разбирательство по этим искам, что нанесло бы ущерб Стиву.
Итак, урок таков: если вы решите подать жалобу или встречный иск в федеральный суд штата Вирджиния, будьте готовы пойти до конца. Суд может не разрешить вам передумать позже.
Ответчик предложил урегулировать (оплатить) иск, что мне делать
Какие преимущества дает урегулирование гражданского иска?
Если гражданский иск будет урегулирован, иск будет разрешен, и вам не нужно будет обращаться в суд.
Как ответчик может урегулировать гражданский иск?
Ответчик может заплатить Истцу напрямую или передать деньги в суд.
Если Ответчик платит Истцу напрямую , должна быть выписана квитанция, включающая дату, суммы и подписи всех вовлеченных сторон. Уведомление о снятии средств должно быть подано в суд после того, как деньги будут переведены в банк.
Если Ответчик платит деньги в суд, канцелярия отправит Истцу Уведомление о платеже и Заявление о принятии / отказе. T Истец имеет 30 дней на то, чтобы ответить, приняв или отклонив предложение об урегулировании.
Акцепт: После получения Акцепта и после того, как деньги будут переведены в банк, офис клерков отправит Истцу чек с уведомлением о снятии средств, которое Истец должен заполнить и подать. Получение чека истцом может занять до 4-5 недель.
Отказ: Если Отказ получен офисом клерков или если Истец не ответит в течение 30 дней, деньги будут возвращены Ответчику, и действие будет продолжено.Вы будете уведомлены о следующем этапе процесса.
Если истец отказывается принять урегулирование, приступает к судебному разбирательству и не получает присужденную сумму, превышающую сумму, уплаченную в суд, истец может быть ответственным за оплату расходов ответчика, понесенных после того, как платеж в суд был произведен.
Дата суда уже назначена, могу ли я урегулировать?
Да. Вы можете рассчитаться по акции в любой момент. Уведомление, которое вы получили о назначенной дате суда, будет содержать номер телефона, по которому следует позвонить, чтобы уведомить офис провинциального суда об урегулировании иска.
Вы также должны подать Уведомление об отзыве требования (и встречный иск s ) после того, как деньги будут переведены в банк.
Как мне заполнить Уведомление о выходе?
Уведомление о выходе — это форма, используемая для прекращения действия или части действия.
Для получения подробной информации и пошаговых инструкций просмотрите Уведомление о снятии средств.
Если вы лично присутствуете в здании суда, вам необходимо будет принести следующее количество копий Уведомления о выходе:
- Оригинал (который Суд оставит для судебного дела)
- Копия для записей
- Копия для каждого названного Ответчика, которую канцелярия отправит каждой стороне.
Если вы отправляете по факсу Уведомление о выходе, вы должны отправить его по факсу в офис провинциального суда, в который был подан гражданский иск.
Я решил не принимать предложение об урегулировании, что будет дальше?Действие будет продолжено, и вы получите уведомление о следующем шаге процесса.
Если истец отказывается принять урегулирование, приступает к судебному разбирательству и не получает присужденную сумму, превышающую сумму, уплаченную в суд, истец может быть ответственным за оплату расходов ответчика, понесенных после того, как платеж в суд был произведен.
Для получения более подробной информации о затратах просмотрите раздел «Судебные издержки и судебные издержки».
Поиск по сайту