Подача встречного иска: ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска / КонсультантПлюс

Подача встречного иска

Встречное заявление

Здравствуйте! Хотелось бы узнать каким образом можно подать встречный иск в арбитражном суде?

Ответ

Здравствуйте! В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ встречный иск подается по тем же правилам, что и обычный. Встречное исковое заявление подается в тот же суд, и тому же судье, где рассматривается первоначальный иск, в независимости от места жительства ответчика согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ.

Право подать встречное заявление имеется только у ответчика по делу, другие участники процесса не имеют возможности подать встречный иск.

Судья примет иск, если он предъявлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ такое заявление принимается в следующих случаях:

• если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров;
• ваши исковые требования должны быть прямо связаны с исковыми требованиями истца по первоначальному иску.

Помните, что встречное заявление, так же как и обычное, должно оплачиваться государственной пошлиной, пошлину необходимо оплатить до подачи заявления, квитанция об оплате должна быть приложена к заявлению.

Заявление необходимо писать той же форме, что и обычный иск, согласно требованиям, установленным в ст. 125 АПК РФ. Разница между встречным иском и первоначальным небольшая. Под заголовком документа «исковое заявление» необходимо указать «встречное». Встречный иск нужно начинать с того, что истец обратился в суд с иском к вам, а вы просите в то же время с рассмотрением его исковых требований рассмотреть и ваши исковые требования.

Ознакомьтесь с нашими услугами, это поможет понять способы и возможности защиты своих прав в суде:

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ В СУДЕБНОМ СПОРЕ

Аннотация

Возможность предъявления ответчиком встречного иска — одно из главных процессуальных средств защиты права ответчика в хозяйственном судопроизводстве.

Встречный иск — это встречное требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику и где они являются сторонами по делу. Встречный иск принимается хозяйственным судом, если:

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

Предъявление встречного иска производится по правилам предъявления иска с учетом особенностей, установленных статьей 167 ХПК. Вместе с тем следует отметить, что согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее — постановление Пленума ВХС N 6) соблюдение претензионного порядка при предъявлении встречного иска не требуется.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в хозяйственный суд, рассматривающий первоначальный иск. При этом право на подачу встречного иска принадлежит лишь ответчику по первоначальному иску. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не имеют права на предъявление встречного иска (статья 65 ХПК).

Если встречный иск не соответствует требованиям статей 159 — 160 ХПК, а также при наличии оснований, предусмотренных статьями 162 и 167 ХПК, хозяйственный суд отказывает в принятии встречного иска. При этом хозяйственный суд разъясняет ответчику право на обращение в хозяйственный суд с иском в общеустановленном порядке, если основанием для отказа явилось несоблюдение требований статей 159, 160, 167 ХПК.

По встречному иску возможно применение мер по обеспечению иска (заявления) в порядке, установленном статьей 167 ХПК.

Подача встречного иска не только содействует зачету встречных требований, но и в определенной мере сокращает временные и материальные затраты на доказывание и рассмотрение дела. Согласно статье 100 ХПК объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в хозяйственном суде первой инстанции в связи с предъявлением ответчиком встречного иска. Вышеизложенное объективно способствует реализации принципа процессуальной экономии, закрепленного в статье 13 ХПК.

Судебная практика наглядно показывает преимущество встречного иска как средства защиты интересов ответчика в сравнении с иными аналогичными средствами, хотя в Беларуси данный институт и является недостаточно распространенным.

Встречное исковое заявление как способ злоупотребления правом

Встречное исковое заявление как способ злоупотребления правом

    Любой судебный процесс включает в себя такие понятия как состязательность сторон, представление доказательств, письменных и устных доводов о своей правоте, судебная практика, которая нередко ложится в основу не только позиций сторон но и решений самого суда.

Встречный иск

При рассмотрении дела в порядке искового производства ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск. Суд в этом случае может рассмотреть два требования — истца и ответчика. Цель встречного иска, как правило, составляет защита от первоначального иска и стремление доказать необоснованность требований истца либо добиться зачета взаимных требований.

Такой иск можно подать как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства. Причем необходимо учитывать правила предъявления иска и особенности, установленные ст. 167 ХПК. Когда встречный иск заявляется в процессе рассмотрения дела, суд с учетом обстоятельств, представленных доказательств и мнений сторон о готовности к рассмотрению встречного иска вправе отложить судебное разбирательство и предоставить лицам, участвующим в деле, время для подготовки.

В силу ч. 2 ст. 167 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, принимает встречный иск, если:
— он касается зачета первоначального требования;
— его удовлетворение исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;
— между ним и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

На примере из судебной практики рассмотрим, по каким основаниям суд может принять встречный иск или отказать в его принятии.

Пример 1
Ответчик (резидент России) при рассмотрении дела о взыскании с него в пользу истца (резидент Беларуси) основного долга предъявил встречный иск о взыскании с истца пеней. Основанием требований стало неисполнение сторонами обязательств по одному и тому же договору. Первоначальный иск основывался на том, что ответчик не исполнил обязательство оплатить истцу выполненные работы. Встречный иск — на том, что истец не исполнил обязательство своевременно выполнить работы.

В силу п. 1 ст. 381 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, не указан или определен моментом востребования.

В рассматриваемом случае о зачете речь не шла, поскольку требования — основной долг по первоначальному иску и пени по встречному — не были однородными. Таким образом, основания, предусмотренные абз. 2 ч. 2 ст. 167 ХПК, для принятия встречного иска отсутствовали.

Суд первой инстанции установил, что удовлетворение встречного иска о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ не исключало в целом или части удовлетворения первоначального иска о взыскании основного долга за выполненные работы. Соответственно, отсутствовали основания для принятия встречного иска, установленные абз. 3 ч. 2 ст. 167 ХПК.

С учетом характера спора, места нахождения сторон, порядка извещения ответчика через российский компетентный суд первой инстанции пришел к выводу, что совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не привело бы к правильному и более быстрому разрешению спора. Наоборот, это затянуло бы процесс, затруднило рассмотрение и разрешение обоих исков.

Данное обстоятельство означало, что отсутствовали основания для принятия встречного иска, предусмотренные абз. 4 ч. 2 ст. 167 ХПК. С учетом изложенного суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. В обоснование своих доводов сослался на то, что:
— встречный иск — эффективное средство защиты от первоначального иска, которое имеет зачетный характер;
— требования по первоначальному и встречному иску были однородными, т.к. имели денежный характер и могли быть зачтены в погашение друг друга;
— требования встречного иска не исключали удовлетворения первоначального иска в заявленной сумме;
— удовлетворение встречного иска могло не повлечь отказа в первоначальном иске, поскольку оба требования были правомерными. Но в этом случае в резолютивной части суд должен был указать сумму, подлежащую взысканию в результате зачета;
— раздельное рассмотрение первоначального и встречного иска привело бы к тому, что суд дважды исследовал бы одни и те же доказательства, устанавливал одни и те же факты и неоднократно давал им правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом отметил следующее.

Ответчик неоднократно сообщал о несогласии с заявленными истцом требованиями, ссылаясь на некачественность работ, непоступление средств от заказчика, финансовые сложности, введение временной администрации в обслуживающем банке и приостановлении в связи этим операций.

Ответчик по первоначальному иску лишь в судебном заседании заявил, что хотел взыскать с истца пени за нарушение сроков оплаты. Этим и объяснил несвоевременность погашения основного долга. До этого наличие или отсутствие просрочки в выполнении работ и виновность сторон в ее возникновении не устанавливались, т.к. не имели отношения к иску.

В соответствии со ст. 290 ГК стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законодательства. При отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 701 ГК заказчик должен оплатить выполненные подрядчиком работы. Размер оплаты определяет смета; сроки и порядок — законодательство и договор строительного подряда. При отсутствии указаний в законодательстве или договоре оплата производится в соответствии со ст. 665 ГК.

В силу п. 3 ст. 309 ГК, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения, эта сторона обязана предоставить исполнение. Поэтому при наличии подтвержденного факта выполнения работ заказчик должен оплатить их независимо от наличия или отсутствия просрочки выполнения. От этой обязанности заказчика не освобождает возможное взыскание с подрядчика пеней.

Таким образом, совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не могло способствовать более правильному и быстрому разрешению спора. Это, наоборот, привело бы к затягиванию процесса, тем более что ответчик по первоначальному иску был нерезидентом Беларуси. В связи с указанным применяется особый порядок уведомления через компетентный суд иностранного государства и устанавливаются более длительные сроки судебного разбирательства. При этом отказ в принятии встречного иска не лишил ответчика права и возможности предъявить самостоятельный иск о взыскании пеней.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что возможное взыскание пеней не лишило истца по первоначальному иску права требовать оплаты долга за выполненные работы. Встречное требование не предполагало зачета первоначального требования, т.к. требования не были однородными.

Суд кассационной инстанции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения, а кассационную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Пример 2
При рассмотрении дела о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами экономический суд принял встречный иск ответчика. Тот требовал взыскать с истца пени. Иск ответчик обосновал тем, что встречное требование предполагало зачет первоначального требования, между встречным и первоначальным иском была взаимная связь (одни и те договоры).

Суд вынес решение по делу в день принятия встречного иска. Суд учел частичное удовлетворение требований по первоначальному иску и полное удовлетворение требований по встречному иску. Поэтому на основании ч. 9 ст. 193 ХПК в резолютивной части решения указал суммы, подлежащие взысканию со сторон в результате зачета.

 В заключение еще обратим внимание на обстоятельства, необходимые для надлежащего предъявления встречного иска.

ХПК не предусматривает оснований для оставления встречного иска без движения. Поэтому за его подачу уплачивается государственная пошлина. В противном случае суд откажет в принятии встречного иска.

Суд, исходя из требований абз. 3 ч. 1 ст. 164 ХПК, откажет в принятии встречного иска, если имеется вступившее в законную силу постановление, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При участии в деле третьих лиц встречный иск может предъявить только ответчик и только к истцу. Предъявления встречного иска к третьим лицам законодательство не предусматривает <*>. Вместе с тем ответчик вправе предъявить к истцу и (или) к третьим лицам самостоятельный иск, который будет рассматриваться в рамках отдельного дела.

3. Подать встречный иск — Шаги к правосудию

Кто-то предъявляет мне иск в Суде мелких тяжб. Что я должен делать?

Возможно, вам захочется сделать больше, чем подать возражение против предъявленного вам иска. Вы можете подать новую заявку самостоятельно. Это называется «встречный иск» или «иск ответчика».

Почему вы можете сделать один

Вы можете подать встречный иск, если считаете:

• истец должен заплатить вам за то, что он сделал
• вы считаете, что кто-то другой несет ответственность за убытки истца

Например, вы можете подать встречный иск, если:

• истец не оплатил счет за предоставленную вами услугу
• истец подает на вас в суд за то, что вы сломали что-то, что, по вашему мнению, сломал другой человек

Это отличается от защиты от иска, предъявленного истцом против вас.

Подача встречного иска

Если вы хотите подать встречный иск, вы должны вручить и подать его в течение 20 дней с момента подачи вашей защиты.

Заполнить иск ответчика. Отнесите форму и все подтверждающие документы в офис суда мелких тяжб, куда был подан первоначальный иск. Суд проштампует встречный иск и вернет его вам.

Вручение документов

После того, как ваш встречный иск был подан, вручите его всем, против кого вы подаете иск.Люди, против которых вы судитесь, называются ответчиками по иску ответчика .

Вы можете вручить документы:

• лично
• по почте или факсу
• курьером

После того, как вы вручите документы, заполните аффидевит о вручении для каждого лица, которое было вручено. Подать заявления в суд.

За подачу встречного иска взимается плата. Если вы не можете оплатить сбор, вы можете обратиться в суд за формой отказа от сбора.

Отзыв: 1 апреля 2019 г.

Была ли эта информация полезной?

Как защититься от судебного иска

На меня подали в суд по гражданскому делу, что мне делать?

Если вы получили жалобу и повестку по почте, значит, на вас подали в суд и вы являетесь ответчиком.Жалоба содержит претензии к вам. Повестка содержит инструкции по подаче ответа на Жалобу.

У вас есть 28 дней с даты получения жалобы и повестки для подачи письменного ответа или иного заявления в суд. Если вы не подадите ответ вовремя, истец может подать ходатайство о вынесении заочного решения. Это ходатайство просит судью вынести решение в пользу истца, поскольку ответчик (ответчики) не возражает против своих требований.

Если вы ответите в течение 28 дней, ваше дело будет передано судье.Если все стороны представлены адвокатом, судья проведет слушание по телефону, чтобы попытаться урегулировать вопрос или установить график судебного разбирательства. Если у какой-либо из сторон нет адвоката, все стороны должны будут явиться в суд на совещание по рассмотрению дела или предварительное судебное разбирательство, чтобы попытаться урегулировать дело или установить график судебного разбирательства.

Если вы не явитесь в суд в назначенные судьей сроки, то рискуете проиграть дело.

Ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам

Если вы решите не оспаривать заявленную истцом сумму в своем ответе на жалобу, истец может подать ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам с просьбой о вынесении решения в его или ее пользу в отношении заявленной суммы без судебного разбирательства.У ответчика есть 14 дней, чтобы письменно ответить на ходатайство. Если судья установит, что только ответ Ответчика устанавливает, что деньги причитаются, судья вынесет решение без слушания или судебного разбирательства.

Ходатайство о вынесении суммарного решения

Любая сторона может подать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства. Подавая ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства, ходатайствующая сторона (сторона, подавшая ходатайство) пытается убедить суд с помощью письменных показаний под присягой и других письменных доказательств в том, что не существует подлинного вопроса, требующего судебного разбирательства, поскольку доказательства делают исход судебного разбирательства очевидным.

У противной стороны есть 30 дней, чтобы ответить на ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства. Если судья удовлетворяет ходатайство, выигравшая сторона получает решение, и дело не передается в суд.

Что делать, если я являюсь ответчиком, но у меня есть иск против другого лица?

(встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц)

Если вы являетесь ответчиком и имеете иск против истца, другого ответчика по делу или стороны, которая в данный момент не участвует в деле, вы можете подать встречный иск, встречный иск или жалобу третьей стороны.

Встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц, подаваемые в суд по гражданским искам, также ограничены суммой денежного возмещения в размере 15 000 долларов США, не включая судебные издержки и проценты. Формы и инструкции по заполнению форм можно получить у секретаря суда и в Интернете в разделе «Судебные формы» на этом сайте. Встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц должны быть поданы к моменту, когда ответчик должен дать ответ, если только судья не предоставит дополнительное время.

• Встречный иск – это иск, предъявленный ответчиком к истцу.При подаче встречного иска взимается госпошлина.
• Встречный иск — это иск, предъявленный одним ответчиком к другому ответчику или одним истцом к другому истцу. За подачу встречного иска взимается плата.
• Иск третьего лица — это иск, поданный ответчиком к новой стороне, которая не была названа в первоначальном иске. За подачу жалобы от третьего лица взимается плата.

Чтобы узнать больше, посетите веб-сайт юридической службы штата Огайо для получения информации о встречных исках, перекрестных исках и исках третьих лиц.

Добро пожаловать в суд Лас-Вегаса

 Суд предоставил эти Формы и Инструкции исключительно в порядке любезности. Суд не несет ответственности за ошибки, содержащиеся в настоящем документе, или за прямой, косвенный, особый или последующий ущерб в связи с предоставлением этих документов.Многие юридические вопросы связаны со сложными и ценными юридическими правами. Эти Формы и инструкции являются базовыми и общими и не подходят для всех ситуаций. Чтобы защитить свои права, вам следует проконсультироваться с адвокатом. Согласно Уставу, работникам суда запрещено давать юридические консультации.

**Внимание всем пользователям электронной подачи документов: Если вы подаете новое дело с использованием титульного листа, титульный лист должен быть подан в качестве последнего документа вашей новой жалобы. **

начать подачу документов в электронном виде щелкните следующую ссылку: efilenv.ком

Встречные и перекрестные иски: обзор

Если вам вручили гражданский иск, теперь вы являетесь ответчиком по делу. Вам придется ответить на жалобу, но знаете ли вы, что у вас есть больше вариантов, чем просто защищаться? У вас также может быть возможность подать встречный или перекрестный иск против истца или других ответчиков. По сути, это способ перевернуть столы с истцом (лицом, подающим жалобу), утверждая, что он на самом деле виноват, и вынуждая его ответить и выступить в защиту.

Хотя эти термины могут показаться юридическими, они являются практическими инструментами, ценными стрелами для вашего колчана, если вы обнаружите, что вы или ваш бизнес втянуты в судебный процесс. Здесь мы даем краткое описание каждого типа иска: что это такое, каким целям они служат и как вы и ваш судебный адвокат можете использовать их в оскорбительном порядке в судебном процессе.

Что такое встречный иск?

Думайте о встречном иске как о высказывании: «На самом деле, Истец, вы виноваты». Иногда называемый «встречным иском», встречный иск представляет собой гражданско-правовой иск, который ответчик может предъявить истцу по тому же самому делу. Например, если две стороны контракта начинают вражду, истец может подать в суд на ответчика за нарушение контракта. Если ответчик считает, что истец является тем, кто нарушил закон, ответчик может подать встречный иск против истца. Практически это будет очень похоже на первоначальную жалобу, поданную истцом, с перечислением утверждений, конкретных юридических требований и требованием денежной помощи. Однако встречный иск — это , а не — отдельный иск. Это является частью первоначального судебного иска и будет рассмотрено в судебном порядке одновременно с первоначальным иском. Суть: это немного усложняет судебный процесс.

Чтобы еще больше замутить ситуацию, есть два распространенных типа встречных исков:

–       Обязательные встречные иски : Ответчик может предъявить истцу столько встречных исков, сколько пожелает.Однако есть определенные случаи, когда иск должен предъявляться по тому же делу, и это называется принудительным встречным иском. Это требования, предъявляемые ответчиком к истцу, которые вытекают из той же сделки, что и первоначальный иск истца. Проще говоря, если встречный иск «логически связан» с иском истца, он должен быть предъявлен в качестве встречного иска во время иска истца.

Пример : Истец является генеральным подрядчиком, а Ответчик является домовладельцем.Ответчик нанимает истца для ремонта ее кухни. Ответчик не платит истцу за услуги, а истец предъявляет иск. В то же время Ответчик подает в суд на Истицу, утверждая, что она не заплатила, потому что Истец некачественно работал на ее кухне. Эти две ситуации – неуплата по договору и заявление о некачественной работе – возникают из ОДНОГО и того же события (ремонт кухни).

–       Разрешительные встречные иски : С другой стороны, ответчик имеет выбор подать разрешительный встречный иск против истца по тому же делу.Если он решит не делать этого, он может вместо этого предъявить иск истцу позже, в более позднем случае. Если иск , а не возникает из тех же общих обстоятельств, что и первоначальный иск истца, и логически не связан с ним, он обычно считается разрешительным встречным иском.

Пример : В той же ситуации, что и выше, Ответчик считает, что Истец некачественно выполнила другой ремонтный проект в своем предыдущем доме. Ответчик может подать встречный иск в этом же иске или, поскольку он касается несвязанного проекта и вопроса, она может подать отдельный иск целиком.

Что такое перекрестный иск?

Основное различие между встречным иском и встречным иском заключается в том, что против подан встречный иск. Встречный иск предъявляется ответчиком к противоположной стороне — истцу. Встречный иск — это иск истца к другому истцу или ответчика к другому ответчику. Проще говоря, это иск, предъявленный кому-то по ту же сторону прохода по делу.

Возьмем тот же пример: когда Истец подает в суд на Ответчика за неуплату, представьте, что Ответчик приводит своего бывшего супруга в качестве соответчика, утверждая, что он изначально согласился заплатить подрядчику за ремонт.Это ее способ сказать: «Я не несу ответственности за нарушение — это ОН».

Какие встречные и перекрестные иски НЕ ЯВЛЯЮТСЯ

Ни встречный, ни перекрестный иск не заменяют ответа на жалобу. Если вам вручили жалобу, вы, как правило, должны подать ответ на жалобу, независимо от того, намереваетесь ли вы подать встречный иск или перекрестный иск. Ответ представляет собой ответ ответчика на первоначальный иск истца, а встречный и перекрестный иск представляют собой дополнительные утверждения и требования ответчика к истцу или соответчику, в зависимости от обстоятельств.

Как тяжущиеся стороны могут использовать встречные и перекрестные иски в своих интересах

Встречные и перекрестные иски являются важными инструментами в гражданском процессе. Они позволяют ответчикам и истцам поднимать вопросы по одному и тому же делу и упрощают судебный процесс. Однако есть некоторые ловушки, которых следует избегать, чтобы убедиться, что вы используете эти инструменты в своих интересах, а не наоборот.

Прежде всего, необходимо помнить, что встречный и перекрестный иски должны предъявляться «добросовестно».Это означает, что вы не можете использовать их, чтобы просто отомстить, задержать разбирательство или запугать другую сторону.