После апелляции когда решение суда вступает в силу: ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда / КонсультантПлюс

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года наименование главы 39 будет изложено в новой редакции: «Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ».

Указанным Законом с 1 января 2012 года глава 39 будет дополнена статьями 320.1, 326.1, 327.1, 327.2.

Глава 39. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ПО ОБЖАЛОВАНИЮ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 320 будет изложена в новой редакции.

Статья 320. Право апелляционного обжалования

Взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21. 07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

1. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

2. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 321 будет изложена в новой редакции.

Статья 321. Срок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с Федеральным законом от 09. 12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года в статью 322 будут внесены изменения.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 323 будет изложена в новой редакции.

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 324 будет изложена в новой редакции.

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 325 будет изложена в новой редакции.

Статья 325. Действия мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления

1. Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 326 будет изложена в новой редакции.

Статья 326. Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 327 будет изложена в новой редакции.

Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 328 будет изложена в новой редакции.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

Абзац четвертый статьи 328 по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (Определение Конституционного Суда РФ от 03. 07.2007 N 623-О-П).

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 329 будет изложена в новой редакции.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. В случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.

2. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с Федеральным законом от 09. 12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 330 будет изложена в новой редакции.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке

1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 настоящего Кодекса.

2. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 331 будет изложена в новой редакции.

Статья 331. Право обжалования определения мирового судьи

1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 332 будет изложена в новой редакции:

«Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. «

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 333 будет изложена в новой редакции.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 334 будет изложена в новой редакции.

Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Глава 40 утрачивает силу с 1 января 2012 года (Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12.

Глава 40. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П положение статьи 336, согласно которому на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку названное положение не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления

На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Статья 337. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:

1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов — соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;

2) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов — в Верховный Суд Российской Федерации;

3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Статья 340. Копии кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Статья 341. Оставление кассационных жалобы, представления без движения

1. При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

2. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

3. На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 342. Возвращение кассационных жалобы, представления

1. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2. Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

3. Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

Статья 343. Действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления

1. Судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан:

1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;

2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации;

3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

2. До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления.

Статья 344. Возражения относительно кассационных жалобы, представления

1. Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

2. Возражения относительно кассационных жалобы, представления и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 345. Отказ от кассационной жалобы, отзыв кассационного представления

1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

2. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

1. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Статья 348. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления.

2. Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления.

3. Кассационные жалоба, представление по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие на рассмотрение в суд кассационной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом в течение пяти дней со дня их поступления.

(часть третья в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

3.1. Кассационные жалоба, представление на решение по делу о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из заверенного списка кандидатов, отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившие в период избирательной кампании до дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом кассационной инстанции не позднее чем за два дня до дня голосования.

(часть третья.1 в ред. Федерального закона от 05.12.2006 N 225-ФЗ)

4. Федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде кассационной инстанции.

Статья 349. Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции

Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции и обеспечивающие его меры определяются по правилам статей 158 и 159 настоящего Кодекса.

Статья 350. Судебное заседание в суде кассационной инстанции

Судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам настоящего Кодекса, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в настоящей главе.

Статья 351. Начало разбирательства дела

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Статья 352. Объявление состава суда и разъяснение права отвода

1. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения, а также последствия удовлетворения таких заявлений определяются статьями 16 — 21 настоящего Кодекса.

Статья 353. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Статья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

2. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела.

Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Заявленные ходатайства разрешаются судом по правилам статьи 166 настоящего Кодекса.

Статья 356. Доклад дела

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.

Статья 357. Объяснения лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции

После доклада председательствующего или одного из судей суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено кассационное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

Статья 358. Исследование доказательств

1. После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение.

2. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

3. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.

Статья 359. Судебные прения в суде кассационной инстанции

1. В случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным статьей 190 настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление.

2. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.

Статья 360. Вынесение кассационного определения и его объявление

Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Вынесение кассационного определения и его объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

суд не применил закон, подлежащий применению;

суд применил закон, не подлежащий применению;

суд неправильно истолковал закон.

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Статья 365. Отмена решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

Статья 366. Содержание кассационного определения

1. Постановление суда кассационной инстанции выносится в форме кассационного определения.

2. В кассационном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее кассационные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

4. При отмене решения суда полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Статья 367. Законная сила кассационного определения

Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Статья 368. Частное определение суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных статьей 226 настоящего Кодекса, вправе вынести частное определение.

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Статья 370. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела

1. В случае, если кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.

2. В случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение.

Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Статья 372. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статья 373. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Статья 374. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 375. Законная сила определения суда кассационной инстанции, вынесенного по частной жалобе, представлению прокурора

Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Обжалование решения суда. Как подать аппелляционную или кассационную жалобу

Нередко происходят такие ситуации, когда граждане, став участниками судебного процесса, не согласны с решением суда или считают, что вынесенное решение несправедливо.

На решение суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле. Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение и подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных Гражданским процессуальным кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

Что необходимо указывать в апелляционной жалобе?

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора должны содержать:

наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;
наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;
обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;
указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;
перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;
дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.

При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.

В апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

В каких случаях апелляционная жалоба может быть возвращена лицу, подавшему ее?

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора возвращаются лицу, их подавшему, в случаях:

невыполнения в установленный срок указаний судьи в определении об оставлении жалобы, ходатайства прокурора без движения;
просьбы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего ходатайство;
если истек срок пересмотра и в жалобе, ходатайстве прокурора отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;
если жалоба, ходатайство прокурора поданы лицом, не имеющим право на их подачу или подписание.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора выносится судом не позднее пяти рабочих дней:

в случае, предусмотренном подпунктом 1) части первой статьи 407 ГПК, — со дня истечения установленного судом срока;
в остальных случаях — со дня поступления жалобы, ходатайства прокурора.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом.

Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:

1) рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и 13 ГПК;

2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;

3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;

4) оконченным в связи с отказом от иска;

5) о реструктуризации задолженности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником или уполномоченным им лицом, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй статьи 434 ГПК, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований:

1) случаи, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан;

2) случаи, когда принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй статьи 434 ГПК, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй статьи 434 ГПК, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 ГПК.

Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 ГПК.

Ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа — после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Что необходимо указывать в кассационной жалобе?

Ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:

наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство;
наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;
указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 ГПК, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.

Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.

Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.

Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Как затянуть срок вступления в силу решения суда

И вот, настал тот неприятный момент, когда суд вынес решение в пользу банка и взыскал с Вас задолженность по кредиту. Означает ли это, что Вы тут же должны нести деньги в банк либо судебным приставам, либо… А, собственно, что Вы должны делать в таком случае? Думаю, варианты с исполнением решения мы рассмотрим в другой раз, а сейчас поговорим лучше о том, как затянуть вступление в силу решения суда. И такая возможность у Вас есть.

Как затянуть срок вступления в силу решения суда

Этот способ позволит Вам отдалить момент вступления в законную силу решения суда. Запоминаем, как это можно осуществить. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Такой срок составляет 30 календарных дней, и начинает исчисляться со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Давайте на примере. Суд вынес решение и, соответственно, в судебном заседании огласил его резолютивную часть. После этого, в течение 5-ти дней судья должен изготовить текст решения в окончательной форме, и выдать копии всем сторонам спора. Вот как раз с даты изготовления решения и начинает отсчитываться 30-ти дневный срок на его обжалование.

Да, кстати, в этой статье Вы можете узнать все о правильном исчислении сроков вступления в законную силу решения суда. Рекомендую!

Порядок Ваших действий будет таким

Покажу Вам одну хитрость, в которой главное – это следить за сроками, чтобы не опоздать. До подачи основной апелляционной жалобы, Вы можете подать в суд краткую апелляционную жалобу. Суд такие жалобы принимает. В чем смысл? Назначение краткой жалобы сводится к тому, что течение срока на обжалование останавливается. Суд оставляет краткую жалобу без движения, и назначает новый срок, в течение которого Вы должны будете подать основную жалобу. Я думаю, Вам понятно, что чем позже Вы подадите такую жалобу, тем больше времени сможете выиграть.

Снова пример. Допустим, решение в окончательной форме было изготовлено 01 августа 2013 года. Значит, вступает в силу оно 01 сентября 2013 г. И вот тут важно подать краткую жалобу до 01 сентября. Вы можете это сделать хоть 30, хоть 31 августа.

В качестве обоснования подачи краткой апелляционной жалобы, Вы можете указать… Впрочем, я же не жадный, и мой блог создан специально для таких случаев. Вот Вам текст краткой апелляционной жалобы. Пользуйтесь на здоровье.

______________ областной суд

________________ (адрес суда)

Истец ________________(ФИО)

_____________________ (адрес)

Ответчик _____________ (ФИО)

_____________________(адрес)

Краткая апелляционная жалоба

на решение ___________ городского (районного) суда от 00.00.0000 года

по гражданскому делу № 0000000000

00.00.0000 года судьей ______________ городского (районного) суда города ____ было вынесено решение по исковому заявлению __ наименование Истца __ к ответчику _____ наименование Ответчика _____ о ______ суть спора _______ (например, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ____).

Решением суда исковое заявление ______ наименование Истца ______ было удовлетворено (полностью или частично). С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным, прошу его отменить.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено (как вариант, можно написать: «До настоящего времени решение в окончательной форме мною не получено»).

В связи с вышеизложенным, полная апелляционная жалоба на решение суда будет подана в суд апелляционной инстанции через _________ городской (районный) суд города ________ после получения мотивированного решения суда.

ПРОШУ:

1. Отменить решение _______ городского суда от 00.00.0000 года, вынесенное по гражданскому делу № ________ полностью и вынести по делу новое решение, которым ___________ (в исковых требованиях Истца отказать в полном объеме/удовлетворить требования Истца в полном объеме).

__________________ (дата) ______________ (подпись) ______________ (ФИО)

В этом образце Вы можете увидеть, что для подачи такой жалобы достаточно просто не забирать сразу свою копию решения. Сделать это нужно будет уже после подачи краткой жалобы.

Далее, Вы должны будете в отведенный судом срок подать основную апелляционную жалобу. Ее текст, я, к Вашему сожалению, выложить не могу. И дело не в жадности. Я надеюсь, Вы поняли, что такой черты у меня нет. Дело в том, что для составления грамотной и обоснованной жалобы я должен видеть хотя бы решение суда, и я уже не говорю о том, что было бы неплохо ознакомиться со всем делом. Шаблона нет, Вы должны это понимать. Каждая жалоба – это произведение юридического искусства, и, в какой-то степени, она неповторима.

Я хочу сказать, что, если краткую жалобу Вы можете подать сами, то написать полный текст лучше доверьте адвокату или частнопрактикующему юристу. Пользы будет больше, уж поверьте.

Что происходит дальше. Жалоба передается на рассмотрение Областного суда, который по результатам рассмотрения либо отказывает в ее удовлетворении и оставляет решение в силе, либо удовлетворяет жалобу (полностью или частично), а решение суда изменяет. Независимо от результата, решение суда считается вступившим в законную силу с даты рассмотрения апелляционной жалобы. Единственное исключение – если решение отменяется. Но, для такого рода споров, это, практически, фантастика.

Соответственно, дальше решение суда приводится в исполнение. Это означает, что после вынесения Областным судом определения по Вашей апелляционной жалобе, Вы обязаны добровольно исполнить все удовлетворенные требования банка. В свою очередь, банк приобретает право требовать от Вас исполнения решения суда, а так же право на получение исполнительного листа. Этот документ нужен для того, чтобы служба судебных приставов исполнителей смогла возбудить исполнительное производство, и обеспечить принудительное исполнение решения.

Так, а теперь я повторю то же самое, но по-русски

Решение о взыскании долга вынесено. У Вас есть целый месяц на его обжалование. Можно дотянуть до последних дней (и тут, главное, не пропустить срок, поскольку восстановить его будет не просто), после чего подать в тот же суд, который вынес решение, апелляционную жалобу (сначала краткую, потом полную). Пока рассмотрение будет назначено, пока пройдет слушание, даже, если решение будет оставлено в силе, у Вас в запасе появится полтора – два месяца беззаботной жизни. Но опять же, это не решит проблему, а только немного отдалит необходимость ее разрешения.

Конечно, это не единственная инстанция. После апелляции есть еще кассация. Однако, о ней я рассказывать не буду, по крайней мере, в этой статье. Дело в том, что в кассации обжалуется решение суда, уже вступившее в законную силу. И подача кассационной жалобы не помешает судебным приставам наложить аресты на Ваше имущество, включая деньги, автомобили и недвижимость.

Но, не спешите расстраиваться. В следующей статье я расскажу Вам, как затянуть исполнение решения суда, вступившего в законную силу. Таких способов существует два – это отсрочка и рассрочка исполнения. Такие способы вкупе с апелляционной жалобой могут дать Вам фору в несколько месяцев, а то и лет. Следите за обновлениями блога.

Об апелляционных судах США

Значение окружных апелляционных судов США

Верховный суд США ежегодно рассматривает от 100 до 150 апелляций из более чем 7000 дел. Это означает, что решения, принятые 12 окружными апелляционными судами по всей стране и Федеральным окружным судом, являются последним словом в тысячах дел.

Чем апелляционные суды отличаются от судов первой инстанции

На суде в У.С. Районный суд, свидетели дают показания, и судья или присяжные решают, кто виновен или не виновен — кто несет ответственность, а кто нет. Апелляционные суды не рассматривают дела повторно и не заслушивают новые доказательства. Они не слышат показаний свидетелей. Жюри нет. Апелляционные суды пересматривают процедуры и решения в суде первой инстанции, чтобы убедиться, что разбирательство было справедливым и что надлежащее право применялось правильно.

Право на апелляцию

Апелляция доступна, если после судебного разбирательства в США.S. Окружной суд, у проигравшей стороны есть проблемы с судебным разбирательством, примененным законом или тем, как был применен закон. Как правило, на этих основаниях истцы имеют право на пересмотр судом апелляционной инстанции действий суда первой инстанции. В уголовных делах правительство не имеет права на апелляцию.

Основания для подачи апелляции

Причины обращения могут быть разными. Однако распространенной причиной является то, что недовольная сторона утверждает, что судебное разбирательство было проведено несправедливо или что судья первой инстанции применил неверный закон или неправильно применил закон.Недовольная сторона может также заявить, что закон, примененный судом первой инстанции, нарушает Конституцию США или конституцию штата.

Роли и условия

Сторона, подающая апелляцию, называется заявителем. Именно сторона вносит ходатайство (просьбу) с просьбой в суд апелляционной инстанции рассмотреть ее дело. Другая сторона известна как ответчик. Это сторона, которая приходит в суд, чтобы ответить и оспорить дело истца.

Подготовка к апелляционному спору

Прежде чем адвокаты придут в суд, чтобы аргументировать свою апелляцию, каждая сторона представляет суду письменные аргументы, называемые кратким изложением.Брифы на самом деле могут быть длинными документами, в которых юристы излагают дело для судей до устных выступлений в суде.

Закон об апелляционном суде

Настоящий Закон действует по состоянию на 9 декабря 2021 г.
История законодательства, не вступившая в силу, в Таблицах законодательных изменений.

Закон об апелляционном суде

[RSBC 1996] ГЛАВА 77

Определения

1 В этом Законе:

9004

«главный судья» означает главного судью Британской Колумбии;

«суд» означает Апелляционный суд;

«судья» означает апелляционного судью;

«приказ» включает

(a) судебное решение,

(b) постановление и

(c) мнение, совет, указание, определение, решение или декларацию, которые специально санкционированы или требуются в соответствии с законом дать или сделать;

«регистратор» означает должностное лицо суда, назначенное в соответствии с Законом о государственной службе в качестве регистратора, помощника регистратора или заместителя регистратора суда;

«канцелярия» означает любой офис суда;

«ответчик» означает лицо, кроме лица, подавшего апелляцию, которое было стороной разбирательства в суде или трибунале, от которого подана апелляция в Апелляционный суд, кроме стороны, интересы которой не затрагивает запрошенная помощь заявителем в апелляции;

«правила» означают правила, принятые в соответствии с настоящим Законом или Законом о судебных регламентах , регулирующие практику или процедуры в суде.

Конституция Апелляционного суда

2 (1) Апелляционный суд продолжает действовать как суд высшей инстанции, имеющий гражданскую и уголовную юрисдикцию и состоящий из главного судьи Британской Колумбии и 14 других судей.

(2) Для каждой должности судьи, созданной в соответствии с подразделом (1), устанавливается дополнительная должность сверхштатного судьи суда.

(3) Каждое лицо, занимающее должность в соответствии с настоящим разделом, является апелляционным судьей.

Присяга

3 Перед тем, как приступить к исполнению своих обязанностей, главный судья и каждый судья должны принести следующую присягу: навыки и знания, выполнять обязанности, полномочия и доверие, возложенные на меня как на судью Апелляционного суда Британской Колумбии [или как на главного судью Британской Колумбии], и что я буду верен и буду верен Ее Величеству Королеве Елизавете. II, ее наследники и преемники.

Судейский ранг

4 (1) Главный судья имеет ранг и старшинство над всеми другими судьями судов Британской Колумбии.

(2) Председатель Верховного суда имеет ранг и приоритет перед всеми другими судьями судов Британской Колумбии, кроме главного судьи Британской Колумбии.

(3) Другие апелляционные судьи имеют ранг и старшинство после главного судьи Британской Колумбии, главного судьи Верховного суда и помощника главного судьи Верховного суда над всеми другими судьями судов Британской Колумбии. и имеют ранг и старшинство между собой в соответствии со старшинством их назначения.

Полномочия после ухода с должности

4.1 (1) Судья, который уходит в отставку со своей должности, назначается в другой суд или прекращает занимать должность в соответствии со статьей 99 (2) Закона о Конституции 1867 , может в течение 6 месяцев после отставки, назначения или прекращения полномочий занимать должность, выносить решение по делу, которое он или она слышал во время пребывания в должности, и решение вступает в силу, как если бы он или она все еще занимал должность.

(2) Судья, назначенный в другой суд, может продолжать слушание любого дела, которым он или она занимались, и юрисдикция на слушание дела и вынесение решения действует, как если бы он или она все еще занимал свою должность.

Уплотнение

5 Печать суда должна иметь рисунок, одобренный вице-губернатором в Совете.

Апелляционная юрисдикция

6 (1) Апелляция подается в суд

(a) на постановление Верховного суда или постановление судьи этого суда, и

(b) по любому вопросу, юрисдикция которого предоставлена ему в соответствии с постановлением Британская Колумбия или Канада.

(2) Если другой законодательный акт Британской Колумбии или Канады предусматривает отсутствие апелляции или ограниченное право на апелляцию в отношении приказа, указанного в подразделе (1), то этот акт имеет преимущественную силу.

Оставить апелляцию

7 (1) В этом разделе «ограниченный апелляционный приказ» означает приказ, предписанный в соответствии с правилами как ограниченный апелляционный приказ.

(2) Несмотря на статью 6 (1) настоящего Закона, апелляция не может быть подана в суд на постановление об ограниченной апелляции без разрешения судьи.

(3) В постановлении о разрешении на обжалование в соответствии с этим или любым другим законом судья может ограничить основания для обжалования.

Обращения в трибуналы

8 Если апелляция подается на постановление комиссии, совета, коллегии или другого трибунала, секретарь трибунала или, если нет секретаря, председатель трибунала, должен осуществлять полномочия и выполнять обязанности в отношении апелляции. что Секретарь Верховного суда будет действовать и действовать в отношении апелляции Верховного суда, и этот Закон и правила применяются, как если бы трибунал был судом.

Полномочия Апелляционного суда

9 (1) При подаче апелляции суд может

(a) издать или отдать любой приказ, который мог быть издан судом или трибуналом, на который подана апелляция,

(b) установить разумные условия в приказе, и

(2) Суд или судья может делать выводы о фактах.

(3) Суд может осуществлять любую первоначальную юрисдикцию, которая может быть необходима или иметь отношение к слушанию и принятию решения по апелляции.

(4) Суд может осуществлять свои полномочия

(a) даже если обжалована только часть постановления, и

(b) в пользу любого лица, независимо от того, является ли это лицо стороной в апелляции или нет .

(5) Если настоящим Законом или правилами суду предоставлены полномочия, суд может осуществлять эти полномочия.

(6) Суд может отменить или изменить любой приказ судьи, кроме приказа о предоставлении разрешения на подачу апелляции в соответствии с разделом 7.

(7) Суд и судья обладают теми же полномочиями, что и Верховный суд, в отношении дела о неуважении к суду.

(8) Для всех целей и в связи со слушанием и вынесением решения по любому вопросу, а также изменением, исполнением и исполнением любого приказа, а также для целей любых других полномочий, прямо или косвенно предоставленных Апелляционному суду,

( a) Апелляционный суд имеет полномочия, полномочия и юрисдикцию, которыми наделен Верховный суд, и

(b) если апелляция не исходит от Верховного суда, Апелляционный суд имеет полномочия, полномочия и юрисдикцию, которыми наделен суд или трибунал, из которого была подана апелляция.

Полномочия судьи

10 (1) Судья может продлить или сократить срок подачи апелляции в суд или ходатайства о разрешении на апелляцию.

(2) При рассмотрении апелляции или другого дела в суде судья может сделать одно или несколько из следующих действий:

(a) вынести постановление, связанное с апелляцией или вопросом, не связанным с решением по апелляции по существу ;

(b) издать временный приказ, чтобы предотвратить причинение вреда любому лицу;

(d) продлевает или сокращает срок, предусмотренный настоящим Законом или правилами, или в приказе о продлении или сокращении срока совершения действия или возбуждения дела;

(e) отклонить апелляцию как отклоненную, если податель апелляции не выполнил положения настоящего Закона, правил или приказа о продлении или сокращении срока;

(f) при оформлении приказа устанавливать условия и давать любые указания, которые судья сочтет справедливыми.

(3) Судья может пересмотреть приказ или распоряжение регистратора и после его рассмотрения может изменить или отменить приказ или распоряжение.

(4) Право на продление срока в соответствии с настоящим разделом может быть осуществлено, даже если заявление о продлении или распоряжение о продлении сделано после истечения периода времени, в отношении которого подано заявление о продлении.

(5) Отложенное решение судьи может быть вынесено другим судьей.

(6) Решение судьи может быть вынесено в порядке, в то время и в месте, которые судья сочтет целесообразными.

Председатель Верховного суда

11 (1) Главный судья является председательствующим и административным главой суда.

(2) С одобрения главного судьи судья уполномочен присутствовать в качестве судьи на любом собрании, конференции или семинаре, которые проводятся с целью, касающейся отправления правосудия.

Осуществление полномочий главного судьи

12 В любом из следующих обстоятельств полномочия главного судьи должны осуществляться следующим старшим судьей, занимающим должность в соответствии с разделом 2 (1), который может действовать вместо главного судьи:

(a) если главный судья отсутствует в Британской Колумбии;

(b) если главный судья по какой-либо причине не может действовать;

(c), если об этом попросит главный судья.

Кворум и составы суда

13 (1) Три судьи составляют кворум суда.

(2) Суд может заседать в одном или нескольких отделениях, каждое из которых состоит не менее чем из 3 судей.

(3) Суд не может рассматривать апелляцию с четным числом заседающих судей.

(4) Решение большинства палаты является решением суда.

(5) Несмотря на эту статью, если после начала слушания в коллегии судья становится неспособным действовать, остальные судьи могут продолжить рассмотрение апелляции, и, если судьи, составляющие большинство коллегии, согласны о решении, которое должно быть вынесено,

(a) они могут вынести это решение, и

(b) это решение суда.

(6) Если после продолжения слушания в соответствии с подразделом (5) окажется, что решение большинства невозможно, остальные судьи должны распорядиться о начале нового слушания.

Подача апелляции

14 (1) Срок подачи апелляции или заявления о разрешении на апелляцию составляет

(a) 30 дней, начиная со дня, следующего за днем после объявления обжалуемого приказа, или

(b), если в другом нормативном акте указан иной период, тот другой период.

(2) Апелляция или заявление о разрешении на подачу апелляции подается

(a) путем подачи уведомления об апелляции или уведомления о разрешении на подачу апелляции в реестр и

(b) путем вручения копии уведомление о каждом ответчике, если только правосудие не распорядится, что вручение ответчику может быть отменено.

(3) В течение 10 дней после вручения всем ответчикам, которые должны быть вручены, податель апелляции должен подать в реестр доказательство в форме, приемлемой для регистратора, о вручении копии уведомления об апелляции или заявления о разрешении на апелляцию. на каждого респондента, которого необходимо обслужить.

(4) Если разрешение на подачу апелляции предоставлено, апелляция считается поданной во всех отношениях.

Встречное обращение

15 (1) При подаче встречной апелляции ответчик может просить суд изменить любую часть приказа, из которого подана апелляция.

(2) Встречная апелляция должна быть подана в течение 15 дней после вручения ответчику уведомления об апелляции или приказа о разрешении на подачу апелляции, в зависимости от того, что наступит позднее, и раздел 14 (2) и (3) применяется так, как если бы ответчик внесение перекрестной апелляции было апеллянтом.

(3) В соответствии с правилом в соответствии с разделом 1 (5) (b) Закона о правилах суда , встречная апелляция должна рассматриваться как апелляция для всех других целей настоящего Закона.

Книга апелляций и стенограмма

16 В соответствии с правилами заявитель должен подать апелляционную книгу и стенограмму в реестр.

Разбирательство в Апелляционном суде

17 С учетом любого другого законодательного акта, если подана апелляция или ходатайство о разрешении на апелляцию, все разбирательства, связанные с апелляцией, должны осуществляться в Апелляционном суде.

Приостановление производства

18 (1) После подачи апелляции или заявления о разрешении на апелляцию судья может на условиях, которые судья сочтет подходящими, распорядиться о том, чтобы все или часть разбирательства, включая исполнение, по делу или вопросу, по которому была подана апелляция остаются полностью или частично.

(2) После принятия решения по апелляции судья может на условиях, которые судья сочтет подходящими, распорядиться о том, чтобы все или часть разбирательства, включая исполнение, по делу или вопросу, по которому была подана апелляция, были приостановлены и правосудие может вынести любой другой приказ для защиты прав сторон до дальнейшего разбирательства.

(3) Не ограничиваясь пунктами (1) или (2), судья может распорядиться об одном или нескольких из следующих действий:

(a) о доставке документов;

(b) право владения землей или личным имуществом;

(d) исполнение документа;

(e) скоропортящееся имущество должно быть продано, а вырученные средства уплачены в Апелляционный суд или суд, в который подается апелляция;

(f) дать указание шерифу или запретить грабеж;

(g) выплата лицу денег, полученных шерифом при казни;

(h) предоставление обеспечения для любых целей в форме и способом, установленным судом.

(4) Судья может отклонить как отклоненную апелляцию заявителя, который не выполняет приказ, вынесенный в соответствии с подразделом (1).

Нет апелляции, подлежащей отклонению из-за нарушений

19 (1) Апелляция не может быть отклонена из-за нарушений или предварительного процессуального возражения.

(2) Если имело место нарушение или процессуальная ошибка, суд может распорядиться о рассмотрении апелляции и может наложить условия, включая предоставление отсрочки и оплату судебных издержек, которые суд сочтет целесообразными.

Предварительное возражение

20 Ответчик не должен быть заслушан

(a) по заявлению об отмене апелляции или

(b) для подачи предварительного возражения против рассмотрения апелляции

, если ответчик не подал и не вручил апеллянту уведомление, с указанием основания заявления или возражения, не менее чем за 7 полных дней до дня, на который назначено рассмотрение апелляционной жалобы.

Вынесение решения

21 (1) Все решения суда должны быть вынесены в открытом судебном заседании.

(2) Если суд решит дать письменные заключения относительно результатов апелляции, каждый судья, который заслушал апелляцию, должен предоставить подписанное заключение регистратору, который должен передать заключение судье.

(3) После получения мнений судья должен вынести решение в соответствии с мнением большинства, и это решение представляет собой вынесение решения суда.

(4) Если решение было зарезервировано на слушании, регистратор должен в разумные сроки уведомить все стороны о времени и месте вынесения решения.

(5) Если решение по апелляции было зарезервировано и

(a) судья, рассмотревший апелляцию, не в состоянии высказать мнение судьи по апелляции, или

(b) большинство судей, рассмотревших апелляцию считают, что вынесение решения больше не должно откладываться,

остальные судьи или большинство, в зависимости от обстоятельств, должны, если они согласны с тем, каким должно быть решение, вынести решение, и это решение представляет собой решение суда .

(6) Если судья, рассмотревший апелляцию, прекращает занимать свои должности после того, как судья передал свое мнение регистратору, это заключение имеет силу, как если бы судья не прекратил свои полномочия.

Производство по судебному решению

22 (1) После того, как решение суда было внесено в реестр, его заверенная копия может быть подана в суд или трибунал, обладающий юрисдикцией первой инстанции.

(2) После подачи заявления по решению может быть возбуждено производство, как если бы это было решение суда или трибунала, обладающего юрисдикцией первой инстанции.

Затраты

23 Если суд или судья не распорядятся иначе, сторона, выигравшая апелляцию, имеет право на возмещение расходов на апелляцию, включая расходы на все заявления, поданные в апелляции.

Обеспечение затрат

24 (1) Судья может распорядиться, чтобы апеллянт уплатил или внес на хранение регистратору залог на покрытие расходов в размере и в форме, определенных судьей.

(2) Судья может отклонить как отклоненную апелляцию заявителя, который не выполняет приказ, вынесенный в соответствии с подразделом (1).

(3) Этот раздел не применяется к апелляциям правительства или от его имени.

Неактивные апелляции или заявления о разрешении на апелляцию

25 (1) Если свидетельство о готовности не подано в соответствии с правилами в течение одного года после подачи соответствующего уведомления об апелляции или заявления о разрешении на апелляцию, или если свидетельство о готовности было подано в течение этого периода, но уведомление о слушании не было подано в течение 2 месяцев после подачи сертификата готовности, регистратор должен

(a) поместить апелляцию или заявление о разрешении на апелляцию в список неактивных апелляций, который ведется в реестре, и

(b) отправить уведомление о действиях, предпринятых регистратором в соответствии с параграфом (a), следующим лицам по их соответствующим адресам для доставки:

(i) каждому зарегистрированному адвокату;

(ii) каждый непредставленный апеллянт или ответчик, предоставивший реестру адрес для доставки.

(2) Апелляция или заявление о разрешении на подачу апелляции, упомянутые в подразделе (1), должны быть удалены из недействующего списка апелляций, когда судья разрешает подателю апелляции или заявителю приступить к рассмотрению апелляции или заявления о разрешении на подачу апелляции. .

(3) Судья может в приказе согласно подразделу (2) устанавливать условия и давать указания, которые судья сочтет целесообразными.

(4) Регистратор должен вернуть апелляцию или заявление о разрешении на подачу апелляции в недействующий список апелляций и должен отправить уведомление об этом действии в соответствии с подразделом (1) (b), если

(a) судья издает приказ в соответствии с подразделом (2), который требует выполнения условий, условий или указаний к указанной дате, и апеллянт или заявитель не соблюдает эти условия, условия или указания к этой дате, или

(b) в любом другом случае, свидетельство о готовности не подается в соответствии с правилами в течение 180 дней после вынесения приказа в соответствии с подразделом (2) в отношении апелляции или заявления о разрешении на апелляцию.

(5) Если апелляция или заявление о разрешении на подачу апелляции оставались в списке неактивных апелляций в течение 180 дней подряд, на 181-й день они считаются отклоненными как оставленные без рассмотрения.

(6) Апелляция или заявление о разрешении на подачу апелляции, которые остаются отклоненными как оставленные без рассмотрения в соответствии с подразделом (5), не должны быть восстановлены, если только судья не примет иного решения.

Предельный аргумент

26 (1) Перед рассмотрением апелляции или заявления суд или судья может

(a) ограничить время рассмотрения апелляции или заслушивания аргументов любой стороной или

(b) указать, что довод должен быть представлен в письменной форме.

(2) Во время рассмотрения апелляции или заявления суд или судья может

(a) ограничить время для выступления любой стороны,

(b) отказаться от дальнейшего рассмотрения аргументов стороны либо в целом, либо по конкретному вопросу или по номеру

Новый суд или слушание

27 (1) Если при рассмотрении апелляционной жалобы суду кажется, что должно быть проведено новое судебное разбирательство или слушание, суд может отменить приговор, определение или постановление и назначить новое судебное разбирательство или слушание.

(2) Если суд сочтет, что новое судебное разбирательство или слушание должно быть ограничено, суд может вынести окончательное решение в отношении части или только частей спорного вопроса либо в отношении некоторых или только одной из сторон и направить новое судебное разбирательство или слушание в отношении оставшейся части или стороны.

Несоответствие

28 Если сторона не соблюдает настоящий Закон или правила, суд или судья может

(a) отклонить апелляцию как отклоненную, если сторона является заявителем,

(b) отказать стороне в слушании или

Досадные обращения

29 Если по заявлению какого-либо лица судья удостоверится в том, что это лицо обычно, настойчиво и без разумной причины возбуждало в суде судебные разбирательства, судья может, выслушав это лицо или предоставив этому лицу возможность быть выслушанным, распорядиться что судебное разбирательство не должно возбуждаться или начинаться в суде без разрешения судьи.

Если нет положений настоящего Закона или правил

30 Если в настоящем Законе или правилах не содержится специального положения, процедура и практика суда должны регулироваться по аналогии с настоящим Законом и правилами или, если нет соответствующей аналогии, по аналогии с Законом о Верховном суде . и Регламент Верховного суда.

Реестры

31 (1) После консультации с главным судьей Генеральный прокурор может создать реестры суда в любом месте Британской Колумбии.

(2) Если реестр был создан, суд может заседать и действовать в этом месте для ведения любых своих гражданских или уголовных дел или для выполнения любых своих обязанностей.

Администраторы судебных служб и регистраторы

32 (1) Следующие лица могут быть назначены в соответствии с Законом о государственной службе :

(a) главный администратор судебных служб Апелляционного суда;

(b) заместитель главного администратора судебной службы Апелляционного суда;

(c) администратор судебных услуг для каждой канцелярии Апелляционного суда;

(d) другие лица, необходимые для выполнения целей настоящего Закона и обязанностей, возложенных на реестр правилами.

(2) В соответствии с указаниями главного судьи по вопросам судебного управления и указаниями Генерального прокурора по другим вопросам главный администратор судебных служб Апелляционного суда должен руководить и контролировать помещения, реестры и административные услуги апелляционного суда.

(3) Регистратор и помощник регистратора суда, а также один или несколько заместителей регистратора могут быть назначены в соответствии с Законом о государственной службе .

(4) Регистратор, помощник регистратора или заместитель регистратора, назначенный в соответствии с подразделом (3), является должностным лицом суда.

Copyright (c) Queen’s Printer, Виктория, Британская Колумбия, Канада

Закон о федеральных судах

Юрисдикция Федерального апелляционного суда (продолжение)

Примечание на полях: Судебный пересмотр

28 (1) Федеральный апелляционный суд обладает юрисдикцией заслушивать и принимать решения по заявлениям о судебном пересмотре, поданным в отношении любого из следующих федеральных советов, комиссий или других трибуналов:

(a) [Отменено, 2012 г. , c.24, с. 86]

(b) апелляционный суд продолжил подраздел 27(1) Закона об административных денежных штрафах за сельское хозяйство и агропродовольствие ;

(b.1) Уполномоченный по конфликту интересов и этике, назначенный в соответствии со статьей 81 Закона Парламента Канады ;

(c) Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям, созданная в соответствии с Законом Канадской комиссии по радио, телевидению и телекоммуникациям ;

(d) [Отменено, 2012 г., c.19, с. 272].

(f) Канадский орган регулирования энергетики, учрежденный в соответствии с Законом Канады о регулировании энергетики ;

(g) губернатор в Совете, когда губернатор в Совете отдает приказ в соответствии с подразделом 186(1) Закона Канады о регулировании энергетики ;

(g) Апелляционное отделение Трибунала по социальному обеспечению, созданное в соответствии со статьей 44 Закона Министерства занятости и социального развития , если решение не принято в соответствии с подразделом 57(2) или статьей 58 этого Закона или относится на апелляцию, поданную в соответствии с подразделом 53(3) этого Закона, или апелляцию в отношении решения, касающегося дополнительного времени для подачи запроса в соответствии с подразделом 52(2) этого Закона, раздел 81 Канадского пенсионного плана , раздел 27. 1 Закона о страховании по старости или раздел 112 Закона о страховании занятости ;

(h) Совет по трудовым отношениям Канады, созданный в соответствии с Трудовым кодексом Канады ;

(i) Федеральный совет по трудовым отношениям и занятости в государственном секторе, упомянутый в подразделе 4 (1) Закона Федерального совета по трудовым отношениям и занятости в государственном секторе ;

(i.1) арбитры, как определено в подразделе 2(1) Федерального закона о трудовых отношениях в государственном секторе ;

(j) Совет по авторскому праву, созданный в соответствии с Законом об авторском праве ;

(k) Канадское транспортное агентство, созданное в соответствии с Законом о транспорте Канады ;

(l) [Отменено, 2002 г., c.8, с. 35]

(м) [Отменено, 2012 г., c. 19, с. 272]

(n) Трибунал по вопросам конкуренции, созданный в соответствии с Законом о Трибунале по вопросам конкуренции ;

(o) оценщики, назначенные в соответствии с Законом Канадской корпорации страхования депозитов ;

(p) [Отменено, 2012 г. , c. 19, с. 572]

(q) Трибунал по защите информации государственных служащих, созданный в соответствии с Законом о защите информации государственных служащих ; и

(r) Судебный суд по особым искам, созданный в соответствии с Законом о трибунале по конкретным искам .

Примечание на полях: применяются разделы

(2) Разделы с 18 по 18.5, за исключением подраздела 18.4 (2), применяются с любыми изменениями, которых требуют обстоятельства, в отношении любого вопроса, подпадающего под юрисдикцию Федерального суда. апелляции в соответствии с подразделом (1) и, когда они применимы, ссылка на Федеральный суд должна читаться как ссылка на Федеральный апелляционный суд.

Примечание на полях: Федеральный суд лишен юрисдикции

(3) Если Федеральный апелляционный суд обладает юрисдикцией для слушания и вынесения решения по делу, Федеральный суд не имеет юрисдикции для возбуждения каких-либо разбирательств в отношении этого вопроса.

Р.С., 1985, гр. Ф-7, с. 28

Р.С., 1985, с. 30 (2-е приложение), с. 61

1990 г., гр. 8, с. 8

1992, г. 26, с. 17, с. 33, с. 69, с. 49, с. 128

1993 г., гр. 34, с. 70

1996 г., гр. 10, с. 229, с. 23, с. 187

1998 г., гр. 26, с. 73

1999 г., гр. 31, с. 92(Е)

2002, с. 8, с. 35

2003 г., гр. 22, сс. 167(Е), 262

2005, с. 46, с. 56.1

2006 г., гр. 9, сс. 6, 222

2008, с.22, с. 46

2012 г., гр. 19, сс. 110, 272, 572, с. 24, с. 86

2013 г., гр. 40, сс. 236, 439

2014, гр. 20, с. 236

2017, г. 9, сс. 43, 55

2019, гр. 28, с. 102

с 29 по 35 [Отменено, 1990 г., c. 8, с. 8]

Существенные положения

Примечание на полях: Интересы до вынесения решения — основание для иска в пределах провинции интересы в разбирательствах между субъектом и субъектом, которые действуют в провинции, применяются к любому разбирательству в Федеральном апелляционном суде или Федеральном суде в отношении любого основания для иска, возникающего в этой провинции.

Примечание на полях: проценты до вынесения решения — основание для иска за пределами провинции иск, возникающий более чем в одной провинции, имеет право требовать и включил в постановление о присуждении процентов на платеж по любой ставке, которую Федеральный апелляционный суд или Федеральный суд сочтет разумной в данных обстоятельствах, рассчитанной

(a ) если приказ издан по ликвидируемому иску, с даты или дат возникновения основания для иска или оснований для иска до даты приказа; или

(b) если приказ издан по непогашенному иску, с даты, когда уполномоченное лицо уведомило в письменной форме о требовании лицо, несущее ответственность за него, до даты приказа.

Примечание на полях: Проценты на особый ущерб

(3) Если распоряжение, указанное в подразделе (2), включает сумму особого ущерба, проценты должны рассчитываться в соответствии с этим подразделом на остаток понесенного особого ущерба. в сумме на конец каждого шестимесячного периода после письменного уведомления, указанного в пункте (2)(b), и на дату приказа.

Примечание на полях: Исключения

(4) Проценты не начисляются в соответствии с подразделом (2)

(a) на примерные или штрафные убытки;

(b) на проценты, начисляемые в соответствии с настоящим разделом;

(c) о присуждении судебных издержек;

(d) в той части приказа, которая представляет собой материальный ущерб, возникший после даты приказа и указанный в решении Федерального апелляционного суда или Федерального суда;

(e) если заказ сделан с согласия, кроме как с согласия должника; или

(f), если проценты подлежат уплате в соответствии с правом, не предусмотренным настоящим разделом.

Примечание на полях: Судебное усмотрение

(5) Федеральный апелляционный суд или Федеральный суд могут, если они сочтут это справедливым, с учетом изменений рыночных процентных ставок, проведение разбирательства или любого другого соответствующего вознаграждения, запретить начисление процентов или разрешить начисление процентов на период, отличный от периода, предусмотренного в подразделе (2), в отношении всей или любой части суммы, на которую начисляются проценты в соответствии с настоящим разделом.

Примечание на полях: Заявление

(6) Настоящий раздел применяется в отношении выплаты денежных средств по решению, вынесенному в день или после дня вступления настоящего раздела в силу, но проценты не присуждаются за период до этого. день.

Примечание на полях: морское право Канады

(7) Этот раздел не применяется в отношении любого случая, когда подается иск о возмещении ущерба или испрашивается средство правовой защиты в соответствии с канадским морским законодательством или на его основании.

Р.С., 1985, гр. Ф-7, с. 36

1990 г., гр. 8, с. 9

2002, г. 8, с. 36

Примечание на полях: Проценты по решению суда — причины иска в пределах провинции действия между субъектом и субъектом, действующие в провинции, применяются к решениям Федерального апелляционного суда или Федерального суда в отношении любого основания для иска, возникающего в этой провинции.

Примечание на полях: Судебное решение — основания для иска за пределами или более чем в одной провинции в отношении исков, возникающих более чем в одной провинции, начисляются проценты по ставке, которую суд сочтет разумной при данных обстоятельствах, исчисляемой с момента вынесения решения.

Р.С., 1985, гр.Ф-7, с. 37

1990 г., гр. 8, с. 9

2002, г. 8, с. 37

38 [Отменено, 1990 г., c. 8, с. 9]

Примечание на полях: Срок исковой давности и исковой давности

39 (1) За исключением случаев, прямо предусмотренных любым другим законом, законы, касающиеся давности и исковой давности, действующие в провинции между субъектом и субъектом, применяются к любому производство в Федеральном апелляционном суде или Федеральном суде в отношении любого иска, возникающего в этой провинции.

Примечание на полях: Срок давности и исковой давности в отношении разбирательства в суде, а не в провинции быть приняты в течение шести лет после возникновения причины иска.

(3) [Отменено, 1990 г., c. 8, с. 10]

Р.С., 1985, c. Ф-7, с. 39

1990 г., гр. 8, с. 10

2002 г., гр.8, с. 38

Примечание на полях: Досудебное разбирательство

40 (1) Если Федеральный апелляционный суд или Федеральный суд по заявлению установит, что лицо настойчиво возбуждало досудебное разбирательство или проводило досудебное разбирательство, он может распорядиться о том, чтобы дальнейшее разбирательство не возбуждалось лицом в этом суде или чтобы разбирательство, ранее возбужденное этим лицом в этом суде, не продолжалось, кроме как с разрешения этого суда.

Примечание на полях: Генеральный прокурор Канады

(2) Заявление в соответствии с подразделом (1) может быть подано только с согласия Генерального прокурора Канады, который имеет право быть заслушанным по заявлению и по любому заявлению. сделано в соответствии с пунктом (3).

Примечание на полях: Ходатайство об отмене или разрешении на возбуждение производства продолжить разбирательство.

Примечание на полях: суд может дать разрешение на разрешение

(4) Если в соответствии с подразделом (3) в суд подается заявление о разрешении на возбуждение или продолжение судебного разбирательства, суд может предоставить разрешение, если он убежден, что судебное разбирательство не является злоупотреблением процессуальными полномочиями и что имеются разумные основания для судебного разбирательства.

Примечание на полях: обжалованию не подлежит

(5) Решение суда в соответствии с подразделом (4) является окончательным и обжалованию не подлежит.

Р.С., 1985, с. Ф-7, с. 40

1990 г., гр. 8, с. 11

2002 г., гр. 8, с. 39

41 [Отменено, 1990 г., c. 8, с. 11]

Примечание на полях: Морское право (продолжение)

Р.С., гр. 10 (2-е приложение), с. 42

Примечание на полях: Юрисдикция лично

43 (1) В соответствии с подразделом (4) юрисдикция, возложенная на Федеральный суд разделом 22, может во всех случаях осуществляться лично.

Примечание на полях: Юрисдикция в отношении вещного имущества

(2) В соответствии с подразделом (3) юрисдикция, предоставленная Федеральному суду в соответствии с разделом 22, может осуществляться в отношении морского, воздушного судна или другого имущества, являющегося предметом действия, или против любых доходов от его продажи, которые были выплачены в суд.

Примечание на полях: Исключение

(3) Несмотря на подраздел (2), юрисдикция, предоставленная Федеральному суду разделом 22, не должна осуществляться в отношении иска, упомянутого в пункте 22(2)(e). , (f), (g), (h), (i), (k), (m), (n), (p) или (r), если только во время возбуждения иска судно , воздушное судно или иное имущество, являющееся предметом иска, находится в бенефициарной собственности лица, которое было бенефициарным владельцем на момент возникновения причины иска.

Примечание на полях: Если иск от лица может быть возбужден

(4) Ни один иск от лица не может быть возбужден в Канаде в связи со столкновением между судами, за исключением случаев, когда

(a) ответчик является лицом, имеющим место жительства или местонахождение бизнеса в Канаде;

(b) причина иска возникла в канадских водах; или

(c) стороны договорились о том, что Федеральный суд обладает юрисдикцией.

Примечание на полях: Исключение

(5) Подраздел (4) не применяется к встречному иску или иску о столкновении, в отношении которого в Федеральном суде уже возбуждено другое дело.

Примечание на полях: Если иск находится на рассмотрении за пределами Канады

(6) Если иск о столкновении судов был возбужден за пределами Канады, иск не может быть возбужден в Канаде одним и тем же лицом против одного и того же ответчика на том же факты, если иск в другой юрисдикции не был прекращен.

Примечание на полях: Судно, принадлежащее суверенной державе

(7) В Канаде не может быть возбуждено вещное дело против

(a) любого военного корабля, корабля береговой охраны или полицейского судна;

(b) любое судно, принадлежащее или эксплуатируемое Канадой или провинцией, или любой груз с грузом на нем, если судно занято на государственной службе; или

(c) любое судно, принадлежащее или управляемое суверенной державой, кроме Канады, или любой груз, находящийся на нем, в отношении любого требования, если на момент возникновения требования или подачи иска судно используется исключительно в некоммерческих государственных целях.

Примечание на полях: Арест

(8) Юрисдикция, возложенная на Федеральный суд разделом 22, может осуществляться в отношении любого судна, которое на момент подачи иска принадлежит бенефициарному владельцу корабль, являющийся предметом действия.

Примечание на полях: Взаимное обеспечение

(9) В иске о столкновении, в котором судно, самолет или другое имущество ответчика были арестованы или предоставлено обеспечение для ответа на судебное решение против ответчика, и в котором ответчик возбудил встречный иск или встречный иск, в котором судно, самолет или другое имущество истца подлежат аресту, но не могут быть арестованы, Федеральный суд может приостановить производство по основному иску до тех пор, пока не будет предоставлено обеспечение. был дан для ответа на судебное решение по встречному иску или встречному иску.

Р.С., 1985, гр. Ф-7, с. 43

1990 г., гр. 8, с. 12

1996 г., гр. 31, с. 83

2002 г., гр. 8, с. 40

2009 г., гр. 21, с. 18(Е)

Закон об абортах в Техасе будет возобновлен после решения апелляционного суда

Подпишитесь на The Brief, наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Пятый окружной апелляционный суд США временно в пятницу временно разрешил почти полный запрет абортов в Техасе — самый строгий в стране — снова ввести в действие после заморозки временного запрета закона федеральным судьей.Государство обжаловало постановление всего через два дня после его издания.

Коллегия судей 5-го округа восстановила исполнение закона через несколько часов после того, как Техас попросил суд рассмотреть иск, который Министерство юстиции США возбудило против штата. Правоприменению будет разрешено продолжаться как минимум до вторника, когда ожидается ответ Министерства юстиции. После того, как суд рассмотрит аргументы обеих сторон, суд может решить, продолжать ли разрешать применение закона или разрешить нижестоящему суду еще раз временно заблокировать его.

В этот момент суд не будет определять общий исход дела, но он решит, может ли закон оставаться в силе, пока разворачивается судебное разбирательство.

В своем запросе об экстренном отсрочке адвокаты Техаса утверждали, что приказ окружного судьи США Роберта Питмана временно заблокировать введение в действие ограничений штата на аборты «нарушает разделение властей на каждом шагу».

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон приветствовал решение апелляционного суда.

«Отличные новости сегодня вечером, Пятый окружной суд разрешил административную приостановку на # SB8», — написал Пакстон в Твиттере. «Я буду бороться с федеральными злоупотреблениями на каждом шагу».

Законопроект 8 Сената запрещает аборты уже на шестой неделе беременности, до того, как многие люди узнают, что они беременны. Закон в основном нарушил конституционное право на аборт до достижения жизнеспособности плода, установленное решением Роу против Уэйда в 1973 году и последующими постановлениями.

Это связано с тем, что он оставляет правоприменение новых ограничений не государственным чиновникам, а частным лицам, подающим иски через гражданскую судебную систему против людей, которые делают или помогают кому-то сделать аборт.Закон предусматривает штраф в размере не менее 10 000 долларов США для лиц или групп, против которых возбуждены судебные дела.

Закон об абортах допускает обратную силу — это означает, что те, кто помог кому-то сделать аборт, пока закон был заблокирован на два дня, теперь могут быть привлечены к ответственности.

На следующий день после приказа Питмана по крайней мере один крупный поставщик услуг в штате — Whole Woman’s Health — быстро начал проводить аборты, которые законодатели Техаса стремились объявить вне закона. Похоже, что клиники и врачи, которые делали аборты, запрещенные законом, теперь будут подвержены судебным искам после пятничного приказа.

«Мы понимаем, что это подвергает нас определенному риску. Нам нужно подождать и посмотреть», — сказала Эми Хагстрем Миллер, генеральный директор Whole Woman’s Health. «Сегодня у нас много юристов на быстром наборе».

Миллер сказала, что ее организация и врачи в ее клиниках находятся в напряжении.

«Но мы ни на секунду не сомневаемся, что это было правильно», сказала она. «Людям нужна наша помощь, и они не должны проходить через это».

Организация снова будет соблюдать закон, сказала она.На понедельник уже было назначено несколько приемов, поэтому клиникам придется их отменить.

«К сожалению, нам предстоит сделать много телефонных звонков, — сказала она.

Ким Шварц, директор по СМИ и коммуникациям группы противников абортов Техас Право на жизнь, сказала, что у ее организации пока нет конкретных планов подавать иски, но она «заинтересована» в такой возможности.

«Всему женскому здоровью грозят судебные иски, потому что в последние пару дней они решили нарушить закон», — сказала она.

Ранее организация пообещала подать в суд на любого нарушителя закона при наличии достоверных доказательств. С тех пор, как закон впервые вступил в силу, он еще не подавал никаких исков, которые стали возможными благодаря SB 8, против тех, кто помог кому-то сделать аборт.

«Это постановление — ответ на молитву», — сказал Шварц. «Мы очень рады этому решению и надеемся увидеть еще много побед».

ACLU выпустил заявление в пятницу вечером, осуждающее решение 5-го округа.

«Это очень тревожный приказ, который позволит запрету на аборты в Техасе вернуться в силу в то время, когда поставщики абортов быстро начали возобновлять лечение абортов для всех пациентов», — Бриджит Амири, заместитель директора Проекта репродуктивной свободы ACLU, говорится в заявлении. «Сегодняшний приказ означает, что хаос, который создал этот закон, может возобновиться… мы надеемся, что дело будет продвигаться быстро, чтобы закон можно было снова остановить».

Поздно вечером в среду Питман, назначенный в 2014 году бывшим президентом Бараком Обамой, запретил судьям судов штатов и судебным секретарям принимать иски, которые разрешены законом, в рамках судебного процесса, поданного Соединенными Штатами.С. Министерство юстиции.

В своем приказе Питман назвал закон «беспрецедентной и агрессивной схемой, направленной на лишение своих граждан важного и устоявшегося конституционного права».
Адвокаты
Техаса заявили в своей пятничной апелляции, что просьба Министерства юстиции заблокировать закон была превышением полномочий федерального правительства.

«Немедленное вмешательство этого суда необходимо для защиты суверенных интересов Техаса в предотвращении того, чтобы один федеральный окружной суд осуществлял надзор за каждым судом Техаса», — написали юристы Техаса в пятничном запросе.

Закон вступил в силу 1 сентября, обязывая все крупные клиники, занимающиеся абортами, прекратить предлагать аборты после обнаружения сердечной деятельности эмбриона. Некоторые провайдеры вообще перестали предлагать процедуру, опасаясь судебных разбирательств.

В конце августа 5-й окружной суд уже издал приказ об экстренном приостановлении производства по делу окружного суда и отмене слушания по другому иску, оспаривающему закон Техаса об абортах. Питман также курирует это дело, которое было возбуждено поставщиками абортов.

Джеймс Поллард участвовал в написании этой статьи.

Вопросы и ответы: апелляции и ходатайства

В. Могу ли я что-либо сделать в связи с неблагоприятным решением, вынесенным Службой гражданства и иммиграции США (USCIS)?

A. Да, вы можете подать апелляцию или ходатайство в отношении неблагоприятного решения.

Апелляция — это запрос в другой орган о пересмотре неблагоприятного решения. Вы можете подать апелляцию на определенные решения USCIS в Административное апелляционное управление USCIS (AAO) или Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA), подразделение в составе Министерства юстиции.BIA и AAO являются административными апелляционными органами, которые обладают юрисдикцией в отношении различных типов иммиграционных дел. В вашем уведомлении об отказе или отзыве будет указана информация о том, может ли решение быть обжаловано, и о том, куда подать апелляцию.

Ходатайство — это запрос в офис USCIS, вынесший неблагоприятное решение, о пересмотре своего решения. За некоторыми исключениями, вы можете подать ходатайство о повторном открытии дела или ходатайство о пересмотре дела, если вы получили неблагоприятное решение по вашему делу. Вы можете подать ходатайство, даже если ваше дело не подлежит обжалованию.

В. Я являюсь бенефициаром ходатайства о выдаче визы, которое было отклонено или отозвано. Могу ли я подать апелляцию или ходатайство?

A. Как правило, только заявитель может подать апелляцию или ходатайство об отказе или отзыве ходатайства о выдаче визы. Если вы являетесь бенефициаром, как правило, вы не можете подать апелляцию или ходатайство, если вы не являетесь одновременно заявителем и бенефициаром (например, вы являетесь самозаявителем VAWA, вдовой (вдовой) гражданина США.гражданин S. или иным образом уполномочен подать прошение о выдаче визы (включая форму I-140, иммиграционное прошение для иностранного работника) для себя).

Однако, если вы являетесь бенефициаром формы I-140 «Петиция об иммиграции для иностранного работника», которую ваш работодатель подал от вашего имени, вы можете подать апелляцию или ходатайство в рамках процедуры аннулирования только . Чтобы иметь возможность подать апелляцию или ходатайство, вы должны соответствовать следующим требованиям:

У вас была утвержденная форма I-140, которую Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) позже отозвала;

Вы подали форму I-485 на основании действующей формы I-140, и форма I-485 находится на рассмотрении в течение 180 дней или более;

Вы подали форму I-485 Supplement J после января17 января 2017 г., чтобы запросить перенос работы, или вы отправили запрос о переносе до 17 января 2017 г. в письменном виде или в другой приемлемой форме связи; и

USCIS одобрила ваш запрос на перенос.

Если вы являетесь бенефициаром петиции, в настоящее время у вас есть утвержденная форма I-140, для которой Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) выпустила Уведомление о намерении отозвать, и вы соответствуете последним трем критериям, перечисленным выше, вы можете предоставить доказательства в ответ на это Уведомление об Намерение отозвать.

Апелляции

В. Что такое апелляция?

A. Апелляция – это запрос в другой орган о пересмотре решения.

В. Что происходит, когда я подаю апелляцию в AAO?

A. Когда вы обжалуете решение в AAO, офис USCIS, принявший первоначальное решение, сначала рассмотрит апелляцию, чтобы определить, следует ли принять благоприятные меры и предоставить запрошенное иммиграционное пособие. Во время этого «первоначального рассмотрения на месте» рассматривающий офис будет рассматривать своевременную апелляцию либо как ходатайство о повторном открытии дела, либо как ходатайство о пересмотре и утверждении заявления или петиции; или направить апелляцию и соответствующий протокол судебного разбирательства в AAO для вынесения нового решения.

Примечание. Подача апелляции не задерживает вступление в силу какого-либо решения по вашему делу и не продлевает ранее установленную дату отправления.

В. Как я узнаю, может ли мое решение быть обжаловано?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет содержать информацию о ваших правах на апелляцию.

В. Как подать апелляцию?

A. Большинство апелляций подаются с использованием формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайства, но есть некоторые исключения:

Когда вы будете уведомлены о неблагоприятном решении, которое может быть обжаловано, вы также получите информацию о том, какую форму следует использовать для обжалования решения.

В. Сколько времени у меня есть на подачу апелляции?

A. Как правило, вы должны подать апелляцию в течение 30 дней с даты принятия решения (а не с даты получения решения). Более короткий период обжалования может применяться к некоторым случаям, например, к отзыву одобрения петиции, срок рассмотрения которого составляет 15 дней. В вашем решении будет указано, в течение какого времени вы должны подать апелляцию. Этот срок не продлевается. Тем не менее, вам предоставляются дополнительные 3 дня, когда ваше решение отправляется вам по почте (33 дня в случае отказа и 18 дней в случае отзыва).

В. Куда мне подать апелляцию?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет содержать информацию о том, какую форму использовать для подачи апелляции. Информацию о том, куда подать апелляцию, можно найти на странице Адреса для прямой подачи формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайстве. Если вы отправляете апелляцию по почте, убедитесь, что у вас есть достаточно времени, чтобы документ был доставлен в офис к установленному сроку. Не отправляйте формы или сборы напрямую в AAO.

В.Нужно ли подавать бриф с апелляцией?

A. Вы не обязаны подавать краткую информацию с апелляцией, но можете подать ее, если хотите. Однако вы должны конкретно указать любое ошибочное заключение закона или констатацию факта в неблагоприятном решении. Если вы не предоставите достаточного объяснения того, почему вы считаете, что предыдущее решение было ошибочным, ваша апелляция может быть отклонена.

Вам не нужно подавать краткое изложение и/или подтверждающие доказательства вместе с апелляцией.Вы можете предоставить эту документацию либо вместе с апелляцией, либо подать ее непосредственно в AAO в течение 30 дней после подачи апелляции.

В. Когда мне следует ожидать решения по апелляции в AAO?

A. AAO стремится завершить апелляционный пересмотр в течение 180 дней с момента получения полного материала дела после первоначального рассмотрения на месте. В некоторых случаях рассмотрение может занять более 180 дней из-за факторов, не зависящих от AAO. Например, для заполнения файла может потребоваться дополнительная документация, или дело может быть более сложным и потребовать дополнительного рассмотрения.

В. Могу ли я запросить освобождение от платы за подачу апелляции?

А. Да. Правила DHS в 8 CFR 103.7(c) определяют некоторые случаи, в которых USCIS может отказаться от регистрационного сбора на основании неплатежеспособности. Если USCIS может отказаться от платы за подачу основной петиции или самой заявки, или если она не взимала плату, USCIS также может отказаться от платы за подачу ходатайства.

Предложения о повторном открытии или пересмотре

В. Что такое ходатайство о повторном открытии?

А.Ходатайство о повторном открытии — это просьба к офису, вынесшему неблагоприятное решение, пересмотреть свое решение на основании новых фактов . Ходатайство должно содержать новые факты и подтверждаться письменными показаниями или другими документальными доказательствами, подтверждающими ваше право на получение помощи на момент подачи основного заявления или петиции.

«Новые факты» означает факты, ранее не представленные в производстве. Повторное подтверждение ранее изложенных фактов или повторное представление ранее предоставленных доказательств не является «новыми фактами». Также новые факты должны иметь отношение к поднятым в движении вопросам.

Если основная заявка или петиция была отклонена из-за отказа (например, несвоевременного ответа на запрос о представлении доказательств или уведомления о намерении отклонить), вы можете подать ходатайство о повторном открытии, если вы можете доказать, что:

Запрошенные доказательства не были существенными;

Вместе с заявлением или ходатайством представлены необходимые первоначальные доказательства;

Просьба о явке или дополнительных доказательствах была удовлетворена в течение отведенного срока; или

Запрос на свидетельство или явку не был отправлен на зарегистрированный адрес.

В. Что такое ходатайство о пересмотре?

A. Ходатайство о пересмотре — это запрос в офис, вынесший неблагоприятное решение, о пересмотре своего решения на основании неправильного применения закона или политики . Ходатайство должно установить, что решение было неверным, на основании доказательств записи на момент принятия этого решения. Ходатайство должно быть подкреплено ссылками на соответствующие законодательные акты, постановления или прецедентные решения при подаче и должно устанавливать, что решение было основано на неправильном применении закона или политики, и что решение было неверным на основании документальных доказательств в то время. решения.См. 8 CFR 103.5(a)(3). В отличие от ходатайства о повторном рассмотрении, мы не рассматриваем новые факты или доказательства в ходатайстве о пересмотре.

В. Как подать ходатайство?

A. Большинство ходатайств подаются по форме I-290B, Уведомление об апелляции или Ходатайство с соответствующей пошлиной. Если ваше ходатайство должно быть подано в другой форме, ваше уведомление об отказе или отзыве будет включать соответствующую информацию формы.

Обратите внимание, что письменное письмо, отправленное в USCIS, не считается ходатайством.Ходатайства должны быть поданы в соответствующей форме и отправлены с требуемой оплатой (если мы не одобряем запрос на освобождение от платы).

Если вы подаете ходатайство о решении о предоставлении убежища, вам не нужно подавать форму I-290B (или любую другую форму DHS). Регистрационный сбор также не требуется для ходатайства о решении о предоставлении убежища. Вы должны подать любое ходатайство в течение 30 дней после принятия решения и указать, направлено ли ходатайство на повторное открытие и/или повторное рассмотрение. Тем не менее, вам предоставляются дополнительные 3 дня, когда ваше решение отправляется вам по почте (всего 33 дня).Если вы не подадите ходатайство о повторном открытии до истечения этого периода ответа, директор офиса по предоставлению убежища может принять решение принять ваше ходатайство, если вы продемонстрируете, что задержка была разумной и не поддавалась вашему контролю. Либо основной заявитель, либо иждивенец могут подать ходатайство о повторном открытии или пересмотре дела.

В. Когда я могу подать ходатайство?

A. Как правило, вы должны подать ходатайство в течение 30 дней с даты принятия решения (а не с даты получения решения).Тем не менее, вам предоставляются дополнительные 3 дня, когда ваше решение отправляется вам по почте (всего 33 дня для ответа). Время подачи ходатайства о повторном открытии может быть продлено только по усмотрению USCIS, если вы продемонстрируете, что задержка была разумной и неподконтрольной вам.

В. Куда мне подать ходатайство?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет содержать информацию о том, какую форму использовать для подачи ходатайства. Информация о том, куда подавать ваше ходатайство, доступна на странице «Адреса для прямой подачи формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайства».Если вы отправляете свое ходатайство по почте, убедитесь, что у вас есть достаточно времени, чтобы документ был доставлен в офис к установленному сроку. Не отправляйте формы или сборы напрямую в AAO.

В. Нужно ли мне подавать бриф с предложением?

A. Нет, вы не обязаны представлять краткую информацию со своим предложением, но вы можете отправить ее, если захотите. Однако вы должны предоставить достаточное объяснение того, почему вы считаете, что предыдущее решение было ошибочным. Если вы не объясните, почему вы считаете, что предыдущее решение было ошибочным, и не подадите краткую записку, ваше ходатайство может быть отклонено.

Примечание. Хотя вы можете представить краткое изложение и/или подтверждающие доказательства в течение 30 дней после подачи апелляции, это не относится к ходатайствам. Вы должны представить любые краткие или дополнительные доказательства вместе с вашим ходатайством. См. 8 CFR 103.5(a)(2).

В. Что происходит, когда я подаю ходатайство?

A. Вы получите решение по любому правильно поданному ходатайству. Однако подача ходатайства не задерживает вступление в силу какого-либо решения по вашему делу и не продлевает ранее установленную дату выезда.

В. Когда мне следует ожидать решения по ходатайству?

A. Хотя в некоторых случаях может потребоваться больше времени, местные офисы и сервисные центры USCIS стараются рассматривать ходатайства в течение 90 дней. AAO стремится завершить рассмотрение ходатайств в течение 180 дней с момента получения полного досье. Если вы не получите решение по вашему ходатайству в течение этого времени, вы можете связаться с контактным центром USCIS по телефону 800-375-5283 и запросить «запрос на обслуживание».

В.Могу ли я потребовать освобождения от уплаты пошлины за подачу моего ходатайства?

А. Да. Правила DHS в 8 CFR 103.7(c) определяют некоторые случаи, в которых USCIS может отказаться от регистрационного сбора на основании неплатежеспособности. Если USCIS может отказаться от платы за подачу основной петиции или самой заявки, или если она не взимала плату, USCIS также может отказаться от платы за подачу ходатайства.

В. Что делать, если мое ходатайство отклонено или отклонено?

A. Вы можете обжаловать решение по ходатайству в AAO только в том случае, если первоначальное решение подлежало обжалованию в AAO.См. 8 CFR 103.5(a)(6).

Если отдел по предоставлению убежища отклоняет или отклоняет ваше ходатайство по делу, получившему окончательный отказ, вы можете подать новую форму I-589 «Заявление о предоставлении убежища и приостановлении высылки». На вас распространяются те же запреты на подачу заявления, что и на любое другое новое заявление о предоставлении убежища. Вы должны подать заявление непосредственно в офис по предоставлению убежища, в юрисдикцию которого входит ваше место жительства. Центры обслуживания USCIS не могут принимать новые заявления о предоставлении убежища по делам, в которых ранее было отказано.Вы должны приложить к своему заявлению письмо о том, что ваше предыдущее заявление о предоставлении убежища было отклонено.

повторных слушаний в суде первой инстанции по сравнению с повторными слушаниями в апелляционном суде — Коллегия адвокатов Флориды

Повторные слушания в суде первой инстанции по сравнению с повторными слушаниями в апелляционном суде

Иллюстрация Барбары Келли

Время от времени судебные приставы Флориды твердо убеждены, что они нашли причину просить судей суда штата Флорида пересмотреть или переоценить свои решения, прежде всего из-за предполагаемой ошибки в судебных постановлениях.Средствами для подачи такого письменного запроса в суд штата Флорида являются ходатайство о повторном слушании и ходатайство о пересмотре. Различие между двумя движениями заключается в природе порядка, к которому направлено движение. Ходатайство о повторном слушании направлено на окончательный приказ, тогда как ходатайство о пересмотре направлено на неокончательный приказ. ^[1] «Номенклатура не имеет решающего значения, и ходатайства о «повторном слушании» или «повторном рассмотрении», направленные на вынесение окончательных решений, должны рассматриваться как [Правило] 1.530 предложений о повторном рассмотрении, а ходатайства, направленные на неокончательные постановления, рассматриваются как ходатайства о повторном рассмотрении». ^[2] Хотя некоторые юристы из Флориды могут называть свое ходатайство «повторным слушанием/повторным рассмотрением», такой объединенный заголовок кажется неуместным, поскольку приказ является либо окончательным, либо неокончательным, но редко, если вообще когда-либо, и тем, и другим.

Примечательно, что процессуальные правила, обнародованные и принятые Верховным судом Флориды, имеют силу закона на всей территории Флориды, и их не следует игнорировать или игнорировать, но им следует уделять должное внимание, когда сторона в судебном процессе появляется на бумаге, хотя и в электронном виде, в суде.^[3] Рожденный с очень уважаемой родословной, Флоридские правила гражданского судопроизводства были очень близки по образцу Федеральных правил гражданского судопроизводства США, принятых Верховным судом. ^[4]

Если суд действительно вынес ошибочное решение, в идеале суд должен воспользоваться возможностью принять правильное решение, как это признано судом в полном составе в деле VLX Properties, Inc. против Southern States Utilities, Inc., 792 So . 2d 504 (Флорида, 5-е DCA, 2001 г.):

Прецедент (stare decisis) и закон в данном случае аналогичен традиции в том смысле, что обеспечивает ценную связь с прошлым.Это помогает обеспечить последовательность и предсказуемость, которые являются ценными качествами в юриспруденции. Но ни прецедент (ни прецедентное право) не должны использоваться для институционализации или оправдания ошибки. Мы не более совершенны как судьи, чем как личности. Мы совершаем ошибки. Ни публика, ни адвокатура не ожидают, что мы всегда будем правы; однако они ожидают, что мы всегда будем на связи. Если выяснится, что мы допустили ошибку, мы должны без колебаний исправить ее и, если это еще в наших силах, уменьшить любой причиненный нами ущерб.Ни этому суду, ни закону не служит наша приверженность прежней позиции, которую мы теперь считаем ошибочной. ^[5]

Между ходатайством о повторном слушании и ходатайством о повторном рассмотрении существует еще одно существенное различие, заключающееся в том, что ходатайство о повторном слушании должно быть своевременно подано в течение 15 дней с момента вступления в силу окончательного постановления или окончательного судебного решения в соответствии с законом Fla. R. Civ. P. 1.530(b), ^[6], в то время как для ходатайства о пересмотре, направленного на неокончательный приказ, не существует срока, за исключением вынесения окончательного судебного решения, после которого не может быть подано ходатайство о пересмотре, направленное на предварительное промежуточное постановление .^[7] Очевидно, что «срок подачи ходатайства о повторном слушании в соответствии с [П]равилом 1.530 невелик». ^[8] Примечательно, что «суд первой инстанции не имеет полномочий ни разрешать подачу любого дальнейшего ходатайства о повторном слушании, помимо того, которое разрешено Гражданско-процессуальным правилом Флориды 1.530, ни продлевать время для подачи этого ходатайства». ^[9] Если сторона в судебном процессе случайно не уверена, является ли тот или иной приказ окончательным или нет, что не всегда легко определить, ^[10] самый безопасный подход — действовать так, как если бы приказ был окончательным. в природе и соблюдать 15-дневный срок для своевременной подачи (и подачи) ходатайства.

Теперь, когда мы рассмотрели основы, настоящая статья продвигает нюансы перемещения для повторного слушания сначала в судах первой инстанции штата Флорида в отличие от перемещения для повторного слушания по апелляции. Различия можно разумно охарактеризовать как разные, как ночь и день, или как Джекила и Хайда. В то время как многие практикующие юристы рассматривают дела как в судах первой инстанции, так и в апелляционных судах Флориды, при повторных слушаниях ходатайств важно знать, находится ли истец в суде первой инстанции или в апелляционном суде Флориды.Следует проявлять дополнительную осторожность, если истец находится в окружном суде, который обычно заседает как суд первой инстанции Флориды, но может также заседать в качестве апелляционного суда в ограниченных обстоятельствах. ^[11] Теперь о применимых правилах.

Правило 1.530 регулирует ходатайства о повторном слушании в судах первой инстанции Флориды и не должно быть объединено с Правилом 1.540

Когда вопрос регулируется Правилом гражданского судопроизводства Флориды, благоразумно сначала рассмотреть язык конкретного правила и простое значение слов, используемых для определения эффекта и цели правила.^[12] Правило 1.530 состоит из семи подразделов. Подчасть (а) касается ходатайств о новом судебном разбирательстве, которое может быть удовлетворено любой из сторон полностью или частично, независимо от того, рассматривалось ли дело с участием присяжных или без присяжных. ^[13] Подчасть (b) касается срока подачи ходатайства о новом судебном разбирательстве или о повторном рассмотрении дела, который устанавливается не позднее 15 дней после вынесения вердикта по иску присяжных или даты его подачи судебного решения по иску без присяжных. ^[14] Подчасть (c) касается срока подачи письменных показаний в отношении ходатайства о новом судебном разбирательстве.^[15] Подчасть (d) предоставляет суду первой инстанции широкие полномочия назначить новое судебное разбирательство или повторное слушание дела, но не позднее чем через 15 дней после вынесения приговора. ^[16] Подчасть (e) предусматривает, что в случае рассмотрения дела без участия присяжных или коллегии достаточность доказательств в поддержку решения может быть поднята в апелляционном порядке, независимо от того, сохранила ли сторона, поднявшая вопрос, вопрос в суде первой инстанции. . ^[17] Подчасть (f) предусматривает, что суд первой инстанции должен указать в своем приказе конкретные основания для предоставления нового судебного разбирательства.^[18] А подпункт (g) определяет, что ходатайство об изменении или дополнении решения должно быть сделано по ходатайству, поданному не позднее, чем через 15 дней после вступления решения в законную силу. ^[19]

В первоначальном судебном разбирательстве или иске подпункты (a) и (d) настоятельно предполагают, что ходатайство о повторном слушании, поданное в суд первой инстанции Флориды, не имеет ограничений по содержанию, что также может быть подтверждено письменными показаниями. ^[20] «Основания для повторного слушания в соответствии с [П]улой 1.530 широкие ». ^[21] Подпункты (c), (f) и (g) предоставляют суду первой инстанции также широкую свободу действий при рассмотрении ходатайства о повторном слушании.^[22] Подчасть (e) особенно примечательна тем, что в отношении достаточности доказательств в поддержку решения ^[23] правило отменяет давно установленную во Флориде доктрину общего права о сохранении ошибок, которая требует вопросов и аргументы, которые должны быть сначала выдвинуты в суде первой инстанции, прежде чем эти вопросы и аргументы могут быть выдвинуты для рассмотрения в апелляционной инстанции. ^[24] «В соответствии с правилом 1.530 повторное слушание — это повторное рассмотрение дела с единственной целью обратить внимание суда на любую ошибку, упущение или недосмотр, которые могли быть совершены при первом рассмотрении. .При своевременной подаче ходатайства о повторном рассмотрении дела суд может возобновить рассмотрение дела и пересмотреть некоторые или все положения своего окончательного постановления». ^[25] Хотя в Правиле 1.530 нет формулировок, устанавливающих иное, природа правила и 15-дневный крайний срок не предусматривают многократное повторное слушание ходатайств, направленных на окончательные постановления. ^[26] Как правило, тяжущиеся стороны не имеют права на второй укус яблока по Правилу 1.530. ^[27] Однако правило прямо предусматривает, что «своевременное ходатайство может быть изменено с указанием новых оснований по усмотрению суда в любое время до принятия решения по ходатайству.” ^[28] Таким образом, если ходатайствующее лицо действует незамедлительно, новые основания, не поднятые в первоначальном ходатайстве о повторном слушании, могут быть впоследствии подняты в дополнительном или составном исправленном ходатайстве о повторном слушании. В отличие от решения в порядке упрощенного судопроизводства, судебное слушание по такому ходатайству не требуется. ^[29]

К сожалению, некоторые дела иллюстрируют опасность смешения Правил 1.530 о повторном слушании с Правилом 1.540(b), которое касается отмены окончательных решений, приказов и постановлений. ^[30] «В отличие от [R]ule 1.530, основания для обращения за защитой от окончательного судебного решения или постановления в соответствии с Правилом 1.540 являются узкими». ^[31] «Суд первой инстанции может предоставлять средства правовой защиты от решений, постановлений или приказов ограниченным числом оснований, изложенных в Правиле гражданского судопроизводства штата Флорида 1.540». ^[32] В отличие от Правила 1.530, Правило 1.540(b) прямо указывает основания, по которым ходатайство об отмене может быть представлено в суд первой инстанции для отмены окончательного судебного решения. ^[33] «Закон Флориды требует строгого соблюдения срока [Правила]1.540(b), который, как и другие юрисдикционные сроки, такие как время подачи уведомления об апелляции или ходатайства о новом судебном разбирательстве, не может быть продлен ни по какой причине». ^[34] Любые другие основания, приведенные в соответствии с Правилом 1.540(b), могут привести к отклонению ходатайства, поскольку никакие другие основания не разрешены. Напротив, Правило 1.530 само по себе является вторым укусом яблока.

«Согласно настоящим правилам, после вынесения окончательного решения суд первой инстанции сохраняет за собой юрисдикцию в течение [15]-дневного периода, в течение которого может быть подано ходатайство о повторном рассмотрении дела, и, если оно подано, до вынесения решения по ходатайству.После этого суд первой инстанции теряет юрисдикцию, кроме как для обеспечения исполнения решения и за исключением случаев, предусмотренных Правилом гражданского судопроизводства штата Флорида 1.540». ^[35] После выхода за пределы действия Правила 1.540(b) окончательное решение переходит в неоспоримую область окончательности. ^[36]

Правила 9.330 и 9.331 регулируют ходатайства о повторном слушании в апелляционных судах Флориды

Еще раз благоразумно сначала рассмотреть простое значение слов, содержащихся в конкретных правилах, начинающихся с Правила 9.330 ^[37], что также не предусматривает проведения судебного заседания.

(а) Время подачи; Содержание; Ответ. (1) Время подачи. Ходатайство о повторном рассмотрении дела, разъяснении, удостоверении или даче письменного заключения может быть подано в течение 15 дней после вынесения судебного приказа или решения либо в иной срок, установленный судом. (2) Содержание. (A) Ходатайство о повторном слушании. В ходатайстве о повторном слушании должны быть особо указаны вопросы права или факта, которые, по мнению ходатайствующего, суд упустил из виду или неверно истолковал в своем постановлении или решении.Ходатайство не должно затрагивать вопросы, ранее не поднимавшиеся в ходе разбирательства… (b) Сторона не может подавать более [одного] ходатайства о повторном слушании, разъяснении, подтверждении или письменном мнении в отношении конкретного постановления или решения суда. ^[38]

В апелляционном или пересмотренном производстве, в отличие от ходатайства о повторном слушании, которое может быть подано в суды первой инстанции Флориды, ходатайство о повторном слушании, подаваемое в апелляционный суд Флориды, прямо ограничено вопросами, ранее поднятыми в ходе апелляционного или пересмотренного производства, как правило, в апелляционные сводки.Апеллянтам не разрешается даже впервые указывать на фундаментальную ошибку ни в ответной записке, ни в апелляционном ходатайстве о повторном слушании дела. ^[39] Охватывает не менее 133 лет после First Nat’l Bank v. Ashmead, 2 So. 665 (Флорида, 1887 г.), фраза «ходатайство о повторном слушании должно конкретно указывать вопросы права или факт, который суд упустил из виду или неверно истолковал в своем постановлении или решении» было истолковано как не позволяющее лицу, проводящему повторное слушание, выступать в рамках ходатайство, а просто для того, чтобы указать апелляционному суду без аргументов на вопросы права или факта, которые апелляционный суд упустил из виду или неверно истолковал.^[40] Повторное слушание адвокации не допускается. ^[41]

Простой язык Правила 9.331 регулирует ходатайства о повторном слушании в полном составе или всеми судьями апелляционного окружного суда, находящимися на постоянной действительной службе ^[42], и еще более ограничен по содержанию. Как и в правиле 9.330, ходатайство о повторном слушании дела в полном составе должно быть подано в течение 15 дней после вынесения апелляционного решения, но исключительно на том основании, что дело или вопрос имеет исключительную важность или что такое рассмотрение необходимо для обеспечения единообразия решений суда.^[43] Никакие другие основания не допускаются. Если ходатайство подается адвокатом от имени клиента, оно должно содержать одно или оба следующих утверждения: «Я выражаю убеждение, основанное на аргументированном и изученном профессиональном суждении, что дело или проблема имеют исключительную важность. Или я выражаю убеждение, основанное на аргументированном и изученном профессиональном суждении, что решение коллегии противоречит следующему решению (решениям) этого суда и что рассмотрение в полном составе суда необходимо для обеспечения единообразия решений в этом суде ( со ссылкой на конкретный случай или случаи).^[44]

Применимое правило четко указывает, что есть только два разрешенных основания для подачи ходатайства о повторном слушании дела в полном составе: ^[45] 1) что дело или вопрос имеет исключительную важность ^[46] или 2) что такое рассмотрение в полном составе рассмотрение необходимо для обеспечения единообразия в решениях суда. ^[47] Примечательно, что в отсутствие заключения en banc, прямо отступающего от положения закона, объявленного в предыдущих заключениях районного суда, «суд первой инстанции не должен полагаться на высказывания коллегии из трех судей как на основание для вывода о том, что предыдущее заключение другой коллегии из трех судей больше не имеет силы закона.^[48]

В Правиле 9.330 содержится четкая, неоспоримая формулировка, которая устанавливает, что только одно ходатайство о повторном слушании может быть подано по апелляции и, если применимо, должно быть объединено с повторным слушанием в полном составе. Опять же, тяжущиеся стороны просто не имеют права на второй укус в апелляции.

Основные различия, распознаваемые среди соответствующих правил

Простое значение правила 1.530 указывает на то, что вопросы и аргументы безграничны в отношении того, что может быть поднято в ходатайстве о вынесении окончательного решения для повторного слушания дела в суде первой инстанции.До тех пор, пока ходатайство о повторном слушании будет своевременно подано и подано, Правило 1.530, по-видимому, дает тяжущейся стороне суда штата Флорида наибольшие шансы на успех, поскольку движущаяся сторона по существу не ограничена. Напротив, в случае апелляции Правило 9.330 прямо ограничивает движущегося только указанием без аргументов вопросов права или факта, которые суд упустил из виду или неверно истолковал в своем постановлении или решении, и в ходатайстве не могут быть затронуты вопросы, ранее не поднимавшиеся в апелляционной жалобе. процесс. ^[49] Таким образом, неудивительно, что большинство ходатайств о повторном слушании, поданных в апелляционном порядке, отклоняются.^[50] Аналогично, Fla. R. App. Пункт 9.331, касающийся ходатайств о повторном слушании дела в полном составе, прямо ограничен только двумя разрешенными основаниями. ^[51] Подобно Правилам 9.330 и 9.331, Правило 1.540 также прямо указывает ограниченные основания, на которых тяжущаяся сторона может подать ходатайство об отмене окончательного судебного решения, ^[52], и все эти правила строго соблюдают сроки для тяжущейся стороны играть. Таким образом, апелляционное повторное слушание является полной противоположностью судебного повторного слушания.

Только ходатайство о пересмотре, которое должно быть подано до вынесения окончательного решения, не ограничено по времени и по существу не ограничено, как и ходатайство о повторном слушании.Примечательно, что в то время как своевременное ходатайство о повторном слушании требует времени для подачи уведомления об апелляции, ходатайство о повторном рассмотрении не отнимает времени. ^[53] В отличие от правил 1.530, 9.330 и 9.331, не существует процессуальных правил, ограничивающих количество ходатайств о пересмотре дела, которые истец может подать в суд первой инстанции штата Флорида. Однако ходатайство о пересмотре, направленное на постановление об отказе в повторном слушании, является несанкционированным. ^[54]

Нетерпеливый второй укус Movant на репетициях Apple

Как и решение Верховного суда Флориды 133 года назад в деле Jones v.Фокс, 2 853 (Флорида, 1887 г.), Юридический словарь Блэка в настоящее время определяет повторное слушание как «второе рассмотрение дела с целью привлечения внимания суда или административного совета к любой ошибке, упущению или недосмотру при первом рассмотрении». ^[55] Те истцы, которые занимаются юридической практикой как в судах первой инстанции, так и в апелляционных судах Флориды, должны принять к сведению существенно отличающиеся правовые стандарты в отношении разрешенного содержания ходатайств о повторном слушании, поданных в судах первой инстанции Флориды, по сравнению с ходатайствами о повторном слушании, поданными в апелляционных судах Флориды.^[56] В случае подачи апелляции право подать заявление на повторное слушание и повторное слушание в полном составе должно осуществляться только в соответствии с правилом 9.331; после обоснованного и изученного профессионального суждения. Откровенно говоря, применение стандарта суда первой инстанции к повторному рассмотрению ходатайств, поданных по апелляции, равносильно обращению к апелляционному суду с просьбой отказать в запрошенной судебной помощи. Судьи также должны помнить, что судебным разбирательствам должен быть положен конец. ^[57] Более того, «в каждом деле наступает момент, когда проигравшая сторона должна признать, что дело окончено, и он или она не выиграли.^[58]

Несмотря на форум, практикующие врачи Флориды всегда должны помнить об интимном человеческом элементе, который пробуждается, когда суд штата Флорида, состоящий из людей, которые нечасто признают свои ошибки, ^[59] призван предоставить повторное слушание или повторное рассмотрение. Этим сокровенным человеческим элементом является природная способность и неспособность контролировать себя и признать ошибку ученого юриста. Во-первых, чтобы получить благоприятное второе решение, практикующий специалист должен подать очень убедительное письменное ходатайство, чтобы продемонстрировать, что суд допустил существенную ошибку в первой инстанции.Демонстрация простой безобидной ошибки была бы юридически недостаточной. ^[60] Во-вторых, учитывая человеческую природу, ^[61] вероятность достижения порога, в высшей степени убедительного, движения для повторного слушания цели можно разумно считать либо маловероятной, либо очень малой, либо несуществующей. Этот принцип кажется верным, потому что все люди подвержены ошибкам, ^[62] однако многие или, возможно, большинство людей не хотят признавать, что они совершили ошибку; ^[63] пробудился интимный человеческий элемент.Как правило, шансы на победу во второй раз при повторном слушании или повторном рассмотрении, по-видимому, не в пользу движущегося. ^[64] К сожалению, это, кажется, фактические условия повторного слушания и повторного рассмотрения или реалии, которые не могут вдохновить суд, когда суд обращается к остаткам дня. ^[65]

Х. Майкл Муньис, BCS, является апелляционным адвокатом в Kass Shuler, PA, в Бока-Ратон, специализируется на апелляциях и судебном сопровождении. Он получил оценку Б.С. в бизнес-администрировании из SUNY в Буффало; лицензия CPA от Совета по бухгалтерскому учету штата Флорида; и степень доктора права в Новом Юго-восточном университете.

Судья принял неправильное решение — что делать?

Судьи не всегда все понимают правильно, так что же происходит, когда сторона дела считает, что решение судьи было неправильным? Этот ответ немного сложен в делах по семейному праву и часто зависит от того, на какой стадии находится дело.

Общий ответ заключается в том, что истец имеет право обжаловать решение судьи в суде более высокой инстанции. Однако существует множество правил о том, когда может быть подана апелляция, и стандартов, которые Апелляционный отдел должен применять при пересмотре решения суда первой инстанции.

Когда дело находится в производстве, очень редко можно обжаловать временное постановление суда. Это связано с тем, что предпочтительнее получить окончательное решение суда после того, как все факты и доказательства были рассмотрены до того, как оно будет рассмотрено вышестоящим судом.При этом существуют чрезвычайные обстоятельства, при которых Апелляционный отдел рассмотрит промежуточное решение суда первой инстанции, это называется промежуточной апелляцией. Эти типы апелляций редко удовлетворяются, потому что Апелляционное отделение должно быть убеждено, что суд первой инстанции допустил такую грубую ошибку в середине дела, что было бы несправедливо позволять делу двигаться дальше. Если вы считаете, что судья первой инстанции допустил ошибку во время рассмотрения вашего дела, вы можете обратиться в Апелляционный отдел за разрешением на подачу промежуточной апелляции.Если эта просьба будет удовлетворена, рассмотрение дела будет приостановлено до тех пор, пока Апелляционная палата не решит, было ли промежуточное решение суда первой инстанции правильным.

Большинство апелляций подается в конце дела, когда судья первой инстанции принял окончательное решение. У истца есть 45 дней с даты вынесения решения суда для подачи уведомления об апелляции. Уведомление об апелляции уведомляет суды и другую сторону о несогласии со всем или частью решения суда. Затем апелляционное отделение назначит представление расшифровок протоколов и юридических справок, в которых апеллянт предоставит суду причины, по которым решение было неверным.Не существует автоматического права на новое слушание, то есть это не «переделка».

Есть только определенные причины, по которым суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции. В делах по семейному праву судьи обладают большой свободой усмотрения при принятии решений. Поэтому простое недовольство решением суда не будет основанием для его отмены. Судья, должно быть, допустил ошибку, применив закон к обстоятельствам дела, или должен был вынести явно несправедливое решение.Дела в суде по семейным делам также иногда отменяются на основании решений суда о включении или исключении определенных доказательств. Суды по семейным делам являются судами справедливости, и средства правовой защиты по праву справедливости оставлены на усмотрение суда. Таким образом, решения семейного суда будут отменены только в случаях, когда Апелляционная палата сочтет, что имело место злоупотребление дискреционными полномочиями. Иногда это может быть очень высокая планка.

Апелляционное отделение также может рассматривать только те факты и доказательства, которые суд первой инстанции рассмотрел при принятии решения.Если в конце дела истец полагает, что была информация, которая не была предоставлена суду первой инстанции, которая могла быть важной, Апелляционный отдел не сможет изменить результат.

Решение Апелляционного суда, как правило, будет одним из четырех. Во-первых, суд может подтвердить решение суда первой инстанции, что означает, что он заявляет, что суд первой инстанции не сделал ничего плохого. Во-вторых, Апелляционное отделение может заявить, что суд первой инстанции не обязательно пришел к неправильному результату, но не объяснил свое решение подробно или точно.Это означает, что суд первой инстанции должен либо пересмотреть свое решение, либо провести еще одно слушание, чтобы получить больше информации для надлежащего обоснования решения. Это известно как предварительное заключение. В-третьих, суд может сказать, что он принял неправильное решение и должен провести еще одно слушание, чтобы прийти к правильному результату. Это тоже арест. Наконец, Суд может просто сказать, что был получен неверный результат, и отменить решение без дальнейшего разбирательства.

От начала до конца процесс обжалования длится долго, в основном около года.Важно убедиться, что у вас есть вся информация для принятия решения о подаче апелляции.

Правила подачи апелляций на решения могут быть очень строгими и зависеть от времени.

Опубликовано в Разное 29 апреля 1982
Комментариев нет »

← Форум кто простил измену мужа: Вы смогли простить измену мужа?

Характеристика на опекаемого ученика 1 класса: Характеристика на опекаемого ученика — Характеристика на ученика →

Отменить ответ

Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий
Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Имя *
Email *
Сайт

После апелляции когда решение суда вступает в силу: ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда / КонсультантПлюс

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Обжалование решения суда. Как подать аппелляционную или кассационную жалобу

Как затянуть срок вступления в силу решения суда

Как затянуть срок вступления в силу решения суда

Порядок Ваших действий будет таким

Так, а теперь я повторю то же самое, но по-русски

Об апелляционных судах США

Значение окружных апелляционных судов США

Чем апелляционные суды отличаются от судов первой инстанции

Право на апелляцию

Основания для подачи апелляции

Роли и условия

Подготовка к апелляционному спору

Закон об апелляционном суде

Закон об апелляционном суде

[RSBC 1996] ГЛАВА 77

Определения

Конституция Апелляционного суда

Присяга

Судейский ранг

Полномочия после ухода с должности

Уплотнение

Апелляционная юрисдикция

Оставить апелляцию

Обращения в трибуналы

Полномочия Апелляционного суда

Полномочия судьи

Председатель Верховного суда

Осуществление полномочий главного судьи

Кворум и составы суда

Подача апелляции

Встречное обращение

Книга апелляций и стенограмма

Разбирательство в Апелляционном суде

Приостановление производства

Нет апелляции, подлежащей отклонению из-за нарушений

Предварительное возражение

Вынесение решения

Производство по судебному решению

Затраты

Обеспечение затрат

Неактивные апелляции или заявления о разрешении на апелляцию

Предельный аргумент

Новый суд или слушание

Несоответствие

Досадные обращения

Если нет положений настоящего Закона или правил

Реестры

Администраторы судебных служб и регистраторы

Закон о федеральных судах

Юрисдикция Федерального апелляционного суда (продолжение)

Существенные положения

Закон об абортах в Техасе будет возобновлен после решения апелляционного суда

Вопросы и ответы: апелляции и ходатайства

повторных слушаний в суде первой инстанции по сравнению с повторными слушаниями в апелляционном суде — Коллегия адвокатов Флориды

Повторные слушания в суде первой инстанции по сравнению с повторными слушаниями в апелляционном суде

Судья принял неправильное решение — что делать?

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики