Пример апелляционной жалобы на решение районного суда по уголовному делу: Образец апелляционной жалобы по уголовному делу — Адвокат в Самаре и Москве

Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования судебного решения в соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Исключение составляют лишь судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Но обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Приговор или иное итоговое решение областного суда по первой инстанции обжалуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (п.4 ч.2 ст.389.3, ч.1 ст.389.4 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Образец апелляционной жалобы на промежуточное решение Нижегородского областного суда

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Образец апелляционной жалобы на приговор

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец апелляционной жалобы на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Образец апелляционной жалобы на приговор

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец апелляционной жалобы на приговор Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Актуальные проблемы восстановления утраченных уголовных дел
(Цоколова О.И., Безруков С.С., Куприянов Е.И.)
(«Российская юстиция», 2018, N 5)Однако на уничтожении процессуальных документов обвиняемые не останавливаются, предпринимая уже после вынесения обвинительного приговора попытки оспорить его законность и обоснованность, ссылаясь на недопустимость использования в суде восстановленных процессуальных документов, оригиналы которых ими же и были уничтожены. К примеру, в апелляционной жалобе на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 марта 2017 г. Ч., осужденный по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и его защитник пытались поставить под сомнение законность вынесенного нижестоящим судом решения и на том основании, что большое количество документов было представлено в материалах дела копиями, настаивая на признании их недопустимыми доказательствами. Суд с такими доводами не согласился, указав, что факт утраты большинства документов был выявлен следователем после личного ознакомления Ч. с оригинальными материалами дела в следственном изоляторе. По данному факту 24 марта 2016 г. следователем был составлен рапорт. Утраченные материалы дела были восстановлены в порядке, предусмотренном ст. 158.1 УПК РФ, на основании постановления заместителя руководителя следственного органа от 25 марта 2016 г. в виде надлежащим образом заверенных копий, которые были изготовлены следователем заранее, до начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наличие в материалах уголовного дела большого количества копий процессуальных документов не является основанием для признания доказательств недопустимыми, указав, что надлежащим образом восстановленные копии документов признаны нижестоящим судом допустимыми доказательствами в полном соответствии с требованиями закона .

Образец апелляционной жалобы на постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору

В Судебную коллегию по уголовным делам

защитника (адвоката) _____________,

адрес: __________________________

тел.____________________________

в интересах Л.

Апелляционная жалоба на постановление суда

о возвращении уголовного дела прокурору

Постановлением ______ районного суда г. ______ от «__» _______ 20__ года, вынесенным по результатам предварительного судебного заседания, уголовное дело № _________ возвращено прокурору.

В суде первой инстанции я в качестве защитника представлял интересы Л. – обвиняемого по данного делу.

Постановление суда о возвращении данного дела прокурору, как представляется, подлежит отмене в соответствии с положениями ст.ст. 389.15–389.17 УПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и суд нарушил уголовно-процессуальный закон.

В обжалуемом постановлении:

Суд ссылается на обстоятельства, описанные в иных документах, чем постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, в том числе, непосредственно в доказательствах по делу (материалы ОРД). Между тем, исследование доказательств по существу, возможно только в стадии судебного следствия (гл. 37 УПК РФ), но никак не в предварительном судебном заседании.

Суд сделал вывод о необходимости квалификации действий Л. и других обвиняемых по делу по иному, более тяжкому преступлению. При этом суд описал это деяние в точности с диспозицией нормы УК РФ, по которой предполагает его переквалификацию. Тем самым суд нарушил принцип состязательности (ст. 15 УПК РФ), а также положения ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ.
В обжалуемом постановлении, суд, по существу, потребовал от органов предварительного расследования установить умысел обвиняемых на сбыт наркотических средств, то есть произвести дополнительное расследование для вменения более тяжкого преступления. Между тем суд не вправе возвращать уголовное дело прокурору для восполнения неполноты предварительного следствия (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обжалуемом постановлении, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности, в протоколе судебного заседания отсутствует указание на исследование каких бы то ни было доказательств по делу.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.15–389.17 УПК РФ,

ПРОШУ:

Постановление ______ районного суда г. ______ от «__» _______ 20__ года о возвращении уголовного дела прокурору отменить.

Информация по уголовным делам апелляционной инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд

10-4741/2021	01-0141/2021	Зюзинский районный суд (Городницкая Е.А.)	Кравец И.Д. (Ст. 229.1, Ч. 3; Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 5)	Назначено судебное заседание на 15.03.2021 10:00	15.03.2021 10:00	334 (Основное здание)	5
10-4740/2021	01-0148/2021	Зюзинский районный суд (Назарова Е.Ю.)	Лядов С.Ю. (Ст. 228, Ч. 2)	Зарегистрировано, 05.03.2021			5
10-4739/2021	01-0149/2021	Зюзинский районный суд (Кучина Н.С.)	Абдулин А.В. (Ст. 291, Ч. 3), Клокова А.В. (Ст. 291.1, Ч. 2)	Назначено судебное заседание на 15.03.2021 10:30	15.03.2021 10:30	334 (Основное здание)	5
10-4738/2021	3/12-0009/2021	Зюзинский районный суд (Городницкая Е.А.)	Фамилия И. О. скрыто	Назначено судебное заседание на 15.03.2021 14:00	15.03.2021 14:00	334 (Основное здание)	5
10-4737/2021	01-0050/2020	Солнцевский районный суд (Бараксанов И.В.)	Тарантинов А.М. (Ст. 105, Ч. 1)	Зарегистрировано, 05.03.2021			9
10-4736/2021	01-0005/2020	Тверской районный суд (Криворучко А.В.)	Ермаков Р.С. (Ст. 159, Ч. 4), Казначеев С.М. (Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4), Сухарева В.Е. (Ст. 159, Ч. 4; Ст. 159, Ч. 4), Федорова Т.С. (Ст. 159, Ч. 4)	Зарегистрировано, 05.03.2021			9
10-4735/2021	01-0090/2020	Солнцевский районный суд (Гришина Е.М.)	Блажчук И.Н. (Ст. 131, Ч. 1; Ст. 228, Ч. 1)	Зарегистрировано, 05.03.2021			9
10-4734/2021	01-0043/2020	Тверской районный суд (Булгакова Е.М.)	Бородин В.О. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Карлов М.Ю. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Крескин Л.А. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Милованов В.Г. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Митрофанов А.Ю. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Мягков В.Г. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Самохин Д.А. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Сапрыкин Д.О. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б)), Шишканов А.В. (Ст. 172, Ч. 2, пп. а) б))	Зарегистрировано, 05.03.2021			9
10-4733/2021	3/6-1512/2020	Тверской районный суд (Затомская О.Ю.)	Власов О.Л. (Ст. 159, Ч. 4)	Назначено судебное заседание на 22.03.2021 11:10	22.03.2021 11:10	331 (Основное здание)	9
10-4732/2021	01-0462/2020	Останкинский районный суд (Бахвалов А.В.)	Авдеев А.Д. (Ст. 135, Ч. 2; Ст. 163, Ч. 1; Ст. 135, Ч. 2; Ст. 135, Ч. 1; Ст. 132, Ч. 4, п. б; Ст. 132, Ч. 4, п. б; Ст. 135, Ч. 1)	Зарегистрировано, 05.03.2021			5
10-4731/2021	01-0368/2020	Тверской районный суд (Меркулов А.А.)	Филаткина Е.Н. (Ст. 290, Ч. 3)	Назначено судебное заседание на 17.03.2021 11:50	17.03.2021 11:50	331 (Основное здание)	9
10-4730/2021	3/6-2149/2020	Тверской районный суд (Меркулов А.А.)	Беджамов Г.И. (Ст. 159, Ч. 4)	Назначено судебное заседание на 17.03.2021 13:00	17.03.2021 13:00	331 (Основное здание)	9
10-4729/2021	3/14-0011/2021	Тверской районный суд (Меркулов А.А.)		Назначено судебное заседание на 17.03.2021 14:10	17.03.2021 14:10	331 (Основное здание)	9
10-4728/2021	3/12-1541/2020	Тверской районный суд (Затомская О.Ю.)	Фамилия И. О. скрыто	Назначено судебное заседание на 17.03.2021 15:15	17.03.2021 15:15	331 (Основное здание)	9
10-4727/2021	3/14-0002/2021	Тверской районный суд (Беляков А.А.)	Попелыш Д.О. (Ст. 159.6, Ч. 4; Ст. 272, Ч. 3; Ст. 273, Ч. 2)	Назначено судебное заседание на 15.03.2021 14:10	15.03.2021 14:10	331 (Основное здание)	9

Отдельные аспекты обжалования судебных актов по гражданским и уголовным делам в новые апелляционные и кассационные суды на примере Брянской области

С 1 октября 2019 года начали функционировать кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции.

В связи с созданием новых апелляционных и кассационных судов были внесены комплексные изменения в целый ряд федеральных законов, таких как АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ и т.д.

Изменения, внесённые в ряд законов, в том числе вышеуказанных, касаются полномочий апелляционных инстанций судов общей юрисдикции, процедур обжалования и рассмотрения дел в созданных апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции, процедуры рассмотрения дел в Верховном Суде РФ в качестве кассационной и надзорной инстанции.

Однако хотелось бы остановить внимание на нововведениях апелляционного и кассационного обжалования судебных актов, вынесенных судами Брянской области.

По территориальной подсудности Брянская область отнесена к Первому апелляционному суду общей юрисдикции (адрес: 129090, г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.34; тел.: (495) 609-55-64) и соответственно к Первому кассационному суду общей юрисдикции (адрес: 410031, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74; тел. (8452)98-27-06, (8452)98-29-95).

Для начала, остановимся на обжаловании решений судов, вынесенных по гражданским делам.

Так, в Первый апелляционный суд общей юрисдикции подаются апелляционные жалобы только на решения Брянского областного суда, принятые им по первой инстанции.

Апелляционная жалоба на решения мирового судьи подлежит рассмотрению районным судом, а апелляционная жалоба на решение и определение районного суда подлежит рассмотрению Брянским областным судом.

Апелляционная жалоба подаётся через суд принявший решение. Сроки подачи апелляционной жалобы не изменились. Срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Определения, вынесенные судом первой инстанции, обжалуются в порядке, аналогичном при обжаловании решения суда, вынесенного судом первой инстанции.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции в гражданском процессе можно обжаловать вступившие в силу: судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей; решения и определения Брянского областного суда, принятые им по первой инстанции; апелляционные и иные определения районных судов, Брянского областного суда, первого апелляционного суда общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подаётся в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции. Срок подачи кассационной жалобы не превышает трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Принимать ли жалобу к производству кассационного суда, будет решать судья единолично. На это отведено пять дней с даты поступления жалобы вместе с делом в суд. Суд примет к производству любую жалобу, которая формально соответствует требованиям.

Таким образом, новый закон устанавливает принцип так называемой сплошной кассации.

Копии определения о принятии кассационных жалобы, представления к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции по общему правилу рассматривает дело в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей. В некоторых случаях предусмотрено не только единоличное рассмотрение кассационной жалобы, но и в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания (например, кассационная жалоба на судебный приказ).

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Хотелось бы остановиться и на отдельных аспектах апелляционного и кассационного обжалования судебных актов в рамках уголовного судопроизводства применительно к судам Брянской области.

В апелляционном порядке подлежат обжалованию решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Так, в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции подаются апелляционные жалобы только на приговор или иное решение Брянского областного суда, принятые им по первой инстанции.

Апелляционная жалоба на приговор или иное решение мирового судьи подлежит рассмотрению районным судом, а апелляционная жалоба на приговор или иное решение районного суда подлежит рассмотрению судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда.

Апелляционная жалоба приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в уголовном процессе можно обжаловать вступившие в силу: приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление Брянского областного суда, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения Брянского областного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

При этом, кассационные жалобы на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда; приговор или иное итоговое судебное решение Брянского областного суда , вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда — подаются через суд первой инстанции.

В соответствии с общим правилом проверка законности обжалуемого судебного решения осуществляется по доводам кассационных жалобы, представления. Однако следует учитывать, что суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

УПК РФ предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании (порядок сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (порядок выборочной кассации).

И в завершение хотелось бы отметить, что если при подаче кассационных жалобы, представления в порядке как сплошной, так и выборочной кассации заявителем пропущен предусмотренный УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска.

Ухарева Екатерина Александровна,
адвокат, кандидат юридических наук,
член квалификационной комиссии
Адвокатской палаты Брянской области

Апелляционная жалоба на решение суда. ( образец)

Если Вы не согласны с решением суда, то имеете право подать апелляционную жалобу. При наличии весомых аргументов любое постановление, вынесенное в результате судебного процесса первой инстанции, может быть пересмотрено.

Срок подачи апелляционной жалобы по административному и гражданскому делу составляет 1 месяц, в отличие от уголовного, по которому потребовать обжалования приговора можно только в течение 10 дней.

Как составить апелляционную жалобу на решение суда?

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать определенным требованиям, которые прописаны в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Несоблюдение данных правил будет являться причиной отказа в рассмотрении. Поэтому перед составлением жалобы рекомендуется проконсультироваться с юристом.

Выглядит апелляционная жалоба на решение суда следующим образом:

В шапке документа указывается суд, в который будет направлена жалоба. Решение мирового судьи должно оспариваться в районном суде, а постановление первой инстанции районноного суда, в свою очередь, может быть обжаловано в вышестоящем суде субъекта РФ.
Далее идет информация о лице, которое подает на апелляцию, то есть его Ф.И.О. полностью, адрес проживания и контактный телефон.
После заголовка «Апелляционная жалоба на решение суда», который располагается по центру, необходимо указать следующие данные:

номер дела, по которому требуется апелляция;
название суда, вынесшего постановление первой инстанции;
личные данные истца и ответчика;
решение суда, которое подлежит обжалованию.

Требование заявителя. Например: «Прошу отменить постановление суда…». Обжаловать предыдущее решение по делу можно как полностью, так и частично. Кроме того, апелляционная жалоба составляется в тех случаях, когда дело было приостановлено или исковое заявление не было рассмотрено вообще.
Обоснование требования апелляции. В каких случаях оно правомерно можно узнать, ознакомившись со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Перечень документов, которые обязательно должны быть приложены:

копии жалобы, количество которых зависит от того, сколько человек участвовало в первоначальном рассмотрении дела;
квитанция об оплате госпошлины в суд.

Подпись и дата подачи жалобы в суд.

Образец апелляционной жалобы на решение суда

Образец апелляционной жалобы на решение суда (скачать)

Важно! В тексте апелляционной жалобы не должно быть иных требований, кроме тех, что были заявлены при подаче в суд первой инстанции. В случае появления новых доказательств по делу необходимо указать причину, по которой они не предоставлялись ранее.

Апелляционную жалобу можно подавать также и на определение суда первой инстанции, то есть его промежуточное решение, если оно препятствует дальнейшему продвижению дела. Делают это только в частном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения.

Как подать апелляционную жалобу?

Заявление на апелляцию подается в тот же самый суд, который и вынес постановление, подлежащее обжалованию. Отправлять жалобу в вышестоящую инстанцию не имеет смысла, так как она все равно будет возвращена по месту назначения.

Жалобу можно принести самостоятельно или отправить заказным письмом с уведомлением о вручении, которое позволит знать дату, на которую документы поступили в суд. Если Вы решили лично посетить судебную канцелярию, то попросите сотрудника поставить отметку о регистрации жалобы на Вашем экземпляре.

Как уже было сказано выше, обязательным условием рассмотрения, является наличие квитанции об оплате госпошлины и копий апелляционной жалобы. Количество копий должно соответствовать количеству лиц, принимающих участие в деле.

Важно! Обязательно отслеживайте процесс апелляции, чтобы при вынесении определения судом о приостановке дела, вовремя успеть внести требуемые поправки. Причины отказа в рассмотрении жалобы также указываются в судебном определении.

Процесс рассмотрения апелляционной жалобы.

Вопрос о том, будет ли рассмотрена жалоба, решает суд первой инстанции. Если оснований для отказа не найдено, то судья ставит отметку о принятии, и документ подшивается в дело, участникам которого направляются его копии.

В течение двух месяцев после окончания срока для обжалования все материалы должны быть переданы в апелляционный суд. На рассмотрение жалобы в данной инстанции также дается два месяца. Затем назначается место и время судебного заседания, о которых оповещаются все участники дела.

Рассматривается жалоба в соответствии с правилами первой инстанции. В итоге выносится апелляционное определение. Если первоначальное постановление суда осталось неизменным, то с этого момента оно считается вступившим в силу. В случае удовлетворения требований заявителя, апелляционное определение приобретает статус решения.

Важно! Апелляционное определение Вы также имеете право оспорить, направив в вышестоящую судебную инстанцию кассационную жалобу.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

Процедура подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи полностью соответствует обжалованию решения районного суда. Кроме того что изначально жалоба должна быть направлена мировому судье, а затем переадресовывается в районный суд, в котором он работает. Рассмотрение заявления на обжалование решения мирового судьи происходит по единым правилам апелляционного производства.

Решение, принятое районным судом, также может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Мосгорсуд прекратил дело врача-гематолога Елены Мисюриной

Ранее она получила два года колонии за гибель пациента. Однако Мосгорсуд счел, что в ее действиях отсутствовал состав преступления

Елена Мисюрина. Фото: Владимир Гердо/ТАСС

Обновлено в 19:08

Мосгорсуд прекратил уголовное дело врача-гематолога Елены Мисюриной, ранее осужденной на два года лишения свободы за гибель пациента. Как сообщили Business FM в пресс-службе Мосгорсуда, судьи сочли, что в ее действиях отсутствовал состав преступления. Решение было принято по итогам апелляционного рассмотрения.

«Апелляционным определением Московского городского суда приговор Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении Мисюриной отменен, уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления», — сообщила руководитель пресс-службы Ульяна Солопова.

На отмене приговора настаивала и защита, и обвинение. Адвокаты Мисюриной просили отменить приговор, а дело — прекратить за отсутствием в действиях фигуранта состава преступления. Они просили признать за Мисюриной право на реабилитацию.

Обвинение вначале просило вернуть дело прокурору для дальнейшего возврата в следственные органы на доследование. Там дело находилось после отмены приговора Мосгорсудом в апреле 2018 года. В декабре 2020 года Второй кассационный суд счел это решение незаконным и вернул дело в Мосгорсуд на новое апелляционное рассмотрение. При повторном апелляционном рассмотрении прокуратура поддержала позицию защиты о невиновности доктора.

Повторное слушание в апелляции стартовало лишь с третьей попытки — 27 января и 11 февраля заседания откладывались для ознакомления сторон с материалами дела. Позицию прокуратуры Business FM прокомментировал адвокат Мисюриной Анатолий Клейменов.

Анатолий Клейменов адвокат Елены Мисюриной

Черемушкинский суд Москвы 22 января 2018 года признал Мисюрину виновной в «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть» (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ). Находившуюся под подпиской о невыезде подсудимую взяли под стражу в зале суда. Однако уже в феврале Мосгорсуд освободил Мисюрину из-под стражи до рассмотрения вопроса о законности приговора под подписку о невыезде.

Согласно материалам дела, преступление было совершено 25 июля 2013 года, когда Мисюрина работала в частной клинике на улице Профсоюзная. Туда обратился 51-летний мужчина. Ему требовалось провести трепанобиопсию (взятие проб ткани с подвздошной кости таза). По версии обвинения, врач нарушила должностную инструкцию, методику, тактику и технику выполнения данной манипуляции — проткнула кровеносный сосуд пациента иглой, и это стало причиной его смерти.

Адвокаты Мисюриной Мария Зайцева и Анатолий Клейменов считали абсурдным предъявленное обвинение. По словам Клейменова, на момент инкриминируемого преступления в 2013 году не существовало специальных требований и правил, нарушение которых могло бы повлечь уголовную ответственность Мисюриной по ст. 238 УК РФ («оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть»).

Анатолий Клейменов адвокат Елены Мисюриной

Коллеги гематолога организовали в соцсетях акции с хэштегом #ЯЕленаМисюрина. В поддержку врача выступали академики и главврачи. Чуть позже позицию медиков поддержал и мэр Собянин, который заявил, что крайне озабочен делом врача, и призвал объективно его рассмотреть.

Закрытие дела против Мисюриной важно для всего врачебного сообщества, говорит заведующая отделением репродуктивной гематологии Центра имени Кулакова Мария Виноградова.

— Безмерно рада за коллегу, потому что для нас для всех очень важно, что справедливость восторжествовала и у нас есть возможность рассчитывать на то, что мы можем работать, и за это не будет никаких непонятных жалоб и осуждений. Это важно не только для коллег, которые боролись все это время, это важно для всех нас, чтобы мы не теряли почву под ногами, чтобы могли бороться за наших пациентов, могли действительно делать то, что мы должны, не боясь каких-то осложнений со стороны юриспруденции. Поэтому я очень рада. Я очень надеюсь, что подобных процессов больше не будет.

— Общественная кампания была сложной? Это был долгий процесс, как вы это оцениваете?

— Конечно, очень долгий. Но, к счастью, наверное, это было оправданно, потому что было несколько волн, которые были очень тревожные. Мы до конца не знали, чем это может закончиться, в какую сторону это повернется, как будет возобновлено. До последнего момента действительно переживали. Поэтому долго, но с нужным результатом, и мы очень гордимся тем, что этот результат возможен.

Елена Мисюрина — врач-гематолог высшей категории, кандидат медицинских наук, ее основным местом работы была ГКБ № 52, в которой она возглавляла гематологическую службу. Свою вину она отрицала. На время расследования дела и судебных процессов она не была отстранена и продолжала работать в больнице.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Апелляционные суды и дела — Руководство для журналистов

Основное содержание

Большинство решений федеральных судов и некоторых постановлений судов штатов можно обжаловать. Последнее слово обычно остается за апелляционными судами США.

На этой странице:

Источники и ресурсы апелляционного суда │ Апелляционный процесс │ Апелляции, поднимающие конституционные вопросы │ Апелляции о смертной казни │ Группы из трех судей

94 федеральных судебных округа страны разделены на 12 региональных округов, в каждом из которых есть апелляционные суды.Эти суды рассматривают апелляции районных судов, находящихся в их округах, а также апелляции на решения федеральных административных органов и некоторые первоначальные дела, поданные непосредственно в апелляционные суды.

Подавляющее большинство решений апелляционных судов являются окончательными и имеют обязательную силу для нижестоящих судов в том же округе.

Кроме того, федеральные апелляционные суды рассматривают дела, возбужденные в судах штата, когда они касаются исков о том, что закон штата или местный закон или действие нарушают права, гарантированные в соответствии с U.С. Конституция. Одна из важных категорий — это дела habeas corpus, в которых утверждается о ненадлежащем лишении свободы и которые составляют основу федеральных апелляций в отношении смертных приговоров, вынесенных судами штатов.

Федеральные апелляционные суды обычно рассматривают более 50 000 дел каждый год. Десять процентов или меньше этих решений обжалуются в Верховном суде, который, в свою очередь, ежегодно заслушивает устные аргументы менее чем по 100 делам. Таким образом, подавляющее большинство решений апелляционных судов являются окончательными и имеют обязательную силу для нижестоящих судов в рамках того же округа.

13-я апелляционная коллегия, Апелляционный суд Федерального округа, является уникальным судом. Он базируется в Вашингтоне, округ Колумбия, и имеет общенациональную юрисдикцию для рассмотрения апелляций по специализированным делам. Суд рассматривает апелляции Суда США по международной торговле, Федерального суда США по искам и Управления США по патентам и товарным знакам. Он исключительно рассматривает определенные виды дел, обжалованные в районных судах, в основном те, которые касаются патентного права.

Скачать карту 12 региональных схем.Прочтите дополнительную информацию о федеральных апелляционных судах.

Источники и ресурсы Апелляционного суда

С точки зрения журналиста, между апелляционными и районными судами есть общие черты. Например, у обоих есть секретари суда, персонал которых управляет потоком дел в суде, ведет судебные записи и выполняет другие административные обязанности.

Однако есть заметные отличия. В каждом округе есть исполнительный директор, который тесно сотрудничает с главным судьей для координации широкого круга административных вопросов.

Важным расследованием на раннем этапе взаимодействия любого журналиста с федеральным апелляционным судом является установление личности или лиц в суде, уполномоченных общаться со средствами массовой информации. В большинстве апелляционных судов нет сотрудника по общественной информации, но большинство назначило конкретного человека для взаимодействия со СМИ. Это может быть районный исполнитель, секретарь суда или другой сотрудник.

Устные аргументы открыты для публики. Для получения информации о цифровых записях устных выступлений, аудио или видео посетите веб-сайт апелляционного суда.

Решения, заключения, приказы и судебные календари доступны на сайтах апелляционных судов, а также через PACER. Бесплатные мнения с возможностью текстового поиска доступны на FDsys.

Апелляционный процесс

Проигравшая сторона обычно имеет право обжаловать решение федерального суда первой инстанции в апелляционном суде. Аналогичным образом решения, принятые большинством федеральных административных органов, подлежат пересмотру в апелляционном суде. Стороны, которые оспаривают решения, принятые в определенных федеральных агентствах — например, споры по поводу пособий по социальному обеспечению, — могут быть обязаны сначала обратиться за пересмотром в районный суд, а не напрямую в апелляционный суд.

Проигравшая сторона обычно имеет право обжаловать решение федерального суда первой инстанции в апелляционном суде.

В гражданском деле любая сторона может обжаловать приговор, независимо от того, является ли оно результатом вердикта присяжных или судебного разбирательства. Стороны, урегулировавшие гражданское дело, отказываются от права на обжалование.

В уголовном деле обвиняемый может обжаловать приговор, вынесенный на основании обвинительного приговора, но правительство не может обжаловать его, если обвиняемый будет признан невиновным.Любая сторона в уголовном деле может обжаловать приговор, вынесенный после обвинительного приговора, утверждая, что приговор нарушает закон, отражает неправильное применение руководящих принципов вынесения приговоров или ненадлежащим образом отклоняется от руководящих принципов вынесения приговоров. Когда подсудимые признают себя виновными, они обычно отказываются от своего права на апелляцию, за исключением требований, которые они могут иметь в связи с вынесением приговора.

Если недовольная сторона в деле районного суда планирует подать апелляцию, первым шагом обычно является подача уведомления об апелляции в районный суд, который информирует апелляционный суд и другие стороны.

Сторона, подающая апелляцию на решение районного суда, называется подателем апелляции. Термин «истец» используется для истца, который подает апелляцию в административный орган или апеллирует в ходе первоначального разбирательства. Истец (заявитель) несет бремя доказательства того, что суд первой инстанции или административный орган допустили правовую ошибку, которая повлияла на решение районного суда.

Апелляционный суд принимает решение исключительно на основании материалов дела суда первой инстанции или агентства.Апелляционный суд не принимает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей. Апелляционный суд может пересмотреть фактические выводы, сделанные судом или агентством первой инстанции, но, как правило, может отменить решение по фактическим основаниям только в том случае, если выводы были «явно ошибочными».

Апелляции, поднимающие конституционные вопросы

Конституционные дела включают некоторые из наиболее спорных вопросов, рассматриваемых федеральной судебной властью.

U.Апелляционные суды S. обладают юрисдикцией в отношении дел, в которых утверждается о нарушении федеральных конституционных прав, независимо от того, касаются ли предполагаемые нарушения федерального правительства, правительства штата или местного самоуправления. Таким образом, апелляции, основанные на конституционных основаниях, позволяют федеральному суду пересматривать законы, практику и решения судов штата и местного уровня, а не только прямые апелляции по федеральным делам.

Конституционные дела включают некоторые из наиболее спорных вопросов, рассматриваемых федеральной судебной властью, — свободу слова и религии, право на ношение оружия, обыск и конфискацию, право на адвоката и равную защиту со стороны закона, и это лишь некоторые из них.По некоторым злободневным вопросам такие обращения, вероятно, вызовут интерес у широких масс.

Апелляции о смертной казни

Федеральные апелляционные суды также рассматривают апелляции habeas corpus, касающиеся смертной казни, вынесенные судами штатов, а также федеральными судами.

Материально-правовые и процедурные требования для обращения за помощью в федеральном порядке хабеас в значительной степени регулируются Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA) и решениями федерального суда, интерпретирующими AEDPA.Несмотря на значительные юридические препятствия на пути к федеральному пересмотру хабеас в соответствии с AEDPA, заключенные, приговоренные к смертной казни на уровне штата и федеральном уровне, почти всегда обращаются за помощью в федеральном хабеас корпус.

В ходе этого разбирательства заключенный штата (согласно § 2254 США 28 Свода законов США) или федеральный заключенный (согласно § 2255 Свода законов США 28 США) просит федеральный суд отменить или отменить его или ее смертный приговор, ссылаясь на допущенные законом ошибки.

Бригады из трех судей

Апелляции обычно рассматриваются случайно назначенными бригадами из трех судей.Создание и составление расписания комиссий, а также передача конкретных дел этим комиссиям осуществляется либо секретарем канцелярии суда, либо канцелярией исполнительной власти округа. Правила областного апелляционного суда определяют, когда имена судей в составе коллегии становятся общедоступными. Судьи не играют никакой роли в назначении жюри.

Сторона, подающая апелляцию, называемая апеллянтом, представляет правовые аргументы коллегии в письменном виде, стремясь убедить судей в том, что суд первой инстанции или административный орган допустили существенную ошибку и что решение суда первой инстанции, следовательно, должно быть отменено.Сторона, победившая в суде первой инстанции, известная как податель апелляции (или ответчик по апелляциям административного органа), в своем ответе утверждает, что суд первой инстанции был прав или что любая допущенная ошибка не была достаточно значительной, чтобы повлиять на результат.

Более 80 процентов федеральных апелляций решаются исключительно на основе письменных записок. Менее четверти всех апелляций решаются после устных прений, в ходе которых обе стороны обсуждают правовые принципы в споре. Каждой стороне дается определенное количество времени, которое зависит от схемы, чтобы представить свой случай.Судьи могут перебивать, чтобы задавать вопросы. Эти аргументы открыты для общественности.

Через некоторое время после подачи записок или после устного обсуждения апелляционная комиссия выносит решение, обычно сопровождаемое мнением, объясняющим его обоснование. Решение может быть принято голосованием 3-0 или 2-1. Решение будет учитывать и применять любые соответствующие прецеденты — аналогичные дела, уже решенные этим судом или Верховным судом. Письменные заключения размещаются на интернет-сайте суда.

Решение комиссии завершает дело, если не произойдет одно из следующих действий:

Судьи возвращают дело в суд первой инстанции для дополнительного производства (то есть повторного рассмотрения дела).
Суд самостоятельно определяет, что дело должно быть пересмотрено из-за потенциального противоречия с ранее принятым решением.
Сторона добивается повторного слушания перед апелляционной комиссией
Сторона требует рассмотрения дела в апелляционном суде в полном составе (это называется закрытым заседанием)
Партия требует рассмотрения в Верховном суде

После вынесения решения: какие типичные основания для апелляции будут рассматривать судьи?

Хотя это может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, которое вы подаете апелляцию, обычно основания для апелляции следующие:

Судья допустил ошибку закона
Ошибка закона обычно означает, что судья в вашем деле применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела.Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал закону вашего штата, который должен применяться в обстоятельствах вашего дела. Например, если в вашем штате есть определенные факторы, которые необходимо учитывать, когда судья решает, что отвечает «наилучшим интересам» ребенка, и решение суда не использует эти факторы или основывается на разных факторах в целом, у вас могут быть основания для подачи апелляции, основанные на об ошибке закона.

Факты дела и / или доказательства, представленные в суде первой инстанции, не подтверждают решение судьи
Это может произойти, когда судья суда первой инстанции принимает решение, которое кажется полностью не соответствующим тому, что произошло в суде.Юридическая терминология для этого состоит в том, что не существует «прочной и весомой основы» для поддержки решения судьи суда первой инстанции. Как правило, решение судьи должно основываться на фактах, доказанных в суде. Если нет фактических оснований или веских оснований для решения судьи по вашему делу, то, возможно, произошла ошибка. Например, если судья суда первой инстанции сказал, что он / она принял решение, исходя из «наилучших интересов» ребенка, но на суде все доказательства показали, что следовало принять другое решение, у вас могут быть основания для обращаться.

Судья «злоупотребил своим усмотрением»
До и во время судебного разбирательства судья имеет право или право принимать решения по различным вопросам. Во время судебного разбирательства принимается множество решений, например, какие доказательства принимать, одобрять ли заявление или мировое соглашение и как принимать решения по поданным ходатайствам / запросам. Если судья делает что-то, выходящее за рамки усмотрения суда, и это каким-то образом влияет на постановление или решение судьи по делу, то это может быть основанием для обжалования.Например, при использовании факторов «наилучших интересов» судья может по своему усмотрению применять различный «вес» к каждому фактору, что означает, что некоторые факторы могут считаться более важными, чем другие. Скажем, судья в вашем деле придает большое значение тому факту, что у другой стороны четыре спальни в доме, а у вас три спальни, при этом мало или вообще не придавая значения тому факту, что другая сторона совершила насилие в семье и имеет проблема злоупотребления психоактивными веществами, тогда судья мог злоупотребить своим усмотрением.

Чтобы доказать, что в ходе судебного разбирательства имело место злоупотребление служебным положением, обычно вы должны показать, что ошибка очевидна или что это явно злоупотребление служебным положением. Как правило, апелляционный суд подчиняется решениям судьи суда первой инстанции или соглашается с ними, если позволяет усмотрение.

апелляций, апелляционные суды и расходы

Создано группой юристов и редакторов FindLaw | Последнее обновление 15 февраля 2019 г.

Первое, что люди говорят, когда они получают неблагоприятное решение суда, это часто: «Я подам апелляцию!» Хотя обжалование решения суда может быть правильным решением, иногда это не так.Чтобы решить, следует ли подавать апелляцию, вам необходимо точно знать, как работает процесс апелляции.

Что такое апелляция?

Апелляция — это запрос стороны в судебном разбирательстве нижестоящего суда в вышестоящий (апелляционный) суд с просьбой о пересмотре и изменении или отмене решения нижестоящего суда. Если обвиняемый по уголовному делу признан виновным по обвинению или обвинениям, подсудимый имеет право обжаловать это обвинение или наказание или приговор. Осужденные обвиняемые обычно обжалуют свои приговоры.

Когда можно подать апелляцию?

Обвиняемый в уголовном процессе может подать апелляцию после того, как она будет осуждена в суде. Фактически, осужденные обвиняемые очень часто обжалуют свои приговоры и / или приговоры. Обычно только обвиняемый в уголовном процессе может обжаловать окончательное решение суда после судебного разбирательства, поскольку обвинение не имеет права обжаловать оправдательный приговор обвиняемого (признание его невиновным). Кроме того, после оправдательного приговора прокурор не может привлекать к суду одного и того же подсудимого по тому же обвинению с теми же доказательствами.Такой вид повторного судебного разбирательства известен как «двойная опасность». Двойная угроза категорически запрещена Пятой поправкой к Конституции США.

Однако до или во время уголовного процесса прокурор может обжаловать определенные постановления, например, когда судья приказал «скрыть» некоторые доказательства. Апелляции, которые подаются в ходе судебного разбирательства, называются промежуточными апелляциями. В большинстве случаев апелляции могут быть очень сложными; апелляционный суд стремится обеспечить соблюдение технических правил рассмотрения апелляции.

Если вы проиграете апелляцию, готовы ли вы?

По уголовным делам федеральный суд может пересмотреть обвинительный приговор после того, как были исчерпаны все обычные апелляции. Осужденный обвиняемый может запросить один из этих обзоров в ходатайстве о выдаче предписания habeas corpus Latin для слов «у вас есть тело». Только очень небольшой процент этих петиций удовлетворяется. В делах о смертной казни эти разбирательства стали весьма противоречивыми. Поскольку ошибка судьи или прокурора в деле о смертной казни имеет такие крайние последствия, суды очень внимательно рассматривают ходатайства о постановлении хабеас корпус.

Как работает апелляционный суд?

Процедуры апелляционных судов состоят из правил и практики, в соответствии с которыми апелляционные суды пересматривают решения судов первой инстанции. Федеральные апелляционные суды следуют Федеральным правилам апелляционной процедуры. Государственные апелляционные суды руководствуются собственными государственными правилами апелляционной процедуры. Как в юрисдикции штата, так и в федеральной юрисдикции апелляции обычно ограничиваются «окончательными решениями». Существуют исключения из «правила окончательного решения», включая случаи явной или фундаментальной ошибки суда первой инстанции, вопросы предметной юрисдикции суда первой инстанции или конституционные вопросы.

Вопросы, рассматриваемые в апелляционных судах, основаны на письменных справках, подготовленных сторонами. В этих сложных документах перечислены вопросы для апелляционного суда и перечислены юридические полномочия и аргументы в поддержку позиции каждой стороны. Большинство апелляционных судов не заслушивают устные аргументы, если стороны не поступают по особому запросу. Разумеется, в некоторых юрисдикциях допускается устная аргументация. Там, где это разрешено, устные выступления предназначены для разъяснения юридических вопросов, представленных в записках, и юристы вынуждены проводить свои устные выступления строго по вопросам, рассматриваемым в апелляции.Обычно устные аргументы строго ограничиваются по времени. Этот срок может быть продлен только по усмотрению суда.

Куда подаются апелляции?

Обычно физические лица могут подавать апелляцию только в следующий вышестоящий суд в той же системе, в которой возникло дело. Например, если люди хотят подать апелляцию на решение в суд первой инстанции штата, обычно они могут подать апелляцию только в апелляционный суд промежуточной инстанции штата. Сторона, проигравшая по апелляции, может затем подать апелляцию в следующий более высокий суд в системе, обычно в верховный суд штата.Высший суд штата почти всегда является последним словом по вопросам законодательства этого штата.

Стоимость апелляции

Удивительно, но многие обращения могут стоить очень недорого. Если апелляция сосредоточена только на одном четко определенном вопросе закона, и все стороны подготовили хорошие записки, апелляция может стоить очень мало. С другой стороны, апелляции, такие как утверждения о том, что вердикт противоречит весу доказательств, обычно требуют как распечатки всего протокола судебного заседания, так и подробного анализа и инструктажа.Такие апелляции относительно дороги, поскольку они могут потребовать большого количества времени юристов. Кроме того, они часто оказываются менее успешными.

Подготовьтесь к подаче апелляции с помощью адвоката

Если вам предъявлено уголовное обвинение, не повредит заранее подумать о возможности обжалования приговора. В конце концов, вы хотите понять, что это повлечет за собой в вашем случае и сколько это может стоить. Во многих ситуациях у вас может быть один адвокат, представляющий вас в суде, а другой — во время апелляции, поскольку некоторые адвокаты специализируются на рассмотрении апелляций по уголовным делам.Свяжитесь с адвокатом по судебным и апелляционным делам сегодня для получения дополнительной информации.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь
Информационный бюллетень FindLaw
Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:
Службы самопомощи: Апелляции — Часто задаваемые вопросы об апелляционных судах
Службы самопомощи: Апелляции — Часто задаваемые вопросы об апелляционных судах
Как узнать, в какой суд подавать апелляцию в?
Это зависит от того, кто выбрал ваш оригинальный футляр и от его типа.
В некоторых случаях вы можете подать апелляцию в несколько судов, поэтому вам следует поговорить с адвокатом решить, куда подавать. Вы можете узнать больше о том, в каких судах рассматриваются апелляции.
В этом разделе представлена общая информация об апелляционных судах Аляски. Остальная часть этого веб-сайта предоставляет подробную информацию для людей, подающих апелляцию по гражданскому делу, решенному в Верховном суде, в Верховный суд.
Вернуться к началу
В чем разница между Апелляционным судом и Верховным судом?
На Аляске существуют разные апелляционные суды, в зависимости от того, какой суд рассматривал ваше дело в первую очередь и какого типа дело.Верховный суд является высшей инстанцией и рассматривает все гражданские апелляции из Высшего суда. Он также рассматривает апелляции Апелляционного суда по уголовным делам. Апелляционный суд рассматривает все апелляции по уголовным делам из Верховного суда и некоторые из районных судов, но не рассматривает апелляции по гражданским делам.
Вернуться к началу
Какие виды дел рассматриваются апелляционными судами?
Есть 4 основных типа ящиков:
Апелляции
Ходатайства о рассмотрении
Ходатайства о рассмотрении
Оригинальные приложения
Каждый тип дела описан ниже и имеет особую процедуру.
Вернуться к началу
Что такое апелляция?
Апелляция — это пересмотр окончательного решения или постановления суда низшей инстанции.
Если вам не нравится окончательное решение суда низшей инстанции и вы считаете, что судья допустил юридическую ошибку, вы можете подать апелляцию. Если вы подаете апелляцию на решение Высшего суда по гражданскому делу, вы подаете апелляцию в Верховный суд. Если вы подаете апелляцию на решение Верховного суда по уголовному делу, вы подаете апелляцию в Апелляционный суд.
Суд низшей инстанции направляет свои файлы, которые называются «протоколом», в апелляционный суд. Стороны подают апелляционные записки в апелляционный суд, которые представляют собой письменные аргументы, объясняющие, почему, по их мнению, решение суда низшей инстанции должно быть отменено или подтверждено. Они также могут запросить устную аргументацию, когда они предстают перед апелляционным судом и отстаивают свою позицию.
Вернуться к началу
Что такое ходатайство к рассмотрению?
В ходатайстве о слушании содержится просьба к апелляционному суду более высокой инстанции пересмотреть окончательное решение апелляционного суда низшей инстанции.Большинство ходатайств о заслушивании требуют, чтобы Верховный суд пересмотрел решение Апелляционного суда по уголовному делу. Суд не будет автоматически рассматривать ходатайство о слушании. Вместо этого суд решит, хочет ли он рассматривать дело. На первом этапе производства заявитель пытается убедить Верховный суд пересмотреть решение Апелляционного суда. Если суд отклоняет ходатайство, он не рассматривает дело по существу, и решение Апелляционного суда остается в силе. Если суд удовлетворяет ходатайство, он может издать приказ или может потребовать, чтобы стороны подали краткое изложение апелляции с письменным объяснением проблем.Если суд запрашивает брифинг, дело рассматривается как апелляция, и суд выносит заключение. Прочтите Апелляционные правила 302-305 для получения дополнительной информации о петиции для слушания.
Вернуться к началу
Что такое петиция о рассмотрении?
Ходатайство о пересмотре — это ходатайство о пересмотре приказа, вынесенного судом низшей инстанции, до того, как будет вынесено окончательное решение. Например, если стороне не нравится решение Верховного суда по ходатайству, она может подать прошение о пересмотре в Верховный суд.Сначала истец (лицо, подающее ходатайство о пересмотре) должен убедить Верховный суд в необходимости пересмотра приказа. Верховный суд не будет автоматически рассматривать апелляционный вопрос. Если суд удовлетворяет ходатайство, суд может издать приказ или может потребовать от сторон подать краткие апелляционные записки с письменным объяснением проблем. Если Суд требует брифинга, остальная часть дела рассматривается в основном как апелляция. В конечном итоге суд вынесет заключение. Прочтите Правила апелляции 402-403 для получения дополнительной информации о петиции для рассмотрения.
Вернуться к началу
Что такое оригинальное ходатайство о помощи?
Это процедура, которая используется, когда не подходит никакая другая категория. Верховный суд решит, следует ли рассматривать этот вопрос, поэтому он будет рассматриваться как прошение о пересмотре, описанное выше. Прочтите Правило апелляционной инстанции 404 для получения дополнительной информации о первоначальном применении судебной защиты.
Вернуться к началу
Чем занимается канцелярия апелляционного суда?
Канцелярия Апелляционного суда занимается всеми документами, которые поступают и исходят в Верховный суд и Апелляционный суд.Офис клерка является связующим звеном между:
Верховный суд
юристы
человек без адвокатов
и
судьи Верховного суда
Судьи Апелляционного суда
их клерки
своих сотрудников
Вернуться к началу
Чем занимается куратор?
Менеджер по делам работает в канцелярии Апелляционного суда и отвечает за рассмотрение конкретных апелляционных дел от начала до конца.Кейс-менеджеры:
просмотреть все поданные документы, чтобы убедиться, что они соответствуют Правилам апелляции
принять меры к тому, чтобы Верховный суд подготовил протокол
Согласование с Верховным судом для хранения протокола и стенограмм
технологических движений
отдать распоряжения по всем ходам
Как только ваша апелляция будет начата, вы получите прямой номер телефона и адрес электронной почты ведущего дела, ответственного за ваше дело.Свяжитесь с ведущим дела, если у вас возникнут вопросы по вашей апелляции.
Вернуться к началу
Могут ли сотрудники аппарата апелляционного суда дать юридические консультации?
Нет. Они не могут дать вам юридическую консультацию о том, как толковать закон или стратегии вашей апелляции. Это означает, что они не могут сказать вам, может ли определенный аргумент выиграть апелляцию или на какие дела следует опираться при изложении своих аргументов.
Они могут предоставить вам информацию о судебных процедурах или формах.Например, канцелярия апелляционного суда может объяснить, какие разделы требуются для записок по апелляции и какое должно быть форматирование. Они также могут сообщить вам, в какие сроки должна быть подана апелляция, в том числе о сроках подачи записок по апелляции или о том, когда вам нужно запросить устный аргумент.
Вернуться к началу
Каковы правила апелляционной процедуры?
Это правила, объясняющие процедуру рассмотрения апелляций.Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах обращения. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы. Сюда входят размер бумаги, длина страницы, размер шрифта и тип информации, которую следует обсудить.
Копии Правил апелляционного производства можно найти в публичных библиотеках, юридических библиотеках в зданиях судов и в Интернете на веб-сайте Судебной системы.
Правила регулярно меняются, иногда каждые шесть месяцев.Убедитесь, что у вас самая последняя версия Правил апелляции.
Вернуться к началу
Принимают ли апелляционные суды новые доказательства?
Нет. Верховный суд и Апелляционный суд НЕ повторяют рассмотрение дела, не принимают новые доказательства и не оценивают достоверность показаний свидетелей. Апелляция должна быть основана на записи, созданной в Высшем суде. Как правило, сторона, подающая апелляцию, должна продемонстрировать, что Высший суд допустил юридическую ошибку.Если произошла ошибка, она также должна быть достаточно важной, чтобы повлиять на исход дела. Если у вас был судебный процесс, Верховный суд или Апелляционный суд не будут подвергать сомнению судью или присяжных Верховного суда и вынесут решение в вашу пользу просто потому, что у вас было больше свидетелей или больше доказательств, чем у другой стороны.
Вернуться к началу
Как Верховный суд решает, кто выиграет апелляцию?
Судьи зачитывают все апелляционные записки, поданные сторонами, и выслушивают устные аргументы, если они случаются.Они встречаются, обсуждают дело и голосуют за результат. Они основывают свое мнение на своей интерпретации соответствующих законов и прошлых мнений, которые относятся к вопросам в апелляции.
Один из судей пишет мнение за большинство. В случае разногласий судья может написать особое мнение от имени меньшинства.
Вернуться к началу
Можете ли вы связаться с судьями или судьями апелляционного суда?
№Вы не можете напрямую связываться с каким-либо судьей или судьей по поводу вашей апелляции в любое время. Это означает, что вы не можете связаться с ними по телефону, письмом, электронной почтой или лично.
Судьи или судьи могут принимать меры только по апелляции, находящейся в это время в суде. Если во время рассмотрения апелляционного дела вам необходимо обратиться в суд, вы подадите ходатайство в канцелярию апелляционного суда. Пожалуйста, прочтите нашу страницу ходатайств, чтобы понять, как запросить что-либо в Верховном суде.После завершения апелляции дело считается завершенным, и нет необходимости связываться с судьями или судьями, которые приняли решение по вашему делу. Имейте в виду, что судьи или судьи не могут отправлять письма от вашего имени. Вы можете сделать копии документов из вашего апелляционного файла, если они вам понадобятся для использования в будущем.
Вернуться к началу
Всегда ли вы подаете апелляции на решения административных органов в Верховный суд?
Обычно, если вы подаете апелляцию на окончательное решение административного агентства, вы подаете апелляцию в Высший суд.Однако в некоторых типах дел возникают особые вопросы о том, куда подавать апелляцию.
Если вы подаете апелляцию на решение Совета по компенсациям работникам Аляски, сначала вы подаете апелляцию в Комиссию по апелляциям компенсации работникам. Если вы недовольны решением Комиссии, вы можете подать апелляцию в Верховный суд Аляски.
Чтобы понять, какой суд является подходящим местом для подачи апелляции на постановление о выплате алиментов, вам необходимо выяснить, вынес решение о выплате алиментов Отделом поддержки детей (CSSD) или Верховным судом.Если вы подаете апелляцию на окончательное решение CSSD, Верховный суд примет решение по вашей апелляции. Если вы подаете апелляцию на окончательное решение или постановление Верховного суда по делу о разводе или опеке, Верховный суд Аляски примет решение по вашей апелляции.
Вернуться к началу
Какие есть ресурсы для обжалования решений административных органов или районных судов?
Ваш местный суд должен иметь следующую брошюру с инструкциями для апелляций от административных органов, таких как CSSD или DMV, в Верховный суд:
Инструкции для подателя апелляции по административным апелляциям, AP-210
Инструкции для подателя апелляции в отношении апелляции в Верховный суд в связи с административным аннулированием водительских прав в соответствии со Статутом Аляски 28.15.165, АП-220
В этих других брошюрах обсуждается апелляция из Окружного суда в Верховный суд:
Инструкции для подателя апелляции из районного суда в Верховный суд, AP-200
Инструкции по подаче апелляции из районного суда в суд высшей инстанции, AP-205
Вы также найдете ссылки на формы апелляций судов низшей инстанции на странице форм судебной системы. и дополнительные формы для Апелляционного суда и Верховного суда на странице Апелляционных судов.В Части VI Апелляционных правил обсуждается процедура подачи апелляций в Верховный суд районным судом или административным органом.
Вернуться к началу
Как подать апелляцию в Высший суд в Верховный суд?
Чтобы получить общую информацию о подаче апелляции из Высшего суда в Верховный суд, пожалуйста, прочтите домашнюю страницу апелляций. Для получения подробной информации, включая формы и инструкции по каждой части апелляции, посетите страницу «Формы и инструкции».
Вернуться к началу
Ред. 08 января 2008 г.
© Alaska Court System
www.courts.alaska.gov
Свяжитесь с нами
Вам необходимо скачать бесплатную копию Adobe Acrobat Reader для просмотра и печати документов с этим символом. Если вы используете программу чтения с экрана, обратитесь в службу поддержки. и информация на веб-сайте Adobe Access.
Понимание федеральных апелляций по уголовным делам: учебник для неюристов
Большинство людей имеют базовое представление о том, что такое судебное разбирательство.Они видели это в фильмах или телешоу, или читали об этом в книгах или газетных статьях. Они знают, например, что на суде адвокаты допрашивают свидетелей, заявляют возражения и приводят аргументы присяжным. Но что происходит при обращении? Поскольку апелляции так редко освещаются в средствах массовой информации, средний юрист, не являющийся юристом, часто мало знает об апелляционном процессе. Наши клиенты, например, часто удивляются, узнав, что в апелляции адвокат не имеет возможности представить новые доказательства, и что судьи апелляционной инстанции часто принимают решение по апелляции, даже не заслушивая устные аргументы.
Хотя сегодня в Интернете много информации об апелляциях, не все из них легко понять. Более того, поскольку каждый штат, а также федеральное правительство имеет свою собственную апелляционную систему, информация об апелляционном процессе в таком штате, как Содружество Вирджиния, может быть неприменима к апелляционной процедуре в федеральном суде, таком как Апелляционный суд США четвертого округа.
Эта статья написана для не юристов.Его цель — помочь обычному человеку понять, что происходит при рассмотрении апелляции по уголовному делу в федеральном суде. Если вы исследуете федеральные уголовные апелляции для себя или для кого-то из ваших близких, мы надеемся, что эта информация будет вам полезна.
Основы федеральных апелляций по уголовным делам
Апелляция — это юридический процесс, посредством которого обвинительный приговор и приговор рассматриваются вышестоящим судом. Хотя конституционного права на обжалование уголовных дел нет, каждый U.S. Штат и федеральное правительство в соответствии с законом создали систему апелляционных судов для пересмотра решений судов низшей инстанции. Работа апелляционных судов заключается в обеспечении правильного применения закона судами первой инстанции.
В федеральной системе существует два уровня апелляционных судов: Апелляционные суды Соединенных Штатов, которые рассматривают решения окружных судов в своих соответствующих округах, и Верховный суд Соединенных Штатов, который рассматривает решения федеральных судов апелляции, а также из высших апелляционных судов Штатов.
Эта статья посвящена апелляциям из районных судов в апелляционные суды. Это связано с тем, что Верховный суд Соединенных Штатов рассматривает только от 80 до 100 дел в год, и маловероятно, что дело среднего обвиняемого когда-либо будет рассмотрено Верховным судом. На практике апелляционный суд является единственным судом, который может исправить ошибки в судебном разбирательстве или вынесении приговора обвиняемому. Поэтому очень важно, чтобы любые ошибки были заявлены при первой апелляции в апелляционный суд.
Федеральные апелляционные суды
В федеральной системе существует тринадцать различных апелляционных судов. Это Апелляционный суд Соединенных Штатов для первого – одиннадцатого округов, Апелляционный суд Соединенных Штатов для округа округа Колумбия и Апелляционный суд Соединенных Штатов для федерального округа. Иногда федеральный апелляционный суд просто называют округом, к которому он принадлежит. Например, мы называем Апелляционный суд США четвертого округа просто «Четвертым округом».”
Каждый округ, кроме Федерального округа, контролирует географический регион США. Например, Четвертый округ рассматривает апелляции из федеральных окружных судов в Мэриленде, Вирджинии, Западной Вирджинии, Северной Каролине и Южной Каролине. Округ округа Колумбия рассматривает апелляции федерального окружного суда округа Колумбия. Федеральный округ — это специализированный апелляционный суд, который рассматривает только определенные типы дел, например иски против правительства, а также жалобы на товарные знаки и патенты.Федеральный округ не участвует в рассмотрении жалоб по уголовным делам.
Хотя федеральный закон в основном единообразен для всех округов, и все федеральные апелляционные суды применяют одни и те же Федеральные правила апелляционного производства, между различными округами возникают разногласия в толковании федерального закона. Разногласия между апелляционными судами по важным вопросам права (называемые разделением судебных органов) являются одной из наиболее частых причин, по которым Верховный суд может принять решение о пересмотре дела.
Что происходит при подаче федеральной уголовной апелляции?
В федеральной системе ответчик должен дождаться вынесения окончательного обвинительного приговора, прежде чем он или она сможет начать процесс обжалования.Федеральные суды обычно не рассматривают «промежуточные» апелляции или апелляции, поданные до окончательного решения.
Процесс обжалования уголовного дела начинается с подачи ответчиком уведомления об апелляции, что должно быть сделано в течение 14 дней с момента вынесения приговора. Хотя это может показаться незначительной формальностью, своевременная подача уведомления об апелляции является важным шагом. Суды лишили обвиняемых возможности обжаловать приговор, если уведомление об апелляции было подано с опозданием.
После того, как уведомление об апелляции было подано, Апелляционный суд обычно издает приказ, устанавливающий график подачи записок.Сторона, подающая апелляцию, несет ответственность за получение необходимых протоколов судебного разбирательства и составление «протокола» по апелляции. Сюда входят такие предметы, как любые соответствующие ходатайства, поданные по делу, протоколы соответствующих судебных заседаний и судебные доказательства. Адвокат подателя апелляции обычно должен согласовывать с прокурорами, рассматривающими апелляцию, то, что должно быть включено в протокол.
Затем стороны представят записки, которые являются наиболее важным документом в апелляции.Адвокаты сторон должны изложить все свои аргументы в пользу подтверждения или отмены судебного решения в кратком изложении. Очень важно, чтобы эти аргументы были представлены четко и полно, потому что федеральные судьи апелляционной инстанции откажутся рассматривать аргументы, которых нет в сводках.
Апелляционный суд обычно делит своих судей на «коллегии» из трех судей для рассмотрения дел. Группа, назначенная для вашего дела, прочитает краткие сводки, просмотрит запись и вынесет решение по делу. Большинство апелляций по уголовным делам в федеральных судах решаются «в кратком изложении», то есть без устных споров.Иногда группа может выступить в качестве аргумента в устной дискуссии. Хотя рассмотрение вашего дела в устной форме не является гарантией успеха, федеральные суды, как правило, не отменяют приговоры по уголовным делам без устных аргументов.
По окончании этого процесса апелляционный суд выносит письменное решение. Решение обычно сопровождается подробным заключением, объясняющим результат. В заключении обычно излагаются аргументы сторон, факты дела и объясняется, почему одна из сторон выиграла или проиграла.Иногда апелляционный суд может принять решение вынести более короткое заключение, за куриам , которое просто подтверждает или отменяет дело без обсуждения.
Сколько времени занимает федеральная апелляция по уголовным делам?
Обжалование в федеральной уголовной системе может занять длительное время. Продолжительность апелляции также может варьироваться от цепи к цепи. В четвертом округе с момента подачи уведомления об апелляции до окончательного решения по ней проходит от девяти месяцев до года.В других схемах это может занять больше времени. Конечно, если дело сложное или касается очень большого количества записей, вы можете ожидать, что апелляция займет больше времени, чем в среднем.
Каковы возможные результаты апелляции?
На самом широком уровне апелляционный суд либо подтверждает, либо отменяет решение суда первой инстанции. Если решение подтверждается, это означает, что апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не допустил никакой ошибки, или, если он совершил какую-либо ошибку, то такая ошибка не была достаточно серьезной, чтобы повлиять на результат.Если приговор подтверждается, то больше ничего не происходит, и дело просто отправляется обратно в суд для исполнения приговора.
Если решение отменено, апелляционный суд обычно содержит дополнительные инструкции. Например, апелляционный суд может дать указание суду снять обвинения, провести новое судебное разбирательство, отменить часть штрафа или повторно приговорить обвиняемого. Точные инструкции будут зависеть от характера аргументов, выдвинутых при апелляции, и конкретных средств правовой защиты, которые требует ответчик.
Имейте в виду, что обращения в федеральные уголовные дела крайне редки. Статистика показывает, что количество обращений в федеральных апелляционных судах выражается однозначными числами. Другими словами, вероятность того, что данное уголовное дело будет удовлетворено, превышает 90%. Из-за этого ответственный апелляционный поверенный почти никогда не пообещает отменить решение, даже если он или она уверены, что в деле есть веские основания для апелляции.
Что можно обжаловать в апелляции?
Как вы уже, наверное, догадались, апелляция — это не то же самое, что новое судебное разбирательство.Апелляция не является форумом для определения виновности или невиновности подсудимого. Скорее, апелляционный суд сосредоточен на том, правильно ли суд первой инстанции применил закон. Следовательно, было бы глупо утверждать в апелляционном суде то же, что и присяжных.
Принятие решения о том, какие аргументы приводить в апелляции, — сложный процесс. Большая часть того, что делает поверенного успешным защитником апелляционной инстанции, — это его или ее способность выбирать правильные вопросы для апелляции. Есть ряд важных соображений, которые необходимо учитывать при выборе правильных вопросов для аргументации апелляции.Как правило, апелляционный поверенный захочет выбрать несколько из самых важных и сосредоточиться на них, вместо того, чтобы использовать «дробовик» подход и пытаться аргументировать все мыслимые проблемы.
Некоторые важные факторы, которые следует учитывать при выборе поверенным по апелляции вопросов для апелляции:
Стандарт рассмотрения . Стандарт рассмотрения относится к тому, как апелляционный суд отнесется к решению суда первой инстанции. Это может быть de novo , явная ошибка или злоупотребление полномочиями.Это сугубо техническая область, но, как правило, легче решить проблемы со стандартом проверки de novo .
Сохранение ошибок . Сохранение ошибки относится к тому, возражала ли сторона, подавшая апелляцию, против ошибки в суде первой инстанции и, таким образом, «сохранила» вопрос для апелляции. Одна из многих причин, по которым адвокаты выступают так много возражений, даже когда судья явно собирается вынести решение против них, заключается в том, чтобы убедиться, что постановления суда первой инстанции могут быть позже пересмотрены апелляционным судом.
Предубеждение . Чтобы добиться отмены апелляции, истец должен также продемонстрировать, что ошибка суда первой инстанции, вероятно, повлияла на исход судебного разбирательства в ущерб истцу. Это также называется доктриной «безобидной ошибки».
Что делать, если апелляционный суд подтвердит решение?
Если решение будет подтверждено, ваш адвокат может попросить апелляционный суд «повторить» ваше дело. Это может быть как одна и та же коллегия из трех судей, так и все судьи в суде.Эти два варианта соответственно называются «групповое повторное слушание» и «повторное слушание в банке». Как правило, повторное слушание en banc не происходит, если дело не связано с исключительно важным вопросом. Ходатайство о повторном слушании должно быть подано в течение 14 дней с момента вынесения приговора, подтверждающего обвинительный приговор.
Если повторное слушание не запрашивается или в нем отказано, следующий вариант — подать «ходатайство о выдаче судебного приказа», чаще называемое «ходатайством о сертификате». Это причудливое название для запроса в Верховный суд США о рассмотрении дела.Сертификационные ходатайства удовлетворяются очень редко. Верховный суд чаще всего выдает свидетельство (соглашается рассмотреть дело), когда есть разногласия или «раскол» между двумя или более федеральными апелляционными судами по вопросу, или когда дело касается чрезвычайно важного вопроса права.
Наконец, если Верховный суд откажется рассматривать дело или если Верховный суд оставит в силе обвинительный приговор, существует возможность подачи «ходатайства об отмене приговора» согласно 28 Свода законов США. § 2255. Это часто также называют «ходатайством о хабеас».”
Как мне нанять лучшего адвоката для подачи апелляции?
Отклонения в федеральных уголовных апелляциях редки. Тем не менее, хороший адвокат может существенно повлиять на исход апелляции. Выбор правильных аргументов и их четкое и эффективное представление имеют решающее значение для максимального увеличения ваших шансов на отмену апелляции. Если вы думаете о найме адвоката, который будет представлять вас или кого-либо еще в федеральной уголовной апелляции, вы можете прочитать нашу статью о выборе лучшего адвоката, который будет представлять вас в федеральном уголовном деле.
Апелляционный суд — судебное разбирательство, решение, апелляция и суды
Суд, обладающий юрисдикцией пересматривать решения суда первой инстанции или другой нижестоящей инстанции.
Сторона, проигравшая судебный процесс, должна подать апелляцию в апелляционный суд для пересмотра решения. В Соединенных Штатах апелляционные суды существуют как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. На федеральном уровне решения U.Окружные суды S., в которых рассматриваются гражданские и уголовные дела, могут быть обжалованы в апелляционном суде США по округу, охватывающему окружной суд. Созданы одиннадцать пронумерованных федеральных судебных округов. Каждая цепь включает ряд состояний, которые обычно, хотя и не всегда, находятся в непосредственной географической близости. Например, восьмой округ включает Арканзас, Айову, Миннесоту, Миссури, Небраску, а также Северную и Южную Дакоту, а Шестой округ состоит из Кентукки, Мичигана, Огайо и Теннесси.В Вашингтоне, округ Колумбия, есть два АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДОВ США : Окружной апелляционный суд округа Колумбия, который рассматривает апелляции на решения Федерального окружного суда округа Колумбия, и Апелляционный суд США по делам Федеральный округ, который обладает исключительной и общенациональной юрисдикцией в отношении апелляций на решения окружного суда США по патентам, COPYRIGHT , TRADEMARK и другим специализированным областям.
Решение апелляционного суда США может быть обжаловано в еще одном апелляционном суде — ВЕРХОВНОМ СУДЕ США . Апелляция в Верховный суд осуществляется путем подачи ходатайства на certiorari (документ, требующий проверки судебных протоколов). Верховный суд имеет широкие полномочия при принятии решения о пересмотре решений. Суд получает тысячи жалоб в год, но может рассмотреть только около ста дел за этот промежуток времени.Он чаще всего отрицает certiorari и рассматривает только дела, которые поднимают важные и неурегулированные конституционные вопросы или по которым федеральные апелляционные суды приняли противоречивые решения по одному и тому же вопросу.
На уровне штата решение суда первой инстанции штата — обычно районного или другого местного суда — может быть обжаловано в апелляционном суде штата для пересмотра. В большинстве штатов дело сначала должно быть обжаловано в апелляционном суде промежуточной инстанции. Если он получает неблагоприятное решение на промежуточном уровне, дело может быть обжаловано в высшем апелляционном суде штата, обычно в верховном суде штата.Как и Верховный суд Соединенных Штатов, высший суд штата обычно имеет право решать, пересматривать ли решение, вынесенное промежуточным судом. Некоторые дела, решенные высшим судом штата, также могут быть обжалованы в Верховном суде, хотя, опять же, Верховный суд США будет рассматривать только апелляции большой важности.
Как по делам штата, так и по федеральным делам, в целом, апелляция может быть подана только после вынесения окончательного решения или окончательного решения по иску.Решение является окончательным для целей обжалования, когда больше ничего не должно решаться по иску, и оно завершает все права, которые были предметом судебного разбирательства. Это правило частично основано на стремлении к экономии в судебной практике: более эффективно рассматривать все дела в одной апелляции, чем рассматривать дело по частям (в нескольких апелляциях) до того, как оно будет окончательно разрешено. Тем не менее, суды штата и федеральные суды в некоторых случаях будут рассматривать апелляцию INTERLOCUTORY , которая представляет собой апелляцию по вопросу, который не решает все дело в целом, но должен быть рассмотрен до того, как дело может быть принято по существу.В других случаях, будет ли удовлетворена промежуточная апелляция, зависит от рассматриваемого вопроса. Если вопрос касается того, должен ли судебный процесс рассматриваться на судебном уровне, он, скорее всего, будет выслушан, поскольку это может избежать ненужного судебного разбирательства. Например, промежуточная апелляция может быть разрешена на основании постановления о предоставлении или отказе в судебном запрете , даже если основные вопросы по делу еще не решены.
Производство в федеральном апелляционном суде и апелляционном суде штата сильно отличается от судебного разбирательства в суде первой инстанции.На уровне судебного заседания свидетели вызываются для дачи показаний, и часто присутствуют присяжные, чтобы заслушать доказательства и вынести вердикт. На уровне апелляции рассматриваются протоколы судебных заседаний и записки, подготовленные обеими сторонами, и могут быть заслушаны устные аргументы; свидетели не вызываются и присяжные не созываются. Протокол суда первой инстанции обычно содержит состязательные бумаги, которые первыми возбудили дело, полную стенограмму судебного разбирательства, материалы, принятые в качестве доказательств, и документы, указывающие на окончательное решение.
Апелляционный суд отличается от суда первой инстанции еще одним важным аспектом: только суд первой инстанции определяет фактические вопросы по делу. В своем рассмотрении апелляционный суд не рассматривает фактические вопросы. Вместо этого он определяет только наличие достаточных доказательств в поддержку выводов суда первой инстанции и правильность применения закона судом.
И податель апелляции (сторона, подающая апелляцию на решение суда низшей инстанции), и податель апелляции (сторона, против которой была подана апелляция) подают письменные записки в суд апелляционной инстанции.Справка — в которой излагаются факты дела, аргументы, выдвигаемые при апелляции, и применимое право — помогают суду решить, ошибся ли суд в своем решении.
Апелляционный суд может также заслушать устных аргументов по делу. Во время устного спора у каждой стороны есть десять-пятнадцать минут, чтобы убедить апелляционный суд вынести решение в свою пользу. Если возникло множество вопросов, сторона может использовать большую часть этого времени для обсуждения вопросов, которые являются наиболее важными для принятия решения.Суд может прервать устную дискуссию вопросами, касающимися фактов дела или конкретных областей права. Апелляционный суд по своему усмотрению может определить, что устные доводы не нужны, и может вынести решение по делу только на основании протокола суда первой инстанции и письменных записок.
При принятии решения апелляционный суд может утвердить суд первой инстанции, что означает, что он принимает решение суда низшей инстанции, или может отменить его , тем самым соглашаясь с утверждением заявителя о том, что решение суда первой инстанции было ошибочным.Он также может изменить решение; в этом случае суд может принять часть решения суда первой инстанции, постановив, что другие вопросы были решены ошибочно.
Апелляционный суд обычно выносит свое решение в форме письменного сообщения, в котором указываются его причины. В заключении будут обсуждаться соответствующие факты и применяться закон к этим фактам. Заключения апелляционных судов обычно публикуются, образуя свод законов, известный как прецедент, к которому адвокаты и судьи могут обращаться за рекомендациями при решении аналогичных юридических вопросов.
федеральных апелляций по уголовным делам: 10 вещей, которые вы должны знать | Соломон Л. Визенберг.
Автор Соломон Л. Визенберг
Соломон Л. Визенберг — партнер и сопредседатель группы белых воротничков по уголовной защите компании Nelson Mullins Riley & Scarborough, LLP.
Я представляю клиентов в апелляциях на служащих и других федеральных уголовных делах более 25 лет, и меня не перестает удивлять, как много людей, как непрофессионалов, так и адвокатов, часто озадачены этим странным процессом.Почему так сложно понять федеральные уголовные апелляции? Потому что федеральные апелляционные суды преднамеренно защищены от обвиняемых по уголовным делам, их адвокатов и общественности в целом. Федеральные апелляционные судьи и их сотрудники работают за закрытыми дверями, за исключением устных выступлений, которые проводятся каждую неделю, месяц или несколько раз в год, в зависимости от суда. Почему расстояние от публики? Это только одна из вещей, которые я пытаюсь объяснить в этой статье: «Федеральные апелляции по уголовным делам: 10 вещей, которые вы должны знать.”
Цель этой статьи — ответить на некоторые основные вопросы, которые могут возникнуть у клиентов и даже адвокатов с ограниченным опытом или без опыта работы с федеральной апелляционной практикой по уголовным делам. Я понимаю, что не могу ответить на все вопросы в этой статье и дать юридическую консультацию; тем не менее, я могу дать ответы на вопросы, которые наиболее часто задают мои клиенты и потенциальные клиенты на протяжении многих лет.
1. Федеральная апелляция по уголовным делам не является повторным рассмотрением или повторным слушанием доказательств.
Начнем с наиболее распространенного заблуждения о федеральных апелляциях по уголовным делам: апелляция — это шанс вновь раскрыть факты, выявленные в суде. Это не так. Апелляция и суд практически не имеют ничего общего.
Итак, что именно представляет собой федеральная уголовная апелляция? Федеральная апелляция по уголовным делам, или, в частности, «прямая апелляция» — это судебное разбирательство, в котором решение или постановление суда (обычно районного суда) подвергается нападению на каком-либо правовом основании или основаниях. Как указано выше, федеральная апелляция по уголовным делам не является повторным судебным разбирательством или повторным рассмотрением доказательств, полученных в окружном суде.Вместо этого, это судебное разбирательство, которое «происходит» почти полностью в письменной форме, в ходе которого поверенные каждой стороны представляют записки, содержащие информацию о юридической ошибке, предположительно имевшую место в окружном суде , и реагируют на нее.
В отличие от районных судов, апелляционные суды не являются судами «регистрации». Нет официальных судебных репортеров, нет трибуны для свидетелей и нет присяжных. Апелляционные суды обычно не получают «доказательств» или свидетельских показаний как таковых; они рассматривают и разрешают юридических доводов после того, как обстоятельства дела уже получены в районный суд.Во многих случаях документы и материальные предметы, которые использовались в качестве доказательств в районном суде, буквально доставляются на место апелляционного суда, чтобы судьи апелляционной инстанции могли изучить их, поскольку суд рассматривает правовые аргументы. Но, строго говоря, новых доказательств в апелляционный суд не поступает.
Как я часто говорю своим клиентам, фактическая история дела уже фактически «высечена в камне», когда дело доходит до апелляционного суда. Очень мало, если вообще что-либо, можно сделать для изменения записи, которая будет рассматриваться судом после рассмотрения апелляции.
2. «Уведомление об апелляции» — это не то же самое, что апелляция.
Еще одно заблуждение относительно федеральных апелляций по уголовным делам связано с путаницей между документом, известным как «уведомление об апелляции», и самой апелляцией. Эти два очень разные. Уведомление об апелляции — это очень короткий (одна или две страницы) документ, который просто уведомляет как окружной суд, так и апелляционный суд о намерении стороны подать апелляцию. Вообще говоря, в федеральной системе это уведомление должно быть подано в течение десяти дней с момента вступления в силу решения или постановления, на которое подается апелляция.
Часто мне звонят запаниковавшие тяжущиеся стороны или члены их семей, которые заявляют, что они должны немедленно нанять адвоката, потому что «мы слышали, что апелляция должна быть подана в течение десяти дней». С одной стороны, нет причин для паники, потому что за этот короткий срок нужно подать только уведомление об апелляции. С другой стороны, если сейчас девятый день, а квалифицированный адвокат по апелляционной инстанции еще не нанят, требуются быстрые действия. Большинство апелляционных юристов не подадут уведомление об апелляции, если они не были официально наняты, потому что рабочая нагрузка на эти дела возрастает в геометрической прогрессии с даты подачи уведомления об апелляции.
Предупреждение: не дожидайтесь последней минуты, чтобы определить, подаете ли вы апелляцию. Своевременно проконсультируйтесь с опытным федеральным прокурором по уголовным делам и наймите его. Также стоит отметить, что, если приближается крайний срок и вы не наняли нового адвоката, юрист, который представлял вас в суде ниже, этически обязан помочь вам сохранить ваши права на подачу апелляции, даже если она не намерена представлять вас в обращаться. Она может сделать это, подав за вас уведомление об апелляции или подготовив для вас pro se уведомление (уведомление, которое вы подаете самостоятельно) и помогая вам подать его в соответствующий суд.
И, наконец, если ничего не помогает, всегда есть помощь в Интернете. Погуглите «федеральное уведомление об апелляции», и вы найдете формы для уведомлений об апелляции, которые будут работать. Что бы вы ни делали, не позволяйте истечению десятидневного срока, потому что очень сложно преодолеть несвоевременную подачу уведомления об апелляции. Подача уведомления об апелляции — это, по сути, простая задача. Даже если вы не совсем уверены, что хотите подать апелляцию, вам следует подать это простое уведомление. Его можно будет отклонить позже, если вы передумаете.
3. Федеральные уголовные апелляции обычно проходят медленно.
Если вам нравятся немедленные результаты, вы, вероятно, будете разочарованы опытом федеральной апелляционной инстанции по уголовным делам. Обычно рассмотрение федеральных уголовных апелляций занимает много месяцев, если не год или больше. Почему? Федеральные суды переполнены, а процесс обжалования по своей природе медленный. Суды, как правило, рассматривают каждое дело и каждый судебный иск индивидуально, что требует времени. В последние годы технологии помогли ускорить некоторые этапы процесса.Многие суды теперь принимают сводки в электронном виде, и юридические исследования в основном проводятся на компьютере, а не в юридической библиотеке.
Но никакая технология не может ускорить выполнение центральной задачи апелляционного процесса. Процесс требует, чтобы отдельные судьи прочитали, исследовали и рассмотрели аргументы. Очевидно, что судьи — люди, а люди могут работать только определенное количество часов в день. Безусловно, у федеральных апелляционных судей есть штат клерков и помощников, которые помогают им, и многие суды также нанимают большие группы поверенных, называемых штатными поверенными, которые обрабатывают более обычные дела и представляют их судьям в усеченной форме.Тем не менее, суть в том, что люди рассматривают вашу апелляцию, и они также рассматривают сотни других, поэтому на рассмотрение этих дел требуется время.
Медленный характер федерального процесса обжалования уголовных дел — это факт жизни. Я занимаюсь этим жизненным фактом, чтобы сбалансировать свою карьеру. Я заметил, что клиенты обычно удивляются — даже после того, как я с самого начала предупреждал их о медленности процесса, — сколько времени занимают эти дела. Однако для развития американской юриспруденции важно тщательно исследовать и рассматривать каждый случай.В конце концов, наша правовая система основана на развитии прецедента, поэтому исследование того или иного решения является наиболее важной частью каждого дела. Просто процесс требует времени.
Когда я говорю клиентам, что процесс идет медленно, они хотят знать, насколько медленно. Администрация судов США ежегодно составляет подробную статистику по каждому федеральному суду. Вы можете проверить эти цифры на http://www.uscourts.gov/cgi-bin/cmsa2007.pl Эти статистические данные показывают, что рассмотрение апелляций в федеральной системе обычно занимает около года.Если вы сильно спешите, у вас больше шансов на «быстрое» решение, если вы оказались в четвертом округе, который охватывает Мэриленд, Северную Каролину, Южную Каролину, Вирджинию и Западную Вирджинию. В 2007 году средний срок «жизни» апелляции Четвертого округа (от уведомления об апелляции до решения) составлял 8,8 месяца. Самым медленным из 12 федеральных округов в 2007 году был Девятый округ, который охватывает Калифорнию, Неваду, Вашингтон, Орегон, Айдахо и Монтану, где среднее время разрешения проблемы составило 17.4 месяца.
4. Подавляющее большинство апелляций решается «по делу».
Согласно статистике судов США, 74 процента федеральных апелляционных дел по всей стране были разрешены без устных аргументов в 2007 году. Другими словами, ¾ дел в федеральной апелляционной системе были разрешены «в кратком изложении». Итак, бриф, вероятно, самая важная часть обращения. Но что такое бриф?
Краткое изложение, или, более конкретно, вступительное или основное краткое изложение, представляет собой письменный документ, поданный апеллянтом (стороной, подающей апелляцию), который предоставляет суду объективное (не аргументированное, беспристрастное) изложение фактов дела с последующим убедительным (аргументированным, субъективным) аргументом в пользу конкретных юридических ошибок, которые предположительно были совершены в районном суде.Каждое фактическое утверждение в кратком изложении должно сопровождаться точной ссылкой либо на стенограмму судебного разбирательства, либо на доказательство, которое было принято в суде, и каждый правовой аргумент должен быть подкреплен ссылкой на предыдущее дело, статут или конституцию. что дает основание для этого аргумента.
После подачи вступительной записки отвечающая сторона, называемая подателем апелляции (в уголовном деле апелляционным обычно является правительство), подает ответную записку, которая содержит изложение фактов (предположительно также объективно написанных) и ответы на каждый из них. аргумент, изложенный во вступительном записке.Как и податель апелляции, податель апелляции также обязан подтверждать фактические утверждения ссылками на стенограмму или другие доказательства и поддерживать юридические аргументы ссылками на дела.
Наконец, в большинстве судов истец имеет возможность подать краткий ответ, чтобы ответить на ответные аргументы лица, подавшего апелляцию. Эти три брифинга — вводный, ответный и ответный — составляют требования к брифингу в большинстве федеральных дел. К каждой записке применяются особые сроки подачи, и каждый федеральный апелляционный суд также имеет строгие технические требования в отношении форматирования, переплета, шрифтов, размера бумаги и т. Д.
Поскольку наша правовая система основана на stare decisis , принципе, согласно которому решение по предыдущим делам регулирует решение по текущему делу, наиболее важной частью любой апелляции является качество исследования, которое направлено на формирование и приведение аргументов. по апелляции. Творческие аргументы определенно имеют место. Но если федеральное уголовное дело представляет чрезвычайно творческий аргумент, который не находит поддержки в прошлых решениях, он, скорее всего, потерпит неудачу. Таким образом, апелляционный юрист должен разбираться в законе и иметь отличные исследовательские и письменные навыки.
Соблюдение закона при рассмотрении федеральной уголовной апелляции — это одно. Апелляционный суд никогда не оценит и не потерпит творческий подход к фактам. По сути, это поцелуй смерти. Большинство судей апелляционной инстанции либо читают протокол судебного заседания полностью, либо его зачитывает сотрудник, поэтому неаккуратный или неточный подход к фактам снова будет преследовать истца в федеральной апелляции. Но творческий подход к определению того, какие вопросы следует поднять и как следует аргументировать конкретные моменты, очень важен.Успешный апелляционный адвокат остается верным фактам, но излагает аргументы убедительно и убедительно. Правовые исследования — это также чрезвычайно важная профессия, которую должен изучать и оттачивать юрист, который пытается оспаривать апелляции, особенно в делах, касающихся белых воротничков.
Очевидно, что апелляционные записки являются наиболее важной частью апелляции, поэтому для того, чтобы апелляционный адвокат был успешным, апелляционный адвокат должен иметь опыт и хорошо разбираться в юридических исследованиях, убедительном юридическом письме, а также в выполнении технических и временных требований суда.
Но есть еще несколько важных аспектов апелляции.
5. Вы хотите, чтобы ваше дело рассматривалось устно.
Как указано выше, большинство федеральных апелляций решаются без личного контакта с судом. Это означает, что записки подаются, проходит некоторое время, и решение приходит по электронной или обычной почте.
Как апелляционный адвокат, это , а не , что я хочу для своих клиентов. За свою карьеру я выигрывал апелляции без устных аргументов, но это не норма.Прежде чем отменить обвинительный приговор или приговор, судьи, особенно в федеральных уголовных делах, скорее всего, будут задавать много вопросов относительно фактов, закона или того и другого. Я хочу использовать любую возможность для аргументации своего дела и убедить судей в том, что приговор должен быть отменен. Устный спор — это еще одна возможность, и очень важная, чтобы убедить судей в правильности вашей позиции.
Вы заметили, что я имею в виду «судей», а не просто «судью». Это связано с тем, что почти все апелляционные дела решаются несколькими судьями, входящими в состав коллегий.Обычно бригада состоит из трех судей, хотя их может быть больше или меньше.
Апелляционный адвокат может многое сделать, чтобы побудить суд дать устный аргумент, но, безусловно, наиболее важным является составление превосходного резюме, в котором поднимаются убедительные юридические вопросы. Как только это будет сделано и устный аргумент будет предоставлен, начнут действовать другие навыки. Лучшие апелляционные юристы — не только великие писатели и исследователи, но и талантливые устные адвокаты, которые вызывают уважение в суде, представляя свои дела профессионально и достоверно. .
Как указано выше, апелляционный суд во многом отличается от районного суда. Большинство федеральных судов довольно формальны, но апелляционные суды тем более. Апелляционные суды требуют несколько жесткой формальности и приличия с того самого момента, как вы входите в дверь. Многие из этих судов расположены в исторических зданиях судов и залах судебных заседаний; три судьи сидят на приподнятой скамейке на значительном расстоянии от адвокатов и галереи, а адвокаты обращаются к суду самым формальным образом, никогда не покидая трибуны, если на это нет разрешения.
Апелляционные суды часто начинают свои устные дискуссии со строгих инструкций адвокату относительно того, что приемлемо, а что нет. Устный спор обычно строго ограничен временем. У каждой стороны обычно есть от 20 до 30 минут для выступления в зависимости от правил суда. Часто устный аргумент не является представлением адвоката, а представляет собой сеанс вопросов и ответов, на котором отдельные судьи просят адвоката указать на определенную часть протокола или конкретное прошлое решение в поддержку аргумента или утверждения.Очевидно, что полное владение всей записью и соответствующими вопросами имеет важное значение. Суды, как правило, не информируют адвокатов заранее о том, какой именно аргумент их интересует. Итак, совет должен быть подготовлен по всему в кратком изложении.
Устный спор часто бывает очень живым и интересным. Группа редко считает целесообразным обратиться к неопытному или неподготовленному советнику. Напротив, неопытный юрист будет считать секунды, пока не загорится красный свет, указывающий на окончание его времени.Опыт — ключ к успеху на этой арене.
6. Мелочи всегда привлекают внимание.
Процедурные детали важны в уголовной апелляционной практике. В 2007 году я представлял клиента в федеральной апелляции с несколькими апеллянтами, в которой один за другим клерк суда возвращал каждому из других соапеллянтов записки их соответствующих адвокатов за несоблюдение технических правил подачи документов суда. Один подал брифинг с обложкой не того цвета, другой был переплетен неправильно, а другой не смог подать требуемые выдержки из записи.
Федеральные апелляционные суды предъявляют строгие технические требования и очень серьезно к ним относятся. И без того длительный процесс апелляции по уголовным делам еще более удлиняется из-за ошибок, которые некоторым могут показаться незначительными. Тем временем клиент и его семья ждут решения апелляционного суда, их жизнь приостановлена. Приведенная выше история является примером действительно незначительной вещи — технического требования — которая влияет на большую вещь — на жизнь клиента.
Возможно, что более важно, знание правил и технических требований к подаче сводок и состязательных бумаг демонстрирует внимание к деталям и, следовательно, уважение к процессу.Апелляционные суды обычно укомплектованы преданными своему делу профессионалами, которые несут ответственность за то, чтобы дела были переданы судьям в правильной форме. Важно заручиться уважением суда и персонала суда; проявление уважения к правилам и процессу — большой шаг в этом направлении.
У вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление. Я искренне верю, что мелочи много значат в мире апелляций по уголовным делам. Большинство судей апелляционной инстанции ежедневно читают сводки и часами проводят исследования.Их судебные клерки, которые часто обладают огромной властью, как правило, работают еще усерднее. Мелкие ошибки, которые возникают из-за кратких, даже технических ошибок, могут сильно раздражать в конце долгого дня. И наоборот, ясный, краткий аргумент, который легко читать, усваивать и не содержать ошибок, будет еще более востребован в конце дня. Ваша записка — это первый важный документ, который прочитают судьи и их секретари. Он должен быть идеальным.
Проще говоря, привлекательность требует высокого мастерства.
7. Апелляции могут быть дорогостоящими.
Как правило, чем длиннее судебное разбирательство в районном суде и чем сложнее дело, тем выше будет стоимость судебного разбирательства. Этот анализ применим к федеральным уголовным апелляциям. Для чтения и обработки длинных протоколов судебных заседаний и тысяч страниц документальных доказательств требуется больше времени, и обычно возникает больше потенциальных проблем, связанных с апелляцией, которые необходимо исследовать. Больше часов адвоката и персонала означает более высокие гонорары.
Хотя в целом невозможно сказать, сколько стоит апелляция, можно с уверенностью сказать, что апелляция на основании заявления и вынесения приговора по относительно простому делу будет стоить значительно меньше, чем апелляция четырехнедельного сложного жюри присяжных. испытание.Также трудно предсказать, сколько времени адвокат апелляционного суда может потратить на другие задачи, кроме чтения протокола, изучения закона и написания записок. Например, в одной из недавних апелляций нашей фирмы, существенной и, следовательно, очень трудоемкой, потребовалось разбирательство в районном суде из-за спора по поводу явной ошибки в протоколе судебного заседания по важному вопросу. Не разрешив спор, апелляционный суд не смог достоверно вынести решение по апелляции. Однако, как объяснялось выше, апелляционные суды не являются судами протокола и не получают и не обрабатывают доказательства.Таким образом, дело должно было быть возвращено в районный суд, где проводилось слушание, и судья первой инстанции определял исход спора. Излишне говорить, что это был чрезвычайно трудоемкий и дорогостоящий обходной путь, который никто не мог предвидеть с самого начала.
С другой стороны, расходы (кроме затрат на адвоката и персонала) относительно предсказуемы и могут быть легко оценены опытным апелляционным адвокатом. Текущий сбор за подачу федеральной уголовной апелляции составляет 455 долларов.Этот сбор, который обычно уплачивается в районном суде при возбуждении дела, является единообразным по всей стране. Возможно, самые большие расходы в большинстве апелляционных дел — это стоимость стенограммы. Некоторые федеральные окружные суды используют частных судебных репортеров, в то время как другие имеют официальных судебных репортеров, которые являются сотрудниками суда. Однако разница в цене за страницу невелика. Однако, как правило, это довольно большие расходы, поэтому стоит позвонить судебному репортеру, чтобы заранее определить стоимость.Большинство судебных репортеров могут дать довольно надежную оценку. Вообще говоря, стенограмма судебного заседания присяжных, которое длится 5 дней, может легко варьироваться от 4000 до 5000 долларов. Опять же, стоимость зависит от ряда факторов, включая применимую стоимость одной страницы стенограммы и количество часов свидетельских показаний каждый день.
Еще одна очень большая статья расходов в некоторых случаях и в некоторых судах — это то, что называется «приложением». Некоторые федеральные апелляционные суды фактически получают все протоколы окружного суда как нечто само собой разумеющееся — они предоставляются окружным судом апелляционному суду бесплатно или за небольшую плату.Однако в других федеральных округах стороны в судебном процессе должны фактически предоставить копии (часто несколько копий) частей протокола окружного суда, которые они хотят, чтобы суд рассмотрел при рассмотрении апелляции. Суды обычно требуют, чтобы приложение было предоставлено в определенном формате, например, двусторонние страницы, переплетенные, индексированные, разбитые на страницы и так далее. Итак, если вы можете представить себе судебное разбирательство в течение нескольких недель, в ходе которого были получены тысячи страниц стенограммы, и предположить, что истец оспаривает достаточность доказательств, весь стенограмму (и документальные доказательства) необходимо будет скопировать, проиндексировать, разбить на страницы, и связаны.Затем необходимо отправить в суд несколько копий этого большого документа. Как видите, этот процесс может легко стоить многие тысячи долларов. Другие суды требуют наличия нескольких копий «выдержек из протокола», которые представляют собой выдержки из протокола, содержащие пункты, которые стороны считают критически важными для решения вопросов по апелляции. Затраты на изготовление отрывков из записей часто значительно меньше.
С другой стороны, некоторые федеральные апелляционные суды в настоящее время внедрили технологию, позволяющую подавать сводки и другие состязательные бумаги в электронном виде.В этих юрисдикциях затраты на изготовление и доставку бумажных сводок и состязательных бумаг практически исчезли. Сейчас эти факторы сильно различаются от федерального округа к округу. Однако можно с уверенностью предположить, что с течением времени все больше и больше федеральных судов будут переходить на электронную подачу документов.
В бюджет большинства апелляций должны быть включены средства на проезд адвоката для участия в устной дискуссии, если это необходимо. Предполагая, что устный спор состоится утром, адвокат, скорее всего, предпочтет поехать накануне вечером, переночевать и не оставлять на волю случая, может ли самолет или поезд опоздать.Устный спор в федеральном суде — это командное выступление. Лучше всего, чтобы ваш адвокат хорошо отдохнул и вовремя.
Многие адвокаты, особенно белые воротнички по уголовным делам, готовятся к устным аргументам, проводя «учебные суды». Это практические занятия, на которых коллеги-поверенные читают все сводки, ваши и правительственные, и притворяются судьями апелляционной инстанции. Эти притворные судьи засыпают вашего адвоката именно такими сложными вопросами, которые он, вероятно, получит, когда будет аргументировать настоящее дело.Учебные судебные заседания имитируют то, что на самом деле происходит в федеральных окружных судах. Учебные суды могут иметь неоценимое значение при подготовке вашего адвоката к устным выступлениям. Но будьте осторожны: расходы на эту услугу могут возрасти. Если для вас важна стоимость, обязательно выясните, включена ли подготовка к судебному разбирательству в смету расходов вашего юриста.
Клиенты часто исчерпывают значительные финансовые ресурсы в суде, прежде чем даже рассматривают необходимость апелляции, не говоря уже о затратах. К моей фирме часто обращаются с просьбой оценить гонорары и расходы по конкретному делу.Хотя здесь есть некоторые догадки (в делах случаются вещи, которые просто невозможно предсказать), опытный федеральный адвокат по апелляционным уголовным делам должен быть в состоянии предоставить предлагаемый бюджет по запросу. Так что не стесняйтесь спрашивать.
8. Апелляции живы и умирают из-за того, что произошло в районном суде.
Вы видели это бесчисленное количество раз в телевизионных драмах в зале суда: «Возражение, ваша честь!» Судья говорит «выдержан». Поверенный надувает грудь, и судебное разбирательство продолжается.Это хорошо работает на телевидении, но не так хорошо в реальном мире. В приведенном выше примере доказательства или аргументы, против которых возражал адвокат, уже были услышаны присяжными и могли нанести вред его клиенту. Если клиент желает оспорить это в апелляционной инстанции, апелляционный суд быстро вынесет решение против него. Почему? Потому что ошибка не была должным образом «сохранена».
Сохранение ошибки для обжалования — это концепция, упущенная из виду многими юристами, а тем более их клиентами. Иногда это сложно понять.Основная идея заключается в том, что районный суд должен иметь возможность исправить ошибку в момент ее возникновения, прежде чем апелляционный суд рассмотрит возможность ее исправления. Проще говоря, если адвокат своевременно не возражает против ошибки и не указывает конкретное основание или основание для возражения, он, по сути, не предоставил суду возможность исправить ошибку в то время, когда он произошел. Таким образом, неспособность судебного адвоката конкретно и своевременно возразить против доказательств или неправомерных аргументов является давней причиной, по которой апелляционные суды отказываются исправлять ошибку.Эта концепция, которую иногда называют отказом от прав, имеет смысл. В конце концов, апелляционный суд призван исправить ошибки, допущенные районным судом. Если в районный суд не поступило своевременное и правильное возражение, у него не было возможности вынести решение об ошибке, поэтому нет ошибки, которую нужно исправить.
Однако в приведенном выше телевизионном примере отсутствие конкретных оснований для возражения не является реальной проблемой. Как упоминалось ранее, возражение было поддержано, а это означает, что возражение было правильным и доказательства, какими бы они ни были, не должны были приниматься, но присяжные все же выслушали вредный материал и могут быть им предубеждены.В этом случае адвокат должен продолжать возражать, пока не получит «неблагоприятное решение». Если возражение поддержано, она должна попросить суд отклонить показания. Если ее ходатайство о забастовке отклоняется, она получает решение против нее, и ошибка считается сохраненной для целей апелляции. Однако, если ходатайство адвоката о забастовке удовлетворено и доказательства будут исключены из протокола, она не получила отрицательного решения. Затем адвокат должен попросить присяжных не принимать во внимание доказательства.Если жюри получит такое указание, то (чтобы получить отрицательное решение и сохранить дело для апелляции) оно должно подать ходатайство о неправильном рассмотрении. Предполагая, что запрос отклонен, ошибка сохранена должным образом. Это самый упрощенный из примеров; вопросы о том, правильно ли сохраняется конкретная ошибка, могут стать привлекательными, поскольку они становятся менее черно-белыми и значительно более серыми.
Но, как вы понимаете, апелляции живут и умирают из-за того, что происходит в окружном суде, и особенно из-за навыков и проницательности адвоката.По-настоящему одаренный поверенный может сохранить ошибку, не оскорбив суд и не показавшись присяжным излишне навязчивым. Многие адвокаты просто не думают о защите от апелляционной ошибки, находясь в муках судебного разбирательства. К сожалению, за годы работы я видел ряд серьезных ошибок, от которых отказались юристы, которые считали, что ошибка была сохранена безупречно. Они часто удивляются, когда апелляционный суд не соглашается.
9. Вы можете не желать того, что может дать апелляционный суд.
Вы слышали поговорку много раз: будьте осторожны с тем, о чем просите, вы можете получить это.Многие потенциальные клиенты ошибочно полагают, что, если они выиграют апелляцию, дело будет закрыто. Такое бывает, но очень редко.
Возмещение, гарантированное конкретной апелляцией, если таковая имеется, зависит от конкретной проблемы, поднятой в первую очередь. Вообще говоря, если истец оспаривает достаточность доказательств (доказало ли правительство каждый элемент правонарушения) и выигрывает, судебная защита по сути является оправданием. Технически апелляционный суд отменяет обвинительный приговор и дает указание районному суду оправдать ответчика и снять все обвинения.Это случается, и я говорю по собственному опыту, когда говорю вам, что это очень волнительно, когда это происходит. Однако бывает очень редко.
В большинстве апелляций утверждается, что называется «пробными ошибками». Эти типы ошибок включают допущение доказательств, противоречащих правилам доказывания, процессуальные нарушения, неправильные аргументы и ошибки в инструкциях присяжных. Если такие ошибки приводят к отмене обвинительного приговора, победителю предоставляется новое испытание. Таким образом, после победы в апелляционной инстанции ответчик находится в том же положении, в котором он находился до суда, обычно ему предъявляются те же обвинения в одном суде.Хотя о новом судебном процессе нечего чихать, если вы читаете эту статью, вы, вероятно, уже пережили судебное разбирательство или серьезное судебное разбирательство в окружном суде. По сути, новое испытание в большинстве случаев означает, что вы начинаете все сначала. Конечно, во второй раз все может пойти иначе — правительство может даже отказаться от повторного рассмотрения дела по каким-либо причинам. Или же после победы по апелляции может появиться более выгодное предложение о признании вины. Но во многих случаях изнурительный процесс просто начинается заново.Возможность такого исхода следует рассмотреть, прежде чем начинать извилистый курс апелляции.
Также стоит отметить, что некоторые апелляции, например обжалование ходатайства о сокрытии доказательств, в случае их победы могут привести к подавлению доказательств, которые имели решающее значение для вынесения приговора. В этом случае победа действительно может означать конец дела, если правительство считает, что не может добиться осуждения на повторном судебном разбирательстве без доказательств. Конечно, это было бы почти во всех отношениях сравнимо с оправданием — действительно, настоящая победа.
Тем не менее, понимание всех возможных результатов апелляции очень важно для определения того, нужно ли вам подавать апелляцию.
10. Потеря апелляции — это еще не конец.
В мире производства по делу после вынесения приговора мы думаем о прямой апелляции как о начале, а не о конце очереди. В зависимости от дела, может иметь место множество других разбирательств после вынесения приговора, даже после того, как было принято решение по прямой апелляции.Каждый федеральный апелляционный суд имеет свои собственные процедуры для таких вещей, как петиции о повторном рассмотрении — просьба о пересмотре решения по прямой апелляции — и петиции о повторном слушании в банке — просьба о том, чтобы суд в полном составе, а не коллегия из трех судей, заслушивал обращаться.
Возможно, вы также слышали латинский термин «хабеас корпус». Этот термин, буквально означающий «отдай нам тело», является экстраординарной процедурой, которая часто следует за прямой апелляцией в уголовных делах. Это может и должно быть темой для совершенно отдельной статьи, потому что эта процедура, по сути, представляет собой совершенно отдельный иск, который подает сторона в судебном процессе, которая пытается оспорить законность своего задержания правительством, будь то государство или федеральное.
В этом контексте достаточно сообщить вам о том, что существуют дополнительные дополнительные процедуры для оспаривания приговоров по уголовным делам в федеральном суде. Эти процедуры имеют очень конкретные и строгие сроки, поэтому, если у вас есть вопрос о том, имеете ли вы право оспаривать обвинительный приговор или приговор с использованием такой процедуры, как habeas corpus, вы должны быстро проконсультироваться со знающим и опытным адвокатом, который может ответить ваши вопросы сегодня, а не завтра. В последние годы Конгресс предпринял важные шаги для предотвращения подачи сторонами «бесконечных апелляций и петиций».Таким образом, эти крайние сроки являются реальными препятствиями на пути к использованию того, что в противном случае могло бы быть жизнеспособным средством правовой защиты.
Заключение
Я часто говорю своим клиентам, что даже хорошее обращение с четко определенными проблемами — это долгий путь. Текущая статистика поддерживает меня в этом утверждении. По данным Административного управления судов США за 2007 год, лишь 5,6% федеральных апелляций по уголовным делам по всей стране закончились отменой. Отдельной статистики по апелляциям белых воротничков по уголовным делам не существует, но можно с уверенностью предположить, что процент отмены по таким делам немного выше.Учитывая удручающий характер этой статистики, выбор подходящего юриста — того, кто будет критически и исчерпывающе изучить протокол судебного заседания, распознавать и поднимать наиболее жизнеспособные проблемы, поддерживать эти проблемы с помощью превосходных исследований и письменных материалов и аргументировать их наилучшим образом — это важное решение. Во время собеседования с адвокатами не стесняйтесь спрашивать об их конкретном опыте работы с федеральными уголовными апелляциями, поскольку это область специализации и опыта, слишком техническая и подробная для юриста, занимающегося общей практикой.Точно так же, как вы никогда не выбрали бы операцию на головном мозге у педиатра, вы не должны быть представлены в апелляции адвокатом, который занимается чем-то другим для жизни.
Еще один важный вопрос, который следует задать, — действительно ли конкретный адвокат, которого вы рассматриваете, прочитает протокол и сам напишет апелляцию. Многие адвокаты, кажется, считают, что это нормально нанять клерка или младшего юриста для детальной работы, а затем просто выполнить заключительную работу над кратким изложением дела, подать его в суд и провести устную аргументацию.Это предполагает, что клерк или младший юрист знает и понимает, как извлечь важные вопросы из протокола и как лучше всего представить их в суд. Как объяснялось выше, задачи чтения протокола и проведения исследования для определения того, как лучше всего представить аргументы, являются основой работы по апелляции. Поэтому первостепенное значение имеет определение того, действительно ли выбранный вами поверенный будет выполнять эту важную работу. У клерков и младших юристов есть свое место, и они могут выполнять важные задачи. Но доллар должен где-то остановиться.Убедитесь, что вы знаете, какие адвокаты работают над вашей федеральной апелляцией по уголовным делам. В конце концов, на кону ваша свобода.
Прочитав эту статью, вы, вероятно, знаете о федеральных апелляциях по уголовным делам больше, чем большинство адвокатов. Надеюсь, он ответил на некоторые основные вопросы (хотя он не может и не пытается ответить на них все) и позволил вам четко подумать о том, является ли апелляция для вас жизнеспособным вариантом.

Опубликовано в Разное 27 мая 2021
Комментариев нет »

Отменить ответ

Пример апелляционной жалобы на решение районного суда по уголовному делу: Образец апелляционной жалобы по уголовному делу — Адвокат в Самаре и Москве

Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

Образец апелляционной жалобы на приговор

Образец апелляционной жалобы на постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору

Информация по уголовным делам апелляционной инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд

Отдельные аспекты обжалования судебных актов по гражданским и уголовным делам в новые апелляционные и кассационные суды на примере Брянской области

Апелляционная жалоба на решение суда. ( образец)

Как составить апелляционную жалобу на решение суда?

Как подать апелляционную жалобу?

Процесс рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

Мосгорсуд прекратил дело врача-гематолога Елены Мисюриной

Апелляционные суды и дела — Руководство для журналистов

Источники и ресурсы Апелляционного суда

Апелляционный процесс

Апелляции, поднимающие конституционные вопросы

Апелляции о смертной казни

Бригады из трех судей

После вынесения решения: какие типичные основания для апелляции будут рассматривать судьи?

апелляций, апелляционные суды и расходы

Что такое апелляция?

Когда можно подать апелляцию?

Если вы проиграете апелляцию, готовы ли вы?

Как работает апелляционный суд?

Куда подаются апелляции?

Стоимость апелляции

Подготовьтесь к подаче апелляции с помощью адвоката

Службы самопомощи: Апелляции — Часто задаваемые вопросы об апелляционных судах

Как узнать, в какой суд подавать апелляцию в?

В чем разница между Апелляционным судом и Верховным судом?

Какие виды дел рассматриваются апелляционными судами?

Что такое апелляция?

Что такое ходатайство к рассмотрению?

Что такое петиция о рассмотрении?

Что такое оригинальное ходатайство о помощи?

Чем занимается канцелярия апелляционного суда?

Чем занимается куратор?

Могут ли сотрудники аппарата апелляционного суда дать юридические консультации?

Каковы правила апелляционной процедуры?

Принимают ли апелляционные суды новые доказательства?

Как Верховный суд решает, кто выиграет апелляцию?

Можете ли вы связаться с судьями или судьями апелляционного суда?

Всегда ли вы подаете апелляции на решения административных органов в Верховный суд?

Какие есть ресурсы для обжалования решений административных органов или районных судов?

Как подать апелляцию в Высший суд в Верховный суд?

Понимание федеральных апелляций по уголовным делам: учебник для неюристов

Апелляционный суд — судебное разбирательство, решение, апелляция и суды

федеральных апелляций по уголовным делам: 10 вещей, которые вы должны знать | Соломон Л. Визенберг.

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики