Примеры кассационных жалоб по гражданским делам: Кассационная жалоба по гражданским делам

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу

Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Порядок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Подборка наиболее важных документов по запросу

Информация по пересмотру гражданских дел в кассационной инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд

Кассационная жалоба | Образец — бланк — форма

Кассационная жалоба может быть подана на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле,  а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:

• решения районных судов, решения гарнизонных военных судов — соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;
• решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов — в Верховный Суд Российской Федерации;
• решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

• наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
• наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
• указание на решение суда, которое обжалуется;
• требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
• перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Процессуальные нюансы, сложности, наблюдения из практики — Юрист atkulyakov1 — Статьи

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (далее по тексту – Постановление № 29). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29.

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения — это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы — что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое — вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу — «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение — это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29:
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)!  На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам вс рф

Obrazets-kassatsionnoi-zhaloby-v-sudebnuiu-kollegiiu-po-grazhdanskim-delam-vs-rf

Образец кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам вс рф. При обращении в ВС РФ дифференцировали в вопросах. В судебную коллегию Верховного Суда РФ по уголовным делам направляются. Срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ ни в ГПК РФ, ни в разъяснениях ВС РФ не отражен. Подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Дела в кассационном порядке являются. Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних. Кассационная жалоба в судебную коллегию ВС РФ подается после того, как. В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении указанной компенсации, содержания принятых по делу судебных актов, материалов дела и с. Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским. Образец кассационной жалобы по уголовному делу. Истребовать гражданское дело из федерального суда г. Рассмотрение тяжбы по гражданскому делу новосибирск, кассационная жалоба в Судебную коллегию ВС РФ о привлечении к административной ответственности. Кассационной жалобы в верховный суд республики обращаться в районный суд, как суд апелляционной инстанции по гражданским делам, для. Решения верховного суда РФ по гражданским делам оспариваются подачей. Кассационная жалоба по уголовному делу Образец. Надзорная жалоба в верховный суд рф по гражданскому делу. Кассационного или надзорного рассмотрения в ВС. Если тебе удастся подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Судебная коллегия Верховного Суда РФ будет рассматривать кассационные жалобы по арбитражным делам. Указом Президента Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года 199 назначен на должность председателя судебной коллегии по гражданским делам. Если тебе удастся подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, чаще следи за. Возможно ли подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам вс рф на решение городского суда и апелляционное определение. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского. Общества кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда российской федерации решением центрального районного суда г. Образец кассационной жалобы в судебную коллегию можно легко. В Судебных коллегиях они изучаются судьей ВСРФ. В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда. Куда направлять кассационную жалобу в случае отказа Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Сула РФ? Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской. Коллегией по гражданским и административным делам областного и приравненного к. Образец кассационной жалобы содержит общие собирательные рекомендации к форме и. Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам СКГД ВС РФ. При подаче в Верховный Суд РФ надзорной жалобы по гражданским делам. Образец кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам. Верховного Суда Российской Федерации. Апелляция По Административному Делу Помощь Юриста мне нужен образец кассационной жалобы по. Срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ истек 16. Значения, суда автономной области, суда автономного округа, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Подача кассационной жалобы в Мосгорсуд по гражданскому делу образец. Кассационной жалобы решает суд, в котором. Арбитр вс рф уклонилась от юридической оценки резонов кассационной жалобы и. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и передать кассационную жалобу с делом для. И передать на рассмотрение по существу в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Исковые заявления, жалобы и другие. Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда. Образец кассационной жалобы в верховный суд российской. Подскажите в судебную коллегию ВС пишу кассационную жалобу на приговор или обжалую постановление суда. Подскажите, пожалуйста, кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию. Продлить срок рассмотрения жалобы по гражданскому делу суммарно до. Бланк кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам вс рф. Если тебе удастся подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам вс рф. ГПК РФ, рассмотрение дела в суде. Кассационная жалоба по гражданскому делу в вс рф образец. При обращении в ВС в порядке надзора нужно понести определнные судебные расходы. Надзорная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ ВС РФ по делу было вынесено решение. Предложенный образец документа и комментарии являются примерными и не носят. ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ. Сейчас Вам необходимо подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Cкачать образец документа Кассационная жалоба. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в верховный суд рб, драйвер бесплатный для. Кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суд РФ по делу о нарушении исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель. Кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам. Вступление в законную кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским. Образец кассационная жалоба по гражданскому делу в верховный суд рф. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию ВС РФ. Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам. Глава ВС РФ встретился с коллегами из стран Азиатско. Теперь правом на обжалование в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного суда РФ обладают все. Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013. В областной суд, можно подать жалобу прямо в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, соответственно с пп 3 п. На президиуме, подали сейчас надзорную жалобу в президиум вс рф. Надзорная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда рф по делу было. Решения, с которыми заявитель не согласен с кассационной жалобой он обращается в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу. Подачи кассационной жалобы на решение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского областного суда от года. Областного суда могут быть поданы кассационные жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда, я обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Подскажите пожалуйста можно ли обжаловать решение председателя вс рф об отказе в передаче. Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам вс рф образец. В судебную коллегию по гражданским делам областного суда от Ф. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда. Кассационная жалоба в судебную коллегию ВС РФ подается после того, истец кассационная жалоба в. Образец кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение определение в судебную коллегию по гражданским административным делам на решение. Пленум ВС РФ разъяснил, что кассационное производство предназначено для исправления нарушений. ГПК установлено, что жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Гражданским делам дополнительно указала, что к. Образец кассационной жалобы в судебную коллегию можно легко найти на нашем по гражданским делам Верховного суда РФ Все. А заместитель председателя по гражданским делам, судебная коллегия. Возражений в Верховный суд РФ Образец кассационной. Обязательно посмотрите другие наши решения по жилищным и семейным спорам, а также образцы. ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В. Й раз в Президиум Верховного Суда субъекта РФ, 2й раз в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ спасибо. Образец кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение определение в Судебную коллегию по гражданским административным делам. Кассационная жалоба в трибуналебную коллегию по штатским делам вс рф. Кассационной жалобы в судебную коллегию по штатским делам. В судебном заседании первой инстанции не было установлено, что сделка куплипродажи была заключена. Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным. Можно ли подать кассационную жалобу на. И председателя ВС РФ о несогласии с определением судьи ВС РФ об. Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ можно скачать по ссылке Кассационная. Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг. Нужна ли госпошлина при подаче кассационной жалобы в верховный суд РФ по уголовному. ГК РФ собственник может требовать устранения всяких.Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам вс рф Топ 10. Ниже приведены ссылки на образцы процессуальных документов. Вс рф мною пропущен и в связи с этим желаю спросить могули я подать кж в связи с вновь. Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам вс рф. На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу образец. Образцы документов для кассационного обжалования по гражданским делам можно. Нужен образец кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам. ГПК РФ приостановленное судом исполнительное. Примерный образец написания Кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, с перечнем. Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС. Кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам вс рф образец. Судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ. Образец кассационной жалобы на решение. Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации СКГД ВС РФ. Общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня. На определение судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд РФ ВС это высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам. Образцы исковых заявлении и других обращений в суд. Кассационная жалоба по гражданскому делу адвокат по гражданским. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в 2017 году. Функции вас рф перешли к коллегии по экономическим спорам вс рф кассационной жалобы в судебную коллегию. Кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда, образец. Новый образец кассационной жалобы по гражданскому делу в формате PDF и DOC вы сможете скачать на. Образец содержания кассационной жалобы 4. Кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда рф образец. В соответствии с нормами ГПК РФ, выбор кассационного органа зависит от судебного акта. Заполнение формы при выходе участника из ооо образец. Как понял, дальше надо подавать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление. Образец кассационной жалобы на судебное постановление по. Эталон кассационной жалобы в судебную коллегию вс рф составлен с учетом последних. Обжалованы в верховный суд по гражданским делам вс рф к обращению в кассационном.

Гражданские дела — MassLegalHelp

Гражданские дела — это дела, возбужденные для получения судебных приказов, в которых говорится, что кто-то что-то сделать (или прекратить что-то делать), или требовать возмещения денежного ущерба.

Перед тем, как подать иск, вам следует тщательно обдумать, может ли физическое или юридическое лицо, на которое вы хотите подать иск, встречные иски против вас. Может оказаться, что вы должны кому-то больше денег, чем она вам.

Гражданский суд требует от вас:

• Подать жалобу,
• Оплата регистрационных сборов,
• Подать жалобу и другие документы, которые вы подаете,
• Участвовать в предварительных слушаниях, а
• Подготовьтесь к судебному разбирательству и проведите его (если стороны не придут к соглашению).

Срок для принятия всех необходимых мер устанавливает суд. Вы должны знать об этих проблемах со сроками, когда используете судебную систему. Эту информацию можно найти в Правилах гражданского судопроизводства штата Массачусетс, Единых правилах рассмотрения мелких претензий штата Массачусетс и правилах местных судов. ¹³ Эти правила могут быть сложными. Эти правила можно найти по адресу:

www.mass.gov/courts/case-legal-res/rules-of-court

1. Жалоба

а. Жалобы в интересах арендаторов

Хотя гражданские дела часто бывают сложными.Два типа гражданских дел специально предназначены для подачи без помощи адвоката:

1. Случаи мелких претензий
   Случаи мелких претензий включают претензии на сумму 7000 долларов или меньше. ¹⁴ Суды имеют онлайн-формы мелких исков, которые доступны в здании суда. Для получения дополнительной информации о том, как работают и формы мелких претензий, перейдите по адресу: mass.gov/courts/selfhelp/small-claims
2. 2. Ходатайства арендатора о применении Государственного санитарного кодекса
   Чтобы попросить судью приказать вашему арендодателю восстановить плохие условия, которые нарушают государственный санитарный кодекс, используйте петицию арендатора о применении Государственного санитарного кодекса (форма 14).Дополнительную информацию о петициях арендатора см. В главе 8 «Ремонт».

г. Написание жалобы

Первый шаг к возбуждению гражданского дела — это написать и подать жалобу в суд. Как минимум, в жалобе указаны стороны.

Вы являетесь истцом, а лицо, против которого вы подаете иск, является ответчиком. В жалобе суду рассказывается, как ответчик нарушил закон. Он также включает основные факты, подтверждающие ваше утверждение. И, наконец, в нем изложено решение (средство правовой защиты), которое вы хотите, чтобы суд предоставил.Например, хотите ли вы, чтобы суд:

• Заказать ремонт у арендодателя?
• Приказать домовладельцу включить отопление?
• Приказать домовладельцу вернуть вам залог?
• Приказать домовладельцу компенсировать вам причиненный вред?
• Оштрафовать или посадить в тюрьму домовладельца за ее поведение по отношению к вам?

Суды предоставляют бланки жалоб в секретариат для исков мелких претензий и ходатайств о принудительном исполнении Санитарного кодекса.Для других типов гражданских жалоб вы можете пойти в юридическую библиотеку суда первой инстанции и попросить у них книги, которые содержат руководство по написанию гражданских жалоб. Однако, в зависимости от сложности вашего дела, рекомендации адвоката могут быть важны, чтобы убедиться, что ваша жалоба находится в надлежащей форме. Вы можете спросить у секретаря суда, есть ли у них бесплатные (бесплатные) дни адвоката, если вам нужна помощь, или, если вы находитесь в Большом Бостоне, вы можете позвонить в Проект волонтеров-юристов. См. Справочник.

г.Подача жалобы

Чтобы начать судебный процесс, оригинал жалобы подается в канцелярию суда, где вы можете подать свое дело. Клерк не обязан принимать жалобы, не соответствующие правилам суда. ¹⁵ У вас должно быть не менее трех копий вашей жалобы.

При подаче жалобы вы должны оплатить регистрационный сбор, если только вы не можете доказать суду, что вы не в состоянии оплатить сбор. ¹⁶ Процедура отказа от уплаты (отказа) пошлины за подачу заявления обсуждается в разделе «Уплата судебных пошлин» в этой главе.

Когда ваша жалоба будет подана, секретарь суда присвоит делу номер, который называется «номером дела». Попросите клерка записать для вас этот номер и храните его в надежном месте. Этот номер должен быть указан во всех судебных документах, поданных по вашему делу .

Некоторые суды не присваивают номер в реестре при подаче жалобы. В этом случае суд отправит вам по почте дополнительные документы с информацией, необходимой для принятия дополнительных мер по вашему делу.

Очень важно, чтобы вы внимательно следили за судом, чтобы убедиться, что ваше дело было подано надлежащим образом. Если вы не получите ответа от суда через 10 дней после подачи вашего дела, позвоните в секретариат, чтобы узнать о статусе вашего дела. Вы также должны иметь возможность отслеживать свое дело на веб-сайте MassCourts.org, используя свой номер в досье или свое имя.

г. Рассмотрение жалобы

Когда вы подаете жалобу, служащий обычно отправляет вам или отправляет вам по почте документ, называемый повесткой.Вы должны доставить (вручить) повестку и жалобу физическому или юридическому лицу, названному в качестве ответчика в вашем иске. В то время как жалоба сообщает человеку, почему она должна явиться в суд, повестка является официальным судебным документом, который сообщает человеку, когда ему следует явиться в суд. Он уведомляет ее о том, что вы подаете иск.

Если клерк не отправит вам повестку в тот же день, когда вы подали жалобу, спросите, когда вы должны ожидать ее получения.

Вы должны попросить шерифа или констебля доставить копию повестки и копию жалобы ответчику в течение определенного периода времени.Срок может варьироваться в зависимости от типа судебного иска, который вы начинаете. Такая доставка называется сервисной. ¹⁷ Вы не можете самостоятельно вручить повестку и подать жалобу. Кроме того, если вы подаете в суд на нескольких человек в одном судебном процессе, вы должны обслуживать каждого человека отдельно. Например, если два брата являются арендодателями вашей собственности, вы должны вручить каждому из братьев копию повестки и жалобы.

Для вручения повестки и жалобы вы можете:

• Нанять шерифа или констебля для обслуживания бумаг, или
• Попросите суд назначить «специального технологического сервера».«Сервер специальной обработки — это тот, кто старше 18 лет не участвует в вашем деле и желает и может обслуживать документы ответчика. ¹⁸ Сервер специальной обработки обычно выполняет эту работу бесплатно. Часто недостатком является отсутствие опыта работы с ответчиком, который может очень расстроиться или попытаться отказаться от получения услуги.

После того, как обслуживание произведено, лицо, подавшее жалобу (называемое «сервером обработки»), заполняет так называемый раздел «возврат обслуживания» в исходной повестке.Человек должен описать суду, как была оказана услуга. Например, технологический сервер может лично передать копию повестки и жалобы ответчику, или технологический сервер может оставить копию у дверей домовладельца и отправить вторую копию почтой первого класса.

Затем сервер отправляет оригинал повестки и жалобы в суд или возвращает их вам, чтобы вы могли их подать. Вручение не завершено до тех пор, пока повестка с должным образом заполненным разделом о возврате обслуживания не будет подана в суд. Неправильное вручение жалобы является основанием для ее отклонения. ¹⁹ . Например, вы не можете отправить повестку и жалобу индивидуальному ответчику по почте. ²⁰

2. Оплата судебных издержек

Если вы не можете позволить себе судебные сборы, суд может отменить их, если вы соответствуете определению суда в соответствии с определенными правилами. ²¹ Это означает, что вам не придется их платить. См. Аффидевит коренного населения (Буклет 9). Вы можете использовать эту форму, чтобы попросить вас не оплачивать судебные сборы.Если клерк или судья определит, что вы являетесь малоимущим, ту же форму можно использовать для того, чтобы попросить шерифа округа вручить вам повестку и жалобу без взимания платы за услугу.

Секретарь уполномочен принимать решение об отказе от обычных сборов за подачу документов и услуг, не прося вас явиться к судье. Тем не менее, вы должны предстать перед судьей, чтобы отказаться от специальных сборов, таких как сборы за показания или услуги свидетеля-эксперта.

3. Подготовка к испытанию

а.Ответ и встречные иски

За исключением дел о мелких претензиях, ответчик должен предоставить ответ на вашу жалобу в суд. Если ответчик не представит ответ, он не выполнит своих обязательств, и против нее будет вынесено судебное решение.) Ответ подтверждает или отклоняет утверждения, содержащиеся в вашей жалобе. В ответе также содержится аргумент в защиту ваших требований и содержится просьба к суду принять меры в пользу ответчика. В ответ ответчик также может подать встречные иски, которые создают встречный иск против вас.Если ответчик подает какие-либо встречные иски, , вы должны предоставить свой собственный ответ на эти встречные иски , так же, как ответчик должен дать ответ на вашу жалобу. ²²

г. Движение

Ходатайства — это письменные запросы, поданные в суд с просьбой к судье принять меры по вашему делу. ²³ Большинство ходатайств может быть сделано в любое время по делу любой стороной по делу. Типичные примеры:

• Ходатайство об отказе в удовлетворении просьбы суда о прекращении дела.
• Ходатайство о вынесении временного запретительного судебного приказа, в котором содержится просьба к суду предотвратить или потребовать от стороны определенных действий.
• Ходатайство о наложении ареста, в котором суд просит заморозить активы стороны в ожидании денежного приговора.
• Ходатайство о принуждении к раскрытию, если другая сторона не предоставит информацию или документы, которые вы имеете право изучить.

г. Открытие

Все стороны судебного процесса имеют право требовать открытия. ²⁴ Обнаружение — это процесс, который позволяет сторонам «обнаруживать» и исследовать доказательства друг друга, включая список свидетелей. Это мощный инструмент для обеих сторон, потому что он требует, чтобы обе стороны выложили свои доказательства перед судом.

Discovery принимает разные формы:

• Допросы
  Допросы — это ваши письменные запросы на получение присяжных письменных ответов на вопросы.
• Запрос
  на производство документов Запросы на производство документов — это ваши письменные запросы на изучение документов или получение копий документов.
• Запросы о зачислении
  Запросы о зачислении — это ваши письменные запросы, в которых сторона принимает или отклоняет в письменной форме определенные утверждения о фактах.
• Показания
  Показания под присягой — это ваш устный допрос свидетеля под присягой перед судебным репортером, который представляет стенограмму показаний.

Процесс обнаружения может быть очень сложным и трудоемким, но он может быть очень важной частью гражданского иска.Помните: Обе стороны дела имеют право на открытие .

Discovery может заставить обе стороны показать другой стороне доказательства, имеющиеся в деле, но у этого есть ограничения. Если вы просите о чем-то, что, по мнению другой стороны, у вас нет оснований для рассмотрения, они могут не ответить или попросить суд вынести постановление об отказе в раскрытии оспариваемого предмета. В свою очередь, вы можете подать ходатайство с просьбой в суде заставить их предоставить информацию, если они откажутся предоставить ее вам.

4. Примерка кейса

Когда вы идете в суд, ваша цель — убедить судью или присяжных принять решение в вашу пользу. ²⁵ Вы должны доказать свою правоту. Чтобы доказать свою правоту, вы должны рассказать свою историю с доказательствами, а затем привести «аргумент» о том, что закон был нарушен. Для этого вы должны заранее подготовиться к тому, как вы будете доказывать свою правоту. Перед тем, как обратиться в суд, вам необходимо:

• Изложите на бумаге факты по вашему делу. Чем лучше вы знаете свое дело, тем убедительнее вы будете выглядеть в суде.
• Приготовьтесь и вашим свидетелям свидетельствовать об этих фактах.
• Соберите все доказательства, включая документы, фотографии и документы, которые вы хотите, чтобы суд увидел. Сообщите другой стороне заранее о ваших свидетелях.
• Оцените каждого свидетеля, документ или объект и подумайте, сочтут ли люди, не знакомые с вашим делом, факты, когда вы их представляете, правдоподобными и актуальными.

а. Что такое доказательства

Доказательства — это то, что суд позволяет вам использовать для доказательства вашего дела. ²⁶ Это могут быть показания от вас, или от подсудимого, или от свидетелей. Это могут быть документы и вещественные доказательства, такие как письма, фотографии и отчеты.

Доказательства убедительны, если они достоверны или правдоподобны. Например, свидетель может свидетельствовать о точных фактах по вашему делу, но если она также признает, что ранее рассказывала совершенно иную версию фактов, немногие судьи будут полагаться на ее показания при вынесении решения по вашему делу.

г. Подготовка свидетелей

Свидетели играют важную роль в судебном процессе.Целью свидетеля является раскрытие фактов дела или подтверждение уже выявленных фактов. В некоторых случаях показания свидетелей могут быть вашим лучшим доказательством.

За некоторыми исключениями, свидетели могут давать показания только о событиях, о которых им лично известно. Свидетели не могут свидетельствовать о том, что большинство людей сказали им или кому-либо еще. Это называется слухами.

Слухи обычно не допускаются в суде. Например: ваша соседка может засвидетельствовать, что она видела рабочего в подвале, работающего на печи.Обычно она не может свидетельствовать о том, что ей сказал работник.

Прежде чем идти в суд, очень важно подготовить всех своих свидетелей. Это касается и вас самих, если вы планируете давать показания. Свидетели рассказывают историю судье или присяжным, которые в большинстве случаев совершенно не знакомы с фактами вашего дела. Вы должны составить их показания организованным и логичным образом, чтобы представить все важные факты.

Подготовка свидетелей важна еще и потому, что люди обычно нервничают, когда дают показания в суде.Подготовка помогает им чувствовать себя более комфортно.

Подготовка также важна, потому что вы не хотите сюрпризов, когда ваши свидетели дадут показания. Вы хотите задать им вопросы и знать, каковы их ответы, прежде чем вы попадете в суд.

Для подготовки каждого свидетеля:

• Составьте список фактов, которые, по вашему мнению, этот человек может подтвердить.
• Составьте список вопросов, которые помогут свидетелю изложить факты.
• Запишите вопросы в логическом порядке.
• Один или два раза ответьте на вопросы своих свидетелей, чтобы все были знакомы как с вопросами, так и с ответами. Ваш свидетель должен быть знаком с вопросами, но не отрепетировать их чрезмерно.

Когда вы создаете вопросы, чтобы задать свидетелям, суд не позволяет вам поставить ответ в вопросе. Это называется «ведение свидетеля». Приведем очень простой пример: если вы хотите, чтобы свидетель сказал, что человек присутствовал в определенный день, вы должны спросить: «Кто вас посещал 1 июня 2008 г.?», А не: «1 июня 2008 г. Джейн Доу навещала вас? »

Вот пример вопросов, которые создают историю, но не приводят свидетеля.Вы хотите доказать, что арендодатель знал о плохих условиях, используя показания соседа, который присутствовал, когда арендодатель посещал вашу квартиру. Вы можете задать следующие вопросы:

• Укажите свое имя и адрес.
• 1 января 2003 года вы были в моей квартире?
• Кто-нибудь еще присутствовал в тот день?
• Кто присутствовал?
• В какие комнаты входил мой арендодатель?
• Я что-нибудь сказал домовладельцу?
• Что я сказал? (Это не слухи, потому что свидетель может свидетельствовать о том, что вы, как истец или ответчик по делу, сказали.)
• Мой домовладелец что-нибудь сказал?
• Что сказал мой домовладелец?

Обсудите ваши вопросы со своими свидетелями и запишите ответы. Если вы свидетель, ответьте на вопросы самостоятельно.

Вы можете принести в суд письменный список вопросов и ответов. Их не нужно запоминать. Свидетели, однако, могут не принести письменный список ответов, но иногда суд разрешает им ссылаться на свои собственные записи, чтобы освежить свои воспоминания.Кроме того, не забудьте сообщить своему свидетелю — и напомнить ей — дату и время, когда ваше дело будет передано в суд.

г. Подготовка доказательств

Доказательства, такие как документы, поврежденное личное имущество, фотографии, отчеты и другие документы или предметы, важны для доказательства вашего дела. Например, фотография падающего потолка или мертвых мышей в квартире может произвести неизгладимое впечатление на судью или присяжных. Как говорится, «картинка стоит тысячи слов».

В суде документы и вещественные доказательства будут именоваться «вещественными доказательствами».»Суд присвоит каждому экспонату номер.

Экспонаты могут быть очень важным доказательством. Вот список доказательств, которые вы можете использовать в суде:

• Письменный договор аренды, подтверждающий, что у вас есть договор аренды.
• Квитанции об аренде и аннулированные чеки, подтверждающие внесение вами арендной платы.
• отчетов Департамента здравоохранения, которые могут быть использованы для доказательства нарушения государственного санитарного кодекса.
• Письма и уведомления о том, что вы отправили арендодателю, которые доказывают, что вы уведомили ее о плохих условиях.
• Фотографии плохих условий, подтверждающие их существование.
• Дневники, журналы, календари или другие письменные записи, которые могут использоваться, чтобы показать, когда произошли определенные события, а также могут использоваться для обновления вашей памяти о них.
• Личное имущество повреждено. Существуют процедуры принятия предметов судом в качестве доказательств. Принятие доказательств может быть сложным делом, и не все суды решают его одинаково.

Во-первых, вы должны спросить у судьи разрешение «пометить ваши доказательства (или вещественные доказательства) для идентификации».После этого служащий назовет вашим показаниям номер вещественного доказательства. Затем вы должны установить, что доказательства являются подлинными и относящимися к делу. Обычно это делается, задавая свидетелю вопросы о веществе. Например, вы можете попросить свидетеля идентифицировать фотографию, а затем спросите, является ли фотография честным и точным изображением только что идентифицированного места или объекта. Затем вы просите судью «признать» этот экспонат вещественным доказательством.

г. Совет по отчетам о здоровье

Очень важно попросить Департамент здравоохранения предоставить «заверенные» (иногда называемые «заверенные») копии своего отчета до даты вашего суда.Если у вас есть отчет Совета по здравоохранению, который был сертифицирован инспектором Совета по здравоохранению «под угрозой наказания за лжесвидетельство», вы можете использовать его в качестве доказательства — даже если инспектора нет в зале суда для дачи показаний по поводу отчета.

Будьте готовы дать показания о том, когда и почему вы вызвали Департамент здравоохранения для проверки, а затем, после того, как вы это сделаете, вы можете представить отчет инспектора в качестве доказательства.

e. Подготовка аргументов

Вы делаете заявление или «аргумент» в суде, когда обобщаете факты вашего дела и объясняете, что вы хотите, чтобы суд сделал для вас.Перед тем, как суд заслушивает показания в суде, стороны иногда делают «вступительное заявление» или «вступительный аргумент». Это заявление должно быть кратким и по существу, подчеркивая основные моменты вашего дела и то, что вы просите суд сделать. В конце судебного разбирательства каждая сторона выступит с «заключительным заявлением» или «заключительным аргументом». В это время вы должны выделить факты, подтверждающие ваше дело, объяснить, почему вы считаете, что ваше дело является более убедительным, и снова сказать судье, что вы хотите, чтобы она сделала.

ф. В суд

Обращение в суд — это незнакомый опыт для большинства людей. Один из способов почувствовать себя более комфортно в суде — это посетить здание суда до даты судебного разбирательства. Вы можете многому научиться, просто наблюдая за судебными делами. Не стесняйтесь звонить в суд и спрашивать, когда они слушают дела, подобные вашему.

В большинстве случаев залы судебных заседаний всегда открыты для публики. По возможности посмотрите кейсы, похожие на ваш. Посмотрите, где стоят стороны, куда они кладут свои бумаги и как они обращаются к судье.Посмотрите, как клерк и судья делают свою работу.

Только помните, что в суде нервничают почти все. Вы можете успокоить нервы, подготовившись и четко определив свою цель.

г. Советы по здравому смыслу при обращении в суд

При обращении в суд следует иметь в виду следующее:

• Одевайтесь с уважением
  К сожалению, люди быстро принимают решения по внешнему виду, и ваша одежда может повлиять на лечение, которое вы получаете.Судьи, клерки и юристы носят деловую одежду. Если вы будете красиво одеваться, к вам могут относиться с большим уважением, чем если бы вы появлялись в джинсах и футболке.
• Приходить вовремя
  Несвоевременность может иметь серьезные последствия в суде. Если вы не присутствуете при вызове вашего дела, клерк может отклонить ваше дело, и вы проиграете его. Если суд начинается в 9:00, приходите пораньше, чтобы дать себе время найти нужную комнату. Если вы знаете, что опоздаете, позвоните в суд и сообщите секретарю.Например, если вы не явитесь в дело о выселении при вызове списка дел, клерк вынесет решение по умолчанию, и вы проиграете свое дело. Если у вас была веская причина для опоздания, вы можете позже попросить суд отменить решение, вынесенное по умолчанию. Вы делаете это, подавая ходатайство об отмене решения по умолчанию. Если суд не отменит приговор, вынесенный по умолчанию, вы не сможете подавать дело повторно.
• Будьте уважительны
  Хотя вы можете обнаружить, что некоторые сотрудники суда более приветливы, чем другие, они могут очень усложнить вашу жизнь, если почувствуют, что с ними плохо обращаются.Придя в здание суда, будьте вежливы со всеми. Никогда не знаешь, когда тебе может понадобиться попросить кого-нибудь о помощи. Всегда сопротивляйтесь побуждению позволить нервозности контролировать ваше взаимодействие с другими людьми.
• Найдите подходящий зал суда
  Когда вы прибудете в суд (и помните, вы прибудете в суд в начале ), пройдите в офис секретаря и спросите, в каком зале суда находится ваше дело. Идите в этот зал суда.

Первое, что обычно случается, — это то, что клерк называет имена всех запланированных дел.Когда назовут ваше имя, дайте секретарю знать о своем присутствии, встав и сказав «здесь», или подойдите к его столу, когда вы придете, чтобы сообщить секретарю, что вы присутствуете, в зависимости от системы суда. В то время, если вы начали переговоры об урегулировании с другой стороной, вы можете попросить клерка дать вам больше времени для выработки вашего соглашения. Если стороны встречаются в суде впервые, следует ожидать, что судья побудит вас поговорить с другой стороной и попытаться достичь урегулирования вместо судебного разбирательства.В некоторых судах также будут доступны посредники.

Если клерк заканчивает читать список имен дел, не называя ваше имя, немедленно идите к секретарю и попросите его определить, где находится ваше дело. Возможно, вы попали не в тот зал суда, или офис секретаря допустил ошибку и еще не отправил ваше дело в зал суда. Если вы не решите, почему не было вызвано ваше дело, суд может непреднамеренно объявить вам невыполнение обязательства.

• Задавайте вопросы
  Если вы не знаете, что делать или что произошло, попросите кого-нибудь о помощи.В целом сотрудники суда могут быть очень полезны.

5. Судебное разбирательство

Если по вашему делу запланировано судебное разбирательство, судебное разбирательство начнется с того момента, когда по вашему делу вызовет клерк. Затем сторон обычно просят сделать краткие вступительные заявления. Помните, что ваше заявление должно быть кратким и по существу. Вы должны сообщить суду важные факты по вашему делу и то, что вы хотите, чтобы суд сделал для вас.

После того, как обе стороны сделают вступительные заявления, каждая сторона представит свою версию, вызывая свидетелей для дачи показаний и представляя вещественные доказательства.После того, как каждый свидетель даст показания, у другой стороны будет возможность допросить свидетеля. Это называется перекрестным допросом.

Когда все доказательства будут представлены, стороны представят судье заключительные аргументы. Это когда вы говорите судье, что вы доказали, и почему она должна принять решение в вашу пользу.

Если дело находится на рассмотрении судьи, она может сообщить вам свое решение по завершении заключительных аргументов, но чаще судья принимает дело «к рассмотрению».» ²⁷ Это означает, что судья хочет подумать над этим некоторое время. Если это произойдет, вы получите решение по почте. Не удивляйтесь, если вам придется подождать несколько недель или даже несколько месяцев, чтобы судья решение.

6. Решения и апелляции

Решение суда называется приговором. ²⁸ При определенных обстоятельствах вы можете обжаловать решение и подать апелляцию. Примечание. Если вы подали иск в суд мелких тяжб, вы не сможете подать апелляцию в случае проигрыша.Как правило, если судья принял решение против вас, потому что посчитал, что другая сторона более правдоподобна, у вас, вероятно, нет оснований для апелляции. С другой стороны, если судья не соблюдал закон, у вас может быть больше шансов на успех при рассмотрении апелляции. Решение об апелляции сложно и требует помощи адвоката. Важно соблюдать осторожность при подаче апелляции, поскольку от вас могут потребовать уплатить деньги другой стороне за подачу апелляции, если нет разумных оснований для отмены первоначального решения. ²⁹ Другими словами, если вы подаете апелляцию без уважительной причины, суд может признать вашу апелляцию «необоснованной», и вы можете в конечном итоге оплатить судебные издержки другой стороны.

Если вы хотите обжаловать решение, вы должны действовать быстро после получения решения суда, потому что апелляции должны быть поданы в очень короткие сроки . Например, в большинстве гражданских исков у сторон есть 30 дней на обжалование решения. В случаях выселения срок обжалования составляет всего 10 дней.Если решение не будет обжаловано в установленный срок, решение становится окончательным.

7. Исполнение судебных решений

Взыскание денег с домовладельца или приведение в исполнение судебного решения может быть самой сложной частью выигрыша в вашем деле и, безусловно, может быть самым большим разочарованием.

Если ваш домовладелец не желает платить вам или сотрудничать с решением суда, вам, вероятно, следует проконсультироваться с юристом, который специализируется на законодательстве о взыскании задолженности. В большинстве случаев судебное решение подлежит исполнению в течение 20 лет. ³⁰ Основными законными способами добиться соблюдения и оплаты гражданского судебного решения являются:

• Приставка,
• Доверительный процесс,
• Исполнение
• Дополнительный процесс,
• Презрение.

а. Приложение

Вложение создается для приостановки продажи или передачи собственности до или во время судебного процесса, чтобы она была доступна для удовлетворения судебного решения. ³¹ Приложение может быть запрошено, как только вы начнете рассмотрение дела в суде или после того, как вы выиграете.Вы должны показать суду, что у вас есть хорошие шансы выиграть дело и что ваш домовладелец может распорядиться собственностью, если ей не препятствуют в этом. Если вы выиграете судебное решение, прикрепленное имущество может быть продано шерифом без разрешения проигравшей стороны для оплаты судебного решения. ³²

г. Доверительный процесс

Процесс попечительства похож на процесс ареста в том, что он удерживает собственность во время судебного процесса. ³³ Разница в том, что третью сторону, доверительного управляющего, просят контролировать или владеть недвижимостью, принадлежащей арендодателю.Чаще всего через доверительный управляющий обращаются к банку с просьбой заблокировать счета, открытые на имя арендодателя. При использовании против банковских счетов процесс доверительного управления является мощным оружием. За наличный расчет сложно вести бизнес.

г. Исполнение

Когда ваше решение суда является окончательным, вы должны попросить суд назначить исполнение, чтобы привести приговор в исполнение. ³⁴ Затем может быть нанят шериф, который «обложит» казнью, чтобы добиться удовлетворения судебного решения. ³⁵ Это означает, что шериф может продать определенную собственность для удовлетворения судебного решения или распорядиться снять деньги с банковского счета проигравшей стороны.Поскольку процесс взимания сборов сложен, следует нанять адвоката для наблюдения за ним.

г. Дополнительный процесс

Если у вас есть исполнение, требующее от арендодателя выплаты вам денег, вы являетесь кредитором, а ваш арендодатель — должником. В дополнительном процессе проводится судебное слушание, чтобы кредитор мог спросить должника о способности должника выплатить деньги, причитающиеся в соответствии с судебным решением. ³⁶ Используя информацию, полученную в ходе дополнительного судебного слушания, суд может создать приказ, требующий оплаты в соответствии с определенным графиком.Однако в некоторых случаях суд может оказаться бессильным, потому что должник не имеет активов и не подлежит судебному решению. ³⁷ Мелкие претензии (на сумму не более 7000 долларов США) имеют собственный дополнительный процесс. ³⁸

e. Презрение

Когда домовладелец не выполняет условия постановления суда, он может быть осужден и наказан судом. ³⁹ Например, домовладельцу, который не производит ремонт по решению суда, может быть приказано жить в своем доме до тех пор, пока ремонт не будет завершен. ⁴⁰

Прежде чем подавать в суд — Информация для истца

Если с вами поступили несправедливо, вы имеете право подать в суд. Но есть вещи, которые вы должны знать, прежде чем подавать в суд, например:

• Кому подавать в суд,
• Где они,
• Что вам нужно сделать, прежде чем подавать на них в суд,
• , где вы должны подать на них в суд, и
• Если вы должны подать на них в суд.

На эти вопросы сложно ответить даже в таком простом случае, как поскользнулся и упал в магазине. Например, если вы поскользнулись на полу в супермаркете, вам нужно выяснить, является ли магазин частью сети или только одним магазином, частично или полностью вы виноваты в падении и т. Д.

В сложном случае, например Если такое же падение и падение произошло на земле, принадлежащей округу, но арендуемой государственным учреждением, вам необходимо выяснить, кто несет ответственность за скользкую землю, и следовать законам, предъявляющим иск к правительству.Если вы подаете в суд на правительственное учреждение, вы должны соблюдать законы для уведомления. Это причудливый способ сказать, что прежде чем подавать в суд на государственное учреждение, вы должны заполнить бумаги, в которых говорится, что вы подаете на них в суд.

Срок подачи уведомления ограничен. После того как вы отправите уведомление , у вас не будет много времени для подачи иска . Подобные ограничения на требования защищают больницы и другие предприятия. Если вы не соблюдаете эти правила, приготовьтесь к бою .Если вы не сделаете что-либо вовремя, вы можете потерять право на подачу иска. Вы можете испортить свой иск.

Еще более важны временные ограничения, называемые «сроком давности». Эти уставы или законы говорят, когда вы можете подать иск. Если вы не подадите вовремя, вы проиграете автоматически. Например, если вы попали в автомобильную аварию, у вас есть 2 года, чтобы подать иск. Это может быть не так в вашем случае. Вы должны сами проверить лимит времени.Но в целом это так. Если вы подождете один день после истечения срока, суд не позволит вам подать иск, за исключением особых обстоятельств.

Это означает, что даже если у вас есть хорошее дело, вы проиграете, потому что не подали вовремя. Человек, на которого вы подаете в суд, может бросить вам вызов в любое время. Они могут подать апелляцию и выиграть. Это потому, что в сроке давности указано, может ли Суд вообще рассматривать и выносить решение по делу. Если вы будете ждать слишком долго, вы лишите Суд юрисдикции рассматривать ваше дело.

Обжалование решения агентства в Высшем суде

См. Диаграмму 30A административных апелляций для визуального обзора процесса и графиков и контрольный список административных апелляций для получения списка необходимых документов и шагов.

Чтобы подать апелляцию, вам необходимо подать жалобу для судебного пересмотра административного решения и титульный лист гражданского иска в канцелярию Верховного суда, а также оплатить регистрационный сбор.Вы можете доставить документы и регистрационный сбор лично или отправить заказным или заказным письмом. В любом случае клерк должен получить документы к сроку, необходимому для подачи апелляции.

Апелляция должна быть подана в Высший суд в течение 30 дней с даты получения вами уведомления об окончательном решении агентства. Очень важно, чтобы клерк получил апелляцию к установленному сроку. Даже если вы отправите апелляцию по почте до установленного срока, суд отклонит вашу апелляцию, если канцелярия не получит ее до указанного срока.

Подготовка документов

Жалоба на судебное рассмотрение

В вашей жалобе указывается решение, на которое вы подаете апелляцию, и основания для апелляции. Напечатайте или аккуратно напишите от руки вашу жалобу и основывайте свою жалобу на фактах и ​​обстоятельствах вашего дела. Вам поможет образец жалобы. Некоторые образцы доступны в юридической библиотеке суда первой инстанции или в центре обслуживания судов.

Возможные основания для апелляции согласно G.L. c. 30A, § 14 (7) заключается в том, что решение агентства было:

1. В нарушение положений Конституции; или
2. Превышение установленных законом полномочий или юрисдикции агентства; или
3. На основании юридической ошибки; или
4. Изготовлено в незаконном порядке; или
5. Не подтверждено существенными доказательствами; или
6. Не подтверждены фактами, зафиксированными судом в протоколе, представленном или усиленном в соответствии с пунктом (6) настоящей статьи, в тех случаях, когда суд по конституции обязан сделать независимое установление фактов; или
7. Произвольный или капризный, злоупотребление усмотрением или иным образом не в соответствии с законом.

В большинстве случаев, как того требует G.L. c. 30A, § 14, судья принимает решение по делу только на основании доказательств, представленных на слушании в административном органе. Дополнительные показания и новые доказательства будут рассматриваться только в том случае, если суд сочтет это целесообразным в соответствии с G.L. c. 30A, § 14 (5) или (6).

Титульный лист Civil Action

Титульный лист гражданского иска онлайн можно заполнить. После ввода информации распечатайте копию формы, чтобы передать ее или отправить по почте в офис секретаря Верховного суда.Вы также можете распечатать пустую форму или получить ее в юридической библиотеке суда первой инстанции, в центре обслуживания судов или в офисе секретаря Верховного суда, а затем аккуратно написать информацию от руки.

• Укажите округ, в котором вы подаете жалобу.
• Вы получите номер дела при подаче жалобы, так что пока оставьте это поле пустым.
• Заполните данные о сторонах: истце (вы) и ответчике (агентстве).
• Если вы действуете без адвоката, оставьте поля с запросом «Адвокат» пустыми.
• Заполните раздел «Тип действия и обозначение пути». «Кодовый номер». для этого типа корпуса — «E02»; «Тип действия» — это «Апелляция от административного агентства, G.L. 30A», а «Дорожка» — «X». Поскольку в данном случае нельзя подавать иск присяжных, выберите «Нет» в разделе «Были ли поданы иски присяжных?»
• Раздел «Заявление о возмещении убытков» можно оставить пустым.
• Укажите все связанные случаи в отведенном для этого месте.
• Подпишите форму и поставьте дату.

Другие варианты разрешения спора

Если вы не можете разрешить спор с физическим или юридическим лицом, вы можете проконсультироваться с частным адвокатом или рассмотреть возможность представления вашего дела в мировом суде.

Частный поверенный

Адвокат может помочь объяснить ваши права в соответствии с законом, составить юридические документы от вашего имени, подать иск, подготовить дело к судебному разбирательству и представлять вас в суде.

Прежде чем выбрать кого-то, кто будет представлять вас, рекомендуется поговорить с несколькими юристами.Вам нужно будет выбрать адвоката, который специализируется или имеет опыт работы в соответствующей области права, например, договорное право или право потребителей. Узнайте, взимается ли с вас плата за первую встречу. Будьте готовы кратко и ясно описать вашу проблему. Спросите различных юристов об их опыте, гонорарах, условиях оплаты, возможных вариантах, ваших шансах на успех, кто будет выполнять эту работу и когда проблема может быть решена.

Перед тем, как начать работу, спросите, сколько будут стоить услуги адвоката и будете ли вы нести ответственность за другие сборы и сборы.Ваш адвокат может взимать дополнительную плату за копирование документов, курьерские услуги, сборы за подачу документов в суд или исследовательские услуги.

Список адвокатов в Грузии можно найти на веб-сайте Государственной коллегии адвокатов Грузии gabar.org.

Юридическая помощь малообеспеченным грузинам

Если вы не можете позволить себе нанять частного адвоката, вы можете узнать, имеете ли вы право на бесплатную или недорогую юридическую помощь по гражданским делам в рамках программы юридической помощи или pro bono. Чтобы получить полный каталог программ гражданской правовой помощи, посетите GeorgiaLegalAid.org или Программа юридических услуг Джорджии.

Магистратский суд

Мировой суд, также называемый судом мелких тяжб, является неформальным судом, который рассматривает денежные иски на сумму менее 15 000 долларов. Этот суд предлагает быстрый и недорогой процесс разрешения жалоб.

Примеры проблем, которые часто передаются в магистратский суд, включают:

• Арендатор отказывается платить за ущерб сверх залога.
• Арендодатель пытается выселить арендатора за неуплату арендной платы.
• Арендодатель не возвращает залог.
• Торговец, отказывающийся заменить, отремонтировать или вернуть деньги за дефектный товар.
• Лицо, отказывающееся вернуть деньги или имущество, взятые в долг.
• Химчистка, отказывающаяся платить за потерянную или поврежденную одежду.
• Водитель отказывается платить за ремонт после вмятины на крыле.
• Автомеханик взимает плату за невыполненную работу, ненужный ремонт или бракованную работу.

Вы можете подать иск в мировой суд от своего имени без адвоката или нанять адвоката за свой счет.Судебные дела магистратов рассматриваются и решаются судьей без присяжных заседателей. В некоторых округах перед рассмотрением дела судьей рекомендуется или требуется медиация.

Как мне подать претензию?

Лицо, подающее иск в мировой суд, называется истцом . Лицо или предприятие, к которому предъявлен иск, называется ответчиком .

Истец должен подать заявление под присягой секретарю соответствующего магистратского суда с описанием обвинений, выдвинутых истцом против ответчика.Это заявление называется иском или иском .

В исковом заявлении должны быть следующие документы:

• Полное имя, адрес и номер телефона истца (и его поверенного, если он у него есть).
• Полное имя и почтовый адрес ответчика.
• Ущерб, сумма денег или имущества, которые истец требует.
• Краткое изложение, объясняющее, почему против ответчика возбуждено судебное дело, включая дату (даты) основного инцидента (инцидентов).
• Копии всех соответствующих документов, таких как контракты, квитанции и аннулированные чеки . (Сохраните исходные документы для своих файлов.)

Если ответчиком является физическое лицо, иск должен быть подан в округе, где проживает ответчик.

Если ответчиком является корпорация, иск должен быть подан в округе зарегистрированного агента компании. Свяжитесь с отделом корпораций государственного секретаря по телефону 404-656-2817, чтобы узнать, является ли бизнес корпорацией, и, если да, то имя и адрес его зарегистрированного агента.

Если ответчиком является некорпоративный бизнес, иск должен быть подан в округе, где физически находится бизнес.

Во время подачи заявки истец должен уплатить регистрационный сбор , , который включает плату за обслуживание одного ответчика. Этот сбор варьируется в зависимости от округа и может составлять примерно от 45 до 55 долларов. Дополнительная плата за обслуживание дополнительных ответчиков обычно составляет от 25 до 35 долларов за каждого ответчика.

Секретарь магистратского суда может помочь истцу заполнить необходимые формы, но не может дать какие-либо юридические советы, например, на кого подавать в суд или выиграет ли истец.

ПОМНИТЕ, истец должен доказать судье, что он имеет право на получение компенсации от ответчика.

Как уведомляется ответчик?

После подачи иска магистратский суд вручит ответчику копию иска и вызов в суд.

Ответчик имеет 30 дней, в большинстве случаев, чтобы дать суду письменный или устный ответ на иск. Если ответчик не ответит в течение этого времени, истец может попросить судью вынести решение по умолчанию .

Ответчик может подать встречный иск против истца, если встречный иск связан с первоначальным обвинением истца и общая сумма денежных требований ответчика также меньше 15 000 долларов. Встречные иски обычно рассматриваются одновременно с исками истца. Если судья вынесет решение в пользу ответчика по встречному иску, ответчик может взыскать с истца возмещение убытков.

Как назначена дата слушания?

Суд назначит дату слушания после того, как ответчик представит ответ.Дата слушания обычно составляет от 15 до 30 дней после даты подачи ответа. Суд уведомит обе стороны о дате, времени и месте слушания.

Как подготовиться к слушанию?

До даты слушания обе стороны должны:

• Соберите все документы, которые помогут доказать их правоту. Сделайте дополнительные копии для судьи и другой стороны.
• Свяжитесь со свидетелями, которые согласились дать показания, и сообщите им дату слушания.
• При необходимости предъявить документы в суд или вызвать свидетелей в суд. Повестка — это приказ явиться к судье для дачи показаний или дачи показаний. Вызов в суд можно получить у секретаря магистратского суда. Плата за вручение повестки в суд составляет от 5 до 25 долларов. Некоторые округа включают эту стоимость в регистрационный сбор.

Как проходит слушание?

Некоторые округа требуют посредничества до слушания дела судьей.Это позволяет сторонам попытаться урегулировать дело без слушания. Даже если стороны договорятся о внесудебном урегулировании спора, истец может попросить ответчика оплатить судебные издержки. Если они не могут прийти к соглашению об урегулировании спора, судья проинструктирует обе стороны о процедуре судебного разбирательства и заслушивает аргументы, представленные обеими сторонами.

Истец и ответчик могут подвергать сомнению или оспаривать показания друг друга во время слушания. Когда обе стороны завершат свои презентации, судья вынесет решение (вынесет решение).Судья может присудить денежную компенсацию истцу, ответчику или обоим.

Истец должен явиться в суд в день слушания, или судья может:

• Разрешить ответчику давать показания и выносить приговор без выслушивания истца.
• Отложите рассмотрение дела на более поздний срок.
• Закрыть дело.

Ответчик должен явиться в суд в день слушания, в противном случае судья может вынести решение по умолчанию в пользу истца.

Что такое решение по умолчанию?

Если ответчик не отвечает на требования истца или не явится на слушание, судья может, по запросу истца, рассмотреть дело и вынести решение по делу, не заслушивая сторону ответчика. Это называется суждением по умолчанию .

Если судья выносит решение по умолчанию, истец имеет право на компенсацию денежного ущерба, указанную в иске, плюс судебные издержки. Если истец требует возмещения любого неденежного ущерба (например, собственности), необходимо провести отдельное слушание для определения долларовой стоимости ущерба.

Если ответчик не представит ответ на претензию в течение 30 дней, ответчик подлежит неисполнению. Однако по истечении 30 дней у ответчика есть 15 дней, чтобы «раскрыть дефолт», подав ответ и оплатив судебные издержки.

Как можно обжаловать приговор?

Если какая-либо из сторон не удовлетворена приговором, эта сторона может подать апелляцию (потребовать пересмотра приговора вышестоящим судом). Апелляцию будет рассматривать либо суд штата, либо вышестоящий суд округа, и любая из сторон может потребовать суда присяжных.Апелляции должны подаваться в течение 30 дней с момента решения судьи. Суд, рассматривающий апелляцию, взимает регистрационный сбор.

Как получить награду?

Во многих случаях получить судебное решение труднее, чем доказывать дело в суде. Решение о предоставлении истцу компенсации дает истцу право взыскать денежную компенсацию с ответчика, но истец несет ответственность за фактическое взыскание компенсации. Суд не может и не будет собирать награды для какой-либо стороны.

Если ответчик не может произвести полную оплату немедленно, истец может попросить суд на слушании назначить план выплат. Истец должен оплатить канцелярские и бухгалтерские расходы по такому плану платежей, которые не должны превышать 10 процентов от каждого произведенного платежа. Если ответчик не желает платить, истец может:

• Заложить имущество ответчика, дав истцу право продать имущество ответчика для получения денежной компенсации.Секретарь суда по просьбе истца может наложить арест на имущество ответчика. За размещение залога взимается небольшая плата.
• Оправить работодателя или банковский счет ответчика, чтобы арестовать заработную плату или банковские вклады ответчика. Процесс взыскания позволяет истцу взыскивать платежи в рассрочку по долгу, причитающемуся ответчику. Истец должен подать отдельный иск о наложении штрафов и уплатить регистрационный сбор.
  • Если вы не знаете название банка ответчика или местонахождение других активов, вы можете заполнить вопросник после вынесения решения.Отправьте форму, которую можно получить у секретаря магистратского суда, ответчику, который должен ответить под присягой в течение 30 дней. Обратите внимание, что ответчик может закрыть банковский счет, когда ему будет сообщено о предстоящем аресте, и тогда вам потребуется получить информацию о любом новом счете.
• Нанять коллекторское агентство для взыскания причитающихся денежных сумм. Эти услуги могут быть дорогостоящими и обычно основаны на процентном соотношении денег, взимаемых с ответчика.

ДЛЯ БОЛЕЕ ПОДРОБНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБРАТИТЕСЬ В МЕСТНЫЙ МАГИСТРАЛЬНЫЙ СУД.

Кассационная процедура — Minerva Advocaten

Автор:

Джек Лиман

Верховный суд Нидерландов и кассационная процедура по гражданским делам

Верховный суд Нидерландов является высшим гражданским судом Нидерландов. Верховный суд — это не третья инстанция, а кассационный суд.Кассационная процедура — это последний вариант обжалования решения нижестоящего суда. Верховный суд Нидерландов решает, правильно ли были применены закон и процессуальные нормы. Это означает, что Верховный суд Нидерландов оценивает, правильно ли судья истолковал и применил закон.

Отличается от обычного обращения

По апелляции возможно возобновление обсуждения между сторонами. Так что есть второй шанс. Например, стороны могут выдвигать новые аргументы и предложения или исправлять ошибки, сделанные в первую очередь.

Кассационная процедура основана на применении закона и правовых норм. Верховный суд Нидерландов оценивает правильность применения закона. Поэтому дело уже не в фактах. Только в тех случаях, когда фактическое решение суда низшей инстанции непонятно или недостаточно разъяснено, может быть возможность подать жалобу по этому поводу в Верховный суд Нидерландов. Судебные разбирательства в Верховном суде Нидерландов — это специальность. В первую очередь необходимо обратиться за советом к адвокату кассационной инстанции, допущенному в Верховный суд Нидерландов.

Кассационный срок

Срок подачи кассационной жалобы по гражданским делам отличается. Этот период часто составляет 3 месяца с даты принятия решения, но может быть и короче. В случае упрощенного производства кассационный период составляет 8 недель, в случае спора о фирменном наименовании — один месяц, а в делах о банкротстве или реструктуризации долга применяется очень короткий срок в 8 дней. Превышение срока, как правило, смертельно. В этом случае кассационная жалоба признается неприемлемой.

Кассационная процедура

Кассационное производство начинается с подачи кассационной жалобы посредством процессуального введения или ходатайства. Затем генеральный прокурор Верховного суда проверяет, соответствует ли кассационная жалоба требованиям закона. Исходя из положений ст. 80a Закона о судоустройстве, Верховный суд может объявить кассационную жалобу неприемлемой, например, потому, что представленные жалобы не оправдывают кассационное рассмотрение или потому, что жалобы, очевидно, не могут быть поданы в кассацию.

Продолжение кассационного производства

Если это первое препятствие будет преодолено, другой стороне будет предоставлена ​​возможность ответить на основания кассационной жалобы. Вся процедура в принципе написана. Только в исключительных случаях есть основания для устного рассмотрения дела в Верховном суде Нидерландов. После завершения партийных дебатов один из генеральных адвокатов Верховного суда вынесет свое письменное мнение. В этом заключении Генеральный прокурор консультирует судей Верховного суда Нидерландов относительно того, как рассматривать апелляцию в кассационном порядке.Во многих случаях этому совету следует Верховный суд Нидерландов. После этого стороны имеют возможность ответить кратко в письменной форме.

Произношение

Наконец, следует постановление Верховного суда. Верховный суд может отклонить апелляцию. Если Верховный суд сочтет кассационную жалобу обоснованной, то решение, обжалованное в кассационном порядке, отменяется. В большинстве случаев Верховный суд Нидерландов затем передает дело в Апелляционный суд для вынесения дальнейшего решения.Затем этот Апелляционный суд должен снова вынести решение по делу с учетом постановления Верховного суда Нидерландов. Иногда Верховный суд может немедленно вынести окончательное решение, и в этом случае дело считается окончательным.

Адвокаты в кассационном порядке

Только юристы с определенными требованиями к качеству и опыту в области рассмотрения дел в кассационной инстанции могут получить звание «юрист Верховного суда».

Информация

Адвокат, который вел дело в рамках гражданского судопроизводства, обычно обращается к адвокату кассационной инстанции.Вы, конечно, также можете связаться с нами в качестве стороны в судебном процессе. Ведь наш девиз: «Ваша проблема, наша забота».

Дополнительная информация?

Джек Лиман с радостью поможет вам в дальнейшем.

Конституционных судов против верховных судов | Международный журнал конституционного права

Аннотация

Конституционные суды существуют в большинстве стран с гражданским правом Западной Европы и почти во всех новых демократиях Восточной Европы; даже Франция превратила свой Конституционный совет в подлинную конституционную юрисдикцию.Хотя их появление можно рассматривать как одно из наиболее успешных усовершенствований традиционных европейских концепций демократии и верховенства закона, оно неизбежно породило вопросы о распределении власти на высшем судебном уровне. Поскольку конституционное право пронизывает всю структуру правовой системы, стало невозможно поддерживать четкое разграничение между функциями конституционного суда и функциями обычных судов. В этой статье рассматриваются различные конфликты, возникающие между вышестоящими судами Германии, Италии, Польши и Франции, и делается вывод о том, что как в позитивном, так и в негативном законотворчестве определенная напряженность неизбежна как необходимый компонент централизованного судебного надзора.

1 Кельсеновская модель: Параллельные высшие юрисдикции

1.1 Модель

Централизованная кельзеновская система судебного контроля построена на двух основных предпосылках. Он концентрирует полномочия по конституционному контролю в рамках единого судебного органа, обычно называемого конституционным судом, и помещает этот суд вне традиционной структуры судебной власти. Хотя эта система возникла более чем через столетие после системы диффузного контроля в Соединенных Штатах, она превратилась — особенно в Европе — в широко признанную версию конституционной защиты и контроля.1 Сегодня конституционные суды существуют в большинстве стран Западной Европы, в которых действуют системы гражданского права, за исключением Нидерландов и стран Северной Европы. Конституционные суды также существуют почти во всех новых демократиях Восточной Европы, за исключением Эстонии2. Даже Франция, традиционно не желающая принимать какие-либо формы судебного надзора за законодательством, превратила свой Конституционный совет в подлинно конституционную юрисдикцию3

В этой статье нет необходимости обсуждать, почему европейские страны не смогли или не захотели принять американскую модель судебного контроля.Как заметил Мауро Каппеллетти 4, основные причины кроются в глубоких различиях в политической и конституционной культуре по обе стороны Атлантического океана. Централизованная система судебного надзора лучше соответствует европейскому пониманию разделения властей, гражданско-правовому подходу к роли судебного прецедента и, что не менее важно, авторитету традиционных гражданских судов и их психологии. судьи.5 Кроме того, во многих из тех европейских стран, в которых судебный надзор был принят как одна из мер демократизации после периода авторитарного правления, существующие суды не могли предложить адекватных гарантий структурной независимости и интеллектуальной уверенности.

Таким образом, появление отдельного конституционного суда можно рассматривать как одну из наиболее характерных черт континентального конституционализма. Его также можно рассматривать как одно из наиболее успешных усовершенствований традиционных европейских, ориентированных на парламент концепций демократии и верховенства закона. Неудивительно, что страны в других частях мира, особенно в Латинской Америке, также заинтересовались кельсеновской моделью судебного надзора.

Однако каждый успех имеет свою цену.Централизованный в недавно созданном конституционном суде судебный надзор обычно больше учитывал идеи, которые уже укоренились в демократических странах. Однако в то же время новые конституционные суды должны были найти свое место в судебных структурах своих стран. Для традиций почти всех стран гражданского права характерно наличие по крайней мере двух параллельных верховных судов: один для гражданских и уголовных дел и один для административных дел. Конституционные суды вошли в игру как еще один новый партнер.Неизбежно возникали вопросы о том, как следует распределять судебную власть между старым и новым судами. Неудивительно, что вскоре стало ясно, что разработать общепринятую модель сожительства на высшем судебном уровне будет очень сложно.

1.2 Разграничение юрисдикций

Общая идея разграничения кажется относительно простой. Разрешение всех дел и разногласий конституционного характера должно быть монополизировано в рамках конституционного суда, тогда как разрешение всех дел и разногласий, связанных с применением обычного законодательства (и, в частности, различных «кодексов»), должно относиться к компетенции Конституционного суда. исключительная компетенция обычных судов (и, в конечном итоге, верховного суда).Похоже, это была первоначальная идея Кельзена. Первая версия конституции Австрии 1920 г. ограничивала полномочия конституционного суда абстрактным обзором законодательства и не предусматривала каких-либо прямых связей между судебным применением статутов и юрисдикцией конституционного суда. Однако в течение десяти лет в Австрии была введена процедура случайного пересмотра статутов конституционным судом.7 С тех пор различные комбинации абстрактного и случайного пересмотра статутов стали общей чертой всех конституционных судов, постепенно появляющихся в Европе. Единственным исключением является Французский конституционный совет.Но наиболее радикальный отход от идеи разделения юрисдикций проявляется в процедурах подачи конституционных жалоб ( Verfassungsbeschwerde или amparo ), которые сначала были введены в Австрии (хотя и в ограниченной форме), а затем приняты (в полная версия) в Германии, Испании и некоторых новых демократиях Центральной и Восточной Европы8. Обе процедуры — случайный пересмотр и конституционная жалоба — изменили идею разделения судебных функций таким образом: они приглашают конституционных суды участвовать в рассмотрении индивидуальных дел обычными юрисдикциями, либо путем предварительного решения вопросов конституционности законов, либо путем проверки конституционности окончательных судебных решений.

Таким образом, даже с процессуальной точки зрения никогда не было возможности обеспечить действительно подлинное разделение юрисдикций; Почти во всех странах, которые решили учредить отдельные конституционные суды, полномочия этого суда в конечном итоге вмешались в некоторые области, которые традиционно контролировались верховным судом. Однако проблема оставалась в некоторой степени скрытой до тех пор, пока — согласно европейской традиции — национальные конституции рассматривались в основном как политические инструменты, а не как высший закон страны.Таким образом, судебные органы обладали лишь ограниченной компетенцией вмешиваться в конституционные / политические разногласия. Более того, в начале двадцатого века лишь несколько стран были готовы к тому, чтобы в их конституции был включен развернутый каталог индивидуальных прав. Некоторые, такие как Австрия или Франция, сосредоточили свои правила на правительственных структурах; другие, например, Веймарская Германия, ограничили конституционную силу своих биллей о правах. Как следствие, обычные суды имели лишь очень редкую возможность применять конституционные положения при решении гражданских (административных) или уголовных дел, а конституционный суд — если он вообще существовал — имел еще меньше возможностей для рассмотрения дел, связанных с правовым статусом государства. индивидуальный.

1.3 Судейская конституция

Это фактическое разделение юрисдикций начало исчезать после Второй мировой войны. Авторы послевоенной реконструкции осознали важность как юридической силы конституции, так и возможности обеспечения соблюдения основных прав. Новые конституции предусматривают, с одной стороны, всеобъемлющие билли о правах, а с другой — создание конституционных судов, наделенных соответствующими полномочиями для обеспечения соблюдения этих биллей о правах.Это коренным образом изменило место применения конституционных положений. После того, как эти положения, касающиеся прав личности, стали восприниматься как обязательные правовые нормы и когда были введены в действие процедуры использования этих прав, конституции неизбежно стали играть более заметную роль в разрешении отдельных дел и разногласий. Эта новая роль национальных конституций имела три важных последствия в отношении структуры и функционирования судебной власти.

Первый связан с преобразованием самой природы и объема конституции. Растущее число дел, переданных в новые конституционные суды, требует, чтобы они находили адекватные и убедительные ответы в конституционных текстах. Однако эти тексты редко бывают очень конкретными; в частности, в области прав личности, конституционные положения обязательно были составлены на общем и ценностно-ориентированном языке. Таким образом, конституционное судебное решение предполагает гораздо большую степень творчества, чем это обычно наблюдается в традиционном процессе судебного применения законодательных актов.В результате очень богатая конституционная судебная практика начинает сопровождать первоначальный текст конституции, и постепенно это прецедентное право становится более актуальным (если не сказать более авторитетным), чем исходные письменные нормы конституции. Конституционное прецедентное право (а не формальная процедура внесения поправок) берет на себя задачу приведения конституционных норм в соответствие с изменяющимся политическим и социальным контекстом и разработки этих норм, выходящих далеко за пределы первоначально намеченного объема. Так называемая судья конституция начинает дополнять (а иногда даже заменять) писаную конституцию.Поскольку конституционная прецедентная практика вытекает в основном из решений конституционного суда, вскоре становится очевидным, что конституция может применяться только посредством применения юриспруденции этого суда. Этот процесс, хорошо известный в конституционной истории США, проявился почти во всех тех европейских странах, которым удалось преобразовать свои конституции в подлинные высшие законы страны. Ясно, что всегда были споры относительно легитимности судебной конституции.Тем не менее, такой процесс, бесспорно, имел место (и происходит до сих пор) в большинстве европейских демократий.

Во-вторых, процесс конституционного решения обычно фокусируется на изучении того, соответствует ли конкретное законодательное положение или судебное решение конституции. Эти положения или решения относятся к разным отраслям права. Таким образом, в подавляющем большинстве случаев конституционный суд выходит за рамки традиционной области конституционного права, посещая (некоторые сказали бы, вторгаясь) в другие отрасли права.9 В частности, суд должен разъяснить, что конституция требует или запрещает в отношении законодательного регулирования конкретных вопросов. Это означает, что суд должен определить конституционные «компоненты» в отношении содержания и подхода конкретных областей права. Этот процесс, известный как «конституционализация отдельных областей права» 10, как правило, относится к уголовному процессу, а также к различным вопросам прав собственности, семейного права, налогообложения и социальных льгот. Во всех этих и многих других областях конституция — как это определено прецедентным правом конституционного суда — предусматривает нормы и правила более высокого порядка, под которыми я подразумеваю, что они являются обязательными как для «обычных» законодательных органов, так и для на «рядового» судью.

Таким образом, в отношении всех областей права конституционные суды присваивают себе часть каждой из существующих правительственных монополий, а именно право парламента издавать законы и право верховного суда толковать и применять законы, принятые парламент. В частности, интерпретативная функция имеет первостепенное значение для отношений внутри судебной власти. Решение о том, является ли положение закона конституционным, не может быть принято до того, как будет установлено истинное значение этого положения.Это должен сделать конституционный суд. Обычно этот суд следует толкованию, уже установленному в судебной практике верховного суда. Однако иногда конституционный суд может столкнуться с множеством возможных толкований и у него может возникнуть соблазн указать, какое из них является конституционно правильным.

В-третьих, и, наконец, когда конституционные нормы, принципы и ценности становятся актуальными для применения конкретных законов, они должны применяться не только конституционным судом, который обычно вмешивается в самую последнюю инстанцию, но также — и в первую очередь — всеми другими судами и судьями.11 Конституционализация конкретных отраслей права означает, что нормативное содержание каждой из этих отраслей теперь определяется не только конкретными законами и кодексами, но и соответствующими конституционными положениями и существующей конституционной судебной практикой.

Дополнительный компонент, по крайней мере в Европе, происходит из наднациональных инструментов по правам человека, разработанных в прецедентном праве Европейского суда по правам человека и Европейского суда. Этот дополнительный элемент радикально меняет функции и обязанности обычного судьи.Судебный процесс больше не ограничивается двумерным применением законодательных норм к фактам дела. В современном правовом государстве каждый судья должен сначала установить содержание соответствующей нормы, а это требует одновременного применения законодательных, конституционных и наднациональных положений. Хотя законодательные положения образуют наиболее очевидную и полезную основу для принятия решений, их обязательные полномочия вскоре стали ограниченными, поскольку практически в каждом случае может возникнуть вопрос, соответствуют ли эти положения высшему закону.Это обычный судья, который, по крайней мере в первой инстанции, должен дать ответ, и такой ответ часто требует от судьи правильного толкования как положения закона, так и конституционной (или наднациональной) нормы. По сути, не только конституционный суд, но и верховный суд интерпретирует конституцию, так же как не только верховный суд, но и конституционный суд интерпретирует обычные законы.

Вышеупомянутые события демонстрируют, что настоящее разделение конституционной юрисдикции и обычной юрисдикции невозможно в современном Rechtsstaat .Новая роль конституционных норм может быть полезна для защиты прав и свобод личности, но она также в значительной степени усложняет отношения внутри судебной власти. Есть несколько областей, в которых обе юрисдикции должны действовать параллельно, и лишь очень немногие конституции предусматривают четкое разграничение их задач. Неудивительно, что время от времени позиция Конституционного суда может существенно отличаться от позиции Верховного суда.Ситуация требует, чтобы обе стороны установили разумный способ сосуществования; однако это также порождает многочисленные конфликты и споры. Другими словами, конституционные суды и верховные суды едут по одной и той же дороге, но не обязательно в соответствии с одними и теми же правилами и не обязательно в одном направлении.

2 Опыт: некоторые примеры судебного сожительства

Не всегда было легко разработать modus vivendi для судов. В большинстве стран конституционные суды возникли намного позже, чем верховные суды утвердили свою власть.Было вполне естественно, что нижестоящие суды были готовы признать эту власть и следовать прецедентной практике верховного суда. Таким образом, в случае конфликта с верховным судом аргументы конституционного суда должны быть действительно убедительными, чтобы они были приняты нижестоящими судами.

Почти все страны Европы испытали разного рода конфликты между судами высшей инстанции. Может быть полезно сначала вспомнить некоторые примеры, а уже потом сделать некоторые выводы общего характера.

2,1 Германия

Конституционный суд Германии, Bundesverfassungsgericht, был первой полностью новой конституционной юрисдикцией, установленной в послевоенной Европе. Он стал совершенно новым, поскольку в конституционной истории Германии никогда не существовало разработанных процедур судебного надзора. Он столкнулся с пятью ветвями специализированных судов, которые уже прочно укоренились в донацистской традиции немецкого Rechtsstaat , возглавляемых пятью федеральными верховными судами.Таким образом, положение Конституционного суда было трудным; в то же время, однако, другие юрисдикции находились в процессе восстановления и, в отличие от нового Конституционного суда, были вынуждены преодолевать неудачи своего недавнего прошлого. Кроме того, послевоенные реформы предоставили новому Суду значительные шансы на успех, особенно потому, что одной из основных предпосылок новой системы было признание верховенства Конституции. Суд задумывался как самый важный судебный инструмент в сохранении этого превосходства; соответственно, он был наделен более широкими полномочиями, чем его австрийские или итальянские коллеги.В частности, Закон о Федеральном конституционном суде12 ввел процедуру, с помощью которой физические лица могут подавать конституционные жалобы на окончательные решения специализированных судов.

В течение следующих десяти лет Конституционному суду Германии удалось достичь вершины новой конституционной системы. Он начался с установления своей структурной независимости: сначала в отношении исполнительной власти13; затем в отношении верховных судов14. Одновременно Суд начал разработку концепции прямого применения Конституции (ее положений об основных правах). ) и навязать эту концепцию другим сегментам судебной власти.Процедура конституционной жалобы ( Verfassungsbeschwerde ), хотя и не имеет четких конституционных основ, оказалась чрезвычайно эффективным инструментом. В двух важных решениях, Elfes (1957) 15 и Luth (1958) 16 Суд распространил сферу применения конституционных жалоб на все ситуации, которые влекут за собой конфликты с общим правом на «свободу личности», и разработал концепция, согласно которой основные права создают объективный порядок, организованный вокруг определенных общих ценностей и принципов.Более того, именно таким образом и в этом контексте Конституция приобрела так называемое радиационное воздействие на частноправовые отношения.

Нет необходимости подробно вспоминать эти известные разработки. Достаточно отметить, что они оказали глубокое влияние на отношения внутри судебной власти. Как недавно резюмировал Роберт Алекси, подход Суда к толкованию основных прав, или Grundrechte , привел к постепенной конституционализации всей правовой системы.Конституционный суд, а также специализированные суды участвовали в этом процессе, и их функции не могли не совпадать в значительной степени17.

В письменной форме нет четких указаний на разграничение функций и полномочий этих судов. текст Основного закона. Правовая доктрина выдвинула несколько предложений, в частности, концепцию «конкретного конституционного права» и проверку законотворческого характера судебного решения отдельных дел.18 Практика Конституционного суда негласно признала эти «Формели»; Однако ни одно из них не нашло четкого воплощения в практике Суда. Пределы проверки, по-видимому, определяются в основном в каждом конкретном случае, и первоначальный оптимизм правовой доктрины уступает место определенной отставке19. Хотя Суд продолжает подчеркивать, что он не должен действовать как Superrevisionsgericht ( суд повторной экспертизы), на практике его пересмотр является далеко идущим, он отваживается даже на рассмотрение вопроса о том, была ли судебная оценка фактов произвольной.Тем не менее, лишь небольшая часть жалоб удовлетворяется20. Это демонстрирует, что в действительности Конституционный суд лишь изредка отменяет решения обычных судов, принимая на себя роль кассационной инстанции.

Кассационная функция процедуры конституционного обжалования остается менее четко сформулированной: более значимой является функция «убеждения» или «направления», посредством которой Суд принимает решение о способе толкования и применения определенного основного права21, а специализированные юрисдикции следуют за ним. суд добровольно.Таким образом, прямое применение Конституции (ее положений об основных правах) присутствует в решениях всех судов и судей. Конституционный суд, сохраняя за собой последнее слово в случае возникновения разногласий, больше не претендует на монополию на применение Конституции, а, скорее, действует как координатор этого процесса22. обсуждение пределов рассмотрения Судом специализированных юрисдикций. Уже решения Luth и Elfes , получив высокую оценку многих конституционалистов, также вызвали критику.Эта критика сохранялась в течение пяти десятилетий, последовавших за этими постановлениями, и явно до сих пор присутствует в текущих обсуждениях23. Время от времени она также находит отражение в судебной практике специализированных судов. Верно, что случаи открытого отказа подчиняться Конституционному суду являются исключительными, 24 и что (как не имеет место в некоторых других странах) немецкий суд имеет все необходимое для того, чтобы навязывать свои правовые позиции другим юрисдикциям. Тем не менее, есть примеры разногласий, которые оставались неразрешенными в течение нескольких десятилетий 25, а также примеры случайных столкновений, иногда провоцирующих горячие обмены мнениями.26 Хотя modus vivendi между верховными судами кажется более спокойным и предсказуемым в Германии, чем в некоторых других странах, и хотя Конституционный суд Германии кажется одной из самых влиятельных юрисдикций в Европе, проблема взаимоотношений внутри судебной ветви из общепринятого решения.

2,2 Италия

Межсудовые отношения в Италии более темпераментные. Первый важный спор возник почти сразу после завершения восьмилетнего процесса создания итальянского конституционного суда Corte Costituzionale.Короче говоря, 27 достаточно отметить, что итальянская система судебного контроля не признает процедуру подачи конституционной (то есть индивидуальной) жалобы и действует, прежде всего, посредством «юридических вопросов», передаваемых в Суд в судах общей юрисдикции. Такие передачи могут относиться только к тем законодательным положениям, которые послужили бы основой для решения суда по незавершенному делу. После подачи такого вопроса Конституционный суд принимает решение о конституционности упомянутого положения, и решение суда становится частью закона по делу.Это всегда было ясно в отношении «простого» постановления о неконституционности, поскольку такое постановление аннулирует статут с универсальной обязательной силой. Однако Конституционный суд с первых лет своего существования старался избегать признания неконституционным. Вместо того, чтобы признать законы недействительными, Суд стремился разработать так называемые интерпретирующие постановления, в которых решение о конституционности закона принимается не в абсолютном выражении, а в отношении конкретного толкования рассматриваемого положения.В практике Конституционного суда появилось два типа интерпретирующих решений28. Те, которые известны как «признание» ( sentenza Translateativa di accoglimento ), заявляют, что данное положение, если его толковать определенным образом, является неконституционным. Поскольку это исключает только одно возможное толкование, закон остается формально неизменным; только то толкование, которое было объявлено неконституционным, больше не может применяться. Те, кто придерживается «отклонения» ( sentenza interpativa di rigetto ), заявляют, что положение, если его читать определенным образом — и только таким образом — является конституционным.Это означает, что из множества логически возможных значений текста Конституционный суд определяет то, которое соответствует Конституции, и отвергает все остальные. Проблема в том, что для того, чтобы Конституционный суд вынес решение о толковании, он должен сначала установить толкование рассматриваемого положения. Если толкование, принятое Конституционным судом, отличается от толкования, установленного в практике обычных судов, авторитетность постановления Конституционного суда может быть поставлена ​​под сомнение.

В 1958 году Кассационный суд Италии решил некоторые вопросы, связанные с процедурой «суммарного расследования», и постановил, что некоторые гарантии справедливого судебного разбирательства не обязательно должны применяться в полной мере к этому типу разбирательства. В феврале 1965 года тот же вопрос был передан в Конституционный суд, который отказался признать оспариваемые положения неконституционными и разъяснил, как эти положения должны толковаться уголовными судами. Однако такое толкование потребовало от Кассационного суда пересмотра своей судебной практики 1958 года.В апреле 1965 года Кассационный суд отказался сделать это, отвергнув подход Конституционного суда. Двумя месяцами позже последний суд, используя технику толковательного признания, ответил, объявив оспариваемое положение неконституционным, поскольку это сделало возможным толкование, принятое Кассационным судом. Это решило вопрос о конституционности; в то же время, однако, оставалось неясным, в какой степени решение Конституционного суда было применимо ретроспективно.В конце 1965 года Кассационный суд постановил, что применимость постановления Конституционного суда является только перспективной. «Споры, вызвавшие бурю негодования и приведшие к очень серьезному конфликту между двумя судами, были урегулированы Постановлением № 49/1970 Конституционного суда, в котором было отменено и признано, что вопрос о ретроспективном применении решений о незаконности не является вопрос конституционного права »29.

В последующие десятилетия проблема толкования судебных решений, хотя и не была решена в ясной форме, потеряла большую часть своей актуальности.Оба суда старались избегать открытых конфликтов. С одной стороны, растущий авторитет и важность Конституционного суда побудили Кассационный суд согласиться с его толкованием законов. С другой стороны, Конституционный суд начал разрабатывать новые методы толкования конституции, в частности, концепцию «живого закона», которая предполагает, что Конституционный суд рассматривает оспариваемые правовые нормы не абстрактно, а, скорее, в том виде, в каком они были уже применяется в прецедентном праве других судов высшей инстанции.Конституционность правовых положений также оценивается с точки зрения их содержания, установленного в рамках существующей правовой реальности. Другими словами, Конституционный суд принимает на себя ответственность Кассационного суда за толкование закона, но оставляет за собой последнее слово в отношении того, остается ли такое толкование в пределах, установленных Конституцией. В то же время и судебная практика, и правовая доктрина согласны с тем, что интерпретирующие решения о конституционности не имеют универсальной обязательной силы и действуют «только постольку, поскольку позиция Конституционного суда убедительна.30 Это означает, что, по крайней мере в отношении толкования действующего закона, последнее слово остается за Кассационным судом31.

Недавний спор между двумя судами показывает, что их образ жизни остается неизменным. хрупка и во многом зависит от доброй воли и сдержанности обеих сторон. В данном случае суды разошлись по поводу толкования статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса (в частности, в связи с исчислением максимального срока предварительного заключения).В 1998 году Конституционный суд объявил, что статья 303 должна соответствовать статьям 3 и 13 Конституции, и указал на правильное толкование кодекса32. Кассационный суд, сомневаясь в правильности такого толкования, прямо оспорил33 конституционность статьи 303 ранее. Конституционный суд. Конституционный суд отклонил это ходатайство, вновь заявив, что статью 303 следует толковать в порядке, указанном ранее, в соответствии с которым она остается конституционной.34 Кассационный суд отказался следовать этому толкованию, отметив:

Толковательные решения Конституционного суда об отказе не имеют силы erga omnes . В этом отношении они отличаются от выводов о конституционной незаконности рассматриваемого положения. Вот почему первые содержат только отрицательный посыл (утверждают, что неконституционность не установлена) и являются определяющими только для случая, когда затрагивался вопрос о конституционности.Во всех других случаях обычные судьи сохраняют за собой право и обязанность (предусмотренную частью 2 статьи 101 Конституции) самостоятельно интерпретировать содержание правовых норм.35

Пятьдесят лет сосуществования вышестоящих судов в Италия не смогла выработать четкую модель отношений, даже если — в реальной жизни — разграничение их соответствующих сфер ответственности стало четко определенным. Эта ситуация типична для итальянской политической и правовой культуры, но также может быть связана с двумя более специфическими факторами.С одной стороны, преобладание случайного (конкретного) контроля в процедурах в Конституционном суде. Это означает, что список дел Суда по-прежнему во многом зависит от готовности обычных судей передавать ему конституционные вопросы для принятия решения. С другой стороны, постановления Конституционного суда предшествуют судебному разрешению дела, по которому поступило обращение. Следовательно, если Конституционный суд не отменит закон как неконституционный, окончательное применение этого закона скорее принадлежит обычным судам, то есть Кассационному суду.Второй фактор — это отсутствие процедуры конституционного обжалования. Это означает, что Конституционный суд не имеет прямого права проверять конституционность окончательных постановлений, принятых другими юрисдикциями, и поэтому Конституционный суд может время от времени испытывать проблемы с убеждением других вышестоящих судов следовать его правовой позиции.

2,3 Польша

Конституционный суд Польши существует с 1986 года и представляет собой одну из наиболее авторитетных конституционных юрисдикций среди «новых демократий» Европы.36 Польская система судебного контроля основывается на трех основных процедурах: абстрактное рассмотрение, «правовые вопросы», переданные обычными или административными судьями, решающими отдельные дела, и конституционные жалобы, которые подаются в Трибунал после того, как процедуры апелляции были исчерпаны. Это абстрактная процедура пересмотра, которая традиционно играла наиболее важную роль в деятельности Конституционного трибунала. ограниченная версия.

Другими вышестоящими судами в Польше являются Верховный суд и Высший административный суд, каждый из которых осуществляет независимую юрисдикцию в пределах своей компетенции. Конституция определяет, как правило, полномочия вышестоящих судов. Однако как минимум две серьезные проблемы остаются спорными в судебной практике.

Первый связан с самой властью судебного надзора. Конституция четко предусматривает, что Конституционный суд наделен полномочиями пересматривать обычные законы и другие правовые нормы и отменять их в случае неконституционности или несоответствия международным документам, участником которых является Польша.Такие решения Трибунала имеют силу erga omnes и являются окончательными и обязательными для всех, то есть также обязательными для всех других судов, включая Верховный суд.

Хотя эти полномочия Конституционного трибунала никогда не вызывали сомнений, в середине 1990-х годов возникли разногласия относительно роли других судов в проверке конституционности статутов. Каждый суд при разрешении отдельного дела имеет право и обязан рассматривать, соответствуют ли положения закона, на которых будет основано судебное решение, Конституции.Если судья по ходатайству, представленному одной из сторон или по собственной инициативе, выражает сомнения в конституционности таких положений, она может передать «правовой вопрос» в Конституционный суд. После того, как Трибунал вынес свое решение, направивший его судья должен применить его к делу. Вопрос в том, может ли компетенция обычного судьи выходить за рамки направления и включать также возможность независимого определения вопроса о конституционности. Это не оспаривается в отношении того, что судья признал оспариваемое положение конституционным.Однако некоторые судьи и ученые придерживаются мнения, что обычные суды также обладают полномочиями «случайного пересмотра», что означает, что они могут отказаться применять любое положение закона, которое, по их мнению, является неконституционным. Согласно этой логике, судья должен передать вопрос в Конституционный трибунал только в том случае, если толкование остается сомнительным. Но если судья не сомневается в неконституционности закона, она имеет право просто вынести решение по делу. Такой «случайный» отказ применить статут не противоречит прерогативам Трибунала, поскольку он не влияет на общую действительность статута и, следовательно, уважает исключительное право Трибунала аннулировать неконституционные статуты.Хотя было немного примеров решений (в основном, поступивших из Палаты по трудовому праву Верховного суда), в которых обычные судьи фактически отказывались применять статуты, признанные неконституционными, среди других судов более высокой инстанции только Конституционный суд занял единую позицию, согласно которой нет конституционных оснований для таких действий. Верховный суд и Высший административный суд по-прежнему избегают какой-либо окончательной позиции по этому вопросу. Их прецедентное право допускает только то, что после того, как конституционность статута была определена в решении Трибунала, этому выводу должны следовать все другие суды и судьи.37

Это противоречие иллюстрирует активистский подход, с которым польские высшие суды (или, по крайней мере, некоторые из их судей) подходят к своей роли в принятии конституционных решений. Это не типично для стран региона. Эта польская «аномалия» является результатом сочетания различных факторов: изначальных ограничений полномочий Конституционного суда Польши, научной ориентации сотрудников Верховного суда и традиции независимого применения международных договоров Верховным судом и Верховным судом. Административный суд.38 До сих пор это не приводило к каким-либо открытым конфликтам с Трибуналом, и примеры независимого судебного отказа применять «неконституционные» статуты остаются единичными и ограничиваются вопросами, еще не решенными Трибуналом.

Более чувствительная область противостояния связана с правом толкования закона. В принципе, применение и толкование обычных статутов является прерогативой Верховного суда и Высшего административного суда. Однако в Польше, как и во многих других странах, процесс конституционного решения обязательно включает толкование положений закона Конституционным трибуналом.Уже в середине 1990-х годов Трибунал начал разрабатывать технику «интерпретирующих решений», которые подтверждают, что оспариваемое положение является конституционным только в том случае, если оно понимается в порядке, предписанном в постановляющей части решения39. Почти сразу возникает вопрос. возник вопрос о том, обязаны ли другие суды и судьи следовать толкованиям, установленным Конституционным трибуналом. Дважды, в 1996 и 1997 годах, Верховный суд открыто отказывался применять интерпретирующие решения Трибунала, отмечая, что в соответствии с Конституцией Польши судьи связаны «только законом».Позиция Верховного суда заключалась в том, что другие суды должны применять интерпретирующие решения Трибунала только тогда, когда они соглашаются с толкованием последнего.40

Такое же обсуждение продолжалось в соответствии с Конституцией 1997 года, касающейся интерпретирующих решений Конституционного трибунала. Пока еще не было случая, чтобы Верховный суд открыто отказался принять толкование, установленное Трибуналом. Но в многочисленных obiter dicta судьи Верховного суда, обсуждая полномочия интерпретирующих решений, отмечали, что — в соответствии с разграничением полномочий, установленным в Конституции 1997 года, — они не обязаны следовать толкованию Трибунала.С другой стороны, Трибунал в равной степени неоднократно подчеркивал, что Конституция допускает использование «решений о толковании» и что все суды и судьи обязаны применять такие толкования, которые могут быть включены в постановляющую часть постановления. Решение трибунала. В то же время Трибунал принял и развил подход живого закона: как только в прецедентном праве Верховного суда (или Высшего административного суда) уже установлено четкое толкование правовой нормы, Трибунал воздерживается от принятия своего собственного интерпретации и оценивает конституционность существующей интерпретации.Тем не менее, остается значительная область потенциального конфликта между судами.41

Есть два основных препятствия на пути разработки последовательного modus vivendi между двумя польскими судами. С одной стороны, неясно конституционное разграничение компетенции разных судов. Авторы Конституции 1997 года не предложили решения; они не желали предоставлять Конституционному трибуналу высшее положение в судебной власти. В результате каждый из судов может претендовать на одинаковую компетенцию.С другой стороны, у Трибунала нет механизма, с помощью которого он мог бы навязывать свои правовые позиции другим судам. Это правда, что Польский трибунал, в отличие от своего итальянского аналога, имеет право принимать решения по конституционным жалобам. Поскольку такие жалобы принимаются только после того, как процедуры апелляции были исчерпаны, Трибунал обычно сталкивается с решениями, уже вынесенными Верховным судом или Высшим административным судом. Но польская версия конституционной жалобы остается ограниченной; он не допускает возможности прямого оспаривания конституционности отдельного судебного решения или решения.Конституционная жалоба может быть подана только против положения закона, на котором основано индивидуальное судебное решение. Таким образом, Трибунал рассматривает закон как таковой, но не способ его применения в каждом отдельном случае. Более того, даже когда Трибунал приходит к выводу, что оспариваемый статут действительно неконституционен, он не отменяет автоматически отдельные постановления и решения, в которых применялось это положение. Сторона, которая преобладает в процедуре конституционной жалобы, должна затем обратиться в обычный суд с ходатайством о возобновлении его или ее дела, и этот суд может быть не готов принять во внимание все аспекты решения Трибунала.42

Польшу можно рассматривать как уникальный пример «конституционной активности» со стороны рядовых судей, но в отношении наличия конфликта между вышестоящими судами она ничем не отличается от ряда других стран региона. В Чешской Республике, например:

[T] вопрос об обязательной силе прецедентов Конституционного суда перерос в серьезный системный кризис. . . . Чешский Верховный суд открыто выступил против решений Конституционного суда, заявив, что заключения последнего не имеют обязательной силы для Верховного суда, поскольку континентальная правовая система не основана на системе прецедентов.Обычная судебная система получила поддержку и похвалу со стороны отечественных юридических ученых, которые с большим подозрением относились к Конституционному суду и его новой философии. . . . Конституционный суд неоднократно отменял решения обычных судебных органов, в которых обычные суды выступали против конституционной судебной практики. Хотя с 2000 года напряженность снизилась, проблема все еще далека от решения.43

Напряженность аналогичного характера также стала очевидной в других странах региона, в частности, в Венгрии 44, но также и в России.45 Подобная напряженность не является чуждой западноевропейским системам, несмотря на глубокие различия в их правовых традициях и политической истории. Выражение «война судей» недавно использовалось в связи с событиями в Бельгии, 46 в то время как Верховный суд Австрии выразил явное несогласие с предложениями о продлении процедуры конституционной жалобы 47, а в Испании в 2004 году внезапно всплыл эндемический конфликт48.

В конкретном контексте этой дискуссии Конституционный суд Франции находится в наиболее слабом положении.Поскольку Конституционный совет принимает решение о конституционности законов только в рамках процедуры «превентивного контроля», нет прямой связи между юрисдикцией Совета и судебным исполнением законов. Это решение отражает первоначальное решение отделить Совет от судебной власти. Однако, по крайней мере, с 1971 года Совет разработал обширную юриспруденцию по основным правам и часто прибегает к различным методам «согласованного толкования» ( интерпретация соответствует ).Тем не менее, жизнеспособность правовых позиций Совета зависела от добровольного согласия других юрисдикций; Совет не оснащен процедурным механизмом, с помощью которого можно было бы навязать свои толкования Кассационному суду и Государственному совету. То, что Конституционному совету наконец удалось добиться признания со стороны других юрисдикций49, следует отнести к интеллектуальному уровню прецедентного права Совета, а также тех, кто, как Луи Фаворе, обеспечил концептуальную основу для этого прецедентного права.50

3 Заключение: постоянная напряженность или неизбежный конфликт?

В заключение можно привести несколько общих замечаний.

3.1 Системное напряжение

Во-первых, наличие определенного уровня конфликта или, мягко говоря, определенной напряженности между судами составляет необходимый компонент любой системы централизованного судебного контроля. Если отдельный конституционный суд сосуществует с одним или несколькими верховными судами, это не может не создавать проблем во взаимоотношениях.Следовательно — и это мое первое заключительное замечание — наличие противоречий между высшими судами носит системный характер51. Другими словами, было бы ошибочно рассматривать такие противоречия как отклонение, которое не должно существовать в судебной системе демократии. . Состояние постоянной или постоянной напряженности кажется столь же естественным для развитых демократий, как и для посткоммунистических новичков. Иногда это может развиться или, скорее, выродиться в «войну судов», и только тогда отношения между судами приблизятся к аберрационному уровню конфликта.Но было бы наивно предполагать, что любой образец сосуществования может быть полностью свободен от напряженности и проблем. Хотя кельсеновская модель доказала свою эффективность и привлекательность в Европе, она также содержит некоторые встроенные недостатки.

Недавно было замечено, что существует «более общая тенденция, заключающаяся в том, что всякий раз, когда конституционные суды создаются в поставторитарных странах, возникает конфликт между этими судами, с одной стороны, и верховными судами (плюс другими обычными судами) в других странах. другой, появился.52 Это может быть правдой, но не следует забывать, что полезность сравнительной перспективы здесь остается ограниченной из-за того факта, что почти все конституционные суды в Европе возникли в поставторитарных странах. Франция и Бельгия представляют собой единственные примеры конституционных юрисдикций, которые не были созданы в качестве одного из множества инструментов демократизации. Но обе эти юрисдикции вряд ли типичны: Конституционный совет возник в довольно специфическом контексте начала Пятой республики и в первую очередь занимается превентивным обзором; Суд д’Арбитража возник в результате столь же отличительного процесса бельгийской регионализации.

Несмотря на то, что базовая структура их отношений с другими судами отличается от якобы классических систем конституционного контроля, конфликты между судами, тем не менее, возникают в этих двух странах. Таким образом, в основе таких конфликтов, по-видимому, лежат более общие структурные проблемы, а не только переход от авторитарной истории. Хотя наблюдается четкая связь между переходом к демократии и созданием отдельного конституционного суда53, это не означает, что в странах, не охваченных своим прошлым, развитие отношений между судами обязательно бесконфликтно.

3.2 Склонности судей и распространенность конституций

Существование напряженности и конфликтов между судами часто можно объяснить естественной склонностью судей расширять сферу своих полномочий. За последние десятилетия многие суды, как конституционные, так и верховные, приложили немало усилий, чтобы использовать свои полномочия до предела, а иногда и сверх предела. Хотя кажется правомерным спросить, «разумно ли использовать власть, которая приведет к политической катастрофе» 54, желание накопить полномочия и компетенции является аспектом человеческой природы, а также государственных органов.Такие факторы, как профессиональная самооценка, 55 институциональное достоинство и даже простая неприязнь к конкурентам56, также могут способствовать определенному экспансионизму со стороны судов. Короче говоря, в событиях на высшем судебном уровне есть субъективный элемент.

Однако более основная причина напряженности — объективная, берущая свое начало в эволюции роли современных конституций. Два события, упомянутые в начальном разделе этой статьи, являются особенно важными факторами.Во-первых, это судебное оформление конституций, при котором конституция становится правовым инструментом, непосредственно применимым во всех судах, и, следовательно, полезным инструментом в спорах в судах. Второй элемент — это конституционализация конкретных областей права, что означает, что обычные законы применяются и интерпретируются на основе конституционных принципов и положений. В результате конституция становится применимой и к спорам, возникающим в традиционных областях права.Фактически невозможно провести четкую границу между конституционным законом и остальной правовой системой; первое пронизывает всю структуру второго. В результате функции конституционных судов и обычных судов неизбежно пересекаются, и это не может не вызывать напряженности и конфликтов.

Конституционные суды иногда изображаются как новички, прибывающие на территорию, уже занятую верховными судами, и пытающиеся вмешаться в устоявшуюся практику судебной власти.Это может быть правдой, поскольку верховные суды имеют более длительную историю и больший опыт, чем конституционные суды, точно так же, как верно, что традиционные области права имеют более длительную историю и более развитую юриспруденцию, чем конституционное право. Но современное понимание конституции появилось, по крайней мере, в Европе, только в течение последних шести десятилетий на Западе и двух десятилетий на Востоке. Это как раз возраст большинства конституционных судов в регионе. Таким образом, и конституционный, и верховный суды должны были подойти к этой новой конституционной парадигме одновременно, и оба они должны были занять свое место в развивающемся конституционном контексте.Пока мы находимся в сфере конституционного права, нет оснований приписывать верховному суду более высокий приоритет, чем конституционному суду. Это особенно верно для поставторитарных систем, где предыдущие верховные суды требовали «оживления». Теперь на эти же страны приходится большинство стран Европы с «конституционным судом».

3.3 Предпочтение «позитивного законотворчества»

Именно право признавать законы неконституционными, что иногда называют основной областью конфликтов между судами.57 В то время как никто не оспаривает исключительное право конституционных судов признать недействительными — с правом erga omnes — неконституционные законы, другие суды претендуют на независимую компетенцию проверять конституционность законов и отказывать в применении неконституционных законодательных положений. Таким образом, реальный конфликт развивается в сфере того, что можно назвать «негативным» законотворчеством.

Это может быть верно в отношении некоторых стран, пример Польши является одним из наиболее ярких.Но в некоторых других странах (таких как Германия и Испания) обычные суды проявляют сравнительно меньшую заинтересованность в принятии окончательных решений о неконституционности. Все партнеры в судебной ветви согласны с тем, что эти полномочия должны оставаться за конституционным судом. Однако сами конституционные суды не рассматривают признание законов недействительными как свой главный инструмент при решении конституционных вопросов. Довольно часто они скорее стремятся установить такое толкование рассматриваемого закона, которое позволило бы ему выдержать судебное рассмотрение.Кажется, что многие, если не большинство, современные конституционные суды больше сосредотачиваются на конституционном толковании статутов, чем на заявлениях о неконституционности. Таким образом, статут сохраняется, хотя его смысл и сфера действия могут значительно измениться в процессе. Фактически конституционные суды чаще выступают в роли позитивных законодателей, чем негативных.

Здесь не стоит поднимать вопрос о законности данной версии судебного контроля. Достаточно сказать, что это реальность юридической деятельности конституционных судов в большинстве современных систем.Это меняет традиционный баланс сил между конституционным судом и парламентом, а также оказывает глубокое влияние на отношения внутри судебной власти. Статутное толкование всегда входило в компетенцию обычных судов. Хотя распространенность так называемого креативизма и так называемого позитивизма варьировалась в разных странах и в разные исторические периоды, всегда признавалось, по крайней мере реалистами, что судебная интерпретация влечет за собой некоторый компонент законотворчества.Как только начался процесс конституционализации отдельных областей права, суды начали использовать конституционные положения в процессе толкования законов. Это означает, что и верховный суд, и конституционный суд одновременно стремятся привести статутный закон в соответствие с национальной конституцией. Однако выводы, предлагаемые каждым из этих судов, не всегда могут быть одинаковыми. Таким образом — мое следующее заключительное замечание — основная масса конфликтов между судами возникает в области толкования, то есть в области позитивного законотворчества.

3.4 Более слабое положение конституционных судов

Исход этих конфликтов зависит главным образом от общей среды, в которой судебная власть действует в данной стране. Установленные правила политической культуры, влияние правовых традиций страны, авторитет национальной конституции и авторитет парламента определяют, что остается за судебной властью, и определяют пути и средства разрешения конфликтов.Вряд ли необходимо повторять, что в этом отношении между странами с конституционным судом существуют глубокие различия.

Кроме того, конституционные установки значительно различаются от страны к стране. С этой точки зрения баланс сил между судами зависит главным образом от объема полномочий, которыми наделен конституционный суд. Все конституционные суды обладают полномочиями по судебному надзору и признанию недействительными неконституционных законов и законодательных положений.По сути, это дает им последнее слово в конфликтах с парламентами, но все же этого недостаточно, чтобы заставить другие суды следовать «конституционному» толкованию статутов, установленному конституционным судом. Спектр других полномочий и процедур конституционных судов значительно различается. Можно утверждать, что только в тех странах (Германия, Испания, Австрия, Чешская Республика, Словакия), которые приняли настоящую концепцию конституционной жалобы ( Verfassungsbeschwerde ) 58, Конституционный суд обладает достаточными возможностями, чтобы навязывать свои правовые позиции другим лицам. сегменты судебной власти.Только таким образом конституционный суд может отменить любое судебное решение, если он сочтет, что суд применил закон неконституционным образом. Другие процедуры не предоставляют такой возможности. Ограниченные версии Verfassungsbeschwerde (Польша, Венгрия, Россия) ориентированы на пересмотр законодательных положений и не допускают прямого признания недействительными отдельных судебных решений. Процедура случайной передачи конституционных вопросов (Италия) зависит от инициативы суда a quo и оставляет на усмотрение того же суда окончательное решение о том, как применять решение конституционного суда.Системы, основанные на абстрактном обзоре законодательных актов (Франция), отделяют судебный контроль от вынесения решения по отдельным делам.

Конечно, суд всегда обладает компетенцией признать закон недействительным.59 Одним из оснований для такого признания недействительности может быть то, что практика обычных судов сформировала статут таким образом, который несовместим с конституционным толкованием, установленным конституционным судом. . Но такой радикальный вариант может быть реализован только в исключительных обстоятельствах и вряд ли может быть согласован с предпочтением суда оставаться на арене позитивного законотворчества.

Конституционные суды задумывались как отрицательные законодатели, и, пока они готовы просто исключить неконституционные законы, они могут навязывать свои правовые позиции всем другим ветвям власти и всем другим сегментам судебной власти. С другой стороны, текущая деятельность многих конституционных судов вместо этого сосредоточена на позитивном толковании конституции / закона. Однако позитивные полномочия конституционных судов остаются менее значительными.Лишь в нескольких странах конституционным судам были предоставлены правовые инструменты, позволяющие контролировать прецедентное право обычных судов. Даже в этих странах конституционные суды не имеют возможности вмешиваться во всех случаях, кроме исключительных. Вот почему толкование статутов (которое в настоящее время всегда учитывает положения конституционного права и наднационального права) остается в основном прерогативой верховных судов. Мое заключительное замечание заключается в том, что конституционные суды кажутся более слабыми участниками этого процесса, и в случае конфликта они не всегда могут сказать последнее слово.Таким образом, для конституционного суда диалог и убеждение кажутся более эффективными, чем открытые конфликты и конфронтации с другими юрисдикциями60.

© Автор 2007. Издательство Оксфордского университета и Школа права Нью-Йоркского университета. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

Победа в уголовном кодексе 995 Ходатайство об отказе

Что такое P.C. 995 Ходатайство об отклонении?

Spolin Law P.C. возглавляется удостоенным наград адвокатом по апелляциям и бывшим прокурором Аароном Сполином. Одним из последних его успешных результатов стало рассмотрение дела об убийстве, направленного в суд высшей инстанции штата.

Ходатайство PC 995 об отклонении является законным ходатайством о прекращении уголовного дела на основании статьи 995 Уголовного кодекса. Оно подается после «предварительного слушания» по делу о тяжком преступлении.

В соответствии с разделом 995 Уголовного кодекса, если судья на предварительном слушании неправильно разрешил рассмотрение дела, адвокат обвиняемого может подать ходатайство PC 995, в котором судья первой инстанции просит полностью или частично отклонить жалобу о возбуждении уголовного дела.

Ходатайство PC 995 может применяться к обвинениям в уголовном преступлении, а также к обвинениям, включая обвинения в совершении уголовного преступления и проступка. Ходатайство 995 не может быть использовано в ответ на жалобу о возбуждении уголовного дела, которая включает только правонарушения, поскольку без обвинения в совершении уголовного преступления предварительное слушание не проводится.

1. Что такое PC 995 Motion to Dismiss?
2. Как PC 995 Motion ведет к увольнению
3. Как выиграть ПК 995 Motion to Dismiss
4. Результаты 995 движений

Как ходатайство PC 995 об увольнении может привести к увольнению

Есть несколько ситуаций, когда было бы целесообразно зарегистрировать движение PC 995.Обычно это:

• Незаконное обязательство, или
• Отсутствие вероятной причины.

Обе базы более подробно описаны ниже:

Незаконное обязательство

• Незаконное обязательство происходит, когда обвиняемому отказывают в существенном праве во время предварительного слушания. Эти права включают:
  • Право быть представленным поверенным
  • Право на перекрестный допрос и допрос свидетелей
  • Право на заслушивание в одном заседании
  • Право быть умственно дееспособным во время предварительного слушания

Если обвиняемому было отказано в каком-либо из этих прав, вполне вероятно, что он или она были совершены незаконно, и заслуживает полного или частичного снятия обвинений.Таким образом, движение PC 995 будет успешным.

Отсутствие вероятной причины / недостаточные доказательства

• Если судья на предварительном слушании разрешает продвижение дела с недостаточными доказательствами, то вероятное дело отсутствует, что делает ходатайство PC 995 целесообразным. Успешное ходатайство PC 995 приведет к снятию всех обвинений, по которым не было достаточных доказательств.
• Достаточность доказательств измеряется стандартом вероятной причины.Вероятная причина относится к обвинению, которое подтверждается достаточным количеством фактов, так что преступление было вероятным. Факты не должны доказывать вину вне разумных сомнений — это должны решать присяжные или судья первой инстанции. На предварительном слушании просто необходимы основные доказательства.

1. Что такое PC 995 Motion to Dismiss?
2. Как движение PC 995 ведет к увольнению
3. Как выиграть ПК 995 Motion to Dismiss
4. Результаты 995 движений

Как выиграть ПК 995 Motion to Dismiss

Есть много разных обстоятельств, которые могут привести к успешному перемещению PC 995.Вот некоторые из наиболее распространенных / вероятных вариантов, сопровождаемые полезными примерами:

• Отсутствие достаточных доказательств
  • Если прямых или косвенных доказательств совершения обвиняемым преступления, в котором он обвиняется, недостаточно, жалоба должна быть отклонена. Если судья на предварительном слушании разрешает продвижение дела, основанного только на недостаточных доказательствах, ходатайство 995 может быть использовано для прекращения дела или обвинения.
  • Например, представьте, что обвиняемый был обвинен в продаже наркотиков.Полиция проникла в дом обвиняемого с ордером на обыск и обнаружила героин. Если единственным доказательством, представленным на предварительном слушании, является наличие у ответчика героина, не будет достаточных доказательств для подтверждения продажи наркотиков .

• Установление фактов
  • Если во время предварительного слушания появляется дополнительная информация, доказывающая вероятную невиновность подсудимого, обвинение должно быть отклонено.
  • Например, предположим, что обвиняемый обвиняется в якобы ограблении винного магазина, а свидетель был только один.Позже свидетель свидетельствует, что у него очень плохое зрение, и он не уверен, что обвиняемый — это тот человек, которого он видел. Если исходное удостоверение личности свидетеля было основной опорой дела, обвинения против подсудимого, вероятно, должны быть сняты или отклонены после ходатайства PC 995.

• Незаконный обыск или выемка
  • Если единственное доказательство, представленное на предварительном слушании, которое связывает обвиняемого с обвиняемыми преступлениями, было получено незаконно (AKA в нарушение законов об обыске и выемке), то жалоба может быть отклонена по ходатайству 995.
  • Например, представьте, что полиция входит в дом обвиняемого без надлежащего ордера и обнаруживает наркотики. Если единственным доказательством наличия у ответчика незаконных наркотиков является незаконно захваченное имущество, судья предварительного слушания должен прекратить дело. Если предварительный судья неправильно разрешает ему перейти к судебному разбирательству, то адвокат ответчика может подать 995 ходатайств.

• Отсутствие открытия
  • Пункт о надлежащей правовой процедуре Поправки 14 требует, чтобы обвинение раскрыло любую и всю информацию, которая может иметь отношение или благоприятствовать ответчику.Защита не обязана запрашивать эту информацию — обвинение должно раскрыть информацию добровольно. Кроме того, обвинение должно своевременно предоставить это открытие — обычно в течение 15 дней.
  • Например, предположим, что полиция арестовывает обвиняемого за взлом и проникновение в дом жертвы. Подсудимый утверждает, что его друг, который также живет там, разрешил ему войти, чтобы посидеть с кошкой друга. В ходе расследования полиция обнаруживает, что рассказ обвиняемого подтверждают несколько человек, в том числе его друг.Неспособность обвинения раскрыть эту информацию защите может представлять собой нарушение «надлежащей правовой процедуры».

• Пропущенный срок
  • Помимо незаконного обязательства и отсутствия или вероятной причины, также может быть процедурная ошибка, такая как пропущенный крайний срок, которая вызывает необходимость подачи 995 ходатайства.
  • Например, предположим, что судья на предварительном слушании разрешает рассмотрение дела и назначает дату следующего судебного заседания за два месяца до его начала.У обвинения обычно есть 15 дней на то, чтобы подать жалобу в суд. Если обвинение пропустит этот срок, ходатайство PC 995 об отклонении может быть успешным.

• Предварительное слушание было более чем одно заседание
  • После начала предварительное слушание должно быть завершено без перерыва, если ответчик не согласен на отсрочку. Вообще говоря, если предварительное слушание назначено вне обычных временных рамок, и ответчик не был освобожден, соответствующее обязательство считается незаконным, и дело должно быть прекращено.

1. Что такое PC 995 Motion to Dismiss?
2. Как движение PC 995 ведет к увольнению
3. Как выиграть ПК 995 Motion to Dismiss
4. Результаты 995 движений

Как аргументируется движение PC 995 к отклонению

Ниже приведен способ обжалования ходатайства PC 995 об отклонении:

• Судья на предварительном слушании принимает решение о передаче дела.
• Затем дело должно быть передано на рассмотрение судье первой инстанции или досудебному календарному суду.
• На этом этапе, если судья предварительного слушания принял неправильное решение на основании одной из описанных выше ситуаций, ваш адвокат может подать ходатайство PC 995. Ходатайство PC 995 обычно представляет собой письменное ходатайство, поданное в суд, в котором излагаются фактические и правовые основания для запрошенного увольнения.
• Во время досудебного разбирательства защита может устно изложить причины, по которым дело должно быть прекращено или почему некоторые обвинения должны быть отклонены, как указано в ходатайстве.
• После этого обвинению будет разрешено ответить. Этот процесс обмена обычно занимает не более часа. Если прокурор представил письменный ответ на ходатайство 995, он или она может сослаться на аргументы, содержащиеся в нем.
• На этом этапе судья примет решение. Обычно это происходит сразу после аргументации, но иногда судье требуется время, чтобы принять решение.

Результат успешного решения PC 995 об отклонении

Если суд первой инстанции решит удовлетворить ваше ходатайство 995, то обвинения будут полностью или частично отклонены (в зависимости от того, какие обвинения действительно были связаны с вашим ходатайством).

Если суд отклоняет ходатайство 995, вы имеете право обжаловать это решение. Существуют строгие и короткие сроки обжалования 995 решений, поэтому вам следует проконсультироваться со своим адвокатом относительно целесообразности апелляции.

Опытный адвокат по уголовным делам Лос-Анджелеса может иметь решающее значение

Spolin Law P.C. файлы PC 995 ходатайств для всех клиентов, чьи дела оправдывают такое ходатайство. Движение PC 995 — это лишь один из многих шагов Spolin Law P.С. может взять для своих клиентов. Фирму возглавляет бывший помощник окружного прокурора Аарон Сполин, удостоенный наград адвокат по уголовным делам из Лос-Анджелеса, который теперь защищает людей, обвиняемых в серьезных преступлениях в районе Лос-Анджелеса.