Решение суда о разделе кредита между супругами: Верховный суд разъяснил, как при разводе поступать с семейными кредитами — Российская газета

Раздел долгов, кредитных обязательств, недвижимости с ипотекой при разводе

Как известно, по закону все приобретенное супругами имущество является совместно нажитым и по общему правилу может быть разделено между ними поровну. Из данного правила есть некоторые исключения, а также есть ряд нюансов, связанных с определением долей в имуществе, имущества, подлежащего разделу и других, подробнее об этом вы можете прочитать в отдельной статье “Раздел совместно нажитого имущества” по ссылке. Вместе с тем, совместно нажитым являются не только имущество и имущественные права, но и долговые обязательства, о разделе которых речь пойдет в настоящей статье.

Какие долги делятся при разводе?

При делении долгов при разводе нужно учитывать, что разделу подлежат именно общие долги, личные долги каждого из супругов не подлежат разделу. Весте с тем, сложность в отличии общего долга супругов от личного долга одного из них заключается в том, что в семейном законодательстве отсутствует понятие “общего долга”. Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В частности законом не предусмотрена обязанность предоставить согласие второго супруга при получении банковского кредита. Вместе с тем, законом не предусмотрена обязанность предоставить согласие второго супруга при получении банковского кредита или заключении иного договора, влекущего долговые обязательства.

Критерии (признаки) общего долга сформированы правоприменительной практикой, в частности в Обзоре практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года.

При этом обязанность по доказыванию наличия данных обстоятельств возлагается на сторону, претендующую на распределение долга. 

Обязательства (долги) супругов могут возникнуть по кредитному договору, договору займа, по договору купли-продажи. Если имущество, приобретенное по обязательству, по которому возник долг, поступает в общую собственность, такой долг можно признать общим. 

Таким образом, для раздела долгов, возникших в период брака у одного из супругов, необходимо доказать, что указанные долги являются общими и разделение имущества между супругами без учета таких долгов приведет к несправедливому распределению благ, нарушению прав одного супруга и получению необоснованной выгоды другим.

Как делятся общие долги супругов?

В случае раздела имущества в суде общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям в общем имуществе. Стоимость и количество имущества, выделяемого каждому супругу при разводе, должны учитываться при распределении долгов между ними.

Например, супруги приобрели квартиру в общую совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов (в быту часто говорят: “взяли квартиру в ипотеку”). При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу.

При рассмотрении судом дела о разделе общего долга по кредиту к участию в деле в качестве третьего лица привлекается банк, выдавший кредит. Раздел такого долга возможен только при наличии согласия банка на изменение условий кредитного договора, в частности, включение в договор нового заемщика (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016 по делу № 33-20794/2016). В большинстве случаев банки не дают согласия на изменение условий кредитного договора, то есть на раздел обязательств по кредиту между супругами, а суд, как правило, придерживается позиции, что раздел супружеских долгов не может затрагивать права третьих лиц. 

Поэтому подобный раздел зачастую сводится к погашению кредита самим заемщиком и взысканию с бывшего супруга компенсации за уже выплаченную сумму по кредиту. При этом суды отмечают, что в случае погашения общих кредитов после расторжения брака супруг не лишается права на их денежную компенсацию (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу № 33-16649/2015, Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 № 18-КГ18-201).

На практике существуют различные позиции судов относительно момента возникновения требования о взыскании денежных средств с другого супруга в связи с погашением общего кредита одним из супругов (с момента внесения каждого платежа, или с момента погашения всей суммы долга). Позиции судов различны также в отношении момента, с какого определяется, что вносимая сумма платежей по кредиту одним из супругов осуществляется за счет его личных средств, а не общих. В частности до расторжения брака супруги могут прекратить фактически семейные отношения, не вести общее хозяйство и т.д. В этом случае при наличии доказательств, что семейные отношения фактически прекратились до расторжения брака в установленном порядке и супруги проживали раздельно, суд может учесть суммы платежей одним из супругов (заемщиком) по кредиту с момента прекращения семейных платежей его единоличными расходами по общим долгам и учесть эти суммы при разделе имущества в его пользу. Также следует учитывать, что супруги вправе не делить долг, а, например, зачесть большей долей в имуществе одного из супругов.

Раздел имущества супругов и банкротство одного из супругов

Верховный суд в декабре 2018 года выпустил Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48, в котором широко рассмотрел вопрос защиты интересы супругов банкрота и кредиторов банкрота при разделе имущества супругами. Остановимся в настоящей статье на нескольких важных выводах данного Постановления:

• Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ). Данная позиция совпадает с ранее озвученной позицией Верховного суда РФ, заключающей в следующей: раздел имущества между супругами — это дела семейные, они не касаются интересов кредитора. Если кредитор не дал согласия на перевод долга, то для него обязанным остается первоначальный долг (а супруги, как говорится, “свои люди — сочтутся”, свою долю в совместном долге супруг компенсирует за счет распределения совместно нажитого имущества или взыщет с супруга/бывшего супруга).
• Если в отношении одного из супругов введена процедура банкротства, то в деле о разделе совместно нажитого имущества в качестве третьих лиц могут участвовать финансовый управляющий и кредиторы должника.
• Если рассматривается дело о банкротстве одного из супругов, при этом другим супругом заявлен иск о разделе имущество, то в рамках дела о банкротстве не могут быть проведены торги по продаже имущества должника до раздела имущества супругов. Если торги уже проведены, то супруг вправе требовать только половину (или иной размер доли, установленной судом) средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
• Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе (путем заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества), кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре, изменением режима имущества супругов юридически не связаны. В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.
• Дела о банкротстве супругов, возбужденные в отношении каждого из них, могут быть объединены в одно дело с назначением финансовым управляющим управляющего по делу, принятому к производству первым. Постановление устанавливает ряд особенностей ведения реестра и других действий по таким делам о банкротстве.

Таким образом, Постановление Пленума Верховного суда РФ, направленное на защиту конкурсной массы в целях защиты интересов кредиторов, исключения “вывода активов” банкрота через раздел совместно нажитого имущества, предъявило ряд дополнительных требований и особенностей к разделу имущество при наличии возбужденного дела о банкротстве одного из супругов. Вместе с тем, Пленум Верховного суда РФ оставил некоторые возможности супругам банкрота для защиты своих интересов и интересов несовершеннолетних детей в судебном порядке. 

Мы рекомендуем в подобных ситуациях при наличии существенных долгов у супругов внимательно отслеживать поданные заявления о банкротстве супруга, также в ряде случаев, не дожидаясь подачи такого заявления, произвести раздел совместно нажитого имущества в суде (закон позволяет производить раздел в период брака в любое время), а также защищать свою долю в имущество в суде, подавая иски с предусмотренными законом требованиями. При возникновения вопросов, так как ситуация может развиваться молниеносно, обращайтесь к юристам за консультацией как можно быстрее.

Раздел имущества и ипотека

Если квартира (иная недвижимость) приобретена с использованием заемных средств (ипотечного кредита) и на момент раздела имущества кредит полностью не погашен, может потребоваться разделение долговых обязательств перед банком по погашению этого кредита. При этом супруги, как говорилось ранее, не вправе своим соглашением изменить порядок погашения кредита. Для этого им потребуется согласие банка-кредитора (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу № 33-16190/2015). Кроме того, при подаче иска о разделе квартиры, приобретенной за счет кредитных средств и находящейся в залоге у кредитной организации, в том числе для раздела долгового обязательства по возврату кредита, нужно привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, банк, выдавший кредит и являющийся залогодержателем квартиры (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу № 33-3977/2018).

Чтобы получить согласие банка на изменение порядка погашения кредита, нужно представить в банк документы, подтверждающие наличие у солидарного должника возможности погашать кредит. К таким документам могут относиться: справка с места работы, заверенная копия трудовой книжки, справка о доходах и суммах налога физического лица, выписка со счета и другие документы, подтверждающие наличие постоянного дохода, который позволяет погашать кредит. Точный перечень необходимых документов следует уточнить в банке.

После согласования с банком порядка погашения кредита и заключения соглашения о разделе имущества или вступления в законную силу решения суда о разделе имущества нужно зарегистрировать в территориальном органе Росреестра права на определенные в соглашении доли. Кроме того, если недвижимость находится в залоге (ипотеке), может потребоваться внесение изменений в закладную на недвижимость.

Вместе с тем, если при разделе недвижимости, купленной в кредит (“ипотечной недвижимости”) не стоит вопрос об изменении долговых обязательств перед банком, согласие банка на раздел квартиры, в том числе если она приобретена за счет средств материнского капитала, не требуется, поскольку права банка как залогодержателя не нарушаются — квартира не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право (п. 11 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Какой порядок расчета компенсации, выплачиваемой одним супругом другому в счет его доли в совместно нажитой квартире, приобретенной с использованием ипотечного кредита?

Если на момент раздела между супругами имущества ипотечный кредит еще не был погашен, а права на ипотечную квартиру перешли к одному из супругов с присуждением второму компенсации, то при размер компенсации должен определяться как половина разницы между рыночной стоимостью квартиры и остаток задолженности по ипотечному кредиту. Данный вывод подтверждается судебной практикой.

Если квартира приобретена в ипотеку до брака, но в браке за счет общих доходов производились платежи по кредиту, вправе ли супруг требовать раздела данной квартиры как совместно нажитого имущества?

Статья Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежащее одному из супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, может быть признано совместно нажитым имуществом. Вопрос признания или непризнания квартиры в указанном случае совместным имуществом зависит от конкретных обстоятельств дела (от суммы кредита, погашенной в период брака, источника дохода, за счет которого погашался кредит, какая часть дохода была заработана вторым супругом и т.д.). 

Подробнее об услугах юриста по разделу совместно нажитого имущества читайте здесь. Опыт оказания услуг в сфере семейного права более 7 лет, комплексные юридические услуги, работаем без предоплаты, гарантия результата. Требуется консультация юриста? Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и ответим на все ваши вопросы! Консультация юриста бесплатная!

Общие долги супругов

11 ноября 2020 г. 15:57

Адвокатам рассказали о проблематике определения и распределения общих долгов супругов

11 ноября в ходе очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС, Арбитражного центра при РСПП, главный редактор Журнала РШЧП, действительный государственный советник юстиции 2 класса, к.ю.н. Андрей Егоров прочитал лекцию на тему «Общие долги супругов. Банкротство супруга: последствие для супружеской общности».

В начале своего выступления Андрей Егоров обратил внимание на главную проблему общих долгов. Так, общая совместная собственность согласно действующему законодательству связана только с активами субъекта, в то время как справедливость требует безусловного учета при определении этих активов также его пассивов, например, задолженности, связанной с приобретением актива. Вместе с тем институт совместных долгов в семейном праве разработан совершенно недостаточно и, главное, нет работающего механизма для того, чтобы погашать общие долги супругов до раздела их активов.
Лектор отметил, что «долг и актив в практике РФ встречаются друг с другом только при разделе имущества. Российское законодательство не предусматривает, что общие долги должны быть погашены за счет общего имущества до перехода к его разделу (так было бы в модели классической совместной собственности), и не устанавливает, что долги каждого из супругов, являясь личными, учитываются при определении суммы прироста имущества данного супруга, как было бы в случае отложенной общности».

Прежде всего, к общим долгам супругов, как пояснил Андрей Егоров, следует относить обязательства, по которым полученное предоставление было направлено на нужды семьи либо фактически (и заинтересованный супруг может это подтвердить), либо с достаточной степенью вероятности. В частности, к таким долгам можно отнести кредиты для потребительских нужд, задолженность по оплате работ, выполненных в отношении общего имущества. В эту категорию должны попадать любые обязательства, связанные с приобретением имущества, поступившего в общую совместную собственность супругов, уточнил эксперт.

В контексте вопроса о распределении общих долгов супругов Андрей Егоров заметил, что в практике много примеров, когда суд делит между супругами только собственность со ссылкой на то, что вопрос о разделе долгов между ними не ставился. В итоге долги остаются за рамками процесса, и это приводит к абсурду. В данном случае лектор придерживается позиции, что должен проходить единый процесс, в котором будут взвешиваться все активы и пассивы супругов.

Эксперт пояснил, что «распределение долга» – это специальный термин семейного права, и он должен получать наполнение безотносительно к общим институтам обязательственного права. Исходя из этого распределение долга может быть субстанциональным – в форме перевода долга или вступления в долг (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки») и расчетным (как компенсация переданного долга при помощи актива). Прежде всего, при распределении общих долгов по п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ должен использоваться вариант расчетного распределения долгов, отметил Андрей Егоров.

Лектор также уделил внимание вопросу распределения долгов при банкротстве одного из супругов. Он проанализировал разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Во-первых, суд подтверждает вывод о том, что общими долгами являются не только солидарные или долевые долги, установленные по правилам обязательственного права. Критерии определения общего долга в постановлении не упоминаются, поскольку этот вопрос относится к семейному законодательству и должен решаться одинаково как в деле о банкротстве, так и за его рамками. Во-вторых, подтверждается тезис о том, что «распределение» общих долгов не тождественно переводу долга, то есть оно является расчетным, а не субстанциональным.

Правило п. 6 Постановления Пленума ВС РФ, как отметил Андрей Егоров, можно охарактеризовать как довольно случайный способ распределения личных и общих долгов, который дает совершенно разные результаты в зависимости от размера личных долгов супруга, ставшего банкротом. Если эти долги низкие, то интересы второго супруга защищены более приоритетно по сравнению с кредиторами, если долги высокие – шансы супруга на получение компенсации в приоритетном порядке резко снижаются.

«От такой модели целесообразно уходить либо в сторону подлинной совместной собственности, в которой первыми должны погашаться общие долги, а остаток распределяться между супругами (эта система более выгодна для супруга и выглядит довольно справедливой по отношению к кредиторам), либо в сторону модели отложенной общности, которая предоставляет максимальную защиту кредиторам супругов», – пояснил эксперт.

В завершение лекции Андрей Егоров ответил на многочисленные вопросы слушателей вебинара.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Раздел ипотечного долга бывших супругов (на основе правоприменительной практики судов Ставропольского края) Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340

М. А. Малыхина, Д. Н. Малыхин

РАЗДЕЛ ИПОТЕЧНОГО ДОЛГА БЫВШИХ СУПРУГОВ (НА ОСНОВЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ СУДОВ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)

В статье рассматриваются актуальные вопросы раздела ипотечного долга бывших супругов. За основу работы авторами был взят материал правоприменительной практики судов Ставропольского края за 2014-2016 гг. Исследование этой области гражданских правоотношений представляется чрезвычайно актуальным в связи с тем, что покупка жилья с использованием заемных средств банков является практически единственным способом приобретения жилья или улучше-

ния жилищных условий семей. При этом статистика, фиксирующая количество расторгнутых браков, неутешительна. Сложность рассматриваемой проблематики заключается в согласованном применении норм гражданского и семейного законодательства.

Ключевые слова: брак, расторжение брака, семья, общее имущество супругов, ипотека, банк, долг, соглашение супругов, суд, решение суда, судебная практика.

М. А. Ма!укЫпа, О. N. Ма!укЫп

MORTGAGE DEBT DIVISION BY FORMER SPOUSES (BASED ON THE ENFORCEMENT PRACTICE OF THE COURTS

IN STAVROPOL KRAI)

The article studies topical issues section of mortgage debt division by former spouses. The research is based on the material of law-enforcement practice of courts in Stavropol Krai in 2014-2016. The topicality of the study is preconditioned by the fact that borrowed funds serve as almost the only way to acquire housing or improve living conditions of families.

At the same time, the statistics showing the number of divorces is disappointing. The complexity of the issue lies consistent application of civil and family law norms.

Key words: marriage, divorce, family, community property, mortgage, bank, debt, agreement of the spouses, the court, the court’s decision, litigation.

Проблема обеспечения определенных категорий граждан достойным жильем существовала на всех этапах развития нашего государства. Попытки ее решить в целом не отличались многообразием. Одним из самых распространенных и даже в некотором смысле «модным» способом приобретения жилья сегодня является ипотечное жилищное кредитование.

Оно не является абсолютно новым правовым явлением для нашей Российской Федерации. Отметим, в России до наступления событий 1917 г. был создан мощный, динамично развивающийся рынок жилья, который опирался на довольно устойчивую кредитную финансовую базу. Основу этой системы составляли вексельные обращения и закладные. При этом обратим также внимание на то, что главным объектом ипотечного кредитования являлась земля, а не жилье.

Ипотечный кредит в то время отождествлялся с поземельным кредитом и выдавался раз-

личного рода поземельными банками, то есть в основном имела место ипотека без жилья. Например, используя средства Государственного крестьянского поземельного банка, ежегодно свыше 130 тысяч домохозяев могли увеличивать свою надельную землю. Кроме этого банка, еще десять акционерных земельных банков и огромное количество учреждений мелкого кредита (кооперативов, ссудо-сберегательных касс, товариществ) принимали вклады и выдавали ссуды. Всего около 16 тысяч банков оказывали населению ипотечные услуги. Все структурные части этой развитой системы активно взаимодействовали, помогали друг другу.

В современной России возможность приобретения жилья с использованием кредитных (заемных) средств существует достаточно долгое время — около 15-20 лет, хотя по общемировым меркам институт ипотеки у нас пока всё еще находится на стадии своего развития.

ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ранее правовое регулирование ипотечных правоотношений осуществлялось только согласно нормам Гражданского кодекса РФ [1] и Законом РФ от 29. 05.1992 №2872-1 «О залоге», который уже утратил силу. Немного позже был принят Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» [3], являющийся сегодня центральным законодательным актом, нормы которого обязательны для сторон при заключении договора об ипотеке.

В 2014 г. Распоряжением Правительства РФ была принята Стратегия развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2020 г. [4].

В этом документе установлены основные, базовые постулаты, концентрированно определяющие такой способ приобретения жилья, как ипотечный кредит. Отдельные положения Стратегии вступили в силу с февраля 2017 г. Большая их часть направлена на предоставление доступных ипотечных жилищных кредитов на специальных условиях для социально приоритетных категорий граждан. Для этого разработаны специальные ипотечные программы, в рамках которых «ставка по кредиту, учитывающая субсидии на приобретение жилья, средства материнского (семейного) капитала, будет снижаться и к 2018 г. превысит инфляцию не более чем на 2,2 процентного пункта», что и фиксируется в Стратегии.

Таким образом, законодатель, издавая нормативно-правовые акты, направленные на регулирование ипотечных правоотношений, идет по пути создания норм, которые отражают сложившуюся ситуацию в экономической сфере жизни общества. Тем не менее, такой путь не всегда способен устранить коллизии и пробелы в законодательстве.

Одной из самых актуальных проблем, возникающих в сфере ипотечного жилищного кредитования, является раздел ипотечного долга бывших супругов.

Безусловно, молодые семьи являются активными заемщиками банков. Довольно часто предметом сделки выступает квартира (или иное жилое помещение). Приобретение недвижимости только на собственные средства супругов чаще всего является невозможной задачей. Поэтому в подобной ситуации единственным выходом может стать улучшение жилищных условий семей с использованием банковских продуктов, предлагающих на разных условиях предоставление ипотечных кредитов под залог приобретаемого жилья.

Такая модель покупки жилья в рамках современных реалий эффективна и целесообразна.

Особо отметим: ипотечные правоотношения носят длящийся характер. В период действия договора у заемщиков могут возникнуть различные обстоятельства, приводящие в том числе и к прекращению брака.

Так, в Ставропольском крае в 2013 г. состоялось 12 125 разводов на 20 877 заключенных браков, в 2014 г. число разводов составило 11 953 (при этом было зарегистрировано 19 876 браков), в 2015 г. количество расторгнутых браков — 10 826, а заключенных браков 18 625 [7].

Почти в каждом бракоразводном процессе неизбежно возникает вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Особую сложность представляют дела, связанные с наличием действующего ипотечного кредита, оформленного супругами с целью приобретения жилья.

Судебная практика по исследуемой категории дел неоднозначна. Безусловно, согласимся с Н. Яковлевым в том, что «основная сложность в ипотечно-бракоразводных делах вызвана непониманием сторон, а нередко и судами, вопроса о том, как правильно при разделе имущества и обязательств супругов должны совокупно применяться нормы семейного законодательства, устанавливающего общие правила раздела имущества супругов, и законодательства гражданского, содержащего нормы о залоге, переводе долга, изменении условий договора и солидарных обязательствах», и вслед за ним зададимся вопросом: «В чем состоит сложность правильного применения перечисленных норм и кто из бывших супругов должен платить по ипотечному кредиту в случае развода?» [6].

На основе действующего законодательства и правоприменительной практики судов Ставропольского края, попробуем разобраться в «правовых хитросплетениях» регулирования исследуемых правоотношений. Авторами была проанализирована значительная часть судебных решений за период с 2014 — по 2016 г.

Нередкой является ситуация, когда один из супругов единолично исполняет солидарную обязанность по погашению ипотечного кредита, то есть вносит определенную договором сумму в соответствии с установленным графиком платежей в полном объеме, а другой взятые обязательства не исполняет, при этом созаемщиками на основании договорных обязательств являются оба.

Заметим, даже если у заемщика достаточный доход и его хватает для оформления кредитного договора, банковское учреждение старается привлечь к оформлению займа и со-заемщиков — это делает договор более надежным, риски банка значительно снижаются.

В таких случаях суды, основываясь на п.п.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, в котором закреплено право должника, который исполнил солидарную обязанность предъявить регрессное требование к другим должникам, выносят решение о взыскании суммы задолженности с супруга, не исполнившего условия договора. (Решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края по делу № 2-164/2016 от 28 марта 2016 г.; Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края по делу №2-2595/14 от 23 декабря 2014 г.; Решение Промышленного районного суда города Ставрополя по делу 2-1472/2016 от 15 июля 2016 г.).

Некоторые добросовестные плательщики предъявляют в суд исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в погашение ипотечного кредита с бывшего супруга. Тогда суды выносят решение в пользу истца в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. В ней определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так, в судебном заседании Промышленного районного суда г. Ставрополя было установлено, что супругами Р.И.Ф. и РРА. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости (ипотека в силу закона), по которому покупатели приобрели в общую долевую собственность трехкомнатную квартиру по программе «Молодая семья» (ОАО «Сбербанк России»). Брак между ними был прекращен. Истица заявила требования о взыскании суммы неосновательного обогащения с бывшего супруга. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполняет одна Р.И.Ф., что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами. В судебном заседании также было установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности 1/2 доля в квартире, однако он не оплачивает задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд считает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. (Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя по делу № 2-9491/2015 от 14 декабря 2015 г.).

Довольно обширная категория судебных споров связана с рассмотрением исковых требований о разделе кредитных обязательств в случае, когда стороной кредитного договора является один из супругов. Чаще всего и пога-

шается кредит из средств только одного заемщика. Здесь акцентируем внимание на то, что доводы другого супруга о том, что он(она) не знали о факте приобретения недвижимого имущества с помощью кредитных средств, чаще всего будут признаны судом несостоятельными. Это объясняется тем, что Регистрирующий орган при оформлении сделки приобретения жилья с помощью кредитных средств, обязательно потребует нотариально удостоверенное Согласие на совершение супругом (супругой) сделки. Учитывая, что нормы семейного законодательства признают общими и долги супругов, даже если они возникли из сделок только одного из них, суды присуждают выплату по части долга каждому из супругов. Отметим, общими такие долги являются только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, то есть раздел общего долга между супругами не влечет изменения обязательств супруга по договору с третьими лицами. Сторона по кредитному договору должна продолжать самостоятельно исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов банку безотносительно к распределению общего долга между супругами. Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после расторжения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Истцы-заемщики могут заявлять требования об уплате соответствующей части всех платежей по кредиту, как фактически произведенных, так и будущих. Однако суды требования в отношении еще не состоявшихся платежей не удовлетворяют, считая их преждевременными (Решение Промышленного районного суда города Ставрополя по делу № 2-5355/2016 от 14 ноября 2016 г.; Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края по делу №2-3264/2016 от 17 октября 2016 г.; Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края по делу № 2-1351/2014 от 10 ноября 2014 г.).

Довольно распространено в банковской практике при заключении ипотечных договоров с одним супругом-заемщиком привлечение другого в качестве поручителя. Созаемщик и

ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

поручитель — два разных понятия, которые нужно четко разграничивать. Основное отличие заключается в том, что поручитель обязан погашать задолженность, только если заемщик не выполнил свои обязательства. Созаемщик же обязан также, как и основной заемщик, вносить регулярные платежи по ипотечному кредиту. Особо отметим, что если супруг-поручитель вносил платежи по кредиту вместо основного заемщика, то увеличения его доли в недвижимом имуществе не происходит (Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края по делу №2-328/16 от 16 февраля 2016 г.).

Рассматривая варианты раздела ипотечного долга бывших супругов, безусловно, нельзя оставить без внимания интересы банка, который является кредитором и конечной целью деятельности которого является возврат переданных заемщику (или заемщикам) кредитных средств, с уплатой причитающихся по договору процентов. Банк имеет право потребовать исполнения обязательств как от всех заемщиков, так и от каждого в отдельности; как в полном размере долга, так и в его части. Очень распространено в судебной практике рассмотрение споров, предметом которых выступает раздел долгового обязательства между созаемщика-ми по возврату кредита и уплате процентов по нему. Подобный раздел нарушает права банка, так как влечет перемену лиц в обязательствах, изменяет форму ответственности по кредитным обязательствам с солидарной на долевую, что в силу ст. 391 ГК РФ возможно только с согласия другой стороны — кредитора. Отметим, что в большинстве судебных решений, исследованных авторами, кредитная организация согласия на раздел долга по кредитным обязательствам не дает.

Судебное рассмотрение дел, связанных с разделом общего имущества супругов и долга по ипотеке осуществляется с обязательным привлечением кредитной организации, предоставившей кредит, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В любом случае наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не может стать основанием для внесения изменений в действующий кредитный договор и не препятствует надлежащему исполнению одним или обоими солидарными должниками своих обязательств по кредитному договору.

Данный вывод подтверждается судебной практикой. Б.Л.Н. обратилась в суд с иском к Б.O.A. о разделе задолженности и процентов по кредитному договору. В обоснование заяв-

ленных требований истец указывает, что состояла в браке с ответчиком. В период брака был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком и ОАО «Сбербанк России», согласно которому банк предоставил соза-ёмщикам ипотечный кредит на приобретение недвижимости — жилого дома и земельного участка. Впоследствии брак между супругами был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик отказался в равных долях с истицей ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, в связи с чем истица лично из своих собственных средств оплачивала часть кредита. Истица просила суд разделить задолженность и проценты по кредитному договору. Суд посчитал, что удовлетворение судом таких требований приведет к нарушению баланса интересов банка как кредитора, поскольку законодательство Российской Федерации не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел супружеского имущества.

Поэтому распределение долгов между бывшими супругами при разделе их совместно нажитого имущества посредством признания солидарного обязательства обоих супругов по погашению задолженности по кредитному договору долевым обязательством не соответствует действующему законодательству и фактически представляет собой перевод части долга (Решение Железноводского городского суда Ставропольского края по делу 2-332/2013 ~ М-311 /2013 от 13 мая 2013 г.).

Нельзя оставить без внимания и судебную практику по аналогичным спорам, сложившуюся в других регионах России. Так, Н. Пла-стинина указывает: «… учитывая позицию банка-кредитора, руководствуясь сложностью осуществления реального раздела долгов по ипотечному кредиту, суды в большинстве случаев разрешают ситуацию следующим образом: не трогая все ранее выполненные обязательства по кредиту до расторжения брака, суд устанавливает сумму остатка к погашению по кредитному договору. Также производит оценку ипотечного жилья. Затем, если недвижимое имущество не подлежит разделу в натуре, присуждает его одному из супругов, обязав того выплатить второму супругу полагающуюся тому долю в определенной судом сумме. Заемщику оставляет все обязательства по кредиту, а второго супруга обязывает платить 1/2 суммы платежа по кредиту каждый месяц супругу, который остался заемщиком. При наличии желания супругов может быть произведен взаимозачет данных обмениваемых между ними

сумм. Если же по кредиту супруги выступают созаемщиками, они несут по кредитным обязательствам солидарную ответственность. Решение суда в этом случае почти такое же» [5].

Таким образом, на первый взгляд кажущаяся несложной ситуация с разделом ипотечного долга бывших супругов на практике оказывается иногда патовой. Обратим внимание на тот факт, что категорически недопустимо обращение взыскания на ипотечное имущество в том случае, когда бывшие супруги по ряду причин не могут осуществлять обязанности, установленные кредитным договором по внесению ежемесячных ипотечных платежей. Обращение взыскания представляется совершенно невыгодным и неприемлемым решением проблемы. Оно приводит к тому, что супруги лишаются жилья, и возврат уже внесенных за него денежных средств также становится невозможным.

По нашему мнению, чтобы максимально эффективно, планомерно и достойно решить вопрос о разделе ипотечного долга, во всех ситуациях супругам надо самим прийти к соглашению о порядке исполнения кредитного обязательства, при этом не забывая о правах кредитной организации. Договоренность супругов, очерченная рамками закона, безусловно, является наиболее цивилизованным спосо-

бом урегулирования спора. При недостижении согласия сторон в этом вопросе все же необходимо обращаться в суд.

Подводя итог исследованию, отметим: суд осуществляет рассмотрение конкретного существующего правоотношения на основе общего правила поведения, выраженного в законе, путем создания индивидуальной модели разрешения спора. Споры о совместно нажитом имуществе между бывшими супругами всегда представляли особую сложность для судей. Теперь исследуемая категория дел осложнена еще и наличием у бывших супругов общих долговых (кредитных) обязательств. Единообразия в вынесенных судебных решениях о разделе ипотечного долга нет. Думаем, сегодня назрела необходимость в разъяснении Верховным Судом РФ судебной практики по рассматриваемой категории споров, учитывая их значительную специфику. Особо отметим, что содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам судебной практики обязательны для судов, поскольку такие разъяснения, основанные на требованиях закона, способствуют правильному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 07.02.2017).

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 22Э-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс]. URL: http://wvw.pravo.gov.ru (Дата обращения: 30.12.2015).

3. Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. 22.07.1998. №137.

4. Распоряжение Правительства РФ от 08.11.2014 № 2242-р (ред. от 10.02.2017) «Об утверждении Стратегии развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 24.11.2014. № 47. Ст. 6575.

5. Пластинина Н. Ипотека и споры вокруг нее // Жилищное право. 2014. № 2. С. 97-112.

6. Яковлев Н. Ипотека и развод — анализ споров: кто платит при разводе?//Жилищное право. 2016. №1. С. 63-69.

7. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www. gks.ru/ (Дата обращения: 30.12.2015).

References

1. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chasf pervaya) ot 30.11.1994 No. 51-FL (07.02.2017) (The civil code of the Russian Federation (part one). URL: http://www.pravo.gov.ru

2. Semeynyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 29.12.1995 No. 223- FL (30.12.2015) (Family code of the Russian Federation). URL: http://www.pravo.gov.ru (Accessed: 30.12.2015).

3. Federal’nyy zakon ot 16.07.1998 N 102-FL (03.07.2016) «Ob ipoteke (zaloge nedvizhimosti)» (On mortgage (pledge of real estate) // Rossijskaja gazeta. 22.07.1998. No. 137.

4. Rasporyazhenie Pravitel’stva RF ot 08.11.2014 No. 2242-r (10.02.2017) «Ob utverzhdenii Strategii razvitiya ipotechno-go zhilishchnogo kreditovaniya v Rossiyskoy Federatsii do 2020 goda» (On approval of Development strategy of mortgage housing crediting in the Russian Federation till 2020) // Sobranie zakonodatel’stva RF. 24.11.2014. No. 47. Art. 6575.

5. Piastinina N. Ipoteka i spory vokrug nee (Mortgages and controversy around it) // Zhilishhnoe pravo. 2014. No. 2. P. 97-112.

6. Yakovlev N. Ipoteka i razvod — analiz sporov: kto platit pri razvode? (Mortgage and divorce — disputes: who pays in the divorce?) //Zhilishhnoe pravo. 2016. No. 1. P. 63-69.

7. Ofitsial’nyy sayt Federal’noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki (Official site of Federal state statistics service). URL: http://www.gks.ru/ (Accessed: 30.12.2015).

Рассмотрен иск о раздел кредита между супругами

В  Турксибском районном суде города Алматы рассмотрено гражданское дело по иску К.  к  М.  о взыскании 1/2 половину от суммы ежемесячных платежей в счет погашения кредита..

К. обратилась  в  суд  с иском к  своему  бывшему   супругу    М.    о взыскании 1/ 2 от суммы ежемесячных платежей в счет погашения кредита, полученного ею в АО  «Альянс Банк» по договору банковского займа от 09.07.2015 года сумма в  сумме 78 388 тенге, взыскании в пользу 1/2  от суммы ежемесячных платежей в счет погашения кредита, полученного ею  в АО «Каspi  Ваnk» в сумме 513 827 тенге указывая,  что  она  состояла  в  браке с  ответчиком. Брак  был зарегистрирован 27.03.2015 г. и расторгнут  решением  Турксибского  районного суда   от 29.06.2017 г. У ответчика  была плохая кредитная история,  поэтому  в период  брака они с ответчиком  брали кредиты в  АО  Альянс Банк» ( переименован в  АО «Forte bank») в  сумме  153 805 тенге и в АО «Каsрі Вапк» на сумму 500 000 тенге на нее. С июня 2017 года погашением кредитов занимается только она. Ответчик никакой помощи в погашении кредитов ни оказывает, хотя денежные средства, полученные по договорам банковского займа они израсходовали на семейные нужды.

В судебном заседнии ответчик просил  в  иске  отказать  указывая,  что получение кредита в банке истец с  ним не согласовала. О кредитах он узнал после развода в суде. Он  работает  и  материально обеспечивал  семью сам. Истец обманывает, что он имел  плохую кредитную историю,  поэтому  кредит  был получен на  нее. Он с  истицей 04.09.2016 года приобрели телефон в кредит. Кредит  был оформлен на его имя в банке «ХОУМ КРЕДИТ» В  последующем 22.07.2017 года им  был получен кредит на сумму 1 100 000  в народном банке по  договору № 10059130 от 22.07.2017 года и на сумму 159 590, которые он сам  погашает. Кроме  этого  он оплачивает алименты   на содержание  ребенка и  супруги по решению  суда.

В судебном заседании истица  не представила суду  доказательства, что получение  данного займа  согласовала  с ответчиком и  полученной  суммой   займа распорядились по  обоюдному  согласию с ответчиком.

Решением суда исковые  требования  К.  удовлетворено  частично,          взыскано с М.  в  пользу К.  12 378 тенге — половину  фактически   оплаченной  истцом суммы  в  счет  погашения  займа   по  договору  банковского  займа от  09.07.2015 года,  заключенного между   М. и  АО  «Альянс банк».

  Решение не  вступило в законную силу.

РАЗДЕЛ КРЕДИТОВ, ДОЛГОВ И ИПОТЕКИ ПРИ РАЗВОДЕ. Как не остаться у разбитого корыта?

Раздел имущества при разводе – это процедура, предусмотренная Семейным кодексом в рамках бракоразводного процесса. По смыслу норм действующего законодательства, разделу подлежат не только имеющееся у супругов имущество, но и их права и обязанности, в первую очередь имущественного характера: ДОЛГИ, КРЕДИТЫ, ИПОТЕКА.

Вопрос актуален на сегодняшний день, поскольку редкая семья обходится без привлечения всевозможных кредитов и займов, в том числе ипотеки.

Как разделить обязательство по кредиту, каким образом этот вопрос регулируется нормами права и правоприменительной практикой – об этом я и поговорю сегодня.

 ○ Долги: общие или личные, виды долгов и их различия.

Что такое долг? Долг – это официально подтвержденное обязательство уплаты денежных средств в установленные сроки. Долг может быть подтвержден договором займа, кредитным договором, долговой распиской и любым другим способом.

По смыслу статьи 45 Семейного кодекса РФ, раздел долгов между супругами производится в равных долях, то есть каждый из них обязан выплатить его половину. Но это общее правило, и при разделе имущественных обязательств следует учитывать специфику задолженности и цели, на которые были потрачены заемные денежные средства.

Другой порядок раздела может предусматривать брачный договор (о нем я говорил в статье «Брачный договор, что это и как грамотно его составить, изменить, расторгнуть»).

Правоприменительная практика разделяет личные и общие долги супругов. К категории личных задолженностей относятся обязательства, возникшие в целях удовлетворения личных потребностей супруга.

[ Вернуться к содержанию ↑ ]

   ✔ Общие долги.

Если говорить о категории имущественных обязательств максимально просто, то следует уточнить, что общими долгами в любом случае признаются следующие:

• Обязательства, которые образовались по воле обоих супругов. Другими словами, это кредиты, в рамках которых супруги выступают созаемщиками, или один из супругов привлечен в качестве поручителя.
• Обязательства, при которых полученные денежные средства были израсходованы на материальные нужды семьи – общий отдых, приобретение мебели, ремонт, покупка автомобиля и т.д.

Личные долги такими характеристиками не обладают.

   ✔ Личные долги.

Личное обязательство одного из супругов подразумевает трату полученных денежных средств именно для удовлетворения личных потребностей одного из членов семьи – например, индивидуальная поездка зарубеж, приобретение вещи, которая может быть отнесена к имуществу личного пользования и т.д.

При рассмотрении данного вопроса обязательно следует иметь в виду, что суд по умолчанию рассматривает все имущественные обязательства супругов как общие. Доказывание личного характера долгов ложится на плечи супруга, не желающего раздела этого обязательства и исполнения его части в рамках раздела имущества.

В качестве доказательств здесь могут быть использованы любые документы, доказывающие трату денежных средств на личные индивидуальные нужды супруга, фотографии и видеозаписи, показания свидетелей. В ряде случаев не обойтись и без помощи юриста, специализирующегося на семейных спорах.

   ✔ Фиктивные долги.

В практике разрешения семейных споров существует и такое понятие, как фиктивный долг – ничтожное обязательство, в рамках которого заключен договор займа или имеется расписка, однако фактическая передача денежных средств не произведена.

По смыслу норм права, фиктивность долга должна доказывать потерпевшая сторона, а именно супруг, в обязанность которого может быть вменено погашение несуществующей задолженности. На практике такие дела представляют собой наибольшую сложность ввиду того, что законом гарантировано право заимодателя на возврат денежных средств, предоставленных в рамках долговой расписки или договора займа.

Фиктивность обязательства может быть доказана следующими способами:

• Экспертиза любого вида, в том числе графологическая, почерковедческая и т.д.
• Показания свидетелей.
• Анализ финансового положения семьи на момент оформления такого ничтожного займа и после него.
• Анализ взаимоотношений и родственных связей супругов и кредитора.
• Другими способами.

Самостоятельно доказать фиктивность займа весьма сложно. Для наилучшего результата настоятельно рекомендую заручиться поддержкой опытного юриста.

 ○ Порядок раздела кредитов и долгов при разводе.

Есть два типа разделов: по согласию супругов, это когда была достигнута договоренность и в судебном порядке, когда такой договоренности нет и супруги не могут ее достичь. Рассмотрим оба варианта более подробно.

   ✔ Раздел по согласию супругов.

Кроме раздела имущества в судебном порядке семейное законодательство предусматривает и проведение такой процедуры супругами самостоятельно, по обоюдной договоренности. Как правило, в таком случае между супругами заключается соглашение о разделе имущества, которое по желанию сторон может быть заверено нотариально.

Если вы планируете распределить долги при разводе именно таким способом, следует учитывать следующие нюансы:

1) В соглашении должны быть прописаны детально все имущественные обязательства супругов, с указанием данных договора или расписки, остатка долга и т.д.

2) Не менее подробно необходимо описать режим раздела долгов: установить, какое обязательство за кем закрепляется, какая сумма подлежит выплате каждым из супругов ежемесячно, каким образом распределяется имущество, приобретенное в рамках целевых кредитов и займов.

Если не предусмотреть в соглашении все обязательства и порядок их исполнения после развода, нужно быть готовым к тому, что каждый супруг имеет право регрессного взыскания выплаченного им после развода долга. Другими словами, не прописанный в соглашении порядок выплаты кредита может обернуться для вас судебным решением о взыскании его части в пользу бывшего супруга.

Кроме того, при составлении соглашения, как правило, не привлекаются кредиторы и кредитные организации, в пользу которых производятся выплаты долгов. Соглашение также не имеет силу исполнительного документа, и при нарушении его положений супругом вам ничего не останется, кроме как обращаться в суд за разделом долгов.

[ Вернуться к содержанию ↑ ]

   ✔ Раздел в судебном порядке (по решению суда).

Для того, чтобы произвести раздел имущества в судебном порядке, необходимо подготовить и направить в суд исковое заявление о разделе имущества с соответствующими требованиями. Другими словами, в тексте иска заявитель предлагает суду вариант раздела имущества и долговых обязательств.

Следует отметить, что при рассмотрении дела необходимо будет привлекать и кредитора или представителя банка.

Общие принципы раздела обязательств супругов в суде сводятся к следующему:

1) Задолженность делится пропорционально присужденным долям супругов в массе общего имущества, то есть если квартира, приобретенная в ипотеку, делится пополам, соответственно, порядок исполнения кредитного обязательства также ложится равными долями на каждого их супругов.

2) Если объект, приобретенный в кредит, остается за одним из супругов, соответственно, выплата займа ложится на его плечи.

[ Вернуться к содержанию ↑ ]

 ○ Как делится кредит на машину при разводе?

Приведу варианты развития событий на примере раздела авто, приобретенного в кредит. Итак, купленный в период брака автомобиль в любом случае считается совместным имуществом супругов. Итак, способы его раздела могут быть следующие:

1) Авто остается за одним из супругов, при этом выплата кредита возлагается на него в полном объеме.

2) Право собственности на автомобиль разделено между супругами, при этом каждый из которых обязан выплачивать задолженность по кредиту пропорционально присужденной ему доли в праве собственности на транспортное средство.

3) Право собственности на автомобиль разделено между супругами. При этом одному из них выплачена стоимость его доли в праве, дальнейших претензий на авто он не имеет. Обязательство также подлежит исполнению обоими супругами в рамках присужденных им долей в праве на транспортное средство.

Хотелось бы заострить ваше внимание на том, что сегодня в судебной практике нет единой политики разрешения споров такого плана.

Раздел кредитов в суде во многом зависит от характера обязательства, позиции кредитора, взаимных притязаний супругов и наличия личных и фиктивных долгов.

[ Вернуться к содержанию ↑ ]

 ○ Раздел ипотечного кредита при разводе.

Раздел ипотеки при разводе – одна из самых сложных процедур в рамках раздела имущества, а также (судя по моему опыту)  одна из самых животрепещущих тем для разводящихся супругов. И это понятно, т.к. стоимость ипотеки/квартиры довольно существенна.

Сложность при этом обусловлена тем, что по смыслу действующего законодательства, имущество, находящееся в залоге – а именно жилье, приобретенное в ипотеку – вещь неделимая.

   ✔ Как делится ипотека взятая ДО и ВО ВРЕМЯ брака?

Следует отметить, что если квартира приобретена в ипотеку до заключения брака, по общему правилу, такая недвижимость не подлежит разделу, несмотря на то, что платежи осуществлялись из семейного бюджета.

Если же ипотечный кредит оформлен уже в после бракосочетания, недвижимость считается общим имуществом супругов вне зависимости от того, муж или жена выступают в роли заемщика.

  ✔ Порядок раздела и варианты решения.

Как я говорил выше, единой судебной практики по разделу долгов после развода не существует, еще сложнее дела обстоят с ипотекой.

Для того, чтобы разделить обязательство по ипотечному кредиту, необходимо делить и предмет залога, что формально противоречит нормам действующего законодательства.

Также весьма неохотно идут на раздел ипотеки и банки – переоформление документов не вызывает у них энтузиазма.

Вариантов развития событий может быть несколько:

1) Определить в соглашении доли в ежемесячном платеже каждого из супругов, продолжать исполнение обязательства и распоряжаться недвижимостью после погашения долга и снятия обременения в виде залога.

2) Продать квартиру с согласия банка и разделить полученную сумму, после погашения задолженности по кредиту, согласно нормам семейного законодательства.

3) Выплатить остаток задолженности, снять обременение в виде залога и произвести раздел имущества согласно Семейному кодексу РФ.

Любой из вариантов раздела находящейся в залоге квартиры должен быть согласован с банком.

Видеосюжет: ипотечный брокер и риэлтор вместе с ведущей обсуждают вопросы ипотеки при разводе супругов.

 ○ Материнский капитал в ипотеке при разводе.

Несколько иной порядок действий предусмотрен, если часть долга по кредиту погашена из средств материнского (семейного) капитала (я уже выкладывал статью о материнском капитале, получении жилья и ипотеки). В этом случае на большую долю в праве собственности на такую квартиру может претендовать супруг, с которым остаются проживать дети после развода.

Учитывать суд будет и долю, выделенную в квартире детям – эта часть имущества не будет подлежать разделу.

Вместе с тем однозначно предсказать развитие событий нельзя – все зависит от мнения суда и позиции банка, поэтому приведу лишь несколько ситуаций, с которыми можно столкнуться при разделе квартиры, приобретенной в ипотеку с использованием средств материнского капитала.

Начать следует с того, что материнский капитал – это целевая и безвозмездная выплата, соответственно, средства семейного капитала не могут быть включены в массу совместно нажитого имущества.

Однако если средства были потрачены на приобретение жилья (см. статью «Материнский капитал для приобретения жилья») с выделом долей для детей, то квартира уже будет выступать общим имуществом супругов, хоть и была приобретена с использованием средств материнского капитала. Итак, варианты раздела приобретенной таким способом недвижимости могут быть следующие:

1) Оставшаяся часть непогашенного долга по ипотечному займу делится между супругами пополам, однако доли в праве на квартиру будут разделены не равномерно, большая часть причитается тому супругу, с которым остаются проживать дети;

2) Супруг вправе отказаться от своей доли в праве собственности на жилье в счет будущих алиментов (я уже писал про получение алиментов после развода). Тогда он утрачивает право проживания в квартире, приобретенной в ипотеку с использованием средств материнского капитала. Долг по ипотечному кредиту также может быть разделен между супругами поровну;

3) Один из супругов может потребовать выдела своей доли в праве в натуре, то есть в денежном эквиваленте. В этом случае возможны или выплата ему средств за счет другого супруга с согласия банка, или расторжение кредитного договора с реализацией квартиры по ее залоговой стоимости.

Обязательно нужно учитывать, что при продаже такой квартиры потребуется не только согласие банка, выдавшего ипотеку, но и органов опеки, так как речь идет о правах несовершеннолетних детей. Именно поэтому последний вариант наиболее сложен в своей реализации.

Повторюсь, но единой судебной практики по данному вопросу на сегодняшний день не сложилось. Каждая ситуация разрешается сугубо индивидуально, с учетом интересов детей, того, с кем из супругов несовершеннолетние остаются проживать, а также позиции банка, выдавшего ипотечный кредит.

[ Вернуться к содержанию ↑ ]

 ○ Вопрос алиментов на детей при разделе долгов и кредитов.

Вопрос об алиментах также разрешается в рамках бракоразводного процесса и раздела имущества. Однако, как я уже говорил, супруг может отказаться от своей доли в счет уплаты будущих алиментов.

Если этого не произошло, тогда алименты после развода можно получить на общих основаниях, об этом была подробная пошаговая статья о том как получить алименты, куда подавать документы.

[ Вернуться к содержанию ↑ ]

 ○ Итог: что делать чтобы не потерять деньги при разводе?

Итак, имущественные обязательства, или долги, как мы выяснили, также подлежат разделу при разводе.

Для того чтобы произвести раздел справедливо, необходимо:

1) Определить общие долги, исключив суммы по фиктивным и личным обязательствам.

2) Рассмотреть все возможные варианты раздела транспорта, альтернативу автомобилю в общем имуществе супругов.

3) Рассмотреть все возможные варианты раздела недвижимости, приобретенной в ипотеку.

4) Провести предварительную работу с кредиторами и банками, выяснить их позицию по вопросу раздела долга.

5) Решить вопрос о месте жительства детей, не прибегая к суду – это значительно упростит процедуру раздела имущества (подробнее о разделе детей после развода).

Безусловно, наименее проблемно заключить соглашение о разделе имущества – это вариант позволит вам сохранить время и силы, избежать участия в судебных заседаниях. Или заранее предусмотреть заключение брачного договора.

Если же на порядочность бывшего супруга надеяться не приходится – лучше всего решить вопрос раздела в судебном порядке – это обезопасит вас от убытков и трат.

Адвокат Вадим Грач, совместно с ведущими программы «Утро с вами», обсуждают нюансы разделения долгов.

[ Вернуться к содержанию ↑ ]

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Квартира с браком. Как правильно поделить ипотечное жильё при разводе

… ипотечным взносом был материнский капитал

Несовершеннолетние в этом случае будут признаны участниками долевой собственности на квартиру. Это значит, что супруги могут претендовать только на свои доли недвижимости.

Если такое жильё нужно будет продать, придётся пройти длинный путь: сначала заключить предварительный договор купли-продажи, получить задаток, погасить им ипотеку, снять обременение, затем выделить доли, заверить всё у нотариуса. Потом получить разрешение в органах опеки на продажу долей — и только потом закрыть сделку.

Как наличие детей влияет на раздел ипотечного жилья

При разделе общего имущества суд может отступить от равенства долей супругов и посмотреть на ситуацию исходя из интересов детей — увеличить долю того, с кем они останутся. Интересы детей в каждом конкретном случае устанавливает суд.

Принимая решение, суд, в частности, может учитывать следующие факты:

• после расторжения брака дети остались с матерью, находясь на её иждивении;
• один из детей — инвалид;
• у отца есть задолженность по алиментам, он не выделяет дополнительные средства на детей;
• и так далее.

Как обезопасить себя от скандалов

Чтобы исключить споры и конфликтные ситуации при расторжении брака и разделе ипотечной квартиры, стоит заранее заключить брачный договор. Этот вариант подходит парам, которых не устраивает формат раздела имущества, предусмотренный законом.

Например, целесообразно заключить брачный контракт, если один супруг хочет обезопасить второго от долгов и проблем. В документе можно закрепить режим раздельной собственности — тогда недвижимость во время брака и в случае развода будет принадлежать тому, на чье имя была зарегистрирована. Это касается долгов и займов, в том числе ипотеки. То есть обязательства по кредиту ложатся на того, кто этот займ оформил. И при задолженности разбираться с этим будет только один из супругов.

Ещё один вариант, когда брачный договор необходим, — если один из супругов не может стать созаемщиком и это мешает семье взять ипотеку. Допустим, супруга не работает или по какой-то другой причине стала не самым лакомым клиентом для банка. Тогда логичнее оформить режим раздельной собственности, чтобы супруг, имеющий достаточный доход и возможность взять и обслуживать займ, оформил ипотеку только на себя.

В любом случае к составлению и заключению брачного контракта стоит подойти обстоятельно. В первую очередь следует обговорить с супругом или супругой все пункты. Во вторую — обратиться к нотариусу. Специалист должен разъяснить паре каждый пункт документа и удостовериться, что каждая сторона понимает условия контракта. И только после этого супруги (или будущие супруги) могут поставить подписи.

Коллаж: «Секрет Фирмы», freepik.com

Соглашение о разделе долгов супругов: порядок, помощь адвоката

   Спор бывших супругов решит соглашение о разделе долгов. При расторжении супругами брака, зачастую возникают споры, по таким распространенным вопросам, как раздел квартиры при разводе и раздел долговых обязательств между супругами. В семенных правоотношениях эти два вопроса взаимосвязаны друг с другом.

   Наш адвокат по разводам расскажет Ваши права и обязанности, рассмотрит самый оптимальный путь решения семейного конфликта.

Как произвести раздел долгов супругов?

1. По правилам, предусмотренным в условиях брачного договора, который был заключен еще до регистрации брака или в период совместного проживания супругов;
2. Путем составления соглашения о разделе долгов и имущества супругов. Условия обсуждаются в процессе переговоров. Данный мирный вариант решения проблемы взаимовыгоден обеим сторонам т.к. экономит время и силы;
3. По решению суда. В случае, когда договориться невозможно и только независимый арбитр может поставить точку в затянувшемся споре. Зачастую после примирения, стороны забывают о своих обязательствах по тому же соглашению о разделе долгов или брачному договору или вовсе отказываются от их исполнения. В данном случае разрешить споры возможно лишь при судебном разбирательстве, в котором в форме представительства наш адвокат по семейным делам готов отстаивать Ваши законные интересы.

ПОЛЕЗНО: смотрите полезное видео по теме раздел долгов супругов и пишите свой вопрос в комментариях ролика для получения бесплатного совета бракоразводного адвоката прямо сейчас

Какие долги супругов подлежат разделу?

   Для начала определим виды долгов супругов. Они бывают общими и личными. Общими долгами считаются различные кредиты и займы, которые были направлены на нужды семьи, например покупка супругами недвижимости, автомобиля, бытовой техники и другие.

   При этом не важно, являются ли супруги созаемщиками по кредитным обязательствам или же кредит был оформлен на одного из супругов. К личным долгам относятся те долги, которые были взяты одним из супругов на свои личные цели, часто без ведома и согласия второй половинке. Всегда можно разделить кредит после развода, узнайте подробнее по ссылке. 

   Итак, по общему правилу раздел долгов супругов производится соразмерно разделу совместно нажитого имущества.

Когда выгодно заключить соглашение о разделе долгов?

   Конечно, одним из наиболее простых вариантов раздела долгов на стадии расторжения брака, является соглашение о разделе долгов. Если требование о разделе долгов супругов ни кем не выдвигалось на стадии развода, то произвести раздел можно путем составления соответствующего договора.  

   Также стоит отметить, что соглашение о разделе долгов лучше составлять в письменной форме, а не в форме устных договоренностей, так как в случае возникновения споров и разрешение их в судебном порядке «договоренность на словах» сложно будет доказывать в судебном процессе.

   Если же мирным путем урегулировать данный вопрос не удается, то следует разрешить вопрос в судебном порядке. Кстати, в суде также возможно заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов, чтобы окончить спор миром (читайте подробнее по ссылке).

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами адвоката по разделу имущества и пишите свой вопрос в комментариях ролика

Раздел долгов супругов через заключение брачного договора

   Также помимо соглашения о распределении долгов, одним из досудебных способов решения вопроса о разделе долгов является брачный договор. Брачный договор заключается супругами, как в браке, так и до заключения брака. Если супруги пришли к решению разводится, то они могут составить брачный договор и определить в нем, размер долей в общем имуществе, который присуждается каждой стороне после развода, а так же распределить общие долги. Но не стоит забывать, что брачный договор обязательно требует нотариального заверения.

   Обратившись к нам за квалифицированной юридической помощью, наш адвокат по семейным делам проведет консультацию по вопросам, касающимся семейного права, а также поможет бывшим супругам составить  необходимое соглашение о разделе имущества и долгов.

Читаете еще о работе нашего семейного адвоката:

Узнайте про оспаривание брачного договора кредитором по ссылке

Все про мировое соглашение при разделе имущества супругов на сайте

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Раздел долга при разводе в Теннесси

Как будет разделен ваш долг?

При любом разводе пара, часто с вмешательством суда, должна разделить между собой имущество, которым они владеют. Однако закон о разводе Теннесси также требует, чтобы долги супружеской пары также были разделены при разводе.

Как и в случае с разделом активов, разделением долга в Теннесси, развод не должен быть равным, но справедливым. Разводящаяся пара, ведущая переговоры о разделе долга, или суд, принимающий решение о справедливом распределении супружеского долга, должны учитывать множество факторов при определении того, как долги должны быть разделены между супругами.

Что происходит с долгами, когда пара разводится в Теннесси?

Что происходит с долгом при разводе в Теннесси, зависит от того, классифицируется он как семейный или внебрачный долг. В то время как семейный долг делится между супругами, внебрачный долг не делится и остается обязанностью супруга, который его задолжал.

Внебрачный долг часто включает обязательства, которые были накоплены до брака или после того, как пара рассталась. Суды или стороны могут также считать долг внебрачным, даже если он возник во время брака, но был понесен только одним из супругов, а не в пользу домашнего хозяйства или семьи.Однако большая часть долгов, возникших во время брака, будет классифицироваться как семейная задолженность, подлежащая разделу.

Стороны могут решить, как разделить свой семейный долг между собой в соответствии с мировым соглашением, которое суд может включить в решение сторон о разводе (превращая мировое соглашение в обязательное судебное постановление).

Если разводящиеся пары призывают суды разделить семейный долг, они попытаются разделить его справедливым для обеих сторон способом.Это означает, что долг не может делиться поровну между супругами. Кроме того, если определенные активы с привязанными к ним обязательствами передаются одному из супругов на справедливой основе, суды часто могут возложить на этого супруга ответственность за выплату долга, даже если ранее это было только на имя другого супруга.

Как суды обрабатывают задолженность при разводе в Теннесси?

В качестве отправной точки суды рассматривают семейную задолженность при разводе в Теннесси, рассматривая ее как общую ответственность обоих супругов.Однако суды часто перекладывают обязанности по обязательствам между супругами на основании множества факторов, в том числе:

• Цель долга — долги, понесенные исключительно для поддержки семьи или домашнего хозяйства, с большей вероятностью будут более равномерно разделены между супругами

• Принял ли долг один из супругов по отдельности или оба супруга совместно

• Кто получил выгоду от долга

• Соответствующие финансовые средства сторон для выплаты долга или какая сторона находится в наилучшем финансовом положении для выплатить долг

• Связан ли долг с конкретным активом (например, автомобилем или домом), и какой из супругов получил этот актив в справедливом распределении

• Другие факторы, такие как мошенничество или неверность со стороны супруг (а)

Долги на имя обоих супругов часто делятся судом между супругами.Даже если долг принадлежит только одному из супругов, он обычно делится между обоими супругами судом, если суд приходит к выводу, что долг возник в пользу пары, семьи или домашнего хозяйства.

Например, баланс кредитной карты на имя одного из супругов, которая используется для покупки продуктов в семье, может быть разделен между супругами.

Суды также могут иногда делить долги, за которые, как представляется, несут ответственность только один супруг.

Например, если супруг возвращается в школу и берет студенческую ссуду, суд может решить, что остаток ссуды может быть разделен между обоими супругами, если другой супруг или семья пары получили выгоду от супруга-должника, вернувшегося в школу ( например, если бы супруг-должник смог получить гораздо более высокооплачиваемую работу, которая позволила бы другому супругу стать домохозяйкой или сидящим дома родителем).

Как обрабатывается совместный долг?

При разделении долгов при разводе в Теннесси важно помнить, что развод не влияет с юридической точки зрения на то, кто должен выплатить совместный долг или долг на имя обоих супругов.

Даже если один из супругов соглашается выплатить совместно удерживаемый долг или суд предписывает ему выплатить совместно удерживаемый долг, если этот супруг не может выплатить долг, другой супруг по-прежнему несет юридическую ответственность перед кредитором по долгу.

Хотя вы можете получить возмещение убытков от вашего супруга или бывшего супруга за его или ее неуплату совместных долгов, которые они были обязаны выплатить после вашего развода, вы можете остаться с серьезно поврежденным кредитом, если совместные долги останутся неоплаченными. .

При разделении долга при разводе вам следует провести проверку кредитоспособности себя, чтобы убедиться, что вы включили все обязательства на ваше имя (и убедитесь, что ваш супруг не взял другие долги на ваше имя. о котором вы не знали).

Вам также следует отслеживать все совместные счета, которые у вас могут быть с вашим разлученным супругом, например, совместно используемые кредитные карты, чтобы убедиться, что ваш супруг не накапливает значительные долги на ваше имя без вашего ведома.

Наконец, когда вы делите долги при разводе, может быть лучше разделить активные совместные долговые счета между вами и вашим супругом и удалить друг друга со счетов, которые каждый из вас держит, чтобы все счета открывались только на имя одного человека после развод.

Свяжитесь с адвокатом Шеннон А. Джонс, чтобы назначить бесплатную консультацию

Если вы планируете или находитесь в процессе бракоразводного процесса и имеете долги, которые нужно разделить между собой и вашим супругом, вам потребуется опытное юридическое представительство, которое поможет вам задокументировать долги вашей семьи и выступать от вашего имени в целях обеспечения равного распределения этих долгов между вами и вашим супругом.

Преданный своему делу, знающий адвокат по разводам может гарантировать, что ваши семейные долги будут урегулированы таким образом, чтобы гарантировать, что вы выплачиваете только свою справедливую долю долгов, от которых вы выиграли и на которые у вас есть финансовые ресурсы, чтобы позволить себе.

Свяжитесь с адвокатом штата Теннесси по семейным делам Шеннон А. Джонс по телефону (901) 390-9041 сегодня, чтобы назначить бесплатную консультацию, чтобы узнать больше о том, как адвокат Шеннон А. Джонс может помочь обеспечить справедливое и разумное разделение долгов ваш развод в Теннесси.

Закон штата Висконсин о семейной собственности | Sterling Law Offices, S.C.

Каково определение семейной собственности?

В штате Висконсин , семейная собственность ^[1] — это термин, используемый во время бракоразводного процесса для описания собственности , которая была приобретена после заключения брака и разделена между обеими сторонами. Эти типы собственности имеют право на раздел в соответствии с законом штата штата .

Семейная собственность

Проще говоря, супружеская собственность — это собственность, приобретенная одним из супругов после того, как две стороны вступили в брак.В случае развода суд имеет право распределять семейное имущество и не распоряжается имуществом отдельных лиц.

Имущество, приобретенное до брака, считается индивидуальной собственностью супруга, который его приобрел. Однако собственность может утратить свой статус «индивидуальной собственности», если она была смешана с супружеской собственностью. Например, если собственность была приобретена до брака одним из супругов, но выросла в цене благодаря усилиям и / или труду другого или обоих супругов, оцененная стоимость считается семейной собственностью.

Имущество, унаследованное или подаренное третьим лицом, считается индивидуальной собственностью. Имейте в виду, что, хотя унаследованное и подаренное имущество считается отдельным имуществом, если оно смешано с семейным имуществом, оно теряет свой отдельный имущественный статус. Например, если унаследованные деньги депонируются на совместный банковский счет, весьма вероятно, что они считаются семейной собственностью.

Что такое договор о совместной собственности в соответствии с законодательством штата Висконсин?

Соглашение о совместной собственности — это термин, который штат Висконсин использует для описания стандартного соглашения до или после брака.В этих соглашениях принимаются решения о разделе семейного имущества в случае развода. Договоры о совместной собственности являются гибкими и могут быть пересмотрены в соответствии с действующим законодательством штата.
Преимущества семейного договора собственности:

• Для различения индивидуальной задолженности и кредита
• Избегайте системы супружеской собственности штата Висконсин
• Частично или полностью обособленное имущество, как отдельное имущество
• Реклассифицировать индивидуальную собственность как семейную.

Важно привлечь специалиста, который поможет вам составить договор о семейном имуществе. Если предполагаемое соглашение вносит лишь незначительные изменения в закон о собственности штата Висконсин, вероятно, будет безопасно нанять одного поверенного для работы от имени обоих супругов. Однако, если соглашение принесет большую пользу одному из супругов по сравнению с другим, важно, чтобы обе стороны наняли отдельного поверенного для составления документа.

Могут ли женатые люди в WI владеть отдельной собственностью?

Да.При определенных обстоятельствах двое состоящих в браке людей могут владеть отдельной собственностью. Примеры собственности, на которую не распространяется действие законов о коммунальной собственности:

• Имущество, принадлежавшее одному из супругов до брака
• Любая недвижимость, подаренная только одному супругу
• Имущество, унаследованное одним супругом

Важно помнить, что гораздо более вероятно, что семейная собственность будет подпадать под действие законов об общественной собственности, а не считаться отдельной собственностью.Это верно даже тогда, когда в титуле или документе фигурирует только имя одного супруга. В некоторых случаях собственность, принадлежавшая одному из супругов до брака, может считаться общественной собственностью, если можно доказать, что эта собственность приносила пользу обоим лицам во время брака.

Сложно, правда?

Вполне естественно вступить в бракоразводный процесс с длинным списком вопросов. Мы рекомендуем обсудить ваши права собственности с экспертом, который знает закон от и до, и вы можете быть уверены, что действуете в ваших интересах.

Как и в большинстве случаев при разводе, законы о семейном имуществе штата Висконсин в целом справедливы и разумны, что позволяет легко разделить имущество, если обе стороны могут прийти к соглашению. Однако, если стороны не достигли договоренности, окружной суд разделит семейное имущество после вынесения решения о разводе.

Несмотря на то, что это может быть сложно, наиболее справедливые расчеты по недвижимости обычно достигаются путем переговоров, проводимых с участием квалифицированных и надежных юристов.

Включены ли пенсионные планы в семейное имущество?

Пенсионные планы могут быть включены и исключены из раздела имущества по усмотрению суда.

В деле Peterson v. Peterson, 126 Wis.2d 264, 376 N.W.2d 88 (Ct. App. 1985), ^[2] апелляционный суд вынес решение в отношении пенсионных планов. Если пенсионный план не использовался или не использовался и не может использоваться в течение длительного времени, суд не будет включать его в раздел имущества.Пенсионные планы подпадают под критерии, которые можно разделить на усмотрение суда.

Как суд рассматривает бизнес при рассмотрении дел о семейном имуществе?

Этот вопрос возник в деле Ondrasek v. Ondrasek, 126 Wis.2d 469, 377 NW2d 190 (Ct. App. 1985) ^[3] , и апелляционный суд заявил, что, как правило, стоимость доли партнера в профессиональном партнерстве определяется финансовыми последствиями ухода одного партнера из бизнеса.Это также применимо при взвешивании интересов акционера. Если соглашение о выкупе является вариантом, это предоставит суду метод определения стоимости.

Могут ли доходы от раздела имущества быть дважды засчитаны как доход?

Конечно, суды будут учитывать множество факторов при принятии решения о содержании супруга. В конце концов, дьявол кроется в деталях, потому что каждый случай полностью уникален.

Двойной учет обычно связывают с ошибкой при расчете дохода в отношении поддержки, содержания, раздела имущества и т. Д.Один из примеров этого можно найти в деле Оверсон против Оверсона 125 Висконсин, 2d 13, 370 Северо-запад, 2д 796 (Ct. App. 1985). ^[4] В этой ситуации, среди прочего, жена подала апелляцию на заранее определенную сумму алиментов. Муж подал встречную апелляцию на основании ошибочного просчета, дважды подсчитав выручку от продажи после рассмотрения проданной собственности при расчете компенсации за содержание. Суд решил, что они действительно провели двойной учет, и изменил сумму алиментов на основании этого вывода.

Могу ли я получить отсрочку принудительного исполнения раздела имущества, если я могу доказать, что суд допустил ошибку?

Вы можете подать ходатайство о приостановлении исполнения при разделе имущества, однако есть несколько вещей, которые может потребовать суд. Одно — это доказательства, которые вы представите при апелляции. Во-вторых, заявление, подтверждающее ваше утверждение об ошибке. Если вы не можете предъявить эти документы, вы все равно можете обжаловать решение, но отсрочка исполнения не может быть предоставлена.

Это видно в деле Leggett v.Leggett 134 Wis. 2d 384, 396 NW 2d 787 (Ct. App. 1986). ^[5] В этом случае доказательств и поддержки не было, поэтому отсрочка исполнения не была предоставлена.

Может ли суд включить деньги в раздел имущества при их выплате?

Вероятный сценарий состоит в том, что суд включает деньги в раздел собственности, которые должны быть выплачены в качестве процентов по индивидуальной ссуде и были обнаружены в ходе раскрытия финансовой информации. В этом случае, если деньги находятся в вашем распоряжении, суд может засчитать их в счет раздела имущества.Это не всегда так, но подсчитывать или нет — это их усмотрение.

Это лучше всего описывается в деле Laribee v. Laribee 138 Wis. 2d 46, 405 N.W.2d 679 (Ct. App. 1987). ^[6] В этом деле, среди прочего, суд включил 45 000 долларов в раздел имущества. Сообщается, что эти деньги представляли собой проценты, которые должны были быть выплачены по ссуде в размере 30 000 долларов от отца мужа. Муж подал апелляцию, апелляционный суд подтвердил.

Ссылки: ^[1] Что считается семейной собственностью в Висконсине ?, ^[2] Peterson v.Петерсон (1985), ^[3] Ондрасек против Ондрасека (1985), ^[4] Оверсон против Оверсона (1985), ^[5] Леггетт против Леггетта (1986), ^[6] Лариби против Лариби (1987)

Бывший супруг не может рефинансировать семейный дом

Что вы будете делать, если ваш бывший супруг не сможет рефинансировать семейное имущество, как это предусмотрено в вашем декрете о разводе? В Части 1 этой серии (см .: Действие по разделу в Огайо: расстаться трудно: особенно если вы вместе владеете недвижимостью и не состоите в браке) мы описали проблемы с не состоящими в браке парами, владеющими недвижимостью, и обсудили действия по разделу как средство.В Части 2 этой серии (см. «Разрыв — это сложно, особенно когда развод, собственное недвижимое имущество и оба находятся в ссуде») мы обсуждали проблемы развода, когда обе стороны находятся в ссуде на семейное имущество. Серьезные проблемы возникают, если бывший супруг получает семейный дом при разводе, но не может рефинансировать ссуду, когда бывший супруг все еще является должником по ссуде. Оба супруга несут ответственность перед кредитором. В дополнение к риску неисполнения обязательств бывшим супругом по ссуде, обязательства по ссуде останутся в кредитном отчете другого супруга, что затрудняет, если не делает невозможным получение финансирования для другого дома.

В недавнем деле Tenney v. St. Clair Шестой апелляционный округ штата Огайо предоставил нам представление о средствах правовой защиты для стороны при разводе, когда бывший супруг не может или не будет выполнять постановление о рефинансировать недвижимость от брака. В этом случае согласно декрету о разводе между сторонами недвижимое имущество было передано мужу при условии рефинансирования имущества в течение 60 дней и выплаты мужем 28 300 долларов в качестве доли участия жены в недвижимом имуществе. Муж не выполнил оба обязательства.Жена подала иск о разделе недвижимости.

Действие по разделу используется для разделения или продажи недвижимого имущества, принадлежащего соарендаторам. Действия по разделу регулируются статутом штата Огайо согласно O.R.C. 5307. Жена утверждала, что собственность не может быть разделена и поэтому должна быть продана в качестве альтернативы, предусмотренной законом. Ее адвокат подал ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, утверждая, что она имела право требовать раздела собственности в соответствии с законом, и поэтому судебное разбирательство по существу не было необходимым.Адвокат ее мужа ответил, что жалоба о разделе была недопустимой побочной атакой на указ о разводе, и предложил отклонить иск о разделе.

Суд первой инстанции согласился с женой и постановил, что присуждение прав и титула на собственность Мужу было при условии, что Муж получит финансирование в течение 60 дней, и, поскольку это обязательство не было выполнено, Стороны остались в качестве сарендаторы в собственность.Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что Жена имеет право подать иск о разделе. Суд первой инстанции постановил продать собственность.

Муж обжаловал решение суда первой инстанции в шестом апелляционном округе. Апелляционный суд заявил, что дело касается того, были ли имущественные права сторон окончательно и полностью разрешены в ходе бракоразводного процесса. В противном случае жена не смогла бы подать иск о разделе. Поддерживая решение суда первой инстанции по упрощенному судебному разбирательству в отношении жены, апелляционный суд постановил, что, поскольку жена не получила плату за свои проценты в недвижимом имуществе, ее права не были полностью рассмотрены в ходе бракоразводного процесса.Апелляционный суд заявил, что иск о разделе является реальной альтернативой для обеспечения соблюдения прав жены в соответствии с декретом о разводе.

Когда речь идет о недвижимости, обязательно иметь опытного юриста, который проконсультирует вас должным образом. Когда происходит развод и речь идет о недвижимости, обязательно иметь адвоката, который хорошо разбирается не только в законах о разводе, но и в законодательстве о недвижимости, чтобы эффективно помочь вам преодолеть осложнения вашей ситуации.

Узнайте больше о поверенных по разводам в Joseph & Joseph.

Также ознакомьтесь с некоторыми другими нашими статьями

Как распределяется задолженность при разводе в Орегоне?

В штате Орегон, с точки зрения разделения долга и имущества во время развода, общая идея состоит в том, чтобы оба супруга вышли из относительно равных условий и могли жить на таком же уровне жизни, как и во время брака.

Когда дело доходит до разделения долга, Орегон использует модель справедливого распределения .Справедливое распределение: « Правовой принцип, согласно которому активы и доходы, полученные во время брака, распределяются справедливо (справедливо) при разводе. ”

Дополнительная литература : Как делится имущество во время развода в Орегоне?

Отделение долга штата Орегон

Независимо от имени в титуле, кредитной карты, ипотеки, автокредитования или коммерческого кредита, штат Орегон предполагает, что оба супруга внесли свой вклад в приобретение. Затем он подлежит разделению на справедливой основе.Если вы накапливаете существенные обязательства во время брака, суд рассматривает их как общие супружеские обязательства.

Дополнительная литература : Как крупные покупки влияют на развод?

Означает ли равное распределение долга?

№

Важно отметить, что справедливое распределение не означает, что вы делите все поровну. Активы и долги могут быть непропорционально разделены в зависимости от уникальных факторов вашего дела. Вы можете закончить с разделением 40/60, но также возможно, что суд решит, что разделение 50/50 является справедливым.
В конечном итоге решение о разделе долга учитывает потребности, потенциальную прибыль и другие факторы. Исключение составляют такие вещи, как подарки или наследство.

Дополнительная литература : Как распределяется долг при разводе

Задолженность, полученная во время брака

Типы долгов, полученных во время брака, включают остатки по кредитным картам, ипотечные кредиты, автофинансирование, бизнес-займы и тому подобное, которые затем распределяются между супругами.

Что делать, если ваш супруг (а) приобрел долг без вашего ведома? С юридической точки зрения суду безразлично, чье имя фигурирует в документах.

Если ваш бывший получает кредитную карту за вашей спиной, выставляет астрономический счет, это, скорее всего, будет совместным обязательством. Вообще говоря, если это накопилось во время вашего брака, скорее всего, и вам придется иметь дело с этим.

Дополнительная литература : Общие финансовые ошибки при разводе

Добрачный долг

Хотя вы, скорее всего, окажетесь на крючке из-за долга, накопленного вашим бывшим во время брака, есть хорошие новости, когда дело доходит до уже существовавшего разнообразия.Однако время является ключевым в этой ситуации.

Если ваш бывший получил студенческие ссуды на тысячи долларов до того, как вы связали себя узами брака, это не ваша проблема. То же самое и с огромными счетами по кредитным картам, которые все еще появляются.

Дополнительная литература : Цена развода: что вам нужно знать

Как насчет долга, возникшего в ходе юридического раздельного проживания?

Что касается долгов после развода, но до завершения развода, ситуация немного мутная.Если суд рассмотрит предметы первой необходимости, такие как счета за электричество и коммунальные услуги, он может разделить их. Но если ваш бывший отправляется на роскошный лыжный отпуск, это совсем другая история.

Как и в большинстве случаев при разводе, дело с долгами извращается в спешке. В случае более коротких браков все может быть просто, но чем дольше союз, тем больше переплетаются жизни и тем сложнее становятся дела.

Дополнительная литература : 3 основных фактора, влияющих на стоимость развода

Должны ли кредиторы соблюдать указ о разводе?

№

Разделение долга при разводе также сопряжено с одной неожиданной дополнительной опасностью. Если ваш бывший партнер не выполнит какие-либо обязательства, возложенные на него судом, он может вернуться к вам.

К большому огорчению многих разводящихся пар, прекращение брака не влияет автоматически на какие-либо ранее существовавшие финансовые соглашения.

Если ваше имя остается по ипотечному кредиту, счету по кредитной карте, автокредиту или другим аналогичным договорам, вы остаетесь ответственным за эти долги; даже если соглашение о разводе дает их вашему бывшему.

Суды по семейным делам не вправе изменять соглашения с кредиторами . Урегулирование развода может делегировать долг и постановить, что ваш бывший должен выплатить остаток. Но это не исключает вашего имени из документов.

Часть указа о разводе может включать такие положения, как например, что ваш бывший должен рефинансировать жилищный заем в течение определенного периода времени, чтобы удалить ваше имя. Однако так бывает не всегда.

Очень важно быть в курсе таких вещей, чтобы они действительно происходили.Среди прочего, это может повлиять на ваш кредит. Если кредиторы придут после вас, вам может потребоваться выплатить долг, а затем подать в суд на бывшего за реституцию.

Дополнительная литература : Задолженность по студенческой ссуде и развод

Юридическое раздельное проживание или развод | Protective Life

Прежде чем вы решите развестись или разделиться по закону, найдите время, чтобы понять разницу между ними.

Ключевые различия между юридическим раздельным проживанием супругов и разводом

Расторгнуть брак — нелегкое решение.В то время как развод юридически расторгает брак, юридическое разделение — это постановление суда, которое закрепляет права и обязанности пары, пока они еще состоят в браке, но живут раздельно. Оба механизма разделяют супругов финансово и обеспечивают юридический надзор за опекой и поддержкой детей, поддержкой супруга и управлением долгом. Однако развод полностью расторгает брак.

Если у вас серьезные проблемы с супругом, развод может показаться единственным способом отделиться и защитить свои финансы.Однако юридическое раздельное проживание может предложить такую ​​же защиту, как и развод, и в некоторых случаях оказывается лучше. При выборе того, что подходит вам, следует учитывать личные и финансовые преимущества, поэтому давайте рассмотрим оба варианта.

Что такое юридическое разделение?

Чем отличается развод?

Причины рассмотреть вопрос о юридическом раздельном проживании

Пары могут рассмотреть вопрос о разводе по закону как по личным, так и по финансовым причинам.

• Если вы не на 100 процентов уверены, что хотите расторгнуть брак, юридическое разделение может дать вам возможность разобраться во всем, но при этом защитить вас финансово.
• Пары, которые не могут развестись по религиозным причинам, также обращаются к юридическому разделению.
• Юридическое разлучение означает, что один из супругов может иметь право на медицинское страхование от работы другого супруга, тогда как развод прекращает действие этого покрытия.
• Юридическое разделение также позволяет вам и вашему супругу продолжать подавать налоговую декларацию совместно, что может привести к некоторым налоговым льготам.
• Наконец, вы должны состоять в браке не менее 10 лет, чтобы получать социальное обеспечение и военное пособие от работы вашего супруга. Вы можете воспользоваться юридическим разделением, чтобы оставаться в браке до тех пор, пока не достигнете этого момента.

Причины выбора развода

В других ситуациях может быть предпочтительнее развод.

• Если вы не видите какой-либо финансовой выгоды от юридического раздельного проживания супругов и уверены, что хотите расторгнуть брак, возможно, лучше сразу пойти на развод.В противном случае вы потратите время и деньги на юридическое разделение брака только для того, чтобы заново пройти этот процесс, чтобы получить развод.
• Если вы хотите вступить в повторный брак, вам также потребуется развод, потому что вы не можете официально вступить в повторный брак с предыдущим браком.
• Если вы не хотите иметь никаких связей со своим супругом, например, чтобы иметь возможность принимать медицинские или финансовые решения друг за друга, развод может быть предпочтительнее, так как вы больше не являетесь ближайшим родственником.

Важно отметить, что не во всех штатах разрешено юридическое разделение.В этих штатах вам понадобится развод, чтобы финансово расстаться с супругом.

Между юридическим раздельным проживанием и разводом есть ключевые различия. И хотя мы описали некоторые из них выше, ваш финансовый консультант или юрист может посоветовать вам, что лучше всего для вас. Мы надеемся, что эта статья поможет вам вести более информированный разговор, работая над личной ситуацией.

WEB.1200.05.14

Часто задаваемые вопросы | Прокурор отдела собственности штата Миссури

Мы женаты и имеем дом на наши имена, но большую часть выплат внес один из нас.Как будет разделен дом?

Поскольку дом записан на оба имени, он является семейной собственностью. Выплаты по ипотеке только одним супругом по-прежнему увеличивают стоимость (собственный капитал) дома на у обоих супругов.

Дом был записан на имя моей супруги до того, как мы поженились. Имею ли я право на это?

Если впоследствии дом был передан на оба имени, то по закону он считается семейной собственностью, принадлежащей паре в целом. Если титул никогда не менялся, то суды проверяют источник увеличения стоимости дома — выплаты по ипотеке, которые увеличили капитал, или физические улучшения.Например, если один из супругов использовал деньги, полученные от заработной платы во время брака, для выплаты ипотеки, сопутствующее увеличение собственного капитала можно квалифицировать как супружеский интерес, который будет использоваться при разделе имущества. Это наиболее распространенный пример, когда собственность считается квазибрачной , что означает, что ее часть будет рассматриваться как семейная собственность для раздела между сторонами.

Я проработала несколько лет после того, как поженились, а затем бросила работу и стала домохозяйкой.Моя супруга зарабатывала большую часть денег. Как суд отнесется к нашему делу?

Закон рассматривает браки как уникальные партнерские отношения. Ваша работа по воспитанию детей не менее важна, чем работа вашего супруга по оказанию финансовой поддержки. Чаще всего суды рассматривают имущество, приобретенное во время брака, как семейное. (Несколько исключений включают добросовестные подарки только одному из супругов; наследство; и специализированное увеличение стоимости имущества, ранее не принадлежавшего браку, не из-за усилий другого супруга, например, курсов акций.) В дополнение к рассмотрению имущества, суд распределяет семейный долг в соответствии с несколькими факторами. Суды выносят постановления о поддержке несовершеннолетних детей (или детей, обучающихся в колледжах или специализированных профессиональных училищах). В данном конкретном случае, поскольку вы оставили работу, чтобы растить детей, вы, вероятно, имеете право на получение алиментов. В зависимости от вашего возраста и других обстоятельств (, например, — сумма присужденного вам приносящего доход имущества), вы, вероятно, имеете право на постоянное или реабилитационное обслуживание.

Моя супруга влезла в большие долги. Несу ли я ответственность за это?

У этого есть два аспекта. Во-первых, в отношении сторонних кредиторов: вы несете ответственность только за те долги, в которые вы входите. Во-вторых, по поводу развода: суд распределяет долг только между сторонами. Он не будет привлекать сторонних кредиторов. Во многих случаях суды распределяют долг между супругом, который его понес. Если супруги понесли это вместе, суды часто предписывают каждой стороне платить часть, часто (но не всегда) половину.Если долг привязан к определенному активу, например автомобилю, обычно сторона, которая получает актив, также получает долг. При определенных обстоятельствах суд предписывает одному из супругов выплатить долг, который был понесен исключительно другим супругом. Это происходит, например, если долг был получен для важной семейной цели; или если обе стороны извлекли выгоду из чего-либо, связанного с долгом, и одна из сторон находится в более выгодном финансовом положении.

Я только что узнал, что моя супруга не платила налоги, и теперь IRS идет за мной.Что я могу сделать?

Как и в случае с другими долгами, здесь есть два аспекта. Во-первых, суд не имеет права требовать от IRS каких-либо действий. Суд может обязать стороны, как между собой, выплатить определенную часть налоговой задолженности. Суд рассмотрит ряд факторов относительно того, должна ли эта часть быть равной, непропорциональной или даже 100% только для одного супруга. IRS может принять решение о взыскании с каждого супруга в соответствии с решением суда, но это не обязательно.Но, если IRS решит не следовать за распределением средств суда и взыскивает больше с одного супруга, этот супруг может затем подать иск против другого для возмещения. Это могут быть сложные вопросы, требующие квалифицированного совета.

Во-вторых, относительно IRS: супруг, который сталкивается с налоговым обязательством, созданным не им самим (например, когда самозанятый супруг контролировал бизнес и не подавал налоги должным образом), может подать заявление на то, что известно как «помощь невиновному супругу». Дэн Пингелтон работал с бухгалтерами и другими налоговыми экспертами, чтобы обеспечить освобождение невиновных супругов на сотни тысяч долларов для клиентов, которые понятия не имели, что налоги не уплачиваются.

У меня есть ценный пенсионный план еще до свадьбы. Получит ли это моя бывшая?

Как правило, имущественная часть плана до брака принадлежит только вам. Взносы в план после вступления в брак (обычно за счет удержаний из заработной платы) считаются семейной собственностью. Есть некоторые исключения, например пенсионные счета для учителей. Оценка супружеской части плана (если таковая имеется) зависит от нескольких технических факторов.

Что такое совместная опека? Это то же самое, что 50/50?

См. Обсуждение опеки над детьми и посещения.В наши дни неспециалисты часто используют фразу «50/50». Мы считаем, что термин «50/50», хотя и полезен, если он относится к равному или почти равному времени на воспитание, может также привести к нечеткому анализу полезного плана воспитания. Исторически примерно с 2010 года все большее число родителей, которые платят или вскоре будут платить алименты, начали полагать, что если они получат опеку «50/50», они будут платить мало или совсем не будут платить алименты. Этот городской миф, вероятно, произошел из Интернета. К сожалению, это также нашло свое отражение в ошибочных расчетах лиц, выплачивающих алименты, с помощью онлайн-калькуляторов или других необученных людей.Проблема в том, что эти расчеты почти всегда ошибочны. (См. Алименты на ребенка) В юридической фирме Pingelton мы предпочитаем анализировать механизмы опеки с точки зрения того, что лучше всего для ребенка и подходит для родителей — потому что это то, что делают самые опытные судьи семейных судов. Если «50/50» означает равное время для воспитания детей, потому что это лучше всего для вашего ребенка, тогда мы непременно будем говорить «50/50» весь день. Но мы вели судебные процессы против родителей, требующих «50/50», когда, к сожалению, у них нет истории об этом или возможности сделать это в будущем.Вместо этого они просто хотят снизить размер алиментов, не делая того, что лучше для них. Таким образом, фраза «50/50» иногда имеет негативный оттенок, и мы предпочитаем другие термины, такие как «равное время для родителей».

Могу ли я получить алименты или то, что раньше называлось «алиментами»?

См. Обсуждение обслуживания. Это очень конкретный вопрос. Более длительные браки и большие различия в доходах обычно повышают обоснованность выплаты алиментов.

Я изменил супруге. Будет ли это больно мне при разводе?

Как упоминалось выше, суды рассматривают браки как уникальные партнерские отношения. Закон по этому конкретному вопросу гласит, что если акт неверности нанесет ущерб партнерству, суд может принять во внимание этот ущерб и принять его во внимание при вынесении окончательного решения. Честно говоря, неверность — это обычно результат, а не причина семейных проблем. То, как суды рассматривают супружескую неверность, сильно различается в зависимости от конкретного судьи.Много лет назад у доброго и чуткого судьи в сельском округе на севере Миссури было то, что он назвал «правилом десяти процентов». Это означает, что если вы изменили своему супругу, это будет стоить вам десяти процентов от общей стоимости семейного имущества. В это же время другой высококвалифицированный судья в сельском округе на юге штата Миссури иногда говорил: «Меня не волнует, кто с кем трахается». Большинство судов понимают сугубо личный характер этих вопросов и идут на все, чтобы добиться справедливых результатов для сторон, чтобы эти вопросы скрывались от общественности.

Дэн Пингелтон представлял все стороны в подобных делах. Он посоветовал серийным разносчикам прибегать к своим поступкам, когда замешаны дети. Он помог преданным супругам понять разницу между плохим поведением по отношению к жене или мужу и необходимостью оградить от маленьких детей некоторые вещи. Он защищает семейное имущество трудолюбивых супругов от несправедливого уменьшения под угрозой раскрытия супружеских связей. Это деликатные вопросы, которые необходимо решать надлежащим образом, особенно в частном порядке, , вдали от посторонних глаз и публичных записей.

Мой бывший сказал, что собирается подать заявление о банкротстве. Что это со мной сделает?

Самая большая проблема, связанная с подачей заявления о банкротстве одним из супругов, часто заключается в практическом беспокойстве о том, что совместные долги будут сообщены кредитным агентствам. Супругам, не подавшим документы, потребуется время, чтобы связаться с различными организациями, чтобы убедиться, что их имена не связаны с заявлением о банкротстве. Им также необходимо будет обеспечить выплату всей суммы долга. Это может стать настоящей проблемой для более крупных долгов, когда для своевременных выплат необходимы оба дохода.Дэн Пингелтон может предложить шаги, которые необходимо предпринять в рамках самого иска о разводе, чтобы уменьшить ущерб, причиненный единственной заявкой о банкротстве.

Мы никогда не были женаты. Как это повлияет на нашего ребенка, если мы расстанемся?

См. Обсуждение отцовства. Как уже отмечалось, очень важно поговорить с адвокатом и как можно скорее разработать соответствующий план воспитания детей — в идеале, даже до разрыва отношений, но обязательно вскоре после этого.

Является ли штат Миссури «безошибочным»?

Да, но вы можете подумать, что это означает другое.Термин «развод без вины» возник много лет назад, когда многие штаты изменили свои законы, чтобы разрешить развод без предъявления «вины», такой как прелюбодеяние, оставление, жестокое обращение или другие вещи. Сегодня люди могут развестись просто потому, что больше не хотят жениться. Им не нужно доказывать, что их супруга «виновата». (В штате Миссури до развода требуется небольшой период проживания.)

«Вина», означающая плохое поведение, может быть важным фактором при разделе семейного имущества, распределении семейного долга, а также гонорарах адвокатам и содержанию.Плохое поведение варьируется от умеренного неблагоразумия, которое обычно игнорируется судами, до серьезных проблем, которые играют важную роль в конечном результате. Например, будет извиняться за грубость (и вы, вероятно, будете счастливы избавиться от этого человека). Неверность может быть проблемой, а может и не быть [см. Выше]. Злоупотребление психоактивными веществами будет проблемой, в зависимости от серьезности последствий для семьи. Физическое насилие станет серьезной проблемой.

Дэн Пингелтон может определить, насколько хорошее или плохое поведение повлияет на ваш развод.Свяжитесь с фирмой онлайн или позвоните по телефону 573-283-0817.

Законы штата Оклахома о разделении семейного имущества

Часто задаваемые вопросы по управлению недвижимостью Оклахомы

Является ли Оклахома государственной собственностью?

Оклахома НЕ является штатом с общественной собственностью , что означает, что семейное имущество не делится автоматически 50/50 между супругами в случае развода.

Вместо этого судьи Оклахомы определяют раздел собственности в соответствии с политикой о справедливом распределении , что означает, что суд делит имущество между супругами в соответствии с тем, что считается справедливым распределением, на основе вклада каждого человека в брак, их способности зарабатывать и потребностей в соблюдении. разделение.Также могут быть приняты во внимание такие факторы, как неправомерное экономическое поведение одного из супругов.

На практике судьи в штате со справедливым распределением, таком как Оклахома, часто делят семейное имущество, при этом примерно 2/3 семейного имущества достается более высокооплачиваемой супруге, а 1/3 — более низкооплачиваемой супруге.

Делит ли в штате Оклахома семейное имущество только после развода?

В штате Оклахома только собственность или активы, считающиеся «семейной собственностью» или «общественной собственностью», подлежат разделу в случае развода.Это означает, что имущество, принадлежащее любому из супругов до вступления в брак, освобождается от уплаты налога, как и некоторые активы, находящиеся в индивидуальной собственности, приобретенные во время брака.

Некоторая индивидуальная собственность может считаться «частичной общественной собственностью» или даже считаться полностью общественной собственностью из-за взносов другого супруга или совместного использования активов, что может привести к сложным ситуациям раздела собственности.

Существует ли установленный перечень обязательных факторов для определения раздела собственности в штате Оклахома?

В Оклахоме нет конкретного списка факторов, которые суд должен учитывать при определении справедливого раздела имущества между супругами.Это означает, что судьи будут иметь гибкость при определении факторов, которые следует учитывать в каждом отдельном деле о разделе имущества.

Учитывают ли суды в штате Оклахома неденежные взносы?

В Оклахоме статутный закон требует, чтобы судьи, решающие дело о разделе имущества, учитывали неденежные вклады обоих супругов в брак при определении того, как разделить имущество между ними. На практике это обычно означает, что судья будет учитывать стоимость труда, который домработница внесла в брак.Неденежные взносы могут включать в себя следующие действия:

• Работа по дому, кулинария, ведение домашнего хозяйства
• Забота о детях
• Профессионально поддерживать супруга

Учитывает ли Оклахома неправомерное экономическое поведение супруга при разделе имущества?

Закон Оклахомы позволяет судам рассматривать неправомерных экономических действия супруга как фактор при определении справедливого раздела собственности.Экономические проступки обычно означает растрату активов , что является юридическим термином для растраты или потери супружеских средств или активов супругом посредством таких средств, как чрезмерные траты, азартные игры, мошенничество и т. Д.

Если выясняется, что один из супругов растратил семейные средства таким образом, что нанес ущерб другому супругу, суд может принять карательные или восстановительные меры, присудив более высокий процент разделенного имущества потерпевшему супругу.

Учитывается ли в штате Оклахома вклад супруга в образование своего партнера?

В Оклахоме нет закона, обязывающего суды учитывать вклад супруга в образование или заработок своего партнера при решении вопроса о разделе семейной собственности.

Может ли предварительное соглашение повлиять на раздел собственности в Оклахоме?

Брачный договор , или брачный договор, представляет собой обязательный юридический договор, подписанный обоими супругами до вступления в брак в Оклахоме. Брачный договор, содержащий соглашение о разделе собственности , может иметь преимущественную силу над законами о разделе имущества Оклахомы, устанавливая то, что считается раздельной собственностью супругов, а также согласовывая, как финансы будут структурированы во время брака и разделены в случае развода.

Наличие действующего брачного соглашения может помешать суду Оклахомы иметь полное право определять, как активы распределяются между супругами, и вместо этого позволить их разделить способом, согласованным обоими супругами до события.

Как я могу добиться исполнения постановления о разделе собственности в Оклахоме?

Приказ о разделе собственности Оклахомы — это постановление суда, изданное на основании постановления суда, в котором описывается, как имущество должно быть разделено между супругами после развода.Распоряжение о разделе имущества является юридически обязывающим обязательством, и несоблюдение условий в полном объеме одним из супругов может привести к обвинению в неуважении к суду . Если ваш (а) супруг (а) не соблюдает распоряжение о разделе имущества, вы можете проконсультироваться с семейным юристом, чтобы обсудить возможные юридические пути.

Dower and Curtesy?

Приданое и любезность отменены (§84-214)