Судебная практика по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда) — Адвокат в Самаре и Москве

Взыскание алиментов. Судебная практика.

Адвокат города Саратова и Саратовской области, Боряев Андрей Александрович оказывает квалифицированную юридическую помощь и услуги на профессиональной основе по: расторжению брака, разделу имущества, лишению родительских прав, взысканию алиментов, определению места жительства и проживания ребенка, а также по другим семейным вопросам и спорам.

Семейный споры относятся к категории не простых споров.

Поэтому, если у Вас возник такой спор или вопрос, то лучше Вам  обратится к специалисту.  

В случае если у Вас возник вопрос, Вы можете проконсультироваться у меня по телефону или согласовать время очной консультации, а также задать свой вопрос,  перейдя по ссылке  «задать свой вопрос адвокату».

Также могу оказать юридическую помощь дистанционно (удаленно), для чего пройдите по ссылке Моя помощь жителям других городов 

Адрес: Россия, г. Саратов, ул Чернышевского,  д. 60/62, оф. 509. 

Здание «Фрегат» напротив бассейна «Саратов», (район ледового дворца спорта «Кристалл», район Городского парка.) 

Телефон: +7 (8452) 32- 47- 97, в федеральном формате: +7 962-622-47-97

 E-mail: [email protected] 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2013 г. N 80-КГ13-10

Г. в сентябре 2010 г. обратилась в суд с иском к М. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Л., взыскании алиментов на содержание сына и алиментов на свое содержание.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 октября 2010 г. иск удовлетворен частично: брак супругов М. и Г. расторгнут, место жительства несовершеннолетнего Л. определено с матерью Г. по месту их фактического проживания в г. Ульяновске; с М., уроженца Республики Сербия, в пользу Г. на содержание сына Л. ежемесячно взысканы алименты в размере 1,23 минимального размера оплаты труда с дальнейшей индексацией в случае увеличения минимального размера оплаты труда с 7 сентября 2010 г. и по день совершеннолетия ребенка; с М. в пользу Г. взысканы алименты на ее содержание до достижения сыном Л. трехлетнего возраста в размере минимального размера оплаты труда с дальнейшей индексацией в случае увеличения минимального размера оплаты труда с 7 сентября 2010 г. и по 2 октября 2011 г.

Ответчик М. 16 августа 2011 г. подал на указанное решение суда кассационную жалобу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 июля 2012 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 октября 2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Г. 15 августа 2012 г. обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением о вынесении постановления о временном взыскании с ответчика в твердой денежной сумме алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Л. до окончания рассмотрения дела о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2012 г. в удовлетворении ходатайства Г. о временном взыскании алиментов отказано. Производство по гражданскому делу приостановлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 ноября 2012 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Г. просила об отмене определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 ноября 2012 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 15 октября 2013 г. жалобу удовлетворила, поскольку имелись предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, которые выразились в следующем.

Судом установлено, что Г., ссылаясь на нормы ст. 108 СК РФ и ст. 152 ГПК РФ, обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением (ходатайством) о вынесении постановления о временном взыскании с ответчика М., добровольно не выполняющего обязанности по содержанию и воспитанию ребенка, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Л. до окончания рассмотрения дела (о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Л., взыскании алиментов на содержание сына и алиментов на ее содержание) в твердой денежной сумме ежемесячно в размере прожиточного минимума по Российской Федерации, установленного на детей за III квартал 2012 г. исходя из базовой суммы минимального размера оплаты труда, с дальнейшей индексацией в случае увеличения минимального размера оплаты труда. Просила взыскание алиментов на ребенка производить с 7 сентября 2010 г. (день подачи искового заявления).

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2012 г. в удовлетворении ходатайства отказано, производство по гражданскому делу приостановлено.

Отказывая Г. в удовлетворении ходатайства о временном взыскании алиментов, суд со ссылкой на положения Договора между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля 1962 г., положения

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит норм, позволяющих суду рассмотреть вопрос о временном взыскании алиментов на основании ст. 108 СК РФ вне судебного заседания, о котором должны быть извещены в установленном законом порядке стороны.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 108 СК РФ по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

По смыслу приведенной нормы закона, временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу — прямо предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140

Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов, которая приобретает особое значение в ситуации, когда судебное разбирательство по тем или иным причинам затягивается (в рассматриваемом случае судебное разбирательство по делу длилось более трех лет).

Однако судебными инстанциями норма ст. 108 СК РФ к разрешению заявленного Г. ходатайства о временном взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка не была применена со ссылкой на необходимость соблюдения норм международных договоров о порядке вручения гражданину иностранного государства судебной корреспонденции, а также положений Гражданского процессуального

Между тем ст. 15 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г. не препятствует принятию судьей в неотложных случаях любых мер по обеспечению иска.

Эти меры, как следует из содержания ст. 15 Конвенции, могут быть приняты судьей без соблюдения процедуры предварительного направления судебной повестки ответчику с извещением о предстоящем процессуальном действии. Следовательно, нормы

Договор между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля 1962 г. также не содержит положений, препятствующих принятию судьей неотложных мер по обеспечению иска, в частности взысканию с ответчика, являющегося гражданином Республики Сербии и проживающего на территории этого государства, алиментов на несовершеннолетнего ребенка до вынесения решения по делу.

В силу ч. ч. 2 и 3 ст. 398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями; производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами.

Каких-либо преимуществ, особых правил либо специальных ограничений в отношении иностранных граждан, проживающих за границей, относительно порядка рассмотрения вопроса об обеспечении иска по делам с участием таких лиц законодательство Российской Федерации не предусматривает; не предусмотрены такие преимущества или ограничения и указанными выше международными договорами, на которые имеются ссылки в обжалуемых определениях судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, суждения судов первой и апелляционной инстанций о том, что постановление о предварительном взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не может быть вынесено до извещения ответчика о времени и месте слушания гражданского дела с соблюдением требований международных правовых актов, носят ошибочный характер. Такое постановление может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (ст. ст. 140 — 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, т.е. до рассмотрения спора по существу.

Судебная коллегия также признала необоснованными доводы судебных инстанций о неосведомленности ответчика М. о назначенном на 7 сентября 2012 г. слушании дела по исковым требованиям Г., как и о самом гражданском деле, в связи с чем каких-либо правовых препятствий для рассмотрения любых вопросов материального или процессуального характера в этом судебном заседании по мотиву неявки стороны ответчика у суда не имелось и оформления судебного поручения не требовалось.

Исходя из данных обстоятельств суд был не вправе отказывать истцу в рассмотрении по существу ходатайства о временном взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 ноября 2012 г. отменила, заявление Г. о вынесении постановления о взыскании в порядке ст. 108 СК РФ с М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Л. направила для нового рассмотрения по существу в суд первой инстанции — Ленинский районный суд г. Ульяновска.

ОБЗОР Президиума Верховного Суда России от 24 декабря 2014 г. №1 «ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 (2014) СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ»

VI. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями

10. Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.

В. обратилась в суд к А. с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указав, что ответчик является отцом её несовершеннолетнего сына Х., однако в добровольном порядке денежные средства на его содержание не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, в течение трёх лет, предшествовавших предъявлению иска, от предоставления сыну материальной поддержки уклонялся. В. просила взыскать с ответчика алименты в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 4 июля 2010 г.

Представитель А. полагал, что размер алиментов, подлежащих уплате, должен быть установлен в твёрдой денежной сумме.

Решением мирового судьи с А. в пользу В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ежемесячно в твёрдой денежной сумме, пропорциональной 2,5 установленной законом величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации для детей и подлежащей последующей индексации, до совершеннолетия ребёнка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением решение мирового судьи изменено, постановлено взыскивать с А. алименты в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка.

Постановлением президиума областного суда апелляционное определение отменено, оставлено в силе решение мирового судьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление президиума, как незаконное, оставив в силе апелляционное определение, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трёх и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме в соответствии с законом возможно лишь в случае, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определён исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласился с выводами о том, что на А. должна быть возложена обязанность по содержанию несовершеннолетнего Х., при этом указал, что каких-либо убедительных и неоспоримых доказательств того, что сумма ежемесячных алиментных платежей значительно превышает уровень потребностей Х., а степень его материального обеспечения отцом до прекращения перечисления истцу денежных средств на содержание ребёнка была существенно ниже, не имеется, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме в случае, когда взыскание соответствующих алиментных платежей в твёрдой денежной сумме существенно нарушает интересы плательщика алиментов, лежит на последнем. Напротив, как установил суд апелляционной инстанции, прежний уровень обеспечения Х. был «очень высоким по сравнению со среднестатистическим» и А. перечислял на счёт В. алиментные платежи в гораздо большем размере, чем сумма, эквивалентная 2,5 установленной для детей величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.

Факт значительного размера подлежащих ежемесячной выплате алиментных платежей на содержание ребёнка бесспорно не свидетельствует о том, что взыскание в данном случае алиментов в долевом отношении к заработку родителя существенно нарушает интересы плательщика алиментов, а сам по себе размер заработка ответчика не может служить основанием для определения размера алиментов в твёрдой денежной сумме.

Данных о том, что взыскание с А. в пользу В. алиментов на содержание сына с учётом материального положения ответчика настолько нарушает его права, что требует установления твёрдой суммы алиментных платежей, мировому судье в ходе рассмотрения дела представлено не было, как не имелось и доказательств того, в чём конкретно выражалось в данном случае существенное нарушение интересов имеющего место работы и регулярный заработок А., имущественное положение которого позволяет более достойно содержать ребёнка, нежели предоставление последнему алиментных платежей, эквивалентных 2,5 величины прожиточного минимума, установленной для детей в субъекте Российской Федерации. Возложение же в данном случае на В., обратившуюся с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка ответчика, обязанности по обоснованию соответствия взыскиваемой суммы потребностям несовершеннолетнего ребёнка не соответствует смыслу пп. 1, 2 ст. 81 СК РФ, а также состязательным началам гражданского судопроизводства.

Иных обстоятельств, дающих основание для взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, о чём просил ответчик, в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено не было.

Президиум областного суда, отменяя определение суда апелляционной инстанции, согласился с выводами мирового судьи, указав, что в силу прямой нормы закона суд вправе определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме в случае, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон. Такое существенное нарушение интересов родителя, обязанного уплачивать алименты, имеет место, когда он получает сверхвысокие доходы и вынужден платить значительные суммы в виде их доли, намного превышающие разумные потребности ребёнка. Поскольку судом первой инстанции установлено, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушает интересы ответчика и приведёт к выплате сумм, превышающих разумный предел, необходимый для удовлетворения потребностей ребёнка, президиум областного суда счёл, что решение мирового судьи, обеспечивающее баланс интересов обеих сторон алиментных отношений, основано на правильно применённых нормах материального права.

Между тем, отменяя апелляционное определение, президиум областного суда не учёл, что обстоятельств, с которыми закон связывает возможность установления алиментных платежей в твёрдой денежной сумме, при рассмотрении дела ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции установлено не было.

Получение одним из родителей сверхвысоких доходов, в связи с чем во исполнение алиментных обязательств им будут выплачиваться суммы, намного превышающие разумные потребности ребёнка, не свидетельствует о нарушении интересов какой-либо из сторон алиментных обязательств, а потому не относится к установленному ст. 83 СК РФ перечню обстоятельств, при которых возможно определение размера алиментов в твёрдой денежной сумме.

Определение N 36-КГ14-2

Взыскание алиментов: новые разъяснения верховного суда рф

27.04.2021
 6168

Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление о судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов. Ранее документ был отправлен на доработку редакционной комиссией.

Как ранее сообщал L.R, в процессе работы над проектом свои заключения представили ведущие высшие учебные и научные заведения страны.

В частности, Институт государства и права РАН, Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, МГЮА, ВШЭ, СПбГУ, СГЮА.

Документ направлялся уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой и детскому омбудсмену Анне Кузнецовой, в ФССП и суды общей юрисдикции. А также обсуждался во всех коллегиях ВС и в научно-консультативном совете при ВС.

Постановление состоит из 16 пунктов. Часть из них посвящена материально-правовым аспектам, а также квалификации административных правонарушений по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Эта норма об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей появилась в 2016 году в КоАП. По данным ВС РФ, ежегодно судами рассматривается более 100 тыс. таких дел.

Одно из ключевых положений документа — это разъяснение о том, какие обстоятельства могут расцениваться судьями в качестве уважительной причины неуплаты алиментов (п. 5).

Согласно формулировке, это такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты.

Например, в связи с болезнью, по вине других лиц (в частности, в связи с невыплатой зарплаты, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам), а также вследствие обстоятельств непреодолимой силы или ввиду прохождения службы по призыву.

В то же время подчеркивается, что в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (ст. 101, 102, 119 СК РФ).

Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Еще одно важное разъяснение направлено на разграничение составов административных правонарушений и преступлений, касающихся неуплаты алиментов (ст. 157 УК РФ). Судам указывается на то, что по смыслу статьи 4.

6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания; вынесения в случаях, предусмотренных КоАП  РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Также разъясняется, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Часть пунктов касается процессуальных вопросов.

Так, в постановлении содержится актуальное для судебной практики разъяснение вопросов о подсудности дела в случае совершения административного правонарушения лицом, проживающим за границей либо не имеющим определенного места жительства. В таком случае дело подлежит рассмотрению по месту выявления административного правонарушения, указано в документе.

Кроме того, в проекте разъясняется, кого следует относить к потерпевшим по данной категории дел: это лицо, на содержание которого подлежат уплате алименты в соответствии с судебным актом или соглашением. Также подчеркивается, что в целях объективного выяснения обстоятельств каждого дела судья может признать обязательной явку потерпевшего или его законного представителя.

Наиболее интересные моменты, освещенные Пленумом Верховного суда РФ № 56 об алиментах

Новые тенденции развития судебной практики по спорам о взыскании алиментов наметил Пленум Верховного Суда РФ (ВС РФ), принявший 26.12.2017 Постановление № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В документе освещается целый ряд принципиальных вопросов, касающихся определения размера алиментов, алиментных обязательств супругов/бывших супругов, правил взыскания дополнительных расходов на детей, различных процессуальных вопросов рассмотрения дел о взыскании алиментов и др.

Фактически Пленум сконцентрировал положения законодательства и судебную практику в одном документе и создал единое практическое пособие для судей по таким делам, значительно облегчающее принятие ими решений по сложным и спорным вопросам, ежедневно возникающим в судебной практике.

Остановлюсь на некоторых наиболее интересных, с моей точки зрения, моментах, затронутых Пленумом.            

Пленум отмечает необходимость выяснения судом действительного материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон при разрешении споров об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов.

Судебная практика в данной области пока далека от совершенства: суды не всегда ставят перед собой задачу выяснить действительные доходы плательщика алиментов, ограничиваясь выяснением размера его заработной платы.

Развитию судебной практики, способствующей определению действительных доходов лица, обязанного уплачивать алименты, препятствовала пассивная роль суда и ограниченные возможности сторон по сбору доказательств. 

Пункт 8 Постановления теперь предписывает судам при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью). 

Это позволит судам занять более активную позицию в сборе доказательств по вопросу определения дохода, например, ответчика по делам, связанным с уплатой алиментов на несовершеннолетних детей, определяя точный размер зачастую скрываемых доходов лица, обязанного уплачивать алименты, и, как следствие, более полно защищая права несовершеннолетних. Представляется, что данное указание Пленума позволит истцам в процессе судебного рассмотрения дела с помощью соответствующих запросов суда запрашивать и представлять доказательства действительного материального положения ответчика, подтверждаемое, например, справками из банковских учреждений о наличии и размере вкладов и/или о движении денежных средств по банковским счетам, документами из коммерческих организаций, свидетельствующими о выплатах ответчику дивидендов в качестве участника/акционера таких организаций и т.п.

Пленум также акцентирует внимание судов на вопросе, связанном со взысканием алиментов при одновременном рассмотрении дел о взыскании алиментов и об установлении отцовства/материнства.

В Постановлении разъясняется, что в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска, а решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению (п. 31 Постановления).

При этом возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

Также Пленум останавливается на вопросе, часто встречающимся в практике и связанным с возможностью перечисления алиментов на расчетный счет несовершеннолетних детей в банке. Cогласно п.2 ст.

60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Ранее данный вопрос разъяснялся ВС РФ в Обзоре судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.

2015 (п.1, разд.3). Теперь Пленум (п.

33 Постановления) уже в Постановлении разъясняет в каких случаях применяется данное положение закона, указывая, что  «принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).». Тем не менее, представляется, что данный вопрос будет вновь возникать в судебной практике при желании плательщика алиментов перечислять часть алиментов на банковский счет ребенка в случае, если, например, размер алиментов будет значительно превышать затраты на содержание, воспитание, образование несовершеннолетнего, и/или в случае, если плательщик не будет уверен, что перечисляемые им алименты действительно будут расходоваться на нужды ребенка. В такой ситуации суды могут просто не обращать внимание на сочетание «в частности», применяя данный пункт Постановления Пленума без его учета, то есть только в случае, если будет доказано, что родитель, получающий алименты, расходует алименты, причитающиеся ребенку, ненадлежащим образом.  

Другой важный вопрос, затронутый Постановлением, — ответственность плательщика за несвоевременную уплату алиментов. Пленум отметил, что неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст.

115 Семейного кодекса РФ (0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки), необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64 Постановления).

  Пленум, однако, не коснулся давно возникшего вопроса о возможности применения к данным отношениям п.1 ст. 333 ГК РФ, позволяющей снизить размер неустойки по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В настоящее время судебная практика формируется в соответствии с позицией ВС РФ, неоднократно высказываемой в Обзорах судебной практики ВС РФ (Обзор за третий квартал 2012 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.12.

2012, Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015): особенности алиментных обязательств исключают возможность применения п.1 ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст.

115 Семейного кодекса РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. При этом отмечается, что неустойка, установленная п. 2 ст.

115 Семейного кодекса РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено. По такому пути шла до сих пор вся судебная практика по этому вопросу.

Иную позицию высказал недавно Конституционный Суд РФ (КС РФ) – в октябре 2017 года он вынес постановление по жалобе Романа Костяшкина (Постановление от 06.10.2017 N 23-П), в котором признал положения п.2 ст.115 СК РФ и п.1 ст.

333 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Теперь Конституционный Суд разрешил судам при разрешении дел об уплате алиментов применять п.1 ст.333 ГК РФ, при наличии 2-х критериев:

• заслуживающих внимания обстоятельств дела,
• явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.      

Таким образом, судебная практика, следовавшая правовой позиции ВС РФ, теперь должна учитывать правовую позицию КС РФ. Различия между этими позициями в Постановлении Пленума не разъясняются.

ВС РФ оставил этот вопрос открытым, рассчитывая, очевидно, на формирование практики судами на местах.

В дальнейшем, скорее всего, высшим судебным инстанциям придется вернуться к этой проблеме и дать специальные разъяснения.

Верховный Суд РФ разъяснил, как взыскивать алименты

26 декабря 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, связанным с взысканием алиментов. Оно будет полезно адвокатам и юристам по семейным делам, а также всем, кто защищает свои права самостоятельно. Какие же разъяснения наиболее значимы для судебной практики и выстраивания правовой позиции по делу?

• Алименты на детей
• Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
• Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак.
• Трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к нетрудоспособным нуждающимся лицам, имеющим право на алименты.
• Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
• На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.

Вместе с тем, если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых могло быть произведено удержание алиментов).

В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. О принятии таких мер могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, направление телеграмм, заказных писем с уведомлением либо сообщений по электронной почте) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска.

Возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом.

Алименты на взрослых

Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) в пользу другого супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов на совершеннолетнего дееспособного лица, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи. При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Соглашение об уплате алиментов

Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем есть нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов. При этом истец должен представить доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке, либо заявить требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

1. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
2. Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
3. Освобождение от уплаты алиментов и уменьшение их размера

Размер алиментов, взыскиваемых в долях к заработку, может быть уменьшен с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

• При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
• При наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
• Ответственность за неуплату алиментов

Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Алименты в обзоре Пленума Верховного суда от 26.12.2017 года

В конце прошлого года вышло объемное постановление Пленума ВС по алиментам. Давно не было таких значительных и понятных разъяснений, касающихся исключительно вопросов взыскания и уплаты алиментов. Хочу дать краткое описание документа по некоторым моментам.

В начале обзора даются пояснения о том, в каких случаях могут быть взысканы алименты.

Например, взыскать алименты можно в том числе и в случае, если родитель добровольно оплачивал деньги на содержание ребенка без алиментного соглашения — такая плата, будь она даже ежемесячной и постоянной не будет рассматривать судом как алименты. Иски о взыскании алиментов могут быть поданы по месту жительства взыскателя (истца по делу), а при изменении размера и иные, когда взыскатель ответчик, — только по месту жительства ответчика.

Иск о взыскании алиментов удовлетворяется судом независимо от способности к труду родителей, а также нуждаемости в них ребенка — данный пункт не раскрыт в Пленуме подробно, поэтому остается ряд вопросов.

Если суду необходимо установить материальное положение плательщика алиментов или взыскателя — то необходимо брать в расчет не только заработок, пенсию или иной доход (в том числе от предпринимательской деятельности), но и стоимость активов, ценных бумаг, доли в ООО, стоимости имущества, наличие детей и других иждивенцев.

Алименты в твердом размере могут быть взысканы при наличии постоянной работы и заработка у лица, обязанного уплачивать алименты, но при этом не приводить к обременению плательщика. Суд должен учесть баланс интересов обеих сторон.

Что это значит? При назначении твердой суммы алиментов нужно выяснить материальное и как подчеркивает суд — имущественное положение обеих сторон, а не только плательщика.

Как видно, суд должен оценить не только доход сторон, но и стоимость их имущества.

В Пленуме даются пояснения относительно критерия определения размера твердой суммы алиментов. Если ранее это был МРОТ (в старом постановлении), то теперь суд рекомендует исходить из половины размера прожиточного минимума по региону.

Так как содержать ребенка обязаны оба родителя, а не один, следовательно, и прожиточный минимум делится на пополам. Таким путем судебная практика идет последние несколько лет — не помню уже решений по алиментам с привязкой к МРОТ.

Суд еще раз подтвердил в обзорном документе, что дети, обучающиеся по очной форме обучения после 18 лет не имеют право на получение алиментов (распространённое заблуждение, кстати). Ранее в Обзоре ВС суд про это также указывал

Споры об увеличении размера алиментов, освобождении от уплаты, снижении алиментов рассматриваются в исковом производстве путем подачи нового иска, а не в порядке исполнительного производства или в порядке изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Кстати, совсем недавно я как раз на эту тему изучала вопрос — куда подавать иск об увеличении размера алиментов, взысканных районным судом в процентном отношении к заработку? Пришла к выводу, что Мировому судье, так как это уже новое дело и новый спор, а не разрешение вопросов по предыдущему иску.

Дополнительны расходы на ребенка могут быть взысканы как однократно, так и в определённой ежемесячной сумме — все зависит от обстоятельств дела, доказательств и нужд ребенка.

В Пленуме много говорится об алиментах на содержание нетрудоспособных членов семьи, бывших супругов, об основаниях и порядке оспаривания алиментного соглашения и так далее — можно изучать самостоятельно, сам документ здесь.

Требования по алиментам можно одновременно заявить в иске о расторжении алиментного соглашения, при этом суд обращает внимание на обязательность претензионного порядка разрешения спора (иными словами перед подачей иска необходимо направить претензию другой стороне).

Что касается неустойки за неуплату алиментов как меры ответственности — к ней может быть применен трех годичный срок исковой давности по заявлению должника, исчисляемый отдельно по каждому платежу (за каждый месяц просрочки).

Некоторые пункты, конечно, повторяются и перекликаются с предыдущим Пленумом — но это не важно, обзор, безусловно, будет полезен многим правоприменителям.

Пленум ВС РФ по алиментам — что нового сказал суд?

Похожее

Страница 1 из 11

Нормы о взыскании алиментов будут разъяснены Верховным Судом

Сегодня Пленум ВС РФ рассмотрел проект постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Документ состоит из 66 пунктов, которые регламентируют применение норм Семейного кодекса, касающихся взыскания алиментов.

В преамбуле указывается, что алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

Судья ВС РФ Татьяна Назаренко, представлявшая проект постановления на заседании Пленума, отметила что представленные в документе разъяснения имеют не только важное значение для судебной практики, но и особое социальное значение: «Постановление направлено на формирование ответственного родительства, обеспечение заботы о пожилых и нетрудоспособных членах семьи, а значит, на укрепление защиты семьи как фундаментальной основы общества, сохранения в России традиционных семейных ценностей».

Изучив проект документа, вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев указал на то, что отдельного постановления по данным вопросам не было с 1996 г.

«В практике накопилось много вопросов, которые Верховный Суд обобщил в новом постановлении», – пояснил эксперт. При этом он отметил, что разъяснения местами излишне подробны: «Часто цитируются нормы права.

Зачастую это обзор применения норм, комментарий к нормам, что для постановления Пленума необязательно».

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Елена Овчинникова отметила, что Пленум разъясняет основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируемых Семейным кодексом РФ.

В проекте постановления разъясняется, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Также указано, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Кроме того, в проекте разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до этого принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).

Елена Овчинникова отметила, что в постановлении рассмотрены актуальные вопросы судебной практики и применения действующих норм Семейного кодекса. Она обратила внимание на п.

23, поясняющий, что «высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст.

83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку».

«В моей практике нередки случаи, когда отдельно проживающий родитель настаивает на уплате алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что ¼ его ежемесячного дохода будет настолько велика, что не может быть разумно потрачена на содержание несовершеннолетнего ребенка», – отметила адвокат. Кроме того, Елена Овчинникова обратила внимание на размытость разъяснений таких спорных понятий, как «изменение материального положения» (ст. 119 СК РФ) и «более обеспеченный родитель» (ст. 83 СК РФ).

По мнению адвоката АП г.

Москвы Олега Лисаева, для судебной практики важно указание Пленума ВС РФ на подсудность мировым судьям алиментных споров и подсудность районным судам, в случае если одновременно с алиментным требованием заявлено требование, подсудное районному суду (об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав). Эксперт указал, что на эти случаи также распространяется возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца. Напротив, лицо, с которого взыскиваются алименты, может обращаться в суд только по месту жительства взыскателя.

«В случае если было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, иск о взыскании алиментов может быть предъявлен, только если заявлено требование о расторжении соглашения», – добавил адвокат. Также он пояснил, что если ответчик уже выплачивает алименты по решению суда, взыскатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица.

Немаловажное значение для практики, по мнению Олега Лисаева, имеет и разъяснение о том, что при определении материального положения стороны учитываются все виды доходов, а также любое принадлежащее ей имущество. Кроме того, при определении семейного положения необходимо установить факт наличия других лиц, имеющих право на алиментное содержание.

Иным заслуживающим внимания обстоятельством, по мнению Олега Лисаева, представляется указание на нетрудоспособность плательщика: для определения нуждаемости в помощи необходимо выяснить, является ли материальное положение достаточным для удовлетворения жизненных потребностей.

При этом учитываются возраст, состояние здоровья, потребность в продуктах, одежде, лекарствах, расходы по коммунальным платежам и налогам.

А для определения размера алиментов в твердой денежной сумме, как указал ВС РФ в документе, судам необходимо учитывать, что такое взыскание не должно приводить к чрезмерному обременению плательщика.

Такой же позиции придерживается Михаил Толчеев, который отметил, что Пленум ВС РФ обращает внимание на необходимость соблюдения разумного баланса интересов и исключения формального злоупотребления правом на получение алиментов, когда лицо формально подпадает под действие нормы, но не нуждается в алиментах.

«Указанные Пленумом особенности дел данной категории найдут свое отражение в судебной практике. Имеющиеся аспекты должны учитываться адвокатом при оценке перспективы обращения в суд для защиты прав, подготовке искового заявления и участии в судебном разбирательстве», – отметил Олег Лисаев.

В то же время Елена Овчинникова обратила внимание на то, что 13 мая 2015 г.

Президиумом ВС РФ был утвержден обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

«Документ уже разъяснил ряд вопросов относительно алиментных обязательств, которые ранее противоречиво понимались как судами, так и юристами», – заключила она.

В суд за алиментами. разъяснения верховного суда

Несмотря на обширную судебную практику по делам о взыскании алиментов, суды до сих пор зачастую неверно трактуют содержание алиментных обязательств. Даром, что Семейный кодекс (СК РФ), регламентирующий эти обязательства, существует с далекого 1996 года. Что характерно, нередко страдают при этом не только интересы взыскателей, но и самих плательщиков алиментов.

В связи с этим Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики по алиментным спорам (утвержден Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 года), в котором пролил свет на многие неоднозначные ситуации, в которых оказываются люди, вынужденные требовать уплаты алиментов.

В частности, суд разъяснил порядок заключения и расторжения алиментного соглашения, возможность взыскания в пользу совершеннолетних граждан, процедуру освобождения от алиментных обязательств.

Отдельно были освещены вопросы действия алиментных обязательств во времени, изменения размера алиментов, отмены алиментов, взыскания денег с близких родственников и другие.

Остановимся более подробно на некоторых из них.

За какое время могут взыскиваться алименты

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. Однако, нормы СК РФ не мешают заявителю потребовать алиментов и за прошедший период. Правда, в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд и при соблюдении заявителем ряда условий.

В большинстве случаев суды и мировые судьи не обращают на это исключение внимания и отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Дело в том, что правоприменители привыкли исходить из того, до обращения человека в суд его права соблюдаются должным образом и оснований для их судебной защиты не имеется.

В противном случае, человек обратился бы суд в более ранний период.

В этом есть некоторая логика, но жизненные обстоятельства все же бывают разными. Поэтому ВС РФ рекомендует судам руководствоваться доказательствами, подтверждающими тот факт, что истцом до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка. Кроме того, истец обязан доказать, что алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты.

В таких случаях важными для разрешения спора обстоятельствами будут считаться: обращение истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, направление заказных писем с уведомлением, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, обращение с заявлением о розыске ответчика и так далее.

Если же ответчик докажет, что содержал своих детей, перечислял им деньги, оказывал воспитательную помощь, или, скажем, истец ранее отказывался от такой помощи, алименты за предыдущие три года не могут быть взысканы.

Равным образом, задним числом не могут быть начислены алименты и гражданину, признанному судом отцом ребенка.

В случае, когда требование о взыскании алиментов за прошедший период заявлялось одновременно с требованием об установлении отцовства, при удовлетворении иска об установлении отцовства алименты должны взыскиваться исключительно с момента обращения в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Это объясняется тем, что возможность взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в случае удовлетворения иска об установлении отцовства исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка. Соответственно, никаких обязательств по содержанию ребенка он также не нес.

Взыскание алиментов с дедушек и бабушек

По закону дети в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами.

Такое же право предоставляется нетрудоспособным совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов или от родителей. То же самое касается бабушек и дедушек.

К слову, последние как раз и выступают самыми частыми ответчиками по делам о взыскании алиментов с близких родственников.

ВС РФ поясняет, что такие дела должны рассматриваться только в порядке искового производства, и приказной порядок здесь неприменим.

Это связано с тем, что истец должен доказать, что у ребенка нет возможности получать содержание от родителей, он нуждается в материальной помощи, а близкие родственники обладают необходимыми для этого средствами.

То есть, заявитель обязан обосновать ровно 3 обстоятельства, причем отсутствие какого-либо из обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска.

И даже если суд установит, что алименты отцом не выплачиваются, дети голодают, а дедушка имеет в собственности несколько предприятий, иск о взыскании с него алиментов может быть неудовлетворен.

В качестве примера здесь приводится ситуация, при которой отец ребенка не платил алиментов, имел по ним большую задолженность, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты (условно), однако не работал, на учете в центре занятости не состоял, а его родители обладали достаточными средствами для содержания внучки.

Мировой судья отказал в удовлетворении иска, и Верховный Суд признал данное решение полностью обоснованным. Суд разъяснил, что алиментные обязательства дедушки и бабушки являются обязательствами второй очереди.

Другими словами, они возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине) получения внуками содержания от своих родителей. Само собой, уклонение одного из них от своих обязанностей не является уважительной причиной.

В свою очередь то обстоятельство, что дедушка с бабушкой живут в материальном достатке, не является основанием для возложения на них обязанности по обеспечению своих внуков.

Другое дело, когда отец ребенка не имеет возможности трудоустроиться по причине болезни, травмы, инвалидности и так далее. В этом случае дедушка и бабушка (при малом заработке матери детей) могут быть обязаны уплачивать алименты в пользу своих внуков. Что же касается рассмотренной выше ситуации с отцом-тунеядцем, то и она не выглядит неразрешимой.

Так, матери достаточно подать в правоохранительные органы заявление на отца-уклониста. Его привлекут к ответственности и, возможно, посадят. В этом случае у матери возникает полное право обратиться с претензией к его родителям, потому что их сын уже по объективным причинам не сможет исполнять свои родительские обязанности.

Прощение долга по алиментам

Согласно нормам семейного права, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Также суд вправе освободить от уплаты алиментов, если установит, что их неуплата имела место в связи с болезнью должника или по другим уважительным причинам.

Перечень уважительных причин в законе не раскрывается, поэтому разные суды вкладывают в это понятие разное содержание.

Самые частые случаи освобождения от алиментов по уважительным причинам – пребывание родителя в местах лишения свободы и аннулирование записи об установлении отцовства.

Между тем, как отмечают судьи Верховного Суда, даже эти обстоятельства не являются абсолютным основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Рассмотрим пример. Отца ребенка посадили на пять лет, и в течение этого срока он не имел должного заработка, в результате чего задолжал по алиментам определенную сумму денег.

Суд может простить отцу этот долг, если установит, что плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду не привлекался, не отказывался от работы без уважительных причин, а также принимал меры к погашению задолженности после отбытия наказания.

Если, допустим, отец в местах лишения свободы без уважительных причин отказывался трудиться, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы не работает и на учете как безработный не состоит, то долг по алиментам не прощается.

Таким образом, наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником наказания, не является достаточным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

При этом судам необходимо исследовать все обстоятельства дела.

Другой случай – исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ребенка, уплачивающем алименты. Большинство судей склоняется к мнению, что при указанных обстоятельствах должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.

Между тем, Президиум ВС РФ, поясняет, что данную позицию нельзя назвать правильной. Суд отмечает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению.

Судебное постановление о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Иными словами, лицо должно погасить долг по алиментам даже тогда, когда оно уже не является отцом по решению суда.

В противном случае такой “отец” должен будет представить суду доказательства того, что ранее признал факт отцовства в силу введения его в заблуждение.

Наиболее интересные моменты, освещенные Пленумом Верховного суда РФ № 56 об алиментах

Новые тенденции развития судебной практики по спорам о взыскании алиментов наметил Пленум Верховного Суда РФ (ВС РФ), принявший 26.12.2017 Постановление № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». В документе освещается целый ряд принципиальных вопросов, касающихся определения размера алиментов, алиментных обязательств супругов/бывших супругов, правил взыскания дополнительных расходов на детей, различных процессуальных вопросов рассмотрения дел о взыскании алиментов и др. Фактически Пленум сконцентрировал положения законодательства и судебную практику в одном документе и создал единое практическое пособие для судей по таким делам, значительно облегчающее принятие ими решений по сложным и спорным вопросам, ежедневно возникающим в судебной практике. Остановлюсь на некоторых наиболее интересных, с моей точки зрения, моментах, затронутых Пленумом.            

Пленум отмечает необходимость выяснения судом действительного материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон при разрешении споров об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов. Судебная практика в данной области пока далека от совершенства: суды не всегда ставят перед собой задачу выяснить действительные доходы плательщика алиментов, ограничиваясь выяснением размера его заработной платы. Развитию судебной практики, способствующей определению действительных доходов лица, обязанного уплачивать алименты, препятствовала пассивная роль суда и ограниченные возможности сторон по сбору доказательств. 

Пункт 8 Постановления теперь предписывает судам при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью). 

Это позволит судам занять более активную позицию в сборе доказательств по вопросу определения дохода, например, ответчика по делам, связанным с уплатой алиментов на несовершеннолетних детей, определяя точный размер зачастую скрываемых доходов лица, обязанного уплачивать алименты, и, как следствие, более полно защищая права несовершеннолетних. Представляется, что данное указание Пленума позволит истцам в процессе судебного рассмотрения дела с помощью соответствующих запросов суда запрашивать и представлять доказательства действительного материального положения ответчика, подтверждаемое, например, справками из банковских учреждений о наличии и размере вкладов и/или о движении денежных средств по банковским счетам, документами из коммерческих организаций, свидетельствующими о выплатах ответчику дивидендов в качестве участника/акционера таких организаций и т.п.

Пленум также акцентирует внимание судов на вопросе, связанном со взысканием алиментов при одновременном рассмотрении дел о взыскании алиментов и об установлении отцовства/материнства. В Постановлении разъясняется, что в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска, а решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению (п. 31 Постановления). При этом возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

Также Пленум останавливается на вопросе, часто встречающимся в практике и связанным с возможностью перечисления алиментов на расчетный счет несовершеннолетних детей в банке. Cогласно п.2 ст.60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Ранее данный вопрос разъяснялся ВС РФ в Обзоре судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 (п.1, разд.3). Теперь Пленум (п.33 Постановления) уже в Постановлении разъясняет в каких случаях применяется данное положение закона, указывая, что  «принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).». Тем не менее, представляется, что данный вопрос будет вновь возникать в судебной практике при желании плательщика алиментов перечислять часть алиментов на банковский счет ребенка в случае, если, например, размер алиментов будет значительно превышать затраты на содержание, воспитание, образование несовершеннолетнего, и/или в случае, если плательщик не будет уверен, что перечисляемые им алименты действительно будут расходоваться на нужды ребенка. В такой ситуации суды могут просто не обращать внимание на сочетание «в частности», применяя данный пункт Постановления Пленума без его учета, то есть только в случае, если будет доказано, что родитель, получающий алименты, расходует алименты, причитающиеся ребенку, ненадлежащим образом.  

Другой важный вопрос, затронутый Постановлением, — ответственность плательщика за несвоевременную уплату алиментов. Пленум отметил, что неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки), необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64 Постановления).  Пленум, однако, не коснулся давно возникшего вопроса о возможности применения к данным отношениям п.1 ст. 333 ГК РФ, позволяющей снизить размер неустойки по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В настоящее время судебная практика формируется в соответствии с позицией ВС РФ, неоднократно высказываемой в Обзорах судебной практики ВС РФ (Обзор за третий квартал 2012 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2012, Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015): особенности алиментных обязательств исключают возможность применения п.1 ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. При этом отмечается, что неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено. По такому пути шла до сих пор вся судебная практика по этому вопросу.

Иную позицию высказал недавно Конституционный Суд РФ (КС РФ) – в октябре 2017 года он вынес постановление по жалобе Романа Костяшкина (Постановление от 06.10.2017 N 23-П), в котором признал положения п.2 ст.115 СК РФ и п.1 ст.333 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Теперь Конституционный Суд разрешил судам при разрешении дел об уплате алиментов применять п.1 ст.333 ГК РФ, при наличии 2-х критериев:

• заслуживающих внимания обстоятельств дела,
• явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.      

Таким образом, судебная практика, следовавшая правовой позиции ВС РФ, теперь должна учитывать правовую позицию КС РФ. Различия между этими позициями в Постановлении Пленума не разъясняются. ВС РФ оставил этот вопрос открытым, рассчитывая, очевидно, на формирование практики судами на местах. В дальнейшем, скорее всего, высшим судебным инстанциям придется вернуться к этой проблеме и дать специальные разъяснения.

Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме, решение суда

Процессуальное положение: представитель Истца
Гражданское дело № 2-195/2014
Производство в суде первой инстанции: м/с с/у № 61 района «Ясенево» г. Москвы
Требование материального характера
Разрешено в соответствии с законом
Стоимость услуг составила 15 000 Р

ЮК «Nobele» предлагает Вам ознакомиться с судебной практикой по гражданскому делу по иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Обстоятельства дела:

Истец «А» обратился к нашим юристам по семейным делам за разрешением вопроса о взыскании алиментов с Ответчика «Б» на содержание 2-х несовершеннолетних детей, а также на свое содержание, по достижению одного из детей 3-х летнего возраста. Поскольку официального источника дохода Ответчик «Б» не имел, было принято решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с учетом того, что Ответчик «Б» на момент предъявления иска производил уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака.

Наша позиция:

Наша позиция была основана исходя из прожиточного минимума на детей и взрослых в регионе их официального проживания, с учетом имеющегося решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака. Поскольку Ответчик «Б» не возражал о взыскании алиментов, наше непосредственное участие в ходе судебного разбирательства не потребовалось, только лишь анализ, подготовка и подача искового заявление о взыскании алиментов, а также консультации на всем протяжении судебного разбирательства.

Решение м/с с/у № 61 района «Ясенево» г. Москвы:

Исковые требования Истца «А» к Ответчику «Б» были удовлетворены в полном объеме.

Записаться на прием в юридическую компанию «Nobele» можно по телефону: +7 (495) 741-84-78 или по e-mail: [email protected]

С уважение, Юридическая компания «Nobele».

Можно ли взыскать алименты на совершеннолетних детей

Можно ли взыскать алименты на совершеннолетнего ребенка после 18 лет, являющегося учеником или студентом?

Содержание своих несовершеннолетних детей является обязанностью родителей. При расторжении брака супруги, имеющие общих детей или добровольно договариваются об условиях поддержки своего ребенка, включая в какой форме будет эта поддержка осуществляться, или же супругу, на попечении которого остается ребенок, обращается в суд о взыскании алиментов.

Все достаточно просто, если общий ребенок является несовершеннолетним, тогда мировой судья в течении пяти суток выдаст на руки судебный приказ, с которым можно обратиться на работу к супругу и бухгалтерия исправно будет удерживать часть заработной платы.

Если же ребенок достиг совершеннолетия и продолжает обучаться или в школе или же в другом учебном заведении по очной форме обучения, родитель продолжает кормить свое чадо, при этом обязанности другого родителя по содержанию ребенка прекращаются.

Нередко можно видеть судебные решения о взыскании алиментов на совершеннолетних детей. Да и в народе сформировалось мнение о законности взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка – студента.

Однако, совершеннолетний, если он не является инвалидом, может вполне обеспечить себя сам.

Как идет негативная судебная практика по взысканию алиментов на совершеннолетних детей?

1.     Совершеннолетний подает заявление о взыскании алиментов в суд самостоятельно.

2.     Предоставляет в суд в качестве доказательств документы о своем обучении в учебном заведении.

Суды, вынося положительные решения, ссылаются на ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет.

Однако указанный закон не регулирует брачно-семейные отношения, а семейным кодексом не предусмотрено взыскание алиментов на совершеннолетних детей, которые не признаны инвалидами.

Верховный Суд РФ обобщив судебную практику по делам, связанным со взысканием алиментов в том числе и на нетрудоспособных совершеннолетних детей разъяснил о имеющихся судебных решениях о взыскании алиментов на совершеннолетних «студентах».

·                   нельзя взыскивать алименты на совершеннолетних детей- учащихся образовательных учреждений, которые не относятся к категории инвалидов.

Верховный Суд Российской Федерации обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов | Благотворительный центр «Соучастие в судьбе»

Верховный Суд Российской Федерации подготовил Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей в 2013-2014 годах.

Так, по данным судебной статистики, на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году – 323 601 дело, а в 2014 году – 328 714 дел. При этом по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело). Процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей в период 2012-2014 годов остается стабильным и составляет 99% от числа этих дел, оконченных с вынесением решения.

Проанализирована практика судов по принятию заявления о вынесении судебного приказа, принятию искового заявления о взыскании алиментов, по родовой и территориальной подсудности. Также обобщена судебная практика по:

— рассмотрению судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;

— рассмотрению судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей;

— взысканию алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей с их братьев или сестер, дедушек или бабушек;

— применению судами положений п.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты присуждаются с момента обращения в суд;

— применению судами положений ст. 108 Семейного кодекса Российской Федерации о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов;

— изменению установленного судом размера алиментов и освобождению от уплаты алиментов;

— освобождению от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности;

— ответственности за несвоевременную уплату алиментов;

— спорам, связанным с изменением или с расторжением соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, а также о признании его недействительным;

— вынесению судами частных определений.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Текст Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей в 2013-2014 годах, размещен на нашем сайте в разделе «Судебная практика» (подраздел «Решения высших судов»).

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Статья 83 СК РФ. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Комментарии к статье

Семейное право: Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) (Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.) (под ред. П.В. Крашенинникова) («Статут», 2019)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

Как взыскать алименты на несовершеннолетних детей? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Как взыскать алименты на совершеннолетних детей? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Все о взыскании алиментов. Теория и практика: научно-практическое пособие (Беспалов Ю.Ф.) («Проспект», 2020)

Как заключить соглашение об уплате алиментов? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Когда прекращается выплата алиментов? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Как изменить размер алиментов? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Порядок взыскания алиментов на содержание ребенка

Порядок взыскания алиментов на содержание ребенка

Довольно часто встречаются случаи, когда несовершеннолетние дети проживают только с одним из родителей. Другой из родителей по тем или иным причинам (семейные проблемы, развод, другая семья и т. Д.) Живет отдельно. Вместе с тем раздельное проживание, включая проживание в другой семье, не освобождает от обязанности содержать своих детей до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия, то есть до достижения ими восемнадцатилетнего возраста.При этом важно отметить, что дети имеют право на содержание, независимо от того, заключили ли они брак между родителями. То есть, даже если родители ребенка не состояли в зарегистрированном браке, ребенок имеет такое же право, что и ребенок, рожденный в зарегистрированном браке. Способ содержания своих детей родители, как правило, определяют по их обоюдному согласию, в частности, договор может быть таким: что один из них оплачивает продукты питания и одежду, а другой — игрушки, услуги детского сада, учебу. в школе и т. д.Однако бывают случаи, когда один из родителей все же уклоняется от участия в содержании детей. Эффективным способом заставить его участвовать в содержании ребенка является обращение другой стороны в суд с соответствующим иском о взыскании средств на содержание ребенка (алименты). Следует отметить, что Семейный кодекс Украины, в отличие от предыдущего нормативного акта, который регулировал семейные отношения — Кодекса о браке и семье Украины, не определяет долю выручки, которая присуждается к оплате, а предоставляет такую право на обращение в суд, рассматривающий соответствующий иск.При определении размера алиментов суд в обязательном порядке учитывает материальное положение и состояние здоровья плательщика алиментов, уточняет, есть ли у него другие дети или нетрудоспособные члены семьи, которые тоже нуждаются в содержании. Также суд учитывает текущее финансовое положение ребенка и его состояние здоровья, в частности, нужны ли ребенку дополнительные расходы на лечение. Суд также может принять во внимание некоторые другие обстоятельства, в том числе доходы каждого из родителей, а также уровень жилищных условий и т. Д.Вместе с тем, в настоящее время существует такая судебная практика, когда суды в основном определяют алименты по частям, размер которых был определен Кодексом Украины о браке и семье: на одного ребенка, как правило, алименты взыскиваются в размере 1/4 части от дохода, на двоих детей — 1/3 полученного дохода, на троих детей и более — 1/2 от полученного дохода. Однако в любом случае размер алиментов не может быть менее 30 процентов прожиточного минимума ребенка соответствующего возраста.Примечательно, что в случае, если выясняется, что у одного из родителей, к которому подано исковое заявление, нестабильный доход, по заявлению одной из сторон суд может определить размер алиментов в твердой денежной сумме. . Алименты на содержание ребенка назначаются решением суда со дня подачи иска. То есть, например, если исковое заявление о взыскании алиментов подано в суд 01.04.2014, а решение о взыскании алиментов вступило в силу 01.04.2014.09.2014, то алименты будут начисляться не со дня принятия решения или вступления в законную силу, а со дня подачи иска, то есть с 01.04.2014. Кроме того, законодательство утверждает, что по делам о взыскании алиментов суд разрешает немедленное исполнение решения (независимо от времени вступления в законную силу) в течение одного месяца. Законодательством установлено, что суд обязан рассмотреть дело о взыскании алиментов в течение одного месяца со дня открытия производства по делу.Стоит отметить, что по иску плательщика или получателя алиментов суд может увеличить или уменьшить размер алиментов, если установит, что в семейном или материальном положении произошли какие-то изменения, а также в отношении улучшение или ухудшение здоровья одного из них. Обращаем ваше внимание, что в случае умышленного уклонения плательщика от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности, в том числе в виде ограничения свободы на срок до двух лет.Стоит отметить, что с разрешения подопечного и органа опеки между родителями может быть заключен договор о прекращении права на алименты в том случае, когда один из родителей, плательщик алиментов, передал какое-либо недвижимое имущество (алименты). земельный участок, дом и т. д.) в собственность ребенка (либо в собственность ребенка и родителя, с которым он проживает). На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что процесс взыскания алиментов достаточно непростой и здесь есть множество нюансов и особенностей, поэтому во избежание лишней бюрократии, а также потери времени и нервов целесообразно. обратиться за помощью к специалистам.При этом специалисты ЮК Colares (ЮК «Коларес») всегда помогут решить любые семейные проблемы (кроме, пожалуй, любовных), всегда дадут юридические консультации по всем семейным вопросам, в том числе по взысканию алиментов, развод, раздел имущества супруга, определение места жительства ребенка и, при необходимости, защита ваших интересов в суде.

Правила и процедуры в отношении домашнего насилия

Филиппины: Семейное право | Адвокатское бюро Джереми Д. Морли

ФИЛИППИНЫ И ПОХИЩЕНИЕ ДЕТЕЙ

Общая информация

Хотя Филиппины в настоящее время являются участником Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, Соединенные Штаты не приняли ее присоединение.Соответственно, Гаагская конвенция о похищениях не действует между двумя странами, равно как и нет действующих международных или двусторонних договоров между Филиппинами и США, касающихся международного похищения детей родителями.

Таким образом, не существует договорных средств правовой защиты, с помощью которых оставленный родитель мог бы добиваться восстановления ребенка / детей, проживающих в Соединенных Штатах, в случае их похищения или незаконного удержания на Филиппинах. Оказавшись на Филиппинах, ребенок / дети будут полностью подчиняться законам Филиппин по всем вопросам, включая опеку.

Соединенные Штаты не являются участником каких-либо договоров или конвенций об исполнении судебных постановлений. Постановление об опеке, изданное судом в США, не имеет обязательной юридической силы за рубежом, хотя в некоторых странах оно может иметь убедительную силу. Кроме того, постановление об опеке в США может рассматриваться иностранными судами и властями в качестве доказательства, и в некоторых случаях иностранные суды могут добровольно признать его и привести в исполнение на основе вежливости (добровольное признание судами одной юрисдикции законов и судебных решений). другого).

Депозитарные споры

Похищение ребенка родителями не является преступлением в соответствии с законодательством Филиппин. Споры о попечительстве считаются гражданскими правовыми делами, которые должны решаться между заинтересованными сторонами или через суды на Филиппинах. Филиппинские власти сообщают американскому посольству, что, как правило, филиппинские суды передают опеку над детьми в возрасте до семи лет матери при отсутствии доказательств, указывающих на то, что мать не способна воспитывать ребенка.Хотя между Соединенными Штатами и Филиппинами нет действующего договора об исполнении судебных решений, филиппинские суды также будут принимать во внимание постановления об опеке над детьми, изданные иностранными судами, при разрешении споров, касающихся детей, проживающих на Филиппинах.

Министерство юстиции Филиппин заявляет, что, как правило, компенсация по делам об опеке над детьми осуществляется через судебные приказы / процедуры хабеас корпус. Эти приказы могут быть получены в ускоренном порядке и могут потребовать от правоохранительных органов найти ребенка и взять его под стражу для целей экстренного слушания.В идеале эти приказы и процедуры обеспечивают надлежащую правовую процедуру в соответствии с местным законодательством, а также обеспечивают защиту ребенка / детей.

Чтобы подать вопрос об опеке в Суд по семейным делам / семейным делам, оставшемуся родителю потребуется помощь адвоката, имеющего лицензию на практику на Филиппинах. Таким образом, родитель, имеющий постановление об опеке, изданное в судах США, должен нанять местного адвоката на Филиппинах для подачи заявления в суды Филиппин для признания и исполнения закона U.S. декрет, или сослаться на приказ habeas corpus. Хотя права на посещение для родителей, не являющихся опекунами, прямо не предусмотрены в Гражданском кодексе Филиппин, судебные решения часто предоставляют право посещения для родителей, не являющихся опекунами.

Федеральным законам США запрещено консульским работникам США предоставлять юридические консультации, брать на себя опеку над ребенком, принуждать ребенка к возвращению в Соединенные Штаты, предоставлять помощь или убежище родителям, пытающимся нарушить местное законодательство, или инициировать или попытки повлиять на разбирательство дела об опеке над ребенком в иностранных судах.

Отдел обслуживания граждан США Консульского отдела посольства США может помочь в поиске детей, предположительно находящихся на Филиппинах, и в проверке благополучия ребенка. Если ребенку угрожает опасность или есть доказательства жестокого обращения, сотрудники консульства обратятся к местным властям за помощью в обеспечении благополучия ребенка. Сотрудники консульства ведут списки адвокатов, практикующих в определенных районах Филиппин, а также общую информацию о практике опеки над детьми.

Депортация

Несмотря на то, что между Соединенными Штатами и Филиппинами существует договор об экстрадиции, похищение ребенка родителями не является преступлением, влекущим за собой выдачу. Однако, если принимающий родитель является гражданином США, чей паспорт США был аннулирован из-за невыполненного федерального ордера на незаконное бегство во избежание судебного преследования (UFAP) или обвинительного заключения по обвинению в международном родительском похищении (IPKCA) в нарушение раздела 1204 18 USC, Филиппины власти могут рассмотреть вопрос о депортации на основании отсутствия действующего проездного документа.

Добраться до посольства или консульства США, обслуживающего Филиппины: Посольство США в Маниле находится по адресу 1201 Roxas Boulevard, Manila City; тел. (63-2) 523-1001. Номер факса Консульской службы для граждан США: (63-2) 522-3242, а веб-страница ACS — http://usembassy.state.gov/posts/rp1/wwwh4004.html. Консульское агентство США в Себу предоставляет ограниченные услуги для граждан США. Адрес консульского агентства: Третий этаж, PCI Bank, Gorordo Avenue, Lahug, Cebu City; тел. (63-32) 231-1261.

Достижение посольства иностранного государства в США: Для получения дополнительной информации свяжитесь с посольством Филиппин, 1600 Mass. Ave., NW, Вашингтон, округ Колумбия 20036 (202 / 467-9300) или ближайшим Генеральным консульством: CA (213/387) -5321 и 415 / 433-6666), HI (808 / 595-6316), IL (312 / 332-6458), NY (212 / 764-1330) или Гуам (671 / 646-4620). Адрес в Интернете: http://us.sequel.net/RPinUS/

Двойное гражданство

Ребенок, один из родителей которого родился за пределами США или получил второе гражданство в результате натурализации в другой стране, может претендовать на получение гражданства в этой стране.Не требуется, чтобы родитель-гражданин США дал согласие на приобретение его / ее ребенком другого гражданства, и во многих случаях родитель не знает, что его / ее ребенок может иметь двойное гражданство. Посольство Филиппин в Вашингтоне, округ Колумбия, сможет предоставить более подробную информацию о том, есть ли у вашего ребенка заявление. Для получения дополнительной информации посетите домашнюю страницу консульских отделов в Интернете по адресу http://travel.state.gov, где можно найти нашу листовку о двойном гражданстве.

Новый закон о заявлении о выдаче паспорта несовершеннолетним: 2 июля 2001 года Государственный департамент приступил к реализации нового закона (раздел 236 Ст.L. 106-113) относительно заявлений на получение паспорта несовершеннолетних граждан США в возрасте до 14 лет. В соответствии с этим новым законом лицо, подающее заявление на получение паспорта США для ребенка младше 14 лет, должно продемонстрировать, что оба родителя согласны на выдачу паспорта ребенку. или что подающий заявление родитель имеет исключительное право на получение паспорта. Этот закон распространяется на заявления на получение паспорта, поданные в паспортных агентствах США в США и в консульских учреждениях США за рубежом. Исключения из этого требования могут быть сделаны при особых семейных обстоятельствах или неотложных обстоятельствах, требующих немедленной поездки ребенка.Цель нового требования о демонстрации согласия обоих родителей — уменьшить вероятность того, что паспорт США может быть использован в ходе международного похищения ребенка родителями.

Программа оповещения о выдаче детских паспортов (CPIAP)

Помимо требования подписи двух родителей для выдачи паспорта США, родители также могут запросить, чтобы имена их детей были введены в систему проверки имен паспортов США, также известную как CPIAP. Родитель или законный опекун может быть уведомлен Управлением по делам детей Государственного департамента до выдачи паспорта его / ее несовершеннолетнему ребенку.Родитель, законный опекун или суд соответствующей юрисдикции должны подать письменный запрос на внесение имени ребенка в Программу оповещения о выдаче паспортов в Управление по делам детей. CPIAP также предусматривает отказ в выдаче паспорта, если соответствующие судебные постановления находятся в досье Управления по делам детей. Хотя эту систему можно использовать для оповещения родителей или суда о том, что заявление на получение паспорта США было оформлено от имени несовершеннолетнего, ее нельзя использовать для отслеживания использования паспорта.Если есть вероятность того, что ваш ребенок имеет другое гражданство, вы можете напрямую связаться с соответствующим посольством или консульством, чтобы узнать о возможности отказа в паспорте этой страны. Нет требования, чтобы иностранные посольства соблюдали правила США в отношении выдачи и отказа в паспортах. Для получения дополнительной информации обращайтесь в офис по делам детей по телефону 202-312-9700. Общая паспортная информация также доступна на домашней странице Управления по делам детей в Интернете по адресу http: // travel.state.gov/children’s_issues.html.

Возбуждение иностранного исполнительного производства в соответствии с местным законодательством

Если страна не подписала Гаагскую конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, вам может потребоваться инициировать иск об опеке над ребенком в судах другой страны. Обычно это требует использования услуг адвоката за границей (см. Ниже). Управление по делам детей Государственного департамента не является хранилищем иностранных законов.Однако может быть доступна отобранная информация об общих процедурах опеки над детьми в определенных странах. Обратитесь в Управление по делам детей, чтобы узнать, доступна ли такая информация. Для получения дополнительной информации см. Раздел «Судебная помощь Филиппинам» в Интернете по адресу http: //caweb/cainternet/philippines_legal.html. Консульский информационный лист (CIS) для Филиппин доступен через домашнюю страницу консульских отделов http://travel.state.gov.

Привлечение иностранного поверенного

Список англоговорящих поверенных можно получить в U.S. Офис Государственного департамента США по обслуживанию граждан. (См. Также нашу общую информационную листовку «Удержание иностранного поверенного» или на нашей домашней странице в Интернете в разделе «Помощь в судебном порядке» по адресу http: //caweb/cainternet/judicial_assistance.html#attorneys.) См. Также юридический справочник Мартиндейла-Хаббелла, доступный по закону библиотеки. Может быть полезно предоставить вашему иностранному адвокату копии законов штата, касающихся постановлений об опеке над детьми и их исполнения в США

Юридическая помощь

Некоторые страны предоставляют юридические услуги по делам об опеке над детьми.Юридический атташе или консульский отдел иностранного посольства в Вашингтоне, округ Колумбия, могут дать конкретные рекомендации. Адреса и номера телефонов иностранных посольств в Вашингтоне см. В разделе «Требования к въезду» в листах консульской информации для конкретных стран Управления американских граждан на нашей домашней странице в Интернете. Информацию о правовой помощи также можно получить в местном отделении Международной социальной службы. Штаб-квартира ISS находится в Женеве, Швейцария, но информацию или помощь можно получить в ее нью-йоркском отделении по адресу 10 W.40th Street, New York, N.Y. 10018, тел. №: 212-532-6350. Национальный центр по делам пропавших без вести и эксплуатируемых детей ведет список адвокатов, заинтересованных в делах Гаагской конвенции и международной опеки над детьми. Вы можете получить дополнительную информацию о программе адвокатов в Национальном центре, позвонив по телефону 1-800-843-5678 или 703-274-3900. На домашнюю страницу Национального центра в Интернете можно попасть прямо по адресу www.missingkids.org. См. Также листовку Государственного департамента США о найме иностранного поверенного, доступную на нашей домашней странице в Интернете, где можно найти другие справочные источники по юридической помощи.

Проверка подлинности и перевод документов

Вам может потребоваться предоставить иностранным властям или вашему адвокату заверенные, переведенные копии вашего постановления об опеке над ребенком и любые другие относящиеся к делу документы. Проконсультируйтесь с вашим иностранным юристом, прежде чем идти на эти расходы. Информационный буклет, объясняющий процесс аутентификации, можно получить в Офисе обслуживания граждан США, через нашу автоматическую факсимильную систему или на нашей домашней странице. Эти темы включают Гаагскую конвенцию о легализации и флаер общей аутентификации.См. Также домашнюю страницу Управления аутентификации Государственного департамента США по адресу http://www.state.gov. Служебное обслуживание: если вам необходимо обслужить лицо, находящееся за границей, в связи с делом об опеке над ребенком, вы можете получить копии листовок о судебной помощи для нашей страны по этому вопросу на нашей домашней странице в Интернете по адресу http: // caweb /cainternet/judicial_assistance.html. См. Также: Процедурное обслуживание за границей, Гаагская конвенция о предоставлении услуг, Конвенция о межамериканской службе пороговых писем и Подготовка пороговых писем.См. Также домашнюю страницу юридического советника по международному частному праву (L / PIL) Государственного департамента по адресу http // www.lpil.com.

Уголовные средства правовой защиты

Государственный департамент не является правоохранительным органом. Министерство юстиции, Управление по международным делам работает с прокурорами США, Федеральным бюро расследований и Интерполом (международным полицейским агентством) в совместных усилиях по возвращению лиц, обвиняемых в преступлениях США, из зарубежных стран.Выдача похитившего взрослого не может привести к возвращению ребенка. Зарубежные страны могут отказать в экстрадиции человека в США, если это лицо также является гражданином иностранного государства. Зарубежные страны могут не признавать похищение родителей преступлением. Обратите внимание, что процедура экстрадиции применяется только к похищающему взрослому / беглецу, а не к ребенку. Надлежащий канал для возвращения ребенка — через гражданские механизмы или механизмы добровольного возвращения. Дополнительная информация также доступна в Интернете на веб-сайте U.S. Министерство юстиции, Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений (OJJDP) на http://www.ojjdp.ncjrs.org. Дополнительная информация: Управление обслуживания американских граждан имеет доступные листовки с общей информацией о международной судебной помощи, многие из которых доступны через нашу автоматическую факсимильную систему или через нашу домашнюю страницу консульских отделов в Интернете. Эти темы включают информацию для конкретной страны о судебном процессе и получении доказательств за границей.

1. Использование системы Autofax:

• Наберите (202) 647-3000 с телефона на факсимильном аппарате.
• Следуйте подсказке, чтобы получить каталог документов.
• Перезвоните, чтобы запросить нужные вам документы.

2. Использование Интернета. Многие из наших листовок по оказанию судебной помощи также доступны в Интернете на домашней странице Бюро консульских дел Государственного департамента по адресу http://travel.state.gov в разделе «Помощь судебным органам». См. Также домашнюю страницу Управления юрисконсульта по международному частному праву Государственного департамента для получения информации об унификации международного частного права.Смотрите также домашние страницы многих наших посольств.

Служба поддержки иностранных граждан (OCS) в Бюро консульских дел (CA) имеет общую информацию об организации консульских посещений похищенных детей, найме иностранного поверенного, процессуальном обслуживании, исполнении постановлений о содержании детей и международном исполнении судебных решений. которые могут дополнять информацию для конкретной страны, представленную в этом буклете. Кроме того, Государственный департамент публикует консульские информационные листы (CISes) для каждой страны мира, в которых содержится такая информация, как местонахождение U.S. Посольство, состояние здоровья, политические ситуации и отчеты о преступлениях. Если ситуация в стране представляет собой конкретную угрозу безопасности американских граждан, которая не рассматривается в СНГ для этой страны, Государственный департамент может выпустить публичное объявление, уведомляющее граждан США о местных ситуациях в области безопасности. Если условия в стране достаточно серьезные, Государственный департамент может выпустить предупреждение о поездках, рекомендующее гражданам США избегать поездок в эту страну.Эти документы доступны в Интернете по адресу http://travel.state.gov или по телефону Управления обслуживания граждан за рубежом Государственного департамента по телефону (202) 647-5225.

Бесплатная горячая линия

Служба поддержки иностранных граждан в Бюро консульских дел (CA / OCS) открыла бесплатную горячую линию для населения по телефону 1-888-407-4747. Этот номер доступен с 8:00 до 20:00. Восточное стандартное время, с понедельника по пятницу (кроме федеральных праздников США).Абоненты, которые не могут использовать бесплатные номера, например, звонящие из-за границы, могут получить информацию и помощь в эти часы, позвонив по телефону 1-317-472-2328. Лица, нуждающиеся в информации или помощи в нерабочее время, в том числе в выходные или праздничные дни, должны звонить по телефону 1-202-647-5225.

Горячая линия OCS может ответить на общие вопросы относительно международного похищения детей родителями и переадресовать звонки соответствующему региональному представителю. Для получения конкретной информации и других услуг, доступных для ищущего родителя, пожалуйста, позвоните в Управление по делам детей по общедоступному номеру телефона 1-202-312-9700 в обычные рабочие часы.

Вопросы

Дополнительные вопросы можно задать соответствующему представителю Государственного департамента США, Бюро консульских дел, Управление по делам детей, SA-22, 2201 C St., NW, Washington, DC 20520-4811, ТЕЛ: (202 ) 312-9700, ФАКС: (202) 312-9743.

Регулярно обновляемая дополнительная информация доступна в Интернете на домашней странице Бюро консульских дел. Интернет-адрес Управления по делам детей — http: // travel.state.gov/children’s_issues.html.

§ 54.1-2969. Право давать согласие на хирургическое и медицинское лечение некоторых несовершеннолетних

A. Если несовершеннолетний, разлученный со своим родителем или опекуном, нуждается в хирургическом или медицинском лечении, в подобных случаях предоставляется право, соизмеримое с полномочиями родителя. предоставлены с целью дать согласие на такое хирургическое или медицинское лечение, как указано ниже:

1. Судьям в отношении несовершеннолетних, опека которых находится в ведении их соответствующих судов.

2. В отношении местных директоров социальных служб или их представителей в отношении (i) несовершеннолетних, которые переданы на попечение и попечительство местного совета судами компетентной юрисдикции, (ii) несовершеннолетних, взятых под стражу в соответствии с § 63.2-1517, и (iii) несовершеннолетние, которые переданы местному совету родителем, родителями или опекуном, когда согласие родителя или опекуна не может быть получено немедленно, и, в отсутствие такого согласия, постановление суда для таких лечение не может быть получено немедленно.

3. Директору Департамента исправительных учреждений или Директору Департамента ювенальной юстиции или назначенным им лицам в отношении любого несовершеннолетнего, осужденного или заключенного под стражу.

4. Руководителям государственных учреждений в отношении подопечных таких учреждений.

5. Главному должностному лицу любого другого учреждения или агентства, имеющего законное право принимать несовершеннолетних для ухода и содержания, разлученных с их родителями или опекунами, в отношении любого несовершеннолетнего, опека которого находится в пределах контроля такого учреждения или агентства.

6. Любому лицу, замещающему родителей, или опекуну или попечителю его подопечного, или иному подопечному в связи с инвалидностью.

B. Когда согласие родителя или опекуна любого несовершеннолетнего, нуждающегося в хирургическом или медицинском лечении, невозможно получить, потому что такой родитель или опекун не является резидентом Содружества или его местонахождение неизвестно, или с ним нельзя незамедлительно проконсультироваться разумные в данных обстоятельствах полномочия, соизмеримые с полномочиями родителя в подобных случаях, предоставлены судьям районных судов по делам несовершеннолетних и семейным делам с целью дать согласие на такое хирургическое или медицинское лечение.

C. Каждый раз, когда задержка в предоставлении медицинского или хирургического лечения несовершеннолетнему может отрицательно сказаться на его выздоровлении, и ни одно лицо, уполномоченное в данном разделе дать согласие на такое лечение такого несовершеннолетнего, недоступно в разумные сроки при данных обстоятельствах, ответственность не будет. налагается на квалифицированный персонал службы экстренной медицинской помощи, как это определено в § 32.1-111.1, на месте несчастного случая, пожара или другой чрезвычайной ситуации, лицензированным медицинским работником или лицензированной больницей по причине отсутствия согласия на такое медицинское или хирургическое лечение.Однако в случае несовершеннолетнего в возрасте 14 лет и старше, который физически способен дать согласие, такое согласие должно быть получено в первую очередь.

D. Всякий раз, когда задержка с доставкой несовершеннолетнего с места происшествия, пожара или другой чрезвычайной ситуации до поступления в больницу может отрицательно повлиять на выздоровление такого несовершеннолетнего, и нет лица, уполномоченного в этом разделе дать согласие на такую ​​транспортировку для такого несовершеннолетнего. в течение разумного времени при данных обстоятельствах персонал службы неотложной медицинской помощи не несет ответственности, как это определено в § 32.1-111.1, в связи с отсутствием согласия на такую ​​перевозку. Однако в случае несовершеннолетнего в возрасте 14 лет и старше, который физически способен дать согласие, такое согласие должно быть получено в первую очередь.

E. Несовершеннолетний считается совершеннолетним с целью дать согласие на:

1. Медицинские или медицинские услуги, необходимые для определения наличия или лечения венерического заболевания или любого инфекционного или заразного заболевания, которое требует Государственный совет здравоохранения быть сообщенным;

2.Медицинские или медицинские услуги, необходимые в случае контроля над рождаемостью, беременности или планирования семьи, за исключением целей сексуальной стерилизации;

3. Медицинские или медицинские услуги, необходимые в случае амбулаторного лечения, лечения или реабилитации при злоупотреблении психоактивными веществами, как это определено в § 37.2-100; или

4. Медицинские или медицинские услуги, необходимые в случае амбулаторного лечения, лечения или реабилитации при психическом заболевании или эмоциональном расстройстве.

Несовершеннолетний также считается совершеннолетним для целей доступа или разрешения на раскрытие медицинских записей, относящихся к подразделам с 1 по 4.

F. За исключением целей сексуальной стерилизации, любой несовершеннолетний, состоящий или состоявший в браке, считается совершеннолетним с целью дать согласие на хирургическое или медицинское лечение.

G. Несовершеннолетняя беременная считается взрослым с единственной целью дать согласие для себя и своего ребенка на хирургическое и медицинское лечение, связанное с родами ее ребенка, когда такое хирургическое или медицинское лечение предоставляется во время родов. или продолжительность госпитализации для таких родов; в дальнейшем несовершеннолетняя мать такого ребенка также считается взрослой с целью дать согласие на хирургическое и медицинское лечение своего ребенка.

H. Любой несовершеннолетний в возрасте 16 лет и старше может с согласия родителя или законного опекуна дать согласие на сдачу крови и может сдавать кровь, если такой несовершеннолетний соответствует критериям отбора доноров. Однако согласие родителей на сдачу крови несовершеннолетним 17-летним ребенком не требуется, если такой несовершеннолетний не получает вознаграждения за сдачу крови и поставщик крови является некоммерческой добровольной организацией.

I. Любой судья, местный директор социальных служб, директор Департамента исправительных учреждений, директор Департамента ювенальной юстиции или главный исполнительный директор любого государственного или другого учреждения или агентства, которые дают согласие на хирургическое или медицинское лечение несовершеннолетнего в соответствии с настоящим разделом прилагает разумные усилия, чтобы уведомить родителя или опекуна несовершеннолетнего о таких действиях в кратчайшие практически возможные сроки.

J. Ничто в подразделе G не должно толковаться как разрешающее несовершеннолетнему дать согласие на аборт без соблюдения § 16.1-241.

K. Ничто в подразделе E не должно препятствовать родителю, законному опекуну или лицу, заменяющему его, получить (i) результаты недиагностического теста на наркотики, если несовершеннолетний не получает ухода, лечения или реабилитации от токсикомании, как определено в § 37.2-100 или (ii) других медицинских карт несовершеннолетнего, за исключением случаев, когда лечащий врач несовершеннолетнего, клинический психолог или клинический социальный работник определил, исходя из своего профессионального суждения, что раскрытие медицинских карт родителю, законный опекун или лицо, замещающее родителей, с большой вероятностью может причинить существенный вред несовершеннолетнему или другому лицу в соответствии с подразделом B § 20-124.6.

Code 1950, § 32–137; 1968, г. 71; 1970, с. 232, § 54-325.2; 1971, Исх. Сесс., C. 183; 1972 г., куб. 323, 823; 1973, г. 337; 1974, см. 44, 45, 639; 1977, см. 523, 525; 1978, см. 10, 401; 1979, г. 720; 1981, см. 22, 454, 573; 1984, г. 72; 1988, г. 765; 1989, г. 733; 1999, г. 1001; 2000, г. 798; 2002, см. 315, 747; 2005, см. 181, 227; 2008, г. 330; 2020, г. 945.

Юридическое раздельное проживание в Неваде — лучший вариант, чем развод?

Юридическое разделение в Неваде — официально именуемое «раздельное содержание» — популярная альтернатива разводу.Суд в отдельном иске о содержании и содержании может решить те же финансовые и семейные вопросы, что и при разводе в Неваде.

К ним относятся:

Но, в отличие от развода, пары, у которых законно разделились с , по-прежнему пользуются определенными преимуществами брака в Неваде, включая:

• Совместное медицинское страхование;
• Сохранение права на получение федерального пособия по случаю потери кормильца в рамках социального обеспечения или военной службы; и
• Подача совместной налоговой декларации

Чтобы помочь вам лучше понять юридическое разделение / раздельное содержание в штате Невада , наши адвокаты по семейным делам в Лас-Вегасе предоставляют общую информацию ниже:

Юридическое разделение (a.к.а. развод lite) по-прежнему позволяет бывшим подавать совместные налоговые декларации.

1. Юридическое определение «раздельного содержания» в Неваде

Отдельное содержание означает судебное разбирательство, аналогичное разводу. Это позволяет супругу получать постоянные алименты и алименты, не подавая заявления о разводе. ¹

Некоторые люди называют раздельное обслуживание «юридическим разделением». Однако закон штата Невада называет это действие «отдельным обслуживанием».

2. Чем юридическое раздельное проживание отличается от развода в Неваде

В отличие от развода или расторжения брака в Неваде раздельное содержание не расторгает брак.

Хотя супруги могут жить отдельно друг от друга и встречаться с другими людьми, они остаются в законном браке.

(Обратите внимание, что супружеским парам разрешено жить отдельно, без юридического разделения или развода. Пары, которые просто хотят жить в разных домах, не обязаны подавать какие-либо юридические документы.)

3. Зачем получать юридическое разделение вместо развод в Неваде

Развод и аннулирование брака прекращают брак в глазах закона. Оба решения являются постоянными и не могут быть отменены (хотя пара всегда может вступить в повторный брак).

Но иногда супруги, которые расстались, хотят остаться в законном браке, чтобы сохранить законные льготы. Кроме того, раздельное содержание — менее радикальное решение, чем развод, и его легче отменить. Таким образом, юридическое раздельное проживание может служить пробным разводом.

В частности, некоторые причины, по которым пары могут желать юридического раздельного проживания супругов, а не развода, включают:

• Чтобы сохранить медицинские льготы или другую страховку;
• Чтобы сохранить право на получение федерального пособия по случаю потери кормильца в рамках системы социального обеспечения или военной службы;
• Чтобы пара могла подать совместную налоговую декларацию;
• Потому что супруги исповедуют религию, запрещающую развод; или
• Потому что пара надеется, что они смогут уладить свои разногласия после судебного разлучения и не довести дело до развода

На практике юридическое разделение обычно обходится дешевле, чем развод.Это особенно верно, если пара находится в достойных отношениях и не нуждается в судебных слушаниях для определения раздела активов. Пары также могут нанять посредника, который поможет им разделить активы.

4. Когда супруг может подать иск о раздельном проживании в Неваде

Если у супруга есть основания для развода, то у этого супруга есть основания для юридического раздельного проживания. Нет ситуации, когда пара имеет право на развод, но не на юридическое разделение.

Невада — это штат, в котором разрешено разводиться без вины.Самая частая причина развода или юридического разлучения супругов — несовместимость супругов. Но супруг также может подать иск о разводе или юридическом раздельном проживании, если:

• Другой супруг находится в невменяемом состоянии не менее двух (2) лет; или
• Супруги прожили отдельно по крайней мере один (1) год

Одна ситуация, когда у супруга есть основания для юридического раздельного проживания (но не развода), — это когда другой супруг покинул супруга, подавшего иск, и оставление продолжалось не менее 90 дней. ²

Обратите внимание, что если один из супругов подает на развод, а другой желает только юридического раздельного проживания, суд, скорее всего, разрешит развод. В общем, оба супруга должны желать, чтобы судья разрешил раздельное проживание по закону.

Любая пара, имеющая основания для развода, также имеет основания для получения отдельного содержания в Неваде.

5. Какие права суд может решить в рамках отдельного иска о выплате алиментов в Неваде

Суд может определить те же права и обязанности при юридическом раздельном проживании, что и при разводе в Неваде.К ним могут относиться:

• Опека над ребенком,
• Право на посещение ребенка (график посещений),
• Алименты на ребенка,
• Поддержка супруга (алименты) и
• Распределение недвижимого или личного имущества. ³

Суд может также обязать одного из супругов уплатить:

• Временные алименты на время рассмотрения дела о раздельном проживании супругов и
• расходы другого супруга на поддержание иска. ⁴

Тем не менее, суд не может издать постановление о содержании или разделе собственности, которое противоречит действующему добрачному (брачному) соглашению штата Невада:

Таким образом, если брачный договор говорит, что пара отказывается от своего права на супружескую поддержку при расторжении брака суд не предписывает супружескую поддержку при юридическом раздельном проживании.Или, если брачный договор гласит, что пара хранит свои заработки во время брака как отдельную собственность, суд не разделит эти заработки 50 на 50 при юридическом раздельном проживании.

В целом, любые положения о собственности и поддержке супруга, которые предусмотрены в рамках брачного договора, вступят в силу во время юридического раздельного проживания супругов — нет никакой разницы, если пара никогда не разводится. ⁵

6. Как можно изменить указ о раздельном содержании в Неваде

Как и в случае с указом о разводе, суд Невады может отменить или изменить указ о раздельном содержании. ⁶

Наиболее частой причиной изменения приказа является то, что супруг (а) больше не может позволить себе алименты или алименты.

Но измененный порядок будет применяться только к еще не начисленным выплатам поддержки. Супруг (а) должен выплатить любую просроченную сумму алиментов по первоначальной ставке. ⁷

В противном случае срок действия постановления истекает в случае смерти мужа или жены.

7. Как супруг может обеспечить исполнение постановления о юридическом раздельном проживании в Неваде

Постановление о раздельном содержании — это судебное решение в Неваде.Если одна из сторон нарушает свои условия, другой супруг может подать на эту сторону в суд для обеспечения соблюдения соглашения о раздельном проживании.

Суд может вынести решение о просрочке платежа, признать непослушного супруга неуважением и приговорить супруга к тюремному заключению до тех пор, пока он / она не согласится выполнить приказ. Решение суда также может быть исполнено путем ареста и продажи имущества супруга.

8. Зачем нанимать адвоката

Отдельный указ о содержании имеет такую ​​же юридическую силу, что и указ о разводе.Он может окончательно решить вопрос о разделе семейного имущества и определить законные права и обязанности супруга на долгие годы.

Опытный адвокат по разводам в Лас-Вегасе может помочь вам защитить ваши права. Ваш адвокат также может помочь вам определить, является ли разделение по закону вашим лучшим вариантом.

Рассматриваете юридическое разделение в Лас-Вегасе? Позвоните нам за помощью…

Обратитесь в нашу юридическую фирму за юридической помощью и юридической консультацией.

Наши опытные юристы по бракоразводным процессам в Лас-Вегасе помогут вам определить, что лучше всего подходит для вас: развод, юридическое раздельное проживание или аннулирование брака.

Мы также можем помочь вам защитить ваши права и права ваших детей.

Чтобы назначить БЕСПЛАТНУЮ консультацию, позвоните нам или заполните форму на этой странице, и юрист свяжется с вами в удобное для вас время. Мы создаем отношения между адвокатом и клиентом в Лас-Вегасе и по всему штату.

Юридические справки:

Родительская ответственность и содержание несовершеннолетних детей I Чешская Республика

Родительская ответственность в Чешской Республике включает права и обязанности родителей, заключающиеся в уходе за ребенком без учета брака родителей.Это включает, помимо прочего, заботу о здоровье, физическом, эмоциональном, интеллектуальном и нравственном развитии, защиту ребенка, поддержание личного контакта с ребенком, обеспечение его воспитания и образования, определение места его проживания, его представление и управление. его активы и пассивы. Родительская ответственность возникает при рождении ребенка и прекращается при достижении ребенком полной дееспособности. Срок и размер родительской ответственности может быть изменен только судом.

Помимо родительской ответственности, родительская обязанность по содержанию и поддержке своих детей в Чешской Республике идет еще дальше — она ​​существует, если только дети не могут зарабатывать себе на жизнь самостоятельно, что во многих случаях может быть до 26 лет, если ребенок учится.

Эти обязанности и обязанности обычно выполняются обоими родителями. Проблема возникает, когда родители решают развестись. В Чешской Республике до того, как суд вынесет решение о расторжении брака, в первую очередь необходимо решить вопрос о степени ответственности родителей перед ребенком, а также о содержании и поддержке.

Такое решение может быть принято либо по соглашению между обоими родителями, либо по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 907 Гражданского кодекса Чешской Республики суд принимает во внимание личность ребенка, особенно его таланты и способности в отношении потенциала развития и жизненной ситуации родителей, а также эмоциональные наклонности и семейное положение. ребенка, воспитательные навыки каждого из родителей, существующая и ожидаемая стабильность воспитательной среды, в которой ребенок будет жить в будущем, эмоциональные связи ребенка с его братьями и сестрами, бабушками и дедушками или другими родственниками и посторонними лицами

Также суд всегда должен учитывать, кто из родителей до этого момента должным образом заботился о ребенке и должным образом обеспечивал его эмоциональное, интеллектуальное и моральное воспитание, а также какой из родителей лучше подходит для обеспечения ребенка здоровым и успешное развитие.

Компетентный чешский суд — это суд по месту жительства несовершеннолетнего ребенка. Эта местная юрисдикция обеспечивает защиту несовершеннолетних, и ближайший суд может получить больше информации.

Согласно чешскому законодательству существует несколько способов решения проблемы, при которых один из родителей будет заботиться о ребенке:

Если суд передает ребенка на попечение одного из родителей, другой фактически не может выполнять свои родительские обязанности, что оставляет всю ответственность только одному из родителей.Однако другой родитель по-прежнему имеет право посещать ребенка, и оба родителя по-прежнему обязаны содержать и поддерживать. Суд регулирует размер их алиментов или утверждает их согласие о размере алиментов.

Существуют определенные требования, которые требует суд для оценки суммы алиментов. Например, подтверждение о дополнительном содержании матери / отца другому несовершеннолетнему ребенку, решение соответствующего органа о предоставлении социального обеспечения матери / отцу и всем лицам, проживающим с матерью / отцом в домашнем хозяйстве, подтверждение матери / лиц отца, живущих с матерью / отцом в доходах домохозяйства, выписки со счетов матери / отца с указанием текущего окончательного баланса, выписки из регистров (коммерческих, земельных), медицинские заключения в случае проблем со здоровьем и другие документы.

Здесь вы можете увидеть рекомендуемые таблицы по расчету алиментов в Чешской Республике (они не имеют обязательной юридической силы, но суды, как правило, следуют им в соответствии с постановлением Министерства юстиции Чехии):

Возраст ребенка / процент от чистого дохода родителя на содержание ребенка в Чешской Республике

0-5 лет / 11-15%
6-9 лет / 13-17%
10-14 лет / 15-19%
15-17 лет / 16-22%
18 и более лет / 19-25%

Если ребенок полностью дееспособен, суд выносит решение о содержании только на основании ходатайства ребенка

Совместная забота означает, что родители «по очереди» выполняют свои обязанности, и сроки, когда они это делают, определяются решением суда. Оба родителя обязаны содержать и поддерживать, и размер алиментов регулируется так же, как в пункте 1).

Необходимым условием совместной опеки является тот факт, что оба родителя могут договориться обо всем, что касается воспитания своих детей, включая обязанность по содержанию и поддержке, они согласны с совместной опекой, и суд утверждает такое соглашение.Обычно это происходит, когда даже после развода родители продолжают жить вместе со своими детьми.

Также важно подчеркнуть, что, когда суд принимает решение об обязанности поддерживать и поддерживать, он может принять предупредительную меру на основании ходатайства, в соответствии с которым обязанность поддерживать и поддерживать временно устанавливается до окончательного решения. сделан.

Такая ситуация может возникнуть, если это необходимо в интересах ребенка.Это будет исключительная и обычно временная ситуация. Третьим лицом может быть родственник, близкий человек. Другие формы ухода включают патронатную или институциональную опеку.

Конституционный суд Чехии вынес решение I. ÚS 2482/13 по общим критериям принятия решений по вопросам ухода за детьми. По вопросу об уходе за ребенком Конституционный суд устанавливает принципы справедливого судебного разбирательства для практики обычных судов, заявив, что «в процессе, в котором решается, кому будет доверен ребенок, это необходимо для принятия решения в наилучшие интересы ребенка для всех лиц, которые искренне заинтересованы в уходе за ребенком, соответствующие критерии должны оцениваться самостоятельно, и если все эти лица в равной степени соответствуют требованиям, желательно поручить ребенку совместное или альтернативное образование этих лиц или принять меры, которые позволят использовать такую ​​процедуру в будущем.”

В вышеупомянутом решении Конституционный суд далее обсуждает четыре критерия, которые общие суды должны учитывать в наилучших интересах ребенка в процессе изменения условий обучения: (1) наличие кровной узы между ребенком и его или ее поручением опекуну; (2) степень сохранности личности ребенка и его или ее семейных связей в случае передачи его или ее под опеку лица; (3) способность лица, ищущего опеку, обеспечить свое развитие и физические, образовательные, эмоциональные, материальные и другие потребности; и (4) желания ребенка.

Пренебрежение надлежащим содержанием и поддержкой является уголовным преступлением по чешскому законодательству, и как таковой нарушитель может быть наказан тюремным заключением на срок до 1 года. Однако, если кто-то умышленно пренебрегает этой обязанностью более 4 месяцев, наказание может быть до 2 лет тюремного заключения или даже более, если в результате ребенок окажется в нужде.

Правонарушитель также может быть лишен водительских прав, особенно если есть опасения, что нарушитель будет противодействовать или обременяет его обязанность по содержанию и поддержке.

Ответ — нет. В браке или нет, родительская ответственность, а также обязанность содержать и поддерживать детей по-прежнему существуют. Если родители не могут прийти к согласию по этим вопросам, суд должен решить в наилучших интересах детей.

Ответ снова отрицательный. Родительская ответственность — очень широкий термин, и он включает в себя практически все, что должен делать разумный родитель, чтобы обеспечить своим детям надлежащее воспитание.Может случиться так, что родители не смогут договориться о других важных вещах, касающихся их детей, например:

• в какую школу пойдут дети
• к какому врачу они пойдут
• Чем они занимаются в свободное время?
• как часто они будут навещать дедушку и бабушку

Даже в этих случаях суд должен решить за родителей, если они не согласны друг с другом. По чешским законам интересы несовершеннолетнего ребенка всегда на первом месте.

За дополнительной информацией обращайтесь:

JUDr. Моймир Ежек, доктор философии

ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Прага 1
эл. Почта: [email protected]
www.ecovislegal.cz/en

О компании ECOVIS ježek advokátní kancelář s.r.o.
Чешское адвокатское бюро в Праге ECOVIS ježek практикует в основном чешское коммерческое право, чешское право недвижимости, представительство в чешских судах, административных органах и арбитражных судах, а также чешское финансовое и банковское право, и предоставляет полноценные услуги. консультирование по всем вопросам, что делает его подходящей альтернативой для клиентов международных юридических фирм.Международный характер предоставляемых чешских юридических услуг обеспечивается прошлым опытом и сотрудничеством с ведущими юридическими бюро в большинстве европейских стран, США и других юрисдикциях. Чешские юристы команды ECOVIS ježek имеют многолетний опыт работы в ведущих международных юридических бюро и налоговых компаниях в предоставлении юридических консультаций многонациональным корпорациям, крупным чешским компаниям, а также компаниям среднего размера и индивидуальным клиентам. Для получения дополнительной информации перейдите на www.ecovislegal.cz/en.

Информация, содержащаяся на этом веб-сайте, является законной рекламой. Не рассматривайте что-либо на этом веб-сайте как юридическую консультацию, и ничто на этом веб-сайте не является отношениями между адвокатом и клиентом. Прежде чем обсуждать что-либо о том, что вы читаете на этих страницах, договоритесь с нами о юридической консультации. Прошлые результаты не являются гарантией будущих результатов, а предыдущие результаты не указывают и не предсказывают будущие результаты. Каждый случай индивидуален и должен рассматриваться в соответствии с его собственными обстоятельствами.

Алименты на детей в Северной Каролине — Алименты на детей штата Северная Каролина

Алименты на ребенка в Северной Каролине часто выплачиваются родителями ребенка по соглашению. Обычно родители приходят к соглашению на основе рекомендаций по выплате алиментов Северной Каролине. В руководстве содержатся подробные инструкции для семей с доходом менее 360 000 долларов в год.

Расчет алиментов

В последние годы изменилась выплата алиментов и расчет алиментов.Наша компания предоставляет калькулятор алиментов, основанный на рекомендациях, чтобы помочь семьям определить размер алиментов. После расчета у вас есть возможность распечатать свои расчеты в виде PDF-формы, которую можно подать в суд.

В редких случаях от бабушек и дедушек может потребоваться выплата алиментов.

Поддержка рассчитывается на основе дохода каждого родителя, который может включать IRA и опционы на акции. Если алименты не выплачиваются в соответствии с распоряжением, суд имеет право предъявить обвинение лицу, выплачивающему алименты, неуважительно за невыплату.Статуты о неуважении к людям дают представление о том, что считается презрением в Северной Каролине.

Решение вопросов алиментов в Северной Каролине

Алименты могут быть урегулированы во внесудебном порядке в форме соглашения о раздельном проживании. Содержание алиментов регулируется рядом положений главы 50 Общего статута Северной Каролины.

Эти и некоторые другие законодательные акты определяют, кто может подавать иск о выплате алиментов; кто может нести ответственность за его выплату; и как скоро должно быть рассмотрено дело о выплате алиментов.

Как можно подавать документы о поддержке детей

Как вы, возможно, уже знаете из этого веб-сайта, иск о содержании ребенка может быть подан как отдельный гражданский иск в Северной Каролине или может быть объединен с:

● Иск об аннулировании
● Абсолютный развод
● Развод с ночевкой и питанием
● Алименты без развода

Как вы также узнали, вопрос об алиментах может быть урегулирован на основе частного соглашения, что позволяет избежать необходимости обращения в суд, если только одна из сторон не нуждается в помощи суда для обеспечения соблюдения такого соглашения.Иск о выплате алиментов (первоначальное заявление или изменение) должен подаваться либо в округе, где проживает родитель или ребенок, либо в округе, где ребенок физически присутствует.

Формы алиментов на ребенка

Алименты на ребенка могут принимать различные формы, включая денежные выплаты и перевод собственности. Самым распространенным методом выплаты алиментов является, конечно, ежемесячная, а иногда и еженедельная оплата наличными.

Алименты на ребенка выплачиваются родителю-опекуну родителем, не являющимся опекуном, или «любому другому надлежащему лицу, агентству, организации или учреждению, либо в суд в интересах ребенка.«Либо сторона, имеющая опекунство, либо, по ходатайству и постановлению суда, секретарь суда может получать выплаты.

Если судебный секретарь получает платежи, они затем пересылаются предполагаемому получателю. Жалоба, встречный иск или ходатайство о предоставлении алиментов должны содержать определенную информацию:

● Личность сторон и их место жительства
● Личность несовершеннолетних
● Даты рождения и места проживания несовершеннолетних
● Существующая ситуация с опекой и, если также требуется опека, юрисдикционные факты, требуемые соответствующие положения UCCJA

Дополнительные утверждения в иске о выплате алиментов

Дополнительные обвинения могут касаться способности родителя, не являющегося опекуном, оказывать поддержку, потребности родителя-опекуна в совместном проживании для ребенка, а также необходимости присуждения судебных издержек.

Прежде чем ты уйдешь Не выходите из дома, пока не сделаете эти 7 шагов Прочитай сейчас

В соответствии с законом Северной Каролины об алиментах на ребенка родитель-опекун может подать иск о выплате гонорара адвокату, если размер гонорара является разумным, иск касается только алиментов, сторона действует добросовестно и не имеет достаточных средств для оплаты судебных расходов, а также сторона, которой было поручено оказать поддержку, отказалась предоставить поддержку, которая является адекватной при обстоятельствах, существовавших на момент подачи иска.

Оценка требований судом

При оценке того, отказался ли родитель, не являющийся опекуном, предоставить достаточную поддержку, суд принимает во внимание разумные расходы на жизнь родителя с опекой, прошлые и настоящие расходы ребенка и, если применимо, размер поддержки родителя, не являющегося опекуном. предоставил.

Для того, чтобы суд мог оценить разумность гонорара адвокату, должны быть доказательства относительно «характера и объема юридических услуг, требуемых навыков и времени, а также взаимосвязи между обычными гонорарами в таком случае и запрошенными гонорарами». .”

Финансовые аффидевиты по искам о выплате алиментов на ребенка

Правила местного суда определяют, должны ли одна или обе стороны заполнять финансовые показания под присягой с указанием ежемесячных потребностей и расходов ребенка.

В некоторых округах, например, такие письменные показания должны быть поданы за несколько дней до даты суда, а также вручены противной стороне. В округе Уэйк постановление местного суда, вступившее в силу 2 января 1996 года, требует от истца подавать финансовые показания под присягой в форме, продиктованной местными правилами, во время подачи жалобы.

Часто бывает полезно, чтобы ваши документы, такие как журналы регистрации и квитанции чеков, были доступны в суде для подтверждения цифр, указанных в ваших финансовых аффидевитах. Некоторые округа, кроме того, требуют, чтобы к финансовым показаниям были приложены последние квитанции о заработной плате, чтобы проверить данные о доходах.

Финансовые показания под присягой требуют распределения потребностей и расходов между родителем-опекуном и ребенком или детьми. Для распределения расходов может использоваться фиксированный процент, если нет доказательств того, что такое разделение необоснованно.

Однако, когда родитель-опекун повторно вступает в брак или живет с другими третьими лицами, он или она не может суммировать расходы на всех присутствующих в доме, а затем распределить долю , пропорциональную , ребенку.

Разумные расходы каждого материнского предприятия

Кроме того, настоящие разумные расходы каждой материнской компании учитывают только фактические или уже запланированные расходы. Любые расходы, которые еще не оплачены и конкретно не запланированы, будут рассматриваться с подозрением.

Другими словами, не преувеличивайте статьи расходов в своих показаниях под присягой.

Слушания по алиментам

Хотя большинство сторон договариваются об алиментах вне суда, любая из сторон может запросить слушание об алиментах, если они не могут договориться о сумме, когда совокупный скорректированный валовой доход сторон превышает 360 000 долларов в год или когда одна из сторон вооружена. с другими фактами, свидетельствующими о том, что отклонение от Руководящих принципов является уместным.

Доказательства на таком слушании должны касаться доходов и расходов сторон, разумных потребностей ребенка, относительной способности каждого родителя выплачивать алименты, а также основания для запроса отклонения от Руководящих принципов, если есть ходатайство об отклонении.

В своем постановлении суд должен сделать выводы, касающиеся разумных потребностей ребенка и способности родителей выплачивать алименты. Кроме того, если суд отклоняет сумму, предусмотренную Руководящими принципами, суд должен сделать выводы, обосновывающие отклонение.

Отклонение от рекомендаций

Если сторона желает отклонения от Руководящих принципов, должны быть доказательства, подтверждающие это отклонение. Здесь у вас есть творческий потенциал, и вы не должны упускать из виду:

● Уровень жизни вовлеченных людей
● Необычные необходимые расходы
● Поддержка в нетрадиционной форме
● Специальные образовательные условия для ребенка
● Необычный график посещений
● Другие очевидные факторы, влияющие на сумму задолженности

Отклонение в сторону увеличения: Отклонение может быть заказано на сумму, превышающую ориентировочную сумму алиментов.Отклонение в сторону повышения обычно происходит в богатых семьях и / или в семьях, где у детей необычные потребности.

Отклонение в сторону уменьшения: Отклонение также может быть заказано на сумму ниже ориентировочной. Отклонение в сторону уменьшения обычно происходит, когда либо родитель-опекун не требует полной нормативной суммы для удовлетворения разумных потребностей ребенка, либо когда родитель-опекун не имеет возможности заплатить сумму, продиктованную применением прямых Принципов.За исключением исключения, алименты прекращаются в Северной Каролине по достижении ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Двумя наиболее важными исключениями из этого правила для всех заказов, введенных 1 октября 1993 г. или позднее, являются следующие:

7 шагов к выходу из дома Прежде чем ты уйдешь Не уходите без этой БЕСПЛАТНОЙ электронной книги

1) если ребенок иным образом эмансипирован до 18 лет, выплаты прекращаются в это время, и

2) «[i] если ребенок все еще учится в начальной или средней школе, когда ребенку исполняется 18 лет, выплаты алиментов будут продолжаться до тех пор, пока ребенок не закончит школу, в противном случае он не перестанет посещать школу на регулярной основе, не сможет добиться удовлетворительной успеваемости по направлению к окончанию школы. , или достигает возраста 20 лет, в зависимости от того, что наступит раньше, если суд по своему усмотрению не постановит, что выплаты прекращаются в возрасте 18 лет или до окончания средней школы.”

Другое установленное законом исключение из правила, запрещающего алименты после несовершеннолетних, применяется к ребенку, который не способен к самообеспечению. Для такого ребенка обязательство по алиментам продолжается до тех пор, пока ребенок не перестанет быть физически или умственно неспособным содержать себя.

Как вы читали в другом месте на этом веб-сайте, алименты могут быть согласованы сторонами посредством соглашения о раздельном проживании, или одна из сторон может потребовать, чтобы окружной суд вынес решение.Примечательно, что поскольку соглашение о раздельном проживании является договором, стороны могут договориться о том, чтобы родитель взял на себя обязательства по алиментам, превышающие те, которые налагаются законом.

Стороны могут пожелать использовать соглашение о раздельном проживании, чтобы предусмотреть:

● Частное образование, высшее или среднее образование
● Летний лагерь
● Страхование жизни для несовершеннолетних в случае смерти родителя, выплачивающего алименты на ребенка
● Повышение стоимости жизни
● Продление поддержки по достижении возраста из восемнадцати
● Передача освобождения от иждивенцев

За исключением расходов на дошкольное обучение и внеклассные расходы, это все предметы, которые суд Северной Каролины не может распорядиться своими собственными полномочиями.Если соглашение о раздельном проживании, содержащее такие «дополнительные» пункты, в конечном итоге включается в постановление о согласии, суд тогда имеет право обеспечить выполнение положений контракта, которые сам суд не мог санкционировать в первой инстанции.

Поскольку закон Северной Каролины не может требовать, чтобы родитель, выплачивающий алименты, обязал себя оплатить обучение в колледже или приобрести страховку жизни для обеспечения выплат алиментов, многие родители откажутся заключать соглашения о раздельном проживании, содержащие такие положения.

Постоянство положений о содержании детей

Независимо от того, что говорится в положениях об алиментах в соглашении о раздельном проживании, они не закреплены на камне. Суд наделен неотъемлемыми и установленными законом полномочиями защищать интересы несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, ни один договор не может лишить суд присущих ему надзорных полномочий, когда ребенок является несовершеннолетним, для обеспечения соблюдения или изменения согласованного положения о поддержке.

Хотя положения об алиментах в частном контракте не могут быть напрямую изменены судом, без согласия сторон суд, обладающий надлежащей юрисдикцией, всегда свободен в течение всего периода несовершеннолетия ребенка издавать постановление об алиментах и ​​/ или изменять существующий порядок, основанный на показе изменившихся обстоятельств.

Таким образом, тот факт, что в соглашении предусмотрены алименты, не означает, что суд не может назначить другую сумму алиментов. Кроме того, если существует ранее существовавшее постановление суда об алиментах, показ изменившихся обстоятельств может убедить суд изменить размер алиментов. Изменившиеся обстоятельства могут привести к увеличению или уменьшению размера алиментов.

Есть много-много способов, которыми это может произойти. Если у ребенка увеличились потребности, даже если доходы сторон не изменились, судья может принять решение о назначении дополнительных алиментов.Если доход плательщика снизился не по его вине, даже если потребности ребенка не уменьшились, судья может принять решение об уменьшении суммы алиментов.

Если доходы обоих родителей увеличились, выплаты алиментов также могут быть увеличены. Если родитель или ребенок меняет место жительства, это тоже может повлиять на размер алиментов.

Стандарты модификации алиментов на ребенка

Наши суды применяют два разных стандарта при определении того, следует ли изменить алименты, в зависимости от того, было ли первоначальное решение закреплено в соглашении о раздельном проживании или в постановлении суда.

Согласно закону об алиментах, если алименты закреплены в соглашении о раздельном проживании, стандарт для изменения требует только, чтобы переезжающая сторона продемонстрировала сумму поддержки, необходимую для удовлетворения разумных потребностей ребенка во время слушания. Сумма, о которой стороны договорились, считается разумной, но она является лишь некоторым свидетельством надлежащего уровня поддержки.

Другими словами, суд первой инстанции может не принимать во внимание предыдущее урегулирование суммы алиментов, даже если стороны сочли эту сумму справедливой.Ранее согласованный уровень поддержки — это всего лишь один фактор, который следует учитывать на слушаниях.

Напротив, если решение суда об алиментах должно быть изменено, сторона должна указать «изменившиеся обстоятельства». Это изменение должно быть «существенным и существенным». Этот стандарт модификации возлагает повышенное бремя на сторону, стремящуюся изменить количество поддержки.

Суд рассматривает только изменения с момента внесения последнего постановления. Его изучение будет сосредоточено на разумных потребностях ребенка, относительной платежеспособности каждого родителя и всех других финансовых факторах, принимаемых во внимание в соответствии с Руководящими принципами.

Создание твердого соглашения о содержании детей

Сторона, желающая максимально заморозить алименты, должна увековечить любое соглашение между сторонами в порядке согласия.

Текущие правила по содержанию детей в Северной Каролине вступили в силу 1 октября 2006 года. Рекомендации должны пересматриваться как минимум каждые три года. В этих Рекомендациях признается, что алименты — это общая обязанность.

Совместное денежное обязательство сторон рассчитывается с учетом валового дохода обоих родителей, как если бы совокупный доход диктовал определенные расходы на воспитание ребенка, с учетом ответственности за других детей, связанных с работой дневных детских садов и чрезвычайных медицинских расходов, относящихся к ребенку.Эти расчеты производятся в виде предварительно распечатанных рабочих листов, доступных в трех формах, как описано ниже.

Три возможных механизма опеки для алиментов на ребенка

Руководящие принципы устанавливают алименты для всех трех возможных вариантов опеки: единоличной, совместной и раздельной.

Расчет единоличной опеки: Расчеты единоличной опеки производятся в соответствии с Рабочей таблицей А, которая применяется, когда родитель, не являющийся опекуном, имеет ребенка менее чем на 123 суток проживания в течение года.

Расчеты совместной опеки: Чтобы подпадать под определение совместной опеки в Руководстве и иметь право на расчет алиментов в соответствии с Рабочей таблицей B, второй родитель должен иметь ребенка ночевать с этим родителем не менее 123 ночей в году.Как правило, расчет обязательства по алиментам второго родителя в соответствии с Рабочей таблицей B дает меньшую сумму алиментов на ребенка, чем при использовании Рабочей таблицы A.

Расчеты разделенной опеки: Разделенная опека, в которой используется Рабочий лист C, относится к семьям с более чем одним ребенком, где по крайней мере один ребенок живет с одним родителем на постоянной основе, а другой ребенок или дети живут с другим родителем.

Любая из сторон может потребовать от суда отклонения от установленной суммы.Запрос может быть на отклонение вверх или вниз.

Запрос об отклонении от правил поддержки детей штата Северная Каролина

Если не указано в оригинале состязательных бумаг, такой запрос должен быть направлен в письменном виде не менее чем за 10 дней до слушания отклонения. Если такой запрос сделан, суд должен провести слушание и изучить доказательства, касающиеся разумных потребностей ребенка и способностей каждой из сторон предоставить необходимую поддержку.

Суд может затем отклониться от Руководства, если он «установит на основании большего количества доказательств, что применение Руководства не будет соответствовать или превысит разумные потребности ребенка, учитывая относительную способность каждого родителя оказывать поддержку или будет в противном случае несправедливо или неуместно.. . . »

Кроме того, в самих Руководящих принципах указано, что они не применяются, если совокупный ежемесячный доход сторон превышает 360 000 долларов в год. В таких случаях сторонам необходимо либо договориться о сумме поддержки, удовлетворительной для обеих сторон, либо сторонам необходимо обратиться в суд с просьбой решить, оправдано ли отклонение от максимальной ориентировочной суммы в данных обстоятельствах.

Как упоминалось выше, Руководство поставляется с тремя рабочими листами с ключами для трех возможных механизмов хранения.Рабочие листы разработаны таким образом, чтобы их было легко понять и использовать. Тем не менее, может быть полезно изучить вводный текст Руководства перед тем, как выбрать и заполнить соответствующий рабочий лист.

Использование соответствующих листов алиментов на детей

В этом разделе представлен очень простой обзор; он не предназначен для использования в качестве пошагового руководства по заполнению рабочего листа, так как процедура будет отличаться в каждом случае.

Наиболее очевидный вопрос, который необходимо решить до расчета суммы алиментов, — это какой лист использовать.

Помните, что рабочий лист A используется, если один из родителей должен иметь единоличную опеку над ребенком (или детьми), а посещения другого родителя составляют менее 123 ночей в год.

Рабочий лист B подходит, когда родитель, не являющийся опекуном, проводит с ребенком (или детьми) 123 или более суток проживания.

Наконец, вам следует использовать Рабочий лист C , если каждый из вас единолично опекает хотя бы одного ребенка от вашего брака.

В рабочих таблицах учтено несколько переменных, одна из которых — валовой доход .Определение валового дохода в Руководстве довольно широкое, и необходимо произвести определенные расчеты, если речь идет о самозанятости или ведении бизнеса.

Отчетность о фактическом доходе

Следует отметить два особых момента в отношении заявлений о фактических доходах.

Во-первых, в Руководящих принципах делается попытка установить соответствующий размер поддержки для несовершеннолетнего ребенка, иногда позволяя включать вмененный доход тем родителям, которые либо добровольно безработны, либо частично заняты, если требуется вменение.

Исключения из этого правила о вменении дохода существуют для тех родителей, которые ухаживают за ребенком в возрасте до трех лет и которые несут юридическую обязанность по уходу за ребенком, а также для тех, кто физически или умственно недееспособен.

Во-вторых, доход должен быть подтвержден, и для другой стороны могут применяться санкции, если одна из сторон не предоставит соответствующую документацию. Надлежащая компенсация алиментов определяется путем оценки доходов сторон на момент фактического присуждения компенсации.Однако, опять же, важно помнить, что потенциальный доход также может быть фактором.

Как отмечалось ранее, четыре корректировки могут повлиять на размер алиментов, причитающихся родителю, а именно:

● Существующие ранее обязательства по алиментам и ответственность за других детей
● Платежи по страховым взносам
● Расходы по уходу за ребенком, связанные с работой
● Чрезвычайные расходы на медицинские счета ребенка, образование, транспорт и т. Д.

Вычет из валового дохода по ранее существовавшим обязательствам относится к сумме, которую физическое лицо обязано выплатить в соответствии с существующим постановлением суда или соглашением о раздельном проживании.Вычет за ответственность за других детей относится к деньгам, выплаченным для поддержки других несовершеннолетних детей либо от текущего, либо от предыдущего брака.

В вычете по страхованию здоровья учитываются расходы работника на страхование несовершеннолетнего ребенка.

Расходы по уходу за ребенком, связанные с работой, вычитаются по ставке только 75%, таким образом, с учетом 25% федерального налогового кредита на уход за ребенком. Расходы по дневному уходу за детьми, связанные с работой, включают не только расходы, связанные с работой родителей, но и с их поиском работы.

Наконец, чрезвычайные расходы включают в себя не обычные медицинские, образовательные и транспортные расходы ребенка, как постоянные, так и временные. Если расходы краткосрочные, это следует отметить как в рабочем листе, так и в любом судебном постановлении.

Алименты не облагаются налогом с получателя и не могут быть востребованы плательщиком в качестве налогового вычета.

Однако, как указано в разделе 71 (c) Налогового кодекса, алименты теперь включают суммы, специально обозначенные как таковые, а также выплаты, которые, хотя и не называются алиментами, уменьшаются при возникновении непредвиденных обстоятельств, касающихся ребенка или ребенка. снизился за время, явно связанное с таким непредвиденным обстоятельством.

После того, как вы получили алименты, ни ваша работа, ни работа вашего адвоката не закончены.

Составление постановления о содержании ребенка

Суд часто требует, чтобы постановление о содержании алиментов было составлено выигравшей стороной. Эта задача может оказаться коварной для неосторожных. Апелляционные суды штата отменили постановления о выплате алиментов из-за отсутствия в них конкретики. В частности, правовые выводы суда должны быть основаны на фактических выводах, указывающих на то, что суд «должным образом учел» имущественное положение, доходы, условия, привычный уровень жизни ребенка и сторон, уход за ребенком и вклад домохозяйки каждого из них. сторона и другие факты конкретного дела.

Кроме того, если суд отклонится от Руководящих принципов, необходимо сделать выводы относительно факторов, подтверждающих отклонение от предполагаемой суммы. Даже после того, как у вас есть алименты, закрепленные в соглашении о раздельном проживании или в постановлении суда, вы можете обнаружить, что они не выплачиваются вовремя или в полной сумме.

Получение алиментов

Хотя этот веб-сайт ориентирован на гражданскую практику, вам могут быть доступны средства правовой защиты в уголовном порядке для получения алиментов.

Безнадзорные и брошенные дети: Одно из этих средств правовой защиты содержится в разделе 14-322 Общего статута Северной Каролины, который защищает безнадзорных и брошенных детей. Согласно этому уголовному закону, если родитель умышленно пренебрегает или отказывается предоставить адекватную поддержку своему биологическому или усыновленному ребенку, этот родитель виновен в проступке и может быть оштрафован на сумму до 500 долларов, тюремным заключением на срок до шести месяцев или и тем, и другим. От родителя также могут потребовать выплачивать алименты брошенному несовершеннолетнему.

Незаконнорожденные дети: Защита незаконнорожденных детей обеспечивается в соответствии с разделом 49-2 Общего статута Северной Каролины, который также квалифицирует халатность и неспособность предоставить поддержку как проступок.

Федеральные предписания по обеспечению алиментов на детей

Раздел IV-D Закона о социальном обеспечении, 42 U.S.C. разделы 651-667, создали федеральную программу обеспечения алиментов, которая требует, чтобы каждый штат принял план, отвечающий определенным стандартам для сбора алиментов.Одна из целей программы — обеспечить возмещение от родителя, не являющегося опекуном, за государственную помощь, выплаченную в рамках программы «Помощь семьям с детьми-иждивенцами» или AFDC.

В соответствии с федеральным законом Северная Каролина учредила собственную программу обеспечения алиментов при нашем Департаменте людских ресурсов (DHR). Соответствующие законодательные положения можно найти в главе 110 Общего статута Северной Каролины.

Местные подразделения, работающие под эгидой DHR, обычно входящие в состав окружного департамента социальных служб, осуществляют алименты в первую очередь для получателей AFDC.Тем не менее, те, кто не зарегистрирован в AFDC, могут получить такую ​​же помощь при подаче заявления и оплате номинального сбора за подачу заявления.

Хотя местное отделение DHR может взимать с вас определенные другие расходы, а также свои судебные издержки и взыскивать сумму из собранных алиментов, это средство правовой защиты может оказать вам необходимую помощь, если вы не можете позволить себе нанять частного поверенного, который будет представлять вас в поиск или сбор алиментов. Возможным недостатком использования государственного агентства по обеспечению алиментов является то, что бюрократия перегружена, и дела могут продвигаться очень медленно.

Обеспечение взаимной поддержки детей с Северной Каролиной

Еще один потенциальный путь для облегчения задолженности по алиментам существует в рамках взаимного исполнения законодательных актов об алиментах между различными штатами. Северная Каролина недавно ввела в действие новое законодательное средство правовой защиты для обеспечения межгосударственного исполнения обязательств по алиментам, которое называется Единый межгосударственный закон о поддержке семьи, глава 52C Общего устава Северной Каролины.

UIFSA, вступивший в силу в Северной Каролине с 1 января 1996 года, был принят примерно в 26 штатах.Законопроект, ожидающий рассмотрения в Конгрессе, потребует его принятия во всех штатах.

UIFSA, как и его предшественник, Закон о едином взаимном обеспечении поддержки, или URESA, предусматривает создание, исполнение и изменение приказов о поддержке за пределами штата. В отличие от URESA, родитель-опекун («кредитор») может установить порядок поддержки в своем собственном штате, а не только в том штате, где проживает лицо, несущее обязанность по поддержке.

За исключением процедур экстрадиции в соответствии с этими законами, межгосударственные иски носят гражданский характер, а не уголовные.

Одна из основных проблем с предыдущим Законом заключалась в том, что он разрешал множественным непоследовательным распоряжениям о выплате алиментов, затрагивающим одну семью, сосуществовать в разных штатах. Это также позволило государству, в котором проживал должник, изменить приказ, выданный в другом государстве.

В соответствии с UIFSA эти проблемы будут решены. UIFSA отдает приоритет одному заказу. Он требует признания и обеспечения соблюдения этого первичного приказа и запрещает другим государствам изменять существующий первичный приказ в ситуациях, когда государство-эмитент продолжает иметь исключительную юрисдикцию.

В делах об алиментах суд сохраняет за собой продолжающуюся исключительную юрисдикцию в соответствии с UIFSA в отношении своего судебного приказа о поддержке до тех пор, пока это государство остается местом жительства должника, кредитора или ребенка, или до тех пор, пока каждая из сторон не представит письменное согласие с государством-эмитентом, разрешающим суд другого государства, чтобы принять на себя продолжающуюся исключительную юрисдикцию в этом другом государстве. Если уже может быть выдано более одного постановления об алиментах и ​​каждый штат обладает исключительной юрисдикцией в связи с местом жительства стороны, тогда суд, председательствующий в разбирательстве UIFSA, должен признать постановление о предоставлении алиментов, которое было выдано судом в текущее домашнее состояние ребенка.

Если ни один из судов, издающих сосуществующие постановления, не обладает исключительной юрисдикцией, UIFSA не требует признания каких-либо предыдущих постановлений, за исключением невыплаченной задолженности по корпоративной поддержке.

Суд Северной Каролины обязан следовать правилам UIFSA даже в тех случаях, когда другой штат еще не принял новый закон. Документы, необходимые для инициирования действия URESA / UIFSA, должны в значительной степени соответствовать состязательным бумагам, утвержденным Конгрессом для дел IV-D. Суд должен иметь личную юрисдикцию в отношении ответчика-нерезидента, чтобы выносить обоснованные решения в отношении алиментов.UIFSA создает ряд оснований для так называемой «длинной руки» юрисдикции над нерезидентом.

Основания согласно UIFSA

При наличии одного из этих оснований и при условии, что осуществление юрисдикции в отношении ответчика соответствует конституционным надлежащим процедурам, может быть продолжено рассмотрение вопроса об алиментах UIFSA. Суды Северной Каролины могут осуществлять личную юрисдикцию в отношении нерезидентов в соответствии с UIFSA, если применяется одно из следующих условий:

(1) Нерезидент лично обслуживается процессом в Северной Каролине

(2) Нерезидент подчиняется юрисдикции здесь с согласия, общего вида или подачи ответного заявления, отказываясь от вопроса об отсутствии личной юрисдикции

(3) Нерезидент одно время проживал в Северной Каролине с ребенком

(4) Нерезидент проживал здесь одно время и обеспечивал дородовые расходы или алименты для ребенка

(5) Ребенок проживает здесь в результате действий или распоряжений ответчика-нерезидента

(6) Нерезидент вступил в половой акт в Северной Каролине с другим родителем ребенка, и ребенок мог быть зачат в результате этого действия

(7) Нерезидент подтвердил отцовство в реестре отцовства, который ведется в этом штате

(8) Есть некоторые другие основания для осуществления личной юрисдикции в соответствии с конституционными принципами

Пункты связи и ресурсы

Если вам кажется, что в будущем зал суда, обязательно прочтите «Навигация по основной судебной процедуре в Северной Каролине».