МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Тяжкие телесные какая статья: Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Действия виновного переквалифицированы со ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации





             2. Действия виновного переквалифицированы
                 со ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     Заднепровским районным  судом   г. Смоленска  24  мая  1999 г.
Виноград С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
     Он признан  виновным  в  умышленном  причинении  тяжкого вреда
здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть.
     28 декабря  1998 г.   днем  между  ним и отцом (Виноградом В.)
(находившимися в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения)
произошла  ссора,  перешедшая  в  драку.  В  ходе драки Виноград С.
выхватил нож из рук  отца,  который  оскорблял  его  и  угрожал,  и
умышленно   нанес  ему  множественные  удары  руками  и  ногами  по
различным частям тела,  причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по
неосторожности смерть потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона. Президиум Смоленского областного суда 10 февраля 2000 г. протест удовлетворил, приговор и определение кассационной инстанции изменил, указав следующее. Как показал Виноград С. на следствии и в судебном заседании, его отец постоянно употреблял спиртные напитки, устраивал дома скандалы, оскорблял всех членов семьи, угрожал убийством, избивал мать. 28 декабря 1998 г., придя с работы, он застал отца дома одного в состоянии алкогольного опьянения. Тот начал его оскорблять, угрожал убийством, однако он не отвечал ему, поел, выпил водки и лег отдыхать в своей комнате. Отец продолжал угрожать и оскорблять, зашел к нему в комнату с ножом в руках.
Он вытолкнул его в коридор и выбил нож, неосторожно поранив отцу руку. Затем он подобрал нож, отнес его на кухню, а сам пошел в комнату искать бинт, чтобы перевязать отцу рану, но последний неожиданно ударил его в лицо. Он, Виноград С., был сильно возбужден, не мог себя сдержать и нанес отцу несколько ударов. Отец стал кричать, что зарубит его топором, и пошел на балкон, где хранился топор. Испугавшись, он ударил отца рукой по голове, отчего тот упал. Накрыв отца одеялом, чтобы не замерз, он ушел в свою комнату. Достоверность показаний Винограда С. об обстоятельствах, при которых он избил своего отца, подтверждается материалами дела. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Винограду С. в день происшествия были причинены телесные повреждения в виде ссадин скулы слева, правой руки, царапины левой руки, которые произошли от действия твердых тупых предметов.
Из показаний Виноград Л. и Виноград Т. (матери и жены подсудимого) видно, что на протяжении последних двух лет потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, систематически устраивал дома скандалы, избивал Виноград Л. и она обращалась с заявлениями в милицию. Он постоянно оскорблял и сына с женой, угрожал сыну убийством. В связи с этим сын с семьей вынужден был уйти жить в общежитие, но их там не прописали и пришлось вернуться к родителям. Свидетели Кравопушенков и Каркишенко - соседи потерпевшего, также подтвердили, что Виноград В. злоупотреблял спиртными напитками, деградировал как личность, оскорблял членов семьи, скандалил. Вывод суда о том, что оскорбления и угрозы потерпевшего в день происшествия не отличались от прежних, а потому нет оснований усматривать нахождение Винограда С. в состоянии аффекта, нельзя признать обоснованным.
По смыслу закона ответственность по ст. 113 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения наступает не только в случае, когда это состояние является результатом единичного неправомерного действия потерпевшего, но и тогда, когда оно - следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее является непосредственной причиной такого состояния. С учетом изложенного содеянное Виноградом С. подлежит квалификации по ст. 113 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а также длительной психо-травмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. _____________

Статья 111.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

(п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 111 УК РФ

Уголовное дело по статье 111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия.

По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы.

Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности. Уголовное дело было направлено в суд.

В суде, по ходатайству стороны защиты, в суд был вызван суд.-мед. эксперт, который указал, что механизм образования телесных повреждений соответствовал той позиции на которой стояла сторона защиты.

Суд, исследовав доказательства, переквалифицировал действия подсудимого со ст.111 УК РФ на ст.118 УК РФ. Постановив обвинительный приговор, суд вынес наказание в виде штрафа.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Повторная судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение

Содержание Уголовного кодекса Украины | Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса

1. Умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, или повлекшее потерю какого-либо органа или его функций, психическую болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или прерывание беременности или непоправимое обезображение лица, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

2. Умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер особого мучения, или совершенное группой лиц, а также с целью запугивания потерпевшего или других лиц, или совершенное по заказу, или повлекшее смерть потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

***

1. Согласно закону, тяжкими телесными повреждениями признаются такие, которые были опасными для жизни в момент их причинения, или повлекшее потерю какого-либо органа или его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или прерывание беременности или непоправимое обезображение лица (ч. 1 ст. 121 УК).

2. Опасными для жизни признаются такие повреждения жизненно важных органов человека, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент их причинения или при обычных обстоятельствах заканчиваются смертью. Возможно действительно ли предотвращения смерти в таких случаях не принимается во внимание при оценке опасности таких повреждений для жизни. Тяжкое телесное повреждение будет опасным для жизни при наличии хотя бы одного из признаков, указанных в Правилах.

3. Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций признается тяжким телесным повреждениям при полном физическом отделении органа от тела человека, а также тогда, когда наступил полный или частичный паралич этого органа. Это может быть потеря языка, глаза, руки, но-ги, голоса или их паралич, или потеря способности рожать детей и прочее.

Как показывает следственная и судебная практика, зачастую теряются при телесных повреждениях глаза, нос, уши, руки и ноги. Согласно Правилам, потеря зрения, способности видеть признается тяжким телесным повреждением, если наступила полная слепота на оба глаза или человек не может видеть на расстоянии двух метров окружающих ее предметов (острота зрения на оба глаза 0,04 и меньше). Потеря зрения на один глаз или потеря одного глаза совсем тоже признается тяжким телесным повреждением, ибо в этом случае наступает потеря трудоспособности более чем на одну треть. При полной потере зрения на один глаз это повреждение признается тяжким независимо от того, глаза совсем нет, оно есть и имеет здоровый вид, а так же, как и от того — когда глаз было потеряно — в момент причинения телесного повреждения или при лечения. Потеря потерпшим голоса, слуха, речи признается тяжким телесным повреждением, если потерпший не может общаться с другими людьми без помощи технических или специальных средств, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины.

4. Причинение душевной болезни признается тяжким телесным повреждениям во всех случаях, когда потерпший результате посягательства на его здоровье заболел временной или хронической душевной болезнью, когда такое посягательство вызвало расстройство его психической деятельности. Психическое заболевание может произойти вследствие тяжелой травмы головы, мозга или вследствие испуга, сильного психического стресса (волнения). Всякая душевная болезнь является признаком тяжкого телесного повреждения. Не признается тяжким телесным повреждением, возникшее в результате посягательства, нервная болезнь.

5. Признаком тяжкого телесного повреждения признается стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть (не менее 33%). При этом речь идет не о профессиональной, а о общую работоспособность. Определения группы инвалидности потерпевшему не влияет на степень тяжести телесных повреждений.

6. Степени тяжести телесных повреждений, которые были причинены детям, инвалидам, определяются на общих основаниях (по тем же правилам). Потеря трудоспособности считается устойчивой, если она не может быть восстановлена, или если она может быть восстановлена ??только частично, или для ее обновления требуется длительный срок.

7. Телесное повреждение считается тяжким, повлекшее прерывание беременности. Срок беременности при этом значения не имеет. Не влияют на ответственность за такое посягательство на здоровье потерпевшей ее отношения с виновным. Это может быть и собственная жена, и совсем незнакомая женщина. Уголовная ответственность за прерывание беременности наступает лишь в тех случаях, когда оно привело в результате действий виновного, а не патологических свойств организма потерпевшей, а также только тогда, когда виновный несомненно знал, что потерпевшая была беременна.

8. Телесное повреждение признается тяжким, если оно повлекло непоправимое обезображение лица. Изуродованным лицо считается тогда, когда оно имеет не-приятный, ужасный внешний вид (например, отсутствие носа, губ). Тяжесть вреда при обезображение лица обусловлена ??не только и не столько физическим вредом, сколько психической травмой — изуродованное лицо унижает потерпевшего, вызывает у него тяжелые душевные переживания, муки.

Изуродованными при телесных повреждениях могут быть только передняя часть головы и верхняя часть шеи, а не другие части тела. Вопрос о том — изуродовано или не изуродованное лицо, решают органы следствия и суд, потому что это вопрос не медицинский, а юридическое. Непоправимым считается такое обезображение лица, которое не может быть исправлено исправности обычными средствами лечения, или если оно вовсе не может быть устранена. Если для устранения знивечености нужна пластическая операция, то обезображение также признается непоправимым. Поправимо или непоправимое обезображение лица определенного потерпевшего определяет судебно-медицинская экспертиза, так как этот вопрос медицинское.

9. Телесное повреждение признается тяжким и квалифицируется по ч. 1 ст. 121 УК при наличии хотя бы одного из предусмотренных в ней признаков. То есть, что телесное повреждение было опасным для жизни потерпевшего в момент его причинения, или потерпевшая была беременна, или вследствие повреждения пострадавший потерял какой-либо орган или функцию какого-либо органа. Наличие в содеянном виновным преступлении нескольких из этих признаков на квалификацию его не влияет, но учитывается при определении меры наказания.

10. Тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения, квалифицируется не по ч. 1 ст. 121 УК, а по ст. 123 УК, а причиненное в состоянии необходимой обороны при превышении пределов необходимости — по ст. 124 УК. Причинение тяжких телесных повреждений при отражении общественно опасного посягательства, если при этом не было превышено пределов необходимой обороны, состава преступления не содержит и ответственность за них не наступает.

11. Тяжкое телесное повреждение признается, совершенным при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 121 УК), если оно:

1) было совершено способом, носящим характер особого мучения или истязания; произошло вследствие систематических, хотя бы и не тяжелых, телесных повреждений;

2) совершенное группой лиц;

3) совершенное по заказу, или

4) повлекшее смерть потерпевшего.

12. Тяжкое телесное повреждение квалифицируется по ч. 2 ст. 121 УК, если оно было совершено мучениям, истязания или пытками. При этом следует иметь в виду, что тяжкие телесные повреждения сами по себе вызывают пострадавшему муки и страдания. Квалифицируется по ч. 2 ст. 121 УК тяжкое телесное повреждение в тех случаях, когда виновный вызывает потерпевшему особо тяжкие страдания и специально действует таким образом, чтобы причинить особые мучения, вызвать невыносимую физическую боль. Мучения может быть вызвано тем, что потерпевшему не дают пищи, воды, используют влияние низкой или высокой температуры, а также применением других средств, которыми вызывается чрезвычайная физическая боль или физические страдания.

Согласно Правилам, истязания называются такие действия, связанные с многократным или длительным причинением особого физической боли (щипки, битью плетьми или нагайками, причинение многих небольших повреждений тупыми или острыми предметами и т.д.).

13. Тяжкое телесное повреждение должно оцениваться как квалифицированное (ч. 2 ст. 121 УК) не только тогда, когда мучения или истязания Совершилось в момент причинения телесного повреждения, но и тогда, когда потерпевшему создавшемся систематические побои или легкие телесные повреждения, в результате которых наступило тяжкое телесное повреждения. Систематичность таких действий указывает на то, что они совершаются часто и длительно. Само по себе нанесение многих ударов или побои еще не свидетельствуют, что это было мучение или истязание. Для этого надо доказать, что виновный умышленно действовал таким образом, имея цель причинить потерпевшему особые страдания, вызвать особую физическую боль.

Вопрос о том — были определенные действия мучениям или истязания — решает не судебно-медицинская экспертиза, а органы следствия и суд.

По ч. 2 ст. 121 УК деяние квалифицируется как совершенное группой лиц, когда все участники группы намеревались причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения (о причинении тяжких телесных повреждений на заказ см.. Пункт 11 комментария к ч. 2 ст. 115 УК).

14. Тяжкое телесное повреждение квалифицируется по ч. 2 ст. 121 УК, если в результате него произошла смерть потерпевшего.

15. Тяжкое телесное повреждение, в результате которого наступила смерть потерпевшего, посягает на два объекта и одновременно вызывает два отличных по тяжести преступные последствия: вред здоровью и смерть потерпевшего. Отношении каждого из этих последствий у виновного было разное отношение — причинение тяжких телесных повреждений было преднамеренным, а смерть — неосторожной.

16. Умышленное тяжкое телесное повреждение по многим признакам подобное покушении на убийство. Различают эти преступления по субъективным признакам: по направленности умысла и по содержанию его интеллектуального момента. Разграничение между покушением на убийство и телесными ушко-ния, в результате которых наступила смерть потерпевшего, имеет сложность лишь в тех случаях, когда телесные повреждения совершенные с прямым умыслом, поскольку покушение на убийство с косвенным умыслом невозможно. Для выяснения содержания умысла виновного учитываются все обстоятельства преступления средства и орудия преступления, количество, характер и места ран, направленность ударов в жизненно важные органы человека, причины прекращения преступных действий, а также предшествующее поведение виновного и потерпшого, их взаимоотношения и т.д.. Если между телесными повреждениями и наступлением смерти был какой-то разрыв во времени, даже длительный, то это еще не говорит о том, что смерть причинена по неосторожности.

При умышленном телесном повреждении, в результате которого наступила смерть потерпевшего, наступление смерти не охватывается умыслом виновного: он не предусматривает ее наступления. Если же он, вызывая телесные повреждения, предвидит наступление смерти, то, независимо от фактических последствий, его действия образуют посягательство на жизнь — убийство или покушение на убийство.

17. Ответственность за причинение умышленных тяжких телесных повреждений наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК).

Сравнительный анализ законодательства в отношении умышленного причинения вреда здоровью

Библиографическое описание:

Аманмухаммедова, Д. Т. Сравнительный анализ законодательства в отношении умышленного причинения вреда здоровью / Д. Т. Аманмухаммедова, Д. Н. Нурсахатова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 19 (153). — С. 182-184. — URL: https://moluch.ru/archive/153/43327/ (дата обращения: 22. 02.2021).



Статья посвящена вопросам обеспечения уголовно-правовой охраны здоровья. Авторы проводят сравнительный уголовно-правовой анализ правовых норм Туркменистана и некоторых стран, законодательство которых предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Ключевые слова: здоровье, умышленное причинение вреда здоровью

The article is devoted to the issues of guaranteeing penal legal protection of health. The author makes comparative criminal law analysis of the legal norms of Turkmenistan and some states, which contains criminal liability for intentional causing of grievous bodily harm.

Здоровье граждан охраняется различными способами: политическими, экономическими, правовыми, социальными, культурными. Среди них правовая охрана здоровья занимает особое место. Свидетельством тому является Закон Туркменистана «Об охране здоровья граждан» от 23 мая 2015 года. Этот Закон регулирует общественные отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан.

Одним из правовых методов охраны здоровья является уголовно-правовая защита здоровья. Это значит, что за умышленное причинение вреда здоровью человека или по неосторожности предусматривается уголовная ответственность согласно Уголовному кодексу Туркменистана (УКТ). В Уголовном кодексе Туркменистана закреплено несколько статей, направленных на охрану здоровья человека. Это статья 107 УКТ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), 108 (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) и другие.

В Уголовном кодексе Туркменистана по степени тяжести причиненный вред делится на четыре группы: тяжкие, средней тяжести, легкие и повреждения, не образующие легкую степень (образование кровоподтеков, царапины и т. д.), и для каждой из них предусматривается отдельная правовая норма, определяющая уголовную ответственность. Но в Уголовных кодексах некоторых стран причиненный вред здоровью не делится на группы, и для него предусматривается одна уголовная ответственность. Например, глава 27 Уголовного кодекса Японии называется «Преступления, состоящие в причинении телесных повреждений» и состоит из 6 статей. Из них только две статьи (204 и 205) предусматривают уголовную ответственность за телесные повреждения и одна (статья 208) — за применение насилия без нанесения телесных повреждений.

Одно из тяжких телесных повреждений, указанных в части 1 статьи 107 Уголовного кодекса Туркменистана, неизгладимое обезображивание лица. В Уголовных кодексах некоторых стран это понятие используется в более широком значении. Например, в статье 151 Уголовного кодекса Молдовы (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения или причинение иного тяжкого вреда здоровью) тяжким телесным повреждением считается не только неизгладимое обезображивание лица, но и прилегающих к нему областей. А в диспозиции части 1 статьи 104 Уголовного кодекса Республики Узбекистан это понятие описывается как «неизгладимое обезображивание тела».

В Туркменистане степень тяжести повреждений (средней тяжести, легкая и др. ) определена в специальном Положении, только некоторые из них перечислены в соответствующих нормах. В Уголовных кодексах некоторых стран перечень тяжких телесных повреждений (средней тяжести, легких и др.) или некоторые их разновидности не даются отдельно, диспозиция этих правовых норм дана очень кратко. Например, диспозиция статьи 204 Уголовного кодекса Японии (нанесение телесных повреждений) описывается так: «лицо, повредившее тело другого человека». Таким образом, все виды тяжести повреждений (тяжкая, средней тяжести, легкая и др.) классифицируются согласно этим степеням. А статья 205 Уголовного кодекса Японии, которая называется «убийство, причиненное путем телесного повреждения», совпадает с деянием, указанным в части 3 статьи 107 Уголовного кодекса Туркменистана (деяния, повлёкшие по неосторожности смерть потерпевшего).

Среди отягчающих обстоятельств статьи 107 Уголовного кодекса Туркменистана не предусматривается ответственность за совершение преступления с целью трансплантации. В статье 151 Уголовного кодекса Молдовы предусматривается уголовная ответственность за тяжкие телесные повреждения или причинение другого тяжкого вреда здоровью, здесь в качестве отягчающего обстоятельства рассматривается «с целью изъятия и (или) использования либо продажи органов или тканей потерпевшего». В части 2 статьи 104 Уголовного кодекса Республики Узбекистан «с целью получения трансплантата» предусматривается в качестве отягчающего обстоятельства.

Увеличение возможностей трансплантации человеческих органов и тканей выявило необходимость правового урегулирования этого вопроса. По этой причине 29 августа 2013 года был принят Закон Туркменистана «О трансплантации человеческих органов и (или) тканей». Хотя на сегодняшний день в Уголовном кодексе Туркменистана нет отдельной статьи о трансплантации, она предусматривается в двух статьях (статья 126 Уголовного кодекса Туркменистана — похищение человека, статья 1291 — торговля людьми) и формулируется следующим образом: «совершенное в целях изъятия у похищенного органов или тканей для трансплантации».

В жизни встречаются случаи причинения тяжких телесных повреждений из корыстных побуждений, например, преступник из корыстных побуждений наносит тяжкие увечья пострадавшему и отбирает его имущество или деньги. Это обстоятельство в Уголовных кодексах некоторых стран в нормах, предусматривающих умышленное причинение вреда здоровью, носит формулировку «из корыстных побуждений». Например, в части 2 статьи 104 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Пункт «в» части 4 статьи 231 Уголовного кодекса Туркменистана определяет ответственность за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Данный пункт включает в себя причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в корыстных целях и позволяет обойтись без отдельной статьи.

В результате анализа пришли к выводу о необходимости внесения изменений в статью 107 Уголовного кодекса Туркменистана. В частности, во-первых, внести в часть 2 статьи 107 Уголовного кодекса Туркменистана в качестве отягчающего обстоятельства формулировку «в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации»; во-вторых, расширить понятие «неизгладимое обезображивание лица» на «неизгладимое обезображивание лица и шеи».

Литература:

  1. Уголовный кодекс Туркменистана. Ашгабат. 2014.
  2. Закон Туркменистана «О трансплантации человеческих органов и (или) тканей» Ашгабат. 2013.
  3. Закон Туркменистана «Об охране здоровья граждан». Ашгабат. 2015.
  4. Türkmenistanyň ten şikesleriniň agyrlyk derejesini kesgitlemek boýunça Düzgünnamasy. Aşgabat, 1998.
  5. Уголовный кодекс Республики Молдова. Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2002.
  6. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Ташкент, 1994.
  7. Уголовный кодекс Японии. Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2002.

Основные термины (генерируются автоматически): Уголовный кодекс Туркменистана, тяжкий вред, уголовная ответственность, умышленное причинение вреда, неизгладимое обезображивание лица, отягчающее обстоятельство, Уголовный кодекс Республики, Уголовный кодекс Японии, Узбекистан, цель изъятия.

виновная привлечена к административной ответственности

Какая ответственность наступает в случае причинения телесного повреждения – административная либо уголовная – зависит от степени тяжести повреждения.

В зависимости от ряда обстоятельств данное преступление может квалифицироваться по различным статья уголовного кодекса.

Все телесные повреждения можно квалифицировать по степени тяжести на следующие:

— не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности. Влекут ответственность по статье 9.1 КоАП и являются уголовно ненаказуемыми;

тяжкие телесные повреждения – такие повреждения, которые опасны для жизни и здоровья потерпевшего в момент их нанесения. Кроме этого, к тяжкому вреду здоровью относятся повреждения, которые повлекли за собой полную утрату функций какого-либо органа — зрения, слуха, репродуктивной функции. К тяжкому вреду здоровью относится и прерывание беременности, а также обезображивание лица и шеи;

Менее тяжкие телесные повреждения – вред здоровью, который не привел к последствиям, предусмотренным для квалификации тяжких повреждений, однако вызвал длительное расстройство здоровья, либо утрату трудоспособности;

Легкие телесные повреждения – те, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или привели к незначительной потери трудоспособности.

Причинение телесных повреждений следует также классифицировать и по субъективному критерию (форма вины, мотив). Так, отдельными статьями УК предусмотрена ответственность за причинение телесных повреждений в состоянии аффекта, при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при превышении пределов необходимой обороны, а также по неосторожности. Санкции данных статей предусматривают гораздо более мягкие наказания.

Тяжкие телесные повреждения

Признаками тяжкого телесного повреждения являются:

  • опасность для жизни;
  • потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функций;
  • душевная болезнь;
  • расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета на срок свыше 4 месяцев;
  • расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть;
  • прерывание беременности;
  • неизгладимое обезображение лица и шеи.

Экспертиза

Судебная экспертиза позволяет квалифицировать нанесенные пострадавшему телесные травмы по признакам.

Во время ее проведения определяется характер и причина повреждений.

Она устанавливается их связь с нанесением вреда человеческому здоровью потерпевшему, а также обстоятельствами смерти гражданина.

Экспертиза, квалифицирующая телесные повреждения подразумевает под собой отражение их характерных признаков, которые внесены в заключение. Анализ полученных повреждений определяет:

  • характер и особенности телесных повреждений;
  • предмет, которым были нанесены ранения;
  • механизм появления ранений;
  • период времени, в течении которого получены повреждения;
  • степень нанесенного человеческому здоровью вреда.

Последний пункт предусматривает указание специалистом квалифицирующего признака, помогающего определить степень угрозы для человеческого здоровья или жизни пострадавшего, возможную утрату трудоспособности.

Наказание за причинение телесных повреждений

Ст. 147 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.

Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 147. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения

1. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство (заболевание), иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи,

— наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

2. То же деяние, совершенное:

1) в отношении лица, заведомо малолетнего, престарелого или находящегося в беспомощном состоянии;

2) в отношении похищенного человека или заложника;

3) способом, носящим характер мучения или истязания;

4) с целью получения трансплантата;

5) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

6) из корыстных побуждений либо по найму;

7) из хулиганских побуждений;

по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы;

9) группой лиц;

10) общеопасным способом,

— наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные повторно, либо лицом, ранее совершившим иное преступление, сопряженное с умышленным причинением тяжкого телесного повреждения, либо ранее совершившим убийство (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 140–143 настоящего Кодекса), а равно в отношении двух или более лиц, либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего,

— наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.>

Ст. 149 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.

Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 149. Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения

1. Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть:

— наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом со штрафом или без штрафа, или ограничением свободы на срок до трех лет со штрафом или без штрафа, или лишением свободы на тот же срок со штрафом или без штрафа.

2. То же деяние, совершенное группой лиц либо способом, носящим характер мучения или истязания, либо общеопасным способом:

— наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

Ст. 153 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.

Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 153. Умышленное причинение легкого телесного повреждения

Умышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности;

— наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом.

Пример 1.

Переквалификация с ч.3 ст. 147 УК Республики Беларусь (умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть) на ст.144 УК Республики Беларусь (причинение смерти по неосторожности), санкция которой значительно мягче.

Приговором суда гражданка Н. была осуждена по ч.3 ст.147 УК. Приговор был изменен Президиумом областного суда по протесту заместителя Председателя Верховного суда. Основания для изменения приговора были следующие:

Н, придя домой, увидела свою мать, лежащей на кухонном полу в состоянии сильного алкогольного опьянения. Н не смогла привести мать в чувства, разозлилась, несколько раз ударила ногой в область грудной клетки и кулаком лицо. После этого, взяв мать под руки, затащила ее в комнату и бросила на пол, вследствие чего последняя ударилась затылком о пол.

Вследствие указанных действий потерпевшей была причинена черепно-мозговая травма, относящаяся к категории тяжких телесных повреждений. ЧМТ осложнилась развитием гнойной пневмонии и продуктивным арахноидитом, повлекшими смерть потерпевшей.

Согласно заключениям суд-мед экспертов, ЧМТ у потерпевшей могла образоваться как от удара твердым тупым предметом в область головы, так и в результате падения на плоскость с соударением о таковую.

Согласно ст. 16 УПК, приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в предъявленном обвинении толкуются в пользу обвиняемого.

Исходя из принципа презумпции невиновности, у суда не было достаточных оснований сделать вывод о том, что причинение тяжких телесных повреждений охватывалось умыслом обвиняемой.

Таким образом, судом была дана неверная квалификация действиям обвиняемой.

В приговоре не было указано обстоятельств, свидетельствующих о наличии у обвиняемой умысла на причинение своей матери тяжких телесных повреждений.

Вывод суда о том, что Н., нанеся удар кулаком лицом и бросив потерпевшую на пол, сознательно допускала причинение ей тяжких телесных повреждений, является предположением суда и не подтвержден доказательствами. Поэтому действия Н. надзорной инстанцией переквалифицированы с ч.3 ст.147 на ст.144 УК.

Помощь адвоката

Огромное значение для установления истины по делу имеют заключения судебно-медицинского эксперта. Объективность и обоснованность таких заключений во многом зависит от вопросов, поставленных перед экспертом. В этом Вам поможет разобраться адвокат.

Все категории дел, связанные с причинением телесных повреждений, часто влекут необходимость обращения за помощью к узким специалистам в сфере судебно-медицинской экспертизы. Для построения линии защиты часто необходимо дать оценку действиям, используя специальные познания в области медицины.

В практике адвоката Виктора Дашко были дела, результатом которых стала переквалификация действий обвиняемых на статью уголовного кодекса, предусматривающую гораздо более мягкое наказание, чем статья, изначально фигурировавшая в обвинении.

Пример 2.

Переквалификация с ч.1 ст.149 УК на ст.155 УК

Гражданке Ж. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.149 УК – причинение менее тяжкого телесного повреждения. Так, Ж. обвинялась в том, что она, имея умысел на причинение телесных повреждений, толкнула руками в грудь потерпевшую. В результате чего потерпевшая ударилась нижней частью спины о дверной косяк, получив, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде перелома крестца. Данные телесные повреждения относятся к категории менее тяжких.

Стороной обвинения в судебном заседании не было представлено убедительных доказательств о наличии у обвиняемой умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений. Однако, толкая потерпевшую руками, Ж. должна была предвидеть, что та может упасть и удариться о дверь, получив телесные повреждения. Таким образом, вина обвиняемой по отношению к наступившим последствиям является неосторожной.

Приговором суда Ж. была осуждена по ст. 155 УК, и ей было назначено наказание в виде исправительных работ. Санкция же ст. 149 УК предусматривает гораздо более суровые наказания, в том числе и лишение свободы сроком до трех лет.

Что писать в заявлении?

Заявление требует описать:

  • события преступления,
  • место, время, а также обстоятельства его совершения.

Именно от того, насколько грамотно это будет составлено, зависит возможность доказать вину подсудимого. И в этом деле потерпевшему никто не поможет, так как именно на нем лежит обязанность доказывания выдвинутого обвинения.

Частенько участковые уполномоченные полиции выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это незаконно – такие постановления следует отменять, так как принятие решения в данном случае не входит в компетенцию участкового, хотя и здесь есть свои нюансы.

Жалоба подается в прокурору того же района, который имеет полномочия. После признания постановления органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения (ч. 6 ст. 148 УПК РФ).

В 2020 – 2020 годах законодатель исключил из дел частного обвинения привычную всем статью 116 УК РФ – причинение побоев, указав на хулиганские побуждения, расовые, национальные и т.д. (дела по таким преступлениям возбуждаются полицией, но по заявлению потерпевшего).

Что касается нашего вопроса, то есть так называемых бытовых преступлений, то простые побои отнесены к административному правонарушению. А дело за причинение легкого вреда здоровью, клевету и причинение побоев лицом, уже ранее подвергавшимся административному наказанию, можно возбудить, подав заявление мировому судье.

Уголовная ответственность за нанесение побоев

Отметим, что в связи с новыми поправками в Уголовное законодательство РФ, побоями признаются следующие виды телесных травм:

  1. Избиение ближайших родственников;
  2. Хулиганский мотив совершения преступления;
  3. Увечья были нанесены ранее судимым физическим лицом;
  4. Преступник действовал по мотивам ненависти (религиозной, расовой или национальной).

Здесь также учитывается, что избиение должно было причинить серьезные проблемы со здоровьем или его временное расстройство. Отсутствие следов повреждений либо слишком позднее обращение в полицию не являются основаниями для возбуждения дела по ст. 111, 112 и 115 УК РФ.

Автор статьи: Петр Романовский, юрист Стаж работы 15 лет, специализация — жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.

Полезная информация по уголовным делам

  • Унижение чести и достоинства Привлечение к уголовной ответственности за клевету
  • Статья за клевету в интернете
  • Ложный донос об изнасиловании
  • Защита против клеветы
  • Обвинение в клевете
  • Обвинение в краже без доказательств
  • Подать в суд за оскорбление личности
  • Жалоба на оскорбление личности
  • Штраф за клевету
  • Ответственность за клевету на должностное лицо
  • Насильственные действия — статья 132 УК РФ
  • Если начальник орет и унижает: куда жаловаться?
  • Оскорбление несовершеннолетнего ребенка: статья
  • Сосед угрожает расправой: что делать
  • Ответственность за нарушение тайны переписки
  • Иск за клевету
  • Наказание за публичное оскорбление личности
  • Имеет ли право учитель оскорблять ученика
  • Ущемление прав несовершеннолетних детей
  • Покушение на изнасилование
  • Шантаж в интернете — статья УК РФ 163
  • Обвинение в изнасиловании
  • Ответственность за невыплату заработной платы
  • Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
  • Что делать, если угрожают по телефону
  • Наказание за заведомо ложные показания
  • Образец заявления об угрозе жизни
  • Оскорбление сотрудника полиции при исполнении
  • Задержание и арест
      Оказание сопротивления сотруднику полиции — статья
  • Незаконное задержание человека
  • Основания и порядок задержания подозреваемого
  • Права гражданина при задержании полицией
  • Ответственность за дачу ложных показаний
  • Консультация адвоката по должностным преступлениям
      Халатность врачей статья УК РФ
  • Статья 286 УК РФ — превышение должностных полномочий
  • Превышение должностных полномочий полицейским
  • Заявление о превышении должностных полномочий
  • Исправительные работы
      Незаконное ограничение свободы передвижения
  • Наказание в виде ограничения свободы
  • Принудительные работы как вид уголовного наказания
  • Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств
  • Наказание за незаконное лишение свободы
  • Обязательные работы как вид уголовного наказания
  • Порча имущества
      Порча общего имущества в многоквартирном доме
  • Порча имущества по неосторожности
  • Порча имущества работником
  • Заявление в полицию о порче имущества образец
  • Угроза уничтожения имущества УК РФ
  • Адвокаты по кражам и ограблениям
      Украли кошелек, что делать
  • Доказательства кражи в магазине
  • Уголовная ответственность за грабеж
  • Какое наказание за кражу телефона
  • Кража с незаконным проникновением в жилище
  • Карманные кражи
  • Кража велосипеда
  • Покушение на кражу
  • Кража паспорта
  • Заявление об угоне автомобиля
  • Кража со взломом
  • Что грозит несовершеннолетнему за кражу
  • Что делать, если украли документы
  • Угон автомобиля
  • Ответственность за кражу в магазине
  • Можно ли забрать заявление о краже
  • Мелкая кража
  • Ограбление квартиры
  • Кража денег
  • Попытка угона автомобиля — статья УК РФ
  • Образец заявления в полицию о краже имущества
  • Кража электроэнергии
  • Украли водительские права
  • Хулиганство
      Уголовная ответственность за вандализм
  • Небрежное хранение огнестрельного оружия
  • Незаконное хранение оружия и ответственность
  • Наказание за мелкое хулиганство
  • Ответственность за телефонное хулиганство
  • Нанесение телесных повреждений
      Что делать, если избил муж?
  • Избиение полицейского
  • Процедура снятия побоев
  • Статья за избиение несовершеннолетнего ребенка
  • Причинение легкого вреда здоровью
  • Заявление о нанесении побоев — образец
  • Муж угрожает физической расправой и убийством
  • Если человек угрожает расправой, что делать
  • Куда обращаться если ребенка бьют в школе
  • Как писать заявление в полицию об избиении
  • Причинение тяжкого вреда здоровью
  • Экспертиза побоев
  • Уголовная ответственность за похищение человека
  • Нанесение побоев группой лиц
  • Превышение допустимой самообороны — статья
  • Травма на производстве: что делать работнику
  • Наказание за побои
  • Пределы необходимой обороны
  • Неумышленное причинение вреда здоровью
  • Нанесение телесных повреждений средней тяжести
  • адвокат по убийствам
      Сколько дают за убийство человека?
  • Покушение на убийство
  • Срок давности за убийство
  • Убийство в состоянии аффекта
  • Причинение смерти по неосторожности
  • Доведение до самоубийства
  • Угроза жизни
  • Умышленное и непредумышленное убийство
  • Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
  • адвокат по мошенничеству
      Банковские мошенничества
  • Обман доказательств в гражданском процессе
  • Фальсификация доказательств в арбитражном процессе
  • Фальсификация доказательств
  • Мошенники с банковскими картами
  • Как доказать факт мошенничества
  • Мошенничество с займами
  • Мошенничество при продаже земельного участка
  • Образец заявления о фальсификации доказательств
  • Подложные документы — УК РФ
  • Мелкое мошенничество
  • Подделка подписи
  • Мошенничество на финансовых рынках
  • Мошенничество в крупных размерах
  • Уголовная ответственность за мошенничество
  • Мошенничество с квартирами
  • Мошенничество с автомобилями
  • Мошенничество по телефону
  • Мошенничество в страховании
  • Ответственность за подделку документов
  • Обвинение в мошенничестве
  • Помощь обманутым дольщикам
  • Обман потребителей в УК РФ
  • Мошенничество при оформлении кредита
  • Заявление о мошенничестве
  • Мошенники в интернете
  • Мошенничество при продаже недвижимости
  • Cделка под влиянием обмана
  • Подделка водительских прав
  • Срок давности по делам о мошенничестве
  • Пособничество мошенничеству — статья УК РФ
  • Мошенничество с материнским капиталом
  • Покушение на мошенничество
  • Подделка больничного листа
  • Что делать, если обманули в интернет-магазине
  • адвокат по наркотикам
      Хранение наркотических средств
  • Сбыт наркотических средств
  • Срок за продажу наркотиков
  • Cтатья за распространение наркотиков
  • Перевозка наркотиков
  • Контрабанда наркотических средств
  • Наказание за употребление наркотиков
  • Организация наркопритона
  • Изготовление наркотических средств
  • Наказание за хранение амфетамина
  • Эфедрин — уголовная ответственность
  • Наказание за выращивание травы
  • Снюс что это? Запрещен ли в России? Вред снюса и последствия
  • по экономическим преступлениям
  • по авторскому праву
      Закон о защите авторских прав
  • Ответственность за нарушение авторских прав
  • Нарушение авторских прав в Интернете
  • Ответственность за нарушение закона о рекламе
  • Исковое заявление о нарушении авторских прав
  • Правовая защита бренда
  • адвокат по взяткам
      Наказание за взятку
  • Пособничество во взяточничестве
  • Покушение на дачу взятки
  • Провокация взятки
  • Вымогательство взятки
  • Дача взятки должностному лицу
  • Мелкое взяточничество — статья УК РФ
  • Уголовная ответственность за получение взятки
  • Меры неосторожности — PRAVO.

    UA

    Уголовное право можно назвать правом нюансов и полутонов. Даже беглое ознакомление с содержанием Особой части Уголовного кодекса (УК) Украины подтвердит, что некие составы преступлений почти тождественны. Но в этом «почти» может скрываться несколько лет лишения свободы, поэтому так важна точность в квалификации действий по той или иной статье УК. Статьи 121 и 128 этого Кодекса, предусматривающие ответственность за причинение умышленного тяжкого телесного повреждения (санкция — лишение свободы сроком от пяти до восьми лет) и неосторожного тяжкого телесного повреждения (общественные работы на срок от 150 до 240 часов, или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы сроком до двух лет), соответственно, входят в число тех, квалификация по которым вызывает немало споров, в том числе на стадии судебного рассмотрения уголовного дела. Сторона защиты всегда склонна утверждать, что действия надо квалифицировать по статье 128. Но суды пока с размежеванием этих норм справляются. Об этом свидетельствуют постановления Верховного Суда Украины по делам № 5-5кс14 от 3 апреля 2014 года и № 5-13кс14 от 24 апреля с.г., которыми оставлены в силе решения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, принятые по результатам пересмотра уголовных дел в отношении лиц, осужденных по статье 121 УК Украины. Указанные постановления станут немалым подспорьем для адвокатов, следователей и судей в части квалификации действий, поэтому обратим внимание на аргументацию судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины.

    Итак, по делу № 5-5кс13 ВСУ рассматривал заявление о пересмотре судебного решения кассационного суда, в котором защитник осужденного утверждал, что поскольку телесные повреждения у пострадавшего возникли не от ударов, а в результате падения пострадавшего на твердую поверхность, то действия его клиента надо квалифицировать не по части 1 статьи 121 УК Украины, а по статье 128 УК Украины. Относительно этого утверждения ВСУ отметил следующее.

    Сравнение общественно опасных деяний, о которых идет речь в оспариваемом и прилагаемом для сравнения решениях суда кассационной инстанции, свидетельствует об их некоем сходстве по отдельным общим чертам, в частности, по объекту посягательства — здоровье другого человека, субъекту преступления — физическое вменяемое лицо, по таким признакам объективной стороны, как способ, орудие преступления, наступление последствий в виде получения потерпевшими тяжких телесных повреждений. Но эти деяния получили разную уголовно-правовую оценку: в оспоренном решении — по части 1 статьи 121 УК Украины, а в сравниваемом — по статье 128 УК.

    По нормативным определениям, умышленное тяжкое телесное повреждение (статья 121 УК) с объективной стороны характеризуется действием или бездействием в виде противоправного посягательства на здоровье другого человека, последствиями в виде причинения тяжких телесных повреждений и причинно-следственной связью между указанным деянием и последствиями, а с субъективной стороны — умышленной формой вины (прямым или непрямым умыслом), когда виновный осознает, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, предусматривает такие последствия и желает или сознательно допускает их наступление.

    Неосторожное тяжкое телесное повреждение (статья 128 УК Украины) характеризуется аналогичными элементами объективной стороны, а его субъективная сторона проявляется в неосторожной форме вины в виде преступной самонадеянности или преступной небрежности, определение которых дано в статье 25 УК Украины.

    Это, отмечается в решении ВСУ, свидетельствует о том, что разделение умышленного противоправного причинения тяжких телесных повреждений другому человеку и неосторожного причинения тяжких телесных повреждений осуществляется как по объективной, так и субъективной сторонам этих преступлений.

    Кроме того, при определении степени тяжести причиненных телесных повреждений по способу совершения деяния учитываются локализация, характер, механизм образования травм и повреждений, которые могут быть признаны тяжкими, в том числе и опасными для жизни в момент причинения, а содержание и характер интеллектуального и волевого критериев вины в указанных выше преступлениях с материальным составом обуславливаются осознанием лицом характера совершенного преступного деяния, предвидением его негативных последствий и отношением к этим последствиям.

    В уголовном деле, в котором оспаривается правильность решения суда кассационной инстанции, установлено, что осужденный, подойдя к группе людей, среди которых был потерпевший с женой, сначала на почве неприязненных отношений без всякого предупреждения ударил женщину, а когда потерпевший вступился за нее — со значительной силой внезапно нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в голову, один из которых — в височную долю, от чего потерпевший упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие. По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего обнаружены три группы телесных повреждений различной локализации и механизма причинения, а именно: оскольчатый перелом чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа и перелом лобной кости, которые возникли не менее чем от двух ударов кулаками в голову; перелом затылочной кости слева, возникший от падения с ускорением и удара головой о твердую поверхность, и повреждение вещества головного мозга вследствие указанных выше травмирующих действий, которые в совокупности и каждое в отдельности являются тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни в момент причинения.

    Судами установлено, что действия осужденного относительно потерпевшего имели активный характер, были противоправными, между этими действиями и их последствиями существовала прямая причинная связь, а сами последствия в виде тяжких телесных повреждений были вызваны не только в результате падения потерпевшего и удара головой о твердую поверхность, а уже в тот момент, когда виновный, прилагая определенные усилия, нанес потерпевшему удары кулаком в голову. Чрезмерная сила ударов, их внезапность и направление одного из них в височную часть головы потерпевшего, по мнению ВСУ, свидетельствуют о том, что осужденный объективно осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения любого по тяжести вреда здоровью потерпевшего, хотя и не конкретизировал в своем сознании, каким именно будет такой ущерб. То есть он действовал с неконкретизированным (неопределенным) умыслом, по которому, независимо от того, является ли такой умысел прямым или косвенным, наступает ответственность за фактически причиненный ущерб, в данном случае — за умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

    Сопоставление обстоятельств общественно опасных деяний, установленных в оспариваемом и сравниваемом судебных решениях, показывает, что при одинаковых общественно опасных последствиях, выявленных у потерпевших, а именно — причинение им тяжких телесных повреждений, налицо различные характеристики преступных деяний по механизму причинения этих последствий и субъективному отношению к ним виновных лиц — неконкретизированный умысел (в настоящем деле) и неосторожность деяния (в деле, решение по которому прилагается для сравнения).

    Учитывая изложенное, ВСУ пришел к следующему выводу: нет оснований полагать, что имело место неодинаковое применение судом кассационной инстанции одной и той же нормы уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний.

    Проблемные вопросы квалификации причинения вреда здоровью группой лиц Текст научной статьи по специальности «Право»

    Виктимология 2(8) / 2016, стр. 45-50

    Галкина Е. С.

    ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ГРУППОЙ ЛИЦ

    В статье рассматриваются проблемные аспекты квалификации причинения вреда здоровью группой лиц. Обосновывается тезис о том, что в указанных случаях действия лиц необходимо квалифицировать в зависимости от их направленности умысла с учетом фактического причиненного вреда здоровью потерпевшего.

    Ключевые слова: группа лиц, субъект преступления, потерпевший, причинение вреда здоровью, телесные повреждения.

    На протяжении всей истории развития российского уголовного права квалификация преступлений, совершенных группой лиц признается одной из наиболее сложных и дискуссионных проблем [6, С. 21]. И в настоящее время многие вопросы групповой преступности продолжают сохранять свою значимость. Групповые преступления составляют значительную часть посягательств на личность.

    Одной из сложных задач, стоящих перед судебно-следственными органами, является квалификация преступлений, связанных с неоднократным причинением телесных повреждений несколькими субъектами. При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о подобных преступлениях, сопряженных с причинением вреда здоровью при полисубъектном исполнении, особые затруднения вызывает установление объективной стороны состава преступления [4, С.125].

    При расследовании преступлений против жизни и здоровья человека встречаются ситуации, когда в течение одного часа несколькими субъектами потерпевшему причиняется травма головы, сопровождаемая летальным исходом. В качестве примера можно привести случай, когда потерпевшему во время ссоры на развлекательном мероприятии в помещении участник конфликта нанес удар кулаком в лицо, а затем, уже на улице, потерпевший подвергся нападению других лиц, которые нанесли ему

    множественные удары в голову, в том числе ногами1.

    Проблемы квалификации содеянного связаны с устоявшейся судебной практикой, когда оба эпизода квалифицируются как деяние, связанное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ2 (далее УК РФ)), и к уголовной ответственности привлекаются все субъекты, наносившие удары в область головы, без установления конкретных последствий для здоровья от действий каждого из субъектов [2, C. 4].

    Статья 46 Конституции РФ3 гарантирует каждому судебную защиту его прав

    1 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.07.2012 № 47-О12-9 по делу № 222124 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=ARB;n=239923.

    2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 28.11.2015) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=189580.

    3 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря

    1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=LAW;n=2875.

    и свобод. Правильная квалификация деяния уже на этапе предварительного расследования, особенно при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, способствует избавлению лица от необоснованного уголовного преследования. Вместе с тем, сложившаяся практика показывает, что суд выносит решение по более тяжкому из предъявленных обвинений, часто привлекая к уголовной ответственности лицо, в действиях которого был состав менее тяжкого преступления [4, С. 126].

    Российская уголовно-правовая доктрина придерживается сформулированного в ч. 2 ст. 5 УК РФ принципа субъективного вменения: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Вина во всех случаях является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания. Мотивы и цель преступления связаны с умышленной формой вины и в совокупности составляют психологическое содержание умышленного преступления.

    В случае, когда телесные повреждения наносятся лицами, объединенными общим умыслом, квалификация преступления производится в соответствии с рекомендациями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве»: «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)» 4.

    Если группа лиц имела предварительную договоренность о результате совершаемого преступления, все члены группы стремились к единому общественно опасному последствию, их дей-

    4 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=176020.

    ствия следует квалифицировать в соответствии с их умыслом в зависимости от достигнутого ими преступного результата. Например, если трое по предварительной договоренности имели желание нанести потерпевшему тяжкий вред здоровью, но им удалось причинить ему только вред средней тяжести, их действия следует квалифицировать как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц [2, С. 5].

    Сложнее обстоит дело, когда лица, действуя без предварительной договоренности, имея желание избить потерпевшего, не договариваются о конкретной тяжести причинения вреда здоровью.

    При оценке степени тяжести вреда здоровью, причиненного различными повреждениями, эксперт должен исходить из того, что более легкое предшествующее травмирующее воздействие не может утяжелять более тяжелое последующее травмирующее воздействие, то есть, например, травмирующее воздействие, причинившее кровоподтек, не может утяжелять последующее воздействие, причинившее ушиб головного мозга или переломы костей черепа.

    В рассматриваемом случае категория преступления при умышленном причинении телесного повреждения в виде кровоподтека существенно отличается от категории преступления, в результате которого умышленно причинен тяжелый ушиб головного мозга.

    Один человек может оказать на другого человека действие незначительной физической силы, при котором умысел может быть неопределенным. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий [7, С. 40]. Пункт 12 Медицинских критериев относит небольшие кровоподтеки к телесным повреждениям, влекущим причинение вреда здоровью5. Однократное травмирующее воздействие незначительной силы, причи-

    5 Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Минздравсоц-развития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=127021.

    нившее кровоподтек, не может расцениваться как преступление, так как в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Тем более указанное действие не может считаться преступным, если ему предшествовало аморальное поведение потерпевшего, обоснованно отнесенное законодательством к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Совершенно другую юридическую оценку заслуживают действия, в результате которых причиняется тяжкий вред здоровью. Нанося потерпевшему сильные удары в область головы, виновный предвидит возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и осознает опасность своих действий для жизни потерпевшего [2, С.6].

    В соответствии с принципом субъективного вменения действия каждого при-чинителя вреда здоровью должны квалифицироваться самостоятельно по тем статьям УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за причинение того вреда здоровью, к нанесению которого стремилось каждое из виновных лиц. А. Трухин, в частности, полагает, что в случае совместного совершения преступления двумя или более исполнителями деяние каждого, внося свой вклад в причинение вреда, находится в причинной связи с ним. Тем не менее, даже в этом случае деяния не сливаются в одну общую причину и не определяются как комплексный причиняющий факт. Соответственно, при совместном причинении вреда всегда необходимо определять вклад каждого исполнителя в причинение вреда, рассматривать их деяния как относительно самостоятельные явления [8, С. 90].

    По приговору Челябинского областного суда от 5 октября 2010 г. Д., В. и М. осуждены за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Они признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни человека, совершенном группой лиц.

    Изменяя приговор, Судебная коллегия указала следующее. Поскольку предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего судом не установлено и нет основания для утверждения о том, что все трое осуж-

    денных, избивая потерпевшего, имели умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, их действия подлежат квалификации исходя из последствий каждого из них.

    При этом Судебная коллегия учла, что судом первой инстанции правильно, на основании совокупности достоверных доказательств и их надлежащей оценки, установлены фактические обстоятельства содеянного, при которых Д. нанес удары потерпевшему по голове, причинив черепно-мозговую травму, классифицированную как тяжкий вред здоровью,

    B. нанес удары по телу, причинив ссадины и кровоподтеки, не повлекшие вреда здоровью, а М. нанесла удар ножом в ногу, причинив рану левой голени, повлекшую легкий вред здоровью, и, кроме того, принесла и дала Д., избивавшему потерпевшего, палку. В связи с этим Судебная коллегия переквалифицировала действия Д. с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, а действия В. и М. — на статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за последствия, наступившие от содеянного каждым из них6. В данном примере суд учел отсутствие у подсудимых общего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому их преступные действия были оценены без квалифицирующего признака «группой лиц».

    Если в действиях членов группы лиц без предварительного сговора имеются все признаки соучастия, то действия каждого причинителя должны квалифицироваться по статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за причинение наиболее тяжкого вреда здоровью потерпевшему с квалифицирующим признаком «группой лиц». Если лица непосредственно участвовали в исполнении преступного деяния, они признаются соисполнителями, каков бы ни был при этом объем их деятельности [3,

    C. 225]. Главное, чтобы деятельность каждого из них находилась в причинной связи с наступившими преступными последствиями, так как соисполнители совершают преступление совместно, их де-

    6 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 № 56-О11-6 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc; base=ARB;n=112387.

    яния нельзя оценивать в качестве самостоятельных [1, С.51]. Субъективная характеристика соучастия означает, что все лица, участвующие в совместном совершении преступления, стремятся к конкретному единому для них общественно опасному результату (конкретизированному или неконкретизированному) [9, С. 274].

    Если несколько лиц избивают потерпевшего и каждый из виновных наносит удары по всему телу потерпевшего, их удары влекут для потерпевшего разные виды вреда здоровью: синяки, ссадины, легкий, средний, тяжкий вред здоровью, действия всех виновных следует квалифицировать по фактически наступившим последствиям, а именно по наиболее тяжкому вреду здоровью с квалифицирующим признаком «группой лиц» [2,

    С. 6].

    Считая вину подсудимых установленной, действия ФПК и ФНМ суд квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц. Судом установлено, что подсудимые на почве возникших неприязненных отношений, предполагая, что потерпевший похитил сотовые телефоны у Ч. и Н., с целью принуждения его к признанию этого обстоятельства и возмещению утраченного, пришли на дачный участок, где подвергли избиению потерпевшего М.М.Г., причинив ему тяжкий вред здоровью совместными действиями, от которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

    Причиной смерти потерпевшего является закрытая черепно-мозговая травма, которая образовалась от не менее чем 7 ударных воздействий в область головы и лица потерпевшего. Как установлено судом, ФПК и ФНМ нанесли по несколько ударов кулаками и обутыми ногами в жизненно важную часть тела потерпевшего — по голове и лицу. Оба подсудимых приняли участие в избиении потерпевшего, оба нанесли ему с достаточной силой по несколько ударов в жизненно важный орган, что свидетельствовало о намерении нарушить функцию жизненно необходимого органа человека, а, избивая М. таким способом, подсудимые умышленно, совместными и взаимно до-

    полняемыми действиями достигли общего и единого для них результата — причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которой по неосторожности наступила смерть потерпевшего, т.е. совершили преступление группой лиц7.

    Если преступные действия указанных лиц не были согласованными, они взаимно не осознавали присоединение их действий друг к другу, деяния каждого лица квалифицируются самостоятельно в зависимости от причиненного им вреда здоровью без признака «группой лиц» [2, С. 7].

    Так, суд, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, пришел к убеждению о виновности как О-вой Л.В., так и М-ной Т.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последней, и квалифицировал действия каждой из них по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд установил, что О-ва Л.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла не менее 3 ударов в область лица ФИО, а М-на Т.В. нанесла не менее двух ударов табуретом ФИО по голове, в результате чего ФИО была причинена тупая травма головы, от которой она затем скончалась.

    Органом предварительного следствия и О-вой Л.В., и М-ной Т.В. предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для ее жизни, повлекшем по неосторожности ее смерть, совершенном группой лиц.

    Однако при рассмотрении дела в суде не было доказано, что подсудимые, нанося удары ФИО, действовали согласованно и совместно друг с другом и что их умыслом охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью ФИО именно группой лиц. Более того, судом установлено, в частности из показаний подсудимой

    7 Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30. 03.2011 по делу № 44у-56/2011[Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=SOJ;n=1372349.

    О-вой Л.В., что М-на Т.В. нанесла удары табуретом ФИО после того, как драка между О-вой Л.В. и ФИО уже закончилась. При этом согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы и показаниям эксперта в суде смерть ФИО могла наступить как от ударов О-вой Л.В., так и от ударов М-ой Т.В. По этим основаниям из обвинения О-вой Л.В. был исключен квалифицирующий признак «группой лиц»8.

    Итак, в указанных случаях действия лиц необходимо квалифицировать в зависимости от их направленности умысла с учетом фактического причиненного вреда здоровью потерпевшего.

    8 Постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 марта 2011 года по делу № 44у-58/2011 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант-Плюс — Режим доступа: http://base. consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1127693.

    ПРИМЕЧАНИЯ

    1. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. — М.: Статут, 2013. — 365 с.

    2. Гарбатович, Д.А. Вопросы квалификации причинения вреда здоровью группой лиц / Д.А. Гарбатович, Д.В. Сумский // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 4-10.

    3. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Д. Гаухман. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. — 423 с.

    4. Гришин, А.В. Квалификация вреда здоровью при полисубъектном совершении преступления / А.В. Гришин // Современное право. — 2015. — № 3. — С. 125-130.

    5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (автор комментария к ст. ст. 111 — 125 — Г.Н. Борзенков) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 1069 с.

    6. Кубов, Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве / Р.Х. Кубов // Российский следователь. — 2011. — № 16. С. 21-26.

    7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (автор комментария к ст. ст. 111 — 125 — Г.Н. Борзенков) / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.

    8. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении / А. Трухин // Уголовное право. — 2011. — № 2. — С. 90-95.

    9. Энциклопедия уголовного права. 2-е изд. — СПб.: Издание профессора Малинина, 2011. — Т. 6. — 534 с.

    ГАЛКИНА Елена Сергеевна, магистрант Институт права, Челябинского государственного университета, г. Челябинск; дознаватель, отдел полиции УМВД России по г. Челябинску E-mail: [email protected]

    Galkina E. S.

    ISSUES TRAINING PERSONAL INJURY A GROUP OF PERSONS

    The article deals with the problematic aspects of the qualification of harm to the health of a group of persons. The thesis that in these cases, the actions of individuals must be qualified according to their orientation with the intention of taking into account the actual harm caused to the victim’s health.

    Keywords: a group of people, the perpetrator, the victim, personal injury, bodily injury.

    Elena GALKINA, undergraduate Institute of Law, Chelyabinsk State University, Chelyabinsk; investigator, police department Russian Ministry of Internal Affairs for the city of Chelyabinsk E -mail: [email protected] ru

    50

    BI/IKTI/IMOflOn/lfl № 2(8) / 2016

    УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
     

    УГОЛОВНЫЙ КОД

    НАЗВАНИЕ 1. ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Разд. 1.01. КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ. Этот кодекс должен быть известен и может именоваться Уголовным кодексом.

    Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

    сек.1.02. ЗАДАЧИ КОДЕКСА. Общие цели этого кодекса заключаются в том, чтобы установить систему запретов, штрафов и исправительных мер для борьбы с поведением, которое неоправданно и непростительно причиняет или угрожает нанесением вреда тем индивидуальным или общественным интересам, для которых уместна защита государства. С этой целью положения этого кодекса предназначены и должны толковаться для достижения следующих целей:

    (1) для обеспечения общественной безопасности посредством:

    (A) сдерживающего воздействия штрафов, предусмотренных ниже;

    (B) реабилитация лиц, осужденных за нарушение настоящего кодекса; и

    (C) такое наказание, которое может быть необходимо для предотвращения вероятного повторения преступного поведения;

    (2) по определению и классификации правонарушений давать справедливое предупреждение о том, что запрещено, и о последствиях нарушения;

    (3) для определения наказаний, пропорциональных серьезности правонарушений и позволяющих признать различия в возможностях реабилитации отдельных правонарушителей;

    (4) для защиты невиновного поведения от осуждения как преступного;

    (5), чтобы направлять и ограничивать осуществление официальных дискреционных полномочий в правоохранительных органах с целью предотвращения произвольного или репрессивного обращения с лицами, подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными за преступления; и

    (6) для определения сферы интересов государства в правоохранительной деятельности в отношении конкретных преступлений и для систематизации осуществления государственной уголовной юрисдикции.

    Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

    сек. 1.03. ДЕЙСТВИЕ КОДЕКСА. (a) Поведение не является правонарушением, если оно не определено как правонарушение в соответствии с законом, муниципальным постановлением, приказом окружного суда уполномоченных или правилом, утвержденным и законно принятым в соответствии с законом.

    (b) Положения разделов 1, 2 и 3 применяются к преступлениям, определенным другими законами, если в законе, определяющем преступление, не предусмотрено иное; однако наказание за правонарушение, определенное вне этого кодекса, должно применяться, если только наказание не классифицировано в соответствии с этим кодексом.

    (c) Этот кодекс не запрещает, не приостанавливает или иным образом не влияет на право или ответственность в отношении возмещения убытков, штрафа, конфискации или других средств правовой защиты, разрешенных законом для возмещения или принудительного исполнения в гражданском иске за поведение, которое этот кодекс определяет как преступление , и гражданский вред не включается в состав преступления.

    Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

    сек. 1.04. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ.(a) Этот штат обладает юрисдикцией в отношении правонарушения, которое лицо совершает своим собственным поведением или поведением другого лица, за которое оно несет уголовную ответственность, если:

    (1) имеет место либо поведение, либо результат, который является элементом правонарушения. внутри этого состояния;

    (2) поведение за пределами этого штата представляет собой попытку совершения преступления внутри этого штата;

    (3) поведение за пределами этого штата представляет собой заговор с целью совершения преступления внутри этого штата, и действие в поддержку заговора происходит внутри этого штата; или

    (4) поведение внутри этого штата представляет собой попытку, подстрекательство или сговор с целью совершения или устанавливает уголовную ответственность за совершение правонарушения в другой юрисдикции, которое также является правонарушением по законам этого штата.

    (b) Если преступление представляет собой уголовное убийство, «результатом» является либо физическое воздействие, повлекшее смерть, либо сама смерть. Если в этом состоянии найдено тело жертвы преступного убийства, предполагается, что смерть наступила в этом состоянии. Если только смерть является основанием для юрисдикции, то в защиту осуществления юрисдикции со стороны этого государства следует понимать, что поведение, составляющее преступление, не признано преступным в юрисдикции, где это поведение имело место.

    (c) Правонарушение, основанное на неисполнении обязанностей, возложенных на действующего лица законом этого штата, совершается внутри этого штата независимо от местонахождения действующего лица во время совершения преступления.

    (d) Этот штат включает сушу и воду, а также воздушное пространство над сушей и водой, в отношении которых этот штат имеет право определять правонарушения.

    Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

    сек. 1.05. ПОСТРОЕНИЕ КОДЕКСА. (а) Правило о строгом толковании уголовного закона не применяется к этому кодексу. Положения этого кодекса должны толковаться в соответствии со справедливым смыслом их терминов, чтобы способствовать справедливости и достижению целей кодекса.

    (b) Если иное не требуется контекстом, к построению этого кодекса применяются разделы 311.011, 311.012, 311.014, 311.015 и 311.021–311.032 Главы 311 Правительственного кодекса (Закон о построении кодекса).

    (c) В этом коде:

    (1) ссылка на заголовок, главу или раздел без дальнейшей идентификации является ссылкой на заголовок, главу или раздел этого кода; и

    (2) ссылка на подраздел, подраздел, подраздел, параграф или другую пронумерованную или буквенную единицу без дальнейшей идентификации является ссылкой на единицу следующей по величине единицы этого кода, в которой появляется ссылка.

    Закон 1973 г. , 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 479, п. 69, эфф. 1 сентября 1985 г .; Закон 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

    сек. 1.06. ВЫЧИСЛЕНИЕ ВОЗРАСТА. Человек достигает определенного возраста в день годовщины своего рождения.

    Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф.1 сентября 1994 г.

    сек. 1.07. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. (a) В этом коде:

    (1) «Действие» означает телесное движение, произвольное или непроизвольное, и включает речь.

    (2) "Актер" означает лицо, уголовная ответственность которого рассматривается в уголовном деле. Каждый раз, когда в этом коде используется термин «подозреваемый», он означает «субъект».

    (3) «Агентство» включает орган, правление, бюро, комиссию, комитет, совет, отдел, район, отдел и офис.

    (4) «Алкогольный напиток» имеет значение, определенное Разделом 1. 04 Кодекса алкогольных напитков.

    (5) «Другой» означает лицо, не являющееся актером.

    (6) «Ассоциация» означает правительство или правительственное подразделение или агентство, траст, товарищество или два или более лиц, имеющих совместный или общий экономический интерес.

    (7) «Выгода» означает все, что разумно считается экономической выгодой или преимуществом, включая выгоду для любого другого лица, в благополучии которого заинтересован бенефициар.

    (8) «Телесное повреждение» означает физическую боль, болезнь или любое нарушение физического состояния.

    (8-a) «Объект для гражданско-правовых обязательств» означает объект, принадлежащий, арендованный или управляемый государством или продавцом по контракту с государством, в котором проживают только лица, совершившие гражданские преступления как насильственные сексуальные хищники в соответствии с Главой 841, Кодекс здоровья и безопасности.

    (9) «Принуждение» означает угрозу, независимо от того, передана ли она:

    (A) совершить преступление;

    (B) нанести телесные повреждения в будущем лицу, которому угрожают, или другому лицу;

    (C) для обвинения человека в совершении преступления;

    (D), чтобы подвергнуть человека ненависти, презрению или насмешкам;

    (E) для нанесения вреда кредитной или деловой репутации любого лица; или

    (F), чтобы предпринять или приостановить действие в качестве государственного служащего, или заставить государственного служащего предпринять или приостановить действие.

    (10) «Поведение» означает действие или бездействие и сопровождающее его психическое состояние.

    (11) «Согласие» означает фактическое согласие, явное или явное.

    (12) «Контролируемое вещество» имеет значение, присвоенное Разделом 481.002 Кодекса здоровья и безопасности.

    (13) «Корпорация» включает некоммерческие корпорации, профессиональные ассоциации, созданные в соответствии с уставом, и акционерные общества.

    (14) "Исправительное учреждение" означает место, определенное законом для содержания лица, арестованного, обвиненного или осужденного за уголовное преступление.Термин включает:

    (A) муниципальную или окружную тюрьму;

    (B) изолятор, находящийся в ведении Департамента уголовного правосудия Техаса;

    (C) изолятор, работающий по контракту с любым отделом Департамента уголовного правосудия Техаса; и

    (D) исправительное учреждение сообщества, управляемое отделом общественного надзора и исправлений.

    (15) «Криминальная халатность» определяется в Разделе 6. 03 (Признание виновным в психическом состоянии).

    (16) «Опасный наркотик» имеет значение, определенное в Разделе 483.001 Кодекса здоровья и безопасности.

    (17) «Смертоносное оружие» означает:

    (A) огнестрельное оружие или что-либо, явно разработанное, изготовленное или приспособленное с целью причинения смерти или серьезных телесных повреждений; или

    (B) что-либо, что при использовании или по назначению может привести к смерти или серьезным телесным повреждениям.

    (18) «Лекарство» имеет значение, присвоенное Разделом 481.002 Кодекса здоровья и безопасности.

    (19) «Действующее согласие» включает согласие лица, имеющего законные полномочия действовать от имени владельца. Согласие не имеет силы, если:

    (A) вызвано силой, угрозой или мошенничеством;

    (B) предоставлено лицом, которого, как известно актеру, не имеет юридических полномочий действовать от имени владельца;

    (C), выданный лицом, которое по причине молодости, психического заболевания, дефекта или интоксикации известно актеру неспособным принимать разумные решения; или

    (D) предоставлено исключительно для выявления совершения правонарушения.

    (20) «Электрогенерирующая установка» - объект, вырабатывающий электрическую энергию для распределения среди населения.

    (21) «Электрическая подстанция» означает устройство, используемое для переключения или изменения напряжения в связи с передачей электроэнергии для распределения населению.

    (22) «Элемент правонарушения» означает:

    (А) запрещенное поведение;

    (B) требуемая виновность;

    (C) любой требуемый результат; и

    (D) отрицание каких-либо исключений из состава преступления.

    (23) «Уголовное преступление» означает преступление, обозначенное таким образом по закону или наказуемое смертью или заключением в исправительное учреждение.

    (24) «Правительство» означает:

    (А) государство;

    (B) округ, муниципалитет или политическое подразделение штата; или

    (C) любой филиал или агентство штата, округа, муниципалитета или политического подразделения.

    (25) «Вред» означает что-либо, разумно расцениваемое как потеря, невыгодное положение или травма, включая вред другому лицу, в благополучии которого заинтересовано данное лицо.

    (26) «Индивидуум» означает живое человеческое существо, включая еще не родившегося ребенка, на всех этапах беременности от оплодотворения до рождения.

    (27) Утратила силу законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 87, п. 25.144, эфф. 1 сентября 2009 г.

    (28) Термин «умышленное» определяется в Разделе 6.03 (Психические состояния, вызывающие обвинение).

    (29) «Знание» определено в Разделе 6.03 (Признанные виновными психические состояния).

    (30) «Закон» означает конституцию или статут этого штата или Соединенных Штатов, письменное заключение протокольного суда, муниципальное постановление, постановление окружного суда уполномоченных или правило, утвержденное и законно принятый в соответствии с законом.

    (31) «Проступок» означает правонарушение, определенное законом или наказуемое штрафом, заключением в тюрьму или как штрафом, так и заключением в тюрьму.

    (32) «Присяга» включает подтверждение.

    (33) «Официальное разбирательство» означает любой вид административного, исполнительного, законодательного или судебного разбирательства, которое может проводиться в присутствии государственного служащего.

    (34) «Бездействие» означает бездействие.

    (35) «Владелец» означает лицо, которое:

    (A) имеет право собственности, владение имуществом, независимо от того, является ли оно законным или незаконным, или большее право владения имуществом, чем субъект; или

    (B) со временем является держателем оборотного инструмента.

    (36) «Офицер по поддержанию мира» означает лицо, избранное, нанятое или назначенное в качестве офицера по поддержанию мира в соответствии со статьей 2.12 Уголовно-процессуального кодекса, разделами 51.212 или 51.214 Кодекса об образовании или другим законом.

    (37) «Пенитенциарное учреждение» означает место, определенное законом для содержания лиц, арестованных, обвиненных или осужденных за преступление.

    (38) «Лицо» означает физическое лицо или корпорацию, ассоциацию, компанию с ограниченной ответственностью или другое юридическое лицо или организацию, регулируемую Кодексом коммерческих организаций.

    (39) «Владение» означает фактическую заботу, опеку, контроль или управление.

    (40) «Общественное место» означает любое место, к которому общественность или значительная группа населения имеет доступ, и включает, помимо прочего, улицы, шоссе и общественные места школ, больниц, жилых домов, офисные здания, транспортные средства и магазины.

    (41) «Государственный служащий» означает лицо, избранное, отобранное, назначенное, нанятое или иным образом назначенное одним из следующих, даже если оно еще не соответствовало требованиям для этой должности или не приступило к своим обязанностям:

    (A) должностное лицо , служащий или правительственный агент;

    (B) присяжный или большой присяжный; или

    (C) арбитр, судья или другое лицо, уполномоченное законом или частным письменным соглашением выслушивать или определять причину или разногласия; или

    (D) присяжный поверенный или нотариус при участии в выполнении государственных функций; или

    (E) кандидат для выдвижения или избрания на государственную должность; или

    (F) лицо, выполняющее правительственную функцию в соответствии с заявлением о праве, хотя оно не имеет юридической квалификации для этого.

    (42) «Разумная вера» означает убеждение, которого придерживается обычный и благоразумный человек в тех же обстоятельствах, что и действующий субъект.

    (43) Термин «безрассудство» определен в Разделе 6.03 (Признанные виновными психические состояния).

    (44) «Правило» включает регулирование.

    (45) «Безопасное исправительное учреждение» означает:

    (A) муниципальную или окружную тюрьму; или

    (B) изолятор, управляемый любым отделом Департамента уголовного правосудия Техаса или по контракту с ним.

    (46) «Тяжелое телесное повреждение» означает телесное повреждение, которое создает существенный риск смерти или которое вызывает смерть, серьезное необратимое уродство или длительную утрату или нарушение функции любого физического члена или органа.

    (46-a) «Распоряжение о досмотре» означает письменное или электронное распоряжение о выплате денег, которое санкционировано лицом, дающим распоряжение, и которое подлежит оплате по требованию или в определенное время лицом, которому поручено произвести оплату. Этот термин включает в себя чек, электронный дебет или автоматический банковский перевод.

    (46-б) «Федеральный следователь» означает лицо, указанное в статье 2.122 Уголовно-процессуального кодекса.

    (47) «Клянусь» включает подтверждение.

    (48) «Незаконный» означает преступный или неправомерный или и то, и другое, и включает то, что было бы преступным или вредоносным, но для защиты, не являющейся оправданием или привилегией.

    (49) «Смерть» включает для человека, который еще не родился, неспособность родиться живым.

    (b) Определение термина в этом кодексе применяется к каждому грамматическому варианту термина.

    Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1975 г., 64-й лег., С. 912, гл. 342, п. 1, эфф. 1 сентября 1975 г .; Акты 1977 г., 65-й лег., Стр. 2123, гл. 848, п. 1, эфф. 29 августа 1977 г .; Акты 1979 г., 66-й лег., Стр. 1113, гл. 530, п. 1, эфф. 27 августа 1979 г .; Акты 1979 г. , 66-й лег., Стр. 1520, гл. 655, п. 1, эфф. 1 сентября 1979 г .; Акты 1987 г., 70-й лег., Гл. 167, п. 5.01 (а) (43), эфф. 1 сентября 1987 г .; Акты 1989 г., 71-й лег., Гл. 997, п. 1, эфф. 28 августа 1989 г .; Акты 1991 г., 72-й этап., гл. 543, п. 1, эфф. 1 сентября 1991 г .; Закон 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г .; Акты 2003 г., 78-й лег., Гл. 822, п. 2.01, эфф. 1 сентября 2003 г.

    Изменено:

    Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 87 (S.B.1969), гл. 25.144, эфф. 1 сентября 2009 г.

    Деяния 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 421 (H.B. 2031), разд. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

    Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 839 (H.B. 3423), разд. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

    Деяния 2017 г., 85-й этап., Р.С., гл. 34 (S.B. 1576), п. 26, эфф. 1 сентября 2017 г.

    Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 112 (S.B. 1258), п. 1, эфф. 1 сентября 2019.

    сек. 1.08. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Ни одно правительственное подразделение или агентство не может принимать или применять закон, в соответствии с которым любое поведение, подпадающее под действие этого кодекса, является правонарушением, подлежащим уголовному наказанию. Этот раздел применяется только до тех пор, пока закон, регулирующий поведение, запрещенное этим кодексом, имеет юридическую силу.

    Закон 1973 г., 63-й лег., п. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

    сек. 1.09. СОГЛАСОВАННАЯ ЮРИСДИКЦИЯ ПО ДАННОМУ КОДЕКСУ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СВЯЗАННОЕ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. С согласия соответствующего местного окружного или окружного прокурора генеральный прокурор имеет параллельную юрисдикцию с этим согласившимся местным прокурором для преследования в соответствии с настоящим кодексом любого правонарушения, элемент которого происходит с государственной собственностью, или любого правонарушения, связанного с использованием, незаконным присвоением или нецелевое использование государственного имущества, в том числе государственных средств.

    Добавлен Законами 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 378 (S.B.563), п. 1, эфф. 15 июня 2007 г.

    «Серьезные телесные повреждения / причинение вреда» по уголовным делам штата Колорадо

    Обновлено

    В соответствии с законодательством штата Колорадо, серьезных телесных повреждений являются элементом насильственных преступлений , которые действуют на , увеличивая наказание , если обвиняемый будет признан виновным. Чтобы такое ужесточение наказания было продолжено, прокурор должен доказать, что потерпевший получил серьезные телесные повреждения в результате преступного деяния.

    Серьезные телесные повреждения связаны с существенным риском из:

    • смерть,
    • серьезное необратимое обезображивание, или
    • Затяжная потеря или нарушение функции любой части или органа тела.

    Серьезные телесные повреждения также могут включать:

    • сломанные кости,
    • переломов, или
    • ожогов второй или третьей степени.

    Наши адвокаты по уголовным делам в Денвере, штат Колорадо, ответят на следующие вопросы в этой статье:

    1.Как уголовное право штата Колорадо определяет телесные повреждения?

    Раздел 18.1.901 (2) (c), C.R.S. определяет телесные повреждения как «физическую боль, болезнь или любое нарушение физического или психического состояния». 1 Определение серьезного телесного повреждения, согласно разделу 18.1.901 (2) (p), C.R.S., идет дальше:

    «Серьезное телесное повреждение» означает телесное повреждение, которое, либо во время фактического повреждения, либо в более позднее время, сопряжено со значительным риском смерти, существенным риском серьезного необратимого обезображивания, существенным риском длительной потери или ухудшения состояния. функции любой части или органа тела, а также переломы, переломы или ожоги второй или третьей степени. 2

    Колорадо Уголовное наказание может быть более суровым, если жертва получила серьезную травму.

    1.1 В чем разница между телесными повреждениями и серьезными телесными повреждениями?

    Читая приведенные выше определения, вы заметите очень четкое различие: одно из градусов . Уголовное право Колорадо соглашается. 3 На одной стороне спектра — страх телесных повреждений, а на другом конце спектра — смерть. Иногда бывает трудно узнать, где заканчивается телесное повреждение и когда начинается серьезное телесное повреждение.

    По определению, термин « серьезные телесные повреждения, » все еще может быть расплывчатым или сбивающим с толку. Определение «серьезного телесного повреждения» было описано как субъективное и определяется неопределенными терминами. Таким образом, обвиняемый по уголовному делу утверждал, что использование этого термина неконституционно. Суд не согласился, подтвердив, что определение не является неконституционно расплывчатым. 4 Итак, что это значит? Где в спектре начинается серьезное телесное повреждение, чтобы окружной прокурор мог использовать его против предполагаемого правонарушителя для усиления наказания?

    1.

    2 Что означает серьезное телесное повреждение?

    Термины, используемые для определения «серьезного телесного повреждения», также должны быть поняты. Это дает понимание того, что в действительности включает в себя серьезное телесное повреждение, и, следовательно, чего вам следует ожидать, если вас обвинили в серьезном телесном повреждении во время предполагаемого совершения преступления.

    «Существенный риск»

    Значительный риск не применяется ко всему определению, а ограничивается только смертью. существенный риск необратимого обезображивания или длительной потери или повреждения любой части или органа тела не квалифицируется как серьезное телесное повреждение. 5

    «Затяжная потеря или нарушение функции любой части или органа тела»

    Действительно ли травма в момент ее возникновения представляла «существенный риск длительной потери или нарушения функции любой части или органа тела» — это вопрос, который решает жюри. 6 Эта фраза была применена в деле 1983 года, когда «потерпевший» получил огнестрельное ранение в палец. Было установлено, что со временем может потребоваться ампутация пальца.Апелляционный суд Колорадо установил, что это был пример «длительной утраты или нарушения функции любой части или органа тела». 7

    «Переломы, переломы или ожоги второй или третьей степени»

    « переломы » относится к его обычному или обычному значению, то есть разрыв твердой ткани, например:

    • кость,
    • зуб, или
    • хрящ.

    Переломы могут включать что-либо серьезное, например сломанное ребро, или менее серьезное, например, перелом носа (хряща). 8

    Учитывая приведенное выше определение, подтверждающее, что разрыв или перелом включает любой вид разлома или трещины, независимо от того, насколько они несущественны, следует отметить, что «вторая или третья степень» никоим образом не относится к разрывам или переломам, но относится только к ожогам. 9 Таким образом, ожог менее второй или третьей степени не квалифицируется как серьезное телесное повреждение.

    Причинение серьезных телесных повреждений при законной самообороне не является преступлением в Колорадо.

    1.3 Как это изменение может повлиять на уголовное дело?

    Телесное повреждение не имеет большого значения в уголовном деле, как серьезное телесное повреждение. Если установлено, что произошло серьезное телесное повреждение, то степень правонарушения может увеличиться. Это означает, что, если обвиняемый признан виновным по обвинению в более высокой степени, он / она может ожидать более сурового приговора .

    Следовательно, разница в степени между телесными повреждениями и серьезными телесными повреждениями может повлиять на классификацию правонарушения, в котором вы обвиняетесь и, возможно, осуждены.Таким образом, последствия серьезных телесных повреждений могут полностью повлиять на то, что с вами произойдет. И эта разница особенно важна в делах о нападениях.

    2. Как серьезное телесное повреждение увеличивает обвинение в нападении?

    Серьезные телесные повреждения могут усилить уголовное обвинение в нападении, включая сексуальное насилие и насилие в семье. Когда нападение связано с серьезным телесным повреждением жертвы, нападение квалифицируется как уголовное преступление, которое может повлечь за собой обязательное тюремное заключение.

    Серьезные телесные повреждения приводят к увеличению срока тюремного заключения и более высоких штрафов. Также важно помнить, что усиление серьезных телесных повреждений может материализоваться либо:

    • непосредственно в момент штурма, или
    • позже, но все еще в результате штурма.

    Таким образом, если предполагаемое нападение первоначально привело к чему-то, что выглядело как телесное повреждение, но позже материализовалось как серьезное телесное повреждение, то вы можете быть шокированы, узнав, что нападение третьей степени переросло в нападение второй степени.

    С другой стороны, если предполагаемая жертва выздоравливает и хорошо выздоравливает, обвинение в нападении второй или первой степени не будет снижено до нападения третьей степени. Взыскание не имеет значения с точки зрения того, была ли травма достаточно серьезной, чтобы представлять собой более серьезную степень нападения. 13

    3. Как прокурор использует «серьезные телесные повреждения» против предполагаемого нападавшего?

    Термин «серьезные телесные повреждения» оставляет много места для множества различных видов травм, даже тех травм, которые были чисто случайными и непреднамеренными.Прокуратура это знает. Они используют этот термин, чтобы напугать вас, заставить вас пойти на сделку о признании вины. Этот термин, как бы он ни был широк, увеличивает преступление от того, что должно быть нападением в третьей степени, до чего-то, что не является, но технически может быть рассмотрено как нападение во второй степени. Как уже упоминалось, последнее преступление означает тюремное заключение.

    Таким образом, прокуроры используют серьезные телесные повреждения как способ вести переговоры и повлиять на вас, чтобы сослаться на нападение третьей степени. Это инструмент государства для получения обвинительного приговора.

    Но ваш инструмент против государства — опытный, находчивый и агрессивный адвокат по уголовным делам.

    4. Есть ли защита от серьезных телесных повреждений?

    У вас защит . Будь то ваша невиновность или смягчающие обстоятельства, есть защита. Сюда могут входить:

    • Ошибочная идентификация,
    • Самооборона,
    • Защита других, или
    • Согласие.

    Но когда преступление связано с серьезными телесными повреждениями, вы также захотите доказать, что в телесном повреждении отсутствует «серьезный» компонент.В Colorado Legal Defense Group у нас есть ресурсы и медицинские эксперты-свидетели, которые просматривают медицинские записи и определяют, действительно ли вы причинили серьезное телесное повреждение или нет. В некоторых случаях травма могла уже существовать. В других случаях травма могла быть вызвана чем-то другим, а не вами. Мнение медицинского эксперта может принести большую пользу в вашем случае и имеет большое значение перед присяжными.

    Позвоните в нашу юридическую фирму за помощью. Предлагаем бесплатные консультации.

    Свяжитесь с Colorado Legal Defense Group сегодня

    Были ли вы осуждены за нападение, в результате которого предполагаемая жертва получила серьезные телесные повреждения? В таком случае вам необходимо всестороннее и агрессивное юридическое представительство.«Тяжелое телесное повреждение» достаточно, чтобы превратить проступок в тяжкое преступление, то есть в случае осуждения вас ожидает тюремное заключение.

    Наши адвокаты по защите от нападения в Колорадо имеют многолетний совместный опыт, и адвокат готов обсудить с вами ваше дело прямо сейчас. Мы удобно расположены в Денвере, Грили и Колорадо-Спрингс, но мы налаживаем отношения между адвокатом и клиентом по всему штату Колорадо. Свяжитесь с нами сегодня для бесплатной консультации.


    Юридические ссылки:

    Определение «тяжкого телесного повреждения» как элемента уголовного бытового насилия высокой и особо тяжкой степени тяжести

    Преступное домашнее насилие высокой степени тяжести и при отягчающих обстоятельствах (CDVHAN) — это «(1) нападение и нанесение побоев, которые связаны с применением смертоносного оружия или приводят к серьезным телесным повреждениям жертве; или (2) нападение с сопровождающим аккумулятором или без него, которое могло бы разумно заставить человека опасаться неминуемых серьезных телесных повреждений или смерти.Раздел Кодекса S.C. 16-25-65 (A) (курсив наш). Соответственно, «серьезное телесное повреждение» является элементом CDVHAN. Однако часть кодекса, посвященная уголовному насилию в семье, не дает определения «серьезных телесных повреждений». Наш апелляционный суд недавно отказался определить значение термина «серьезное телесное повреждение» для CDVHAN. State v. Golston , 399 S.C. 393, 400, 732 S.E.2d 175, 179 (Ct. App. 2012).

    Поскольку в Разделе 16-25-65 (A) нет определения «серьезное телесное повреждение», уместно обратиться к другим разделам Кодекса законов SC за соответствующим определением.«Серьезные телесные повреждения» определены только в одном месте нашего Кодекса законов. Раздел 23-31-400 (Использование огнестрельного оружия под воздействием алкоголя или контролируемых веществ) гласит: «Серьезные телесные повреждения» означают физическое состояние, которое создает существенный риск смерти, серьезного физического увечья или длительной потери или ухудшения состояния. функции члена или органа тела ».

    Обзор Свода законов показывает, что Генеральная Ассамблея использует термины «серьезные телесные повреждения» и «тяжелые телесные повреждения» как синонимы.В Своде законов постоянно говорится: «Повторное телесное повреждение означает телесное повреждение, которое создает существенный риск смерти или которое вызывает серьезное или необратимое обезображивание, или длительную утрату или нарушение функции любого физического члена или органа». Наиболее уместным примером является раздел 16-3-600, в котором определяется «тяжкое телесное повреждение», которое является элементом нападения и нанесения побоев с большой тяжестью и при отягчающих обстоятельствах. Другие примеры включают:

    • Раздел 16-3-95 (c) для причинения или разрешения причинения тяжких телесных повреждений ребенку.
    • Разделы 16-3-1050 и 43-35-85 о жестоком обращении, пренебрежении или эксплуатации уязвимых взрослых.
    • Раздел 16-11-430 (2) содержит определения защиты людей и имущества.
    • Раздел 16-11-523 (D) (1) о причинении вреда недвижимому имуществу с целью получения цветных металлов.
    • Раздел 56-5-2945 (B) за вождение в нетрезвом состоянии, приведшее к серьезным телесным повреждениям.
    • Раздел 50-21-113 (A) и (B) для работы движущегося водяного устройства в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, что может привести к серьезным телесным повреждениям или смерти.
    • Раздел 56-5-750 за неспособность остановить автомобиль по сигналу автомобиля правоохранительных органов.
    • Раздел 56-5-1210 об обязанностях водителей, попавших в аварию, повлекшую за собой смерть или телесные повреждения.
    • Раздел 56-5-2780 за незаконный проезд через остановленный школьный автобус.

    Право на самооборону дает дополнительные указания. Верховный суд Южной Каролины использует термины «серьезное телесное повреждение» и «серьезное телесное повреждение» как синонимы. Инструкция присяжных, утвержденная Верховным судом, определяет право в отношении гибели людей или получения серьезных телесных повреждений.” State v. Davis , 282 S.C. 45, 46, 317 S.E.2d 452, 453 (1984). Исторически сложилось так, что Верховный суд признал право на самооборону для предотвращения «смерти или серьезных телесных повреждений». State v. Bodie , 33 S.C. 117, ___, 11 S.E. 624, 630 (1890). Фактически, кодифицируя «Доктрину замка» и признавая, что «законопослушным гражданам надлежит защищать себя, свои семьи и других от злоумышленников и нападавших, не опасаясь преследования или гражданского иска за действия в защиту себя и других,» Генеральная Ассамблея использовала термин «тяжкие телесные повреждения».»Разделы 16-11-420 и 430.

    Судья первой инстанции, должным образом проинструктировавший присяжных, определение «серьезного телесного повреждения» необходимо человеку для справедливого судебного разбирательства. «[T] судья должен предъявлять обвинения только в соответствии с действующим и правильным законодательством Южной Каролины». State v. Burkhart , 350 S.C. 252, 261, 565 S.E.2d 298, 302 (2002). Отсутствие четкого и правильного определения этого термина может запутать присяжных в различии между CDVHAN и менее включенным преступлением уголовного насилия в семье, которое требует «физического вреда или травмы» или «предложения или попытки причинить физический вред или травму», С.C. Раздел Кодекса 16-25-20 (A). Кроме того, несоответствие между определениями, используемыми судом, защитником и судьей, необоснованно «снизит доверие к адвокату [ответчика] в глазах присяжных». State v. Jones , 343 S.C. 562, 578, 541 S.E.2d 813, 821 (2001) (адвокат и судья первой инстанции не вправе изменять инструкцию в случае обоснованных сомнений после того, как защитник обратился к суду с указанием конкретного определения).

    Щелкните здесь, чтобы прочитать Раздел 16-25-65 и другие положения Закона Южной Каролины о борьбе с уголовным насилием в семье.

    Существенные телесные повреждения — Закон в уголовных делах штата Невада

    Причинение серьезных телесных повреждений при совершении преступления в штате Невада влечет за собой усиленное уголовное преступление штрафов . В соответствии с NRS 0,060, существенное телесное повреждение в Неваде означает «телесное повреждение, которое создает существенный риск смерти или которое вызывает серьезное необратимое обезображивание или длительную потерю или нарушение функции любого члена или органа тела, или
    длительную физическую боль.

    Прокуратура должна доказать вне разумных сомнений , что обвиняемый нанес телесные повреждения, чтобы обвиняемый получил более строгий приговор. Обвиняемые могут опровергнуть эти обвинения с помощью медицинских записей и показаний экспертов, показывающих, что телесные повреждения не квалифицируются как как существенные телесные повреждения .

    В этой статье наши адвокаты по уголовным делам в Лас-Вегасе обсуждают:

    Обвиняемые могут столкнуться с более суровыми наказаниями, если потерпевшие по их делам получили серьезные телесные повреждения в соответствии с NRS 0.060.

    1. Что такое серьезные телесные повреждения в Неваде?

    Существенные телесные повреждения относится не только к почти смертельным или изнурительным травмам, но также к стойким косметическим повреждениям или хронической боли. Примеры могут включать следующее:

    • Сломанные кости или перелом любого члена тела (даже если они могут полностью зажить)
    • Любая травма, требующая наложения швов
    • Повреждение органа
    • Паралич
    • Тяжелые ожоги (второй и третьей степени) степени)
    • Длительные ушибы
    • Раны от выстрелов или другого опасного оружия
    • Повреждение мозга от приема контролируемых веществ
    • Сотрясение мозга
    • Потеря сознания
    • Ампутации
    • Рубцы и другие косметические травмы 1

    Обратите внимание, что эти серьезные травм не , а не включают финансовый или эмоциональный ущерб. 2

    2. Как прокуроры доказывают наличие серьезных телесных повреждений в соответствии с NRS 0.060?

    Прокуроры должны заявить , что ответчик причинил существенные телесные повреждения в жалобе, информации или обвинительном заключении, в котором излагаются уголовные обвинения. Затем прокуратура должна доказать вне разумных сомнений , что обвиняемый причинил существенные телесные повреждения. Штат обычно полагается на медицинские записи и свидетельские показания медицинских экспертов, чтобы убедить судью или присяжных в том, что травмы требуют ужесточения приговора.

    Судьи и присяжные штата Невада исследуют доказательств в индивидуальном порядке, чтобы определить, подпадает ли рассматриваемое повреждение под юридическое определение значительного телесного повреждения. Некоторые факторов , которые они могут принять во внимание, включают:

    • Насколько серьезна травма
    • Как долго она длилась / длится
    • Сколько боли она вызывает
    • Сколько требуется медицинской помощи
    • Как была получена травма

    Например, синяк под глазом, который исчезает через несколько дней, может быть недостаточно серьезным при NRS 0.060. Но синяк под глазом, который держится в течение нескольких недель и ухудшает зрение жертвы, вероятно, будет. 3

    Утрата способности ходить без посторонней помощи квалифицируется как существенное телесное повреждение в Неваде.

    3. Когда серьезные травмы влекут более суровое наказание?

    Многие законы Невады о преступлениях составлены таким образом, чтобы прокуратура могла выдвинуть более серьезные обвинения в совершении уголовного преступления, если подозреваемый предположительно причинил серьезных телесных повреждений . Ниже приведены краткие описания семи обычных преступлений, по которым телесные повреждения увеличивают диапазон наказания:

    3.1. Похищение

    Обвиняемым грозит пожизненное заключение в тюрьме штата Невада без возможности условно-досрочного освобождения, если жертва похищения (NRS 200.320) понесет серьезных повреждений во время первоначального захвата или любого связанного с ним задержания, заключения или попытки побега. В противном случае максимальное наказание — пожизненное, , — возможность условно-досрочного освобождения. 4

    3.2. Изнасилование

    Когда взрослая жертва сексуального насилия (NRS 200.366) получает серьезные телесные повреждения в результате изнасилования , подозреваемый может быть приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.Но если не было серьезных травм, самый суровый приговор , который может вынести судья, — это пожизненно с возможностью условно-досрочного освобождения.

    3.3. Батарея со значительными телесными повреждениями

    Законы о батареях (NRS 200.481) предусматривают несколько различных диапазонов наказаний в зависимости не только от того, приводит ли батарея к серьезным травмам, но и от того, было ли использовано смертоносное оружие или был ли задействован ребенок. Обычное избиение взрослого взрослого с причинением серьезных телесных повреждений без оружия может привести к тюремному заключению на срок от одного до пяти лет и, возможно, к штрафу в размере 10 000 долларов.Но если нет серьезных травм, обвинения в батарее являются всего лишь проступками («простая батарея»), за которые до шести месяцев тюремного заключения и / или до 1000 долларов в виде штрафа.

    Обратите внимание, что за преступления, связанные с нападением (NRS 200.471), , а не , влекут за собой повышенное наказание за серьезные телесные повреждения. Это связано с тем, что по определению нападение не включает физических прикосновений , а просто заставляет других опасаться причинения физического вреда. Штрафы за нападение составляют усиленных , если обвиняемый был сокамерником, условно осужденным или условно освобожденным, или если обвиняемый совершил нападение с применением смертоносного оружия.

    Также обратите внимание, что покушение на убийство не влечет за собой повышенное наказание за причинение серьезных телесных повреждений. Если жертва действительно получит серьезные травмы в результате покушения на убийство, прокуратура просто привлечет к ответственности обвиняемого за нанесение побоев со значительными телесными повреждениями в дополнение к покушению на убийство.

    3.4. Домашнее насилие с применением побоев

    Насилие в семье с нанесением побоев (NRS 200.485) обычно является проступком , если нападавший не причиняет телесных повреждений (и не было удушения или применения смертоносного оружия).Но если ответчик предположительно причинил серьезных повреждений , наказание за домашнее насилие составляет от одного до шести лет лишения свободы и, возможно, штраф от 1000 до 5000 долларов.

    3.5. Жестокое обращение с детьми, пренебрежение или угроза

    Законы о жестоком обращении с детьми, пренебрежении или угрозе (NRS 200.508) предусматривают очень суровые наказания за серьезные телесные повреждения, даже если они стали результатом пренебрежения, а не прямого физического насилия. Типичное пренебрежение обвинительный приговор без вреда — это тяжкий проступок, предусматривающий до 364 дней тюремного заключения и / или штраф до 2000 долларов.Но в случае серьезных телесных повреждений (или психического вреда) срок наказания за пренебрежение детьми составляет от двух до двадцати лет в тюрьме .

    3.6. Преследование при отягчающих обстоятельствах

    Обвиняемым, обвиняемым в преследовании при отягчающих обстоятельствах (NRS 200.575), грозит усиление штрафов только за то, что жертва испугалась серьезных телесных повреждений. Наказания варьируются от двух до пятнадцати лет в тюрьме , и, возможно, в размере 5000 долларов США. Но если жертва не опасается причинения вреда, преследование — это всего лишь проступок , предусматривающий до шести месяцев тюремного заключения и / или до 1000 долларов штрафа.

    3,7. DUI

    Вождение в нетрезвом состоянии обычно является правонарушением , при этом новички обычно могут избежать тюрьмы. Но причинение травмы DUI (NRS 484C.430) — это уголовное преступление , предусматривающее наказание от двух до двадцати лет, тюремное заключение, штраф от 2 000 до 5 000 долларов и трехлетнее приостановление действия лицензии.

    4. Как вы боретесь с обвинениями в причинении тяжких телесных повреждений?

    Один из способов опровергнуть обвинения — показать, что ранений несущественны. Адвокат по уголовным делам будет искать данные о состоянии здоровья / истории болезни и показаний медицинских экспертов, подтверждающих это.И адвокат также изучит любые прошлых уголовных дел , которые касались телесных повреждений, подобных тем, что в настоящем деле. Если травмы в тех случаях были признаны несущественными , окружного прокурора в данном случае можно убедить уменьшить обвинения.

    Кроме того, адвокат по уголовным делам потенциально мог бы полагаться на другие общие средства защиты , чтобы опровергнуть основное обвинение. Они могут включать:

    • Обвиняемый был ложно обвинен;
    • Ответчик действовал в порядке самообороны;
    • Инцидент произошел в результате несчастного случая;
    • Травмы не явились прямым результатом действий подсудимого; и / или
    • Полицейские совершили проступок

    Если основное обвинение будет отклонено , то ужесточение наказания за существенные телесные повреждения также будет снято.

    Позвоните в нашу фирму по уголовному праву за помощью. Наши адвокаты по уголовным делам предлагают бесплатные консультации.

    Наше юридическое бюро находится в Лас-Вегасе, штат Невада. Но мы создаем отношения между адвокатом и клиентом по всему округу Кларк, включая Хендерсон, и штат Невада.

    В Калифорнии? Прочтите нашу статью о тяжких телесных повреждениях (Уголовный кодекс 12022.7).

    В Колорадо? Прочтите нашу статью о серьезных телесных повреждениях (CRS 18.1.901 (2) (p)).


    Юридические справки

    Батарея, вызывающая серьезные телесные повреждения

    1.Определение и элементы преступления

    Хотя «простая батарея» в соответствии с разделом 242 Уголовного кодекса Калифорнии требует только нежелательного или незаконного физического контакта, независимо от того, насколько незначительным, закон признает, что правонарушения с нанесением побоев, которые вызывают серьезные травмы, должны наказываться более строго.

    Согласно разделу 243 (d) PC Уголовного кодекса Калифорнии, использование батареи, которая причиняет серьезные телесные повреждения другому лицу, является незаконным. Это правонарушение также называется избиением при отягчающих обстоятельствах.

    Чтобы доказать, что обвиняемый виновен в нанесении побоев, причинивших серьезные телесные повреждения, прокурор должен иметь возможность установить следующие элементы:

    1. Обвиняемый умышленно коснулся другого с причинением вреда или оскорбления.
    2. Пострадавший получил серьезные телесные повреждения в результате применения силы.
    3. И ответчик не действовал в целях самообороны, защиты других лиц или при разумном наказании ребенка.

    Тяжелое телесное повреждение означает серьезное нарушение физического состояния. Такие травмы могут включать потерю сознания, сотрясение мозга, переломы костей, поражение органа или части тела или рану, которая требует наложения обширных швов.

    2. Примеры

    После спора в баре мужчина наносит физический удар человеку, сидящему рядом с ним.Другой человек страдает синяками и болезненными ощущениями, но через пару дней все в порядке. Злоумышленник, вероятно, не будет привлечен к ответственности за нанесение тяжких телесных повреждений нанесению побоев, поскольку степень травмы была довольно незначительной.

    Однако, если при тех же обстоятельствах у потерпевшего была сломана кость или рана, которая требовала обширного зашивания, то обвиняемый, вероятно, был бы обвинен в батарее, вызвавшей серьезные телесные повреждения.

    3. Связанные правонарушения

    К другим аналогичным или связанным правонарушениям относятся:

    1. Нападение — Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 240 PC
    2. Батарея — Калифорнийский Уголовный кодекс, раздел 242 PC
    3. Бытовые батареи — Калифорнийский Уголовный кодекс, раздел 243 (e ) (1) PC
    4. Нападение с применением смертоносного оружия — Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 245 (a) (1)
    5. Сексуальные побои, раздел 243 Уголовного кодекса Калифорнии.4 PC

    4. Защита от побоев, причиняющих серьезные телесные повреждения

    Закон о самообороне позволяет человеку использовать силу для защиты себя или других, если он столкнулся с угрозой непосредственного физического повреждения. Эта защита применима даже тогда, когда акт самообороны приводит к серьезным телесным повреждениям другого.

    Если травма возникла в результате непреднамеренного физического контакта, ответчик может поднять защиту от несчастного случая, поскольку нанесение батареей серьезного телесного повреждения применяется только к умышленным действиям.Однако, если обвиняемый намеревался лишь слегка навредить другому, но полученная травма была серьезной, ответчик все равно мог быть привлечен к ответственности за нанесение побоев при отягчающих обстоятельствах.

    5. Штрафы

    Батарея, вызывающая серьезные телесные повреждения, считается «воблером». Это означает, что прокурор может предъявить обвинение либо как уголовное преступление, либо как проступок, в зависимости от фактических обстоятельств дела и криминального прошлого подсудимого.

    Если лицо будет признано виновным в совершении побоев с причинением серьезных телесных повреждений в качестве проступка, лицу может грозить до года тюремного заключения и значительные судебные штрафы.В случае признания виновным в совершении тяжкого преступления обвиняемый может быть приговорен к лишению свободы сроком до четырех лет.

    Лица, осужденные за нанесение побоев при отягчающих обстоятельствах как проступок, не смогут владеть или покупать оружие в течение десяти лет. Если его признают виновным в совершении тяжкого преступления, то будет пожизненный запрет на владение оружием.

    6. Защита по уголовным делам за нанесение побоев, вызвавших серьезные телесные повреждения

    Нанесение побоев / побоев при отягчающих обстоятельствах с причинением серьезных телесных повреждений является серьезным правонарушением, которое может иметь серьезные последствия для осужденных.Если вам предъявлено обвинение или вы арестованы за это преступление, очень важно, чтобы вы немедленно поговорили с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса. Могут существовать смягчающие обстоятельства, которые могут убедить прокурора или полицейского отклонить дело. Как бывший заместитель окружного прокурора с более чем 14-летним опытом работы в прокуратуре, адвокат по уголовным делам Лос-Анджелеса Майкл Краут является эффективным судебным специалистом, имеющим большой опыт защиты лиц, обвиняемых в побоях. Г-н Kraut приносит свои обширные знания и опыт в каждом конкретном случае он принимает и упорно трудится, чтобы обеспечить наилучший результат для своих клиентов.

    Для получения дополнительной информации об обвинениях в причинении серьезных телесных повреждений нанесению батареек и о расписании бесплатной консультации свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса Майклом Краутом в юридической группе Kraut, расположенной по адресу 6255 Sunset Boulevard, Suite 1520, Los Angeles, CA

    . Mr. С Kraut можно связаться круглосуточно и без выходных по телефону 888-334-6344 или 323-464-6453.

    штурмовых преступлений в штате Колорадо — серьезные телесные повреждения в соответствии с законодательством штата Колорадо — Блог адвоката по уголовным делам штата Колорадо — 16 января 2021 г.

    Автор: Х.Майкл Стейнберг Адвокат по уголовным делам штата Колорадо

    Введение — Уровень травм в случае нападения в Колорадо Критическое различие — Определения в соответствии с законодательством штата Колорадо не дают ясности

    Вывод жюри Колорадо о том, что обвиняемый причинил серьезное телесное повреждение (в отличие от меньшей формы травмы — телесного повреждения) в рамках судебного преследования за нападение в соответствии с законодательством штата Колорадо (например, драка), может означать осуждение за уголовное преступление с возможным — или в в некоторых случаях, таких как нападение первой степени (F-3), предусматривается обязательный восьмилетний тюремный срок.

    В этой статье рассматриваются вопросы и история, лежащие в основе эволюции определения серьезного телесного повреждения в делах о нападениях в Колорадо, а также дается подробный анализ закона штата Колорадо в его применении к тому, что должно быть доказано до того, как присяжные вынесут решение о серьезных телесных повреждениях. .

    Серьезные телесные повреждения в соответствии с законом штата Колорадо

    Раздел 18-1-901 (3) (p) — определяет «серьезные телесные повреждения» в соответствии с законодательством штата Колорадо:

    «Серьезное телесное повреждение» означает телесное повреждение, которое,

    Либо во время фактической травмы, либо позже,

    сопряжено со значительным риском смерти,
    значительным риском серьезного необратимого обезображивания,
    значительным риском длительной потери или нарушения функции любой части или органа тела, или
    переломов, переломов, или ожоги второй или третьей степени.

    Раздел 18-1-901 (2) (C) — определяет «телесные повреждения» в соответствии с законодательством штата Колорадо:

    «Телесные повреждения» означает:

    физическая боль, болезнь или
    любое ухудшение физического или психического состояния.

    Суд присяжных определяет, получила ли предполагаемая жертва телесные повреждения на основании доказательств, допущенных в суде.

    Типовой уголовный кодекс (MPC), на котором основаны многие уголовные кодексы США, содержит следующие определения:

    Большинство штатов приняли основные части Типового уголовного кодекса Американских юридических институтов (MPC).

    Типовой уголовный кодекс
    — статьи 210–213

    Хотя сам MPC не является обязательным законом, более половины всех штатов США приняли уголовные кодексы отдельных штатов, используя MPC в качестве модели. Поэтому ПДК широко используется судьями уголовных судов в качестве справочного материала.

    Поучительно рассмотреть Типовой уголовный кодекс и его отличия от определения штата Колорадо. Под ПДК:

    (2) «телесное повреждение» означает физическую боль, болезнь или любое нарушение физического состояния;

    (3) «серьезное телесное повреждение» означает телесное повреждение, которое создает существенный риск смерти или которое вызывает серьезное, необратимое обезображивание или длительную утрату или нарушение функции любого физического члена или органа;

    Статут штата Колорадо добавляет следующие жирным шрифтом и курсивом к определениям MPC:

    Серьезное телесное повреждение означает [b] одностороннее повреждение, которое, либо во время фактического повреждения, либо в более позднее время, сопряжено со значительным риском смерти, существенным риском серьезного необратимого увечья, существенный риск длительной потери или нарушения функции любой части или органа тела, или переломов, переломов или ожогов второй или третьей степени.

    Элементы преступлений определяют эти преступления и помогают нам их понять

    Во-первых, поучительно знать, что все преступления можно разбить на составные части для простоты понимания присяжными. Во время судебного разбирательства присяжным по уголовным делам штата Колорадо дается инструкция по применению уголовного судопроизводства штата Колорадо.

    Инструкции присяжных включают в себя простые структурные схемы фактического закона, который присяжные должны применять на судебных процессах по делу о нападении в Колорадо. Признание судом присяжных виновным в совершении любого из следующих нападений подвергает обвиняемого либо обязательным тюремным заключением, либо дискреционным приговором, который может включать испытательный срок, исправительные учреждения по месту жительства или тюремное заключение, либо приговором о проступке, который может включать испытательный срок или возможное тюремное заключение в той или иной форме.

    Таблицы приговоров к уголовным преступлениям и мисдиминорам

    Во-вторых, чтобы понять влияние обвинительных приговоров для различных уровней тяжких преступлений и правонарушений в Колорадо, я включил следующие таблицы, иллюстрирующие возможности вынесения приговоров за осуждение за каждый уровень преступления, и поможет прояснить возможное наказание за каждое из преступлений. идентифицировано:

    Сетка вынесения приговоров по общим уголовным преступлениям штата Колорадо

    Сетка обязательного вынесения приговоров по преступлениям насилия в штате Колорадо

    Сетка для вынесения приговоров о мисдиминоре штата Колорадо

    (Нажмите для увеличения.)

    Влияние жюри Колорадо, обнаружившего серьезные телесные повреждения — нападения первой, второй и третьей степени в соответствии с законом штата Колорадо

    Чтобы понять влияние вывода жюри Колорадо о том, что человек умышленно причинил серьезные телесные повреждения (а не меньшее физическое повреждение в виде телесных повреждений), необходимо внимательно рассмотреть три «градусов» штурмов Колорадо.

    Несмотря на то, что существует множество версий (разные разделы — способы совершения преступлений) нападений первой, второй и третьей степени, в этой статье основное внимание будет уделено наиболее распространенным формам этих преступлений, связанных с серьезными телесными повреждениями, телесными повреждениями и использованием смертельное оружие.

    Нападение первой степени — (Уголовное преступление 3) — 18-3-202 (1) (a)

    Составом состава преступления нападение первой степени (применение смертоносного оружия) являются:

    1. Ответчик,
    2. в штате Колорадо, примерно в дату и место предъявления обвинения,
    3. с намерением,
    4. причинить серьезное телесное повреждение другому лицу,
    5. причинил тяжкие телесные повреждения любому лицу,
    6.с помощью смертоносного оружия.

    Нападение первой степени (использование смертоносного оружия) является тяжким преступлением 3-го класса и требует обязательного приговора Департамента исправительных учреждений штата Колорадо на срок от 8 до 32 лет. В соответствии с положениями об обязательном назначении наказания Кодекса 18–1.3-406 условный срок отсутствует. Для получения дополнительной информации см. Мою статью и статут, перейдя по этим ссылкам: Общие сведения об обязательном приговоре за уголовное преступление штата Колорадо

    Нападение второй степени (уголовное преступление 4) — 18-3-203 (1) (b)

    Составом состава преступления нападения второй степени (применения смертоносного оружия) являются:

    1.Ответчик,
    2. в штате Колорадо, примерно в дату и место предъявления обвинения,
    3. с намерением,
    4. причинить телесные повреждения другому лицу,
    5. нанесение телесных повреждений любому лицу,
    6. с помощью смертоносного оружия.

    Элементы нападения второй степени заменяют серьезные телесные повреждения телесными повреждениями, в остальном они идентичны нападению первой степени.Принципиальная разница заключается в следующем: если человек признан виновным в этом почти идентичном преступлении, хотя оно все еще является тяжким преступлением, приговор СЕЙЧАС МОЖЕТ ВКЛЮЧАТЬ ПРОБАЦИЮ в качестве варианта, доступного судье Колорадо, выносящему приговор. Это не относится к атаке нападения первой степени.

    Это означает, что признание серьезного телесного повреждения в отличие от простого телесного повреждения значительно меняет последствия при вынесении приговора.

    Нападение третьей степени (проступок 1)

    Составом состава преступления нападения третьей степени (заведомо или по неосторожности) являются:

    1.Ответчик,
    2. в штате Колорадо, примерно в дату и место предъявления обвинения,
    3. сознательно или по неосторожности,
    4. нанес телесные повреждения другому лицу.

    Если присяжные сочтут, что обвиняемый действовал не умышленно , не использовал смертоносное оружие и не причинил серьезных телесных повреждений — , обвинение переходит к менее серьезному преступлению Нападение третьей степени, которое является правонарушением.

    Серьезное телесное повреждение — плохо определено и трудно понять

    Апелляционным судам штата Колорадо поручено принимать решения по делам, обжалованным в судебном порядке. Эти суды выносят заключения, которые помогают нижестоящим судам интерпретировать и формировать иногда запутанные термины, такие как серьезные телесные повреждения.

    Присяжные должны принять решение на судебном уровне по делу о нападении с тяжким преступлением в Колорадо относительно того, причинил ли обвиняемый, обвиняемый в нападении, телесные повреждения или серьезные телесные повреждения — иногда это очень сложная задача.

    Ключевые дела в Колорадо, объясняющие природу серьезных телесных повреждений

    Как отмечалось выше, апелляционные суды Колорадо на протяжении многих десятилетий интерпретировали критическую концепцию серьезных телесных повреждений.

    Напомним, что в «установленной законом схеме» Колорадо проводится различие между различными степенями нападений в Колорадо в зависимости от того, было ли повреждение нанесено с помощью смертоносного оружия, а также от того, были ли травмы жертвы настолько серьезными, что представляли собой серьезные телесное повреждение.


    Вот некоторые из наиболее важных дел:

    Строуп против людей (1982) — 656 P.2d 680 (Colo. 1982) — Фактическая травма, нанесенная

    В данном случае прокурор представил показания медицинского эксперта, который показал, что «колото-резаная рана на лбу жертвы создавала« существенный риск смерти »(и, следовательно, серьезного телесного повреждения), поскольку нож пронзил бы мозг h а точка входа находилась на долю дюйма вправо или влево.”

    Суд низшей инстанции отменил решение суда первой инстанции по критическому вопросу. Дело Строуп основывается на предположении, что, хотя показания опытного врача имели отношение к серьезности риска, создаваемого обвиняемым, и могли быть косвенными доказательствами намерения ответчика нанести серьезные телесные повреждения , доказательства были НЕ имеет отношения к доказательству того, что действия ответчика вызвали значительный риск смерти жертвы на основании фактических нанесенных травм.

    Суд, по сути, установил, что «а что, если» не имеют отношения к обязанности присяжных установить или исключить серьезные телесные повреждения.

    Простой язык определений «серьезное телесное повреждение» и «телесное повреждение» сосредоточено на фактическом повреждении жертвы , а не на риске для жертвы, который представляет умышленное поведение обвиняемого.


    People v. Brown (1983) 677 P.2d 406 (Colo.App. 1983) — пулевое ранение не связано с «существенным риском смерти»

    Вслед за Stoup, было принято решение по делу People v. Brown в 1983 году. В Брауне пуля, выпущенная обвиняемым, поразила двух пострадавших. Браун подтвердил решение в деле Stroup и, в частности, постановил, что SBI (серьезное телесное повреждение) сосредотачивается на фактическом повреждении жертвы, а не на риске для жертвы, создаваемом поведением ответчика.

    В деле Brown лечащий врач показал, что пуля, поразившая жертву 1, имела «большой потенциал для серьезных телесных повреждений», , но врач согласился с тем, что ни один из жизненно важных органов второй жертвы не пострадал.Затем он показал, что пуля, попавшая в жертву, имела летальный исход «потенциальный» , но жертва получила «несерьезное ранение».

    Таким образом, свидетельские показания, опять же, неправильно сфокусированы на «на риске для жертвы, а не на результирующем телесном повреждении, которое она фактически получила».


    People v. Thompson (1988) 748 P.2d 793 (Colo. 1988)
    — Позднее заживление, не имеющее отношения к серьезным телесным повреждениям (перелом бедренной кости у ребенка)

    В данном случае ребенок-жертва в возрасте до одного года получил перелом бедренной кости, находясь под опекой обвиняемого Томпсона .В этом случае врач засвидетельствовал на суде, что были 20–30% вероятностью постоянной инвалидности, наряду с потерей навыков развития в то время, когда жертва была прикована к гипсу.

    Судья первой инстанции отклонил обвинение в жестоком обращении с детьми, не найдя серьезных телесных повреждений, поскольку показания экспертов, предоставленные защитой, установили, что травмы заживали хорошо без постоянной инвалидности.

    Решение судьи на судебном уровне было отменено в апелляционном порядке в этом важном решении.Суд более высокой инстанции установил, что судья неправильно сфокусировался на неправильном графике — сосредоточив внимание на том, имел ли ребенок серьезные телесные повреждения во время судебного разбирательства, а не во время травмы.

    Это решение было подтверждено в 1994 году в деле People v Rodriguez. Вкратце, дело основывается на утверждении, что тот факт, что жертва хорошо выздоровела и выздоровела, не имеет отношения к определению того, что жертва получила серьезное телесное повреждение.


    People v Covington (1999) 988 P.2d 657 (Colo.App. 1999) — отличает Stroup — снова в центре внимания время травмы

    В 1999 году, после рассмотрения решения Stroup , суд Covington установил, что пулевое ранение, вошедшее в левое бедро чуть ниже таза и вышедшее из внутренней части левого бедра в правое бедро жертвы, представляет собой значительный риск получения серьезных телесных повреждений во время стрельбы (до лечения).

    Ковингтон утверждал на суде, что серьезных телесных повреждений не было, если только пуля не попала и не нанесла повреждение органу или системе, создав тем самым серьезный риск смерти, серьезного необратимого обезображивания либо необратимой или длительной потери.

    Пуля в данном случае не попала в артерию, кость или нерв.

    Врач отделения неотложной помощи свидетельствовал на суде о рисках, связанных с пулевым ранением, с учетом точек входа и выхода.Он показал, что тот факт, что ни одна из структур или сосудов на самом деле не затрагивает артерии, кости или нервы, случайно или случайно, не умаляет того факта, что фактически нанесенная рана связана со значительным риском смерти, серьезного необратимого обезображивания или необратимого повреждения. или длительный убыток.

    Поскольку врач отделения неотложной помощи сосредоточил свое внимание на этой ране, а не на рисках, связанных с другой раной или раной в другом месте, как это было в случае Stroup , Суд пришел к выводу, что присяжные могли должным образом установить, что рана была серьезной с телесным повреждением. травма, повреждение.

    Важное различие между случаями заключается в следующем: показания в отношении травмы могут быть основаны на состоянии человека, когда он вошел в отделение неотложной помощи ДО того, как он получил свое первоначальное лечение, и «не после того, как он прошли лечение и стабилизацию и получили чудо медицины… »

    Суд Covington заявил следующее: «[пока] мы согласны с тем, что в центре внимания расследования находится травма, а не риск, связанный с поведением ответчика ( Stroup v.People ),… определение серьезного телесного повреждения говорит в терминах травмы, а не ущерба. Кроме того, определение серьезного телесного повреждения выражается в терминах «риск потери, а не реализованная потеря».


    People v Summit (2004) — 104 P.3d 232 (Colo.App. 2004) «Существенный риск достаточно очевиден»

    В 1985 году § 18-1-901 (3) (p), определяющий серьезное телесное повреждение, был изменен до его текущей версии. В новом определении повторяется фраза «существенный риск» как во втором, так и в третьем пунктах определения.

    The Summit Суд пришел к выводу, что новое определение является разумным с точки зрения Конституции и что термин «существенный» имеет общепринятое значение: «не кажущийся или воображаемый; не призрачный; реальный, истинный », , и что термин был применен ,« оценивая как вероятность того, что вред будет нанесен, так и размер ущерба в случае его возникновения ».

    Суд постановил, что для присяжных должно быть очевидно, что «серьезное телесное повреждение» имеет в качестве порогового требования — большую степень преднамеренного вреда, чем «телесное повреждение».’

    В Summit травмы жертвы представляли собой «рваные раны, которые представляли собой зияющие раны… которые, казалось, проходили вниз через жировой слой под кожей, вниз к слою над мышцами, и… были явно загрязнены».

    Врач по этому делу показал, что раны могут привести к «инфекциям и / или последующему развитию осложнений, которые могут привести к возможной ампутации конечностей».

    Ссылаясь на Thompson, , что заживление травм без постоянной инвалидности во время судебного разбирательства не исключает рассмотрения характера травм в то время, когда они были нанесены,… привело к заключению в данном случае, что этих травм было достаточно для установления тяжкие телесные повреждения.


    People v Jaramillo (2008) 183 P.3d 665 (Colo.App. Div. 5 2008) — Переломы не ограничиваются переломами костей — включая перелом хряща

    В Jaramillo , жертва получила перелом хряща в носу. Ответчик утверждал, что перелома хряща недостаточно для установления серьезного телесного повреждения, как это определено в разделе 18-1-901 (3) (p). Он утверждал, что «переломы», упомянутые в определении серьезного телесного повреждения, ограничиваются переломами костей.

    Суд установил, что присяжные могли признать, что потерпевший получил серьезные телесные повреждения и что термин «переломы», используемый в разделе 18-1-901 (3) (p), включает переломы хряща.


    Так что же такое серьезная телесная травма?

    Определение серьезного телесного повреждения в Колорадо, даже с учетом изменений, внесенных с годами, остается двусмысленным и источником путаницы, споров и постоянных споров в юридических кругах. Тем не менее, нет никаких споров об ужасных последствиях для обвиняемых признания присяжными серьезных телесных повреждений в уголовном процессе о тяжком преступлении.

    Хотя «Серьезное телесное повреждение (SBI)», интерпретировалось судами по-разному, определение, переданное присяжным, остается тем же самым — SBI по-прежнему определяется как телесное повреждение, которое либо во время фактическая травма или в более позднее время, включает в себя значительный риск смерти, значительный риск серьезного необратимого обезображивания, значительный риск длительной потери или нарушения функции любой части или органа тела или переломов, переломов или ожогов второй или третьей степени.18-1-901 (3) (п).

    Как уже отмечалось, хотя Типовой уголовный кодекс был принят в 1963 году, чтобы буквально служить «образцом» для всех других штатов, существовала большая «дырка от бублика» телесных повреждений, которые не были устранены Авторы Кодекса.

    Авторы MPC были хорошо осведомлены о том, что они не смогли устранить широкий спектр травм, полученных в человеческом опыте, и множество типов «промежуточных» телесных повреждений , не рассмотренных в коде модели.

    Они извинились в своих записях, заявив, что в то время их задачей было разработать систему, которая «правильно оценивала » широкого диапазона и разнообразия действий, составляющих нападение, и что позже она будет «необходимой для Модели» Кодекс, позволяющий отдельно рассматривать поведение, начиная от простого нападения и кончая причинением серьезных и необратимых травм «.

    Этого никогда не было.

    Когда дело дошло до установления «степеней физического вреда, » Кодекс штата Колорадо (и MPC) предусматривают только две степени — и этих двух, очевидно, считается «достаточно».MPC ничего не говорит о том, рассматривался ли уровень вреда между «телесные повреждения» и «серьезные телесные повреждения» .

    Суды Колорадо добавляют нюансы к определению серьезных телесных повреждений и телесных повреждений в каждом конкретном случае. И поэтому в нашей системе остается то, что преувеличенные утверждения жертвы, неоднозначно подкрепленные мнением врача, могут подвергнуть обвиняемого многим обязательным годам тюремного заключения за нападение первой степени.

    Все в руках жюри — гипотетическое обезображивание синего глаза

    Давайте рассмотрим драку в баре.Обвиняемый наносит удар своему противнику в ответ на оскорбление, нанесенное его девушке. У предполагаемой жертвы появилась большая опухшая щека, синяк под глазом и легкое сотрясение мозга. По закону Колорадо — являются ли эти травмы серьезными телесными повреждениями? Приравнивается ли искажение лица жертвы, синяк под глазом, к значительному риску серьезного необратимого обезображивания? Является ли легкое сотрясение мозга «существенным риском длительной потери или нарушения функции какой-либо части или органа тела»?

    Непонятно.

    Когда более поздняя оценка врача отделения неотложной помощи или эксперта, нанятого защитой, осматривает предполагаемую жертву и обнаруживает, что воздействие удара было временным — нам остается бороться со значением формулировки, добавленной законодательным собранием штата Колорадо — ”либо на момент фактической травмы или позднее ».

    Заключение — штурмовые преступления в штате Колорадо — серьезные телесные повреждения согласно закону штата Колорадо

    Решение окружного прокурора штата Колорадо о предъявлении обвинения в совершении тяжкого преступления — когда возникает серьезный вопрос о том, получила ли предполагаемая жертва серьезные телесные повреждения — не является концом дела — это начало драки.

    Опытный адвокат по уголовным делам штата Колорадо должен тщательно изучить все медицинские записи, а затем нанять эксперта защиты для проверки выводов, на которые опирается прокурор, и должен быть готов передать этот вопрос на рассмотрение присяжных.


    Если вы нашли какую-либо информацию, которую я предоставил на этой веб-странице, полезной, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях, чтобы другие могли ее найти. Спасибо, .

    Никогда не прекращайте сражаться — никогда не переставайте верить в себя и свое право на надлежащую правовую процедуру.

    ОБ АВТОРЕ: Х. Майкл Штейнберг — напишите автору по адресу [email protected] — адвокату по уголовным делам в Денвере, штат Колорадо, — или позвоните в его офис по телефону 303-627-7777 в рабочее время — или позвоните на его мобильный, если вы не можете ждать и нужна его немедленная помощь — 720-220-2277. Адвокат Х. Майкл Стейнберг увлечен защитой по уголовным делам. Его обширные знания уголовного права штата Колорадо и его более чем 35-летний опыт работы в залах судебных заседаний Колорадо могут дать ему преимущество, необходимое для должной защиты вашего дела.

    Нападение при отягчающих обстоятельствах — серьезное телесное повреждение

    Нападение при отягчающих обстоятельствах, повлекшее серьезное телесное повреждение Прокурор защиты

    Если вы были арестованы за нападение при отягчающих обстоятельствах, повлекшее серьезное телесное повреждение, то вы были обвинены в серьезном насильственном преступлении. Это обвинение может повлечь длительный тюремный срок. Очень важно, чтобы вы были представлены адвокатом, имеющим опыт ведения такого рода дел. Адвокат по уголовным делам успешно представлял интересы многих клиентов, обвиняемых в нападении при отягчающих обстоятельствах.

    Общие сведения о нападении при отягчающих обстоятельствах / Статуте о серьезных телесных повреждениях

    Преступление, связанное с нападением при отягчающих обстоятельствах с причинением серьезных телесных повреждений, содержится в главе 22 Уголовного кодекса Техаса. Раздел 22.02 Уголовного кодекса определяет состав преступления. Элементами нападения при отягчающих обстоятельствах с причинением серьезных телесных повреждений являются:

    • Лицо, действующее умышленно, сознательно или по неосторожности;
    • совершает нападение на другого; и
    • , что нападение привело к серьезным телесным повреждениям другого человека.

    Нет требования, чтобы использовалось смертоносное оружие. Фактически, если при совершении нападения использовалось смертоносное оружие, вам могут быть предъявлены обвинения в нападении с применением смертоносного оружия при отягчающих обстоятельствах. Каждый из перечисленных выше элементов должен быть доказан вне разумных сомнений, чтобы обвинить вас в нападении с отягчающими обстоятельствами, повлекшем серьезные телесные повреждения.

    Что такое «серьезное телесное повреждение»?

    Серьезное телесное повреждение определяется в Разделе 1.07 Уголовного кодекса Техаса как «телесное повреждение, которое создает существенный риск смерти или вызывает смерть, серьезное необратимое уродство или длительную утрату или нарушение функции любого физического члена или органа.»Примеры серьезных телесных повреждений могут включать:

    • перелом лицевой кости, требующий хирургического вмешательства для предотвращения значительной деформации;
    • ножевое ранение, распространяющееся в легкое жертвы, вызывающее затрудненное дыхание;
    • постоянное и обширное рубцевание, вызывающее серьезное обезображивание;
    • травма глаза жертвы, приведшая к частичной слепоте.

    Не все, казалось бы, серьезные травмы достигают уровня серьезного телесного повреждения. Примеры травм, которые в суде Техаса могут не доходить до уровня серьезного телесного повреждения, включают:

  • незначительное рубцевание, которое не является обширным или постоянным по своей природе;
  • ножевое ранение при отсутствии свидетельств существенного риска смерти;
  • травма, требующая хирургического вмешательства, при отсутствии свидетельств длительного нарушения функции органа;
  • телесное повреждение только с «потенциальной» возможностью серьезные осложнения.
  • Защита от нападения при отягчающих обстоятельствах, вызывающего серьезные телесные повреждения Обвинения:
  • Очень редко случаются случаи насилия без какого-либо провоцирующего события. Часто эти события могут объяснить или даже оправдать поведение актера. Адвокат по уголовным делам Варен Прайс работает со своими клиентами, чтобы определить те факторы, которые привели к происшествию, и разработать любые меры защиты, которые могут применяться к делу их клиента. Ниже приведены некоторые распространенные меры защиты в случаях нападения при отягчающих обстоятельствах, повлекшего серьезные телесные повреждения:

    • Клиент действовал в порядке самообороны;
    • Клиент действовал для защиты третьей стороны;
    • Клиент действовал, чтобы защитить свою собственность;
    • Доказательства серьезных телесных повреждений у заявителя отсутствуют;
    • Клиент был ошибочно идентифицирован как подозреваемый.

    В этот список не включены все возможные средства защиты от нападения при отягчающих обстоятельствах, вызывающего серьезные телесные повреждения. Ваше дело может включать в себя юридическую защиту или практическую защиту обвинения. Квалифицированный адвокат защиты от нападения будет работать с вами, чтобы выработать защиту, соответствующую фактам вашего дела.

    Штрафы за нападение при отягчающих обстоятельствах, повлекшее серьезные телесные повреждения в Техасе:

    Нападение при отягчающих обстоятельствах обычно считается уголовным преступлением второй степени.Это означает, что он влечет за собой наказание от 2 до 20 лет лишения свободы и штраф в размере не более 10 000 долларов США. При определенных обстоятельствах уровень правонарушения может быть повышен до уголовного преступления первой степени. Эти обстоятельства могут включать одно из следующих:

    • Актер нанес серьезное телесное повреждение члену семьи;
    • Преступление совершено против сотрудника полиции или другого государственного служащего;
    • Преступление совершено сотрудником полиции или другим государственным служащим;
    • Преступление совершено против свидетеля или осведомителя;
    • Преступление включает стрельбу из проезжающего мимо дома, автомобиля или офиса.

    Если преступление квалифицируется как тяжкое преступление, диапазон наказания будет включать возможность пожизненного заключения. Это чрезвычайно серьезные обвинения, требующие наличия адвоката по уголовным делам, имеющего опыт работы с обвинениями в нападении такого типа.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>