В каких случаях завещание признается недействительным: ГК РФ Статья 1131. Недействительность завещания / КонсультантПлюс

ГК РФ Статья 1131. Недействительность завещания / КонсультантПлюс

КонсультантПлюс: примечание.

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Открыть полный текст документа

Порядок признания завещания недействительным — основания, заявление, решение суда по иску

Завещание, как и любая односторонняя сделка, может быть признано недействительным в силу разных причин. В судебной практике в таких случаях принято различать ничтожные и оспоримые завещания.

Завещание признается ничтожным, если при его составлении был нарушен порядок оформления или не соблюдены определенные требования, например, удостоверение завещание было совершено лицом, не уполномоченным на это. Даже при рассмотрении спора по такому завещанию в суде и независимо от его решения оно изначально считается недействительным.

Оспоримыми являются завещания, нарушающие законные права заинтересованных лиц. Они могут быть оспорены в судебном порядке и признаны недействительными.

Независимо от того, какой порядок признания завещания недействительным имел место, законную силу приобретает более раннее завещание. Если же таковое отсутствует, то наследование должно происходить в соответствии с положениями закона.

Любой спор по поводу действительности завещания должен решаться в суде, с учетом всех обстоятельств. При наличии заинтересованных лиц, обладающих правом наследования, и несоответствии завещания закону, суд выносит решение о признании его недействительным.

Однако завещание может быть признано недействительным не только по требованию вероятных наследников, но и при наличии следующих обстоятельств, вытекающих из завещания:

• ущемление прав нетрудоспособных или несовершеннолетних наследников;
• несоблюдение завещателем при составлении завещания требуемой формы;
• сомнение в достоверности подписи завещателя и др.

Подать в суд иск о признании завещания недействительным имеют право лишь те лица, права и интересы которых данное завещание ущемляет, и сделать это только после обнародования воли завещателя.

Нередко также возникает ситуация, когда наследники не подали заявление о принятии наследства в положенный по закону 6-месячный срок нотариусу по месту открытия наследства, однако приняли наследство фактически. Так, например, если после смерти наследодателя наследник унаследовал квартиру и автомобиль, заявления о принятии наследства не подавал и пользуется только автомобилем, это все равно считается фактическим вступлением в наследство. При возникновении споров и обращении в суд будет совершено признание фактического вступления в наследство.

Поделиться

Завещание отменяется — PRAVO.UA

Так, статьей 1257 Гражданского кодекса (ГК) Украины установлено, что завещание, составленное лицом, которое не имело на это права, а также завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения, являются ничтожными. Кроме этого, по иску заинтересованного лица суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не соответствовало его воли. Рассмотрим подробнее условия, при которых завещание может быть признано судом ничтожным либо недействительным.

Все дело в форме

В соответствии с частью 2 статьи 215 ГК Украины недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признание такой сделки недействительной судом не требуется.

То есть, теоретически, завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения, не должно выполняться, и наследование должно осуществляться по закону. Но поскольку завещание как односторонняя сделка имеет особую форму и специфический порядок удостоверения, то нотариусы не всегда самостоятельно могут определить, является ли такое завещание ничтожным и подлежит ли оно исполнению, поэтому возникает необходимость обращения в суд.

При этом необходимо отметить, что на Украине лишь недавно сложилась последовательная практика относительно возможности признания завещания ничтожным. Так, согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 2008 года «О судебной практике в делах о наследовании», завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения в соответствии с частью 1 статьи 1257 ГК Украины, является ничтожным. Поэтому на основании статьи 215 ГК Украины признание такого завещания недействительным судом не требуется.

Однако по содержанию пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 9 от 6 ноября 2009 года «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными» (Постановление № 9) требование об установлении ничтожности сделки подлежит рассмотрению в случае наличия соответствующего спора. Такой иск может предъявляться отдельно, без применения последствий недействительности ничтожной сделки. В таком случае в резолютивной части судебного решения суд указывает о ничтожности сделки либо об отказе в этом.

Составить по порядку

Как указывалось выше, основанием для признания завещания ничтожным является нарушение требований относительно его формы и удостоверения. Требования к форме содержатся в статье 1247 ГК Украины. Так, завещание составляется в письменной форме с указанием места и времени его составления. Оно должно быть подписано лично завещателем и при этом удостоверяться нотариусом либо другими должностными, служебными лицами.

Также глава 85 ГК Украины содержит ряд норм относительно порядка удостоверения завещания, например, относительно порядка удостоверения завещания нотариусами, должностными и служебными лицами, удостоверения завещания при свидетелях и секретного завещания.

Именно нарушение ­вышеуказанных требований является основанием для признания завещания ничтожным. Ана­логичная правовая позиция ­изложена в решении Верховного Суда Укра­ины от 23 февраля 2011 года по делу № 6‑3216св10.

Отдельно стоит обратить внимание, что, согласно пункту 14 Постановления № 9, судам необходимо учитывать, что не допускается признание действительным завещания, которое является ничтожным в связи с нарушением требований относительно его формы и порядка удостоверения. В этом случае судам следует применять статью 1257 ГК Украины, поскольку нормы главы 85 ГК Украины не предусматривают возможности признания завещания действительным.

Воля завещателя под охраной

Согласно части 2 статьи 1257 ГК Укра­ины, по иску заинтересованного лица суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не соответствовало его воли. Что касается данной нормы, то тут необходимо применить аналогию закона, а именно часть 4 статьи 1254 ГК Украины, в которой идет речь о возможности возобновления преды­дущего завещания. В случае признания последнего завещания недействительным сила предыдущего завещания возобновляется лишь в случае применения статей 225 и 231 ГК Украины.

То есть законодатель предусмотрел, что именно в этих случаях волеизъявление завещателя не было свободным и не соответствовало его воле, поэтому и принимается во внимание предыдущее завещание. Такими случаями являются составление завещания завещателем под действием насилия (статья 231 ГК Украины), а также если завещатель в момент составления завещания не осознавал значения своих действий и/или не мог управлять ими (статья 225 ГК Украины).

Судебная статистика за предыдущие годы указывает, что подавляющее большинство требований в делах о признании завещания недействительным основывается именно на том, что завещатель в момент составления завещания не осознавал значения своих действий и/или не мог управлять ими. В соответствии с абзацем 3 пункта 16 Постановления № 9 при рассмотрении таких дел суд, согласно статье 145 Гражданского процессуального кодекса Украины, по ходатайству хотя бы одной из сторон обязан назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, которая должна сделать вывод о состоянии лица именно в момент составления завещания.

Учитывая судебную практику рассмотрения указанных дел, можно сказать, что экспертиза является ключевым фактором при принятии судом решения о признании либо непризнании завещания недействительным.

Следует также помнить о том, что завещание может быть признано недействительным в полном объеме либо в какой-то части.

Подводя итоги всего вышеизложенного, обращаем внимание, что в случае необходимости отмены завещания надо правильно определить основания для его отмены и выбрать соответствующий способ защиты нарушенного права: подавать исковое заявления о признании завещания ничтожным либо о признании его недействительным.

ВРОНСКАЯ Анна — ­управляющий партнер ЮФ «Вронский, Вронская и Парт­неры», г. Киев

Мнение

Все доказательства в цене

Андрей СЕЛИВОНЧИК,
юрист судебного департамента АО «АФ «АКТИО»

Следует помнить, что законодательство разделяет ничтожные и оспариваемые сделки. Так, завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения (часть 1 статьи 1257 ГК Украины), является ничтожным, поэтому признание такого завещания недействительным судом не требуется (статья 215 ГК Украины). В судебном же порядке недействительным может быть признано завещание, если волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воле (часть 2 статьи 1257 ГК Украины). При этом заключение о том, что волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воле, суд делает, основываясь на доказательствах, свидетельствующих о внутреннем, психическом состоянии в момент составления завещания. Заключение экспертизы в таком деле будет являться одним из основных доказательств, хотя не стоит пренебрегать и другими доказательствами, которые могут иметь косвенное значение для установления того, мог ли завещатель в момент совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими.

Признание завещания недействительным. Аннулирование завещания в Киеве и по Украине

К оформлению завещания законодательством предусматривается ряд требований. Этот документ:

• Имеет письменную форму
• Выражает личное распоряжение дееспособного гражданина
• Подписывается завещателем лично (при невозможности осуществления личной подписи проводятся действия в соответствие с ч. 4 ст. 207 Гражданского Кодекса)
• Содержит данные о дате и месте составления
• Обязательно заверяется нотариусом (другими должностными лицами, определенными Гражданским Кодексом)

Хотя последнюю волю умершего необходимо уважать, на практике родственники и даже посторонние люди могут воспользоваться беспомощностью завещателя и уговорить его к передаче им имущества. В подобных случаях родственники первой очереди лишаются наследства и вынуждены обращаться в суд для восстановления своих прав.

Юристы АК «Altexa» многократно сталкивались с потребностью признания завещания недействительным. В зависимости от обстоятельств используются два механизма действий:

1. Определение завещания недействительным посредством судебного решения (оспоримое завещание).
2. Признание завещания несоответствующим требованиям закона по форме, процедуре заверки (ничтожное завещание).

Как воспользоваться помощью адвоката для признания завещания недействительным?

Судебные разбирательства относительно завещаний, прав наследования – сложное направление юриспруденции. Судебная практика решения подобных дел свидетельствует: признание завещания недействительным – это зачастую результат работы адвоката по сбору доказательств, экспертиз, свидетельских показаний, представление аргументированной позиции для судьи.

Специалисты адвокатской компании «Altexa» работают со следующими основаниями для оспаривания завещания:

• Психологическое (психическое) состояние завещателя в момент составления документа не позволяло ему понимать значение своих действий (в качестве доказательства используются посмертные медицинские экспертизы, показания свидетелей, справка из специализированного медучреждения)
• Наличие алкогольного (наркотического) опьянения завещателя в момент составления документа
• Принуждение со стороны сторонних лиц для подписания завещателем документа
• Подделка подписи завещателя/ нотариуса или другой значимой информации в тексте документа
• Нарушение тайны о распоряжении завещателя на случай смерти
• Наличие у завещателя физических недостатков, которые препятствовали самостоятельному прочтению документа и отсутствие свидетелей в момент нотариальной заверки

Услуги адвокатов компании «Altexa» по признанию завещания недействительным включают:

• Консультации, правовую оценку перспектив дела
• Юридическую помощь по составлению искового заявления для признания завещания недействительным
• Сбор доказательств, формирование убедительной правой позиции для судебного процесса
• Оспаривание завещания в Украине в судах первой инстанции, апелляционном, кассационном суде

Какие вопросы задают клиенты чаще всего относительно признания завещания недействительным?

Исходя из практики юристов АК «Altexa» клиентов интересуют следующие моменты по этому направлению:

Что делать, чтобы оспорить завещание еще при жизни завещателя?

Такая процедура законодательством не предусматривается. Завещание может быть оспорено лишь после смерти завещателя.

Как проводится посмертная психиатрическая экспертиза?

Речь идет об анализе медицинской документации, которая принадлежала умершему. Во внимание принимаются заболевания, лекарственные препараты, различные виды терапии, которые применялись накануне летального исхода. Эксперт способен установить факт влияния лечения либо самой болезни на психическое состояние, неспособность завещателя осознавать в полной мере свои действия.

С чего начать процедуру оспаривания завещания?

Первый необходимый шаг – это консультация у адвоката. Далее важно правильно с юридической точки зрения составить иск, заплатить госпошлину и заняться сбором доказательств для суда.

Что делать, если наследников не устаивает часть условий в завещании?

Согласно нормативно-правовой базе нашей страны завещание можно оспорить (признать недействительным) частично. В судебном порядке необходимо доказать несоответствие закону отдельных пунктов документа.

Привлечение специалистов позволит существенно повысить ваши шансы в борьбе за свои интересы!

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным

Ст. 1131 ГК РФ. Недействительность завещания перейти 

Можно ли оспорить завещание? | Юридическая фирма De Facto

Завещание, как и любая односторонняя сделка, может быть оспорено в суде и признано недействительным. Но не по любым причинам, а только при наличии оснований, предусмотренных законом.

Кто может оспорить завещание?

Чаще всего с завещанием не согласны наследники, которые в результате лишаются полностью или частично права на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1056 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) иск в суд вправе предъявлять то лицо, для которого признание завещания недействительным имеет имущественные последствия, вследствие нарушения установленного порядка составления, подписания и удостоверения завещания, то есть только тот, кто получит права на наследство, если завещание будет признано недействительным.

Основания для признания завещания недействительным

Несоблюдение формы завещания

В силу пункта 1 статьи 1056 Гражданского кодекса недействительно завещание, составленное в ненадлежащей форме.

Статья 1051 Гражданского кодекса содержит требования, которым должно соответствовать нотариально удостоверенное завещание.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем либо записано нотариусом со слов завещателя в присутствии свидетеля. При записи завещания со слов завещателя нотариусом могут быть использованы общепринятые технические средства (пишущая машинка, персональный компьютер и т.д.). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и свидетеля до подписания завещания. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него свидетелем в присутствии нотариуса, о чем в завещании делается соответствующая запись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. В завещании должны быть указаны фамилия, имя и постоянное место жительства свидетеля. Такие же сведения должны быть включены в завещание в отношении лица, подписавшего завещание вместо завещателя. Завещания лиц, проживающих в населенных пунктах, где нет нотариуса, удостоверяются должностным лицом, уполномоченным законодательными актами на совершение нотариальных действий (должностным лицом местного исполнительного органа).

К нотариально удостоверенным завещаниям в соответствии со статьей 1052 Гражданского кодекса приравниваются:

• завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, санаториях, иных лечебно-профилактических учреждениях, а также проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами и дежурными врачами этих больниц, санаториев, иных лечебно-профилактических учреждений, а также директорами, главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
• завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений;
• завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом Республики Казахстан, удостоверенные капитанами этих судов;
• завещания граждан, находящихся в разведочных и других экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
• завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений, где нет нотариусов и должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, а также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и заведений;
• завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Несоблюдение установленной формы завещание, неподписание его завещателем и (или) свидетелем, удостоверение ненадлежащим лицом — это одни из наиболее распространенных претензий при оспаривании завещаний.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 1056 Гражданского кодекса не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения технического характера, допущенные при его составлении, подписании или удостоверении, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недееспособность завещателя

В соответствии с пунктом 5 статьи 159 Гражданского кодекса недействительно завещание, совершенное лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия. Также может быть признано недействительным завещание, совершенное гражданином, впоследствии признанным недееспособным, если в судебном процессе будет доказано, что уже в момент составления завещания он уже находился в состоянии психического расстройства.

Нахождение завещателя в момент составления завещания в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими

К таким обстоятельствам можно состояние опьянения, воздействие лекарств, ухудшения здоровья, при котором теряется способность понимать значение своих действий или руководить ими. К примеру, если больному человеку назначали на момент составления завещания сильнодействующие препараты, можно усомниться в том, что он полностью понимал значение своих действий. Для этого обычно уточняют причину смерти, изучают историю болезни, вызывают в судебное заседание лечащих врачей, которые могут охарактеризовать состояние больного.

Для решения вопроса о способности завещателя понимать значение своих действий и руководить ими на время составления завещания, судом может быть назначена посмертная медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза. Следует учитывать, что даже наличие психического расстройства не означает, что совершивший сделку не понимал значения своих действий. В этом случае будет иметь значение течение заболевания, состояние памяти, нарушения тех или иных функций. Поэтому посмертная экспертиза не всегда может дать однозначное заключение.

В силу пункта 7 статьи 159 ГК при доказанности невозможности понимать значения своих действий или руководить ими завещание может быть признано недействительным.

Завещание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы

Такое завещание может быть признано недействительным на основании пункта 9 статьи 159 ГК. Однако доказать данные обстоятельства бывает практически невозможно по причине отсутствия в живых главного потерпевшего, прошествия значительного времени, а также отсутствия доказательств обмана, насилия или угрозы.

Завещание нарушает права наследников на обязательную долю в наследстве

Иногда завещатель при составлении не учитывает права ряда наследников на обязательную долю. В соответствии с пунктом 1 статьи 1069 ГК  несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). По иску таких наследников завещание может быть признано частично недействительным.

Наследники не согласны с волей завещателя

Наследниками могут быть высказаны следующие доводы:

• Есть близкие родственники (дети, внуки), а наследство оставлено далекому родственнику или чужому человеку.
• Одни осуществляли уход и поддержку за наследодателем и вправе были рассчитывать на завещение, а наследство завещано наследнику, который даже не навещал завещателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1046 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) гражданин может завещать все свое имущество или часть его одному либо нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам и государству. А согласно пункту 4 этой статьи завещатель вправе без объяснения причин лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону.

То есть, в принципе, гражданин может завещать имущество кому угодно, даже при наличии более близких родственников, за исключением случаев когда он не вправе лишить наследства обязательных наследников (к примеру своих иждивенцев).

Таким образом, основания для признания завещания недействительным в судебном порядке предусмотрены законом. Если же завещание по форме и содержанию соответствует закону и отражает волю завещателя, тот факт, что им лишены наследства более близкие родственники, сам по себе основанием для отмены завещания не является.

Порядок оспаривания завещания

Для признания завещания недействительным заинтересованное лицо должно обратиться с иском в суд по месту открытия наследства (последнему месту жительства умершего).

Обращению в суд должна предшествовать серьезная подготовка и сбор необходимых доказательств, определение круга свидетелей, необходимости проведения экспертиз, оценка возможности представить весомые доводы своего несогласия с оспариваемым завещанием.

К участию в процессе будут привлечены другие заинтересованные лица из числа потенциальных наследников, в необходимых случаях будет назначена соответствующая экспертиза.

Последствия признания завещания недействительным

Недействительное завещание, как и любая недействительная сделка, не влечет юридических последствий, и недействительно с момента его составления. Последствиями признания завещания недействительным будут:

• восстановление юридической силы ранее совершенного завещания;
• если других завещаний не было — наследование имущества наследниками по закону в соответствии с установленной очередностью.

В каких случаях завещание признается недействительным

Здравствуйте Андрей!
Анализ судебной практики показывает, что есть несколько случаев, при которых завещание признается недействительным в судебном порядке:
1. составление завещания в состоянии, когда человек в силу психических или иных отклонений не отдавал отчет своим действиям и не могу руководить ими;
2. если подделана подпись умершего либо нотариуса, удостоверившего завещание;
3. если при составлении завещания допущены грубые ошибки, не позволяющие идентифицировать наследника, наследодателя, наследственное имущество, волю умершего.
4. если по каким-то причинам завещание подписано рукоприкладчиком;
5. если завещание составлено в результате обмана, злоупотребления доверием, угрозы, насилия в других случаях.
Безусловно, чтобы выбрать то или иное основание для признания завещания недействительным, необходимо проконсультироваться с адвокатом, имеющим опыт ведения данной категории дел, и знающим, чем руководствуются суды рассматривая иски с тем или иным основанием. Мы можем оказать вам данную помощь. Чаще всего удовлетворяются требования о признании недействительными завещаний, когда умерший в силу состояния здоровья не понимал последствия своих действий. Такой вывод могут сделать только судебные эксперты.
Ниже я привожу пример из судебной практики с аналогичными обстоятельствами, когда в схожем случае завещание признано судом недействительным.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. по делу N 33-16051\2017

Судья Васильева Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков С.С.Н., К.В.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года, которым постановлено:
«Признать недействительным завещание К.Н.Н. в пользу С.С.И. от 10 декабря 2013 года, удостоверенное врио нотариуса А.Н.И. — И.Ю.В., запись в реестре за N ******.
Признать за К.Е.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Н., умершего **** года, на квартиру по адресу: ******»,

установила:

Истец К.Е.Н. обратилась в суд с иском к С.С.И., К.В.В., нотариусу А.Н.И. о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование своих исковых требований К.Е.Н. указывает, что ***** года умер ее отец К.Н.Н. Наследниками по закону первой очереди после смерти К.Н.Н. являются истец и мать умершего — К.В.В.
Наследственное имущество включает в себя однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: *******.
Истец указывает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу г. **** П.Н.Н. с заявлением о принятии наследства по закону. Бабушка К.В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти сына к нотариусу не обращалась. Нотариус сообщила истцу, что имеется завещание от **** года, удостоверенное нотариусом ***** области А.Н.И. на имя ответчика С.С.И.
Оспаривая данное завещание, истец указала, что с ***** года и до своей смерти ее отец злоупотреблял спиртными напитками, страдал хроническим алкоголизмом, нигде не работал. В **** году отец уехал жить к матери К.В.В. в пос. ***** **** района **** области, где продолжал пить, неоднократно госпитализировался с алкогольными отправлениями. Приезжая к бабушке в гости, трезвым отца она не видела. **** года К.Н.Н. скончался, находясь также в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению истца, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент оформления завещания К.Н.Н. находился в таком состоянии, что не мог отдавать отчет своим действиям или руководить ими; К.Н.Н. не имел намерения оставить завещание в пользу ответчика, так как ответчик являлась для него посторонним человеком.
Учитывая, что кроме истца, иных наследников по закону, принявших наследство, не имеется, иных завещаний от имени К.Н.Н., кроме оспариваемого, не составлялось, К.Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец К.Е.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляют С.М.М., К.Г.В., которые в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик С.С.И. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности и ордеру (л.д. 89) представляет М.М.А., который в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск от ***** года (л.д. 96 — 97), пояснил, что ***** года брак между К.Н.Н. и К.Г.В. был прекращен. Дочь К.Е.Н. осталась проживать с матерью в отдельной квартире. Со слов К.Н.Н. и его мамы К.В.В., ответчику С.С.И. известно, что около ****** лет с наследодателем его дочь — истец по делу, фактически прекратила общение с ним и всякую помощь, он чувствовал себя одиноким и обиженным, в связи с чем переехал жить к матери в ***** область, сдав свою квартиру. Примерно ***** года назад мать К.Н.Н. — К.В.В. попросила ответчика С.С.И. помогать им по хозяйству, на что С.С.И. дала свое согласие: она приезжала к ним примерно раз в месяц, привозила продукты. Кроме С.С.И. никто другой помощи К.Н.Н. не оказывал. К.Н.Н. негативно отзывался о своей дочери и бывшей жене и при жизни неоднократно высказывал желание оставить свою квартиру в наследство С.С.И. О том, что сын оформил на имя С.С.И. завещание от ***** года, ей стало известно впервые от его друга по телефону, с которым он ездил к нотариусу, потом ей об этом сказал сам К.Н.Н. и передал текст завещания. К.Н.Н. неоднократно утверждал, что не хочет, чтобы его квартира досталась дочери, которую он лишил наследства намеренно и своего желания он не изменил до смерти. К.Н.Н. употреблял алкоголь, но при этом рассудка не терял, всегда отвечал за свои поступки, заболеваний психики не имел. Все расходы, связанные с захоронением К.Н.Н. несла ответчик С.С.И., истец участия в этом не принимала.
Представитель ответчика С.С.И. — адвокат М.М.А. заявил о подложности медицинских карт К.Н.Н. из ****** амбулатории, а также из ГКБ N ***** г. Москвы и **** ЦРБ **** области, просил исключить их из числа доказательств.
Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной телеграммой, представила в суд письменные возражения на иск от 10 июня 2015 года (л.д. 109), в соответствии с которыми просила рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования не признала, указывая, что К.Н.Н. был обижен на свою дочь, которая фактически забыла о нем и никак о нем не заботилась, в связи с чем К.В.В. в ***** года попросила С.С.И., с которой была давно знакома, являющейся племянницей бывшей жены К.Н.Н., о помощи, после чего С.С.И. стала помогать К.Н.Н. и К.В.В.: приезжала, привозила продукты, помогала по дому вместе со своим мужем, в связи с чем К.Н.Н. решил завещать свою квартиру в Москве С.С.И. В ***** года К.Н.Н. поехал со своим другом к нотариусу и оформил завещание, показав К.В.В. его текст. К.Н.Н. иногда употреблял алкоголь, но своими действиями руководил и отвечал за них, заболеваний психики не имел. От своей доли в наследстве К.В.В. отказалась в пользу С.С.И., которой были понесены также расходы на захоронение К.Н.Н.
Ответчик — нотариус *** нотариального округа **** области А.Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной телеграммой, согласно заявлению от 18 мая 2015 года (л.д. 80), 17 июля 2015 года (л.д. 151), 03 сентября 2015 года (л.д. 212), 23 августа 2016 года, 12 сентября 2016 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что завещатель К.Н.Н. при удостоверении завещания понимал значение своих действий и руководил ими.
Третье лицо — Управление Росреестра по г. Москве своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной повесткой, своих возражений на иск суду не представило.
Третье лицо — нотариус г. Москвы П.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика С.С.И. — Ю.И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Представители истца К.Е.Н. — К.Г.В., С.М.М. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что истец является родной дочерью К.Н.Н. (л.д. 13).
К.Н.Н. умер **** года в пгт. *** **** района *** области, о чем ***** года Отделом ЗАГС **** района управления ЗАГС **** области составлена запись акта о смерти N ****, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** N ***, выданным повторно **** года Отделом ЗАГС *** района управления ЗАГС **** области (л.д. 12).
К.Н.Н. являлся собственником 1-комнатной квартиры, площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***** на основании договора купли-продажи квартиры от **** года (л.д. 56, 57). В соответствии с выпиской из домовой книги от **** года в квартире по месту жительства был зарегистрирован К.Н.Н. с *** года по **** года (л.д. 15).
**** года К.Е.Н. обратилась к нотариусу г. **** П.Н.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.Н.Н., умершего ***** г. Данное заявление было зарегистрировано в реестре за N **** (л.д. 16).
Как усматривается из материалов наследственного дела N **** к имуществу умершего **** года К.Н.Н. (л.д. 45 — 68), ответчик С.С.И. ****** года обратилась к нотариусу г. ******* П.Н.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.Н.Н. по завещанию, удостоверенному И.Ю.В. — врио нотариуса ****** нотариального округа ***** области А.Н.И. от **** года и зарегистрированному в реестре за N ***** (л.д. 54, 55), в соответствии с которым, К.Н.Н., **** г.р. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось, завещал С.С.И., ***** года рождения, при этом лишив наследства дочь — К.Е.Н., **** года рождения.
***** года К.В.В. — мать умершего К.Н.Н. — обратилась к нотариусу г. * **** П.Н.Н. с заявлением (поступившим нотариусу ***** года — л.д. 65), согласно которому с содержанием завещания ее сына К.Н.Н., удостоверенного И.Ю.В. — врио нотариуса **** нотариального округа ****** области А.Н.И., **** г., и зарегистрированного по реестру N ****, ознакомлена, претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего ***** года сына К.Н.Н. не будет (л.д. 65).
Обращаясь в суд с настоящим иском, К.Е.Н. просила признать завещание от ***** г. недействительным, ссылаясь на то, что в юридически значимый момент ее отец, ввиду длительного злоупотребления алкоголем, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. ст. 166 — 181 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1125 ГК РФ), в других случаях установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям приведенных норм ст. ст. 178, 1118 ГК РФ, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключение эксперта является одним из доказательств по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.08 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).
Во исполнение вышеуказанных разъяснений по настоящему спору судом ****** г. были назначены судебная посмертная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено РФЦСЭ при Минюсте РФ и ********* экспертиза, проведение которой было поручено клинической больнице N 1 им.Н.А. Алексеева (л.д. 221 — 227).
В соответствии с заключением эксперта N **** от ***** года, представленным РФЦСЭ при Минюсте РФ, запись «К.Н.Н.» в экземпляре завещания на бланке **** N **** от ***** года от имени К.Н.Н. на имя С.С.И., зарегистрированного в реестре за N *****, а также подпись от имени К.Н.Н., расположенная справа от записи на бланковой строке, выполнены самим К.Н.Н. под действием каких-то «сбивающих» факторов, вероятнее всего, обусловленных физической (мышечной) слабостью исполнителя, которая могла быть вызвана его болезненным состоянием, отягощенным длительным приемом алкоголя, не исключая также воздействия на организм приема фармпрепаратов.
Согласно заключению комиссии экспертов N **** от **** года, представленному отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы ПКБ N 1 им.Н.А. Алексеева ДЗМ, К.Н.Н. в юридически значимый интересующий суд период страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями *******) (*****). Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела и медицинской документации о многолетнем злоупотреблении К.Е.Е. спиртными напитками с формированием компульсивного влечения к алкоголю, снижением количественного и ситуационного контроля приема спиртного, значительным повышением толерантности к нему, формированием абстинентного синдрома, запойных состояний, амнестических форм опьянения, характерных для хронического алкоголизма изменений внутренних органов (специфические вследствие хронической алкогольной интоксикации изменения сердца и сосудов до стадии кальциноза со стенозом 75%, эксцентрическая гипертрофия миокарда с венозным полнокровием паренхиматозных органов, стазами в сосудах; спленомегалия; алкогольный гепатит с соответствующей перестройкой структуры печени и изменениями в почках в форме гломерулосклероз и поджелудочной железе в виде фиброза и липоматоза; поверхностного гастрита с возникновением на фоне сформировавшейся выраженной дисметаболической энцефалопатии абстинентных эпилептиформных припадков, грубых личностных изменений (эмоционально-волевой неустойчивости), признаков социальной (семейной и трудовой) дезадаптации. Как следует из анализа материалов гражданского дела, в период оформления спорного по настоящему делу завещания от **** года в пользу С.С.И. психическое состояние К.Н.Н. определялось с выраженными когнитивными (мнестико-интеллектуальным) снижением, значительным нарушением эмоционально-волевой регуляции с резким снижением способности критически оценивать свои решения и умозаключения, прогнозировать последствия своих действий, что лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Вопросы об индивидуально-психологических особенностях, интеллектуальных способностях К.Н.Н., а также повышенной внушаемости в юридически значимый период, полностью поглощаются вышеуказанным заключением психиатров, так как юридически значимые действия К.Н.Н. были обусловлены не психологическими механизмами, а психическими нарушениями.
Эксперт А.О.С. в судебном заседании поддержала заключение комиссии экспертов N *** от ***** года, пояснила, что записи в мед. карте К.Н.Н., предоставленной **** амбулаторией, о диагнозе «******» могли быть сделаны врачом или фельдшером, диагноз «******» мог быть установлен и терапевтом, и неврологом, и психиатром.
Таким образом, суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных свидетелей, заключение судебной экспертизы, пришел к выводу, что в момент составления завещания — ***** года — К.Н.Н. по своему психическому состоянию не мог осознавать значение и характер своих действий и руководить ими, что является основанием для удовлетворения иска по заявленным основаниям.
Данный вывод суда в полной мере соответствует требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены. Судом исследованы позиции сторон, результаты судебного заключения, показания свидетелей, как в частности, так и в совокупности, выводы мотивированы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителей, сомневаться в заключении судебной экспертизы оснований не имеется. Данное заключение правомерно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу. Судебная экспертиза была назначена судом в надлежащей процессуальной форме, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.
Согласно приведенным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.08 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд, при заявлении требований об оспаривании сделки (завещания) по основаниям невозможности наследодателя осознавать в момент его подписания последствия своих действий и руководить ими, должен вынести на обсуждение вопрос о назначении именно психиатрической экспертизы. Назначение судебно-психиатрической экспертизы было заявлено и истцом в суде первой инстанции. В компетенцию врача-психиатра, а не невролога, входит определение психического состояния лица и возможность осознавать значение своих действий.
Кроме того, согласно ст. ст. 14, 15 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы руководитель государственного судебно-экспертного учреждения обязан поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы; если специальные знания иных лиц необходимы для дачи заключения, руководитель государственного судебно-экспертного учреждения вправе ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта возможности наследодателя на момент составления завещания 10 декабря 2013 г. осознавать характер и последствия своих действий, для ответа на данный вопрос было достаточно исследований врачей-психиатров, которые отразили в выводах экспертизы четкий и ясный ответ о том, что К.Н.Н. по своему психическому состоянию не мог осознавать значение и характер своих действий и руководить ими.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно принял во внимание заключение состоявшейся судебной экспертизы, оснований для назначения повторной экспертизы не имеется. Как и не имелось оснований у суда запрашивать сведения из страховой компании, ОМС, медучреждений о вызове к К.Н.Н. врачей за период с *** г. по ***** г. Данное ходатайство не конкретизировано, из каких медицинских учреждений, страховых компаний сторона ответчиков предлагала запросить данные сведения, причем за период, не относящийся к оспариваемому — начиная с ***** года. При этом сами ответчики не указали, куда К.Н.Н., помимо тех учреждений, откуда судом были истребованы меддокументы, обращался в данный период времени.
Доводы жалоб ответчиков, что в основу экспертного заключения были представлены подложные доказательства — медицинские документы К.Н.Н., составленные с нарушением порядка ведения медицинских карт в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 г. N 255, являются голословными, не подтверждены надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определили установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Изложенные в решении выводы суда достаточно подробны, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.
Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков С.С.Н., К.В.В. — без удовлетворения.

Что делать, если вас не в силах завещать

Быть исключенным из завещания — это не та ситуация, в которой большинство людей хочет оказаться. Но иногда, когда человек умирает и его воля обнаруживается, его содержание бросает выживших в зацикливание. Завещание может исключать людей, которые предполагали, что они будут включены, или, в некоторых случаях, которым было сказано, что они будут включены. Если вы не участвуете в волеизъявлении, вам следует предпринять несколько срочных шагов, чтобы хотя бы прояснить, что произошло, и, возможно, оспорить это.В большинстве случаев вы должны доказать принуждение, снижение умственных способностей или явное мошенничество, чтобы отклонить условия завещания.

Ключевые выводы

• Если вы не участвуете в завещании и считаете, что должны оспорить его, приготовьтесь к тяжелой битве за часть имущества.
• Будьте уверены, что оспаривание завещания имеет финансовый смысл и что потенциальная выгода намного перевесит судебные издержки.
• Убедитесь, что оспаривание воли имеет эмоциональный смысл, так как процесс длительный и часто напряженный, состоящий из нескольких этапов.
• Чтобы добиться успеха, вы должны доказать принуждение, снижение умственных способностей или явное мошенничество — все это трудно доказать, независимо от ваших личных убеждений.
• Поговорите со своим адвокатом о том, насколько реальны ваши шансы на то, чтобы завещание было признано недействительным, и о других возможных альтернативах.

Оценить расходы

Прежде чем назначить гонорар адвокату, подумайте немного трезво. Если вы не являетесь родственником и никогда не упоминались в предыдущем завещании, у вас нет права оспаривать завещание.Если наследодатель (умерший) ранее обсуждал с вами наследство, запишите столько, сколько сможете. Используя это, оцените стоимость в долларах (будь то деньги или имущество). Если это никогда не обсуждалось, но подразумевалось, вам нужно будет дать высокую и низкую оценку того, что вы могли бы разумно получить, исходя из ваших знаний о наследстве наследодателя.

Если этой суммы недостаточно для покрытия стоимости консультации с юристом по недвижимости, уходите. Даже если это вдвое больше, чем гонорар, уход может быть лучшим выходом, поскольку некоторые из худших битв за наследство обходятся судебным издержкам дороже, чем наследство.Так что хорошенько подумайте, прежде чем стать адвокатом.

Удостоверьтесь, что оспаривание завещания — это выигрышная и финансово разумная битва. Не участвовать в волеизъявлении ужасно, но терять время, деньги и эмоции на проигранную битву еще хуже.

Получить копию завещания

Любой, кто создает завещание, имеет последнее слово в том, кто входит в завещание, а кто нет. Если вы считаете, что воля изменилась, возможно, из-за принуждения или снижения умственных способностей, то, надеюсь, вы сможете выяснить, как и почему.Спросите у исполнителя текущее завещание, любые предыдущие версии и список активов.

Хороший исполнитель обычно сравнивает копии завещания и отмечает любые существенные изменения. Так что не исключено, что извещение исполнителя будет вашей первой подсказкой о том, что вы были исключены из завещания. Если вам не сообщили об этом до того, как завещание вступит в силу, вы сможете получить копию в суде по наследственным делам. Вам также сообщат, сколько времени вы должны оспаривать завещание. В штатах действуют другие правила и сроки, поэтому вы можете попросить юриста помочь вам получить копию и подать заявление на рассмотрение раньше, чем позже.

Юрист Вверх

Помните, когда вы подсчитывали, стоило ли это судебной тяжбы? Пришло время расплачиваться. Если вам удалось получить копию завещания без адвоката, теперь вам следует его найти. Покажите адвокату волю и укажите причины, по которым вы хотите подать иск.

По сути, наследодатель вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Чтобы оспорить завещание, вам нужна уважительная причина. Это довольно просто.Вам необходимо обоснованно доказать, что наследодателю не хватало умственных способностей, чтобы понять, что происходило, когда текущее завещание было подписано, на него оказывали давление с целью его изменения или что завещание не соответствовало государственным постановлениям и, следовательно, было незаконным.

Ваш адвокат сможет определить, можно ли выиграть в этом испытании по этим причинам. Если у вас нет оснований, вы все равно можете подать иск на имущество. Например, вы выполняли неоплачиваемую работу для наследодателя, за которую вы можете требовать возмещения расходов.Опять же, вам придется учитывать стоимость иска в сравнении с затратами на его оформление.

Подать заявку на участие

Если у вас есть основания, ваш адвокат подает иск против воли. Цель этого судебного разбирательства — признать недействительным текущее завещание и привести в исполнение предыдущее завещание, в котором вы указаны в качестве бенефициара. Если вы не участвовали в нескольких пересмотрах завещания, ваши шансы будут меньше, потому что несколько завещаний должны быть признаны недействительными. Бремя доказывания ляжет и на вас, так что будьте готовы к тяжелому бою.

Рассмотреть возможность посредничества

Вместо того, чтобы бороться с этим в полномасштабной судебной битве, которая истощит вас и имущество в судебных издержках, ваш адвокат может направить имущество к посредничеству. Посредничество может приблизить вас к решению, чем длительная судебная тяжба.

Что могло сделать недействительной вашу волю в Теннесси? —

В вашей последней воле и завещании излагаются ваши инструкции относительно вашего имения после вашей смерти. Чтобы ваше завещание соответствовало закону штата Теннесси, оно исполнялось судами и не было признано недействительным, его должен составлять только опытный поверенный по планированию недвижимости Clarksville .

Когда кто-то умирает без завещания — или без сопоставимого, юридически признанного документа о планировании наследства — он или она считается умершим «без завещания». В Теннесси законы о «завещании» позволяют судам решать, что произойдет с вашей собственностью и активами, если вы умрете без завещания.

Когда ваше завещание будет составлено, ваш юрист по имущественному планированию может убедиться, что оно действительное и соответствует всем применимым юридическим требованиям и руководящим принципам. С правильно составленным завещанием вы и только вы будете определять, что произойдет с вашими активами и имуществом после вашей смерти.

Если вы продолжите читать, вы узнаете, почему вам нужно завещание, что нужно для того, чтобы завещание было признано недействительным в Теннесси, а также вы узнаете, как адвокат по завещанию Кларксвилля может составить завещание от вашего имени, которое будет быть принудительно исполненным и не быть признанным недействительным судом Теннесси.

Что дает последняя воля и завещание?

В вашем последнем завещании и завещании содержатся инструкции относительно того, как ваши активы и имущество должны быть разделены и распределены, когда придет время.Если вы являетесь родителем несовершеннолетних детей, в вашем завещании также может быть указано лицо, которое будет их опекуном в случае вашей смерти.

Последнее завещание и завещание могут быть частью комплексного плана по наследству, который включает доверенности, предварительные медицинские указания и / или «живое» завещание, касающееся вопросов, связанных с окончанием жизни. Юрист по имущественному планированию может составить индивидуальный план, который подойдет вам и вашей семье.

Точно составленные завещание и завещание помешают большинству усилий по признанию вашего завещания недействительным и гарантируют, что ваше имущество будет обработано в соответствии с вашими желаниями и с минимальным юридическим вмешательством после вашей смерти.Тем не менее, возможно, что кто-то попытается оспорить вашу волю.

Как можно объявить недействительным?

Срок давности для подачи иска на завещание в Теннесси составляет два года. Любой, кто оспаривает завещание в этом штате, должен продемонстрировать, что он или она унаследует часть имущества умершего, если завещание будет отменено.

Если это лицо не указано в качестве бенефициара, и если это лицо не унаследует ничего из имущества, если применяется закон Теннесси о завещании, то это лицо не имеет юридического права оспаривать завещание и не может предпринимать никаких юридических действий.

На каком основании может быть обжаловано?

Однако, если кто-то имеет право оспорить завещание, законные основания для оспаривания завещания в Теннесси включают:

1. Неправильное исполнение завещания: Завещания в Теннесси должны быть составлены в письменной форме и подписаны лицом, составляющим завещание (« завещатель »), засвидетельствованный и подписанный двумя свидетелями. Если завещание было оформлено неправильно, суд может признать его недействительным.
2. Неоправданное влияние на завещателя: когда кто-то извлекает выгоду, оказывая давление или запугивая завещателя, заставляя его подписать завещание, которое в противном случае могло бы не быть подписано, — это ненадлежащее влияние.Если будет доказано, неправомерное влияние может сделать завещание недействительным.
3. Недееспособность: завещатель должен быть не моложе 18 лет и «в здравом уме», чтобы подписать действующее завещание и завещание в штате Теннесси.

Как защитить свою волю от судебных исков?

Чтобы убедиться, что ваше завещание защищено от юридических проблем, необходимо, чтобы его подготовил законный поверенный по планированию недвижимости Теннесси . Ваш адвокат позаботится о том, чтобы вы были в здравом уме, что ваше завещание было правильно исполнено и что вы не стали жертвой ненадлежащего влияния.

Важно составить «подтверждающий показания под присягой» вместе с завещанием. Подтверждающие показания под присягой — это юридический документ, подписанный свидетелями, который подтверждает, что завещатель подписал завещание в их присутствии, был в здравом уме и что свидетели подписались в присутствии друг друга.

Если ваше завещание передается в суд по наследственным делам штата Теннесси, без самопроверки под присягой, суду потребуются показания под присягой свидетелей в то время, или они должны будут явиться в суд и присягнуть в отношении действительности завещания.Вам действительно нужно иметь подтверждающие показания под присягой вместе с вашим завещанием.

Еще один эффективный шаг, который вы можете предпринять для защиты своей воли, — это добавление положения о конфискации, которое автоматически лишает наследства любого, кто оспаривает завещание.

Что может произойти, если суд признает ваше завещание недействительным?

Если суд штата Теннесси признает недействительными последнее завещание и завещание, и у умершего было предыдущее завещание, это предыдущее завещание регулирует раздел и распределение активов наследственного имущества, предполагая, что предыдущее завещание само по себе было действительным.

Если суд штата Теннесси признает недействительными последнее завещание и завещание, и у умершего не было действующего предыдущего завещания, активы и имущество наследства будут разделены и распределены в соответствии с законами штата Теннесси о завещании.

Можете ли вы признать свою волю недействительной?

Закон штата Теннесси позволяет вам отозвать свое собственное завещание или любую его часть путем составления нового завещания, оформления документа об отзыве или путем «сожжения, разрыва, аннулирования, уничтожения или уничтожения документа» с намерением отозвать.

В некоторых случаях закон Теннесси также позволяет последующему браку наследодателя и рождению ребенка представлять собой отзыв завещания. Если вы составите действующее завещание в Теннесси и впоследствии выйдете замуж и родите детей, составленное вами завещание может быть полностью или частично аннулировано.

После составления завещания — или всеобъемлющего плана недвижимости — с советом и руководством поверенного по планированию недвижимости Clarksville, вы должны пересматривать его со своим адвокатом каждые два-три года, чтобы убедиться, что он по-прежнему отражает ваши пожелания и что вы ничего не сделал, чтобы сделать это недействительным.

Если вы уже составили завещание или имущественный план, но ваш семейный статус изменился с тех пор, как вы подписали документы, или если вы не уверены, действует ли ваше завещание или имущественный план по-прежнему, назначьте консультацию с представителем штата Теннесси. юрист по имущественному планированию прямо сейчас.

Когда следует начинать планировку своего поместья?

Планировка поместья — необходимость для каждого, кто намеревается обеспечить своих близких в будущем. Комплексный план наследства также включает предварительные указания — финансовые и медицинские доверенности — для управления обстоятельствами, которые могут возникнуть без предупреждения.

Хотя есть все основания для того, чтобы начать процесс планирования недвижимости как можно скорее, хорошее планирование недвижимости также не происходит по прихоти или в спешке. Это требует внимательного рассмотрения и времени. Тем не менее, никто не знает, что нас ждет в будущем, поэтому самое время начать планировать свое поместье.

Если у вас нет завещания или имущественного плана, легко узнать больше. Поверенный по имущественному планированию штата Теннесси ответит на все ваши вопросы и предоставит советы и услуги по планированию имущества, которые необходимы вам и вашим близким.

Оспаривание завещания (судебное разбирательство)

Оспаривание завещания — это формальный способ обращения в суд с просьбой определить, является ли завещание действительным или нет. Завещание может быть оспорено по разным причинам. Может быть, вы были полностью исключены из завещания или унаследовали не столько, сколько предполагали. Если вы являетесь личным представителем сословия, и сторона утверждает, что завещание недействительно, вы можете узнать, есть ли у этого человека какие-либо основания для оспаривания завещания.

Ходатайство об оспаривании завещания подается в соответствии с процедурой « caveat process » через Сиротский суд, который занимается всеми процедурами завещания.

Кто может оспорить волю? Чтобы иметь право оспорить завещание, закон Мэриленда требует, чтобы у вас был интерес в имении, что делает вас «заинтересованной стороной». Это можно определить двумя способами:

1. Вы указаны в завещании в качестве бенефициара; ИЛИ
2. Если бы не было завещания, вы бы унаследовали что-то в соответствии с законами Мэриленда о завещании.

Прочтите правило: Md. Rule 6-431

Основания для соревнований .У суда должна быть законная причина для признания завещания недействительной. Недостаточно просто быть неудовлетворенным тем, что вы получили по завещанию. Суды Мэриленда считают следующие причины законными основаниями для оспаривания завещания:

Несоблюдение юридических требований действующего завещания . Действующее завещание в Мэриленде должно соответствовать следующим юридическим требованиям:

1. Должен быть оформлен в письменной форме;
2. Подписано завещателем (т. Е. Лицом, составляющим завещание) или кем-то другим от имени наследодателя в его присутствии и с их разрешения;
3. Заверено и подписано двумя или более заслуживающими доверия свидетелями в присутствии наследодателя;
4. Завещатель должен быть старше 18 лет;
5. Завещатель должен быть дееспособным на момент подписания завещания.Прочтите Закон: Кодекс Мэриленда, Имущества и трасты § 4-101, § 4-102

Примечание. Во время чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, связанной с COVID-19, некоторые личные требования к правилам свидетельствования были изменены. Выучить больше.

Чрезмерное влияние . Это происходит, когда кто-то принуждает завещателя или оказывает на него такое сильное влияние, что это пересиливает разум завещателя, заставляя завещателя создать завещание, которое наследодатель не создал бы в ином случае.

Некомпетентность .Если завещатель страдал каким-либо психическим расстройством (например, болезнью Альцгеймера, слабоумием или заблуждением) во время составления завещания, завещание могло быть признано недействительным.

Подделка документов или мошенничество . Если завещание было полностью сфальсифицировано или завещателя обманом заставили подписать завещание, оно может быть признано недействительным.

Принуждение . В отличие от неправомерного влияния, которое является несправедливым убеждением, принуждение — это ненадлежащая угроза, навязываемая наследодателю с целью создания завещания или определенных условий в завещании.

Новое завещание . Если будет найдено более позднее завещание, более старое завещание может быть признано недействительным.

Сроки. Ходатайство об «оглашении завещания» может быть подано до открытия поместья, но не позднее, чем через шесть месяцев после открытия поместья и назначения личного представителя.

Прочтите Закон: Кодекс Мэриленда, Имущество и трасты § 5-207

Примечание. Вы можете обратиться в суд с просьбой о продлении срока подачи ходатайства, если есть вопросы, связанные с уведомлением, мошенничеством, существенной ошибкой или существенными нарушениями в процессе.

Прочтите правило: Md. Rule 6-431

Последствия оспаривания завещания. Некоторые завещания содержат пункт о недопустимости оспаривания (или пункт in terrorem), который запрещает человеку наследовать что-либо, если они оспаривают завещание. Прежде чем начинать рассмотрение дела о предупреждении, важно знать, содержится ли в завещании такой пункт.

Petition to Caveat. Чтобы оспорить завещание, подайте петицию об отказе в соответствующий Реестр завещаний.Правило штата Мэриленд 6-431 определяет, что вам необходимо включить в петицию. Могут потребоваться дополнительные документы. Нет формы для заполнения пустых полей. Вам нужно будет составить собственный документ. Обратитесь в местную юридическую библиотеку, чтобы запросить образцы / шаблоны. Процесс оспаривания завещания может быть сложным, и рекомендуется поговорить с адвокатом. Узнайте больше о том, как получить помощь от юриста.

Оспаривание воли в Нью-Джерси на основании неправомерного влияния | ТОО «Ланза и Ланза»

От имени Джона Р.Lanza

Чрезмерное влияние — одно из нескольких оснований, по которым завещание может быть признано недействительным.

Представьте себе шок от того, что узнал, что воля близкого члена семьи, который умер, не оставляет его или ее собственности людям, которые, по словам умершего, унаследуют или которые, как все ожидали, унаследуют, обычно это ближайшие члены семьи человека. Эта ситуация особенно тревожна, когда собственность вместо этого оставлена ​​кому-то, кто находился в подозрительном положении, влияющем на умершего.

В Нью-Джерси завещание может быть признано недействительным судом штата в оспаривании завещания, если будет установлено, что уязвимый наследодатель (лицо, составляющее завещание) стал жертвой неправомерного влияния со стороны другого лица. Уязвимость может быть вызвана преклонным возрастом, экономическими нуждами или умственными или физическими недостатками.

Судебные заключения определяют неправомерное влияние в этом контексте как «умственное, моральное или физическое» усилие со стороны лица, состоящего в конфиденциальных отношениях с наследодателем, — настолько сильное, что оно разрушает свободную волю наследодателя оставить свое имущество в определенных пропорциях и кем он или она иначе поступил бы.

Вместо этого, в случае неправомерного влияния, имущество наследодателя может быть оставлено лицу, оказывающему ненадлежащее влияние, или кому-либо из его семьи или окружения.

Факторы, которые могут указывать на наличие конфиденциальных отношений, включают зависимость наследодателя и его доверие к человеку в плане заботы или товарищества, а также доверие умершего к этому человеку. Такие люди могут быть членами семьи, опекунами или адвокатами.

Лицо, оспаривающее завещание, несет бремя доказывания ненадлежащего влияния, но если участник может показать, что завещание написано в пользу кого-то, состоящего в конфиденциальных отношениях, и что существуют подозрительные обстоятельства, создается презумпция неправомерного влияния. бремя сторонника (защитника) стремления преодолеть эту презумпцию.

Чрезмерное влияние — лишь одно из нескольких оснований, по которым завещание может быть признано недействительным в Нью-Джерси. К другим относятся принуждение, отсутствие дееспособности, мошенничество, ненадлежащее исполнение завещания и многое другое.

Очень важно, чтобы любой, кто рассматривает возможность оспаривания завещания или защиты против одного, проконсультировался с юристом как можно раньше. Ставки, связанные с вопросами наследования, могут быть значительными в финансовом и личном плане. Не откладывайте, поскольку сроки в этой области, как правило, относительно короткие.

Юристы Lanza & Lanza, офисы которой находятся во Флемингтоне, штат Нью-Джерси, представляют интересы людей с обеих сторон в оспаривании воли в штате или из других штатов, когда в Нью-Джерси идет оспаривание или другое судебное разбирательство по наследству.

NY Will Contests 101 — Закон SGR

Автор: Дороти Дж. Сантос

Для того, чтобы лицо могло оспорить завещание в Нью-Йорке, у него должны быть основания — то есть основанная на законе причина, по которой завещание является недействительным и не должно быть допущено к завещанию.Наиболее частыми основаниями для оспаривания завещания являются ненадлежащее исполнение, отсутствие дееспособности и неправомерное влияние. Хотя каждое из этих общих оснований часто (или почти всегда) утверждается в начале оспаривания завещания, отсутствие возможности завещания и неправомерное влияние являются наиболее обсуждаемыми основаниями.

Надлежащее исполнение — не просто формальность…

Завещание должно быть правильно оформлено, чтобы быть действительным. В Нью-Йорке требования к надлежащему исполнению следующие: (1) умерший должен подписать завещание (или дать указание другому подписать завещание в его или ее присутствии) в конце, (2) покойный должен подписать (или признал, что он или она подписал или поручил другому подписать) в присутствии двух свидетелей, (3) умерший должен объявить документ своим завещанием, и (4) свидетели должны подписать завещание как свидетели по просьбе умершего.Когда поверенный контролирует исполнение завещания, сторонник завещания имеет право на презумпцию регулярности.

Отсутствие завещательной дееспособности — Кто? Какой? Где?

Умерший должен также обладать дееспособностью, когда он подписывал свое завещание. Суды Нью-Йорка рассматривают следующие три фактора, чтобы определить, что умерший имел необходимую способность подписать завещание: (1) умерший понимал характер и последствия исполнения завещания, (2) умерший знал характер и степень собственности, которой он или она распоряжался, и (3) умерший знал природные объекты его или ее щедрости и свои отношения с ними.Что интересно отметить, так это то, что природные объекты награды не обязательно совпадают с объектами, получаемыми вами за вознаграждение (или наследниками) по законам Нью-Йорка.

Чрезмерное влияние — в любом случае, чья это будет ?!

Если завещание является продуктом неправомерного влияния, оно недействительно и не будет допущено к завещанию. Завещание может быть признано недействительным на основании неправомерного влияния, если имело место: (1) мотив, (2) возможность и (3) фактическое использование неправомерного влияния. Оказываемое влияние должно возрасти до уровня принуждения, который насильственным образом ограничивает свободу воли и независимые действия умершего.Расследование того, является ли завещание продуктом неправомерного влияния, чрезвычайно богато фактами и включает изучение покойного и его или ее обстоятельств, завещания и лиц, предположительно оказавших неправомерное влияние.

Хотя многие завещания допускаются к завещанию в Нью-Йорке без конкурса, существует много оспариваемых судебных разбирательств. Например, в недавнем деле округа Нью-Йорк завещание было оспорено на основании отсутствия надлежащего исполнения, отсутствия возможности завещания, неправомерного влияния и мошенничества.В завещании Робина Моулза племянник покойного, бенефициар согласно предыдущему завещанию, оспорил завещание, в котором покойный оставил свое состояние в 8 миллионов долларов своему давнему другу и товарищу. Изучив каждое из оснований, суррогатная мать Нора С. Андерсон отклонила все возражения племянников покойного.

В других конкурсах Воли сторонникам Воли предстоит более длинный путь. Например, в недавнем деле округа Кингс завещание было оспорено на том основании, что у покойного отсутствовала дееспособность по завещанию и что завещание было продуктом неправомерного влияния на покойного со стороны сторонников завещания.В Estate of Ralph Besdansky предполагаемое завещание назначило сторонников в качестве исполнителей и передало им все имущество умершего. Сторонники завещания были административными работниками учреждения для престарелых, в котором умерший проживал до своей смерти. Суррогатная мать Дайана А. Джонсон обнаружила, что в отношении обоих оснований были подняты фактические вопросы, и отклонила ходатайство сторонников о вынесении упрощенного судебного решения об отклонении возражений.

Три основных основания для оспаривания завещания, обсуждаемые здесь, являются неотъемлемой частью многих конкурсов завещания.Каждое основание достаточно для того, чтобы выбить завещание само по себе, но часто адвокат участника оговаривается вместе друг с другом.

Бока-Ратон будет участвовать в конкурсе адвокатов | В суде и за его пределами

Бока-Ратон будет оспаривать права адвоката: Помогая семьям успешно решать проблемы, связанные с завещаниями

По мере того, как люди продолжают жить дольше, становится все более распространенным то, что значительные изменения в завещания и другие документы по имущественному планированию вносятся в конце жизни . В некоторых случаях эти документы готовятся в то время, когда завещатель (составитель завещания) находится в плохом когнитивном состоянии и не может по-настоящему понять: (i) кто его семья; (ii) какими активами они владеют; и (ii) влияние изменений.В этих обстоятельствах завещание может быть недействительным в соответствии с законодательством Флориды, т. Е. Рассматриваться так, как будто оно никогда не было составлено, из-за неспособности завещателя составить завещание. Когда в завещании возникают несоответствия или проблемы, необходимо, чтобы отдельные лица и семьи обратились за помощью к опытному юристу с адвокатом Бока-Ратон.

Наша воля оспаривает завещание. Адвокат объясняет основания для оспаривания завещания.

Распоряжение своими деньгами, имуществом и другими активами после смерти — непростая задача.Таким образом, закон предъявляет строгие требования к лицам, желающим исполнить завещание, чтобы свести к минимуму вероятность ошибок при распределении имущества наследодателя именно так, как он или она. Когда эти требования не выполняются — или, что еще хуже, когда жадность или ревность ставят под сомнение целостность воли, может начаться состязание воли.

Ниже мы рассмотрим некоторые из наиболее распространенных оснований для оспаривания действительности завещания во Флориде.

Отсутствие действительного исполнения

Есть пять основных требований, которым должны соответствовать все завещания, чтобы считаться действительными.Это:

• Завещатель должен быть не моложе 18 лет
• Завещатель должен быть в здравом уме (также известный как «дееспособность»)
• Завещание должно быть составлено в письменной форме
• Завещатель должен подписать завещание или поручить кому-либо другому подписать его по указанию наследодателя и в его или ее присутствии
• Завещание должно быть подписано в присутствии двух свидетелей, которые также должны его подписать

Если наследодатель не выполнил одну или несколько из этих формальностей , суд по наследственным делам может признать завещание недействительным.

Недостаток правоспособности

Как правило, завещательная дееспособность требует, чтобы завещатель понимал характер и объем имущества, которым он будет распоряжаться, свое отношение к тем, кто получит выгоду в соответствии с завещанием, и практические последствия исполнения завещания . Если наследодателю не хватало дееспособности во время исполнения завещания, его действительность будет поставлена ​​под сомнение.

Неоправданное влияние

Неоправданное влияние возникает, когда свободная воля наследодателя была подавлена ​​или манипулирована кем-то другим, что заставило его распорядиться собственностью так, как он не смог бы иначе.Чаще всего это происходит в тех случаях, когда завещатель и лицо, оказывающее влияние, разделяют «конфиденциальные отношения», в которых наследодатель доверяет и сильно полагается на влиятельного лица.

Мошенничество и подделка

Завещание, полученное путем мошенничества, — это завещание, которое завещатель вынужден подписать, как правило, в результате того, что ему говорят, что завещание представляет собой другой, более безобидный документ. Поддельное завещание — это завещание, составленное без ведома наследодателя и имеющее поддельную подпись.Завещание также может быть подделано, когда кто-то, кроме наследодателя, редактирует или иным образом изменяет завещание без ведома или согласия наследодателя.

Аннулирование

Действительность завещания также может быть нарушена, когда физическое лицо представляет доказательства того, что данное завещание было отозвано последующим завещанием или постановлением. Завещатель может отозвать завещание либо в письменной форме (т. Е. Путем исполнения последующего завещания или распоряжения), либо посредством действия (т. Е. Путем разрыва, сжигания, уничтожения или иного уничтожения завещания).

Наш адвокат в Бока-Ратон оспаривает необоснованное влияние и исключает процесс разрешения споров

В некоторых случаях, когда люди стареют, они становятся объектом все возрастающего давления со стороны окружающих — супруга, ребенка, опекуна — с целью внести изменения в их завещание и другие документы имущественного планирования. Закон Флориды гласит, что в тех случаях, когда существенный бенефициар завещания, который поддерживает конфиденциальные отношения с завещателем, принимает активное участие в составлении завещания, возникает презумпция, что завещание недействительно из-за ненадлежащего влияния.Иными словами, если кто-то из близких наследодателя приобретает значительную долю в имуществе своими собственными усилиями, закон предполагает, что такой документ недействителен.

Общая нить, которая проходит через дела о недееспособности и неправомерном влиянии, заключается в том, что они предполагают, что воля умершего, предложенная для завещания, не отражает истинных желаний, намерений и желаний умершего. В случаях недееспособности утверждается, что воля является результатом полной неспособности знать и понимать свои действия.В случаях неправомерного влияния и мошенничества предполагается, что завещание, предлагаемое для завещания, отражает то, чего хочет кто-то другой.

Важно понимать, что суды и судьи не рассматривают завещания на предмет недееспособности или неправомерного влияния, как само собой разумеющееся. Другими словами, условия завещания не проверяются, чтобы определить, является ли завещание справедливым или, по-видимому, формулирует разумный план наследственного имущества. Суд не откажет в признании завещания о завещании только потому, что оно, как представляется, в пользу одного члена семьи больше, чем для других, и не будет отказать суду в принятии завещания на основании возраста умершего на момент составления завещания.Заинтересованное лицо, то есть кто-то, кого может затронуть, если испорченное завещание будет подтверждено судом, несет ответственность за подачу ходатайства в суд и доведение до сведения суда того, что есть некоторые основания для отказа признать завещание о завещании. . Точно так же, если действие начато в установленный срок, заинтересованное лицо может попросить суд отозвать завещание или задним числом определить, что документ, ранее признанный действительным завещанием, на самом деле недействителен по одной из причин, описанных выше.

Не менее важным, чем понимание закона и оснований, на которых может быть отказано или отозвано завещание, является знание того, как обосновать иск или защиту в таком случае. Это часто включает собеседование и получение показаний от юристов и других лиц, с которыми умерший обсуждал свои личные и финансовые дела. Конкурс завещания неизбежно будет включать исследование когнитивного и физического здоровья умершего, с акцентом на состояние умершего, когда оспариваемый документ или транзакция были выполнены.В некоторых случаях показания друзей и членов семьи также имеют решающее значение.

Свяжитесь с опытным юристом по вопросам завещания в Бока-Ратон сегодня

Ellis Law Group, авторитетная фирма в Бока-Ратон, обладает знаниями и опытом, необходимыми для эффективного проведения конкурсов завещаний. Чтобы узнать, как мы можем помочь вам устранить проблемы или несоответствия в завещании, назначьте консультацию сегодня. Свяжитесь с нами онлайн или по телефону 561-910-7500, чтобы поговорить с Бока-Ратон, бросит вызов адвокату и обсудит ваши варианты.

Will Contests — юридическая фирма Wolfe & Houlehan в Лексингтоне, Кентукки

Общая информация

Оспаривание завещания — это судебное разбирательство, в котором бенефициар или потенциальный бенефициар согласно завещанию пытается оспорить его действительность и отклонить завещание. Претендент выступает против других заинтересованных сторон, чаще всего тех, кто предлагает документ о завещании, с целью аннулировать завещание. В результате успешного конкурса имущество умершего (скончавшегося лица) переходит по завещанию / частичному завещанию или, возможно, по другому документу (т.е., предыдущее завещание) признается последней волей и завещанием умершего. Что касается наследодателей, наша фирма стремится избежать этих проблем, составляя конкретные завещания и обеспечивая надлежащее исполнение, чтобы намерения наших клиентов в конечном итоге выполнялись. Однако мы также представляем лиц, оспаривающих ошибочное завещание, чтобы добиться более справедливого и точного распределения в соответствии с намерениями умершего.

Цель / необходимость

Может быть множество причин, по которым вы считаете оправданным бросить вызов воле любимого человека.В конечном итоге, какими бы убедительными ни были некоторые обстоятельства, суды аннулируют завещание по ограниченным причинам, включая:

1. Завещатель (составитель завещания) не имел возможности составить завещание. Закон Кентукки требует, чтобы завещатель был старше восемнадцати лет, хотя несовершеннолетний, являющийся родителем, может составить завещание с узкой целью — назначить опекуна для своего ребенка. КРС 394.030. Возрастные требования не являются частым источником состязаний воли, потому что возраст обычно четко определен и его легко доказать.Чаще всего члены семьи стремятся доказать, что наследодатель был не в здравом уме, когда завещание было исполнено, хотя имеет значение только время исполнения. См. New v. Creamer , 275 S.W.2d 918 (1955). Важно отметить, что стандарт, используемый судами для определения умственных способностей, очень низок — ниже, чем тот, который требуется для заключения контракта. Употребления наркотиков, наличие в анамнезе психических расстройств, эксцентричности и очень странных схем распространения недостаточно, чтобы самостоятельно аннулировать волю.Даже если наследодатель страдал подтвержденным психическим заболеванием, предполагается, что наследодатель выполнил завещание в течение «периода ясности», и бремя доказывания обратного лежит на соискателе. Bye v. Mattingly , 975 S.W. 2d 451 (1998).
2. Выполнение формальностей было нарушено. Голографические завещания должны быть полностью написаны почерком наследодателя и подписаны. Неголографические завещания должны быть подтверждены наследодателем в присутствии двух подписавшихся свидетелей и подписаны внизу завещания.КРС 394.040. Хотя на первый взгляд эти правила могут показаться незначительными техническими деталями, они строго соблюдаются судами Кентукки, поскольку они указывают на подлинность документа.
3. Завещатель не имел завещательного намерения. Этот предмет вряд ли будет оспорен в случае неголографического завещания. Необходимые формальности указывают на то, что завещатель серьезно относился к тому, чтобы сделать этот документ своей последней волей и завещанием. С другой стороны, бывает сложно определить, является ли голографическая воля волей вообще.Написанные полностью наследодателем, они могут показаться поспешными и часто не распоряжаются всем его или ее имуществом. Некоторые из них написаны на салфетках или макулатуре и заставляют суды серьезно задуматься, хотел ли автор придать этому документу юридическую силу. В конечном итоге автор должен иметь намерение, чтобы этот документ распорядился своей собственностью в случае смерти. Документ, письмо или другой документ могут действовать как действительное завещание с указанной надлежащей целью, см. Мэллори против Мэллори 862 S.W. 2d 879 (1993).
4. Завещатель подвергся ненадлежащему влиянию или принуждению. Чрезмерное влияние означает, что кто-то оказывал власть над наследодателем до такой степени, что перехватил его или ее свободную волю. Апелляционный суд Кентукки заявил, что для признания завещания недействительным «должно быть такое влияние, которое приобретает господство над разумом наследодателя до такой степени, что уничтожает все шансы на проявление его собственной воли с его стороны в распоряжении своим наследником». имущество.» Бодин против Бодина , 44 S.W.2d 840 (1931 г.). Это тяжелое бремя, но разработчики все же должны подумать, как этого избежать.
5. Завещание является подделкой или является мошенническим иным образом. Поддельное завещание не требует пояснений, хотя другой человек может подписать имя наследодателя по его указанию, если это делается в его присутствии. КРС 394.040. Мошенничество может иметь место, когда, например, заинтересованное лицо имеет пожилого или неподтвержденного наследодателя, подписывающего завещание, при этом сообщая наследодателю, что этот документ представляет собой нечто иное, например доверенность.
6. Завещание, представленное о завещании, было отменено, возможно, по более позднему завещанию. Самое последнее завещание должно быть исполнено. Могут возникнуть вопросы относительно того, существует ли последующее завещание или является ли последующий документ завещанием. Без отмены первого завещания путем его физического уничтожения или аннулирования, должным образом оформленный более поздний документ может считаться codicil, если он явно не отменяет все предыдущие завещания или не передает по крайней мере такую ​​же часть имущества наследодателя, как предыдущий документ.См. KRS 394.080.
7. Произошла двусмысленность или ошибка, требующая от суда уточнить или изменить завещание. Никакой ошибки не пойдет. Суды, как правило, не реформируют или переписывают завещание, если только в нем нет очевидной ошибки. Пример такой ошибки, часто просто опечатки, — когда завещатель делает подарок, но не указывает кому. В этой ситуации воли недостаточно, чтобы направить исполнителя, как раздать подарок. Апелляционный суд штата Кентукки объяснил пределы этого узкого правила: завещание, не имеющее юридической силы, «с пустотой и крайней неопределенностью, оставляющей на его лице шрамы, как оспины, может быть признано недействительным инструментом», Cambron v.Pottinger , 193 S.W. 2d 412 (1946).

Если термин неоднозначен, наследники могут попросить суд решить, как его следует толковать. Только в том случае, если суд не может истолковать язык на его лице, могут быть представлены сторонние доказательства. По сути, если завещание имеет смысл для читателя, оно имеет простое значение и не будет изменено, независимо от того, сколько существует внешних доказательств, демонстрирующих, что завещатель имел противоположное намерение. Например, представьте, что мужчина завещал свое имущество благотворительной организации А.Даже если Благотворительность Б сможет показать, что этот человек был глубоко вовлечен и пожизненно дарил их организации, Благотворительность А, вероятно, все равно унаследует.

Часто задаваемые вопросы

• Кто может инициировать конкурс завещания?
  • Лицо, заинтересованное в завещании: либо названный бенефициар, либо кто-то, кто унаследует по завещанию, если завещание будет признано недействительным.
• Вероятно ли, что завещания будут оспорены?
  • Нет. Наем адвоката для оспаривания завещания может быть очень дорогостоящим, поэтому обычно этого не делают, если на кону не стоит значительная сумма собственности.В свою очередь, лица с большим имуществом обычно имеют подробные, составленные адвокатом завещания, в которых подробно объясняются любые неестественные наклонности.
• Что такое антиконкурсная оговорка? Это эффективно?
  • Антиконкурсная оговорка гласит, что любой, кто оспаривает признание завещания о завещании, теряет свою долю. Это положение часто препятствует судебным разбирательствам, когда завещатель лишает наследства близкого родственника или делает неравные выплаты детям. Суды Кентукки постановили, что эти положения обычно действительны, но имеют узкое толкование, что означает, что суд будет толковать положение, тщательно учитывая его четко выраженные условия.
• Как и когда оспаривается завещание?
  • Завещания чаще всего оспариваются, когда кто-то был лишен наследства и когда завещание резко отличается от предыдущего. Если кто-то заявляет о каком-либо из вышеуказанных оснований для оспаривания завещания, он подает ходатайство в окружной суд округа, в котором завещание было испытано окружным судом. Иск должен быть подан в течение двух лет после признания завещания. КРС 394.240. В ходатайстве будут указаны основания и просят суд обязать исполнителя прекратить распространение и признать документ недействительным.В качестве альтернативы лица, подающие иск, могут попросить суд истолковать и / или изменить завещание.
• Как суд истолкует мое завещание?
  • Сам документ имеет первостепенное значение. Если язык ясен, суд не будет пытаться выяснить, что вы намеревались сделать, рассматривая внешние доказательства. Вместо этого суд обратится к самому завещанию (включая любые подзаконные акты), чтобы определить, что вы намеревались сделать из написанного.
• Похоже, суд вряд ли признает завещание недействительным.Стоит ли пробовать?
  • Потенциально. Конечно, некоторые проблемы основаны на плохих чувствах больше, чем на юридически обоснованных причинах, подтвержденных доказательствами. Но вы можете не знать о вероятности успеха, если не поговорите с юристом.
• Что произойдет, если кто-то успешно оспорит завещание?
• Я не хочу, чтобы моя семья ссорилась из-за моей воли. Как адвокат может помочь мне избежать конкурса?
  • Адвокаты знают, как лучше всего избежать ошибок, описанных выше.Адвокат составит ваше завещание в соответствии с вашими пожеланиями, используя язык, который четко отображает ваши аргументы.