Определение суда как процессуальный документ: понятие, виды — Вопросы на госэкзамен по гражданскому праву
Понятие определения суда
Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Определениями суда называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.
Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ (ст. 224 ГПК РФ). При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Содержание определений суда
Содержание определений суда (ст. 225 ГПК РФ):
- дата и место вынесения определения;
- наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
- лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
- вопрос, о котором выносится определение;
- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
- судебное постановление;
- порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать следующие сведения:
- вопрос, о котором выносится определение;
- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
- судебное постановление.
Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через 3 дня со дня вынесения определения суда.
Таким образом, в судебных определениях выражается многообразная распорядительная деятельность суда.
Виды определений суда
1) по порядку постановления и оформлению:
- в форме отдельного процессуального документа;
- заносимые в протокол судебного заседания.
2) о критерию отношения к главному вопросу в деле (к разрешению гражданского дела по существу):
1) заключительные
2) пресекательные
3) подготовительные
Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК РФ).
При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим органам. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.
Некоторые авторы выделяют также:
1) определения по поводу постановленного решения и его исполнения
2) определения о пересмотре (отмене) решений
Виды определений суда I инстанции
- По субъектам:
Единоличные – выносятся одним судьей;
Коллегиальные – выносятся при коллегиальном рассмотрении.
Определения в форме отдельного процессуального документа – состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны:
- Дата и место вынесения определения;
- Наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
- Лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
- Вопрос, о котором выносится определение;
- Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
- Судебное постановление;
- Порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию;
Определения, заносимые в протокол судебного заседания, – выносятся при разрешении несложных вопросов. Определение может быть вынесено судом после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон.
По содержанию:
Подготовительные – такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Выносятся такие определения единолично судьей;
Заключительные определения – завершают производство в суде I инстанции. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде I инстанции, например, о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции.
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах об устранении данных нарушений. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
понятие и классификация — Студопедия
Определения – постановления, которые выносит суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с судебным разбирательством гражданского дела.
Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции.
Классификация определений.
1. По субъектам:
2) коллегиальные – выносятся при коллегиальном рассмотрении.
2. По порядку постановления и оформлению:
1) определения в форме отдельного процессуального документа – состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны:
а) дата и место вынесения определения;
б) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
в) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
г) вопрос, о котором выносится определение;
д) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
е) судебное постановление;
ж) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию;
2) определения, заносимые в протокол судебного заседания, – выносятся при разрешении несложных вопросов. Определение может быть вынесено судом после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон.
3. По содержанию:
1) подготовительные – такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Выносятся такие определения единолично судьей;
2) заключительные определения – завершают производство в суде первой инстанции. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции). При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах об устранении данных нарушений. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.
Определения суда первой инстанции и их виды. Частные определения. Обжалование определений суда первой инстанции.
Определение суда первой инстанции — это такое постановление, которым дело по существу не разрешается.
1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора. К ним относятся определения: а) о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение сторон.
2. Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемые пресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения.
— по вопросам движения дела;
— по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;
— по собиранию доказательственного;
— об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.
4. Определения по поводу постановленного решения и его исполнения.
6. Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК). При несообщении о принятых мерах по частному определению виновные должностные лица могут быть подвергнуты. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
Порядок и форма вынесения определения.Определения могут быть вынесены судом как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату (на месте). Последние определения заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое по форме представляет самостоятельный процессуальный документ, кроме того, указываются время и место вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения (ст. ст. 224 и 225 ГПК).
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Определение суда первой инстанции в гражданском процессе и его виды
Особенности спорных правоотношений определяют специфику рассмотрения дел отдельных категорий. Гражданское судопроизводство предполагает специальный порядок разрешения конфликтов. В зависимости от характера и особенностей законных интересов и прав формулируются специальные правила возбуждения, рассмотрения и принятия решения по отдельным группам споров.
Критерии дифференциации
Виды судопроизводства разделяются по:
- Специфике материальных правоотношений. Она обуславливает процессуальные особенности разбирательства и разрешения дел отдельных категорий.
- Бесспорности предмета.
В соответствии с этим ГПК определяет 3 вида судопроизводства:
- Исковое. Его регламентирует подр. 2, разд. 2, гл. 14-24.
- Особое исковое. Оно регулируется подр. 3, разд. 2, гл. 25-29.
- Особое производство. Его регламентирует подр. 4, разд. 2, гл. 30-39.
Характеристика
Исковое производство представляет собой рассмотрение дел судом первой инстанции. Разбирательство проводится в соответствии с общими правилами. Данная категория дел обладает специальным признаком. В них присутствует спор о праве, который может исходить из нарушения, оспаривания или угрозы ущемления интереса в предстоящем времени, неопределенности взаимодействий между субъектами. Такие конфликты вытекают из отношений, предусмотренных в 24 статье ГПК (ч. 2). Субъектами особого искового производства выступают:
- Госорган либо должностное лицо, находящееся на госслужбе – с одной стороны.
- Юрлицо или гражданин – с другой стороны.
В порядке особого неискового производства рассматриваются дела, в которых спор о праве отсутствует.
Дополнительно
Глава 13 ГПК определяет правила разбирательства и разрешения дел в рамках исполнительного производства. Оно предполагает вынесение приказа по бесспорному требованию. При этом взыскатель и должник не вызываются на заседания и не заслушиваются. В законодательстве установлен перечень требований, которые разрешаются в таком порядке.
Определение суда первой инстанции в гражданском процессе: понятие
В рамках разбирательства могут возникать вопросы, решение которых должно быть оформлено по правилам ГПК. Определение суда первой инстанции в гражданском процессе – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу. Такими актами выражается распорядительная деятельность должностного лица. По общему правилу, определение суда первой инстанции в гражданском процессе выносится в совещательной комнате. Постановление состоит из вводной части, описательной, мотивировочной и заключительной. Главным отличием от решений выступает то, что данный акт не завершает начатый гражданский процесс.
Определение суда первой инстанции: виды
Классификация постановлений осуществляется по различным критериям:
- Содержанию.
- Субъектам.
- Форме.
- Способу оспаривания.
- Порядку вынесения.
Содержание
В зависимости от этого критерия определение суда первой инстанции в гражданском процессе может быть:
- Подготовительным.
- Пресекательным.
- Заключительным.
- По исполнению решений.
- Частным.
Подготовительные акты
Ими решаются вопросы, которые способствуют нормальному движению либо развитию дела. К ним относят определения о подготовке материалов к разбирательству, привлечении заинтересованных лиц к слушаниям, назначении экспертизы и пр. Любое такое определение суда первой инстанции в гражданском процессе направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании.
Пресекательные и заключительные постановления
Первые препятствуют дальнейшему движению или возбуждению дела. Ими, в частности, являются постановления о возвращении заявления, об оставлении его без рассмотрения, о прекращении производства по причине отсутствия у истца права обращаться с заявлением. По волеизъявлению сторон может быть вынесено заключительное определение суда первой инстанции в гражданском процессе. Пример случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. Заключительное постановление принимается и в случае отказа заявителя от иска.
Частные акты
Эти определения представляют собой средство реагирования судьи на нарушения законности, которые были допущены гражданами или должностными лицами, существенные недостатки в деятельности организаций, учреждений, предприятий и их объединений, выявленные в рамках разбирательства. Такие постановления выносятся на основании установленных обстоятельств одновременно с решением, но отдельным документом. Инициатором оформления является суд. В таком акте указываются конкретные нарушения с требованием их устранить. Обязанные лица должны в течение месяца сообщить о выполнении ими предписаний, которые содержит частное определение суда первой инстанции. В гражданском процессе обжалование таких актов не допускается. Прокурор может представить на частное постановление свой протест.
Дифференциация по субъектам
По этому признаку выделяют определения:
- Коллегиальные.
- Единоличные.
Действующее законодательство предусматривает два варианта разбирательства дел. Споры могут рассматриваться одним должностным лицом либо несколькими. Единоличные и коллегиальные постановления могут выноситься до вступления решения в действие.
Форма
Это еще один отличительный признак, которым обладает определение суда первой инстанции в гражданском процессе. Виды определения различаются в зависимости от способа оформления. В частности, акт может являться отдельным документом либо его содержание может заноситься в протокол. Последний вариант используется, если необходимо разрешить несложный вопрос. Его записывают в протокол. Здесь же указываются мотивы, по которым были сделаны те или иные выводы, а также, собственно, само определение суда первой инстанции в гражданском процессе. Образец отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК.
Специфика оформления
Рассмотрим общие правила, в соответствии с которыми составляется отдельное определение суда первой инстанции в гражданском процессе. Образец документа содержит вводную часть. В ней указывают:
- Название суда и его состав.
- Наименование дела.
- Время.
- Вопрос, по которому принимается постановление.
В описательной части излагается суть возникшей проблемы, мнения и доводы участников заседания. Свои выводы также выражает суд. При этом он должен мотивировать свое мнение. Резолютивная часть содержит непосредственно решение вопроса. Здесь также указывается период и порядок (если процедура предусматривается законодательством), в соответствии с которым можно оспорить определение суда первой инстанции в гражданском процессе. Бланк должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью.
Исполнение постановления
От категории акта зависит момент, в который определение суда первой инстанции в гражданском процессе вступает в силу. Для некоторых постановлений он совпадает с датой, установленной для решения. Другие акты вступают в силу отдельно. К первым относят те, которые препятствуют последующему движению дела, а также те, которые обжалуются в частном порядке. Прочие постановления исполняются так же, как и решение по делу. Незамедлительно вступают в силу определения, удовлетворяющие заявления о пересмотре итогового акта, в том числе по открывшимся вновь обстоятельствам.
Нюансы
Последствия вступления в силу определений и решений отличаются друг от друга. Подготовительные постановления не обладают исключительностью. Этим они отличаются от заключительных актов. Подавляющее большинство определений обладает таким свойством, как обязательность. При этом те акты, которые оспариваются отдельно от решений, наделены в дополнение неопровержимостью. Между тем, все определения не обладают преюдициальностью. Это обуславливается тем, что все выводы, которые в них присутствуют, не расцениваются как окончательные. Они могут корректироваться в ходе разбирательства без отмены ранее вынесенного акта. Вступая в силу, определение наделяется свойством исполнимости. При этом некоторые из них реализуются незамедлительно. К примеру, это определения о проведении закрытого заседания, об обеспечении иска.
Заочное производство
Оно представляет собой разбирательство, которое проводится с согласия истца в отсутствии ответчика, не явившегося после надлежащего извещения о месте и времени слушания, и при этом не сообщившего о наличии у него уважительных причин для этого. По 260 статье ГПК, заседание организуется по общим правилам. На слушании исследуются доказательства, которые представлены сторонами спора, учитываются их довода и принимается решение. Оно называется заочным. Копия направляется ответчику, а в указанных законодательством случаях – истцу в трехдневный срок.
Оспаривание
Ответчик может обжаловать заочное решение одним из двух способов. Первый вариант предполагает направление заявления в орган, вынесший акт, в течение 5 дней. Второй путь – составление апелляционной жалобы в вышестоящий суд. В последнем случае у ответчика будет 15 дней. В заявлении субъект указывает:
- Название органа, принявшего решение.
- Сведения о себе.
- Перечень обстоятельств, которые указывают на уважительность причин отсутствия ответчика на слушании. Эти факты должны подтверждаться документами. Ответчик может также привести перечень обстоятельств, которые могут оказать влияние на ход дела, а также их доказательства.
- Просьбу.
- Перечь приложений.
По 267 статье ГПК, заявление рассматривается в течение 10 дней с даты поступления. После окончания этого периода суд выносит определение. В нем он решает оставить просьбу лица без удовлетворения или отменить решение и направить дело на пересмотр.
Требования
При вынесении любого постановления суда должны выполняться нормативные предписания. Среди общих требований следует отметить:
- Законность. Она предполагает принятие постановления в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, применимыми к конкретному делу.
- Обоснованность. Она предполагает изложение мотивов, которыми руководствовался суд при вынесении постановления. Это означает, что в акте должны присутствовать все обстоятельства, имеющие значение в деле, приведены доказательства обоснованности выводов по ним.
Кроме этого, предусмотрены и специальные требования к постановлениям. Ими являются:
- Полнота. Она означает, что в акте даны ответы на все поставленные вопросы, решены все возникшие проблемы.
- Определенность. Она предполагает точность ответов, исключающих двойное толкование выводов.
- Безусловность. Она означает, что исполнение постановления суда не зависит ни от каких условий.
Стоит сказать, что указанные принципы используются в системах разных стран. Например, данным требованиям соответствует любое решение или определение суда первой инстанции в гражданском процессе РБ, Казахстана и пр.
Заключение
Определение суда, таким образом, является актом, решающим вопросы, которые возникают по ходу разбирательства. Это постановление не решает дело по существу, однако в ряде ситуаций оно может приостановить или завершить производство. В любом случае, определение является важным процессуальным документом. В этой связи оно должно соответствовать требованиям ГПК. Это означает, что выноситься акт должен, по общему правилу, в совещательной комнате. Если вопрос, который решается определением, не является сложным, принятие определения осуществляется по ходу заседания. В этом случае отдельный документ не оформляется, а вся существенная информация по вопросу заносится в протокол. На определения суда, в том числе направленные на дополнение либо корректировку решения, может подаваться жалоба. Исключение составляют частные постановления.
§ 7 Определение суда первой инстанции. Гражданское процессуальное право
§ 7
Определение суда первой инстанции
Определения в гражданском процессе представляют собой постановления, которые принимает суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.
Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и проч.).
Свойства определения:
— определение как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно вынесено, и для суда (судьи) его постановившего;
— в отличие от судебного решения оно не обладает таким свойством как неизменяемость;
— свойство исключительности присуще в полной мере лишь определениям об отказе в признании заявления и о прекращении производства по делу;
— определения не обладают свойством преюдициальности;
— в случае когда содержащееся в определении предписание нуждается в принудительной реализации, законодатель наделяет его свойством исполнимости.
Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям. Так, классифицируя определения по субъектам, следует выделить единоличные и коллегиальные определения.
В связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу.
Классификация по порядку принятия и оформлению предполагает деление, в свою очередь, определений на два вида: определения в форме отдельного процессуального документа и определения, заносимые в протокол судебного заседания.
Как отдельный процессуальный документ определение должно содержать реквизиты, указанные в ст. 225 ГПК. Так же, как и судебное решение, определение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части указываются следующие данные: дата и место вынесения, наименование суда, состав суда и секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование, вопрос, о котором выносится определение.
В описательной части излагаются сущность разрешаемого вопроса, мнение и доводы участвующих в деле лиц. В мотивировочной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на основании которого вопрос решен судом.
В резолютивной части указываются, к какому решению по рассматриваемому вопросу пришел суд, а также срок и порядок обжалования, если обжалование определения допускается.
При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом или судьей после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда.
Такие определения еще называют устными, хотя этот термин не совсем верно отражает характер таких определений, поскольку они закрепляются письменно.
Правильнее было бы назвать такие определения протокольными.
Вопрос о том, какие определения в какой форме выносятся, решается судом в зависимости от сложности разрешаемого вопроса и от особенности стадии гражданского процесса, в которой они выносятся.
Кроме того, классифицировать определения суда первой инстанции можно и по содержанию: на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.
Так, подготовительные представляют собой такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Подготовительными определениями могут быть: о подготовке дела к судебному разбирательству; о привлечении в процесс новых лиц, участвующих в деле; о производстве осмотра на месте и проч. Такие определения могут быть приняты до окончания разбирательства дела.
В отличие от подготовительных пресекательные определения характеризуются тем, что они преграждают путь к возникновению производства и дальнейшему развитию судебного процесса по делу. Пресекательным является, например, определение об отказе в принятии либо возвращении искового заявления (ст. 134, 135 ГПК). Выносятся такие определения единолично судьей.
Определения, которые завершают производство в суде первой инстанции, называются заключительными. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). Например, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
К определениям этого вида следует отнести определение об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При прекращении производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство завершается без вынесения решения. К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции).
Частные определения не разрешают процессуальных вопросов, а носят лишь сигнализационный характер. Если в процессе разбирательства суд установит нарушения законности в деятельности организаций и их руководителей, нарушения правил общежития гражданами, он должен вынести частное определение и направить копию соответствующему должностному лицу или организации для принятия мер по устранению обнаруженных недостатков. В течение месяца со дня получения копии частного определения адресат должен сообщить суду о принятых мерах.
Согласно ст. 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда либо непринятие мер по устранению указанных в определении нарушений закона влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда. Дело о таком административном правонарушении рассматривается судьей на основании протокола, составленного судебным приставом (ст. 23.1, 28.3 КоАП).
В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти минимальных размеров оплаты труда. Данный вид штрафа является мерой не административной, а процессуальной ответственности, и налагается он по правилам ст. 105 ГПК.
Если при рассмотрении гражданского дела либо жалобы на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющих права граждан, суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК).
Частные определения не подлежат обжалованию.
Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Так, отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.
Также немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.
Например, подготовительные определения не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Кроме того, большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, дополнительно еще и свойством неопровержимости.
Не обладают определения суда первой инстанции также свойством преюдициальности, поскольку содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в гражданском процессе не отменяя их.
Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, однако в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании).
В ГПК установлен срок обязательной высылки лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копий определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, который составляет три дня со дня вынесения соответствующих определений (ст. 227).
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
of — court rulings — Перевод на русский — примеры английский
Эти примеры могут содержать грубые слова на основании вашего поиска.
Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.
Задержки с исполнением судебных решений № и их неисполнение должны вызывать первоочередное беспокойство у правительства Хорватии, и Специальный докладчик рекомендует принять меры для обеспечения исполнения судебных постановлений.
Хорватскому правительству обратить особое внимание на задержку с исполнением или неисполнением судебных постановлений , и в этой связи Специальный докладчик принять меры, гарантирующие исполнение судебных решений.Предложите пример
Другие результаты
Масштабы проблемы огромны: по имеющимся данным, только от 50 до 60 процентов постановлений судов № исполняются.
Однако в последнее время произошли некоторые улучшения: в настоящее время исполнено более 70 процентов постановлений судов .
Вместе с тем, в последнее время ситуация улучшилась, поскольку сейчас выполняется более 70% судебных решений .Ряд постановлений судов установили прецедентное право в отношении взаимозависимости прав человека и демократии.
На основе целого ряда судебных решений была создана юриспруденция по вопросам отношений между правами человека и демократией отношений взаимного предполагмевания.Гражданам предоставлено право выбора способа защиты своих прав путем обжалования или кассационного пересмотра постановлений суда № .
Гражданам предоставлено право выбора способов защиты путем апелляционного или кассационного обжалования судебных решений .Постановление также предусматривает исполнение постановлений суда № .
Юридические процедуры, касающиеся исполнения постановлений судов иностранного государства, изложены в статье 534 Уголовно-процессуального кодекса.
Судебные процедуры, касающиеся исполнения судебных постановлений иностранного государства, изложены в статье 534 Уголовно-процессуального кодекса.Обеспечить исполнение постановлений судов № , в том числе тех, за которые несет ответственность государство;
обеспечивают выполнение в исполнении судебных постановлений , включая те, которые обеспечивают выполнение ответственности государства;Статистика судебных постановлений , с другой стороны, дает цифры условных приговоров по отношению к преступлениям, караемым лишением свободы.
С другой стороны, судебная статистика позволяет получить данные о приостановлении исполнения наказания в лиц, приговоренных к срокам лишения свободы.Обеспечить эффективное исполнение законов и постановлений судов
Репортерам часто запрещают заниматься журналистикой из-за отсутствия постановлений суда , что вынуждает журналистов практиковать самоцензуру.
Репортерам часто запрещается заниматься журналистской деятельностью до заставляет судебных решений , заставляет их прибегать к самоцензуре.Они также играют важную роль в мониторинге соблюдения конкретных прав и выполнения постановлений судов , касающихся экономических, социальных и культурных прав.
Они также должны выполнять роль в исполнении постановлений , американских экономических, социальных и культурных прав.Аналогичным образом, Генеральная прокуратура, в обязанности которой входит мониторинг и надзор за применением законов в ходе расследования, судебного разбирательства и исполнения постановлений суда , также имеет право оспорить такое постановление или потребовать его отмены.
Аналогичным образом государственная прокуратура, имеет право оспорить такое решение или добиваться его отмены.Было вынесено судебных постановлений , основанных на Европейской конвенции о правах человека или Пакте, и в этой области судебных решений стали исполняться более эффективно.
Вынесен также решений на основе Европейской конвенции о правах человека или Пакта, и сегодня в этой области судебные решения также применяются более эффективно.Однако случайный просмотр постановлений судов в Интернете показывает, что судов первой инстанции вынесли приговоры в виде индивидуальных мер пресечения по делам о домашнем насилии.
В то же время выборочное изучение вложенных в Интернет-ресурс судебных актов показало, что по приговорам судов первой инстанции меры индивидуальной профилактики бытового насилия принимаются.Частные образовательные учреждения несут ответственность за свою деятельность перед государством и обществом, о чем свидетельствует большое количество судебных постановлений по всему миру.
Частные поставщики образовательных услуг подотчетны перед и государством за свою деятельность, как общепризнано большое количество судебных решений, во всем мире.Он спрашивает, означает ли это, что международные соглашения, включая Конвенцию, были включены в российское законодательство и приняты в качестве основы постановлений суда .
Он хотел бы знать, международные договоры, Конвенцию, инкорпорированы в российское законодательство и могут служить для судебных решений .Кроме того, в ответ на ряд постановлений суда № и для разъяснения того, что женщины подвержены конкретным видам дискриминации по признаку пола, Закон также запрещает дискриминационное обращение в вопросах, касающихся родов и беременности.
Помимо этого, с учетом ряда судебных решений и в знак признания того, что женщины подвергаются специфическим формам гендерной практики, в Законе также действует запрет на использование беременности и родов.Комитет выразил (пункт 87) неудовлетворение тем фактом, что женщины редко использовали законы, защищающие их от дискриминационного поведения, и отсутствием судебных постановлений о присуждении женщинам компенсации за такие действия.
Комитет выразил (пункт 87) неудовлетворенность в связи с тем, что женщины редко использовали законы, защищающие их от дискриминационного поведения, а также с отсутствием решений судов о предоставлении женщинам компенсации за такие действия.Статья 83 Закона Конституционного суда гласит, что толкование постановлений Конституционного суда официальными органами не допускается.
Статьей 83 закона «О Конституционном суде » предусмотрена недопустимость официальной толкования решений Конституционного суда . .Ответ на вопрос о том, что не проводилось расследование дела […]жалоба на […] несоблюдение израильскими солдатами Sup re m e Решение суда o n e xtrajudicits, он сказал, что военные […]Генеральный прокурор […] Службаподробно ответила на жалобу и объяснила ее необоснованность. daccess-ods.un.org | Отвечая на вопрос относительно того обстоятельства, что не было проведено […]расследование в […] связи с жалобой на отказ израильск и х военнослужащих вы п ол ня т и решение В е рх овного удебного с и относительно внесудебных […]убийств, он говорит, что […]Главный военный юридический советник дал подробный ответ на эту жалобу и разъяснил, почему она является необоснованной. daccess-ods.un.org |
Генеральный прокурор изучил этот ответ и анализ […]фактов показали, что действия израильских солдат происходили в году. […] соблюдение Sup re m e Решение суда o n t преднамеренные убийства.daccess-ods.un.org | Генеральный прокурор изучил этот ответ, а результаты показателей фактов […]показали, что действия израильских военнослужащих […] осуществлялись пр и соблюдении р е и ни я Верховного с у да о ц еленаправленных […]убийств. daccess-ods.un.org |
Он также отметил, что за пределами лагеря свобода передвижения беженцев ограничена […]резиденция за пределами […] лагерь был объявлен незаконным Hi g h Постановление суда , w hi ch отменено предыдущим, более либеральным […]решений вынесено […]правительственный комитет, созданный в соответствии с Законом о беженцах. daccess-ods.un.org | Оно также отметило, что за пределами этого лагеря свободы передвижения ограничена, поскольку проживание за […]пределами территории […] лагеря было объявлено незак о нн ым в п о ста нов лен и и Высокого с уд а, а, торым были отменены предшествующие, […]более либеральные […]решения, принятые правительственным комитетом, учрежденным в соответствии с Законом о беженцах. daccess-ods.un.org |
Я оставался под стражей до 11 сентября 2008 г., когда был освобожден г. […]военная полиция […] в соответствии с палестинским sup re m e Постановление суда t h at Я должен быть освобожден по этому поводу […]дата… Момент […]Я вышел из дверей центра военной полиции в Калькильи, сотрудники Службы общей разведки задержали меня и доставили в штаб Службы общей разведки, где я оставался под стражей до 19 сентября 2008 г.… 21 апреля 2009 г. Служба превентивной безопасности в Калкилии арестовала меня. daccess-ods.un.org | Я оставался в заключении до […]11 сентября 2008 года, […] когда я был выпущен на с в об од у военная п ол иц ие й по п ос та вождению Верховного суда […]Палестины о моем освобождении […]в тот день … Как только я вышел на улицу из центра военной полиции в Калькилии, Служба общей разведки задержала меня и отвезла в штабквартиру Службы общей разведки, где я находился в заключении до 19 сентября 2008 года… 21 апреля 2009 года меня арестовали сотрудники Службы превентивной безопасности в Калькилии. daccess-ods.un.org |
Если судья в суде проявляет пристрастие или враждебность к одному из участников судебного процесса на основании его этнической принадлежности, то заинтересованная сторона имеет право подать протест. […]против этого судьи и […] апелляция, добиваться отмены t h e постановление суда i n a cordance с положениями […]Гражданского закона […]Порядок и Уголовно-процессуальный кодекс. daccess-ods.un.org | Если судья проявляет пристрастность или враждебность по отношению к одной из сторон этой связи с этнической принадлежностью […]стороны, последняя имеет […] право подать протест п ро ти в судьи, о бж аловать ре ше суда и добиваться […]его отмены в соответствии с […]с положениями Гражданско-процессуального закона и Уголовно-процессуального закона. daccess-ods.un.org |
| T h e Court ’ s постановление a d dr оценивает две области: (a) большой […] различий в количестве избирателей, необходимых для избрания советников […]в городской совет шести городских районов Мостара; и (b) дискриминационное обращение с избирателями в центральной зоне Мостара, которые, в отличие от избирателей в других частях Мостара, избирают советников только из общегородского списка, а не из географического избирательного округа.13 Конституционный суд предоставил Парламентской ассамблее Боснии и Герцеговины шесть месяцев на то, чтобы исправьте соответствующие положения. daccess-ods.un.org | Реш ен и е суда ка с алось дв ух вопросов: а) огромные расхождения […] в числах, которые избирают советников в городском […]совет в шести городских районах Мостара; и b) дискриминационное отношение к избирателям в центральном районе Мостара, которые, в отличие от избирателей в других частях Мостара, избирают советников из общегородского списка, а не из географического округа13. daccess-ods.un.org |
| Независимо от t h e Постановление суда a n d сроков вынесения решения, опять же очень важно, чтобы, во-первых, Республика Сербия прекратила свое все его обструктивное вмешательство в Косово, потому что оно серьезно подрывает наши совместные усилия — а «совместный» означает Косово, Миссию Европейского Союза по вопросам верховенства закона в Косово и другие международные присутствия — по окончательному восстановлению верховенства закона на всей территории Косово. daccess-ods.un.org | Прекратить усилия, направленные на окончательное восстановление правопорядка на всей территории Косово, причем под «общими» Косово , Миссии сообщества по законности и правопорядка в вопросах Косово и других международных присутствий. daccess-ods.un.org |
10) о принятии арбитражным судом заявления о банкротстве от Эмитента, или контролирующей Эмитента организации, либо аффилированной организации, имеющей существенное значение для Эмитента, либо лица, предоставившего обеспечение […]по облигациям эмитента, как […] а также по арбитражу ti o n суд ’ s постановление t o d eclare вышеуказанные организации […]банкротов, инициализировать […]одна из процедур банкротства в отношении них, или о прекращении процедуры банкротства в отношении них норникель.ру | 10) о принятии решения арбитражным судом о признании эмитента, контролирующего его лица, подконтрольной эмитенту организации, имеющей для него значение, либо лица, предоставившего обеспечение по […]облигаций этого эмитента, […] банкротами, а также о пр и ня ти и арбитражным с у дом реш ен ия о признании указанного […]лиц банкротами, введении […]в них отношении одной из процедур банкротства, прекращении в них отношении производства по делу о банкротстве норникель.ру |
Канада отметила, что на сегодняшний день Тувалу не созвала Апелляционный суд, хотя уведомление об этом […]было подано на […] суд первой инстанции в отношении Hi g h Постановление суда i n 2 005 о запрете религиозного […] Группана внешнем острове. daccess-ods.un.org | Канада отметила, что в Тувалу до сих пор не был созван […]апелляционный суд, […] несмотря на обжалование при н ят ог о в 2 00 5 год у постановления В ыс ок ог о запрещении религии […]группы на одном […]из удаленных островов. daccess-ods.un.org |
пункт 35 […] сослался на Конституцию на и l Постановление суда t o t он производит эту часть […]Закон о гражданстве противоречил Конституции. daccess-ods.un.org | В нач. 35 дол. […] содержит ссылка на р е шен и е Конституционного с уд а о н есоответствии части […]Закона о гражданстве положениям Конституции. daccess-ods.un.org |
| Мы также приветствуем соглашение между правящей коалицией и ведущими оппозиционными партиями, которое последовало за Конституцией 30 марта по a l Судебное решение , w hi ch привело к мирному переход власти от президента Паколли к президенту Джахджаге. daccess-ods.un.org | Мы также приветствуем договоренность, которая была достигнута а ме ж ду правящей к о ал иц ие и ведущими оппозиционными партиями после вынесения заклания л юче н ия Конституционного с у да от 3 0 марта, что привело к мирной передаче власти от президента […] Раколли к президенту Яхяге. daccess-ods.un.org |
| США Sup re m e Решение суда w a s , что телекоммуникации […]
Закон ввел необходимые средства правовой защиты от нарушений […]от Verizon о соглашениях о совместном использовании интернета с конкурентами, поэтому антимонопольные иски не имели достаточно веских оснований для отказа от сделки или для возбуждения иска об исключительном поведении. daccess-ods.un.org | Ве р хов н ый суд С о ед иненных Ш та тов постановил, что […] Закон об электросвязи предусматривает средства компенсации […]за нарушение компанией «Веризон» соглашений об общей взаимоподключаемости конкурентов, и поэтому антитрестовские обвинения не обладают достаточным основанием для отказа от возбуждения или возбуждения дела о поведении, направленном на вытеснение конкурентов с рынка. daccess-ods.un.org |
| В 2012 году после Sup re m e Суд ‘ s постановление , m и подали иски [.. .] в Министерство финансов с просьбой о возмещении […]прошлых выплат EPT на сумму 108 миллионов долларов США за периоды до 2008 и 57 гг. Включительно. Руководство намерено компенсировать прошлые выплаты EPT против обязательств по налогу на прибыль и НДПИ текущего года. kazakhmys.com | В 2012 году, всл е д за р е ше ни е м Верховного с уд а , ру ко водство потребовало от [… ] Министерство финансов возмещения ущерба НСП в размере […]$ 108 млн за прошлый период, вплоть до 2008 года, с намерением использовать сумму НСП за прошлый период в зачет требований по налогу на прибыль и обязательств НДПИ за текущий год. kazakhmys.com |
Меры по защите жертв торговли людьми продолжают действовать, в том числе в период […]после первоначального расследования, судебного разбирательства и […] объявление f в a l решение суда , u nt il опасность […]полностью ликвидирован. daccess-ods.un.org | Меры безопасности, предпринимаемые в отношении жертв торговли людьми, осуществляются до полного устранения опасности, […]включая и период после предварительного расследования, […] судебного рассмотрения, а так же вынесения и т ого во го решения суда […]по преступлениям, игре с торговлей людьми. daccess-ods.un.org |
В отношении любых регулирующих решений, принятых законодательной, исполнительной властью, муниципалитетами […] и в судах, которые нарушают права и свободы, омбудсмен может в соответствии с процедурами, установленными законом, запросить Constituti на a l Определение суда o n t он вопросов, перечисленных в подпунктах 1–7 статьи 130 (3) Конституции.daccess-ods.un.org | Уполномоченный по правам человека (омбудсмен) Азербайджанской Республики в праве, в связи с нормативными актами органов […]законодательной и исполнительной власти, актами муниципалитетов и судов, нарушающих права и […] человека , обратиться к в установленном законом пор я к в Конституционный Суд Аз на на йджанской Республики запросом для решения Конституционного Суд Республики м Азербайджанская Ре сп ублики вопросов, указанных в пунктах 1-7 части III статьи 130 […]Конституции Азербайджанской Республики. daccess-ods.un.org |
(d) Положения Федерального закона об избирательных правах и праве на участие в референдумах (основные гарантии граждан Российской Федерации), касающиеся права кандидата отозвать свою кандидатуру, были изменены в . […]линия с юридической […] положение, изложенное в Конституции на а l Постановление суда N или . 10 от 11 июня 2002 г., в котором […], что справа […]кандидатов на снятие своей кандидатуры при наличии веских обстоятельств также подает заявку менее чем за три дня до голосования ccprcentre.org | d) положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» о праве […]кандидата снять свою […] кандидатуру приведены в соответ с тв ие с п ра во в о й позицией, в с каз ан ной в постановлении […]№10-П Конституционного […]Суда РФ от 11 июня 2002 года, согласно которому снять свою кандидатуру по вынуждающим обстоятельствам кандидат вправе и менее, чем за три дня до голосования ccprcentre.org |
| Sup re m e Court ’ s постановление p a id особое внимание к вопросу определения […] какой закон применялся для признания […]иностранных арбитражных решений, основные элементы которых содержатся в статьях 242–251 Гражданского процессуального кодекса. daccess-ods.un.org | В Свой п ос та но в л иен ии Верховный с уд ли у де онт. определению положений […] законодательства, регулирующего признания […]иностранных арбитражных решений. Основная часть содержания в статьях 242-251 гражданского процессуального кодекса. daccess-ods.un.org |
Израильские власти подчеркивают, что Израиль […]Охранное агентство работает в […] строгое соблюдение израильского Sup re m e Решение суда ( H CJ 5100/94), в котором говорится, что расследования […]свободны от пыток, […]жестокого бесчеловечного обращения и любого унижающего достоинство обращения и категорически запрещает использование «жестоких или бесчеловечных средств» в ходе допроса. daccess-ods.un.org | Израильские власти подчеркивают, […]что Агентство […] безопасности Израиля действуе т в стро г ом в соответствии с п остановлением Ве рх овного суда Израиля (HCJ 5100/94), […], в котором указано, […]что расследования не сопровождаются пытками, жестокими, бесчеловечными и какими бы то ни было унижающими достоинство видов обращения, и запрещается применение в ходе допроса в какой бы то ни было форме «жестоких или бесчеловечных способов» его ведения. daccess-ods.un.org |
Решения о возобновлении производства по делу принимает суд, пока у прокурора нет более […] право на подачу апелляции al a постановление суда t h и любой другой стороне в судебном процессе.common-home.org | Решения о пересмотре дел должны приниматься […]судом, в то время как прокурор должен иметь […] возможность обжало в ат ü решение с уда н е в большей мере, […]чем любая сторона в деле. common-home.org |
| В соответствии с решением суда m e Суд ’ s , t he Деятельность Хизб ут-Тахрир […] аль-Ислами были запрещены на территории г. […]Российская Федерация и признана террористической организацией. ccprcentre.org | Указанным решением Вер х ов но г о Суда Р Ф де ят ел ьность организации […] «Хизб Ут Тахрир Аль Ислами» на территории РФ была запрещена, […]а сама организация признана террористической. ccprcentre.org |
| Определение суда o r p Решение rosecutor может быть обжаловано только […] в тех случаях, когда в законе есть четкое положение […]и когда решат по делу в первой инстанции. daccess-ods.un.org | Постановлени е суда и л и п ро ку рора могут оспариваться лишь […] в тех случаях, когда это специально предусмотрено в законе и когда решение […]принимается ими по делу в первой инстанции. daccess-ods.un.org |
Статья 120 касается: покушения на свободу человека; отказ действовать по жалобе, свидетельствующей о незаконном или произвольном задержании; […]прием заключенных без […] соответствующее постановление о привлечении к ответственности, постановление о задержании r o r определение суда ; r ef usal для производства задержанного; и отказ в освобождении […]тюремных записей. daccess-ods.un.org | Статья 120 касается посягательств на свободу, отказа удовлетворить ходатайство о признании факта противозаконного или произвольного задержания, помещения под стражу […]лица без документа, подтверждающего […] закон задержания, без мандат а и ли судебного ре шения, от каза защищать интересы заключенного , отказа предъявить […]журнал учета заключенных. daccess-ods.un.org |
Практически все источники, которые говорили с Комиссией по поводу этого решения, в том числе некоторые близкие к генералу Мушаррафу, считают, что […] Вместорешающим фактором стал . […] неизбежность Sup re m e Постановление суда r e ga определение законности […]из последних генерала Мушаррафа […]переизбрание президентом и его право занимать двойные должности президента и начальника штаба армии. daccess-ods.un.org | Почти все лица, с которыми беседовала Комиссия по поводу этого решения, включая лиц, близких к генералу Мушаррафу, […]считают, что главная причина на […] действительно заключена а ла сь в том, ч то Вер хо вный суд вот-вот […]должен был вынести свое заключение […]относительно законности недавнего переизбрания генерала Мушаррафа на пост президента и относительно законности совмещения двух постов — президента и начальника Генерального штаба. daccess-ods.un.org |
Установления нарушений, допущенных в ходе предыдущего судебного заседания […]производства или досудебного […] судебное разбирательство, содержащееся в надзорном учреждении и c e суд ‘ s постановление ( f in ding) является обязательным как и любой другой судебный […]решение, поэтому отказ […]в соответствии с выводами нижестоящей инстанции или прокурора является основанием для отмены судебного решения на условиях, предусмотренных частью шестой статьи 381 УПК России. jpr-pechr.ru | Содержащиеся в […] постановлении (оценки) суда надзорн о и инстанции у ка зания на нарушения, допущенн е в пр ед Принципы судебном разбирательстве […]либо досудебном производстве, […]имеют столь же обязательный характер, как и любое судебное решение, поэтому невыполнение нижестоящим судом или прокурором этих указаний является основанием для отмены судебного решения при наличии условий в части первой статьи 381 УПК РФ. jpr-pechr.ru |
Против него возбуждено неурегулированное судебное дело, возбужденное его бывшей женой, которая требует […]часть его доли, а мы […] полагаем, что риск a постановление суда i n h его пользу низко, это […] Неопределенностьсоздает риск для миноритарных инвесторов. corp-gov.org | В настоящее время в суде иск бывшей жены […]Мордашова, претендующая на […] часть его пакета, и, х от я мы считаем, что в еро ят ность судебного […]решения в ее пользу невелика, […]существующая неопределенность риск для миноритарных агентов. corp-gov.ru |
Оценка Днепрэнерго проводилась без учета допэмиссии, но следует иметь в виду, что акционеры-бенефициары допэмиссии 2007 г. могут […]продолжают борьбу за контроль над […] компания и блокировать всеми средствами выполнение вышеупомянутого SA i d решение суда .ufc-capital.com.ua | Оценка «Днепрэнерго» была произведена исходя из числа акций без учета эмиссии, однако необходимо принять во внимание вероятность того, что акционеры-бенефециарии проведенной в 2007 г. дополнительная […]эмиссии акций, продолжить борьбу за […] контроль над компанией и всячески блоки р ов ат ü исполнение в — шеуказанного с уд еб наших решений.ufc-capital.com.ua |
| T h e Решение суда f o un d, что Каймановы острова рассматривают […] , в котором были назначены совместные официальные ликвидаторы квалифицированных […]в качестве иностранного производства, но рассмотрел вопрос о том, следует ли признавать это производство в качестве основного иностранного производства или неосновного иностранного производства. daccess-ods.un.org | В своем постановлении су д у ка зал, что производство по делу […] на Каймановых Островах, в рамках которого назначена коллегия […]Официальным управляющим по урегулированию, принятому к дальнейшему рассмотрению вопроса о том, следует ли считать это производство в качестве основного или неосновного иностранного производства. daccess-ods.un.org |
Госконтроль считает, что самоуправления требуют, чтобы доля подоходного налога, уплаченного им из государственного бюджета, составляла […]вернулся на уровень до урезания […] не решит проблему, и вместо этого Рийгикогу должен потребовать от Правительства исполнить судебное постановление re m e Суд ‘ s постановление q u ic kly и полностью.riigikontroll.ee | Государственный контроль, что проблему решит не требование МСУ восстановить […]самоуправлениям часть ставок подоходного налога до […] Уровень, который был до ее урезания, а Рийгикогу должен потребов и ть от пра ви тельства быстрое и полное и спо лн ен и решения Г ос у дар ст венного суда.riigikontroll.ee |
В тот же день РИА […] По словам источника в Кремле, Россия пыталась повлиять на t h e постановление суда i n t Уголовное дело против Тимошенко возбуждено в связи с газовыми контрактами 2009 года.gorshenin.eu | В тот же день РИА Новости со с сылкой на источник в Кремле сообщили, что Россия пыталас ь повлиять н и решение по «газовому делу» против Ю.Тимошенко. Institute.gorshenin.ua |
| T h e Постановление суда o f M arch 29 далее заявляет, что […]
Апскейл индекса инфляции соответствует периоду с мая. […]2008 г., когда иностранные средства были зачислены на банковский счет г-на Беляцкого, до января 2012 г., когда его жена, г-жа Наталья Пинчук, перевела сумму штрафа на банковский счет Первомайского районного суда. belhelcom.org | В постановлении с у да от 2 9 марта также говорится, […] что начисленный индекс инфляции соответствует периоду с мая 2008 года, […]когда иностранные ресурсы были переведены на банковский счет г-на Беляцкого, к январю 2012 года, когда его жена Наталья Пинчук перевела сумму штрафа на банковский счет суда Первомайского района. белхелком.org |
Поиск по сайту