Возражение на судебный приказ образец 2020: Заявление об отмене судебного приказа: образец 2021 года

Образец возражения на судебный приказ (бланк, образец

Обычно судебные разбирательства предполагают заседания. На них приглашают все стороны. Сторонами являются истцы, ответчики, свидетели, третьи лица и так далее. Но эта схема общая.

Существует и иной способ вынесения судебных решений. Так, Мировым судьям предоставляется право издавать судебные приказы. Что это за документ?

Что такое судебный приказ

Истец, обратившись к Мировому судье, предоставляет доказательства. Если судья расценит их как неоспоримые, он выносит решение. Причем присутствие ответчика необязательно. Решение принимается единолично. Решение по таким делам носит название «судебного приказа».

На рассмотрение исков такого рода отводится пятидневный срок. Далее судебный приказ отсылается ответчику. Пересылка производиться заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Поставив подпись на уведомлении, ответчик автоматически становится должником.

Подача возражений

После получения приказа необходимо явится к Мировому судье с образцом возражения на судебный приказ. Здесь возражения – это официальный документ.

Существует три способа его подачи:

1. личный приход к Мировому судье;

2. если такой возможности нет, существует механизм передачи полномочий третьему лицу. Для этого необходимо оформить соответствующую доверенность. В этом случае в суд должен явиться именно доверенный гражданин;

3. третий способ предполагает почтовую пересылку. Письмо должно быть заказным, с описью вложений, с уведомлением о вручении.

Помимо самого возражения необходимо предоставить суду обоснования своей правоты и законности требований.

Если документы пересылаются почтой, то не лишено смысла переслать и конверт, в котором доставили приказ. На нем будет указана дата получения, которая будет подтверждать тот факт, что десятидневный срок не истек.

Структура и содержание образца возражения на судебный приказ

Унифицированной формы возражения не существует. Имеет смысл доверить его написание профессионалам. Если принято решение самостоятельно составить документ, можно воспользоваться бесплатными образцами, предоставляемыми нашим сайтом.

Формат бумажного листа – А4. В правом верхнем углу располагается «шапка». В ней указывается адресат (Мировой судья), его адрес и фамилия, имя, отчество подающего. Помимо ФИО необходимо указать место проживания и контактные данные. Далее идет название документа «Возражение».

Первую часть можно назвать содержательной. Она должна указывать на тот приказ, который расценивается как незаконный. Пишется его дата и краткое содержание. Далее раскрывается суть возражений (опровержений). Они должны быть обоснованы и подтверждены ссылками на законодательные акты.

Следующая часть несет в себе просьбу к Мировому судье об отмене изданного приказа. В ней же приводится перечень прилагаемых документов. Возражение должно быть подписано и датировано.

Ниже расположен типовой бланк и образец возражения на судебный приказ, вариант которого можно скачать бесплатно.

Образец заявления об отмене судебного приказа в пользу УК ЛАРД

Скачать текст заявления об отмене судебного приказа:

Инструкция по дальнейшим действиям с комментариями наших юристов.

ВНИМАНИЕ!

Этот документ подготовлен группой юристов нашего дома об отмене судебного приказа и алгоритм действий для защиты собственников от необоснованных взысканий платы в мировом суде по требованиям УК, основанным на незаконно установленных тарифах и фальсифицированных протоколов общих собраний.

ВНИМАНИЕ!

Пока заявление отправлять никуда не надо. УК подала заявления о вынесении судебного приказа. Эту отмену приказа надо будет отправить тогда, когда будет вынесен сам приказ. Сообщим позже!

Ознакомиться с текстом, не скачивая файл, можно ниже:

Мировому судье судебного участка 188 г. Москвы Улитиной Т.Ю.

Взыскатель

ООО » УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛАРД»ОГРН 1177746931097, ИНН 7728378584117593, г. Москва, Соловьиный проезд, дом 18а,эт. 2 пом. I к 9а оф. 1

Должник

ФИОМосква, Проспект Вернадскогод. 105, корп. 4, кв. _______Дело № 2-*****/188/2020

ВОЗРАЖЕНИЕ на судебный приказ

«___» _____________ 2020 года мировым судьёй 188 судебного участка г. Москвы УлитинойТ.В. на основании рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «УК»ЛАРД» был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, а также уплате государственной пошлины по данному делу.
Должник не согласен с судебным приказом от «___» _____________ 2020 года и стребованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, поскольку считаетнеправомерным начисление суммы за коммунальные услуги в указанном объёме.
Собрание собственников помещений в МКД, на которое ссылается взыскатель, непроводилось, должник участие в нем не принимал. В производстве Никулинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело об оспаривании соответствующего решения собственникомпомещений в МКД от 23 ноября 2019 года – дело № 02-1926/2020 ∼ М-0260/2020.Также прошу учесть, что судебный приказ выдается если заявлено требование овзыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт исодержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

ПРОШУ СУД:

Судебный приказ по делу 2-*****/188/2020 от «___» _____________ 2020 года овзыскании с должника суммы долга в пользу ООО «УК «ЛАРД» за жилищно-коммунальные услуги ОТМЕНИТЬ

Образец Заявления на восстановление процессуального срока на обжалование судебного приказа

Мировому судье судебного участка №12 Ленинградской области.

от ответчика: ________________________а (вы)

Адрес: _____________________________

Истец по делу : ______________________________

адрес: ______________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Судебным приказом №_________года выданный судебным участком № 12 Ленинградской области по делу №_______ с меня Макарова М.М. были взысканы алименты в пользу Поповой М.П. в размере ¼ от всех видов заработка.

Вышеупомянутый судебный приказ я не получал.(или получил только сегодня и т.п.)

В июле 2012 года я узнал о том что моя машина находится под арестом на основание постановления судебного пристава- исполнителя .

С момента расставания с истцом по сегодняшний день я выплачивал ей денежные средства на содержание нашего ребенка. Уже позже мне было предложено отказаться от ребенка и перестать платить, но я отказываться от ребенка не стал, как и перечислять деньги.

___________ 2021 года я ознакомился с материалами исполнительного дела(судебного дела) и узнал о судебном приказе.

У меня не было возможности обжаловать судебный приказ , так как меня никто не поставил в курс дела по поводу алиментов.

Как сказано в ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основание вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 112 ГПК РФ

Прошу восстановить мне срок на обжалование Судебного приказа № ____________ от _____________ года выданный судебным участком № 12 Ленинградской области по делу _________.

Приложение: возражение относительно заявления. (или может быть копия письма , копия апелляционной жалобы) .

«____» _____ 2012 год _____________

После подачи заявления с комплектом документов , советую вам периодически, а это 1-2 раза в неделю названивать в суд и узнавать про ход вашего дела.
 

Представленный вариант документа составляет базовые его условия.

      Наиболее уточняющие обстоятельства, которые необходимо включить в документ при его составлении в Вашей ситуации, Вы можете указать их воспользовавшись услугами наших высококвалифицированных юристов и адвокатов.

Мы готовы Вам помочь!!!

У нас работают только лучшие адвокаты г. Санкт-Петербурга. И Вы можете в этом сами убедиться задав вопрос адвокату по телефону. После получения консультации не останется ни каких сомнений в квалификации наших сотрудников. Мы рады будем Вам помочь и оказать квалифицированную помощь.

 (812) 914-92-92; (812) 900-15-45

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Как отменить судебный приказ о взыскании налога?

Физические лица сталкиваются с налоговыми органами редко. Россияне только-только начали привыкать к тому, что, не ведя никакой предпринимательской деятельности, они тоже должны платить налоги, прежде всего с имущества (например, земельный, транспортный налог).

В этой связи возникает множество вопросов, ответы на которые может дать только юрист. Сейчас мы рассмотрим один из частых вопросов, который возникает в практике налогового консультирования физических лиц.

Представим ситуацию, что физическое лицо получило судебный приказ. В нем указано, что такой-то мировой судья такого-то участка постановил взыскать с Вас в пользу налогового органа определенную сумму налога. Что же делать?

Сначала разберемся, что такое судебный приказ. Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества. Судебный приказ является одновременно решением суда (постановлением) и исполнительным документом.

Главной особенностью данного вида судебного постановления (решения) является то, что оно выносится в порядке упрощенной формы судопроизводства, согласно которой решение выносится только на основании документов, представленных одной стороной (взыскателем, в нашем случае – налоговым органом). В рамках данной процедуры:

– судом не осуществляется установление фактических обстоятельств;
– не осуществляется анализ документов;
– и, самое главное, не реализуется принцип состязательности сторон. Вторая сторона лишена возможности возражать по существу предъявленных требований.

В этой связи отмена судебного приказа производится на основании только одних лишь возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статьи 128 ГК РФ «судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения».

В первую очередь обратите внимание на дату получения судебного приказа. Возражение относительно исполнения судебного приказа должно быть подано мировому судье, вынесшему приказ. Мотивировать его нет необходимости, достаточно заявить о своем возражении.

В том случае, если десятидневный срок на представление возражений пропущен, Вам необходимо будет ходатайствовать о его восстановлении.

Статья 112 ГПК РФ, которая указывает на возможность восстановления процессуального срока, не ограничивает должника по времени, в течение которого должно быть подано соответствующее ходатайство.

Дополнительно лицу, в отношении которого выдан судебный приказ, не лишним будет указать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, что с юридической точки зрения отмена судебного приказа не нарушает прав заявителя, в связи с чем суд обязан отменить судебный приказ только при наличии факта возражений.

Этой позиции придерживается Конституционный Суд РФ. Так, в своем Определении от 20.11.2008 № 1035-О-О суд указал, что «в случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 ГПК Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства. Таким образом, указанные положения закона не могут рассматриваться как нарушающие право заявителей на судебную защиту и доступ к суду».

На этом основании ГПК РФ не содержит нормы, позволяющей обжаловать определение об отмене судебного приказа. То есть ГПК РФ прямо позволяет судье совершить ошибку в пользу должника при отмене судебного приказа.

Учитывая обязанность суда содействовать гражданам и юридическим лицам в реализации их прав и создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, суд, практически всегда предоставляет должнику (физическому лицу) возможность пересмотра судебного приказа.

Как правило, написанного достаточно, чтобы отменить судебный приказ в подавляющем большинстве случаев.

Отмена судебного приказа, конечно же, не панацея от взысканий, так как налоговый орган вправе обратить теперь уже в следующую инстанцию с исковым заявлением о взыскании тех же сумм налога. Но теперь уже налогоплательщик может представлять возражения по существу спора. Мы рекомендуем на этой стадии обязательно обращаться к налоговым консультантам, если это не было сделано ранее, с тем, чтобы снизить суммы доначисленного инспекцией налога. В процессах, которые вели наши консультанты, суммы взыскания всегда существенно снижались.

взыскание судом договорной неустойки — Дайджесты новостей

Необходима следующая информация и образцы документов: В арбитражный суд было подано заявление о вынесении судебного приказа по взысканию основного долга и неустойки, предусмотренной договором. Судебный приказ пока не вынесен. Должник не согласен с суммой договорной неустойки.

Необходима информация о взыскании судами в судебных приказах договорной неустойки, как ее оспорить и в какие сроки.

Образцы возражений на судебный приказ и сроки возражений на вынесение судебного приказа. Судебный приказ на данный момент не вынесен.

Если имеются — образцы по оспариванию неустойки в судебных приказах (исках).

Сообщаю Вам следующее:

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. 12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее — Постановление N 62).

Неустойка в рамках вынесения судебных приказов не оспаривается, так как приказное производство носит бесспорный характер.

В срок устанавливаемый судом вы вправе подать возражения относительно вынесения судебного приказа.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Неустойку вы вправе оспорить в общем порядке, если заявитель обратиться вновь в суд.

Документы КонсультантПлюс для ознакомления:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» {КонсультантПлюс}

Форма: Возражения должника в арбитражный суд относительно исполнения судебного приказа (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

Интересная цитата из судебного решения: Если представленные взыскателем документы, устанавливающие денежные обязательства, не содержат возражений должника относительно заявленного требования, признание должником задолженности презюмируется {КонсультантПлюс}

Документ 1.

«…3. Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

ст. 229.4, «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) {КонсультантПлюс}

«… 3. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

ст. 229.5, «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) {КонсультантПлюс}

Документ 2.

«… 31. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит…».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» {КонсультантПлюс}

Судебная практика

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2018 N Ф01-5966/2017 по делу N А82-14793/2017 {КонсультантПлюс}

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017 N Ф01-4961/2017 по делу N А29-8958/2017 {КонсультантПлюс}

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2017 N Ф01-4668/2017 по делу N А28-7950/2017 {КонсультантПлюс}

Ответ подготовил Консультант Регионального информационного центра сети КонсультантПлюс

 Белоусов Александр Викторович

Ответ актуален на 13. 03.2020 г.

Местное семейное правило 2 — Верховный суд Калифорнии, графство Санта-Клара

СЕМЕЙНОЕ ПРАВИЛО 2: ЗАКАЗ И ПОСЕЩЕНИЕ

A. ОРИЕНТАЦИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ИНИЦИАТИВНОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО

(действует 23.06.2020)

(1) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (а) этого правила, во всех ходатайствах или запросах о порядке, в которых вопрос о заключении или посещении является проблемой, движущаяся сторона должна включать в себя порядок, описанный в подразделе (b) этого правила, и должна подать бланк уведомления с описанием ориентации и посредничества родителей, который можно получить в календарном офисе секретариата.

(действует 23.06.2020)

(a) В связи с пандемией Covid-19 не требуется ни ходатайства, ни постановления суда о направлении сторон к посредничеству. Вместо этого посредничество может быть инициировано путем обращения в службу телефонного суда по семейным делам. Любое требование о предоставлении услуг суда по семейным делам по телефону должно подаваться в секретариат с копией, передаваемой в службу суда по семейным делам.Подраздел (1) (а) останется в силе до дальнейших действий Суда

(действует 23.06.2020)

(b) «Каждой стороне предписывается незамедлительно пройти ориентацию для родителей, обратившись в Службу суда по семейным делам по телефону (408) 534-5600 или заполнив интерактивную ориентацию по адресу www.scscourt.org/court_divisions/family/orientation/ori entation1.shtml. Несоблюдение этого приказа или невыполнение каких-либо назначений в ФТС может привести к наложению санкций.

(действует 23.06.2020)

(c) Суд может также приказать родителям посетить Parent Orientation в любое время. Как правило, родители обязаны посещать занятия для родителей только один раз, но суд может приказать сторонам посещать занятия более одного раза.

(действует 23.06.2020)

(2) Посещение или участие в онлайн-ориентировании для родителей должно происходить до медиации, если суд не постановит иное.По запросу родители, которым приходится преодолевать значительные расстояния или испытывать другие трудности, могут попросить посетить ориентацию для родителей и первую встречу по посредничеству в тот же день.

(действует 01.07.2015)

(3) Каждый родитель, посещающий ориентацию для родителей, должен заполнить и доставить форму приема в FCS для посредничества (приложение FM-1015 на английском языке или приложение FM-1015 на испанском языке) в офис FCS в течение двух дней судебного заседания после ознакомления с родителями, за исключением случаев опеки и посещения вопросы решены. Каждый родитель, участвующий в онлайн-программе «Ориентация для родителей», удовлетворяет требованиям к ориентации, указанным в форме приема.

(действует 23.06.2020)

B. ПОРЯДОК ПОСРЕДНИЧЕСТВА

(действует 23.06.2020)

(1) После получения формы приема в FCS сторон для посредничества (Приложение FM-1015 на английском языке или Приложение FM-1015 на испанском языке), FCS должна назначить первое доступное назначение для посредничества, и обе стороны должны присутствовать на посредничестве.Если дата, назначенная ФТС, неприемлема, любая из сторон может запросить одну перенесенную дату для посредничества. Если сторона не уведомит FCS о просьбе о переносе по крайней мере за 48 часов до назначения посредничества, с этой стороны будет взиматься плата в FCS.

(действует 23. 06.2020)

(2) Назначение медиации считается датой в суде, в которую должны явиться стороны.Неявка на посредничество или поздняя отмена назначенных посредников может повлечь за собой санкции. Плата за посредничество FCS не взимается при условии рассмотрения в суде ходатайства об опеке или посещении.

(Эфф. 01.01.13)

(3) Стороны могут оговорить частное посредничество в спорах об опеке и посещении за свой счет.APJ определит, должны ли стороны также участвовать в посредничестве с FCS.

(Эфф. 01.01.07)

(4) Процедура медиации должна быть частной и конфиденциальной, а записи медиатора должны быть конфиденциальными, если стороны и посредник не договорились об ином. При отсутствии согласия посредник не будет вызван для дачи показаний или рекомендаций Суду.Однако посредник должен сообщать о любых обвинениях в жестоком обращении с детьми в соответствующие органы.

(Эфф. 01.01.11)

(5) В ходе медиации, если стороны соглашаются с некоторыми или всеми вопросами опеки и посещения, медиатор должен подготовить письменное соглашение и отправить копии документа сторонам и адвокатам. Стороны могут возражать против посреднического соглашения, подав письменные возражения в ФТС вместе с доказательством обслуживания всех поверенных или самостоятельно представленных сторон.

(действует 01.07.2019)

а. Возражения : Возражения должны быть представлены в письменной форме и должны включать:

и. конкретные параграфы и язык, против которых возражает сторона;
II. причины возражений; и
iii.предлагаемый измененный язык.

(Эфф. 01.01.11)

Если FCS не получит письменных возражений с подтверждением оказания услуги в течение 15 календарных дней с даты отправки соглашения о посредничестве по почте, соглашение будет передано в суд для рассмотрения и подписания. Суд по семейным делам отправит копию соглашения и приказа, подписанного и поданного судом, с доказательством вручения сторонам и адвокатам.

(Эфф. 01.01.11)

(6) Время отказа от возражений: в случаях без заявлений о домашнем насилии стороны могут оговорить отказ от 15-дневного периода, предусмотренного для возражений, и их постановление об опеке над ребенком будет подано в суд после завершения назначения посредника.

(действует 01.07.2019)

С.Оспариваемые дела

(1) ВОЗВРАЩЕНИЕ К ПОСРЕДНИЧЕСТВУ ПОСЛЕ ВОЗРАЖЕНИЙ

а. Полные соглашения: Если стороны достигли полного соглашения в ходе медиации, но сторона своевременно представила письменные возражения, стороны должны вернуться к медиации, чтобы попытаться разрешить все нерешенные споры. Каждая сторона должна связаться с FCS в течение 10 календарных дней с момента отправки возражений по почте, чтобы назначить посредничество при возврате.

(Эфф. 01.01.11)

г. Частичное соглашение: Если стороны достигли лишь частичного соглашения при посредничестве и сторона своевременно подала письменные возражения, посредник может назначить повторное посредничество, либо стороны могут вернуться к посредничеству по соглашению. Если стороны согласны, каждая из сторон должна связаться с FCS в течение 10 календарных дней с момента отправки возражений по почте, чтобы назначить посредничество по возвращению.Если обратное посредничество не запланировано, стороны должны приступить к слушанию после посредничества, как описано в Разделе (C) (2) настоящего Правила.

(действует 01.07.2020)

(2) ПОСРЕДНИЧЕСТВЕННОЕ СЛУШАНИЕ (PMH)

а. Назначение: Целью PMH является соблюдение требований слушания после посредничества, описанных в разделе 3185 Семейного кодекса.

г. Формат:

и. PMH будет назначен до APJ.

ii.Все стороны и поверенные должны присутствовать на PMH, включая поверенных, назначенных для представления несовершеннолетних, если присутствие не было оправдано APJ.

iii. PMH — это слушание, на котором APJ выберет по своему усмотрению подходящую процедуру после посредничества.Это может включать, но не ограничивается, возвращение сторон к посредничеству; проведение конференции по вопросам содержания под стражей (JCC) перед APJ или другим судебным должностным лицом; назначение слушания по оспариваемым вопросам; заказ одной или обеих сторон или несовершеннолетнего ребенка для участия в консультациях, терапии, тестировании на наркотики / алкоголь или других услугах; или заказав экстренный скрининг, Бриф Целенаправленная оценка, или оценка в соответствии с разделами 3111 и 3188 (а) (5) Семейного кодекса.APJ может также назначить некоторую комбинацию процедур по своему усмотрению.

iv. APJ может получать доказательства в PMH и может отдавать любые приказы, касающиеся опеки над детьми, посещений и связанных с этим вопросов в соответствии с положениями раздела 3000 и последующие статьи Семейного кодекса.

г.Направление в PMH: Если стороны не достигли полного соглашения при посредничестве и не запланировано обратное посредничество, посредник должен передать адвокатам и сторонам, представившим себя самостоятельно, направление на слушания после посредничества (PMH) и должен предоставить копия направления в канцелярию. (См. Прилагаемую форму FM-1191)

г. Запрос PMH после частного посредничества: Если стороны не достигают полного соглашения при частном посредничестве и не запланировано обратное посредничество, одна из сторон должна заполнить и подать направление на слушание после посредничества (PMH).(См. Прилагаемую форму FM-1191). Направление должно в целом описывать оставшиеся спорные вопросы.

эл. Планирование PMH: Офис клерка назначит PMH, чтобы произойти до APJ в течение 30-60 дней с даты получения направления, и направит письменное уведомление о дате и времени слушания адвокатам и сторонам, представляющим себя. .

ф. Требование о передаче: За исключением случаев, когда контакты между самопровозглашенными сторонами запрещены запретительным судебным приказом, все стороны и поверенные должны добросовестно совещаться не позднее, чем за 10 дней до PMH для разрешения любых оставшихся споров.Если вопросы решены, стороны должны немедленно уведомить ФТС и суд, а также подготовить и представить положение на утверждение APJ. .

г. Заявление PMH: Каждая сторона должна подать заявление о слушании дела после посредничества как минимум за 10 календарных дней до запланированного PMH. (См. Прилагаемую форму FM-1016) Каждая сторона должна принести две копии этой формы в PMH.

ч.Неявка в PMH: Если сторона или поверенный не является в PMH, APJ может провести слушание по спорным вопросам в тот же день и отдать любые распоряжения, касающиеся опеки над детьми, посещения и связанных с этим вопросов в соответствии с положениями Раздел 3000 Семейного кодекса и след.

(действует 01.07.2020)

(3) СУДЕБНАЯ ТАМОЖЕННАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ (JCC)

а.Назначение: JCC служит главным образом в качестве пост-медиативной конференции по урегулированию под судебным надзором, на которой суд помогает сторонам в достижении решения спорных вопросов опеки над детьми и посещений.

(действует 01.07.2020)

г. Формат:

и.APJ может назначить проведение JCC перед APJ с согласия или перед другим судебным исполнителем. Все стороны и поверенные должны подписать Положение о разрешении судье / комиссару судебного разбирательства проводить конференцию по вопросам заключения под стражу (JCC) до того, как JCC может быть назначено перед APJ. (См. Прилагаемую форму FM-1192)

ii. Все стороны и поверенные должны присутствовать на JCC, в том числе адвокаты, назначенные для представления несовершеннолетних, если присутствие не было оправдано судебным должностным лицом, назначенным для JCC.

iii. Судейский чиновник, назначенный в СКК, может назначить дополнительные заседания по своему усмотрению.

iv. Если судебный исполнитель, назначенный в ОКК, не может помочь в разрешении спорных вопросов опеки над ребенком и посещений, судебный исполнитель назначит последующие слушания в соответствии со следующими директивами:

(a) Если судебным должностным лицом, назначенным в JCC, является APJ, APJ выберет, по своему усмотрению, соответствующую процедуру после JCC.Это может включать, но не ограничивается, возвращение сторон к посредничеству; назначение слушания по оспариваемым вопросам; приказ одной или обеим сторонам участвовать в консультировании, терапии, тестировании на наркотики / алкоголь или в других услугах; заказ консультации, терапии или других услуг для несовершеннолетнего ребенка; или заказав экстренный скрининг, краткую целенаправленную оценку или оценку в соответствии с разделами Семейного кодекса 3111 и 3188 (а) (5). APJ может также назначить некоторую комбинацию этих процедур по своему усмотрению.

(b) Если судебный исполнитель, назначенный в JCC, не является APJ, судебный исполнитель назначит рассмотрение дела PMH перед APJ.

v. Судебный чиновник, назначенный в JCC, может отдавать любые распоряжения, касающиеся опеки над детьми, посещений и связанных с этим вопросов в соответствии с положениями раздела 3000 и след. Семейного кодекса.

(действует 01.07.2020)

г.Требование о передаче: За исключением случаев, когда контакты между самопровозглашенными сторонами запрещены Запретительным судебным приказом, все стороны и поверенные должны добросовестно совещаться не позднее, чем за 10 календарных дней до назначенного JCC для решения любых оставшихся вопросов. Если вопросы решены, стороны должны немедленно уведомить судебного должностного лица, назначенного в СКК, и представить положение на утверждение APJ.

(действует 01.07.2020)

г.Заявление JCC: Каждая сторона должна подать заявление конференции о заключении под стражу не менее чем за 10 календарных дней до назначенного JCC. (См. Прилагаемую форму FM-1016.) Каждая сторона должна принести две копии этой формы в СКК.

(действует 01.07.2020)

эл. Неявка в JCC:

и.Если сторона или поверенный не явится в JCC, назначенный APJ, APJ может провести слушание по спорным вопросам в тот же день и отдать любые распоряжения, касающиеся опеки над детьми, посещения и связанных вопросов в соответствии с положениями раздела 3000 Семейного кодекса. et seq.

ii. Если сторона или поверенный не явится в JCC, назначенный другому судебному исполнителю, судебный исполнитель назначит рассмотрение вопроса для PMH в APJ. Судебный чиновник может также проводить слушания по спорным вопросам в тот же день, что и СКК, и отдавать приказы, касающиеся опеки над детьми, посещений и связанных с этим вопросов, в соответствии с положениями раздела 3000 Семейного кодекса и последующих статей.

(действует 01.07.2020)

(4) ТАМОЖЕННАЯ ОЦЕНКА

(Эфф. 01.07.09)

а. Когда оценка назначается в FCS, суд должен назначить конференцию по вопросам опеки (CSC) на дату от 90 до 100 календарных дней с момента первоначального назначения. При первоначальном назначении оценки оценщик FCS может координировать изменение расписания CSC в течение того же периода от 90 до 100 календарных дней, если исходная дата CSC противоречит расписанию оценщика.

(Эфф. 01.01.11)

г. По договоренности и с одобрения Суда стороны могут назначить частного оценщика для проведения оценки за счет сторон.Суд также может назначить частного оценщика в случае возражений на замеченном JCC, Status Conference, CRC или другом слушании. Стороны разделяют расходы на частную оценку поровну, если суд не распорядится об ином распределении. Суд устанавливает дату CSC между 140 и 150 календарными днями с даты заказа на частную оценку или раньше, если частный оценщик и APJ согласны. Требования и другие сроки, изложенные в этом Правиле, применяются к частным оценкам.

(Эфф. 01.01.11)

г. По условиям и с одобрения Суда стороны могут назначить частного оценщика для проведения Краткой сфокусированной оценки (BFA) за счет сторон. Суд также может назначить частного оценщика для проведения BFA по возражениям на отмеченном JCC, Status Conference, CRC или другом слушании. Краткая сфокусированная оценка — это оценка ограниченного содержания.Форма FM-1127 должна быть приложена к форме FL-327 Судебного совета, чтобы определить объем и процедуры BFA. Стороны несут расходы по BFA поровну, если суд не распорядится об ином распределении. Суд устанавливает дату CSC от 90 до 100 дней с даты приказа BFA или раньше, если оценщик и APJ согласны. Требования и другие сроки в этом Правиле должны применяться к оценкам BFA.

(Эфф. 01.07.14)

г. Стороны должны уведомить оценщика, Календарный офис и клерка APJ, как только дело будет урегулировано в CSC.

(Эфф. 01.01.11)

e. Дети должны присутствовать на первичной оценке только в том случае, если один из родителей проживает более чем в 100 милях от здания суда, которому передано дело, или если суд или оценщик предписывают, чтобы дети были доступны.Когда требуется присутствие детей, родитель-опекун должен привести с собой взрослого, который сможет позаботиться о детях.

(Эфф. 01.01.11)

ф. Если один поверенный не явится на первоначальную встречу, как требуется, оценщик имеет право по своему усмотрению продолжить переговоры только со сторонами и перенести встречу с обоими адвокатами.

(Эфф. 01.01.11)

г. Отчеты об оценке являются конфиденциальными и направляются только в суд, адвокатам и сторонам, представляющим себя самостоятельно. Отчет не должен копироваться, распространяться или иным образом предоставляться или показываться любому лицу, не участвующему в разбирательстве, за исключением консультантов-экспертов и назначенных судом терапевтов и оценщиков.Отчеты об оценке, включая психологические оценки, не должны прилагаться в качестве доказательств к каким-либо документам, поданным в Суд, и не должны цитироваться или резюмироваться в каких-либо публично поданных документах.

(Эфф. 01.01.11)

ч. FCS будет взимать плату за оценку, если для стороны не предоставляется отказ от платы.Стороны должны подать в ФТС запросы на внесение залога или отказа от уплаты пошлины в течение пяти дней суда с момента получения постановления Суда об оценке.

(Эфф. 01.01.11)

(5) РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ЗАКАЗЫ И ВОЗРАЖЕНИЯ

а. Не позднее, чем через 60 календарных дней после даты первого назначения по оценке, оценщик должен предоставить всем сторонам и предоставить письменные рекомендации и отчет.Срок завершения оценки может быть продлен судом по письменному заявлению оценщика при наличии уважительной причины. Любой запрос на продление должен быть направлен всем сторонам и адвокатам, представившим себя самостоятельно. Суд ожидает 10 календарных дней перед принятием решения по любому запросу о продлении, чтобы дать сторонам возможность ответить. Любой ответ должен быть представлен Суду в письменной форме с доказательством обслуживания противоположной стороны или адвоката и ФТС.

(Эфф. 01.01.11)

г. Любая сторона должна иметь 15 календарных дней после даты отправки рекомендаций по оценке, чтобы возразить против рекомендаций, выполнив все следующие действия:

и. Подайте в суд конкретные письменные возражения.
II. Подайте доказательство обслуживания, подтверждающее вручение возражений всем адвокатам или сторонам, представившим себя самостоятельно.
iii. Лично вручите ФТС или частному оценщику заверенные, поданные копии возражений и копию доказательства вручения, показывающую вручение возражений адвокатам и сторонам.

г.Возражения : Возражения должны быть в письменной форме и должны включать следующее:

и. конкретные параграфы и язык, против которых возражает сторона;

(Эфф. 01.01.08)

ii.причины возражений; и
iii. предлагаемый измененный язык.

(Эфф. 01.01.08)

г. Встреча после возражений : При подаче возражений стороны должны связаться с оценщиком в течение пяти календарных дней с момента подачи возражений, чтобы назначить встречу после возражений для обсуждения возражений в CSC.Встреча после возражений должна состояться до даты CSC. Если какая-либо сторона отказывается сотрудничать в назначении или не присутствует на этом собрании после возражений, суд в CSC может подписать рекомендованные приказы и назначить санкции. Если одобренные и поданные возражения не получены ФТС или частным оценщиком в течение 15 календарных дней с даты отправки рекомендаций по оценке, рекомендованное постановление должно быть представлено в Суд для рассмотрения и подписания.

(действует 01.07.2020)

(6) КОНФЕРЕНЦИЯ ТАМОЖЕННЫХ РАСЧЕТОВ (CSC)

а. Все поверенные, стороны и оценщик должны присутствовать на запланированном CSC, чтобы попытаться решить все оспариваемые вопросы опеки и посещения. Любое предложенное условие о переносе CSC должно быть оформлено в письменной форме и должно содержать подпись оценщика.

(Эфф. 01.01.11)

г. Каждая сторона должна подать и вручить Заявление CSC не менее чем за 10 календарных дней до CSC, четко излагая все оставшиеся проблемы с хранением или посещением и любые предлагаемые альтернативные формулировки.Ранее поданные возражения могут быть приложены и включены посредством ссылки. Изложение вопросов также должно включать оценку времени судебного разбирательства и список свидетелей. Каждая сторона должна принести две копии заявления CSC в CSC.

(Эфф. 01.01.11)

г. Если соглашение не достигнуто в CSC, Суд может назначить дело для судебного разбирательства или слушания.

(Эфф. 01.01.11)

г. Если сторона не явится в CSC, слушание может быть проведено в день CSC или в другой день, установленный судом, и могут быть вынесены постановления о заключении или посещении.

(Эфф. 01.01.11)

(7) АВАРИЙНЫЕ ПРОВЕРКИ

а.В любом случае возникновения чрезвычайной ситуации Суд может приказать сотруднику ФТС, кроме посредника, провести «экстренную проверку» (предварительное и ограниченное расследование), чтобы дать рекомендации относительно временного содержания под стражей, посещения и соответствующие условия для несовершеннолетних детей. В большинстве случаев Суд не назначает экстренную проверку, основанную исключительно на заявлении ex parte, но может издать охранные судебные приказы до даты слушания, адекватно демонстрируя, что серьезный вред ребенку может быть нанесен, если не будет отдано распоряжение.FCS или суд предоставят инструкции по экстренной проверке всем сторонам и адвокатам, когда будет назначена проверка. Адвокаты и стороны должны быть доступны в соответствии с требованиями ФТС, в противном случае суд может перенести проверку. После заказа на экстренный досмотр стороны могут договориться о частном экстренном досмотре за счет сторон. Частный просмотр должен проводиться в соответствии с настоящими Местными правилами, но без участия ФТС. Суд не будет предоставлять отчеты о криминальном прошлом или записи CPS каким-либо частным экспертам.

(Эфф. 01.07.12)

г. Если стороны соглашаются подписать рекомендации по проверке, они передаются в Суд для ознакомления и подписания.

(Эфф. 01.01.08)

г.Если сторона возражает против рекомендаций по проверке, краткое слушание, обычно менее тридцати минут, будет проводиться в день проверки или как можно скорее.

(Эфф. 01.01.08)

г. Плата взимается за любую проверку, проводимую ФТС, если не предоставляется отказ от комиссии.

(Эфф.01.01.08)

(8) ИЗМЕНЕНИЕ ПРИКАЗА О ВЫЕЗДЕ ИЗ СУДЕБНЫХ ДЕЛ

Просьбы об изменении постановления об опеке над несовершеннолетними, поданные в течение одного года с даты подачи постановления об опеке, возвращаются в отдел по делам несовершеннолетних для слушания. Судья по делам несовершеннолетних должен определить, произошло ли существенное изменение в обстоятельствах, оправдывающих изменение этого приказа, как указано в § 302 (d) Кодекса о социальном обеспечении и учреждениях, и отдать все приказы, необходимые для защиты интересов ребенка. Судья по делам несовершеннолетних заседает в качестве судьи по семейным делам для рассмотрения ходатайств об изменении условий содержания под стражей и / или посещений. После этого любой будущий судебный процесс, связанный с опекой, посещением и контролем над ребенком, будет рассматриваться в Суде по семейным делам.

(Эфф. 01.07.12)

D. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

(1) ПЕРСОНАЛ ФТС

(Эфф. 01.01.11)

а. Любая сторона, которая стремится допросить сотрудников ФТС при любых показаниях, судебном разбирательстве или слушании, должна согласовать дату с ФТС и подать соответствующую повестку в суд.

(Эфф. 01.01.18)

г. Любая сторона, вызывающая в суд любого из сотрудников ФТС, должна подтвердить, что явка по-прежнему требуется этому сотруднику ФТС по телефону, по крайней мере за один день до суда. Вызывающая повестка сторона должна немедленно проинформировать сотрудников FCS о любом продолжении или задержке слушания или урегулирования.

(Эфф. 01.01.11)

г. С любой стороны может взиматься плата за свидетелей-экспертов за явку сотрудника ФТС на судебное разбирательство или слушание. Стороны уплачивают гонорары поровну, если суд не постановит иное.

(Эфф. 01.01.11)

г.При отсутствии постановления суда, основанного на уважительной причине, повестка в суд для сотрудников ФТС не может быть вручена до тех пор, пока рекомендации по результатам оценки не будут завершены и не будет подано возражение.

(Эфф. 01.07.12)

e. Не разрешается безапелляционный отвод оценщиков FCS, частных оценщиков, назначенных Судом в соответствии с § 730 Свода доказательств, и специалистов в области психического здоровья, назначенных Судом для проведения психологического тестирования.Жалоба на оценщика, посредника или специалиста по экстренной проверке FCS может быть подана в FCS с использованием Формы жалобы клиента службы суда по семейным делам с доказательством вручения копии всем другим адвокатам и сторонам, представляющим себя самостоятельно. (См. Прилагаемую форму FM-1078.) Объем приложений к FM-1078 не должен превышать трех страниц с двойным интервалом. FCS может запросить дополнительную информацию по своему усмотрению. FCS примет и ответит на претензию в письменном виде всем сторонам в течение 30 дней. Жалоба на частного оценщика, частного посредника или частного специалиста по экстренной проверке может быть подана письмом судье надзорного суда по семейным делам с подтверждением вручения копии всем другим адвокатам и сторонам, представляющим себя самостоятельно.Судья надзорного суда по семейным делам примет жалобу и ответит на нее в письменном виде в течение 30 дней.

(Эфф. 01.01.13)

(2) ДЕТИ В СУДЕ

Хотя дети, являющиеся предметом судебного разбирательства, могут появляться в здании суда, политика Суда не допускает присутствия детей в зале суда без предварительного уведомления Суда. Всегда присутствующие в здании суда дети находятся под опекой ответственного взрослого человека, не являющегося стороной в деле. Кроме того, ребенок не может быть доставлен в суд для дачи показаний без предварительного решения суда после обсуждения факторов, описанных в Cal. Правило 5.250 об участии ребенка в судебных разбирательствах по семейным делам.

(Эфф. 01.01.13)

(3) СВИДЕТЕЛЬСТВА ДЕТЕЙ

Ни одна из сторон не должна замечать или принимать показания любого несовершеннолетнего ребенка, который является предметом судебного разбирательства, без предварительного получения судебного постановления, разрешающего это показание после заметного слушания и на основе доказательства веской причины для снятия показаний.

(Эфф. 01.07.12)

(4) ПРОИЗВОДСТВО ЗАПИСЕЙ FCS / ЗАЩИТНЫЙ ПОРЯДОК

При вынесении любого распоряжения о производстве записей ФТС или психологической оценки Суд издает соответствующие защитные приказы. Форма обязательного охранного судебного приказа находится на веб-сайте Суда.(См. Прилагаемую местную форму FM-1036.) Повестки в суд для производства записей FCS и подписанный Защитный приказ должны быть доставлены в FCS не менее чем за шесть недель до даты, когда требуются записи.

(Эфф. 01.07.12)

(5) ДОКУМЕНТЫ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ОЦЕНКАМ ИЛИ СКРИНЕРОМ

(действует с 01. 07.09)

Любые документы, предоставленные оценщику или проверяющему, должны сопровождаться либо Доказательством оказания услуг Судебным советом (FL-330 или FL-335), либо декларацией FCS о почтовых отправлениях или формой личных услуг (см. Прилагаемую форму FM-1061.). Количество отправленных страниц должно быть указано в форме. FCS может потребовать, чтобы сторона проиндексировала и расставила приоритеты для представленных материалов. Сторона, которая отправляет более 15 страниц оценщику или контролеру FCS (FCS), должна проиндексировать, пронумеровать каждую страницу последовательно и назначить приоритет всем поданным документам. Все электронные медиафайлы, такие как аудио- и видеофайлы, должны быть подходящими и актуальными. Электронные носители не должны длиться более 10 минут. FCS может потребовать, чтобы сторона проиндексировала и расставила приоритеты для представленных материалов.Аудио- и видеофайлы должны быть в формате, доступном для чтения сотрудникам ФТС. ФТС может запросить указания у Суда в начале проверки или, в случае оценки, может попросить Суд назначить немедленное слушание по пересмотру, если ФТС утверждает, что представленный документ объемом более 15 страниц (за исключением специально запрошенных пунктов) не гарантируется или содержит документы, не относящиеся к рассматриваемым вопросам. Суд назначит это слушание на сокращенное время, чтобы не откладывать оценку.На этом слушании Суд может ограничить объем и / или количество документов, подлежащих рассмотрению ФТС.

(действует 01.07.2020)

(6) ОБУЧЕНИЕ БЫТОВОМУ НАСИЛИЮ

Специалисты по частной опеке должны ежегодно предоставлять ФТС и надзирающему судье Суда по семейным делам письменное подтверждение прохождения базовой подготовки по вопросам домашнего насилия и четырехчасовую обновленную информацию. Оценка опеки должна сопровождаться письменным заявлением оценщика под присягой о том, что он или она прошли необходимую подготовку по вопросам насилия в семье, включая соответствующие обновления.

(Эфф. 01.01.11)

(7) ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ВРЕМЕНИ

Сроки, указанные в этом Правиле, включают время для отправки по почте и не могут быть продлены путем отправки каких-либо необходимых документов.

(Эфф. 01.01.11)

(8) НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ВИЗИТАЦИЯ ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ

Непрофессиональные супервайзеры посещений могут заполнить, подать и вручить Приложение FM-1129 «Декларация о квалификации непрофессионального провайдера посещений под наблюдением» в течение 30 дней с момента назначения в качестве супервайзера посещений по делу. В качестве альтернативы Суд может назначить предложенного куратора посещений под присягой, затем проконсультировать и задать ему вопросы относительно квалификации и обязательств в соответствии с § 3200.5 Семейного кодекса и Калифорнийскими правилами суда, Стандартами администрирования, Стандарт 5.20 (d) (1) и получить подтверждение и согласие соблюдать правила и действовать в качестве руководителя. Куратору посещений должна быть предоставлена ​​копия «Руководство для непрофессиональных провайдеров контролируемых посещений» .

(Эфф.01.01.16)

Семейный регламент суда: Краткое изложение — 1 — 2 — 3 — 4 — 5 — 6 — 7 — 8 — 9 — Приложение: A — B — C
Список прилагаемых местных семейных форм

Форм для семейного суда | Суд Мэриленда

Правила практики и процедуры суда по семейным делам | Постановления, правила 22-25

Домой | Контакты | Работа | Карта сайта

Правила практики и процедуры суда по семейным делам

Содержание Полное содержание

1. Заказы; общие положения
2. Обратная сила постановлений об алиментах и ​​алиментах
3. Планирование заказов
4. Ходатайство о пересмотре решения суда по семейным делам

Заказы; общие положения

1. Требования к своевременности и содержанию. — Все приказы должны быть внесены судом в течение 20 дней после слушания, за исключением временного приказа о поддержке, который должен быть подан в течение одного рабочего дня после слушания, и должен содержать положение, предписывающее районному секретарю предоставить заверенные копии всем сторонам.
2. Составление заказов и выводов. — В разбирательствах, в которых обе стороны сами представляют, суд должен подготовить все постановления и выводы по фактам. В разбирательствах, в которых одна или обе стороны представлены адвокатами, суд может назначить одного или нескольких адвокатов для подготовки постановления или предлагаемых фактов.Поверенный, назначенный для подготовки приказа или предлагаемых выводов, должен передать приказ или выводы в суд не позднее, чем через десять дней после завершения слушания, на основании которого было вынесено постановление или выводы. В течение того же периода времени поверенный должен направить всем сторонам копии проекта приказа или выводов вместе с уведомлением, в котором получатели должны направить письменные возражения в течение пяти дней суду и всем сторонам. Если возражений не поступило, суд должен ввести постановление и выводы не позднее чем через три дня после окончания периода возражений.В случае поступления возражений суд выносит постановление и выводы не позднее чем через десять дней после получения возражений.
3. Окончательные постановления суда по семейным делам. — Окончательное решение суда по семейным делам должно содержать формулировку, прямо информирующую стороны (1) о том, что это окончательное решение; (2) что любая сторона, потерпевшая от окончательного постановления, может подать апелляцию либо в окружной суд, либо непосредственно в верховный апелляционный суд; (3) что апелляционная жалоба в окружной суд может быть подана любой стороной в течение тридцати дней после вступления в силу окончательного постановления; и (4) что для подачи апелляции непосредственно в верховный суд обе стороны должны подать, совместно или по отдельности в течение четырнадцати дней после вынесения окончательного постановления, совместное уведомление о намерении обжаловать решение и отказ от права на подачу апелляции в окружной суд.
4. Санкции к поверенным за несвоевременное оформление приказов. — Если поверенный, назначенный для подготовки приказа или предлагаемых выводов, не может своевременно подготовить приказ или выводы или иным образом не соблюдает положения этого правила, суд может поручить одному или нескольким поверенным другим сторонам подготовить заказ или выводы; и может потребовать от поверенного, изначально назначенного для подготовки приказа или заключения, уплатить разумные гонорары.Если после направления уведомления и разумной возможности ответить, суд обнаружит, что адвокат по-прежнему умышленно не соблюдает положения этого правила, суд может подать жалобу в Управление дисциплинарного советника с предоставлением копии жалобы стороны.
5. Увольнение. — В отношении любого иска, который находится на рассмотрении более одного года, когда не было ни приказа, ни судебного разбирательства, или заявитель не оплатил начисленные судебные издержки, суд может по своему усмотрению вычеркнуть такое действие из своего дела. ; и тем самым он будет прекращен.Суд может постановить опубликовать постановление в газете, названной судом. Суд может по ходатайству восстановить в своем деле любое действие, отклоненное в соответствии с этим правилом, в течение одного года после внесения приказа об увольнении; но приказ о восстановлении не вводится до тех пор, пока не будут оплачены начисленные расходы. Прежде чем суд сможет отклонить иск в соответствии с этим Правилом, всем сторонам, имеющим протокол, должно быть предоставлено уведомление и возможность быть заслушанными.

---

Обратная сила постановлений об алиментах и ​​алиментах

За исключением уважительной причины, приказы о предоставлении помощи в виде супружеской поддержки или алиментов на ребенка должны иметь обратную силу до даты подачи ходатайства о помощи.

---

Планирование заказов

1. Планирование заказов. — Первоначальный порядок планирования должен быть введен в течение 45 дней после подачи первоначальной состязательной бумаги.
2. Содержание заказов на календарное планирование. — Распоряжение о расписании должно содержать уведомление о том, что любое слушание может быть преобразовано в окончательное слушание, и должно включать даты временного слушания, если применимо, окончательного слушания, а также представления и / или завершения любого из следующих вопросов, которые не были были представлены или заполнены на момент подачи заявки: изложение вопросов; обновленные раскрытия финансовой информации, заполненные по форме, утвержденной высшим апелляционным судом; обновленные и / или предлагаемые планы воспитания детей; соглашения о раздельном проживании; списки свидетелей и вещественных доказательств; открытие, исследования, оценки, испытания или оценки; предварительный скрининг; курсы обучения родителей; и другие вопросы, которые Суд сочтет необходимыми.
3. Любое заключительное слушание, проводимое Судом, которое не является слушанием, решающим все вопросы по делу, требует внесения последующего распоряжения о назначении в течение 20 дней после слушания. Содержание порядка планирования должно соответствовать подразделу (b) этого правила.
4. Санкции за невыполнение приказов. — Если сторона или поверенный не выполняет приказ, не присутствует на запланированном слушании / конференции, по существу не подготовлен к участию в запланированном слушании / конференции или не участвует добросовестно, суд может принять любое из приказывает или налагает какие-либо санкции, предусмотренные Правилом 16 Правил гражданского судопроизводства.

---

Ходатайство о пересмотре решения суда по семейным делам

Любая сторона может подать ходатайство о пересмотре решения суда по семейным делам, как это предусмотрено в Кодексе W. Va., § 51-2A-10. Если апелляция была подана в течение периода времени для подачи ходатайства о повторном рассмотрении, время для подачи ходатайства о пересмотре будет приостановлено на время рассмотрения апелляции.

Судебная система Западной Вирджинии — работодатель с равными возможностями, приверженный обеспечению равного доступа и беспристрастного, недискриминационного отношения ко всем.
2020 Судебная система Западной Вирджинии — Верховный апелляционный суд. Все права защищены.

Юридические формы — MassLegalHelp

Запрос запретительного судебного приказа 209A

Заполните заявку 209A на телефоне или компьютере. Ответьте на вопросы и получите все необходимые формы, которые вы можете отправить по электронной почте себе, адвокату, сохранить как часть своего плана безопасности, отправить в суд.

Или получите бумажные бланки

209A Заявление на запретительный судебный приказ (5 форм)

1. Жалоба о защите от злоупотреблений (G.L. c. 209A) Стр.1
2. Жалоба на защиту от жестокого обращения (G.L. c. 209A) Стр. 2 (требуется только, если у вас есть несовершеннолетние дети)
3. Аффидевит
4. Форма конфиденциальной информации истца
5. Информационная форма ответчика

• Страница 1 — это Инструкции для истца. Вы «истец». Эта форма расскажет вам, как заполнить другую форму.
• Страница 2 — это Жалоба. В нем есть флажки и поля, которые вы можете заполнить, указав имена и основную информацию о вас, ваших отношениях с ответчиком и о том, что вы просите суд сделать.
• Страница 3 — это 2-я страница Жалобы. Используйте эту форму, если у вас есть дети младше 18 лет. Вы используете эту форму, чтобы запросить распоряжения об опеке, контакте с вашими детьми, посещениях или алиментах.
• Страница 4 — это аффидевит. Подписывая аффидевит, вы клянетесь, что сказанное вами в аффидевите и жалобе является правдой, насколько вам известно. См. Составление письменного заявления 209A
.

1. Расскажите судье, что произошло и зачем вам нужен приказ 209A.
2. Запишите, что именно произошло. Делайте все, что в ваших силах. Запишите, что сказал или сделал жестокий человек: «Они сказали мне, что достанут пистолет и застрелят меня».
3. Начните с самого последнего инцидента.
4. Включите информацию о травмах, наличии или травмах детей, участии полиции, лечении, другой помощи, которую вы получили, или уничтожении имущества.

• Стр. 5 является формой конфиденциальной информации истца. Напишите свое имя, домашний адрес, номер домашнего телефона, название места работы, адрес, номер телефона и школу.Эта информация конфиденциальна. Подсудимый, адвокат ответчика и общественность не имеют права видеть это. Только определенные авторизованных человека, которые запрашивают эту информацию, могут ее видеть. Но сначала они должны подать форму запроса на доступ к конфиденциальной информации.
• Стр. 6 — это форма информации о ответчике. Суд передает эту информацию в полицию, чтобы они могли найти ответчика, который доставит приказ. Включите любую информацию, которая поможет полиции найти обвиняемого
• Аффидевит о раскрытии процедуры опеки или опеки с участием ребенка В этой форме запрашиваются другие дела в суде по семейным делам, в которых участвует ваш ребенок.В форме сообщается суду, есть ли уже какие-либо постановления суда в отношении вашего ребенка. Он также сообщает суду, просите ли вы судью принять решение в отношении вашего ребенка в судебном порядке 209A. См. Образец аффидевита о раскрытии дела об опеке или опекунстве.

См. Образец постановления о предотвращении злоупотреблений 209A — стр. 1 и стр. 2. Если приказ будет удовлетворен, суд напечатает ваше распоряжение в этой форме. Подписано судьей

Другие формы, которые могут вам понадобиться в случае запретительного судебного приказа 209A

Аффидевит истца в поддержку запроса на получение алиментов

Вы можете попросить суд обязать ответчика выплатить алименты.Эта форма позволяет вам заполнить основную информацию о расходах и доходах обоих родителей, чтобы запросить алименты. См. Образец аффидевита истца в поддержку запроса на получение алиментов.

Аффидевит 209A, запрашивающий алименты на ребенка

Аффидевит ответчика в связи с запросом на получение алиментов: эта форма предназначена для ответчика, чтобы заполнить основную информацию о своей работе, доходах и расходах, если истец запрашивает алименты. См. Образец аффидевита ответчика в связи с запросом на получение алиментов.

Ходатайство об аресте
Используйте эту форму, чтобы попросить суд хранить любую информацию в вашем заявлении в тайне от обвиняемого, его адвоката, прокурора и сотрудников суда. Вы должны объяснить в форме, почему важно сохранять конфиденциальность этой информации. Причины сохранения конфиденциальности этой информации должны быть больше, чем просто защита вашей конфиденциальности. Причины должны показывать, что вам нужно, чтобы суд сохранил конфиденциальность информации, чтобы никто не мог использовать ее во вред вам.

• , если в ваших бумагах 209A есть что-то, что вам нужно скрыть от людей, которым разрешено это видеть. Возможно, вам придется удерживать людей, которые могут просматривать вашу форму конфиденциальной информации истца , от ее просмотра.
• Или, если вам необходимо сохранить конфиденциальность другой информации, содержащейся в ваших судебных документах.

Форма запроса на доступ к конфиденциальной информации истца: только определенные категории людей, такие как прокурор или консультант по вопросам домашнего насилия, могут использовать эту форму, чтобы запросить конфиденциальную информацию истца.См. Образец запроса на доступ к конфиденциальной информации истца.

Перевод аффидевита Используйте эту форму, если вы подаете аффидевит, составленный не на английском языке. Лицо, переводящее ваши письменные показания, записывает английский перевод на этой форме. Переводчик также подписывает и печатает их имя внизу страницы, где говорится на английском языке: «Я предоставил письменный перевод на английский язык, полный и точный, насколько это возможно».

Петиция, поданная в соответствии с G.L. c. 209A, § 11 Относительно домашнего животного (ов) Используйте эту форму, если вашим домашним животным нужна защита от жестокого обращения.

Ходатайство истца об изменении или отмене приказа о предотвращении злоупотреблений Заполните эту форму, чтобы изменить или отменить приказ о предотвращении злоупотреблений. Также см. Как мне изменить или отменить запретительный судебный приказ 209A?

Ходатайство ответчика об изменении или отмене приказа о предотвращении злоупотреблений Заполните эту форму, если вы являетесь обвиняемым и вам необходимо изменить или отменить приказ о предотвращении злоупотреблений.

для подачи охранного судебного приказа за пределами штата Используйте эту форму, чтобы добиться исполнения вашего охранного судебного приказа из-за пределов Массачусетса в Массачусетсе.Также см. Защитные приказы от другого государства.

Образец 209A Бланк жалобы о защите в школе

Образец 209А Приказ об охране в школе

Образец постановления районного суда 209A о содержании детей

Очков практики

2018

При подготовке дела клиента доверяйте, но проверяйте его заявления
Джозеф В. Шеффер — 20 декабря 2018 г.,
Повторение неправды ставит под угрозу не только ваше доверие к коллегам и суду, но и рискует подвергнуться санкциям со стороны целого ряда властей.

Не сидите на своем праве на принудительное исполнение обязательств по раскрытию информации, иначе вы можете потерять средство правовой защиты
Автор: Эндрю М. Тофт — 28 ноября 2018 г.
Тайлл против Стэнли Блэка и Программа страхования жизни Декера — пример промедления, в результате которого получается письменное заключение, которое не хочет видеть ни один юрист.

Канцлерский суд штата Делавэр уравновешивает необходимость конфиденциальных судебных разбирательств с правом публичного доступа
Сет Р. Тангман — 27 ноября 2018 г.,
Дело Columbia Pipeline показывает, что суд обнародует любую документацию, не имеющую веских оснований для конфиденциального обращения.

Надлежащая подготовка корпоративного представителя к депозиту
Автор Илана Дрешер — 27 ноября 2018 г.,
Обязательно спросите себя, разумны ли обозначенные области исследования как по объему, так и по описанию.

Неспособность идентифицировать документы в опросных ответах не создавала «судебную засаду»
Каллан Р. Джексон — 27 ноября 2018 г.,
Если противная сторона осведомлена о документах до начала судебного разбирательства, то, скорее всего, неспособность идентифицировать документы может нанести ограниченный вред.

Как бороться с уничтожением системы видеонаблюдения: один и тот же ответчик, разные результаты
Эшли Дж. Хейлприн — 30 октября 2018 г.,
В двух противоположных, но несовместимых недавних решениях Wal-Mart был наложен санкции по одному делу и вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства по другому.

«Открытия на открытии» и битвы за соразмерность требуют убедительных доказательств
Эндрю М. Тофт — 30 октября 2018 г.,
Не участвуйте в битвах за открытия, дайте судье одну или несколько веских причин отказать вашему оппоненту в открытии, которое он хочет.

Федеральные правила гражданского судопроизводства не признают возражение об обнаружении, что вашему клиенту не нравится
Джозеф В. Шеффер — 30 октября 2018 г.,
Адвокаты, стремящиеся к раскрытию информации, нередко отвергают полезность допросов в пользу показаний, но менее часто поверенные, отвечающие на открытие, придерживаются той же тактики.

Если адвокат не может договориться о том, встречались ли они и соглашались ли они, суд может предположить, что они этого не сделали.
Кеннет Дюваль — 24 октября 2018 г.,
Движущимся сторонам рекомендуется немедленно увековечить память о сути встречи.

Является ли заявление защищенным выступлением по «вопросу, вызывающим общественную озабоченность», не являющимся надлежащим запросом о признании факта
Кеннет Дюваль — 23 октября 2018 г.,
Может ли запрос о приеме в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 36 требовать юридического заключения?

Еще одна причина для понимания поправок 2015 г. и комментариев комитета к Правилу 26 (b) (1)
Автор: Эндрю М. Тофт — 29 сентября 2018 г.
CRST — это урок для адвокатов, которые спорят «мой путь или шоссе» в спорах об обнаружении.

В битве за поисковые строки стороны должны обсудить и проинформировать их всех
Эндрю М. Тофт — 29 сентября 2018 г.,
Не злите суд.

Ортис против Amazon : Записи сотовых телефонов на имя супруга должны быть раскрыты
Эшли Дж. Хейлприн — 28 сентября 2018 г.,
Сторона не может избежать раскрытия соответствующих записей сотовых телефонов просто потому, что учетная запись мобильного телефона ведется на имя жены стороны, которая не является стороной по иску.

Обслуживание процесса с использованием не более 280 символов
Джозеф В. Шеффер — 26 сентября 2018 г.,
Как вы оказываете процессуальное влияние на организацию, у которой отсутствует основное место деятельности или четкая структура руководства?

Сужение вашего запроса о раскрытии до судебного вмешательства
Эндрю М. Тофт — 28 августа 2018 г.,
Если юристы не примут во внимание факторы соразмерности, указанные в Правиле 26, суды сделают это за них.

Satmodo : Оценка пропорциональности в судебных процессах, связанных с технологиями
Дориан Симмонс — 28 августа 2018 г.,
Концепции релевантности и соразмерности, воплощенные в традиционных правилах открытия, будут по-прежнему применяться к ESI.

Управление открытием: будьте активны или рискуйте получить извинения
Дориан Симмонс — 28 августа 2018 г.,
Стороны должны взять процесс расследования в свои руки, потому что им может не понравиться результат, если они позволят суду.

Увольнение из-за отсутствия юрисдикции по делу Нет препятствий для подачи ходатайства о раскрытии информации Санкции, поданные до увольнения
Уитни М. Антуан — 31 июля 2018 г.,
Самый важный урок — это подать ходатайство о выплате гонораров до отклонения иска.

Партия не может требовать ответа на открытие, предложенное другой стороной
Эндрю М. Тофт — 31 июля 2018 г.,
Урок этого случая прост.

Применение релевантности и пропорциональности для решения «проблемы Златовласки» Discovery
Автор: Эндрю М.Тофт — 2 июля 2018 г.,
Недавнее решение Южного округа Нью-Йорка по судебному разбирательству по делу ценных бумаг против BNY Mellon дает рекомендации по этой повторяющейся проблеме.

Суд приостанавливает рассмотрение дела в ожидании решения по ходатайству о переводе леев
Нолан Т. Херслебс — 28 июня 2018 г.,
Окружной суд США Нью-Мексико уравновешивает интересы истца и ответчика в открытии дела.

Кто оплачивает счета истца? Возможно, вам не будет дано право узнать ответ
Джозеф В.Шеффер — 28 июня 2018 г.,
Открытие финансирования судебного разбирательства зависит, прежде всего, от его соответствия требованиям и защите сторон.

Суд теряет терпение в связи с тем, что сторона блокирует открытие налоговых деклараций, и налагает санкции
Автор Диллон Хоббс — 31 мая 2018 г.,
Необоснованное поведение в одном споре об открытии может иметь эффект перетекания в следующий.

Санкции о прекращении дела за ограбление, отказанное как преждевременное
Дарриниша Грей и Эшли Дж.Heilprin — 25 мая 2018 г.
MASS v. Hughes дает как минимум два урока.

Когда эксперт «независим» для целей охранного приказа?
Джозеф В. Шеффер — 25 мая 2018 г.,
Всем адвокатам следует напомнить о расходах и рисках, связанных с удержанием якобы «пристрастного» эксперта.

Отложение на вершине: практические советы и стандарты
Джозеф В. Шеффер — 29 апреля 2018 г.,
Истцы должны предъявить особые требования, прежде чем добиваться отстранения от должности высокопоставленного корпоративного сотрудника.

«Поистине возмутительные» нарушения, связанные с обнаружением нарушений, наносящие ущерб делу истца Заработать Рекомендацию о диспозитивных санкциях
Эндрю М. Тофт — 29 апреля 2018 г.,
Исследование крайностей.

Приманка сирены: рыбалка!
Эндрю Дж. Фелсер — 26 апреля 2018 г.,
Учитывайте свои цели открытия при составлении утверждений и требований вашего клиента.

Обратите внимание на специальные правила суда / судьи для ходатайств о раскрытии информации или риска проигрыша по техническим причинам
Трейси А.ДиФиллиппо — 26 апреля 2018 г.,
Убедитесь, что вы ознакомились со всеми правилами процедуры или практики суда, включая правила палаты.

Практика предварительного ходатайства: значение значимого совещания
Эндрю Дж. Фелсер — 1 апреля 2018 г.,
Два недавних решения помогают придать размах процессу совещаний и показать, что даже личные совещания могут не соответствовать требованиям правил.

Не наносящая ущерба задержка в создании журнала привилегий Не отказ от применимых привилегий
Роберт Дж.Будет — 30 марта 2018 г.,
Добросовестные действия и разумная степень усердия в стремлении выполнить свои обязательства по раскрытию информации в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства имеют решающее значение для избежания возможных санкций или других неблагоприятных результатов.

Похищение: увольнение может не закончиться обязанностью по сохранению улик
Джозеф В. Шеффер — 30 марта 2018 г.,
Обвиняемым и их адвокатам рекомендуется не отказываться от немедленного отзыва судебного запрета после урегулирования спора или судебного разбирательства.

Правило 37: Санкции будут отклонены, если уничтожение ESI
не приведет к нанесению ущерба Нолан Т. Херслебс — 28 февраля 2018 г.,
Политика автоматического уничтожения ESI — не лучшая практика.

Хищение в «ошеломляющих масштабах» ведет к применению неисполнения приговора
Эндрю М. Тофт — 28 февраля 2018 г.,
Недавний случай показывает, какой вред клиенты могут причинить себе, если не будут четко проинструктированы об их обязанностях по раскрытию информации или если они решат игнорировать совет своего адвоката.

В некоторых случаях необходимо сохранить внепартийный ESI, иначе существует риск санкций в соответствии с правилом 37 (E)
Эндрю М. Тофт — 28 февраля 2018 г.,
Может умерла музыка, но не проблемы с ESI.

Дилемма неотвеченного документа: что произойдет, если ваш оппонент не может вам доверять
Эндрю Дж. Фелсер — 28 февраля 2018 г.,
Будет ли ваш оппонент слепо доверять вашему мнению о том, что не имеет значения? Почему так должно быть?

Как непреднамеренно отказаться от привилегии адвоката и клиента: трагедия в двух действиях
Эндрю Дж.Фельзер — 31 января 2018 г.,
Недавнее заключение суда Огайо предлагает уроки для всех практикующих.

Раскрытие экспертной информации должно включать факты или данные, которые «учтены», даже если они не «полагаются»
Эндрю М. Тофт — 31 января 2018 г.,
Федеральное правило 26 (а) (2) — ловушка для неосторожных.

Шестизначные затраты на производство документов пропорциональны, если сторона-изготовитель требует компенсации в размере десятков миллионов
Эндрю М. Тофт — 31 января 2018 г.,
Недавнее дело окружного суда округа Колумбия иллюстрирует это.

Одностороннее редактирование ответных документов по основаниям, не подтвержденным Федеральными правилами гражданского судопроизводства
Молли Бет Уоллес — 31 января 2018 г.,
Партии будут «ненадлежащим образом побуждены скрывать столько, сколько они осмелятся».

2017

Соблюдать установленные судом сроки или запросить дополнительное время До истекают сроки, чтобы избежать санкций
Автор: Эндрю М. Тофт — 28 декабря 2017 г.
Bird v.Wells Fargo Bank описывает поведение, которое привело к санкциям в соответствии с Правилом 37 (b) (2) (C).

Действия с намерением лишить противную сторону соответствующих доказательств, необходимых для получения инструкции о побочном заключении
Эндрю М. Тофт — 28 декабря 2017 г.,
В деле Mueller v. Swift суд постановил, что «неоправданно неосторожное» поведение не требует инструкции о негативном выводе, но требует меньших санкций.

Производство бумажных копий документов признано достаточным, чтобы избежать производства в исходном формате
Роберт Дж.Будет — 28 декабря 2017 г.,
Округ Нью-Мексико не требовал «двойного производства», но ограничивал обнаружение личных дел лиц, принимающих решения.

Запрос расширенного документа, который перекрывает требования обязательного раскрытия информации, оказался слишком широким
Роберт Дж. Уилл — 28 декабря 2017 г.,
Время шаблонных, всеобъемлющих запросов на документы или ESI, а также шаблонных возражений прошло.

Голоса восстановления», серия
Автор ABA CoLAP — 10 ноября 2017 г.,
Комиссия ABA по программам помощи юристам представила первый из серии подкастов, посвященных расстройствам, связанным с употреблением психоактивных веществ, проблемам психического здоровья, зависимости и проблемам восстановления.В первом эпизоде ​​рассказывается о своей борьбе с алкогольной и наркоманией, адвокатом Лори Бесден, исполнительным директором организации «Адвокаты штата Пенсильвания».

Требование об ограничениях обнаруживаемого ESI может дать благоприятные результаты
Роберт Дж. Уилл — 31 октября 2017 г.,
Ваш спор по поводу ESI может иметь смысл обратиться в суд с просьбой о вмешательстве, особенно если данные являются чрезмерно всеобъемлющими в существующем состоянии.

Сторона-производитель контролирует метод, который она использует при производстве своего ESI
Трейси ДиФилиппо — 31 октября 2017 г.,
Будет ли суд заставлять сторону производить ESI в определенном формате? Южный округ Нью-Йорка сказал нет.

Соразмерность зависит от обстоятельств дела, а не только времени и денег
Эндрю Дж. Фелсер — 31 июля 2017 г.,
Даже если доказательства, которые вы ищете, получить легко и недорого, они все равно могут быть несоразмерны потребностям дела.

Решение о приеме на работу показывает ценность сообщений в социальных сетях
Рональд Хеджес — 26 сентября 2017 г.,
Может ли публикация в социальных сетях раскрыть или раскрыть аргументы?

шаги, которые необходимо рассмотреть, прежде чем добиваться санкций за неспособность сохранить и произвести ESI
Эрик Б.Левасер и Джиннис Джексон — 30 июня 2017 г.,
Получить санкции — непростая задача.

Когда вас просят создать ESI в определенном формате, соблюдайте или возражайте, но не игнорируйте запрос
Эндрю Фелсер — 30 июня 2017 г.,
Решение Восточного округа Калифорнии напоминает нам, что этот четкий мандат нельзя игнорировать.

Местные гражданские правила вашего окружного суда США могут дать представление о том, как они реализуют федеральные правила
Анджела С.Фетчер и Бриана Латон — 30 июня 2017 г.,
Полезно знать местные правила вашего суда.

Следственные повестки без связи с судом или большие повестки приводят к санкциям
Рональд Хеджес — 31 мая 2017 г.,
Адвокаты по всей стране могут поучиться у Чавеса из Нью-Мексико.

Использование системы электронной почты работодателя в личных целях лишает адвокатских прав, но не защиты рабочих продуктов
Рональд Хеджес — 31 мая 2017 г.
Peerenboom v.Marvel предлагает несколько уроков.

Как правильно возражать против письменного открытия
Эндрю Фелсер — 31 мая 2017 г.,
Выбросьте шаблон.

Советы по защите конфиденциальной информации в E-Discovery
Рональд Хеджес — 31 мая 2017 г.,
Сохранение конфиденциальности информации, хранящейся в электронном виде (ESI) при обнаружении, продолжает оставаться актуальной проблемой.

Think Twice: запрос соответствующего формата для ESI
Эрик Б.Левассер — 27 апреля 2017 г.,
Избегайте угрызений совести покупателя.

Обладают ли суды США полномочиями выдавать ордера против компаний США на данные, хранящиеся за границей?
Майкл Л. Хаггинс — 27 апреля 2017 г.,
Суды недавно разделились по этому вопросу.

Ходатайства о применении санкций по Правилу 11 должны сохранять, а не злоупотреблять судебными ресурсами
Рональд Хеджес — 27 апреля 2017 г.,
Когда могут быть наложены санкции ФРС. R. Civ. С. 11? Недавнее дело третьего округа дает пример того, когда такое движение должно быть сделано , а не .

SCOTUS отменяет санкцию в отношении гонорара адвоката за обнаружение мошенничества
Роберт Дж. Уилл — 25 апреля 2017 г.,
Истцам следует уделять особое внимание документированию (или опровержению) взаимосвязи между требуемой суммой и предполагаемым противоправным поведением.

Ограничения на обнаружение социальных сетей
Рональд Хеджес — 30 марта 2017 г.,
Контент социальных сетей может иметь отношение к гражданскому судебному разбирательству и, следовательно, быть обнаруженным. Какие ограничения суд может наложить на такое открытие?

Седьмой округ подтверждает увольнение как санкцию за фальсификацию свидетелей и подчеркивает обязанность адвоката проявлять искренность.
Майкл Л.Хаггинс — 30 марта 2017 г.,
Суд подтвердил, что «фальсификация свидетелей является одним из наиболее серьезных нарушений судебного процесса и как таковая требует существенных санкций».

Статистическая выборка может соответствовать требованию пропорциональности согласно FRCP 26
Джейсон М. Уайли — 30 марта 2017 г.,
Недавнее решение мирового судьи установило баланс между правом сторон на доступ к информации, с одной стороны, и ограничением затрат и трудозатрат, с другой.

Ваше движение о грабеже должно в первую очередь демонстрировать «предубеждение»
Эндрю Фелсер — 30 марта 2017 г.,
Суды не будут сочувствовать только потому, что доказательства были уничтожены.

Как подтвердить авторство текстовых сообщений, электронных писем или аналогичных сообщений
Кеннет Дж. Дюваль — 28 февраля 2017 г.,
Недавнее дело апелляционного суда штата пролило некоторый свет на пересечение одного из старейших условий допустимости доказательств и одного из новых типов доказательств.

Советы по организации встреч и конференций
Стивен Д. Гинзбург — 28 февраля 2017 г.,
Предотвращение споров и судебных разбирательств в результате ошибок недопонимания и недопонимания должно быть целью всех юристов.

Дорожная карта для получения заказа на судебно-медицинский поиск компьютера противной стороны
Эрик Б. Левассер — 28 февраля 2017 г.,
Окружной суд США округа Мэн недавно разрешил интересный вопрос, лежащий в основе споров, связанных с ESI.

Практический взгляд на сохранение ESI
Стивен Д. Гинзбург — 31 января 2017 г.,
В недавних судебных решениях подчеркивается, что суды предпримут шаги, когда потеря одной из сторон соответствующего ESI нанесет ущерб другой стороне.

Производство документов: закапывание ответных документов влечет за собой санкцию в размере 10 000 долларов
Эндрю Дж. Фелсер — 31 января 2017 г.,
Напоминание адвокатам о том, что суды не благосклонно относятся к сторонам, сбрасывающим документы.

Сила повестки в суд не следует игнорировать
Рональд Хеджес — 2 января 2017 г.,
Защита в недавнем уголовном деле выяснила, что это лучший способ получить электронную информацию от жертвы.

Предоставление жюри решения о последствиях потери ESI
Рональд Хеджес — 2 января 2017 г.
McQueen и Cahill демонстрируют объем судебного усмотрения, позволяя сторонам представлять доказательства и оспаривать утрату ESI.

2016

Отсутствие санкций за ограбление, кроме денежных санкций за непреднамеренную потерю соответствующих доказательств
Эндрю Дж. Фелсер — 29 декабря 2016 г.,
Чрезмерное использование тонких проб не дает хороших результатов.

Что происходит, когда стороны не могут договориться об условиях поиска для продукции ESI?
Анжела С. Фетчер — 28 декабря 2016 г.,
Сотрудничество лучше для обеих сторон.

Судьям необходимо научиться уравновешивать релевантность и соразмерность в Discovery
Рональд Хеджес — 30 ноября 2016 г.,
Председатель Консультативного комитета по федеральным правилам гражданского судопроизводства считает, что все стороны, а также суд несут коллективную ответственность за рассмотрение вопроса о соразмерности.

Стороны должны встретиться и обсудить вопросы поиска ESI
Кеннет Дж. Дюваль — 30 ноября 2016 г.,
Западный округ Пенсильвании недавно внес ясность в этот вопрос.

Судьям, возможно, потребуется скорректировать свою тактику раскрытия информации в федеральном округе
Джордан Б. Редмон — 30 ноября 2016 г.,
Федеральные судьи всех мастей должны прислушаться к пренебрежению Федеральным округом к карательным санкциям.

Сохранять соответствующие текстовые сообщения на защищенных носителях
Эндрю Дж.Фельзер — 30 ноября 2016 г.,
Предупреждаем истцов и адвокатов: умышленная или непреднамеренная потеря или уничтожение соответствующих текстов сотовых телефонов может привести к санкциям ФРС. R. Civ. С. 37 (д).

Важные советы по получению санкций за хищение доказательств
Рональд Хеджес — 31 октября 2016 г.,
Два недавних случая проливают свет на этот вопрос.

Неспособность запросить ордер на пребывание для разглашения конфиденциальной информации может убить ваше дело
Рональд Хеджес — 31 октября 2016 г.
Constand v.Cosby подчеркивает важность поиска и обеспечения приостановления любого распоряжения о разглашении «конфиденциальной» информации до рассмотрения апелляционной инстанции.

Присуждение компенсации за потенциальный ущерб в значительной степени несущественно при определении того, следует ли ограничивать производство ESI
Джейсон М. Уайли — 30 сентября 2016 г.,
Суды не убедили аргументы, сравнивающие фактическую сумму разногласий с затратами на производство ESI в попытке показать необоснованность.

Потребность в ESI Discovery перехватывает возражения, особенно там, где претензии и возражения пересекаются
Кеннет Дж.Дюваль — 28 сентября 2016 г.,
В продолжающейся битве между истцами, добивающимися открытия ESI, и ответчиками, сопротивляющимися этим попыткам, истцы одержали интересную победу.

Суд штата Индиана предписывает выпуск электронных таблиц в собственном формате
Анжела С. Фетчер — 28 сентября 2016 г.,
Суд обратился к Федеральному правилу процедуры 34 (b) (2) (E) (i) и (iii) в отношении производства информации, хранящейся в электронном виде.

«По-видимому, противоречивые ответы» приводят к «Открытию на открытии»
Рональд Хеджес — 31 августа 2016 г.,
McKinstry напоминает адвокатам, что сторона, стремящаяся опечатать, несет тяжелое бремя.

Не подавайте документы под печать, если не «оправдано»
Рональд Хеджес — 31 августа 2016 г.,
Ожидайте, что федеральные суды будут активно управлять спорами об обнаружении и ограничивать количество запросов об обнаружении в соответствии со соразмерностью.

Требование возмещения ущерба государственному должностному лицу: серьезное препятствие для квалифицированного иммунитета
Рональд Хеджес — 31 августа 2016 г.,
Адвокаты должны осознавать это тяжелое бремя в гражданских исках, требующих возмещения убытков против сотрудников полиции, чтобы защитить себя от необоснованных исков и избежать ненужных действий.

законов Новой Калифорнии вносят потенциально дорогостоящие изменения в Закон о гражданском открытии | Insights

Ранее в этом году губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал два законопроекта, написанных сенатором Томом Умбергом (округ Д-Ориндж), SB 370 и SB 17, которые вносят изменения в процедуры гражданского раскрытия, которые обязательно коснутся всех калифорнийских тяжущихся сторон и гражданские тяжбы в следующем году.

Более действенный и потенциально дорогостоящий из двух, SB 370, вносит поправки в раздел 2031 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии.280, чтобы требовать, чтобы документы, созданные при обнаружении, идентифицировались по номеру запроса, которому соответствует документ. В настоящее время документы могут быть созданы либо в том виде, в каком они хранятся в ходе обычной деятельности, что является предпочтительным вариантом для большинства тяжущихся сторон, либо организованы и маркированы в соответствии с категориями, указанными в запросе. Хотя дополнительная организация может сэкономить время запрашивающей стороны, SB 370 несомненно увеличит нагрузку на тех, кто представляет документы в суде штата Калифорния.

SB 17 будет внедрять опциональную процедуру первоначального раскрытия информации , по существу аналогичную той, которая предусмотрена федеральными правилами.Противодействие с обеих сторон буквы «v» остановило более раннее предложение, которое требовало первоначального раскрытия информации. Однако велики шансы, что, если SB 17 будет хорошо принят, на будущей законодательной сессии будет внесен закон об обязательных процедурах раскрытия информации, включая постоянную обязанность дополнения.

Оба закона вступают в силу 1 января 2020 г.

SB 370: Новое требование идентификации документа во всех активных делах

SB 370 предусматривает, что «любые документы или категории документов, созданные в ответ на запрос о проверке, копировании, тестировании или выборке, должны иметь номер с конкретным номером запроса, на который отвечают документы .«

Кроме того, изменения SB 370 повлияют на все активные дела, подпадающие под действие Закона о гражданском открытии, независимо от того, когда они были поданы. См. Lazelle v. Lovelady , 171 Cal. Приложение. 3d 34, 44 (1985) («Законодательные изменения в правилах процедуры применимы к незавершенным действиям, независимо от того, было ли действие начислено до или после внесения поправки»).

SB 370: ESI и другие детали должны быть разработаны сторонами

Примечательно, что измененный C.C.P. Раздел 2031.280 применяется к информации, хранящейся в электронном виде (ESI), а также к физическим документам. В законопроекте, однако, не указывается, как ESI должен «идентифицироваться» с конкретным запросом.

Следовательно, вполне вероятно, что стороны, предлагающие информацию, попытаются наложить особые требования в запросах на обнаружение. Хотя многие такие требования могут быть разумными — например, указание, что номера запросов должны быть включены в метаданные, — в каждом случае необходимо разбираться в том, как выполняется идентификация, в ESI и на физических документах.

Множество других потенциально сложных процедурных вопросов, оставленных открытыми в соответствии с новым законом, также могут поставить в тупик стороны, предъявляющие физические документы, в том числе:

• Должны ли и как определяться документы, отвечающие на несколько запросов
• Степень, в которой стороны в споре могут сначала идентифицировать каждый документ как отвечающий на все запросы, и полагаться на усилия встреч и переговоров для сужения требуемых идентификаций
• Могут ли стороны возражать против требования идентификации на том основании, что определение конкретной реакции является защищенным продуктом работы адвоката — например, запросов на получение документов, подтверждающих определенные утверждения, — поскольку такие определения неизменно формируются на основе юридического анализа и заключений адвоката.

SB 370: Новые подходы к обнаружению документов, чтобы обрести форму

Принимая во внимание потенциальную возможность нарушения в новых правилах, судьям всех мастей, возможно, придется подумать о том, как стратегически и эффективно подходить к новым требованиям. Новые стратегии могут включать:

• Маркировка документов в метаданных посредством кодирования обзора, в отличие от разделения документов с помощью помеченных папок, титульных листов или списков номеров Бейтса
• Обновление запросов на обнаружение и инструкций в запросах на производство
• Обновление существующих или шаблонных защитных приказов, регулирующих конфиденциальность, с включением меток реагирования
• Включая положения об изменении требований к идентификации отвечающей стороны при заключении условий, касающихся сроков и объема обнаружения в целом.

SB 370: Ожидается рост судебных издержек

В совместном письме в законодательный орган оба спонсора SB 370, адвокаты потребителей Калифорнии и адвокат защиты Калифорнии, утверждали, что «[o] часто стороны в судебном процессе будут предоставлять большое количество документов без указания категории, к которой относятся указанные документы. Это затрудняет определение того, действительно ли были отправлены ответы на каждый запрос «. Хотя они и правы в отношении статус-кво, их письмо рассказывает только одну сторону истории.

Как написал Судебный комитет Сената в своем анализе: «Возможность предоставлять документы в том виде, в каком они используются в ходе обычной деятельности, которая устраняется этим законопроектом, возможно, облегчает бремя обширных запросов о раскрытии информации на отвечающих сторонах при определенных обстоятельствах. . » Но даже в этом комментарии, вероятно, недооценивается возросшая нагрузка на отвечающие стороны из-за сложности идентификации каждого из потенциально тысяч документов как конкретно отвечающих конкретному запросу.

Кроме того, SB 370 может стимулировать более широкие и многочисленные запросы на открытие, уменьшая нагрузку на анализ более широких ответов. Тем не менее, менее адаптированные запросы могут позволить отвечающей стороне просто идентифицировать каждый документ как отвечающий на этот запрос, устраняя любую возможную выгоду для компенсации затрат на расширенное обнаружение, которое более вероятно благодаря SB 370.

SB 370: Возможность большего количества открытий

За счет увеличения ставок — , т.е. потенциальных затрат и нагрузки на отвечающую сторону — SB 370 может, в свою очередь, увеличить как количество возражений против производственных требований, так и вероятность того, что стороны будут придерживаться этих возражений.Отвечающие стороны могут получить стимул для рассмотрения своих возражений в ситуациях, когда в соответствии с действующим законодательством они могли достичь компромисса, особенно когда речь идет о тысячах документов.

Если суды с пониманием относятся к этому возросшему бремени, SB 370 может в конечном итоге дать обратный эффект и затруднить получение требующейся стороной документов. В конце концов, запрашивающая сторона, скорее всего, предпочтет получить все запрашиваемые документы без организации, чем только некоторые документы, идентифицированные по номеру запроса.

SB 17: Пробный запуск для первоначального раскрытия информации в суде штата Калифорния

В отличие от обязательных федеральных правил, первоначальный процесс раскрытия информации, созданный SB 17, вступит в силу только «по постановлению суда после определения всех сторон иска».

В частности, если это предусмотрено судом и приказано судом, этот Раздел потребует от каждой стороны предоставить первоначальное раскрытие информации в течение 45 дней. Эти раскрытия будут включать (а) имена и контактную информацию тех, кто может располагать обнаруживаемой информацией, и предмет этой информации; (б) копию документов, подтверждающих требования стороны; (c) любые соответствующие договоры страхования; и (d) любое соглашение о возможной компенсации.В частности, как и в соответствии с федеральными правилами, каждая сторона обязана дополнять первоначальное раскрытие информации.

Наконец, в качестве возможной прелюдии к обязательному требованию в будущем, законопроект также создает раздел 2023.050, который уполномочивает суд налагать санкцию в размере 250 долларов на «сторону, лицо или поверенного» за несоблюдение первоначального раскрытия информации. порядок. Хотя изменения SB 17 относительно незначительны, они отражают потенциально противоречивую тенденцию к приведению гражданского процесса Калифорнии в соответствие с его федеральным аналогом.

Более ранняя версия этого предупреждения появилась на сайте Law360 16 декабря 2019 года.

Общественная защита COVID Обращения и ресурсы