Встречное исковое заявление о разделе имущества супругов образец: Исковое заявление (ОБРАЗЕЦ) о разделе общего имущества и исключении из состава совместно нажитого (ВСТРЕЧНОЕ)

Встречный иск о разделе имущества супругов: как составляется и как подается?

Когда у супругов не получается между собой самостоятельно разрешить  имущественный спор, им приходится обращаться в судебные инстанции. Причем заявление подается не только истцом. Ответчик может направить встречный иск при разделе имущества супругов. Оба документа рассматриваются одновременно, судом учитываются доводы участников процесса, на основании чего выносится решение. ОснованияВ статье № 137 ГПК РФ предусматривается право ответчика на встречный иск, если от истца невозможно добиться справедливого раздела общей собственности. Заявление подается по точно таким же правилам, что и первоначальный иск. Но здесь действует одно ограничение: документ необходимо сдать до того, как будет принято окончательное решение о разделе имущества. Суд может, как принять встречное исковое заявление, так и отказаться его рассматривать. Второй вариант наступает, когда документ подается безосновательно либо несвоевременно. Отказ невозможно обжаловать, но у ответчика нет препятствий для подачи другого самостоятельного иска. В нем он вправе указать те же требования. Если судом принимается встречный иск, то во время слушаний рассматриваются сразу оба документа от участников процесса. Решение выносится с учетом всех заявленных требований. Досудебное урегулирование спораЕсли подается встречное исковое заявление на раздел общей собственности, то необходимость в обязательной процедуре досудебного регулирования исчезает. Причем супруг не обязан выдвигать предложения о мирном разрешении имущественного спора, а также посылать уведомление второй стороне, что он желает обратиться в судебный орган. Однако, в ходе слушаний супруги могут воспользоваться правом раздела нажитого имущества на основании мирового соглашения. Юристами рекомендуется обязательно подготовить соглашение, в котором будет указан порядок разделения общей собственности. Документ следует направить второму супругу. Даже если им не принимается это предложение, такая инициатива всегда учитывается положительно в судебном процессе.

Ещё больше статей в нашем “Юридическом справочнике консультаций юриста по семейным делам“. Получите бесплатную юридическую консультацию у семейных юристов.

заявление о разделе имущества, иск о разделе совместного имущества

заявление о разделе имущества, иск о разделе совместного имущества

Стоимость Наших услуг

 ОБРАЗЕЦ

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о разделе между супругами совместно нажитого имущества и определения порядка общения с несовершеннолетними детьми 

В Вашем производстве находится гражданское дело № ________ по иску Ивановой Марии Петровны, ко мне, Иванову Ивану Ивановичу  о расторжении брака.

Я, Иванов Иван Иванович, состою в зарегистрированном браке с Ивановой Марией Петровной с «     » ___________ ______ года. От данного брака мы имеем общих несовершеннолетних детей, Иванову Светлану Ивановну, «     »__________ _____ г.р., и Иванову Ольгу Ивановну, «      » ___________ _____ г.р. С  «     » ____________ _____ г. мы совместно не проживаем.

В своем иске Иванова М.П. указала, что спора о детях, а также спора о разделе совместно нажитого имущества, не имеется, что несоответствует действительности.

Ответчица препятствует моему общению с детьми и участию в их воспитании,  отказывается в досудебном порядке определить дни и время посещения мною детей. В соответствии с ч.2 ст.66 Семейного кодекса РФ, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Также в период брака Нами было приобретено следующее имущество: _____________________________________________________________________________ 

 (перечислить имущество и указать его стоимость)

В соответствии с ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

 При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о разделе общего имущества супругов суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В связи с тем, что между супругами в досудебном порядке не достигнуто соглашение о разделе общего имущества супругов, считаю необходимым подать Встречное исковое заявление к Ивановой Марии Петровне о разделе между супругами совместно нажитого имущества и определения порядка общения с несовершеннолетними детьми, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В силу п. 2, ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В соответствии с п. 3. ст. 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Считаю, что принятие  встречного иска о разделе между супругами совместно нажитого имущества и определения порядка общения с несовершеннолетними детьми к Ивановой Марии Петровне возможно, поскольку между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет  к более быстрому и правильному рассмотрению споров. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 66, 38 СК РФ, 23, 137 ГПР РФ,

 ПРОШУ СУД:

1. Определить порядок общения несовершеннолетних детей, Ивановой Светланы Ивановны,       «      » ____ _____ г. р., и Ивановой Ольги Ивановны, «     » ____ __ г.р.  с Истцом;

 2. Обязать Ответчицу Иванову М.П. предоставить Суду правоустанавливающие документы 
на имущество, подлежащее разделу, а именно на ________________________________________________

                             (перечислить имущество и указать стоимость)

 3. Произвести раздел совместно нажитого и указанного ранее имущества, и определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов;

 4. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, предварительно установить размер государственной пошлины.

 Приложение:

1. Копия настоящего искового заявления — в __ экз., 

2. Копия доверенности на представителя от «   » _____ _____ г. (бланк серия __ № _____) – в __ экз., 

3. Копия искового заявления о расторжении брака – в __ экз., 

4. Копия брачного Договора от «   » _______ _____ г. – в __ экз.(если есть) 

5. Копия Распоряжения нотариуса от «   » ___ ___ г. (бланк серия __ № _____) – в __ экз.,(если есть) 

6. Копия судебного приказа от г«   » _______ _____ г. – в ____ экз., 

7. Копия свидетельства о заключении брака от «   » ____ ___ г. (бланк серия __ № _____) – в __ экз.,

                                                   Представитель по доверенности:

«___»_________20  ___ г.             __________________/_____________________________/

Запишитесь к нашим юристам, они помогут правильно оформить исковое заявление о разделе имущества, если необходимо окажут консультативную помощь, содействие в сборе необходимых документов, подаче документов в судебные органы, а также могут представлять Ваши интересы в суде.

Наш телефон (812) 987-16-60

Исковое заявление о разделе ипотечного кредита при разводе — правила составления и образец иска о разделе ипотеки, встречного иска по разделу долга

При разделе ипотечного кредита или жилья, взятого в ипотеку, через судебную инстанцию, гражданину придется оформлять исковое заявление.

Рассмотрим, как оформляются основной и встречный исковые заявления в суд о разделе основного долга по ипотеке, остаточной задолженности или имущества, а также приведем примеры оформленных исков.

Содержание статьи:

1. Иск о разделе кредита — содержание
2. Правила оформления иска
3. Образец и пример заявления
4. Встречный иск
5. Образцы встречного иска

Содержание искового заявления о разделе ипотечного кредита

В исковом заявлении обязательно должна быть обозначена такая информация:

1. Наименование судебного органа, в который подается иск
2. Данные истца и ответчика. Обычно это инициалы, место жительства, контактные и паспортные данные.
3. Сведения о кредиторе — наименование банковского или кредитного учреждения, в котором оформлен ипотечный кредит.
4. Стоимость иска (размер кредитных обязательств, которые должны быть разделены между супругами).
5. Название документа – «Исковое заявление».
6. Юридические отношения истца и ответчика. Если был заключен брак, расторгнут, то указывается когда, с кем, точные данные.
7. Обстоятельства, при которых был взят кредит. Как правило, обязательно указывать дату и место оформления кредита, цель и назначение займа, общая сумма кредита, выплаченная сумма, сумма первоначального взноса и остаток задолженности по кредиту. Обязательно информация должна прописываться со ссылками на подтверждающие документы (свидетельства, кредитный договор, квитанции, чеки, выписки по банковским счетам, справки из банка).
8. Также указываются ссылки на нормы семейного и гражданского законодательства.
9. В конце документа выставляются исковые требования. Напишите, как должна быть разделена ипотечное жилье, ипотечный кредит.
10. В заключении обязателен перечень документов.
11. Дата.
12. Подпись истца.

Раздел ипотечного кредита в разводе — кто платит долг по ипотеке, и кто живет в квартире после развода?

Если вы хотите обозначить другую информацию, касающуюся вопроса раздела ипотеки — описывайте её в иске.

Но помните, что документ должен быть составлен в строго официальном стиле и соблюдать требования, предусмотренные статьей 131 ГПК РФ.

Правила оформления иска в суд о разделе ипотеки

При составлении и написании иска, стоит придерживаться таких правил:

1. Составьте исковое заявление минимум в 4-х экземплярах: для суда, ответчика, кредитора, а также для себя в подтверждение принятия иска судом.
2. Можно подготовить иск как в рукописном, так и в печатном варианте. Разницы нет.
3. Использовать можно при написании только черные либо синие чернила, если вы подготавливаете рукописный документ.
4. Распечатывайте заявление на формате листа А4. Кстати, рукописный вариант тоже должен быть оформлен на таком же листе.
5. «Шапку» оформляйте с правой стороны листа.
6. В «шапке» обозначьте данные судебной инстанции, истца, ответчика, кредитной организации.
7. Название документа прописывайте посередине строки. Можно написать просто: «Исковое заявление».
8. Точку и кавычки после названия документа не используйте. Это ошибки.
9. Основная часть искового заявления должна быть разделена на абзацы.
10. Требования, перечень документов оформляйте цифровыми списками.
11. Не забудьте проставить дату в день, когда будете подавать заявление в суд.
12. Исключите оскорбительные выражения в адрес ответчика или третьих лиц, задействованных в деле.
13. Придерживайтесь официально-делового стиля.

Ипотека при разводе с детьми – 6 нюансов раздела ипотеки при разводе, если в браке есть дети

Если вы не хотите писать самостоятельно иск в суд, можете поручить это юристу. Наши высококвалифицированные юристы помогут вам в этом.

Образец и пример искового заявления в суд о разделе ипотечного кредита

Можно использовать следующие образцы заявлений на раздел ипотечного кредита.

Пример 1:

Пример 2:

При разделе ипотечного жилья стоит использовать другой образец, когда приходится делиь совместно нажитое имущество:

Есть совмещенный вариант заявления.

Пример искового заявления в суд о разделе ипотечного жилья и самого кредита:

Оформление встречного иска по разделу задолженности по ипотеке и долговых обязательств

При разводе ответчик может подать встречное исковое заявление и выдвинуть требования по разделу долговых обязательств по кредиту, или по разделу ипотеки, или по разделу ипотечного жилья.

В любом случае, придется оформлять встречный иск.

Отметим, какие данные обязательно следует включить во встречный иск по разделу ипотеки:

1. Наименование судебного органа, его адрес, номер участка.
2. Сведения об истце.
3. Данные ответчика.
4. Название документа: «Встречное исковое заявление».
5. Сведения о дате подачи основного иска и номере дела.
6. Информацию о предмете спора.
7. Доводы о необходимости подачи встречного иска, о взаимосвязи основного (первоначального) и встречного исков. Укажите, что совместное рассмотрение исков поспособствует скорейшему разрешению спора между сторонами.
8. Доказательства, которыми подтверждаются все перечисленные в иске обстоятельства.
9. Ссылки на законодательство.
10. Требования истца по встречному иску.
11. Перечень приложений к иску.
12. Дата подачи иска, подпись истца.

Любые важные сведения, без которых требования к ответчику суд посчитает необоснованными, должны быть прописаны во встречном иске. Это — такой же равнозначный иск, как и основной, но только подается он от ответчика к истцу.

Образец и пример встречного искового заявления по разделу ипотечного долга

Образец встречного иска в суд по разделу ипотеки выглядит так:

Пример заполненного заявления, поданного встречным иском:

При оформлении встречного искового заявления, придерживайтесь таких же правил, как при написании обычного иска.

Но только не забудьте обязательно прописать, что иск встречный.

Санкт-Петербург

Встречное исковое заявление | Юристы Севастополя

Уответчика также могут быть претензии к истцу, и чтобы не терять времени, он может предъявить свои требования в уже начатом судебном разбирательстве. Для этого существует специальное действие – подача встречного искового заявления. Когда ответчик может воспользоваться этим правом, и что он должен для этого выполнить, и будет описано в статье.

• требование, озвученное ответчиком, направлено к зачету требований истца,
• при удовлетворении встречного иска полностью или частично исключается возможность удовлетворения первоначального иска,
• встречный и первоначальный иск взаимосвязаны, и их совместное рассмотрение приведет к более детальному раскрытию спора.

Только в этих случаях суд примет к рассмотрению встречное исковое заявление, поданное ответчиком по делу.

Но все же в иске обязательно упомянуть:

• какое ответчик допустил нарушение,
• обстоятельства спора и доказательства, их подтверждающие,
• цена иска,
• требования, которые он выставляет,
• документы, которые будут приложены к иску.

К встречному иску нужно приложить только те документы, которых в деле еще нет, дублировать доказательства нет нужды. И хоть истец уже уплатил госпошлину при подаче иска за рассмотрение дела, ответчику тоже придется это сделать, исходя из характера и размера предъявляемых требований.

Для рассмотрения возможности обращения в суд со встречным исковым заявлением можно обратиться в нашу консультацию. Специалисты, работающие здесь, проанализируют спор и ход производства по делу, чтобы дать развернутые пояснения по этому вопросу. При необходимости, они же помогут определиться с выставляемыми требованиями, оформлением заявления и правилами подачи его в суд. Полученная консультация поможет избежать процессуальных недочетов, могущих помешать полному и всестороннему рассмотрению конфликта.

Что такое «ответ и встречный иск» при разводе в Грузии?

Когда некоторые пары разводятся, они с самого начала договариваются о том, как они хотят, чтобы их брак закончился, и, следовательно, могут решить все споры между ними до подачи каких-либо документов в суд. Эти пары составляют меньшинство. В большинстве пар одна сторона подает на развод, а другой стороне подается «Жалоба на развод», документы, в которых излагается желание подающего заявление партнера расторгнуть брак.Затем стороны начинают процесс расторжения брака через судебную систему. В таких случаях сторона, на которую подается Жалоба на развод, должна подать «Ответ и встречный иск» в качестве ответа на Жалобу своего супруга.

Ответ на развод и объяснение встречного иска

Если вы принимаете Жалобу на развод, независимо от того, как вы относитесь к разводу или к вашему супругу, вы должны ответить на документы, которые вам подадут. Ваш официальный ответ на заявление о разводе вашего супруга — это ответ и встречный иск.Этот документ можно разбить на две части:

• Первая часть — это Ответ, в котором вы принимаете или отклоняете претензии, выдвинутые вашим супругом в своей Жалобе на развод.
• Вторая часть и, вероятно, самая важная часть — это часть встречного иска. В жалобе вашего супруга (а) они указали основания для развода и то, что они ищут в связи с разделом имущества, активов и долгов, а также, если есть несовершеннолетние дети, что они хотят в отношении опеки и алиментов.Встречный иск позволяет вам изложить свою точку зрения и указать, о чем вы просите.

Зачем нужен ответ?

Некоторые из причин, по которым люди могут назвать , а не , подав ответ:

• Они не планируют драться со своим супругом;
• Они считают, что не могут позволить себе адвоката;
• Им просто плевать;
• Они считают, что ответ не требуется в делах о семейных отношениях, таких как развод.

Однако игнорирование ходатайства о разводе со стороны , а не подачи ответа — это самое худшее, что вы можете сделать.Если вы проигнорируете документы, которые вам подадут:

• , развод продолжится, и у вас не будет возможности подать прошение, представить свою сторону или защитить свои законные права;
• в соответствии с законодательством штата Джорджия уведомление о слушании не требуется, если вы не подадите ответ;
• в отсутствие ответа и встречного иска суд может присудить вашему супругу все, о чем он просит. Если у вас есть какие-либо совместные семейные активы, такой исход может быть для вас разрушительным;
• вы откажетесь от наилучшего положения для защиты своих прав.Ответ не требует подробностей. Лучше какой-то ответ, чем вообще его отсутствие.

Что включает в себя ответ?

В разделе «Ответ» вы обычно отвечаете на обвинения, выдвинутые в Жалобе вашего супруга о разводе, одним из четырех способов:

• Признать
• Отказать
• Признать частично или частично отклонить
• Укажите, что у вас нет достаточно информации для правильного ответа

Например, в своей жалобе на развод ваш (а) супруг (а) укажет дату заключения брака, количество детей и то, находится ли в собственности какое-либо недвижимое имущество, такое как дом или земля.Вы, вероятно, согласитесь, что эти утверждения верны. Однако жалоба, скорее всего, также будет включать запросы относительно долгов, раздела имущества и опеки над детьми. Предполагая, что вы не согласны с обвинениями и просьбами вашего супруга, вы откажетесь от них. Например, если в жалобе указано, что ваш супруг (а) желает семейного проживания и всего права собственности в доме, вам, вероятно, следует это отрицать. Конечно, если вы не знаете, как вы хотите ответить на обвинение во время подачи ответа, можно указать, что у вас недостаточно информации для ответа на этот момент.

Что включает встречный иск?

Содержание встречного иска основано на обстоятельствах развода, на том, чего вы надеетесь достичь, и, в конечном итоге, на том, что наиболее подходит для вашего дела. Если ваш (а) супруг (а) попросил опеку над детьми, владение семейным домом или супружескую поддержку, то ваш встречный иск может включать в себя ответ, в котором излагается, чего вы хотите, прося суд о судебной защите. Во встречном иске вы также можете указать свои собственные основания для развода, такие как отказ от брака или супружеская измена, или подать любые разумные запросы, которые, по вашему мнению, должен иметь суд.Например, если вы хотите иметь основную опеку над детьми, вы должны указать в своем встречном иске, что «в интересах несовершеннолетних детей, чтобы респондент имел основную физическую опеку». Если вы желаете, чтобы ваш супруг выплачивал вам алименты, вы должны указать в своем встречном иске: «Ответчик финансово зависит от истца и имеет право на временную и постоянную поддержку супруга».

Пожалуйста, поймите, что вы не связаны постоянно с запросами, которые вы делаете во встречном иске.Если вы и ваш супруг придете к соглашению по вопросам, связанным с вашим разводом, ваше мировое соглашение может включать условия, отличные от тех, которые вы указали во встречном иске. Кроме того, вы можете изменить свой встречный иск, чтобы изменить свои запросы.

Результат подачи ответа и встречного иска

После того, как вы подали ответ и встречный иск, вы лучше защищены от судьи, вынесшего решение по умолчанию против вас. (Решение по умолчанию выносится, когда подается только Жалоба, а ответчик не появляется на каком-либо запланированном слушании.) В сценарии решения по умолчанию заявитель обычно получает то, о чем просили в его Жалобе. Кроме того, после подачи ответа и встречного иска ваша позиция изложена в суде, и ваше желание разрешить все вопросы, связанные с разводом, зафиксировано в протоколе.

Практическая консультация

Ответ и встречный иск необходимо подавать незамедлительно — менее чем через тридцать дней после того, как вы получили жалобу. Просите все, что вы хотите, и еще немного, во встречном иске.Вам следует сделать завышенную ставку, но не оскорбительно и не до такой степени, чтобы ваши запросы выходили за рамки реальности ваших обстоятельств. Например, если вам нужна основная опека, алименты и алименты , возможно, , запросите это во встречном иске. Однако не заявляйте, что хотите единоличную опеку, если вы этого не хотите и у вас нет оснований для ограничения доступа вашего супруга к детям.

Если вы считаете, что ваше дело уладится, возможно, вам будет выгодно воздержаться от оскорбительных обвинений во встречном иске, даже если они верны.Например, вы можете указать, что прелюбодеяние и привычное употребление наркотиков являются основанием для развода. Тем не менее, ваш встречный иск является публичным документом, и ваш супруг может быть оскорблен этими обвинениями и, таким образом, не захочет соглашаться на разумных условиях. Поэтому вы можете воздержаться от выдвижения таких обвинений. Если дело станет более спорным или эти вопросы необходимо будет поднять в суде, вы всегда можете внести поправку в свой ответ и встречный иск, выдвинув такие претензии. И наоборот, если стороны придут к соглашению в более поздний срок, ответ и встречный иск, вероятно, придется отклонить, но это довольно простой процесс.

Обратитесь к адвокату

Подача встречного иска о разводе не всегда проста и никогда не должна восприниматься как должное. Одна ошибка при подаче или подготовке документа может вызвать у вас серьезные проблемы в будущем. Адвокаты по разводам в Stearns-Montgomery & Proctor готовы помочь вам на каждом этапе вашего дела о разводе. Наши сотрудники готовы ответить на любые ваши вопросы и составить встречный иск от вашего имени. Свяжитесь с нами, чтобы назначить консультацию в одном из наших офисов в Атланте, чтобы мы могли начать обсуждение ваших юридических потребностей.

Что такое ответ и встречный иск?

Первый, ответы и жалобы

Ответ во время бракоразводного процесса — это именно то, что вы ожидаете; это ответ на жалобу. Когда одна сторона подает жалобу на развод, она «обслуживается» другой стороной. Как только это произойдет, у другой стороны будет 21 день для ответа в форме ответа.

Во многом ответ похож на жалобу. Он содержит ту же информацию, но также дает вам или вашему супругу возможность признать или опровергнуть информацию, содержащуюся в жалобе.Иногда этот процесс бывает легким и безвредным. Например, большая часть справочной информации, используемой для установления юрисдикции не будет спорным, потому что это будет просто имена, адреса и даты. Как правило, ответ будет отрицать эти сведения только в том случае, если в жалобе была фактическая ошибка.

В других случаях необходимо будет опровергнуть ответ, потому что вы не согласны со своим супругом в отношении утверждений, содержащихся в жалобе.Обычно это происходит в случае развода по вине, когда обе стороны могут оспорить причину развода. Чтобы проиллюстрировать, как это работает, представьте, что вы ищете развода, потому что подозреваете, что у вашего супруга был роман. Вы должны подать жалобу о супружеской неверности и предоставить любую имеющуюся у вас информацию об этом романе. Если ваш (а) супруг (а) оспорит, что роман произошел, он будет отрицать информацию, которую вы предоставили в их ответе, как неверную, или отстаивать свои конституционные права в соответствии с пятой поправкой.Другой распространенной причиной отказа в ответе является оспаривание даты разлучения. Поскольку дата разделения важна для распределения семейного имущества, необходимо убедиться, что в жалобе указана правильная дата.

Вторая, подача встречного иска

Часто сторона, отвечающая на жалобу о разводе своим ответом, также подает встречный иск. Встречный иск дает ответчику возможность заявить о причинах развода и сообщить суду, о чем они просят.Хотя ответом является просто признание или опровержение информации из жалобы, встречный иск может быть использован для выдвижения альтернативных версий фактов или совершенно иной причины развода. Встречный иск действует так же, как и жалоба, вам не нужно ничего доказывать в встречном иске. Скорее, вам просто нужно сделать фактические заявления о причинах развода и предоставить информацию, подтверждающую вашу причину. Встречный иск также позволяет ответчику спросить в суде, чего она хочет от развода.Это будет включать информацию о супружеских алиментах, опеке над детьми, алиментах и ​​распределении активов от вашего брака.

Не все разводы требуют, чтобы одна сторона подала ответ или встречный иск. В случае неоспоримого развода без вины, если вы и ваш супруг подписали соглашение о раздельном проживании или соглашение об имущественном соглашении, условия этого соглашения будут регулировать ваш развод. В этом случае жалоба будет подана с отказом от права, и в ответе не будет необходимости, потому что все уже было бы урегулировано в процессе разработки соглашения о раздельном проживании.

Если вы получили жалобу на развод или встречный иск, адвокаты Smith Strong, PLC могут посоветовать вам наилучший способ действий. Этап ответа и встречного иска имеет решающее значение в бракоразводном процессе, потому что неправильный ответ на жалобу вынудит суд признать выдвинутые обвинения правдивыми. Опытный адвокат по бракоразводным процессам может гарантировать, что ваш ответ должным образом рассмотрит жалобу и послужит вашим интересам. Пожалуйста, позвоните в один из наших офисов по телефону 804-325-1245 (Ричмонд) или 757-941-4298 (Вильямсбург).

Ссылки: Va. Code Ann. § 20-99

: 2020 :: Апелляционное отделение Нью-Йорка, Решения Второго департамента :: Прецедентное право Нью-Йорка :: Законодательство Нью-Йорка :: Законодательство США :: Justia

Решено 9 декабря 2020 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА НЬЮ-ЙОРК Апелляционное отделение, Второе судебное управление
МАРК К. ДИЛЛОН, J.P.
ДЖОН М. ЛЕВЕНТАЛ
ДЖОЗЕФ ДЖ. МАЛТИЗ
ФРАНЧЕСКА Э. КОННОЛЛИ, JJ.
2019-07339
(индекс № 202374/18)

[* 1] Марк Агульник, апеллянт,

v

Адриенн Агульник, ответчик.

АПЕЛЛЯЦИЯ истца по иску о разводе и дополнительном возмещении ущерба на постановление Верховного суда (Thomas Rademaker, J.), поступившая 25 апреля 2019 г. в округ Нассау. Постановление, в части обжалования, отклонило ту ветвь ходатайства истца, которая касалась упрощенного судебного разбирательства, отклоняющего встречный иск ответчика о разводе на основании супружеской неверности.

Адвокатское бюро Кеннета Дж. Вайнштейна, ПК, Гарден-Сити, штат Нью-Йорк (Кеннет Дж. Вайнштейн, адвокат), для подачи апелляции.

Sunshine & Feinstein LLP, Garden City, NY (Джоэл М. Саншайн, адвокат), для ответчика.

ДИЛЛОН, Дж.

МНЕНИЕ И ЗАКАЗ

Закон о семейных отношениях § 170 устанавливает семь оснований для развода, признаваемых в Нью-Йорке.Некоторые из «традиционных» оснований для развода, в том числе супружеская измена, были отнесены к менее важным после принятия штатом положений о справедливом распределении согласно § 236 (B) (5) Закона о семейных отношениях и развода «без вины». положения Закона о семейных отношениях § 170 (7) в 2010 году. Органы, принимающие решения в отношении супружеской неверности, включая ее элементы и средства защиты, а также бремя, связанное с выдвижением или противодействием основанию иска, устарели более века. Тем не менее, даже с принятием Закона о разводе без вины в нашем штате, существуют обстоятельства, при которых обвинения в супружеской неверности могут иметь большое значение для супружеских действий.Это действие является одним из таких примеров и позволяет нам изучить и уточнить с точки зрения супружеской преграды доказательства, которые сторона должна представить для установления права prima facie на упрощенное судебное решение, отклоняющее основание иска о предполагаемой супружеской неверности, а также характер опровержения доказательств. чтобы поднять сомнительный факт.

I. Факты

Истец Марк Агульник (далее «муж») и ответчик Адриенн Агульник (далее «жена») поженились в 2004 году и проживают в графстве Нассау.Муж подал иск о разводе 3 октября 2018 года после подачи повестки с уведомлением и проверенной жалобы, утверждая, что брак был расторгнут безвозвратно в течение шести месяцев до возбуждения иска (см. Закон о семейных отношениях § 170 [7]) как единственное основание для развода и обращения за дополнительной помощью. Жена дала ответ с встречным иском от 21 ноября 2018 г., а затем с измененным ответом с встречным иском от 7 января 2019 г. Применительно к данному случаю проверенный измененный ответ содержал встречный иск о разводе на основании супружеской неверности в соответствии с Законом о семейных отношениях. § 170 (4).Встречный иск утверждал, что примерно с марта 2014 года и после этого муж открыто участвовал в супружеских отношениях [* 2] с Р.Л., который спал в семейном доме, отдыхал с мужем во Флориде, проживал с ним в другом семейном доме во Флориде, и сопровождал его в социальных сетях. Встречный иск также утверждал, что деятельность мужа включала в себя половые сношения и осуществлялась без согласия жены, попустительства, интимности или сутенерства. В ответе от 1 февраля 2019 года муж отверг все обвинения в супружеской неверности.

Подтвержденный измененный ответ был вручен после того, как муж предложил отклонить встречные иски, содержащиеся в первоначальном подтвержденном ответе жены за то, что он не указал причину иска (см. CPLR 3211 [a] [7]). Верховный суд рассмотрел ходатайство против утверждений, содержащихся в проверенном исправленном ответе жены и встречном иске. Постановлением от 23 января 2019 г. суд счел, что встречный иск о супружеской неверности обоснован с достаточной степенью детализации в соответствии с CPLR 3016 (c), и поэтому отклонил ходатайство мужа.

Встречный иск жены о супружеской неверности имеет значение для финансовых вопросов развода сторон в связи с условиями послеродового соглашения сторон от 26 сентября 2006 г. В соглашении муж признал «предыдущие акты измены, «и согласился, если после этого он вступит в определенные половые отношения с третьей стороной, что жена получит 80% его будущего валового дохода за всю жизнь из всех источников, за вычетом FICA, и 80% всех семейных активов.Муж также согласился принять на себя 100% определенных обязательств и выплатить жене ее супружескую долю стоимости его медицинской лицензии. Хотя исковая сила этого соглашения не является предметом обсуждения в данной апелляции, жизнеспособность или нежизнеспособность встречного иска жены о супружеской неверности против мужа имеет очевидные финансовые последствия для исхода существующего иска сторон о разводе.

Вскоре после того, как Верховный суд отклонил ходатайство мужа об отклонении встречного иска о супружеской неверности в соответствии с CPLR 3211 (a) (7), муж, среди прочего, подал ходатайство об упрощенном судебном разбирательстве, отклоняющем этот встречный иск в соответствии с CPLR 3212.В поддержку мужа предъявил письменные показания, в которых он заявил, что «никогда не вступал в сексуальные отношения любого рода или характера с» Р.Л., которого он назвал в документах под полным именем в качестве семейной няни. Далее муж утверждал, что присутствие Р.Л. в домах сторон было «все время … в профессиональной рабочей способности, одобренной и инициированной [женой], при этом [Р.Л.] присматривает за нашими детьми». Ходатайство также было поддержано письменным показанием Р.Л., в котором она назвала себя няней и опекуном детей сторон и заявила, что она «никогда не вступала в сексуальные отношения любого рода или характера с« мужем, и что » [a] ny и все время, когда я была в присутствии [мужа], была на профессиональной работе, когда я наблюдала [sic] за детьми сторон.«

В противовес этому жена заявила в письменных показаниях, что муж «проявил склонность и желание совершить прелюбодеяние» в силу событий, которые предположительно произошли более десяти лет назад. Она также заявила, что у мужа была возможность совершить прелюбодеяние, поскольку Р.Л. отдыхала с ним во время брака, ночевала в семейном доме и в загородном доме, пока муж присутствовал, и сопровождал мужа на общественных мероприятиях. Жена также утверждала, что упрощенное судебное решение было преждевременным из-за отсутствия открытия по этим вопросам.

В ответ и муж, и Р.Л. предоставили письменные показания в подтверждение упрощенного судебного решения, отклонив встречный иск о супружеской неверности. Оба утверждали, что Р.Л. ночевал в семейных домах и в отпуске всегда в качестве няни с присутствующими детьми, что Р.Л. спала в комнате семейного дома, закрепленной за ней женой, и что Р.Л. всегда посещал любые социальные мероприятия. мероприятия в качестве няни с женой и детьми.

В постановлении, на которое была подана апелляция, Верховный суд отклонил ту часть ходатайства мужа, которая касалась упрощенного судебного разбирательства, отклоняющего встречный иск о супружеской неверности.Суд постановил, что различные доводы мужа, отрицающие сексуальные отношения с Р.Л., были «неопровержимыми и корыстными» и, следовательно, не соответствовали его бремени prima facie по упрощенному судебному решению.

По причинам, изложенным ниже, мы отменяем.

II. Правовой анализ

Как часто заявляют апелляционные суды, сторона, требующая упрощенного судебного разбирательства, несет первоначальное бремя доказательства своего права prima facie на запрашиваемую помощь (см. Winegrad v New York Univ.Med. Ctr., 64 NY2d 851, 853; Цукерман против города Нью-Йорк, 49 NY2d 557, 562; Друзья животных против Associated Fur Mfrs., 46 NY2d 1065, 1067). Сторона, выступающая за упрощенное судебное разбирательство, не может пытаться «исправить существенный недостаток в движущихся документах путем представления доказательственных материалов вместе с ответом» (Ford v Weishaus, 86 AD3d 421, 422 [внутренние кавычки опущены]; см. Arriola v City of New York , 128 AD3d 747; Генри против Пегуэро, 72 AD3d 600). Только [* 3], если заявитель отвечает бремени prima facie, бремя затем перекладывается на сторону, возражающую против упрощенного судебного разбирательства, чтобы представить доказательства в форме, приемлемой в суде, достаточной для постановки вопроса о фактах, подлежащих судебному разбирательству (см. Alvarez v Prospect Hosp., 68 NY2d 320, 324; Цукерман против города Нью-Йорк, 49 NY2d, 562; Друзья животных против Associated Fur Mfrs., 46 NY2d, 1068). Представленный материал против упрощенного судебного разбирательства является недостаточным, если он представляет собой простую догадку, подозрение, предположение или предположение (см. Nerey v Greenpoint Mtge. Funding, Inc., 144 AD3d 646, 648; Morgan v New York Tel., 220 AD2d 728, 729). Эти правила в равной степени применяются к ходатайствам суммарного судебного решения, направленным против встречных исков (например, McLaughlin v Orthopaedic & Sports Medicine, P.С., 59 AD3d 687, 688). Доказательство prima facie, которое требуется от движущейся стороны, регулируется утверждениями, сделанными в ходатайстве о нападении (см. Брест против Лонг-Айленда, RR, 140 AD3d 819; Wald v City of New York, 115 AD3d 939, 940) . В конечном счете, роль суда в рассмотрении ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства заключается в выявлении проблемы, а не в ее разрешении (см. Kriz v Schum, 75 NY2d 25, 33; Shabat v State of New York, 177 AD3d 1009, 1010; Miele v American Tobacco Co., 2 AD3d 799, 803-804).

Обвинения в супружеской неверности представляют собой уникальные вопросы доказательства. Поведение часто является тайным и вне поля зрения общественности (см. Moller v. Moller, 115 NY 466, 468), и его доказательство в таких случаях должно зависеть от косвенных доказательств. Признавая это, наша власть принимать решения, по крайней мере, с 1877 года, что прелюбодеяние может быть косвенно доказано с помощью теста, состоящего из трех частей, состоящих из (1) похотливого желания и (2) возможности удовлетворить желание и (3) действуя по желанию (см. Йейтс против Йейтса, 211, Нью-Йорк, 163, 168; Поллок против Поллока, 71, Нью-Йорк, 137, 153; см. также Дэвис против Дэвиса, 263 г. н.э. 929; Кей против Кея, 235 г. н.э. 25, 32; Грэм против Грэма, 157 AD 52; Рот против Рота, 90 AD 87, 89, affd 183 NY 520; Jacobstein v Jacobstein, 201 NYS 1, 3 [Sup Ct, Monroe County], affd 209 AD 846, affd 240 NY 693; Татум против Татума, 88 Разное 674, 678 [Суп Кт, графство Нассау]; Макнейр против МакНейра, 76 Разное 661, 667 [Суп Кт, графство Датчесс], affd 151 AD 889).Другие авторитетные источники аналогичным образом резюмируют трехэтапный тест, включающий в себя склонность, возможность и намерение (см. Джордж против Джорджа, 34 г. н.э.2d 888 г .; Керр против Керра, 134 г. н.э. 141 г .; Саломон против Саломона, 102, разное 2d 427, 431 [Sup Ct, Suffolk County]; Алан Д. Шейнкман, Практические комментарии, Закон МакКинни против законов штата Нью-Йорк, Закон о семейных отношениях, § C170: 11 [2010]). Сам акт также должен соответствовать требованиям § 170 (4) Закона о семейных отношениях, который определяет прелюбодеяние «как совершение акта полового акта [или другого] полового акта, добровольно совершенного [супругом] с лицом. кроме [другого супруга] после брака [супругов].»Поведение, которое не соответствует установленному законом определению, не квалифицируется как прелюбодеяние.

Отсутствуют полномочия по принятию решений в отношении ходатайств об упрощенном судебном решении для установления или отклонения исков о прелюбодеянии. Этому есть три независимых объяснения. Первое объяснение состоит в том, что до 1 января 1979 года супружеским партиям было запрещено законом Нью-Йорка выдвигать упрощенное судебное решение по вопросу об основаниях для развода. Запрет содержался в прежней версии CPLR 3212 (d) до его отмены (см. L 1978, ch 532, §§ 1-3; Rauch v Rauch, 91 AD2d 407, 409).До этого момента упрощенное судебное решение не могло быть получено истцом (или ответчиком по встречным искам), независимо от того, насколько убедительными или неопровержимыми могли быть доказательства движущейся стороны. «Обратное упрощенное судебное решение» также было запрещено, когда ответчик мог ходатайствовать об упрощенном судопроизводстве в пользу неподвижной стороны, признав утверждения, содержащиеся в жалобе этой стороны (см. В целом Карс против Карса, 111 AD2d 370, 371; Винн против Винна, 97 AD2d 409). Причина, лежащая в основе прежнего статута, заключалась в том, чтобы предотвратить любой сговор между сторонами при расторжении брака.В результате до 1979 г. органы, принимающие решения по вопросам супружеской неверности, основывались исключительно на судебных решениях по основанию иска и апелляциях на решения о разводе, а не на ходатайствах о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

Вторая причина нехватки полномочий по принятию решений в отношении супружеской неверности связана с дополнительным брачным вопросом о справедливом распределении. В § 236 (B) (5) (d) Закона о семейных отношениях излагаются факторы, которые суды должны учитывать при определении справедливого распределения.Закон вступил в силу 19 июля 1980 г. (см. L 1980, ch 281, §§ 9, 47). Вина в браке не входит в число определенных факторов, которые следует учитывать для справедливого распределения, и за исключением редкого случая, связанного с «вопиющей ошибкой», которая шокирует совесть суда (см. O’Brien v O’Brien, 66 NY2d 576, 589-590; Blickstein v Blickstein, 99 AD2d 287, 292), основание, лежащее в основе расторжения брака, не имеет отношения к разделу активов и обязательств сторон (см. Howard S. v Lillian S., 14 NY3d 431, 435). Любое рассмотрение вины в браке с точки зрения государственной политики Нью-Йорка несовместимо с основополагающим статутным допущением о том, что брак является экономическим партнерством, при котором каждый супруг имеет право на справедливую долю супружеского имущества. Как следствие, многие основания для развода, в том числе супружеская измена, приобрели меньшее практическое значение [* 4] для супружеских тяжб, которые теперь уделяют больше внимания вопросам справедливого распределения, опеки над детьми и доступа родителей, алиментов на ребенка, дополнительных вопросов, связанных с детьми. на расходы, а также на длительное или пожизненное обслуживание.В более широком смысле, не было большого спроса на устранение причин иска о предполагаемой супружеской измене посредством ходатайств об упрощенном судебном решении, так что за последние 40 лет почти не поступало сообщений о вынесении приговора по данному вопросу.

Третья причина того, что в немногих случаях, о которых сообщается, проблема супружеской неверности рассматривается либо посредством упрощенного судебного разбирательства, либо путем судебного решения и апелляции, связана с принятием в 2010 году Закона о разводе Нью-Йорка «Без вины» (см. Закон о семейных отношениях, § 170 [7 ], как добавлено L 2010, ch 384, § 1) вместе с более либеральной государственной политикой, которую она представляет сегодня.Легкость и доступность развода без вины, основанного на безвозвратном разрыве брака на срок не менее шести месяцев, на практике вытеснили другие основания, которые в противном случае могли бы быть заявлены и оспаривались во многих действиях, что привело к меньшему количеству органы власти по этим основаниям, включая прелюбодеяние.

Прецедентное право, существующее в отношении супружеской неверности, таким образом, ограничивается судебными решениями и апелляциями на протяжении большей части прошлого века и более. В течение последних 40 лет, после отмены прежнего CPLR 3212 (d), ходатайства об установлении или отклонении оснований для иска о супружеской неверности были редкими и редкими.Решения о супружеской неверности, о которых сообщалось в прошлом веке, переносят свои развитые концепции на более поздние ходатайства об упрощенном судопроизводстве, включая стандарты косвенных доказательств, которые ранее определялись как требующие похотливого желания, возможности и намерения (например, Salomon v Salomon, 102 Misc 2d at 431). Немногочисленные сообщения о решениях, касающихся элементов и доказательного бремени супружеской неверности, пылились на наших полках в течение столетия и более и теперь занимают отдаленные уголки Westlaw и Lexis.Эта апелляция дает нам возможность заполнить вакуум, обсуждая бремя доказывания, которым руководствуется ходатайство сторонника о вынесении упрощенного судебного решения, и характер доказательств, которые оппонент должен представить, чтобы успешно поднять вопрос о фактах, подлежащий рассмотрению в возражении, в контексте сегодняшних реалий на рабочем месте.

Элементы косвенных доказательств супружеской неверности, состоящие из похотливых желаний, возможностей и намерений, восходят к тем временам, когда женщины не так часто присутствовали на рабочих местах, как сейчас.Женщины, которые работали вне дома столетие назад, обычно работали в отдельных профессиях, таких как телефонистки, учителя и медсестры (см. Министерство труда США, Профессиональный прогресс женщин, 1910-1939, Бюллетень женского бюро № 104 [ 1933]). Общество также было менее мобильным, когда автомобили и самолеты использовались гораздо реже, чем сегодня. В настоящее время на подавляющем большинстве рабочих мест мужчины и женщины работают бок о бок. Они работают в одних и тех же местах, посещают собрания, делят обеденные комнаты, участвуют в профессиональных мероприятиях, участвуют в общественной, политической, религиозной и благотворительной деятельности, тренируются в спортзалах и вместе летают на самолетах на семинары и в командировки.Кроме того, некоторые сотрудники могут проживать в домах своих работодателей, включая помощников по хозяйству, помощников по дому и помощников по дому.

В условиях современного повседневного взаимодействия между мужчинами и женщинами «возможность» неверности не может быть истолкована как просто «близость», но вместо этого обязательно должна означать «близость плюс». «Плюс» не обязательно должен быть объективным или неопровержимым доказательством. Напротив, это могут быть факты или доказательства, из которых можно сделать разумные выводы, помимо простой близости двух людей.Близость может быть доказательством, достаточным для отмены суммарного судебного решения, если сопровождается чем-то большим, например, квитанцией в отеле на двоих, билетами на самолет для двоих в конкретный пункт назначения, отклоняющимся от нормы, потенциально компрометирующими или подозрительными электронными письмами или другими письменными материалами, часто получаемыми -вместе в непрофессиональной обстановке, кокетливое поведение или подозрительный разговор, подслушанный свидетелем. Такие факты или доказательства, помимо простой временной близости двух лиц, могут позволить сделать вывод о том, что действия стороны «больше соответствуют вине, чем невиновности» (Trumpet v Trumpet, 215 NYS2d 921, 924 [Sup Ct, Kings County]) , и оправдывают отказ в вынесении упрощенного судебного решения, требуемого стороной, обвиняемой в супружеской неверности.

Сторона, ходатайствующая об упрощенном судебном разбирательстве, отклоняющая основание иска о супружеской измене, подчиняется тому же стандарту доказательств, что и сторонники упрощенного судебного решения в целом, а именно: демонстрация права prima facie на запрошенную судебную защиту в соответствии с законом (см. Winegrad v. Медицинский центр Нью-Йоркского университета, 64 NY2d, 853; Цукерман против города Нью-Йорка, 49 NY2d, 562; Друзья животных против Associated Fur Mfrs., 46 NY2d, 1067).

Здесь муж выполнил свое prima facie бремя установления своего права на упрощенное судебное разбирательство, отклонив встречный иск жены о супружеской неверности (см. Westervelt v Westervelt, [* 5] 26 NY2d 865 [два человека, живущие вместе в односемейном домашнем хозяйстве, и их социальный внешний вид вместе — недостаточные косвенные доказательства для установления супружеской неверности]; Pollock v Pollock, 71 NY at 153; ср.МакГилл против МакГилла, 77 AD2d 892). В своих показаниях под присягой муж заявил, что он «никогда не вступал в сексуальные отношения любого рода или характера с» Р.Л., и что присутствие Р.Л. в его различных домах было «всегда … в профессиональном плане». Адвокат жены предполагает, что отказ в «сексуальных отношениях» не исключает «полового акта», как это определено в § 170 (4) Закона о семейных отношениях, поскольку человек может предположительно вступить в половой акт, не будучи считая себя в «отношениях».«Однако язык показаний под присягой мужа шире, чем это приписывается в кратком изложении жены, поскольку в нем отрицаются сексуальные отношения« любого рода или характера », которые обязательно включают половые сношения, как это определено в законе.

Хотя в показаниях мужа под присягой не говорится о поведении, предполагаемом с Р.Л. во время отпуска и на общественных мероприятиях, письменные показания Р.Л., представленные мужем в поддержку его ходатайства, действительно касаются такого поведения. Р.Л. в своих показаниях под присягой называет себя няней для детей сторон, отрицает «сексуальные отношения любого рода или характера» с мужем и заявляет, что она была в профессиональной работоспособности «в любое время и в любое время».. . в присутствии [мужа] ». Показания под присягой Р.Л. более обширны и всеобъемлющи, чем показания под присягой мужа, поскольку ее отказ от сексуального поведения« в любое время »обязательно распространяется за пределы дома мужа и распространяется на другие условия. , например, любая поездка в отпуск, совершенная членами семьи, и общественные мероприятия, на которых присутствовал Р.Л. Что касается всех этих случаев, Р.Л. объяснила, что она присутствовала, чтобы присматривать за детьми сторон, и что она выполняла эту работу в этих случаях.

Мы не согласны с Верховным судом в том, что показания мужа в поддержку упрощенного судебного решения, отклоняющего встречный иск о супружеской неверности, были неопровержимыми и корыстными. Показания под присягой мужа и отдельные показания Р.Л. содержат конкретные утверждения, которые, прочитанные вместе, подтверждают друг друга и удовлетворяют его бремя prima facie (см. Auburn Custom Millwork, Inc. против Schmid & Schmid, Inc., 148 AD3d 1527, 1533; ср. Поллак против Поллака, 71 Нью-Йорк, 137). Соответственно, мы приходим к выводу, что муж справился со своим бременем prima facie, не достигнув утверждений, содержащихся в его и Р.Позднее ответные письменные показания Л. (см. Matthews v Bright Star Messenger Ctr., LLC, 173 AD3d 732, 733; Ford v. Weishaus, 86 AD3d at 422).

В противовес этому жена в своих показаниях под присягой утверждает, что похотливое желание мужа подтверждается его признанием супружеской неверности, зафиксированным в послеродовом соглашении сторон 2006 года. Что касается элемента возможности, то показания под присягой жены по существу повторяют утверждения самого встречного иска о том, что Р.Л. ночевала с мужем в домах вечеринок и была с мужем на общественных мероприятиях.Жена настаивает на том, чтобы похотливое желание и возможность измены позволяли сделать вывод о том, что супружеская измена имела место, оправдывая отказ в упрощенном судебном порядке, отклоняя встречный иск о прелюбодеянии. Жена не предоставляет информации о предполагаемой измене между мужем и каким-либо лицом, кроме Р.Л., в течение времени, относящегося к ее встречному иску о супружеской неверности.

Здесь внимание жены на «возможности» мужа совершить прелюбодеяние сводится к простой близости мужа к Р.Л. в разное время и в разных местах.Ясно, что Р.Л. была семейной няней, и в этом качестве можно было ожидать, что она будет присутствовать в присутствии мужа во многих случаях, включая периодические ночевки. Жена не приводит никаких фактов или доказательств — объективных, косвенных или иных — каких-либо прелюбодеяний между мужем и Р.Л., помимо их простой физической близости друг к другу. Показания под присягой жены не содержат дат, не описывают никаких подозрительных обстоятельств с какими-либо подробностями или особенностями, не идентифицируют никаких конкретных значимых социальных событий и не идентифицируют свидетелей, которые наблюдали поведение или слышали комментарии между мужем и Р.L., который мог бы логически обосновать иск о прелюбодеянии против мужа. Здесь нет следователя, фотографий, подозрительных документов, текстов, электронных писем или сообщений в социальных сетях. Иными словами, возражение жены против упрощенного судебного разбирательства сводится к простым односторонним предположениям, догадкам, догадкам и предположениям, проистекающим из простой близости мужа и Р.Л. друг к другу, и ничего более. Откровенные показания под присягой жены не могут заменить допустимые доказательства, даже если мы признаем, что встречный иск о прелюбодеянии основан на косвенных доказательствах, а роль суда в вынесении решения в упрощенном порядке заключается в выявлении проблемы (см. Kriz v Schum, 75 NY2d at 33; Шабат против штата Нью-Йорк, 177 AD3d, 1010; Миле против American Tobacco Co., 2 AD3d на 803-804).

По вышеуказанным причинам Верховный суд должен был удовлетворить ту ветвь ходатайства мужа, которая касалась упрощенного судебного разбирательства, отклоняя встречный иск о разводе [* 6] на основании супружеской неверности.

III. Разное

Жена предлагает отклонить упрощенное судебное решение, поскольку Верховный суд постановлением от 23 января 2019 г. постановил, что встречный иск о супружеской неверности был обоснован с достаточной конкретностью, чтобы выдержать ходатайство в соответствии с CPLR 3211 (a) (7) об отклонении этот встречный иск.Мы отвергаем этот аргумент, поскольку стандарты доказывания и бремя, применяемые для определения ходатайств об увольнении согласно CPLR 3211 (a) (7), отличаются от тех, которые применяются к ходатайствам в порядке упрощенного судебного разбирательства согласно CPLR 3212 (см. Milone v US Bank NA, 164 AD3d 145, 155). .

Муж утверждает, что показания под присягой жены не должны рассматриваться в противовес упрощенному судебному решению, отклоняющему встречный иск о супружеской неверности. CPLR 4502 (a) по закону лишает супруга права давать показания против другого супруга в действиях, основанных на прелюбодеянии, за исключением доказательства брака, опровержения супружеской измены или опровержения защиты после того, как были представлены доказательства, имеющие тенденцию доказывать такую ​​защиту (см. CPLR 4502 [а]; Идес против Идес, 83 AD2d 972).CPLR 4502 (a) цитируется нечасто. Целью этой и других установленных законом привилегий от раскрытия конфиденциальной информации является признание государственной политикой того факта, что особые отношения сродни фидуциарным облигациям, которые действуют и процветают в атмосфере непревзойденного доверия и уверенности (см. Lightman v Flaum, 97 NY2d 128, 133, со ссылкой на Ауфрихтиг против Лоуэлла, 85 NY2d 540, 546). Здесь, вопреки утверждениям мужа, показания под присягой жены против упрощенного судебного разбирательства могут быть надлежащим образом рассмотрены, и были приняты во внимание, поскольку они были представлены, чтобы опровергнуть собственные доказательства мужа о том, что прелюбодеяние с Р.L. никогда не встречалась (ср. Tallent v Tallent, 22 AD2d 988, 989).

Жена также утверждает, что упрощенное судебное решение об отклонении встречного иска о супружеской неверности было преждевременным из-за отсутствия открытия по данному вопросу. Этот аргумент бесполезен, поскольку существует давнее правило, согласно которому без вопросов о «вопиющей вине» открытие не допускается по вопросам супружеского права (см. Ховард С. против Лиллиан С., 14 NY3d, 436; Дэвис против Дэвиса, 71 AD3d 13, 23; Корсель против Корселя, 133 AD2d 604; Гинзберг против Гинзберга, 104 AD2d 482, 483; Билле против Билле, 53 AD2d 564).

Поскольку жена не подняла поддающийся проверке факт о возможности исполнить супружеское намерение, как обсуждается здесь, нам не нужно рассматривать, было ли какое-либо признание со стороны мужа

Более ранняя неверность, отраженная в послеродовом соглашении сторон в 2006 году, является достаточным доказательством в отношении проблемы распутства.

Остальные возражения сторон либо необоснованны, либо получили академический характер в свете нашего определения.

IV.Вывод

По указанным причинам Верховный суд должен был удовлетворить ту ветвь ходатайства мужа, которая касалась упрощенного судебного разбирательства, отклоняя встречный иск жены о разводе на основании супружеской неверности.

Соответственно, приказ отменяется в той мере, в какой он обжалован по закону, и удовлетворяется та ветвь ходатайства мужа, которая касалась упрощенного судебного разбирательства, отклоняющего встречный иск о разводе на основании супружеской неверности.

ЛЕВЕНТАЛ, МАЛЬТИЗ и КОННОЛЛИ, JJ., согласен.

ПРИКАЗЫВАЕТ, что приказ отменен в той мере, в какой он обжалован по закону, с расходами, и удовлетворена та ветвь ходатайства мужа, которая касалась упрощенного судебного разбирательства, отклоняющего встречный иск о разводе на основании прелюбодеяния.

Априлэн Агостино

Секретарь суда

Центр самопомощи по семейному праву — Ответы на документы о разводе

• Подходит ли мне эта страница? Эта страница предназначена для людей, которым были вручены самые первые документы о расторжении брака (жалоба и вызов).Если вам вручили что-то, называемое «ходатайством», вам нужно ответить на разные документы. Ищите «оппозиции» на этом сайте.
• Мне нужно что-то подавать? Если вы не согласны с чем-либо, о чем ваш супруг просит в своих документах, вам необходимо заполнить ответ. Если вы этого не сделаете, ваш супруг может получить развод, включая все, о чем они просили в своей жалобе.
• Какие законы применяются? Изучите основы законов, которые применяются на страницах «Обзор развода» и «Обзор опеки».
• Где я могу узнать больше? Вы можете посетить бесплатный урок по разводам, который научит вас основам в делах о разводе.

Чтобы ответить на запрос, выполните следующие действия:

1: Прочтите жалобу и решите, что делать. Игнорирование бумаг не избавит вас от дела. Вы должны понимать, чего просит ваш супруг, чтобы вы могли решить, что делать.

2. Знайте свой дедлайн! Вы должны действовать быстро, если не согласны с чем-либо, о чем просит ваш супруг.

3. Заполните формы. Вы должны заполнить хотя бы одну форму, чтобы ответить на запрос.

4. Подайте формы. Подайте заполненные формы по почте, электронной почте или лично секретарю суда.

5. Обслуживать истца. Вы несете ответственность за вручение другой стороне копии заполненных вами форм, обычно по почте или электронной почте.

Подробнее о каждом шаге ниже.

1. Прочтите жалобу и решите, что делать.

Жалоба сообщает вам, о чем просит другая сторона.Не волнуйтесь, судья еще ничего не приказал. Прочтите жалобу. Вы можете согласиться с некоторыми, целыми или ни с какими жалобами. Напишите рядом с каждым абзацем жалобы, согласны вы или не согласны с тем, что говорится в этом абзаце.

Если вы согласны с во всем, что просит ваш супруг (а), , возможно, вам не нужно ничего подавать. Если вы не ответите, ваш супруг может запросить решение о разводе по умолчанию в течение 21 дня, которое соответствует всему, что запрошено в их жалобе.

Если вы не согласны хотя бы с одним вопросом, о котором они просят, вам нужно будет отправить ответ.

ВНИМАНИЕ!

Если вы не знаете, что делать, всегда лучше поговорить с юристом. Посетите страницу «Адвокаты и юридическая помощь», чтобы получить информацию об адвокатах и ​​бесплатной / недорогой юридической помощи.

2. Знайте свой дедлайн!

У вас есть только 21 день после подачи документов. Если вас обслужили более 21 дня назад или если вы не сможете подать ответ в течение 21 дня, вы можете заполнить ОБЕИХ из следующих форм, чтобы попросить судью продлить время, чтобы вы могли подать:

Просьба о продлении времени до ответа (pdf, заполняемый)

Приказ о продлении времени ответа (pdf, заполняемый)

Если против вас уже был введен вариант по умолчанию, вы можете подать документы с просьбой к судье «отложить» вариант по умолчанию, что означает, что вы хотите, чтобы судья выслушал вашу версию истории до того, как вынесет окончательное решение.См. Раздел «Отмена значения по умолчанию» или «Порядок» для получения информации об этом.

К вашему сведению!

3. Заполните формы.

ДОСТУПНЫ АВТОМАТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ИНТЕРВЬЮ!

Доступно автоматическое собеседование, на котором ваши формы заполнятся за вас после того, как вы ответите на несколько вопросов о том, что вы хотите запросить.Чтобы воспользоваться автоматическим интервью, нажмите здесь и выберите интервью «РАЗВОД: Ответ и встречный иск». Лучше всего использовать Chrome или Firefox (Safari не рекомендуется и не поддерживается).

В конце собеседования вам нужно будет сохранить свои формы и затем подать их в суд по семейным делам.

Чтобы ответить на это дело, заполните следующие формы:

Ответ (и, возможно, встречный иск) о разводе

Заполняйте ТОЛЬКО ОДНУ из форм ниже .У вас есть два варианта ответа на документы о разводе:

1. Только ответ . «Ответ» сообщает судье и вашему супругу, с какими частями жалобы вы согласны и не согласны. Например, вы можете согласиться с пунктами 1, 2, 3, 7, 8 жалобы на развод, но не согласиться с пунктами 4, 5, 6 жалобы на развод. Напишите это в ответе. Это позволит судье и вашей супруге узнать, какие проблемы необходимо решить.

   Ответ на развод (pdf)

   Ответ на развод (PDF-файл)

2. Ответ на встречный иск .Это «Ответ» (описанный выше) плюс «Встречный иск», в котором вы можете объяснить, что вы хотите, чтобы судья приказал (как это сделал истец).

   Ответ и встречный иск о разводе — без детей (pdf)

   Ответ и встречный иск о разводе — без детей (pdf заполняется)

   Ответ и встречный иск о разводе — с детьми (pdf)

   Ответ и встречный иск о разводе — с детьми (pdf заполняется)

Форма раскрытия финансовой информации («FDF»)

Вы (и ваш супруг) должны подать форму раскрытия финансовой информации в течение 30 дней с момента подачи ответа.Лучше всего приложить его к ответу, чтобы потом не забыть.

Форма раскрытия финансовой информации, или «FDF», дает информацию о вашей работе, вашем доходе, ваших расходах, вашем имуществе и ваших долгах. Вы должны приложить к этой форме три последних платежных квитанции. Эта информация помогает судье понять, какие финансовые проблемы связаны с разводом. Если вы не заполните эту форму полностью и точно, суд может принять решение против вас.

К этой форме необходимо приложить 3 последних платежных квитанции.

Форма раскрытия финансовой информации (pdf) Форма раскрытия финансовой информации — Общая (заполняемая pdf)

К вашему сведению!

В случае разводов с «высокими активами», когда стороны владеют 1 миллионами долларов или более в совокупных активах или совокупный валовой доход сторон составляет 250 000 долларов или более в год, или когда один из супругов является самозанятым, владельцем или партнером бизнеса , стороны могут попросить принять участие в «Сложных процедурах судебного разбирательства по расторжению брака» в соответствии с NRCP 16.2 (c) (2). Для этого требуется, чтобы обе стороны подали подробную форму раскрытия финансовой информации (эту форму можно найти на странице «Формы развода»), а также возникают многие другие судебные требования.Всем, кто принимает участие в сложном деле о разводе, настоятельно рекомендуется нанять адвоката. Вы можете узнать больше о поиске адвоката в разделе «Адвокаты и юридическая помощь».

Объединенный предварительный судебный запрет (JPI)

Вам не нужно заполнять эту форму, если ваш супруг уже это сделал. Если они этого не сделали, вы можете потребовать вынесения судебного запрета при подаче документов. Судебный запрет запрещает как вам, так и вашему супругу делать следующее во время рассмотрения дела о разводе:

• Вы не можете скрывать, продавать или отчуждать общественную собственность.
• Вы не можете отменить или изменить бенефициаров на пенсионных счетах или планах страхования.
• Вы не можете беспокоить друг друга, детей, родственников или домашних животных.
• Вы не можете перевезти детей из Невады без письменного разрешения.

Лицо, имеющее форму, выданную клерком, по закону не может выполнять все вышеперечисленные действия сразу после ее выдачи. Другому супругу по закону запрещается делать это, как только ему или ей будут вручены документы.

Если вы хотите, чтобы этот судебный запрет был издан, вы должны заполнить и подать форму ниже, попросив секретаря суда выдать ее.

Совместное предварительное требование о судебном запрете (pdf)

Совместное предварительное судебное разбирательство (pdf заполняется)

4. Заполните формы

Плата за подачу этих бумаг составляет $ 217 . Вы можете оплатить наличными, денежным переводом или большинством основных кредитных / дебетовых карт. Если вы не можете позволить себе уплату пошлины, см. Раздел «Сборы за подачу заявления и отказы от налогов», чтобы узнать, как обратиться в суд с просьбой об отказе от уплаты сбора.

Вы можете подать документы одним из следующих способов:

1. По почте : Отправьте формы и сбор за регистрацию (вместе с чеком или денежным переводом, выписанным секретарю суда) по адресу:

   Суды по делам семьи и центр обслуживания
   Attn: Секретарь суда
   601 North Pecos Road
   Las Vegas, NV 89101

2. Онлайн : Вы можете подать заявление онлайн через электронную систему подачи документов в суд, eFileNV. За загрузку документов взимается плата в размере 3,50 доллара США в дополнение к обычной пошлине за подачу документов.Вы должны зарегистрировать учетную запись, вы должны предоставить действующий адрес электронной почты, и вы должны иметь возможность сканировать и загружать свои документы.
3. Лично в Суде по семейным делам (часы работы и дополнительную информацию можно найти на нашей странице «Как подать заявление»).

К вашему сведению!

Если вы подадите свои документы в электронный файл, вы дадите согласие на то, чтобы в будущем вам предоставили юридические документы в электронном виде. Обязательно используйте адрес электронной почты, который вы будете регулярно проверять, чтобы не пропустить важные юридические документы, поданные по вашему делу.

Обслуживать истца

Суд не вручает вам документы. ВЫ должны убедиться, что другой супруг («Истец») получил ваш ответ.

После подачи заявки отправьте копию своего ответа / встречного иска (и всего остального, что вы подали) Истцу или его адвокату, если он у них есть. Вы должны отправить его в течение 3 дней с момента подачи заявки. Вы можете отправить его по обычной почте или отправить его по электронной почте через систему суда, если другая сторона зарегистрирована для получения электронных услуг.

После подачи заполните справку о вручении и подайте ее в суд.

Сертификат обслуживания (pdf заполняется)

Ответ на развод | Юридическая помощь Огайо

Часы начинают идти в тот момент, когда вам «вручат» официальные документы от вашего супруга с просьбой о разводе. Если вы не согласны со своим супругом в том, что вы хотите сделать в краткосрочной перспективе, у вас есть только 14 дней, чтобы подать ответ.

Внимательно прочтите полученные вами документы и отметьте все, с чем вы не согласны.

В частности, ищите «Ходатайство и аффидевит для временных приказов». Временные приказы покрывают все, что происходит в течение времени, необходимого для завершения развода, включая такие вопросы, как опека над ребенком и посещения , алименты, алименты (или «алименты») и то, как разделить ваше имущество и финансы. Если ваш супруг (а) подал эту форму, это просьба к суду решить, как все эти вещи будут обрабатываться в следующие четыре месяца или два года, пока ваш развод не будет завершен.

Если вы не согласны с чем-либо во временных распоряжениях, у вас есть только 14 дней, чтобы отправить ответ. В противном случае у вас есть 28 дней на подачу заявления. Если вы не отправите ответ в течение 28 дней, суд сочтет, что вы согласны со всем, что заявляет ваш супруг (а), и вынесет «решение по умолчанию». Если есть важные причины, по которым вам нужно больше времени, например, вам нужен адвокат или вы находитесь в больнице, вы можете запросить дополнительное время. Найдите на веб-сайте суда форму под названием «Ходатайство о продолжении» и заполните ее, чтобы попросить перенести крайний срок.

Перед подачей документов необходимо принять несколько ключевых решений.

• Стоит ли вам нанять юриста? Адвокат может помочь в принятии решений, оформить документы и выступить за вас в суде. Если вы и ваш супруг не согласны по таким важным вопросам, как опека, адвокат может быть вам очень полезен.
• Будете ли вы подавать собственные временные заказы? Если вы не согласны с временными распоряжениями вашего супруга (а) или если супруг (а) их не подавал, подумайте о том, чтобы подать собственное.Включите все, что вы хотели бы, чтобы произошло иначе, и любые факты или утверждения в документах вашего супруга, с которыми вы не согласны. Если вы не скажете, что не согласны с этим, суд сочтет, что это правда.
• Хотите подать встречный иск « »? Вы можете просто подать «ответ» на развод, но многие люди считают полезным вместо этого « Встречный иск о разводе». Это может стоить вам дополнительного сбора за подачу заявки. Вы также должны прожить в Огайо шесть месяцев, чтобы подать встречный иск.Но это важно сделать, если вы не согласны с какой-либо информацией в « Жалобе на развод» вашего супруга. Кроме того, если вы подадите «встречный иск», ваш супруг не сможет остановить бракоразводный процесс без вашего согласия. В противном случае, если ваш (а) супруг (а) недоволен решением временных распоряжений — например, порядком опеки над вашим ребенком или разделением денег — они могут решить отменить развод и повторить попытку позже.
• Организация вашей финансовой информации. Для заполнения форм требуется много информации. Организация развода покажет вам, что вам нужно. Поскольку вы клянетесь, что все ваши ответы верны, вы хотите убедиться, что они полны и верны.

Узнайте больше об этапах бракоразводного процесса.

На этом сайте вы найдете помощника по форме ответа на развод, который создаст пакет необходимых вам пустых форм. Он задаст вам несколько вопросов, на которые вы сможете ответить на любом телефоне или компьютере. Затем вам нужно будет отправить пустые формы себе по электронной почте или сохранить их на компьютер. Пустые формы можно заполнить только на компьютере. На их выполнение может уйти несколько часов.

Суд мог выслать вам несколько форм для заполнения вместе с остальными документами о разводе. Эти формы могут немного отличаться от форм, созданных этим Помощником по работе с формами. Вы можете использовать формы, отправленные судом, или формы, созданные помощником по формам — решать вам, что вы будете использовать.Суд примет любой из них.

После того, как ваши формы заполнены, еще не подписывайте их. Отнесите их к нотариусу и подпишите формы перед ними. Сделайте копии нотариально заверенных форм и отнесите их секретарю суда. Попросите клерка заполнить формы. Клерк может помочь вам убедиться, что ваши документы заполнены, если вы вежливо спросите и у них будет время. Они не смогут помочь вам с информацией в формах.

Если у вас низкий доход и не может позволить себе регистрационный сбор, вы можете использовать Помощник по форме аффидевита о бедности , чтобы создать дополнительную форму для подачи вместе с пакетом документов.В этой форме запрашивается разрешение на подачу заявки без предоплаты. Вы все равно можете нести ответственность за уплату пошлины в конце рассмотрения дела.

Бесплатное соглашение о семейном урегулировании в Небраске — PDF

A Небраска брачный договор — это юридически обязательный договор, подписанный супружеской парой, в котором излагаются условия их развода. Подписывая соглашение до завершения развода, супруги могут определять раздел своего имущества и активов, а не оставлять такие решения на усмотрение суда.Если у пары есть дети, они могут включить в свой контракт положения об опеке над детьми, времени для родителей, посещениях и алиментах. Любые условия их разлуки, с которыми пара официально не согласна, могут быть определены судьей на их последнем слушании.

Устав:

Алименты (§ 42-365) — Супругу, на попечении которого находится ребенок в бракоразводном деле, могут быть присуждены алименты, выплачиваемые другой стороной, в размере и порядке, определенных судом.

Алименты на ребенка (§ 42-364) — В случае развода, когда у пары есть несовершеннолетние дети, любой из супругов может получать алименты от другой стороны в соответствии с Руководством Небраски по алиментам.

Раздел имущества (§ 42-365) — Согласно законодательству штата, имущество разводящихся пар будет разумно разделено между ними судом с учетом финансового положения каждого супруга, продолжительности брака и их взносов. браку, уходу за детьми и собственности. Этот тип разделения известен как справедливое распределение, потому что имущество делится в зависимости от обстоятельств каждого супруга, а не поровну (пятьдесят на пятьдесят).

Основания для развода (§ 42-361) — Небраска является штатом «без вины», что означает, что единственное необходимое основание для развода — это заявление супруга о том, что его брак безвозвратно расторгнут.

Временное пособие (§ 42-367) — Суд может потребовать от мужа выплатить жене временное пособие на время рассмотрения их дела о разводе.

Резиденция (§ 42-349) — Чтобы иметь право подать на развод в Небраске, по крайней мере, один (1) супруг должен проживать в штате в течение одного (1) года, прежде чем их дело будет подано.

Неоспариваемый развод без детей:

Неоспариваемый развод с детьми:

Чтобы подать на развод в Небраске, один (1) супруг («истец») должен будет заполнить форму «Жалоба на расторжение брака (без детей / с детьми)», в которой заявляется, что их брак разорван безвозвратно, и указывается их супруга в качестве ответчик.Наряду с жалобой истцу также необходимо будет заполнить следующие формы, чтобы начать свое дело:

Заполненные документы необходимо подать секретарю районного суда округа, резидентом которого является истец или его супруга. Стоимость подачи жалобы на расторжение брака составляет 158 долларов. Истец будет обязан уплатить регистрационный сбор за подачу иска, если только он не может позволить себе подать аффидевит и заявление на рассмотрение дела в форме нищеты, чтобы потребовать отмены пошлины.

Ответчику необходимо уведомить о бракоразводном процессе и подтвердить это уведомление, заполнив заявление о добровольной явке и подав его секретарю суда, в котором было возбуждено дело. В качестве альтернативы истец может поручить ответчику обслужить шерифа, заполнив Praecipe для вызова и денежный перевод, выписанный в офис шерифа графства с секретарем окружного суда (плату за услуги необходимо будет проверить, связавшись с офисом в продвигать).Офис клерка составляет форму повестки и отправляет копии денежного перевода, копии повестки и жалобы в офис шерифа для обслуживания ответчика. После доставки повестки и жалобы шериф заполнит «Возврат услуги» в качестве доказательства того, что документы были вручены, и подаст его в суд.

Ответчик должен будет подать ответ и встречный иск о расторжении брака (без детей / с детьми) в течение тридцати (30) дней с момента получения повестки или подачи заявления о явке в суд.Этот документ может быть использован независимо от того, оспаривает ли ответчик жалобу; однако его включение в дело о разводе не обязательно (например, если развод не оспаривается).

Если у пары есть несовершеннолетние дети вместе, они должны будут посетить класс по воспитанию детей до слушания дела о разводе, чтобы помочь им составить план воспитания детей, документ, который должен быть представлен на их последнем слушании. Пара может составить свой собственный план воспитания детей или использовать план воспитания для совместной юридической и совместной физической опеки, совместной юридической и единоличной физической опеки или единственной юридической и единственной физической опеки с одним (1) родителем.После прохождения необходимого обучения каждый супруг должен заполнить свидетельство об окончании курса обучения родителей и подать его секретарю суда.

При неоспоримом разводе пара обычно составляет соглашение о семейном урегулировании, чтобы определить, как их имущество и активы будут разделены. Этот документ можно заполнить и приложить к решению о разводе до того, как он будет представлен судье на последнем слушании.

Если по делу должно быть вынесено решение о выплате алиментов, оба супруга должны раскрыть определенную финансовую информацию, заполнив Финансовый аффидевит по алиментам и направив его в канцелярию судебного секретаря.

Дата окончательного слушания по делу о разводе будет установлена ​​минимум через шестьдесят (60) дней с даты уведомления ответчика.Процедура назначения даты слушания варьируется от одного округа к другому, и истцу может потребоваться официально запросить проведение слушания; поэтому отдельные лица должны проконсультироваться с отделением местного суда для получения подробной информации. Как только истец получит дату окончательного слушания, он должен будет заполнить первую страницу Уведомления о слушании и доставить копию документа своему супругу. В первоначальном уведомлении истец должен будет заполнить и подписать часть Свидетельства о вручении и подать его секретарю суда.

До присутствия на слушании по делу о разводе истец должен заполнить Постановление о расторжении брака (без детей / с детьми), оставив поля даты и подписи внизу пустыми для заполнения судьей. Если развод не оспаривается, ответчик не обязан присутствовать на последнем слушании; однако истец должен прибыть вовремя, иначе его дело может быть отклонено. На слушании истец передаст судье или секретарю суда Постановление о расторжении брака и, если применимо, соглашение о семейном соглашении и план воспитания детей.Если судья одобрит предложенные условия развода, он подпишет постановление и подаст его в канцелярию судебного секретаря. Развод будет заключительным через тридцать (30) дней с даты подачи постановления.

В соответствии с законодательством штата, любой из супругов может восстановить свое прежнее имя в рамках своего дела о разводе, включив такое требование в исходную жалобу и подтвердив свое официальное имя. После оформления развода изменение имени будет отражено в постановлении о разводе.Заверенные копии указа могут быть использованы в качестве доказательства восстановления имени при обновлении идентификационных и личных счетов.

Пять вещей, которые нужно знать о справедливом распределении в Северной Каролине

Когда брак заканчивается, пары должны решить множество сложных вопросов, прежде чем они смогут продолжить свою жизнь. Большой вопрос — это определить, как будет разделено имущество между бывшими супругами. В Северной Каролине это достигается с помощью метода, называемого «справедливое распределение».Этот метод позволяет судам определять справедливую рыночную стоимость всего «семейного имущества» пары, а затем делить ее между супругами «справедливо». Если вы подумываете о брачном соглашении или разводе, вы должны знать пять вещей о том, как работает справедливое распределение.

Дата женитьбы имеет решающее значение

Когда супружеская пара расстается, их собственность классифицируется по одной из двух категорий: семейная собственность или отдельная собственность. Эта классификация имеет решающее значение, поскольку суд может разделить только семейное имущество, но не может касаться отдельного имущества в процессе справедливого распределения.

Семейная собственность — это, как правило, все, что было приобретено или заработано во время брака — между датой заключения брака и датой их разлучения. Напротив, раздельное имущество — это все, что каждый из супругов привел в брак, которое остается в исключительной собственности каждого соответствующего супруга, или имущество, заработанное или приобретенное после даты разделения сторон. Споры по поводу этой классификации являются обычным явлением, поскольку каждый супруг финансово заинтересован в том, чтобы выйти из брака с как можно большим имуществом.При решении этих вопросов суды будут рассматривать доказательства того, когда недвижимость была приобретена.

Отдельное имущество может стать семейным имуществом

Хотя дата вступления в брак имеет решающее значение для классификации собственности, классификация собственности на этом заканчивается. Раздельное имущество можно превратить в семейное. Это происходит, когда отдельная собственность «смешивается» с супружеской собственностью. Например, если отдельная собственность помещена на общий счет, впоследствии названа от имени обеих сторон или использована совместно с семейными фондами для инвестирования в акции, эта собственность может стать предметом справедливого распределения, хотя в противном случае она осталась бы в покое.

Кроме того, наследство, оставленное одному конкретному супругу во время брака, считается отдельной собственностью этого супруга. Однако наследство также может быть преобразовано в супружескую собственность, если оно не хранится отдельно от супружеской собственности. Например, передача доходов от наследства на ремонт или модернизацию семейного дома по существу объединяет раздельное и семейное имущество.

«Справедливый» не означает «равный»

В отличие от штатов с «общественной собственностью», где семейная собственность должна быть разделена пополам при разводе, в Северной Каролине этого не требуется.В то время как разделение 50/50 является отправной точкой, суды имеют право по своему усмотрению сделать неравный раздел между супругами. При определении того, как будет выглядеть «справедливый» раскол, суд может учитывать множество факторов, например:

• соответствующие доходы и имущество каждого супруга;
• срок брака;
• опека над детьми и кто должен владеть или проживать в семейном доме;
• пенсии, пенсионные счета и отсроченная компенсация;
• вкладов одного из супругов в образование или карьеру другого супруга;
• взносов супруга на увеличение стоимости раздельного имущества;
• справедливых требований или интересов в имуществе, приобретенном во время брака, даже если в праве собственности находится только один супруг; и
• сложность оценки и разделения актива или бизнес-интереса.

«Неисправность» не является фактором

При рассмотрении дела о справедливом распределении имущества суд не может рассматривать вину супруга (например, прелюбодеяние, насилие в семье) при разделе имущества. Тем не менее, он может учитывать усилия супруга по растрате, пренебрежению или обесцениванию семейного имущества после того, как пара рассталась. Если суд установил, что супруг действовал таким безрассудным или злонамеренным образом, то он надлежащим образом наказывает этого супруга за неравный раздел семейного имущества.Напротив, суд награждает супруга, который продемонстрировал финансовую ответственность в отношении семейной собственности и защитил или увеличил собственность.

Точная оценка важна

В задачу судов входит определение справедливой рыночной стоимости всей семейной собственности перед ее разделом. Они делают это на основе оценки имущества, предоставленной супругами. Иногда супруги могут согласиться с справедливой рыночной стоимостью определенных типов собственности, но существует большая вероятность конфликта, когда речь идет о сложных или дорогостоящих активах, которые труднее точно проанализировать.Учитывая высокие финансовые ставки, наша юридическая фирма тесно сотрудничает с экспертами, которые могут предоставить точную, основанную на исследованиях оценку всех типов сложной собственности. Это сделано для того, чтобы наши клиенты не потерпели неудачу, когда дело доходит до самых ценных активов в их семейных владениях.