МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Вступление в силу решения апелляционного суда по гражданскому делу: ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда / КонсультантПлюс

Апелляционные жалобы с 5 октября подаются непосредственно в суды апелляционной инстанции, кроме уголовного производства

С 5 октября апелляционные жалобы по административным, хозяйственным и гражданским спорам нужно подавать в апелляционный суд, а не через местный суд.

Государственная судебная администрация подчеркивает, что с запуском «Электронного суда» и других модулей ЕСИТС с 5 октября апелляционные жалобы подаются непосредственно в суды апелляционной инстанции в административном, хозяйственном и гражданском судопроизводстве.

Порядок подачи апелляционных жалоб в уголовном производстве пока не изменится.

Отметим, что это связано с внесением изменений в процессуальные кодексы.

Так, ранее, в частности, в Переходных положениях Гражданского процессуального кодекса (п. 15) было прописано, что до дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС) апелляционные и кассационные жалобы подаются участниками дела в или через соответствующие суды, а материалы дела истребуются и направляются судами по правилам, действовавшим до вступления в силу этой редакции Кодекса.

То есть раньше, до начала функционирования ЕСИТС, подать жалобу можно было как непосредственно в апелляционный суд, так и через соответствующий суд первой инстанции. Соответствующую правовую позицию по этому поводу высказывала и Большая Палата ВС в деле № 145/1330/17.

Теперь же, после внесения изменений законом 1416-IX в процессуальные кодексы начала действовать прямая норма статьи 355 ГПК, согласно которой жалоба подается непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Соответствующие нормы заработали и относительно хозяйственного (статья 257) и административного процесса (статья 297).

Напомним, что в ГСА дали разъяснение судам, как работать с модулями ЕСИТС. 

Также сообщалось, приближается ли судебная власть к катастрофе из-за недофинансирования и дефицита кадров. 

Еще мы писали, что с 5 октября в Украине можно подавать документы в суд через «Электронный суд» официально.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Twitter, чтобы быть в курсе самых важных событий.

В Узбекистане апелляционный суд оставил в силе предыдущее решение в отношении задержанного журналиста Ганиева

Бывший президент Афганистана Ашраф Гани бежал в ОАЭ после вторжения талибов в Кабул 15 августа.

Узбекистан стал транзитной страной для вылета Ашрафа Гани в Абу-Даби. Об этом 2 октября сообщила афганская газета Hasht e Subh Daily со ссылкой на источник, близкий к бывшему президенту Афганистана.

По данным издания, Ашраф Гани и сопровождающие его лица были доставлены из Термеза в Абу-Даби 16 сентября на казахстанском самолете.

Сообщается, что 15 августа 54 человека на четырех вертолетах скрылись в узбекском городе Термез. Среди них было 22 пилота и техника и 22 телохранителя Ашрафа Гани.

«Ни у кого из них не было паспортов», – писала газета.

Ашраф Гани прилетел в аэропорт Термеза вместе с советником по национальной безопасности Хамдуллой Мухибом, главой администрации президента Фазлом Махмудом Фазли и женой Рулу Гани. Ашраф Гани и его родственники пробыли в аэропорту Термеза 31 час. Его охраняли 200 узбекских солдат.

«После 31-часовой неопределенности в аэропорту Термеза в понедельник (16 августа) приземлился небольшой белый самолет без государственного или товарного знака. Они (Гани и его родственники) первыми сели в этот 60-местный самолет. Потом нас посадили в самолет. Мы все были голодны, наши волосы были в колтунах», – рассказал источник.

По данным издания, самолет затем вылетел в Объединенные Арабские Эмираты. Впервые за 28 часов в самолете им дали еду и воду.

По данным Flightradar, самолет, на котором Ашраф Гани летел в ОАЭ, принадлежал казахстанской компании FlyJet. Самолет FJK-1255 вылетел из Термеза в Абу-Даби 16 августа в 23:00 по местному времени.

На борту находились еще 53 человека, в том числе Ашраф Гани.

«Три с половиной часа спустя самолет приземлился в аэропорту Абу-Даби. Когда двери самолета открылись, несколько арабов подошли и поприветствовали Гани и Мухиба. Они приветствовали ряд других афганских официальных лиц, в том числе Фазлица и Рулу Гани. Я не видел больше Ашрафа Гани и других официальных лиц после того, как они покинули аэропорт. Во вторник утром (17 августа) прибыли официальные лица ОАЭ и спросили, куда мы пойдем. Они дали понять, что у нас нет возможности оставаться в ОАЭ. У некоторых пилотов, вторых пилотов и техников были военные билеты. Недавно они были доставлены в лагерь, созданный Соединенными Штатами для афганских граждан в Абу-Даби. Те, у кого не было документов, были вынуждены продолжить свой путь», – сказал источник афганской газете.

Официальные лица Узбекистана пока не прокомментировали статью.

Однако информационное агентство Dunyo, учрежденное МИД Узбекистана, заявило 17 августа, что сообщения о том, что Ашраф Гани, афганский маршал Абдул Рашид Дустум и ряд других афганских официальных лиц искали убежища в Узбекистане, являются необоснованными.

14 августа Министерство иностранных дел Узбекистана сообщило, что 84 афганских военнослужащих пересекли узбекскую границу и получили приют и медицинскую помощь.

15 августа Генеральная прокуратура сообщила, что 22 афганских военных самолета и 24 военных вертолета незаконно пересекли узбекскую границу 14-15 августа и что военная техника была принудительно приземлена в международном аэропорту Термеза узбекскими военными. Однако вскоре Генеральная прокуратура опровергла свое же сообщение.

Позже The Wall Street Journal сообщило, что бежавшие в Узбекистан пилоты афганских ВВС были эвакуированы на военную базу США в Дохе и что Соединенные Штаты и Узбекистан достигли соглашения по этому вопросу.

Согласно сообщению, Ташкент отправил летчиков, бежавших из Афганистана в Узбекистан, в Доху 11-12 сентября. По оценкам, не менее 500 афганских военнослужащих были эвакуированы из Узбекистана в Доху.

Выступая на саммите ШОС 17 сентября, президент Шавкат Мирзияев призвал международное сообщество взаимодействовать с правительством талибов и вернуть замороженные активы в иностранных банках Афганистана.

Узбекистан также направил гуманитарную помощь в Кабул после вторжения талибов в Афганистан.

С Жанболата Мамая взыскали пеню за неисполнение решения суда

АЛМАТЫ. 6 ОКТЯБРЯ — Суд Алматы взыскал с Жанболата Мамая пеню за неисполнение решения суда, передает KAZAKHSTAN TODAY.

 

Об этом на своей странице в Facebook рассказала юрист первого заместителя председателя правящей партии Nur Otan Бауыржана Байбека Айжан Ташенова. 

 

Дорогие друзья! Вчера и сегодня в районном суде №2 Ауэзовского района города Алматы состоялось рассмотрение двух материалов о взыскании с Жанболата Мамая и Инги Иманбаевой пени в доход государства за неисполнение решения суда по иску Бауржана Байбека о защите чести, достоинства и деловой репутации. Представление было внесено частным судебным исполнителем. Как вы знаете, в соответствии с решениями двух инстанций (первой и апелляционной), Мамай и Иманбаева должны были опровергнуть и удалить лживые материалы в отношении моего доверителя, а также выплатить судебные издержки в размере 876 402 тенге. Сумма издержек принудительно была взыскана с ответчиков и перечислена в Корпоративный фонд «Болашак» для помощи детям с аутизмом. Однако основное требование — опровергнуть и удалить лживые материалы — до настоящего времени Мамаем и Иманбаевой не исполнено. Как мы убедились вчера и сегодня, уважительных причин для этого у ответчиков нет. Все аргументы Мамай и Иманбаевой сводятся к безосновательным обвинениям судей в предвзятости и абсолютно бездоказательным оскорблениям всей судебной системы», — пишет Ташенова. 

 

По ее словам, Иманбаева и Мамай продолжают намеренно и невпопад жонглировать понятиями «демократия» и «свобода слова». Хотя, как известно любому образованному человеку, демократия — это прежде всего соблюдение законов и процедур. А свобода, как гласит главный принцип демократии, ограничивается там, где начинается свобода другого.

 

Вопреки этим принципам, Мамай и Иманбаева цинично продолжают совершать действия, которые суд уже признал незаконными, а именно: оскорбления, распространение лживых утверждений, введение общественности в заблуждение. Так, с момента вынесения 15 июня решения судом первой инстанции Мамай выпустил в социальных сетях еще 9 клеветнических роликов о моем доверителе. Ни один факт в этих роликах и в других заявлениях Мамай, как было установлено судами, не соответствует действительности. Все это не более чем бредовые фантазии. Понимая это, юрист ответчика Ерлан Калиев взял на вооружение тактику Мамая, попытавшись превратить суд в балаган. Так, вчера и сегодня он, позиционируя себя профессиональным юристом, выдвигал нелепые, необоснованные доводы, пустые обвинения, вносил не относящиеся к сути дела ходатайства. Это в своем заключении подтвердил и прокурор, привлеченный судом по ходатайству самого Калиева. Как и следовало ожидать, суд вынес определение о взыскании с Ж. Мамая и И. Иманбаевой пени в доход государства в размере 140 016 тенге с каждого. Вся эта сумма в объеме 280 тысяч тенге поступит в бюджет города Алматы».

 

По мнению юриста, решение суда, учитывая личность и вызывающее поведение Мамая и Иманбаевой, будет иметь большое значение для реализации на практике принципов верховенства права и неотвратимости наказания за нарушение закона. Она также напомнила, что, если Мамай и Иманбаева не опубликуют опровержение и не удалят клеветническое видео, то с 27 октября судебный исполнитель в соответствии с кодексом «Об административных правонарушениях» инициирует привлечение должников к административной (штраф или арест), а затем и в соответствии с Уголовным кодексом к уголовной ответственности (общественные работы в объеме 800 часов на каждого, ограничение либо лишение свободы до трех лет). 

 

Как я и говорила, в этом случае мы будем ходатайствовать о привлечении ответчиков к общественным работам. Итоги последних двух судебных заседаний с учетом эпатажных заявлений ответчиков, отвергающих казахстанское правосудие, повышают шансы на то, что мы увидим главное шоу Мамая и Иманбаевой – «совместное подметание улиц Алматы», — резюмировала Ташенова.

 

Она также пообещала и дальше информировать своих подписчиков о ходе исполнения Мамаем и Иманбаевой законного решения суда по иску Байбека.

 

Синоптики предупредили жителей трех областей о сильном ветре

07.10.2021, 21:25 22654

Фото: из открытых источников

НУР-СУЛТАН. 7 ОКТЯБРЯ — Штормовое предупреждение объявили в Туркестанской, Кызылординской, Карагандинской и Жамбылской областях, передает Kazakhstan Today. 

 

По прогнозу РГП «Казгидромет», 8 октября на севере, западе и в горных районах Туркестанской области ожидается ветер восточный, 15-20, порывы 25 метров в секунду. 

 

8 октября в центре Кызылординской области ожидается днем пыльная буря. Сохраняется ветер северо-восточный, восточный, в центре и на юге области 15-20 метров в секунду, порывы 23 метра в секунду.

 

Ночью и утром 8 октября на севере Карагандинской области ожидается туман. 

 

8-9 октября в горных районах Жамбылской области ожидается туман. На юго-западе, северо-востоке и в горных районах области ожидается северо-восточный ветер 15-20 метров в секунду, сутки 8 октября порывы 23-28 метров в секунду. 

 

В Нур-Султане изменится скоростной режим на участке проспекта Туран

07.10.2021, 18:40 44497

НУР-СУЛТАН. 7 ОКТЯБРЯ — С 8 октября на участке проспекта Туран от улицы Керей-Жанибек хандар до улицы Улы Дала будет снижен скоростной режим, передает Kazakhstan Today. 

 

Для обеспечения безопасности дорожного движения по проспекту Туран на участке от улицы Керей-Жанибек хандар до улицы Улы Дала в обоих направлениях принято решение о снижении скоростного режима с 80 до 60 километров в час, сообщает пресс-служба департамента полиции Нур-Султана.

 

Фиксация нарушений скоростного режима начнется с 8 октября, с ноля часов.

 

Жителей и гостей столицы просят быть предельно внимательными и на дороге руководствоваться требованиями ПДД РК.

 

В Алматы за подделку паспортов вакцинации уволены руководители двух поликлиник

07.10.2021, 18:25 47872

АЛМАТЫ. 7 ОКТЯБРЯ — В Алматы за подделку паспортов вакцинации уволены руководители двух поликлиник, передает KAZAKHSTAN TODAY.

 

Как сообщил сегодня в ходе брифинга в СЦК глава управления общественного здоровья Алматы Нариман Табынбаев, случаи подделки паспортов вакцинации произошли в период первой стадии массовой вакцинации.

 

К сожалению, нам пришлось уволить двух руководителей поликлиник. Уволены 6 врачей и медсестер, которые непосредственно имели факты нарушений», — уточнил он.

 

По его словам, в трех поликлиниках города: №21, №4 и №1 — были выявлены факты подделки паспортов вакцинации, общее количество их около 16. «Следственные органы этим занимаются. Во всех случаях они были выявлены нашими медработниками и переданы в полицию, чтобы провести расследование», — сказал Табынбаев.

 

Чтобы подобные случаи больше не повторялись, усилена разъяснительная работа, увеличено количество камер видеонаблюдения и усилена работа наблюдателей, отметил спикер.

 

15 лет убийству Политковской. Мотивы видны, поиск заказчиков давно остановился

  • Олег Болдырев
  • Би-би-си

Автор фото, Getty Images

7 октября 2006 года в Москве застрелили одну из самых известных журналисток современной России — Анну Политковскую. В 2014-м, через восемь лет после убийства, суд отправил в тюрьму исполнителей и организаторов преступления. Но поиск заказчика преступления так и не сдвинулся с места. В таком виде расследование подходит к черте в 15 лет, за которой истекает ответственность за организацию заказного убийства.

Без ответа остаются требования коллег журналистки из «Новой газеты» сообщить о том, в каком состоянии следствие о поиске заказчика находится сейчас. «Какие следственные мероприятия проведены с момента вступления в законную силу приговора в отношении исполнителя преступления? То есть за последние четыре года вообще чего-то там делается или не делается? Будет ли продолжено следствие после 15 октября 2021 года? Будет ли Следственный комитет ходатайствовать в случае, если следствие его увенчается успехом, о привлечении к судебной ответственности заказчика убийства по найму?» — так в интервью RTVi главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов изложил содержимое официального запроса, отправленного газетой в сентябре в Следственный комитет РФ.

Ответа на это письмо не было. Теперь «Новая газета» готовит к СК иск о нарушении правил предоставления информации в ответ на запросы СМИ.

Политковская не была автором одной темы, однако наиболее весомый вклад в российскую журналистику составили ее корреспонденции о второй чеченской войне и последовавших усилиях Кремля по консолидации власти в Чечне под управлением промосковских сил. Ее убийство было организовано и исполнено выходцами из Чечни, которые, как установил суд, действовали за вознаграждение, переданное им подполковником из ГУВД Москвы.

Нить, связывающая посредника, организатора и исполнителей убийства с заказчиком, так же, как и 15 лет назад, уходит в темноту. Коллеги Анны Политковской и российские правозащитники считают, что наиболее вероятной причиной ее гибели являлись критические и эмоциональные публикации о том, что творилось в Чечне.

Человек, сгорающий от несправедливости

Первые материалы Политковской, касавшиеся Чечни, вышли в «Новой» незадолго до того, как с нападения на села в соседнем Дагестане началась вторая война. Последующие шесть лет Анна Политковская привозила из зоны конфликта и из соседних республик десятки репортажей в год. О судьбах мирных жителей, раздавленных войной (и военными с обеих сторон), о беженцах, о российских солдатах, о чеченских сепаратистах и о кровавых последствиях, которыми отзывалась война далеко за пределами Чечни.

Автор фото, Getty Images

«Я сразу увидел, что это человек, который сгорает от той несправедливости, свидетелем которой он оказался. И понимает, что если не будет предпринимать что-то, чтобы хотя бы попытаться изменить это ужасное положение, то и жить не стоит, — рассказывает правозащитник и журналист Станислав Дмитриевский, собиравший данные о нарушении прав человека в Чечне в ходе двух войн. Он познакомился с Политковской после ее репортажей и публичных выступлений. — От первой даже встречи от нее шло это понимание какой-то ответственности своей за то, что происходит в стране, происходит в истории. Я думаю, что это в принципе для нормального человека нормально — она поехала на войну по заданию редакции, увидела, что там творится, трагедию гражданского населения, безумное поведение российских силовых структур… В общем, она проснулась и стала тем, чем и должен быть ответственный человек».

Почти во всех статьях о чеченской войне Анна Политковская не избегала эмоциональных описаний и — всегда на основе увиденного — хлестких, глобальных выводов о том, что несут методы «контртеррористической операции» не только населению Чечни, но и России в целом. Вот несколько примеров из десятков ее военных публикаций:

«…В массе своей мы совсем не страдаем от того, что творится в стране. Мы успокаиваем себя тем, что это пока только «чеченский 37-й« и до нас не доберутся… Напрасно и легкомысленно: история доказывала это неоднократно«. («Бронированная грязь», 21.01.02)

«…Как вся наша страна, дружно взявшись за руки и подыграв вождям (а с Россией — Европа и Америка), в начале ХХI века молчаливо дозволила пытки над детьми в одном из современных европейских гетто, ошибочно называемом «зоной антитеррористической операции«. И дети этого гетто никогда подобного не забудут«. («Дети чеченских «спецопераций» 04.03.2002)

«…Работой этого спецчеченправосудия полностью руководит ФСБ, родная служба президента, пользующаяся, как известно, его полным доверием, и это доверие не оставляет шансов на торжество законности. Все, что касается чеченцев с «той стороны« или даже только заподозренных в связях с «той стороной«, тонет сегодня во мраке политцелесообразного следствия и судопроизводства, а также расстрельного первобытного правоприменения«. («Спецправосудие под управлением ФСБ» 07.04.2003)

«…Возбудят ли эти 16 разорванных молодых трупов нашу власть к мыслительной деятельности и к изменению этой чертовой политики в Чечне, именуемой «борьбой с международным терроризмом с издержками»? Если нет, нас ждут только новые похороны на фоне бравурных предвыборных кампаний«. («В Москве — теракт с участием «живых бомб», 07.07.2003)

Российские военные и политики как правило сходу заключали, что в этих обличениях очевидны симпатии Политковской к противнику. Другие корреспонденты и правозащитники, ездившие в Чечню, знали, что это совсем не так. Но и многие из коллег Политковской отмечали, что ее журналистика выходила за границы чисто репортерской работы. «Анна это был… комок боли. И она, конечно, была больше, чем журналист», — говорит Дмитриевский.

После убийства Политковской бремя репортажей из Чечни приняла корреспондент «Новой» Елена Милашина. Ее работа привела к самым значительным за последние годы разоблачениям нарушений прав человека, совершенных при нынешних властях Чечни.

Журналистка «Новой» не согласна, что проявления эмоций у журналиста говорят о непрофессионализме. «Факты могут сами иметь огромную эмоциональную силу. Если все ужасно, и журналист эти факты добывает, то это производит на людей огромное эмоциональное впечатление. Журналистика должна быть страстной, объективной, эмоциональной, и Аня аккумулировала это все в своем стиле. Поэтому ее голос звучал сильнее», — считает Милашина.

Журналист, правозащитник, посредник

К середине второй чеченской Политковская была уже не только журналистом, но и общественным деятелем. В октябре 2002-го она отправилась парламентером в захваченный театральный центр на Дубровке — принесла заложникам «Норд-оста» воду, а на улицу вынесла требования захватчиков — они рассчитывали услышать от президента Владимира Путина обещание прекратить войну в Чечне.

«Я работаю в Чечне с 1999 года, фактически каждый месяц бываю в Чечне, знаю там очень многих людей, и ко мне возникло доверие. Может быть большее, чем к другим журналистам, — так объясняла Политковская в интервью Би-би-си, почему захватчики «Норд-оста» позвали именно ее. — Люди, совершившие теракт, террористы, хотели поговорить откровенно. Потому что даже у человека, идущего на смерть, есть право на то, чтобы были уши исповедника».

Автор фото, TASS

2 сентября 2004 года Политковская полетела в Беслан, рассчитывая предложить свой план освобождения заложников в захваченной школе номер 1. Она предполагала привлечь к спасению заложников президента непризнанной Ичкерии Аслана Масхадова. Но до Беслана не долетела — в Ростове ее сняли с самолета без сознания с признаками тяжелого отравления. Журналистка уверена, что отравили ее намеренно, подсыпав яд в чай, который она выпила на борту — чтобы не подпустить к переговорам с боевиками, захватившими школу.

В конце июня того же года Анна Политковская записала в родовом селе Кадыровых, Центорое, интервью с сыном погибшего в мае 2004-го Ахмада Кадырова, Рамзаном, который становился во главе одного из лагерей, соперничавших за власть в Чечне. О деятельности Кадырова-младшего, заведовавшем до гибели отца его службой безопасности, Политковская писала и раньше.

Две беседы лицом к лицу с Рамзаном и его приближенными в усадьбе Кадырова произвели на нее гнетущее впечатление. «Кремль вырастил дракончика, и теперь требуется постоянно его подкармливать, чтобы он не изрыгал огонь. Тотальный провал российских спецслужб в Чечне, который эти спецслужбы пытаются выдать обществу за победу и «строительство мирной жизни», — закончила она статью «Центровой из Центороя».

«Они делали этот материал вместе с Наташей Эстемировой, — вспоминает Станислав Дмитриевский. — Как я понимаю, Кадыров им обоим этого простить не мог. Анна понимала, чем чревата эта так называемая «чеченизация» конфликта».

Правозащитница Наталья Эстемирова была похищена в Грозном утром 15 июля 2009 года и найдена мертвой с огнестрельными ранениями в соседней Ингушетии.

«Среди причин ее убийства — политическая борьба за власть, которая длилась с момента убийства Ахмата Кадырова и продолжалась вплоть до назначения Рамзана Кадырова главой Чечни в 2007 году. В этой борьбе, а она была борьбой за выживание для Рамзана Кадырова, он это прекрасно понимал, Аня оценивала обе стороны — тех, кто стоял за Алу Алханова, и тех, кто был за Рамзана Кадырова. Ее понимание, чем грозит правление Рамзана Кадырова, было опасно для него. Это могло стать одним из веских мотивов для убийства. Она не была раздражителем, она была опаснейшим человеком, который формулировал очень опасные для Кадырова вещи», — утверждает Елена Милашина.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Убийство Политковской: прошло 10 лет, дело до сих пор не закрыто

К середине нулевых, однако, власти изо всех сил обращали внимание на то, что война с использованием федеральных сил подходит к концу и наступает процесс нормализации на основе «внутричеченского диалога». О жутких подробностях этого диалога, который вновь и вновь приводил к потерям в чеченских семьях, сообщали не так широко. Политковская с ее одержимостью темой стала немодной.

«Я помню, что от публикаций Ани о Чечне устали. Люди не хотели читать. Не реагировали не то, что власти, а даже коллеги. Политковская стала в профессиональном сообществе неприятным и неудобным человеком, который говорил все время об одном и том же. А общество пыталось забыть о том, что в Чечне идет война», — вспоминает Елена Милашина.

Но статьи о Чечне не прекращались. За день до смерти Политковская готовила материал о пытках, которыми выбивают из задержанных в Чечне признания в преступлениях. Эта статья оказалась написана наполовину.

От Чечни до Лондона

На месте убийства — в лифте подъезда дома на Лесной улице, где жила Политковская, были найдены четыре гильзы и пистолет с глушителем. Контрольный выстрел в голову дал основания говорить о том, что убийство было исполнено по заказу.

Среди первых версий убийства были не только те, что пытались объяснить гибель Политковской через ее критику Владимира Путина и ее обвинения против Рамзана Кадырова. Было предположение, что к убийству могли быть причастны бойцы нижневартовского ОМОНа, один из коллег которых, Сергей Лапин по кличке «Кадет», через четыре года после выхода материала Политковской о нем получил 11 лет тюрьмы за похищение и пытки мирного человека в Грозном. Вспоминали также, что имя Политковской фигурировало в некоем списке «врагов русского народа», всплывшего в сети в 2006-м.

Автор фото, AFP

Не обошлось и без конспирологической версии — через четыре дня после убийства в «Российской газете» вышла заметка на триста слов, автор которой без единого доказательства заключала, что убийство могло быть выгодно бежавшему в Лондон Борису Березовскому и одному из министров дудаевского правительства Ахмеду Закаеву, также жившему в Лондоне.

В тот же день Владимир Путин заявил, что убийством Политковской стремились навредить России. «У нас есть достоверная информация, что некоторые люди, скрывающиеся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы навредить России, создать волну антироссийских настроений в мире», — сказал он. Это высказывание продолжало логику путинского заявления в день гибели Политковской, 7 октября 2006 года — тогда президент заявил, что убийство журналистики «наносит действующей власти и в России и в Чеченской республике… гораздо больший урон и ущерб, чем ее публикации».

Поиск убийц занял полтора года. К лету 2007 года было арестовано 10 человек, которые, по мнению прокуратуры, составляли две группы. До суда, впрочем, дошли только члены одной из них. Самого киллера, Рустама Махмудова, смогли задержать только через четыре года. В 2008 году состоялся первый суд. Но коллегия присяжных не поверила обвинителям и оправдала подсудимых. После апелляции в Верховном суде дело было направлено на новое рассмотрение.

В 2012 году в деле об убийстве появилась новая важная фигура. Виновным был признан сотрудник ГУВД Москвы подполковник Дмитрий Павлюченков. На первом процессе вместе с Лом-Али Гайдукаевым, ранее судимым преступником одной из московских криминальных групп, он был одним из главных свидетелей обвинения. Однако расследование, проведенное журналистами «Новой газеты», позволило утверждать, что оба имели самое непосредственное отношение к организации убийства.

«Стало выясняться, что люди, которые причастны к убийству, являются главными свидетелями со стороны обвинения. И уже «Новая газета» и сторона потерпевших занимались расследованием — и именно мы нашли свидетеля и представили его опрос следствию. Из этих показаний следовало, что и Павлюченков, и Гайдукаев являются организаторами убийства. До этого они были, я подчеркну, главными свидетелями обвинения. Следствию ничего не оставалось, кроме как привлечь их к ответственности», — говорит Анна Ставицкая, адвокат семьи Политковской на процессах 2008 и 2014 годов.

Павлюченков заключил сделку со следствием, его дело рассматривалось без исследования доказательств и раньше, чем у остальных. В обмен бывший милиционер предоставил следствию важные данные, которые должны были позволить выйти на заказчиков убийства. В декабре 2012 года он был отправлен в тюрьму на 11 лет с обязательством выплатить компенсацию детям Политковской. Его попытки освободиться по УДО пока безуспешны.

Следствие встало

В 2014 году были заслушаны дела пяти остальных фигурантов, ни один из которых не сознался в преступлении. Убийце Рустаму Махмудову дали пожизненный срок, столько же получил организатор группы Лом-Али Гайтукаев. Братья Махмудова — Джабраил и Ибрагим — получили 13 и 12 лет тюрьмы, бывший сотрудник московского РУБОПа Сергей Хаджикурбанов — 20 лет заключения.

В максимальном упрощении преступная схема выглядит так: Павлюченков передал вознаграждение за убийство Гайдукаеву, тот собрал группу для выслеживания и убийства журналистки, Рустам Махмудов стрелял.

Автор фото, TASS

Подпись к фото,

Дмитрий Павлюченков был признан организатором убийства

От кого Дмитрий Павлюченков получил заказ и деньги на убийство, так до сих пор и неизвестно. Судя по всему, следствие удовлетворилось версией о том, что заказчиками убийства были Березовский и Закаев. «Об этом им сказал Павлюченков, когда пошел на сделку со следствием. В рамках этой сделки он должен был назвать имя заказчика. Ничего лучшего он не придумал, чем назвать Закаева и Березовского. Но у этой версии не было никаких других подтверждений или доказательств. Следствие не работало в данном направлении, а просто объявило, что нашло заказчика», — объясняет Анна Ставицкая.

Березовский скончался при обстоятельствах, которые не были до конца выяснены, в 2013 году. Представители потерпевших добрались до Лондона и опросили Ахмеда Закаева, который заявил им, что мотивов убивать журналистку Политковскую у него не было и быть не могло. СК формальным допросом Закаева заняться не может, ссылаясь на то, что Великобритания не дает санкции на поездку российских следователей. Анна Ставицкая сомневается, что осужденного Павлюченкова с момента его показаний допрашивали еще раз в попытке проверить какие-то другие предположения.

К годовщине убийства Политковской редакция «Новой газеты» выпустила фильм, в котором подробно разбираются роли и связь между осужденными за это преступление и еще раз подчеркивается, что следствие так и не подошло к выяснению вопроса о том, с кем был связаны организаторы убийства — Лом-Али Гайдукаев и Дмитрий Павлюченков — и от кого Павлюченков получил деньги.

7 октября 2021 года, через 15 лет после того, как в Анну Политковскую выстрелили четыре раза на входе в лифт в подъезде дома на Лесной, истекает срок, по которому заказчиков убийства можно будет привлечь к ответственности. Это не означает, что следствие будет прекращено и, подчеркивает журналистка Елена Милашина, дело, если когда-нибудь оно будет закончено, все равно завершится в суде.

Таким образом, говорит она, было рассмотрено вышедшее за сроком давности обвинение в убийстве другого ее коллеги из «Новой». Редактор отдела спецпроектов Игорь Домников погиб после тяжелой травмы черепа в июле 2000 года. К суду над заказчиком нападения — вице-губернатором Липецкой области Сергеем Доровским — следствие пришло только в 2015 году, дело было прекращено судом.

«Конкретно посадить не удастся, но я думаю, что в случае с Аней наказание люди получат — те, кто придумал и заказал это преступление, будут наказаны и наказаны жестко. У них судьба такая», — говорит журналистка Милашина.

Ее предположения о том, у кого были мотивы для устранения Политковской, за 15 лет не изменились. «Я вижу мотив только у определенного круга лиц — этот круг лиц является представителями чеченской власти. Они были заинтересованы. Другого мотива у других людей в убийстве Политковской я не вижу. Другое дело, что следствие ничего не сделало для того, чтобы развеять или подтвердить мои подозрения», — отмечает Милашина.

Автор фото, AFP

Правозащитник Дмитриевский тоже предполагает, что корни преступления — в Чечне, но убежден, что правду об убийстве знают не только там. «Последующие убийства — Наташи Эстемировой, Бориса Немцова, отравление Алексея Навального и подобные истории за границей — говорят о том, что решение принимается на достаточно высоком уровне и о нем должен быть осведомлен довольно широкий круг людей. Надеюсь, что когда-нибудь мы узнаем правду не только об исполнителях и организаторах. Не знаем, доживет ли наше поколение до каких-то перемен в России, но хочется верить, что эти дела будут расследованы заново и будет сделано все, чтобы заказчики этих преступлений были найдены», — говорит он.

Пока что их не ищут и, вероятно, никогда не искали вообще. «Это может случиться, если появится настоящий следователь, который понимает свое предназначение и начнет расследовать это дело, все возможности имеются, — говорит Анна Ставицкая. — Пока что такого следователя в СК я не вижу. Правоохранительные органы заняты чем-то другим — привлечением к ответственности за блоги, за что-то другое. Некогда им расследовать такие дела. Занимаются делами то в отношении одного журналиста, то другого, то блогера, то оппозиционера. Некогда им заниматься поиском заказчиков убийства».

Законодательная линия

Закон о судах

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

Источник: Эстонский центр юридических переводов (http://www.legaltext.ee/en/andmebaas/ava.asp?m=022)

(РТ 1 1991, 38, 472),

Принято 23 октября 1991 г.,

с изменениями следующих законов:

07.02.2001, вступила в силу 01.03.2001 — RT I 2001, 21, 113;

07.06.2000, вступила в силу 01.07.2000 — RT I 2000, 51, 321;

18.04.2000, вступило в силу 01.06.2000 — RT I 2000, 35, 219;

17.12.97, вступила в силу 01.05.98 — RT I 1998, 4, 62;

06.06.96, вступила в силу 01.10.96 — RT I 1996, 42, 811;

26.06.96, вступила в силу 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967;

17.04.96, вступила в силу 24.05.96 — RT I 1996, 31, 631;

23.02.95, вступила в силу 27.03.95;

14.12.94, вступила в силу 29.12.94;

23.11.94, вступила в силу 01.01.96.95;

26.10.94, вступила в силу 28.11.94;

15.09.93, вступила в силу 01.12.93;

04.05.93, вступила в силу 21.05.93;

16.12.92, вступила в силу 01.01.93.

Часть I

Общие положения

§ 1. Судебная власть в Эстонской Республике

(1) Правосудие в Эстонской Республике осуществляется судами, которые являются единственным органом судебной власти.

(2) В первой инстанции правосудие осуществляется уездными, городскими и административными судами, во второй — окружными судами и в высшей инстанции — Верховным судом.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

(3) Специализированные суды с особой юрисдикцией могут быть образованы на основании закона.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

(4) Запрещается создание чрезвычайных судов.

§ 2. Правовая основа судопроизводства

В Эстонской Республике судопроизводство предусмотрено Конституцией и настоящим Законом.

§ 3. Функции судов

Задача суда — защищать права и свободы каждого человека в соответствии с Конституцией и законами Эстонской Республики.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

§ 4. Право на судебную защиту

(1) Каждый гражданин имеет право на судебную защиту в случаях посягательства на жизнь, здоровье, личные свободы, собственность, честь и достоинство, а также других прав и свобод, гарантированных Конституцией. Правосудие осуществляется на основе равенства всех граждан перед законом и судом.

(2) Граждане иностранных государств и лица без гражданства имеют право на судебную защиту на территории Эстонской Республики наравне с правом на судебную защиту граждан Эстонии, если иное не предусмотрено международными договорами, заключенными Эстонской Республикой.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

(3) Согласно Конституции юридические лица имеют право обращаться в суд для защиты своих нарушенных прав и свобод.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

§ 5. Язык судопроизводства

(1) Судопроизводство ведется на эстонском языке. Судопроизводство может вестись на другом языке, если суд и заинтересованные лица владеют этим языком.

(2) Заинтересованным лицам, которые не понимают языка судебного разбирательства, должно быть обеспечено право знакомиться с протоколами дела и участвовать в судебном разбирательстве через устного или письменного переводчика. Они имеют право быть заслушанными в суде на своем родном языке или на языке, которым они владеют, по своему выбору.

§ 6. Открытые слушания дел в суде

(1) Судебные заседания являются открытыми. Суд может, в соответствии с положениями судебной процедуры, объявить, что заседание или его часть проводится в камере для защиты государственной или коммерческой тайны, нравственности, частной и семейной жизни лица, или когда законные интересы несовершеннолетнего, потерпевшего или правосудия так требуют.

(2) Судебные решения оглашаются публично, за исключением случаев, когда законные интересы несовершеннолетнего, супруга или потерпевшего требуют иного.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

§ 7. Состав судебной коллегии по гражданским, уголовным и административным делам

(1) В судах первой инстанции судья рассматривает гражданские и уголовные дела и дела об административных правонарушениях единолично или, в случаях, предусмотренных законами о судопроизводстве, суд рассматривает дела коллегиально с участием одного судьи и два народных заседателя.В судах первой инстанции административные дела рассматриваются судьей единолично или коллегиально судом в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.

(07.06.2000, вступила в силу 01.07.2000 — RT I 2000, 51, 321)

(1 1 ) Согласно статье 196 1 Уголовного кодекса уголовные дела могут рассматриваться коллегией из трех судей.

(17.04.96, в силе с 24.05.96 — RT I 1996, 31, 631)

(1 2 ) Председатель уездного или городского суда может привлекать судей административного суда к рассмотрению дел о гражданских, уголовных или административных правонарушениях с согласия председателя административного суда.Председатель административного суда может привлекать к рассмотрению административных дел судей других административных судов, уездных или городских судов с согласия председателя соответствующего суда. Для включения судьи необходимо его согласие.

(07.06.2000, вступила в силу 01.07.2000 — RT I 2000, 51, 321)

(2) (Часть недействительна с 26.06.96, вступила в силу 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(2 1 ) Судья единолично принимает решение о вынесении постановления о въезде или наложении штрафа в порядке, предусмотренном Торговым кодексом, Законом о некоммерческих объединениях и Законом о фондах.

(06.06.96, в силе с 01.10.96 — RT I 1996, 42, 811)

(3) В рассмотрении дел в порядке апелляционного производства на заседаниях палат окружных судов участвуют не менее трех судей. Председатель окружного суда с одобрения председателя соответствующего суда имеет право включать судей уездных, городских или административных судов того же округа, которые не участвовали в рассмотрении дела в первой инстанции. состав суда по рассмотрению дела в апелляционном порядке.

(07.06.2000, вступила в силу 01.07.2000 — RT I 2000, 51, 321)

(3 1 ) В окружных судах председатель Административной палаты может включать судей других палат в слушания по административным делам с согласия председателя соответствующей палаты, а председатели гражданской и уголовной палат могут включать судьи Административной палаты при рассмотрении дел о гражданских, уголовных и административных правонарушениях соответственно с согласия председателя Административной палаты.Для включения судьи необходимо его согласие.

(07.06.2000, вступила в силу 01.07.2000 — RT I 2000, 51, 321)

(4) В рассмотрении дел в кассационном порядке на заседаниях палат Верховного суда участвуют не менее трех судей.

(15.09.93, вступила в силу 01.12.93)

§ 7 1 . Делопроизводство

В судах первой и апелляционной инстанций, где правосудие осуществляется более чем одним судьей, гражданские, уголовные и административные дела делятся между судьями и коллегиями произвольно с учетом специализации судей, если это необходимо.Порядок разделения дел утверждается общим собранием судей соответствующего суда.

(18.04.00 в силе с 01.06.00 — RT I 2000, 35, 219)

§ 8. Народные заседатели

(1) Народные заседатели участвуют в отправлении правосудия в судах первой инстанции по правилам гражданского и уголовного судопроизводства.

(2) Народные заседатели имеют равные с судьями права при отправлении правосудия.

§ 8 1 .Помощники судьи

Помощники судьи несут обязанности, предусмотренные законом.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

§ 9. Юридическая помощь

(1) Каждый имеет право на юридическую помощь в целях защиты своих прав и свобод на всех этапах судопроизводства.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

(2) В уголовном процессе в качестве защитников могут выступать присяжные адвокаты Эстонской Республики, старшие делопроизводители и секретари присяжных адвокатов и другие лица с разрешения суда.

(23.11.94 в силе с 01.01.95 — RT I 1994, 86/87, 1487)

§ 10. Презумпция невиновности

(1) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

(2) Никто не может считаться виновным в совершении уголовного преступления до вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

§ 11. Участие прокуроров в рассмотрении дел в судах

(1) Прокуроры могут участвовать в рассмотрении гражданских, уголовных и административных дел в судах в установленном законом порядке.

(2) Прокурор представляет государственное обвинение в уголовном процессе.

§ 12. Запрет на вмешательство в рассмотрение дела

(1) Запрещается вмешиваться в деятельность судей, помощников судей или народных заседателей по отправлению правосудия и выполнению других обязанностей, вытекающих из закона.

(2) Влияние на судей, помощников судей или народных заседателей с целью помешать рассмотрению дела со всех сторон, основательно и объективно или вынесению решения влечет административную или уголовную ответственность.

(3) Запрещается проводить демонстрации или совершать другие действия, которые могут помешать отправлению правосудия в залах судебных заседаний и других помещениях, где проводятся судебные заседания.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

§ 13. Расходы на отправление правосудия

(1) Отправление правосудия финансируется из государственного бюджета.

(2) Государство обеспечивает систематическое опубликование судебной практики в печати.

(3) Судебные расходы устанавливаются законом.

(4) Государство возмещает ущерб, причиненный ошибкой суда или незаконным действием суда при отправлении правосудия на основании и в порядке, установленном законом.

§ 14. Время работы в судах

(1) Правосудие осуществляется в рабочие дни.

(2) В периоды с 1 июня по 1 сентября и с 24 декабря по 6 января суды могут работать с частичной нагрузкой.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

§ 15. Голосование в судах

(1) Все решения принимаются простым большинством голосов.

(2) Запрещается воздерживаться при голосовании или оставаться в неопределенности.

(3) При равном разделении голосов председательствующий судья решает вопрос.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

Часть II

Судебная система

Глава I

Суды первой инстанции

§ 16.Уездные и городские суды

(1) Рийгикогу 2 определяет общее количество судей уездных и городских судов, а также судей уездных и городских судов по предложению министра юстиции, утвержденному Верховным судом.

(26.10.94, вступила в силу 28.11.94 — RT I 1994, 81, 1382)

(2) Министр юстиции определяет с одобрения Верховного суда территориальную юрисдикцию, местонахождение и количество судей в уездных и городских судах.

(26.10.94, вступила в силу 28.11.94 — RT I 1994, 81, 1382)

(3) Судьи уездных и городских судов назначаются Президентом Республики по представлению Верховного суда.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(4) Министр юстиции с одобрения Верховного суда назначает главного судью уездного или городского суда в составе нескольких судей.

(04.05.93, вступила в силу 21.05.93).93 — RT I 1993, 24, 429)

(5) Если председатель окружного или городского суда не назначил на время своего отсутствия исполняющего обязанности старшего судьи, то присутствующий старший судья заменяет главного судью.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(5 1 ) Количество помощников судей в уездных и городских судах определяет министр юстиции, учитывая мнение председателя соответствующего суда.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(5 2 ) Министр юстиции назначает помощников судей на должности и освобождает помощников судей от должности с учетом мнения председателя соответствующего суда.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(6) Регламент уездных и городских судов, а также земельных кадастров и регистрационных отделов в их составе утверждает министр юстиции.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

§ 17. Юрисдикция уездных и городских судов

(1) Окружные и городские суды рассматривают все гражданские и уголовные дела.

(2) Окружной или городской суд принимает решение о внесении записей в регистры, которые ведутся земельной книгой, в соответствии с законом в территориальной юрисдикции земельной книги в составе суда и других обязанностях.

(3) Председатель окружного или городского суда или один или несколько судей, назначенных председателем, принимают решение о внесении записей в коммерческий реестр предприятий, подпадающих под территориальную юрисдикцию суда, и о наложении штрафов, а также о наложении штрафа. внесение в реестр некоммерческих объединений и фондов записей о некоммерческих объединениях и фондах, подпадающих под территориальную юрисдикцию суда, и о наложении штрафов.

(06.06.96, в силе с 01.10.96 — RT I 1996, 42, 811)

(4) (признана недействительной — 07.06.2000, вступила в силу 01.07.2000 — RT I 2000, 51, 321)

§ 18. Административные суды

(1) (признана недействительной — 07.06.2000, вступила в силу 01.07.2000 — RT I 2000, 51, 321)

(2) Общее количество административных судов и судей административных судов определяет Рийгикогу по предложению министра юстиции, утвержденному Верховным судом.

(26.10.94, вступила в силу 28.11.94 — RT I 1994, 81, 1382)

(3) Министр юстиции определяет территориальную юрисдикцию и местонахождение административных судов, а также количество судей, назначаемых на их должности с одобрения Верховного суда.

(26.10.94, вступила в силу 28.11.94 — RT I 1994, 81, 1382)

(4) Судьи административных судов назначаются на должность Президентом Республики по представлению Верховного суда.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(5) Министр юстиции назначает председателя административного суда после утверждения кандидатуры Верховным судом.

(07.06.2000, вступила в силу 01.07.2000 — RT I 2000, 51, 321)

(6) Если председатель административного суда не назначил исполняющего обязанности главного судьи на время своего отсутствия, судья, занимающий старшие должности и присутствующий, должен заменить главного судью.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(7) Регламент административных судов утверждает министр юстиции.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

§ 19. Юрисдикция административных судов

(1) Административные суды рассматривают все административные дела, отнесенные к их компетенции законом.

(2) (признана недействительной — 07.06.2000, вступила в силу 01.07.2000 — RT I 2000, 51, 321)

Глава II

Апелляционные суды

§ 20.Окружные суды

(1) Общее количество окружных судов и судей окружных судов определяет Рийгикогу по предложению министра юстиции, утвержденному Верховным судом.

(26.10.94, вступила в силу 28.11.94 — RT I 1994, 81, 1382)

(2) Министр юстиции определяет территориальную юрисдикцию и местонахождение окружных судов, а также количество судей, назначаемых на должности с одобрения Верховного суда.

(26.10.94, вступила в силу 28.11.94 — RT I 1994, 81, 1382)

(3) Судьи окружных судов назначаются на должность Президентом Республики по предложению Верховного суда.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(4) Рийгикогу назначает председателя окружного суда по предложению министра юстиции, утвержденному Верховным судом.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(5) Регламент окружных судов утверждает министр юстиции.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

§ 21. Юрисдикция окружного суда

Окружной суд рассматривает решения окружных, городских и административных судов в порядке апелляции.

§ 22. Состав окружного суда

(1) Окружные суды делятся на палаты в зависимости от типа рассматриваемых дел. Верховный суд определяет палаты, количество судей в каждой палате, а также судей и председателей палат.

(2) В отсутствие председателя окружного суда председатель палаты, занимающий старшие должности и присутствующий, заменяет председателя окружного суда, а в отсутствие председателя палаты — члена той же Палаты, который является старшим по должности и присутствует, если указанные председатели не назначили исполняющих обязанности председателей на период своего отсутствия.

Глава III

Высший суд

§ 23. Верховный суд

(1) Верховный суд является высшей судебной инстанцией Эстонской Республики.

(2) Верховный суд рассматривает судебные решения в кассационном порядке. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, Верховный суд рассматривает ходатайства о пересмотре судебных решений и исправляет судебные ошибки.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(3) Верховный суд является судом конституционного надзора.

§ 24. Состав Верховного суда

(1) Состав Верховного Суда следующий:

1) Гражданская палата;

2) Уголовная палата;

3) Административно-правовая палата;

4) Палата конституционного надзора;

5) Верховный суд en banc , в состав которого входят все судьи Верховного суда.

(2) При необходимости между Палатой по гражданским, уголовным и административным делам должны быть образованы специальные группы для разрешения разногласий, возникших в результате применения закона.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(3) Председатель Верховного суда назначается на должность Рийгикогу по представлению Президента Республики. Судьи Верховного суда назначаются на должность Рийгикогу по представлению председателя Верховного суда.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

(4) В отсутствие председателя Верховного суда председатель палаты, занимающий старшие должности и присутствующий, замещает его. В отсутствие председателя Палаты член той же Палаты, занимающий старшие должности и присутствующий, заменяет главного судью, если председатель Палаты не назначил исполняющего обязанности председателя на период своего отсутствия.

§ 25.Палаты Верховного Суда

(1) Верховный суд en banc назначает председателей и членов палат гражданского, уголовного и административного права Верховного суда на должности из числа членов Верховного суда по предложению Главного судьи Верховного суда. Суд.

(2) При необходимости председатель Верховного суда имеет право привлечь члена палаты, указанного в части 1 настоящей статьи, в состав коллегии другой палаты для рассмотрения дела.

§ 26. Контрольная палата Конституции

(1) Палата по надзору за конституцией Верховного суда состоит из пяти судей и избирается Верховным судом en banc на пять лет.

(2) Председатель Верховного суда является председателем и председательствующим в Палате по надзору за конституцией.

(3) Члены палаты конституционного надзора избираются по предложению председателя Верховного суда из палат по гражданскому, уголовному и административному праву — не менее одного члена от каждой.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(4) Члены Палаты по пересмотру Конституции не могут избираться более чем на два срока полномочий.

§ 27. Верховный суд en banc

(1) Верховный суд en banc состоит из председателя Верховного суда и судей Верховного суда. Министр юстиции может участвовать с правом выступления в заседаниях Верховного суда en banc .

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(2) Верховный суд en banc имеет кворум, если присутствуют не менее одиннадцати судей Верховного суда. Постановления Верховного суда en banc принимаются большинством голосов присутствующих судей Верховного суда en banc и подписываются председателем Верховного суда.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(3) Верховный суд en banc :

1) в установленных законом случаях пересматривает решения Верховного суда;

2) утверждает состав палат Верховного суда;

3) определяет палаты окружных судов, количество членов палат и принадлежащих к ним судей, назначает председателей палат, утверждает назначение на должности председателей окружных судов, председателей и судей судов первой инстанции. и территориальная юрисдикция судов;

4) возбуждает дисциплинарное производство и рассматривает дисциплинарное дело против председателя Верховного суда по требованию не менее одиннадцати судей Верховного суда;

(04.05.93, вступила в силу 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

5) подает в Рийгикогу или Президенту Республики заявление об отрешении судьи от должности;

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

6) рассматривает заявления кандидатов на должность судьи и дает рекомендации о выдвижении кандидатом в судьи;

7) утверждает порядок работы и руководства экзаменационной комиссией судьи;

8) согласовывает с министром юстиции количество народных заседателей уездных и городских судов в соответствии с территориальной подсудностью судов;

9) утверждает порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности;

10) утверждает регламент Верховного суда;

11) принимает решение о предоставлении судьям Верховного суда внепланового отпуска.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(4) Председатель Верховного суда созывает Верховный суд en banc и действует в качестве председателя.

(5) В случае, предусмотренном в пункте 4 части 3 настоящей статьи, председатель Палаты, занимающий старшие должности и присутствующий, созывает Верховный суд en banc и его председатель.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

§ 28. Разрешение особых мнений, вытекающих из применения закона в Верховном суде

(1) Если основные особые мнения возникают в коллегии Палаты по гражданскому, уголовному или административному праву относительно применения закона, вопрос передается на рассмотрение всей коллегии соответствующей Палаты.

(2) Если вся коллегия Палаты по гражданскому, уголовному или административному праву при рассмотрении дела желает сформировать мнение относительно применения закона, отличное от мнения, выраженного другой палатой Верховного суда или специальной коллегией в своем последнем постановление, он должен передать дело для слушания в Специальную комиссию.

(3) Каждая Палата избирает двух своих судей в Специальную коллегию. Заседания специальной комиссии проходят под председательством председателя Верховного суда.

(4) Специальная комиссия, состоящая из двух палат, рассматривает дело, если одна палата не согласна с мнением другой палаты. Специальная комиссия, сформированная из трех палат, рассматривает дело, если третья палата не согласна с мнением Специальной комиссии между двумя другими палатами.

(5) Дело должно быть передано в Верховный суд en banc для рассмотрения, если:

1) большинство членов коллегии Палаты по гражданским, уголовным или административным делам пришли к другому мнению, нежели правовой принцип или мнение, ранее вынесенное Верховным судом. en banc о применении закона;

2) большинство членов Палаты в полном составе считает рассмотрение дела Верховным судом en banc необходимым для единообразного применения закона.

(6) Член палаты, инициирующий спор, должен сообщить в Верховный суд en banc по вопросу, переданному постановлением в Верховный суд en banc для рассмотрения по приказу председателя камера.

(7) Заключение Верховного суда en banc является обязательным для палат Верховного суда при применении закона, если только Верховный суд en banc сам не изменит свое мнение.

(04.05.2017).93 вступила в силу 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

§ 29. (Часть недействительна — 16.12.92, вступила в силу 01.01.93)

Часть III

Прочие вопросы, касающиеся работы судов

§ 30. Канцелярия суда

(1) Работники судебной канцелярии обеспечивают порядок работы суда при отправлении правосудия, обобщение судебной практики, анализ судебной статистики и выполнение других обязанностей.

(2) Министр юстиции определяет структуру и состав аппарата судов уездных, городских, административных и окружных судов.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

(3) Председатель Верховного суда определяет структуру и штат аппарата Верховного суда в соответствии с утвержденным Рийгикогу бюджетом.

(4) Прием на работу и освобождение от работы работника суда входит в компетенцию главного судьи или председателя соответствующего суда.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

§ 31. Судебная охрана

(1) Судебные охранники привлекаются для работы в судах.

(2) Судебные охранники вызывают уведомления и вызовы к лицам, участвующим в деле, рассматриваемому в суде, свидетелям, должникам и другим лицам, поддерживают порядок во время судебных заседаний и выполняют другие обязанности, связанные с отправлением правосудия и возложенные на них начальником. судьи или председатели судов.

(3) За вручение повесток и извещений судебным охранникам, помимо заработной платы, выплачивается вознаграждение.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

§ 32.(Признана недействительной — 07.02.2001 января 01.03.2001 — RT I 2001, 21, 113)

Статья 33. Секретарь судебного заседания

(1) В предусмотренных законом случаях гражданские, уголовные и административные дела, подсудные судам, рассматриваются с участием секретарей заседаний.

(2) Обязанности секретарей судебного заседания и их участие в рассмотрении гражданских, уголовных и административных дел устанавливаются законами о судопроизводстве и регламентами судов.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

§ 34. Сообщение судов

Все суды Эстонской Республики в течение отчетных периодов представляют в Министерство юстиции отчеты о ходе рассмотрения дел и об осужденных правонарушителях в соответствии с утвержденными министром юстиции инструкциями.

§ 35. Рассмотрение судов

(1) Решения нижестоящих судов могут быть пересмотрены только вышестоящими судами в установленном законом порядке.

(2) Порядок устранения нарушений, выявленных в ходе проверки, определяется законом.

(3) Министерство юстиции может проверять организационную и финансовую деятельность уездных, городских, административных и окружных судов на основании инструкций, утвержденных министром юстиции.

(23.02.95, в силе с 27.03.95 — RT I 1995, 29, 358)

§ 36. Судебный архив

Архивы хранятся в судах.Порядок сдачи записей в архив, их хранения и использования устанавливает министр юстиции.

§ 37. (Часть недействительна — 16.12.92, вступила в силу 01.01.93)

§ 37 1 . Земельные книги

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(1) Земельные книги располагаются в уездных и городских судах.

(14.12.94, вступила в силу 29.12.94 — RT I 1994, 94, 1609)

(2) Земельные книги должны вести земельные книги и другие регистры, установленные законом.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(3) (признана недействительной -26 060,96, вступила в силу 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

§ 37 2 . Персонал земельного кадастра

(1) Штат земельного кадастра состоит из директора земельного кадастра, помощников судьи и технического персонала. Министр юстиции утверждает штат земельного кадастра.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(1 1 ) Председатель уездного или городского суда назначает директора земельного кадастра и судей с правом регистрации.Судья или помощник судьи может быть директором земельной книги.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(2) (признана недействительной -26 060,96, вступила в силу 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(3) (признана недействительной -26 060,96, вступила в силу 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(4) Председатель суда нанимает технический персонал земельной книги и освобождает технический персонал земельной книги от работы на основании заявления директора земельной книги.Их компетенция определяется правилами земельного кадастра.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

§ 37 3 . Регистрационные отделы

(1) Регистрационные отделения располагаются при уездных и городских судах.

(23.02.95, в силе с 27.03.95 — RT I 1995, 29, 358)

(2) Регистрационный отдел ведет коммерческий регистр предприятий, находящихся в территориальной юрисдикции регистрационного отдела, и регистр некоммерческих объединений и фондов, относящийся к некоммерческим объединениям и фондам, находящимся в территориальной юрисдикции регистрационного отдела

(06.06.96, вступила в силу 01.10.96 — RT I 1996, 42, 811)

(3) Постановлением министра юстиции обязанности регистрационного отдела могут быть возложены на земельную книгу соответствующего уездного или городского суда.

(23.02.95, в силе с 27.03.95 — RT I 1995, 29, 358)

(4) Порядок ведения торгового реестра предусмотрен Коммерческим кодексом, а порядок ведения реестра некоммерческих объединений и фондов — Законом о некоммерческих объединениях и Законом о фондах.

(06.06.96, в силе с 01.10.96 — RT I 1996, 42, 811)

§ 37 4 . Штат регистрационного отдела

(1) Штат регистрационного отдела состоит из начальника регистрационного отдела, помощников судей и технического персонала. Штат регистрационного отдела утверждает министр юстиции.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(1 1 ) Председатель уездного или городского суда назначает начальника отдела регистрации и судей, уполномоченных выносить решения о въезде.Судья или помощник судьи может быть главой отдела регистрации.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(2) (признана недействительной -26 060,96, вступила в силу 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(3) (признана недействительной -26 060,96, вступила в силу 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

(4) Председатель суда нанимает технический персонал регистрационного отдела и освобождает технический персонал регистрационного отдела от работы на основании заявления начальника регистрационного отдела.Их компетенция определяется правилами регистрационного отдела.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

§ 37 5 . Отделы пробации

(1) Отделы по надзору за испытательным сроком располагаются при уездных и городских судах.

(2) Отделы по надзору за испытательным сроком несут обязанности по надзору за испытательным сроком.

(17.12.97 в силе с 01.05.98 — RT I 1998, 4, 62)

§ 37 6 .Персонал отдела пробации

(1) Штат отдела надзора за пробацией состоит из начальника отдела надзора за пробацией и сотрудников службы пробации. Штат отдела надзора за пробацией утверждает министр юстиции.

(2) Председатель суда назначает на должность начальника отдела надзора за пробацией и сотрудников службы пробации.

(17.12.97 в силе с 01.05.98 — RT I 1998, 4, 62)

Часть IV

(16.12.92, вступила в силу 01.01.93)

Положения об исполнении

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

§ 38. Возникновение полномочий Верховного суда

(1) Полномочия Верховного суда, сформированного в результате применения настоящего Закона, начинаются после того, как одиннадцать судей Верховного суда были назначены на должность и принесли присягу.

(16.12.92 вступила в силу 01.01.93; 04.05.93 вступила в силу 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(2) Верховный суд приступает к рассмотрению гражданских, уголовных и административных дел после вступления в силу всех законов, касающихся апелляционного и кассационного производства.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

(3) До начала полномочий, указанных в части 2 настоящей статьи, назначенные на должность судьи Верховного суда выполняют другие обязанности, предусмотренные законом. Судьи Ülemkohus 3 , назначенные судьями Верховного суда, продолжают рассматривать дела в кассационном порядке или в порядке надзора в соответствии со статьей 41 настоящего Закона.

(04.05.93, вступила в силу 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

§ 39. Прекращение полномочий Ülemkohus

Полномочия Ülemkohus прекращаются после прекращения полномочий его судей на основаниях, предусмотренных частью 2 статьи 40, которая добавлена ​​к Закону о статусе судей.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

Статья 40. Начало полномочий окружных судов

(1) Полномочия окружных судов начинаются после того, как шесть судей Таллиннского окружного суда и трое судей других окружных судов были назначены на должность и принесли присягу.

(2) Окружные суды начинают рассмотрение дел в порядке апелляционного производства после вступления в силу всех законов, касающихся апелляционного и кассационного производства.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

§ 41. Пересмотр решений судов первой инстанции вышестоящими судами

До вступления в силу всех законов, касающихся апелляционного и кассационного производства и образования апелляционных судов, Ülemkohus пересматривает решения судов первой инстанции в порядке кассационного производства и надзорного контроля на основании действующих в настоящее время процессуальных актов.

(04.05.93, в силе с 21.05.93 — RT I 1993, 24, 429)

§ 42. Рассмотрение административных дел до образования административных судов

До образования административных судов или назначения судей административных судов на должности административные дела рассматриваются уездными и городскими судами.

(16.12.92, в силе с 01.01.93)

Статья 43. Компетенция секретарей земельных книг и секретарей реестра

До тех пор, пока должности помощников судьи не будут заполнены лицами, которые соответствуют соответствующим требованиям, эти должности могут быть заполнены секретарями земельного кадастра и секретарями реестра, которые назначаются на должность министром юстиции и которые сохраняют компетенцию, которой они обладали до вступления в должность. силу настоящего Закона и заработную плату, соответствующую занимаемой должности.

(26.06.96, в силе с 29.07.96 — RT I 1996, 51, 967)

1

RT = Riigi Teataja = Государственный вестник

2

Рийгикогу = Парламент Эстонии

3

(ENSV) Ülemkohus = Верховный суд Эстонской Советской Социалистической Республики

NRS: ГЛАВА 177 — АПЕЛЛЯЦИИ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОСЛЕ ОГОВОРА

[Ред. 21.12.2019 10:43:57 AM — 2019]

ГЛАВА 177 — АПЕЛЛЯЦИИ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОСЛЕ ОБСУЖДЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИИ: ЕСЛИ РАЗРЕШЕНО, КАК ИМЕЮТСЯ И ДЕЙСТВУЮТ ИХ

НРС 177.015 Апелляций в районный суд, апелляционный суд и Верховный суд.

НРС 177.025 Апелляция в апелляционный суд или Верховный суд, рассматриваемые только по вопросам права.

НРС 177.035 Обозначение сторон по апелляции.

НРС 177.045 Средний приказ или производство могут быть пересмотрены в апелляционном порядке.

НРС 177.055 Автомат обращение в определенных случаях; обязательное пересмотр смертного приговора апелляционным судом или Верховный суд.

НРС 177.075 Апелляция в апелляционный суд или в Верховный суд: уведомление.

НРС 177.085 Эффект обжалования со стороны государства.

НРС 177.095 Остаться исполнения приговора к смертной казни.

NRS 177.105 Остаться исполнения приговора к лишению свободы.

NRS 177.115 Остаться о казни в случае штрафа.

НРС 177,125 Пребывание испытательного срока.

НРС 177.135 Прием внести залог по апелляции.

НРС 177.145 Заявление для помощи в ожидании рассмотрения.

НРС 177.155 Надзор апелляции.

НРС 177.165 Подготовка протокола и документов по апелляции.

РАСТОРЖЕНИЕ ИЛИ АРГУМЕНТ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ

НРС 177.205 Увольнение апелляционным судом или Верховным судом.

NRS 177.215 Дата для аргумента.

ПРИНЯТИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.225 Решение можно утверждать, но нельзя отрицать без аргументов.

НРС 177.235 Номер адвоката в споре по апелляции.

НРС 177.245 Ответчик не обязательно присутствовать.

NRS 177.255 Суд выносить суждение без учета технических ошибок.

NRS 177.265 Определение апелляции.

НРС 177.275 Ответчик быть выписанным на разворот без заказа нового судебного разбирательства.

NRS 177.285 Решение быть исполненным по утверждению.

NRS 177.305 Юрисдикция апелляционного суда или Верховного суда прекратить действие после вынесения постановления переведен.

_________

_________

АПЕЛЛЯЦИИ: ЕСЛИ РАЗРЕШЕНО, КАК ИМЕЮТСЯ И ДЕЙСТВУЮТ ИХ

NRS 177.015 Апелляции в районный суд, апелляционный суд и Верховный суд. Сторона, потерпевшая по уголовному делу, может обращение только по следующему адресу:

1. Независимо от того, является ли эта сторона государством или ответчик:

(a) В районный суд округа от окончательное решение суда.

(b) В апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция из постановления районного суда о удовлетворении ходатайства об отказе, ходатайство об оправдании или ходатайстве об аресте судебного решения, или о предоставлении или отказ от нового судебного разбирательства.

(c) В апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция из определения районного суда о том, подсудимый является умственно неполноценным, что явилось следствием проведенного судебного заседания. в соответствии с NRS 174.098. Если апелляционный суд компетентной юрисдикции рассматривает апелляцию, она должна поступить в приказ о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого на такое время как может потребоваться.

2. Государство может, при наличии уважительной причины, обращение в апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами установлен Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Конституции Невады из досудебного постановления районный суд, удовлетворяющий или отклоняющий ходатайство о сокрытии доказательств, представленных в соответствии с к НРС 174.125. Уведомление о Апелляция должна быть подана клерку районного суда в течение 2 судебных дней и с секретарем Верховного суда в течение 5 судебных дней после постановление районного суда.Секретарь районного суда извещает адвокат ответчика или, в случае обвиняемого без адвоката, ответчик в течение 2 судебных дней после подачи жалобы. В апелляционный суд компетентной юрисдикции может установить такие процедуры, как определяет надлежащее требование, чтобы податель апелляции представил предварительные доказательства обоснованность апелляции и возможность судебной ошибки если апелляция не будет рассмотрена. Если апелляционный суд компетентной юрисдикция рассматривает апелляцию или, если это представляется необходимым, она может ввести приказ о приостановке пробного периода на время, которое может потребоваться.

3. Ответчик может подать апелляцию только в окончательное решение или приговор по уголовному делу.

4. Если иное не предусмотрено в п. 3 НСП 174.035, подсудимый по уголовному делу не может обжаловать окончательный приговор или приговор в результате признания себя виновным, виновным, но психически больным или nolo contendere что ответчик добровольно и с полным пониманием характер обвинения и последствия заявления, если апелляция не основанные на разумных конституционных, юрисдикционных или иных основаниях, которые оспаривать законность разбирательства.Апелляционный суд компетентной юрисдикция может установить процедуры, требующие от ответчика предварительное подтверждение правомерности обращения.

(добавлен в NRS 1967, 1443; A 1971, 1450; 1973, 1489; 1981, 1705; 1991, 652; 1995, 1535; 1997, 645; 2003, 769, 1468; 2007, 1422; 2013, 687, 1758 )

NRS 177.025 Обращение в апелляционный суд или Верховный суд по вопросам только закона. Обращение к апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 Статья 6 Конституции Невады из окружного суда может быть изъята только по вопросам права.

(добавлен в NRS 1967, 1444; A 2013, 1759)

НРС 177.035 Обозначение сторон по апелляции. В сторона, подающая апелляцию, должна быть известна как податель апелляции, а противная сторона — как ответчик, но название иска не изменено по причине апелляции.

(добавлен в NRS 1967, 1444)

NRS 177.045 Промежуточное постановление или производство может быть пересмотрено по апелляции. По апелляции любое решение суда в промежуточный приказ или процедура, составляющие часть записи, могут быть рассмотрено.

(добавлен в NRS 1967, 1444)

НРС 177.055 Автоматическое обжалование в определенных случаях; обязательное рассмотрение смерти приговор апелляционного суда или Верховного суда.

1. По признанию себя невиновным признан виновным в невменяемости, вынесен смертный приговор, апелляция считается автоматически принятым ответчиком без каких-либо действий со стороны ответчика или адвокаты ответчиков, если только ответчик или ответчики не защищают утвердительно отклоняет апелляцию в течение 30 дней после подачи суждение.

2. Независимо от того, ответчик или адвокат обвиняемого отклоняет апелляцию, приговор должен быть рассматривается в протоколе апелляционного суда компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция, которая должна рассматривать в одном производстве, если апелляция принято:

(a) Любые ошибки, перечисленные в порядке апелляции;

(b) Если суд определил, что ответчик не имел умственных недостатков во время слушания, проведенного в соответствии с NRS 174.098, что ли определение было правильным;

(c) Подтверждают ли доказательства вывод отягчающее обстоятельство или обстоятельства;

(d) Был ли вынесен смертный приговор под влиянием страсти, предубеждений или любого произвольного фактора; и

(e) является ли смертный приговор чрезмерным, учитывая как преступление, так и обвиняемого.

3. Апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция при пересмотре смертного приговора может:

.

а) подтвердить смертный приговор;

(b) Отменить приговор и вернуть дело о новом слушании дела о наказании перед недавно назначенным судом присяжных; или

(c) Отменить смертный приговор и назначить приговор к пожизненному лишению свободы без возможности досрочного освобождения.

(добавлен в NRS 1967, 1444; A 1977, 1545; 1985, 1597; 1995, 2456; 2003, 770, 1468, 2084; 2013, 688, 1759)

NRS 177.075 Апелляция в апелляционный суд или Верховный суд: Уведомление.

1. За исключением случаев автоматической подачи апелляции, обращение из районного суда в апелляционный суд соответствующей юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция принимается путем подачи уведомления об апелляции клерку окружной суд.Исковые заявления и исправления ошибок в предусмотренных случаях этой главой отменены.

2. Когда суд выносит приговор подсудимый, который не признал себя виновным, но психически болен, и который без адвоката суд уведомляет ответчика о праве на подачу апелляции, и если ответчик этого требует, клерк должен подготовить и подать уведомление об апелляции от имени ответчиков.

3. Уведомление об апелляции должно быть подписано:

(a) Подателем апелляции или адвокатом апеллянта; или

(b) Клерком, если он подготовлен клерком.

(добавлен в NRS 1967, 1444; A 1971, 149; 1985, 62; 1995, 2457; 2003, 1469; 2007, 1423; 2013, 1760)

NRS 177.085 Действие апелляции со стороны государства.

1. Апелляция, поданная государством, должна быть никакое дело не приостанавливает и не влияет на действие судебного решения в пользу ответчика; но если апелляция государства основана на постановлении о предоставлении ходатайства об отмене обвинительное заключение или информацию, и после такой апелляции приказ отменяется, после этого обвиняемый подлежит аресту и судебному разбирательству по предъявлении обвинения или Информация.Во всех таких случаях срок давности преступления от поданная апелляция оплачивается с момента подачи уведомления об апелляции государством до рассмотрения такой апелляции и вынесения по ней постановления.

2. Если государство подает апелляцию приказ, разрешающий ходатайство об аресте судебного решения, или удовлетворение ходатайства о новом судебное разбирательство, а после обжалования порядок отменяется, суд первой инстанции вступает в приговор против ответчика.

(добавлен в NRS 1967, 1444; A 1969, 106)

НРС 177.095 Отсрочка исполнения приговора к смертной казни. Смертный приговор отменяется, если апелляция принимается.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

NRS 177.105 Приостановление исполнения приговора к лишению свободы. Приговор о лишении свободы приостанавливается, если подана апелляция, и ответчик освобожден под залог.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

НРС 177.115 Приостановление исполнения приговора в случае штрафа. А приговор к уплате штрафа или штрафа и издержек, если будет подана апелляция, может быть оставлены судом правосудия, районным судом, апелляционным судом или Верховный суд на условиях, которые суд сочтет надлежащими.Суд может потребовать ответчик ожидает рассмотрения апелляции о внесении полной или любой части штрафа и расходы в реестр суда, из которого обжалован, или предоставить залог для их уплате, или представить на экспертизу активов, и это может сделать любые надлежащий приказ удержать ответчика от разведения ответчиков ресурсы.

(добавлен в NRS 1967, 1445; A 2013, 1760)

НРС 177.125 Пребывание в испытательном сроке. An Принятие постановления об условном осуждении может быть приостановлено в случае подачи апелляции.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

NRS 177.135 Допуск под залог по апелляции. Допуск освобождение под залог при апелляции должно быть таким, как предусмотрено в этом заголовке.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

NRS 177.145 Заявление о возмещении ущерба ожидает рассмотрения. Если заявление подается в районный суд, Апелляционный суд или судью Верховный суд об освобождении под залог в ожидании рассмотрения апелляции или о продлении срока подача протокола об апелляции или о любой другой помощи, которая могла быть удовлетворено судом первой инстанции, заявление должно быть направлено на уведомление и должно показать что:

1.Заявление в суд ниже или судить об этом невозможно;

2. Заявка была подана и отклонена, с указанием причин отказа; или

3. Действие над приложением не производилось предоставить помощь, которой заявитель считает себя под названием.

(добавлен в NRS 1967, 1445; A 2013, 1760)

НРС 177.155 Надзор за апелляцией. В надзор и контроль за рассмотрением апелляции осуществляется в апелляционной инстанции. суд с момента подачи уведомления об апелляции его секретарю, за исключением иначе предусмотрено в этом заголовке.Апелляционный суд может в любое время принять к рассмотрению ходатайство об отклонении апелляции или указаний в суд первой инстанции, или изменять или отменять любой приказ, сделанный судом первой инстанции, любым судьей или судьей мира в отношении судебного преследования по апелляции, включая любой приказ установление залога или отказ в его освобождении.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

НРС 177.165 Составление протокола и документов по апелляции. Все обращения районного суда в апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 Статья 6 Конституции Невады должна быть заслушана в оригиналах. а также стенограммы свидетельских показаний или судебных заседаний для репортеров.Форма и манера о составлении протокола и других поданных документов может быть предписано апелляционный суд компетентной юрисдикции, и если иное не предусмотрено предписанное должно соответствовать практике в гражданских делах.

(добавлен в NRS 1967, 1445; A 2013, 1760)

РАСТОРЖЕНИЕ ИЛИ АРГУМЕНТ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.205 Увольнение в апелляционном суде или Верховном суде. Апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция может по собственной инициативе или по ходатайству ответчика отклонить обращение:

1.Если апелляция нерегулярна в каком-либо существенная особенность.

2. Если апеллянт не выполнил с требованиями к занесению в протокол апелляции или записок, если только по уважительной причине не предоставляется продление.

(добавлен в NRS 1967, 1446; A 1985, 63; 2013, 1761)

NRS 177.215 Дата аргументации. Пока не имеются веские основания для проведения более раннего слушания, апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция устанавливает срок подачи апелляции не менее 30 дней. по истечении срока, ограниченного для подачи брифов и как можно скорее после этого, если позволит состояние календаря.Предпочтение должно быть отдано к апелляциям по уголовным делам над апелляциями по гражданским делам.

(добавлен в NRS 1967, 1446; A 2013, 1761)

ПРИНЯТИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.225 Решение может быть подтверждено, но не может быть отменено без аргумент. Суждение о подтверждении может быть удовлетворено без аргументов, если апеллянт не явится. Но суждение об отмене может быть дано только после аргументации, в устной или письменной форме, хотя ответчик не явился.

(добавлен в NRS 1967, 1446)

NRS 177.235 Количество адвокатов, участвующих в споре по апелляции. По аргументу апелляции, если правонарушение наказуемо смертью, по два адвоката должны быть заслушаны с каждой стороны, если они этого требуют. В любом другом случае Суд может по своему усмотрению ограничить довод до одного адвоката с каждой стороны.

(добавлен в NRS 1967, 1446)

NRS 177.245 Нет необходимости присутствовать ответчика. В ответчику не обязательно лично явиться в апелляционный суд компетентной юрисдикция.

(добавлен в NRS 1967, 1446; A 2013, 1761)

NRS 177.255 Суд выносит решение без учета технических ошибок. После рассмотрения апелляции суд дает суждение без учета технической ошибки или дефекта, которое не влияет на существенные права сторон.

(добавлен в NRS 1967, 1446)

НРС 177.265 Определение апелляции. В апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 Статья 6 Конституции Невады может отменить, подтвердить или изменить решение обжаловано и может, если необходимо или необходимо, назначить новое судебное разбирательство.

(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)

НРС 177.275 Ответчик будет освобожден от ответственности по отмене без заказа новых испытание. Если приговор против ответчик отменен, без назначения нового судебного разбирательства, апелляционный суд компетентная юрисдикция предписывает, если ответчик находится под стражей, что ответчик должен быть освобожден оттуда или, если он будет освобожден под залог, что ответчики залог будет освобожден, или если деньги будут депонированы вместо залога, это будет возвращается ответчику.

(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)

NRS 177.285 Решение подлежит исполнению по утверждению. На положительное решение против ответчика, первоначальное решение должно быть приведено в исполнение, поскольку апелляционный суд компетентной юрисдикции непосредственный.

(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)

NRS 177.305 Юрисдикция апелляционного суда или Верховного суда прекращается после справка о судебном решении передана.После судебная справка отправлена, апелляционный суд компетентной юрисдикция не имеет дальнейшей юрисдикции апелляции или разбирательства по нему, и все приказы, которые могут потребоваться для выполнения Решение вступает в силу судом, которому предъявлено свидетельство. переведен.

(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)

Определение

юридических слов — Высший суд — Суды Делавэра


Избранные судебные и юридические термины, используемые в Верховном суде Делавэра

Оправдание — для признания обвиняемого невиновным на основании приговора, либо по причине недостаточности доказательств, либо по причине снятия обвинения или снятия обвинения.

Допустимо — Доказательства, относящиеся к делу и имеющие существенное значение, в большинстве случаев обычно разрешаются для представления присяжным. Судье, возможно, придется принять некоторые решения относительно допустимости определенных доказательств в соответствии с Правилами доказывания штата Делавэр, Правилами процедуры Высшего суда и решениями по предыдущим делам, которым он или она может быть обязан следовать.

Система состязательности — Это метод, который используют американские суды для вынесения решения по судебному делу.Стороны в деле рассказывают свою сторону дела судье и / или присяжным, которые выносят решение.

Аффидевит — письменное заявление или заявление о фактах, которые были приведены к присяге как истинные перед лицом, уполномоченным давать присягу, например, нотариусом или членом коллегии адвокатов штата Делавэр.

Подтвердить —Для подтверждения решения, вынесенного в другом суде по апелляционному делу, судебным должностным лицом в суде, который имеет право принимать решения по апелляции.

Апелляция — это юридический процесс, используемый для пересмотра окончательного решения по уголовному делу в Делавэре, как это определено Конституцией штата, Правилами Высшего суда и Кодексом Делавэра. Приговор и приговор в отношении обвиняемого в Верховном суде могут быть обжалованы в Верховном суде штата Делавэр. Решения по ходатайствам, принятым после вынесения обвинительного приговора, также могут быть обжалованы в Верховном суде Делавэра. Апелляция по уголовному делу в Верховном суде подается путем направления уведомления об апелляции в Верховный суд штата Делавэр в течение 30 дней с даты вынесения приговора или в течение 30 дней с момента внесения в протокол Верховного суда решения по поданному ходатайству. после осуждения.Правила Верховного суда и Кодекс Делавэра, доступные в публичных библиотеках по всему штату, должны быть внимательно изучены перед подачей апелляции в Верховный суд Делавэра, чтобы убедиться в соблюдении всех требований к подаче документов. Руководство адвоката из Делавэра неоценимо. Апелляции в Высший суд рассматриваются в отдельном разделе этого документа.

Апеллянт — Апеллянт — это сторона, которая инициирует апелляцию на приговор или решение суда, подав уведомление об апелляции в соответствующий суд.

Апелляционный суд — Апелляционный суд — это суд, уполномоченный рассматривать и принимать решения по апелляции. Утверждается, что апелляционный суд обладает юрисдикцией для рассмотрения апелляции, хотя юрисдикция или право рассматривать апелляцию предоставлены суду Конституцией штата и Кодексом штата Делавэр. Чтобы апелляционный суд мог пересмотреть решение суда, в котором апеллируется, необходимо «отточить» апелляцию. Для совершенствования апелляции необходимо предпринять надлежащие шаги, позволяющие апелляционному суду рассмотреть дело, например, подать уведомление об апелляции в течение надлежащего периода времени, установленного Статутом и / или постановлением суда.

Постановление — Это первая явка в Высший суд ответчика после предъявления обвинения. Обвиняемому выдается копия обвинительного заключения, сообщается о выдвинутых против него или ее обвинениях и сообщается о праве на адвоката и судебное разбирательство. При предъявлении обвинения обвиняемый также официально заявляет суду о своей виновности или невиновности. Залог устанавливается в это время, и залог, который, возможно, был установлен ранее, пересматривается. Согласно Правилу 10 (c) Высшего суда, ответчик может отказаться от возможности присутствовать на этой первоначальной явке, если его представляет адвокат, и если залог уже был внесен по всем обвинениям, перечисленным в обвинительном заключении.Поверенный должен своевременно подать в суд письменное заявление о невиновности. В письменном заявлении должно быть указано, что ответчик был уведомлен о предъявленных ему обвинениях, что ему известна следующая дата явки, что делается заявление о невиновности и что лицо (лица), ответственное за залог был проинформирован о подаче исковых требований.

Скамья — место, где сидит судья или судебный исполнитель в зале суда.Если ответчик отказывается от права на рассмотрение дела с участием присяжных в Верховном суде и продолжает дело только с судьей, рассматривающим дело, судебное разбирательство называется «судебным разбирательством».

Справка — это письменное заявление, подготовленное юристом для объяснения фактов и применимого права к делу в суде.

Бремя доказывания — Когда факты оспариваются по делу, одна сторона может нести ответственность за предоставление доказательств, чтобы убедить судью или присяжных поверить их версию фактов.Обычно бремя доказывания лежит на стороне, которая передает дело в суд. Абсолютная правда о том, что произошло, — это не то, что нужно показывать. В гражданском деле истцы обычно должны доказать, что более вероятно, что что-то произошло так, как они заявили. В уголовном деле бремя доказывания больше, и прокурор должен доказать «вне всяких разумных сомнений», что обвиняемый совершил обвиняемое преступление.

Прецедентное право — Многие законы были написаны Законодательным собранием Делавэра, Конгрессом США или агентствами, которым предоставлено право принимать постановления.Суды толкуют эти статутные законы и применяют эти законы к конкретным обстоятельствам дела, которое они решают. Существуют предыдущие решения судов, которые толкуют многие правовые вопросы, которые могут возникнуть по делу; предыдущие судебные решения известны как прецедентное право. Судья, в большинстве случаев, серьезно рассмотрит решения по предыдущим делам при решении конкретного вопроса.

Capias [ kap-ee-us ] — латинское слово для », которое вы берете« ».A capias — это приказ судьи, требующий, чтобы шериф взял кого-либо под стражу и удерживал человека до тех пор, пока он или она не будет доставлен в суд к судье, чтобы суд мог рассмотреть это лицо. В уголовном деле в Верховном суде обычно запрашивается capias , потому что ответчик не явился в суд. Это также требуется, когда обвиняемый нарушает условия испытательного срока; сотрудник службы пробации просит суд доставить ответчика в суд для ответа за несоблюдение условия пробации. capias аналогичен ордеру в том, что агент правоохранительных органов, обнаружив, что на лицо выпало capias , имеет право взять этого человека под стражу.

Неуважение к суду — По сути, существует два типа неуважения: 1) грубое или неуважительное отношение к судье или другим адвокатам либо нарушение порядка в зале суда, особенно после предупреждения судьи; 2) умышленное неисполнение постановления суда.

Продолжение —Перенос судебного разбирательства известен как продолжение. Продление должно быть предоставлено судебным исполнителем Высшего суда.

Осуждение — Результат судебного разбирательства или внесение заявления о признании подсудимого виновным по уголовным обвинениям с последующим вынесением приговора или приговора.

Преступление — Действие в нарушение закона штата, округа или муниципалитета, когда законодательный орган этого правительства классифицировал действие как преступление против общества.Преступлением в Делавэре может быть нарушение, проступок или тяжкое преступление, в зависимости от закона, используемого при предъявлении обвинения в жалобе, информации или обвинительном заключении. Бездействие в соответствии с требованиями закона также может считаться преступлением в соответствии с законами штата Делавэр. Одним из примеров может быть отказ лица, осужденного за сексуальное преступление, зарегистрироваться в качестве сексуального преступника в штате Делавэр.

Ответчик — Лицо, обвиняемое в совершении преступления по уголовному делу.

De novo — форма апелляции или второе судебное разбирательство . Латинский означает «заново» или «начинать заново», как в испытании de novo . Например, решение суда олдермана или мирового судьи может быть обжаловано в Высшем суде.

Свидетельство под присягой —Взятие и запись показаний свидетеля под присягой перед судебным репортером в месте, удаленном от зала суда, до суда. Показания под присягой являются частью разрешенного досудебного расследования, устанавливаемого поверенным для одной из сторон судебного процесса, требующего дачи показаний под присягой противной стороны (ответчика или истца), свидетеля события или эксперта, который должен быть вызванный в суд оппозицией.

Discovery —Досудебные процедуры, используемые защитой и обвинением в уголовном деле для раскрытия друг другу информации о фактических обстоятельствах, связанных с преступной деятельностью, и расследовании, которое приводит к возбуждению уголовного дела. Эти процедуры регулируются правилами суда и решениями по предыдущим уголовным делам. В большинстве случаев документы и другие материалы, участвующие в процессе расследования, не передаются в суд, а обмениваются напрямую между прокурорами и адвокатами защиты.Когда такой обмен имеет место, в суд отправляется уведомление об обнаружении, но не фактические материалы обнаружения.

Увольнение — Постановление или решение суда, которое действует как окончательное решение об отклонении или снятии обвинений до суда или осуждения.

Документ — Протокол Верховного суда — это документ, подготовленный канцелярией протонотариата, в котором перечислены документы, поданные в канцелярию клерка по делу, и в целом описывается судебная деятельность по делу.Протокол суда обычно сопровождает стенограмму протокола дела, переданного в Верховный суд Делавэра по апелляции. Он также используется судами и агентствами в других штатах, а также федеральным правительством в качестве доказательства статуса и рассмотрения уголовных обвинений в Делавэре.

Доказательства — Показания, документы, материальные объекты и другие вещи, представленные стороной по делу, обычно при допросе свидетелей, которые используются для доказательства или опровержения истинности факта.Правилами доказывания штата Делавэр, Правилами Верховного суда и предыдущей судебной практикой судья принимает решение разрешить стороне представить конкретные доказательства по делу. Сторона может возражать против представления некоторых доказательств. Возражения часто сопровождаются ссылкой на конкретное правило доказывания, правило суда или предыдущее судебное дело. Судья решит, могут ли эти доказательства быть представлены присяжным или рассмотрены ими, когда присяжные выносят окончательное решение по делу.

Исключение наказания — Когда лицо арестовано по обвинениям в Делавэре, эти обвинения остаются в судимости, даже если это лицо признано невиновным, или обвинения сняты генеральной прокуратурой, или обвинения сняты. Человек может подать ходатайство о прекращении судимости в Высший суд. Офис генерального прокурора рассматривает петицию и может ответить на нее, и в соответствии с этой процедурой может потребоваться слушание. Исключение прав — это гражданская процедура, поскольку лицо, подающее петицию, является истцом, а штат Делавэр — ответчиком.Посмотреть формы и инструкции

Felony — Преступление более серьезного характера, чем те, которые законодательно определены как проступки или нарушения. В Делавэре в статуте, в нарушении которого обвиняется лицо, обычно указывается, считается ли преступление уголовным преступлением или мисдиминором. В информации или обвинительном заключении также обычно указывается, является ли преступление уголовным преступлением или правонарушением. По законам штата Делавэр лицо, осужденное за тяжкое преступление, теряет некоторые гражданские права, такие как право голосовать или занимать политическую должность.

Бригадир [Жюри] — Член жюри, выбранный первым, выступает в качестве председателя и представителя жюри.

Judgment — Окончательное решение или мнение суда по переданному ему делу. Использование слова судебное решение может также относиться к записи в протоколах суда о непогашенной задолженности одной стороны перед другой.

Юрисдикция — Право суда рассматривать и разрешать дела. Высший суд обладает юрисдикцией первой инстанции в масштабах штата в отношении уголовных и гражданских дел, за исключением дел о справедливости, которые исключительной юрисдикцией имеет Канцелярский суд, и вопросов семейных отношений, юрисдикция которых возложена на Суд по семейным делам.Право суда присуждать компенсацию не подлежит денежному максимуму. Суд рассматривает дела о телесных повреждениях, клевете и клевете, а также иски по контрактам. Суд также рассматривает дела, связанные с врачебной халатностью, юридической халатностью, имущественные дела, связанные с потерей ипотечного права, залоговым удержанием механиков, осуждениями и апелляциями, связанными со спорами между арендодателями и арендаторами, и апелляциями от Автомобильного арбитражного совета. Суд обладает исключительной юрисдикцией в отношении тяжких преступлений и правонарушений, связанных с наркотиками (за исключением большинства тяжких преступлений и правонарушений, связанных с наркотиками с участием несовершеннолетних, и за исключением случаев рассмотрения дел о марихуане).Высший суд обладает юрисдикцией в отношении недобровольных обязательств лиц с психическими расстройствами. Суд выступает в качестве промежуточного апелляционного суда, рассматривающего апелляции в протоколе Суда по общим делам, Суда по семейным делам (взрослые уголовники) и более чем 50 административных агентств, включая Совет по несчастным случаям на производстве, Апелляционный совет по страхованию на случай безработицы, Совет по зонированию и регулированию, и другие квазисудебные органы. Апелляции из судов олдермена и мировых судей рассматриваются на процессах de novo (второе судебное разбирательство) в Высшем суде.Апелляции из Высшего суда рассматриваются в протоколе в Верховном суде.

Импичмент — В уголовном деле импичмент означает оспаривание достоверности или действительности показаний свидетеля.

Проступок — Преступление менее серьезного характера, чем уголовное преступление, но более серьезное, чем нарушение. В штате Делавэр в статуте, в нарушении которого обвиняется лицо, обычно указывается, считается ли преступление уголовным преступлением, мисдиминором или нарушением.

Ходатайство — Заявление, поданное в суд, обычно стороной по делу, с просьбой предпринять какие-либо действия или отдать приказ от имени заявителя.

Nolle Prosequi [ nol-ee pros-i-kwahy ] — уголовного преследования нет. Генеральная прокуратура может направить в суд уведомление о nolle prosequi или nolle prose , информирующее суд о том, что они официально снимают обвинение или обвинения.Причина номера nolle prosequi указана в уведомлении. Генеральная прокуратура не может подать заявление nolle prosequi по обвинению после вынесения обвинительного приговора по этому обвинению, если она не получит предварительного разрешения суда.

Клятва — явное признание, сделанное лицом, что он или она осознает свою совесть и согласно законам, запрещающим лжесвидетельство, говорить правду во время дачи показаний.

Заключение — Решение суда, в котором разъясняется закон, применявшийся к делу, и указываются причины такого решения.

Помилование — Безусловное помилование губернатором полностью восстанавливает все гражданские права помилованного лица, гражданские права включают, помимо прочего, право голоса и право входить в состав жюри, если оно выбрано.

Условно-досрочное освобождение — условно-досрочное освобождение из тюрьмы лица, отбывшего часть срока в тюрьме. Никто не может быть приговорен непосредственно к условно-досрочному освобождению, и решения об условно-досрочном освобождении принимаются исполнительной властью с возможностью участия судьи, выносящего приговор.

Истец — Сторона, которая инициирует судебный процесс, подав жалобу в офис протонотария (клерк суда) против ответчика (ов) с требованием возмещения убытков, исполнения и / или определения прав судом.

Заявление о признании вины — Ответ ответчика на обвинение или обвинения, выдвинутые против него или ее государством, известен как заявление. Это стандартная практика, когда после того, как судебный исполнитель информирует ответчика об обвинениях, выдвинутых против него или ей во время предъявления обвинения, он просит ответчика дать ответ на обвинения.Если ответ будет «невиновен», дело будет передано на рассмотрение и, возможно, затем в суд.

Соглашение о признании вины или сделка о признании вины — Соглашение о признании вины — это процесс, при котором обвиняемый и обвинение приходят к соглашению относительно снятия обвинений при условии одобрения суда. Соглашение о признании вины — это также название документов, в которых перечислены детали, включенные в соглашение. Сборы часто снижаются или уменьшаются в результате сделки о признании вины. Существуют судебные правила и предыдущие решения по делам, которым судья следует при принятии решения о том, разрешить ли обвиняемому и государству заключить соглашение о признании вины.Судья задаст ответчику вопросы относительно его или ее заключения в соглашении о признании вины, чтобы убедиться, что ответчик сознательно, добровольно и разумно принимает обоснованное решение.

Испытательный срок —Уровни надзора от интенсивного до административного, чтобы обвиняемый мог быть приговорен. Правонарушители на испытательном сроке находятся под наблюдением службы пробации. Во многих случаях, находясь на испытательном сроке, правонарушители должны выполнять определенные условия своего надзора, такие как уплата штрафов, гонораров или судебных издержек; участие в лечебных программах; и соблюдение определенных правил поведения в обществе.Несоблюдение каких-либо условий может привести к лишению свободы.

Суды по разрешению проблем — Суды по разрешению проблем стремятся улучшить результаты судебных разбирательств для потерпевших, тяжущихся сторон и наших сообществ. Эти специализированные суды руководствовались желанием судей, прокуроров, адвокатов и других наших партнеров по правосудию более эффективно реагировать на проблемы преступности, а также на индивидуальные проблемы, которые часто подпитывают преступность, такие как наркомания и психические заболевания.Суды высшей инстанции включают суд по наркотикам, суд повторного въезда и суд по делам ветеранов.

Pro se [ pro say ] — Сторона в судебном процессе, которая представляет себя без адвоката, фигурирует в деле pro se , также называемое самопредставленным.

Прокурор — Это государственный служащий, который берет на себя ответственность от имени государства за предъявление уголовных обвинений в Верховный суд и сопровождение их до принятия решения.Часто имя прокурора по делу фигурирует в обвинительном заключении или информации.

Повестка в суд [ suh-pee-nuh ] — приказ суда явиться в суд в определенный день и время.

Повестка в суд Duces Tecum [ suh-pee-nuh doo-seyz tey-kuh m ] — приказ суда явиться в суд и принести книги, бумаги и другие предметы, указанные в повестке.

Вызов — уведомление, отправленное подсудимому, в котором информируется его или ее о том, что перечисленные обвинения были предъявлены в Высший суд, и с просьбой явиться в суд в указанную дату для ответа на обвинения.

Свидетельские показания — Доказательства, данные свидетелем под присягой или подтверждением в суде, либо через письменные показания под присягой или под присягой.

Расшифровка стенограммы — Письменная, распечатанная или напечатанная копия чего-либо является расшифровкой. Стенограмма свидетельских показаний была бы напечатанной копией свидетельских показаний по делу, обычно подготавливаемых судебными репортерами по делу. Стенограмма протокола будет копиями всех документов, поданных по делу через офис протонотария [офис клерка].

Верный законопроект — Обвинительное заключение, которое было представлено большому жюри и на основании представленных доказательств установлено, что оно имеет достаточно вероятную причину для проведения судебного разбирательства по делу в Верховном суде, известно как истинный счет.

Вердикт — Решение по делу о признании подсудимого виновным или невиновным, как это определено присяжными, или судьей в деле без присяжных.

Жертва —Лицо, являющееся объектом преступления.

Нарушение — Преступление менее серьезного характера, чем уголовное преступление или проступок. В Делавэре в законе, в котором обвиняется лицо, обычно указывается, является ли это нарушением, правонарушением или уголовным преступлением.

Распоряжение — Письменный приказ судьи, требующий конкретных действий со стороны физического или юридического лица, которому направлен приказ.

Ордер — Приказ или приказ суда, который предписывает сотруднику правоохранительных органов арестовать и доставить к судье лицо, например лицо, обвиняемое в совершении преступления; осужден за преступление, но не явился для вынесения приговора; причитается штраф; или неуважение к суду.Судебный ордер — это приказ суда о явке в суд, если человек не явился на слушание. «Ордер на обыск» — это постановление суда, разрешающее сотруднику правоохранительных органов обыскивать определенное помещение и / или лицо для поиска определенных типов доказательств на основании заявления должностного лица правоохранительных органов.

% PDF-1.6 % 319 0 объект> эндобдж xref 319 227 0000000016 00000 н. 0000006617 00000 н. 0000006754 00000 н. 0000009094 00000 н. 0000009139 00000 н. 0000009184 00000 п. 0000009229 00000 н. 0000009275 00000 п. 0000009322 00000 п. 0000009369 00000 п. 0000009415 00000 н. 0000009460 00000 н. 0000009505 00000 н. 0000009551 00000 п. 0000009598 00000 п. 0000009643 00000 п. 0000009688 00000 п. 0000009733 00000 н. 0000009778 00000 п. 0000009823 00000 п. 0000009868 00000 н. 0000009914 00000 н. 0000009961 00000 н. 0000010008 00000 п. 0000010053 00000 п. 0000010098 00000 п. 0000010143 00000 п. 0000010190 00000 п. 0000010237 00000 п. 0000010284 00000 п. 0000010329 00000 п. 0000010376 00000 п. 0000010423 00000 п. 0000010470 00000 п. 0000010517 00000 п. 0000010564 00000 п. 0000010611 00000 п. 0000010657 00000 п. 0000010703 00000 п. 0000010750 00000 п. 0000010797 00000 п. 0000010844 00000 п. 0000010891 00000 п. 0000010938 00000 п. 0000010974 00000 п. 0000011021 00000 п. 0000011068 00000 п. 0000011115 00000 п. 0000011161 00000 п. 0000011207 00000 п. 0000011253 00000 п. 0000011299 00000 п. 0000011346 00000 п. 0000011393 00000 п. 0000011439 00000 п. 0000011486 00000 п. 0000011531 00000 п. 0000011577 00000 п. 0000011622 00000 п. 0000011669 00000 п. 0000011715 00000 п. 0000011760 00000 п. 0000011806 00000 п. 0000011851 00000 п. 0000011897 00000 п. 0000012010 00000 н. 0000029896 00000 н. 0000047557 00000 п. 0000065500 00000 п. 0000083297 00000 п. 0000100871 00000 п. 0000118330 00000 н. 0000133692 00000 н. 0000148709 00000 н. 0000151358 00000 н. 0000151394 00000 н. 0000154043 00000 н. 0000154111 00000 н. 0000154824 00000 н. 0000154886 00000 н. 0000155474 00000 н. 0000155539 00000 н. 0000156209 00000 н. 0000156560 00000 н. 0000157560 00000 н. 0000158271 00000 н. 0000159578 00000 н. 0000159970 00000 н. 0000161160 00000 н. 0000161231 00000 н. 0000161933 00000 н. 0000162004 00000 н. 0000162809 00000 н. 0000162877 00000 н. 0000163605 00000 н. 0000163676 00000 н. 0000164343 00000 п. 0000164411 00000 н. 0000165032 00000 н. 0000165635 00000 н. 0000166171 00000 н. 0000167229 00000 н. 0000167754 00000 н. 0000168825 00000 н. 0000169279 00000 н. 0000170482 00000 н. 0000171204 00000 н. 0000171990 00000 н. 0000172783 00000 н. 0000172857 00000 н. 0000173583 00000 н. 0000174288 00000 н. 0000174924 00000 н. 0000176128 00000 н. 0000176751 00000 н. 0000178411 00000 н. 0000179207 00000 н. 0000179928 00000 н. 0000180583 00000 п. 0000180651 00000 н. 0000181344 00000 н. 0000181991 00000 н. 0000182588 00000 н. 0000186952 00000 н. 0000187358 00000 н. 0000188656 00000 н. 0000188721 00000 н. 0000189461 00000 н. 00001

00000 н. 00001

00000 н. 00001

00000 н. 0000192464 00000 н. 0000192909 00000 н. 0000194122 00000 н. 0000194666 00000 н. 0000196120 00000 н. 0000196392 00000 н. 0000197348 00000 н. 0000197530 00000 н. 0000198246 00000 н. 0000198658 00000 н. 0000199752 00000 н. 0000200888 00000 н. 0000201371 00000 н. 0000202727 00000 н. 0000206688 00000 н. 0000210990 00000 н. 0000211511 00000 н. 0000212677 00000 н. 0000213295 00000 н. 0000214671 00000 н. 0000215086 00000 н. 0000216329 00000 н. 0000216394 00000 н. 0000216974 00000 п. 0000217584 00000 н. 0000219608 00000 н. 0000219679 00000 н. 0000220324 00000 н. 0000233132 00000 н. 0000233736 00000 н. 0000233927 00000 н. 0000236968 00000 н. 0000237075 00000 п. 0000237740 00000 н. 0000244083 00000 н. 0000244552 00000 н. 0000245860 00000 н. 0000246350 00000 н. 0000251161 00000 н. 0000251840 00000 н. 0000253018 00000 н. 0000253073 00000 н. 0000253545 00000 н. 0000257791 00000 н. 0000258055 00000 н. 0000258923 00000 н. 0000279921 00000 н. 0000280409 00000 н. 0000281832 00000 н. 0000282174 00000 н. 0000283568 00000 н. 0000284121 00000 н. 0000285425 00000 н. 0000289847 00000 н. 00002

00000 п. 00002

00000 н. 00002

00000 н. 0000291833 00000 н. 0000291998 00000 н. 0000292804 00000 н. 0000293101 00000 п. 0000294251 00000 н. 0000294612 00000 н. 0000295721 00000 н. 0000295891 00000 н. 0000298037 00000 н. 0000298089 00000 н. 0000298558 00000 н. 0000298635 00000 н. 0000299370 00000 н. 0000299857 00000 н. 0000302065 00000 н. 0000302690 00000 н. 0000303163 00000 н. 0000303772 00000 н. 0000303933 00000 н. 0000304732 00000 н. 0000305336 00000 н. 0000305394 00000 н. 0000305934 00000 н. 0000306129 00000 н. 0000306981 00000 п. 0000307085 00000 п. 0000307772 00000 н. 0000312593 00000 н. 0000312651 00000 н. 0000313175 00000 н. 0000313628 00000 н. 0000314505 00000 н. 0000314609 00000 н. 0000315239 00000 н. 0000315874 00000 н. 0000316540 00000 н. 0000316605 00000 н. 0000317233 00000 н. 0000004836 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 545 0 obj> поток xV LWgvvv * ȭ`0X $ `R GTQX ֋ C + Y G

Передача дела в Апелляционный суд

Дом Обращение в Апелляционный суд

Ниже приводится краткое объяснение того, как подавать апелляцию в Апелляционный суд.Это объяснение является только руководством и не отменяет необходимости консультироваться с соответствующими законами и другими органами, регулирующими процесс обжалования в этом Суде. Обжалованию подлежат только решения или постановления, удовлетворяющие критериям соответствующих законодательных актов.

Заявления об увольнении по уголовным делам

За исключением случаев, связанных со смертной казнью, апелляция по праву не подана. Апелляционный суд на постановление или приговор, возбужденный по уголовному делу.Заявление о разрешении на подачу апелляции в рамках уголовного производства должно соответствовать требованиям раздел 500.20 Правил Апелляционного суда практики. К таким заявлениям применяется установленный законом 30-дневный срок. (см. CPL 460.10 [5]), а также просьбу о продлении этого срока (см. CPL 460.30) подается по ходатайству в Суд в соответствии с разделом 500.21 Регламента Суда.

Для получения дополнительной информации о заявлениях об отпуске по уголовным делам, пожалуйста, обратитесь к схеме заявления об увольнении по уголовным делам, или позвоните сотруднику по подаче заявлений об увольнении по уголовным делам по телефону (518) 455-7784.

Гражданские апелляции по праву

В гражданском деле апелляция по праву принимается путем вручения копии уведомления об апелляции вашему противнику и подачи оригинала уведомления об апелляции в офис, в котором введен суд первой инстанции (CPLR 5515 [1]). Апелляция в Апелляционный суд путем подачи и подачи уведомления об апелляции может быть подана только в том случае, если обжалуемое постановление или решение является тем, в отношении которого CPLR 5601 разрешает апелляцию по праву.Если в соответствии с CPLR 5601 нет оснований для апелляции по праву, может быть подано ходатайство о разрешении на апелляцию в соответствии с CPLR 5602.
Установленный законом 30-дневный срок для подачи гражданской апелляции исчисляется с даты вручения судебного решения или постановления, на которое подана апелляция, с письменным уведомлением о его внесении (см. CPLR 5513 [a]).
Для получения дополнительной информации о гражданских апелляциях, пожалуйста, обратитесь к Плану гражданской практики или позвоните помощнику заместителя клерка по телефону (518) 455-7701 или 7702.

Ходатайство о разрешении на подачу апелляции

Гражданское ходатайство о разрешении на подачу апелляции должно соответствовать разделам 500.21 и 500.22 Правил Апелляционного суда практики. Документы ходатайства должны включать аргументы в поддержку ходатайства, копию постановления или постановления и решения, которое вы хотите обжаловать, и копию любого приказа или решения, которое было рассмотрено Апелляционным отделом. Вы должны вручить копию ходатайства адвокату ответчика и подать с Судом письменное показание под присягой или другое доказательство даты такой услуги.Наконец-то, вы должны убедиться, что ваше ходатайство было своевременным (см. CPLR 5513 и 5514). Форма для использования pro se тяжущимися сторонами при подаче апелляции по гражданским делам доступна здесь.

Дополнительную информацию о ходатайствах о разрешении на подачу апелляции см. к Руководству по гражданской практике или позвоните начальнику Клерк движения по телефону (518) 455-7705.

Правило 500.9 Заявление о предварительной апелляции

В течение 10 дней после подачи уведомления об апелляции или после отпуска обжалование предоставляется по гражданскому делу или справка о разрешении на подачу апелляции выдается в уголовном деле, апеллянт должен предоставить секретарю две копии Заявления о предварительной апелляции с подтверждением вручения одной копии на каждую другая сторона (см. Правило 500.9). Предварительный Заявление об апелляции необходимо подавать как по гражданским, так и по уголовным делам. Предварительный Имеется форма заявления об апелляции, установленная судом. здесь.

Судебная власть штата Мэн

В большинстве гражданских и уголовных дел каждая сторона имеет право обжаловать решение в другом суде. Однако вопросы, рассматриваемые в апелляционной инстанции, ограничиваются вопросами права, рассматриваемыми в суде первой инстанции.Решение судьи первой инстанции о том, что такое закон и следует ли принимать показания, обычно подлежит пересмотру , но решение присяжных (или судьи) верить или не верить должным образом признанным доказательствам может быть пересмотрено только на предмет злоупотребления дискрецией или недостаточности доказательств.

Большинство апелляций в районные суды подаются непосредственно в Верховный судебный суд. Апелляции на мелкие иски и апелляции о выселении (принудительный въезд и задержание) подаются в Верховный суд.

Апелляции из Высшего суда могут подаваться в Высший судебный суд.Высший судебный суд является высшей инстанцией государства и последней апелляционной инстанцией. В его составе семь судей под председательством главного судьи, главы судебной власти.

Основная задача Суда — принимать решения по апелляциям по вопросам права, возникающим в гражданских и уголовных процессах. Вопросы права передаются в суд при обжаловании дела в суде первой инстанции. Стороны или их юристы представляют письменные записки и устные аргументы с изложением своих позиций.Судьи обдумывают поставленные вопросы и выдают письменное заключение, решающее вопросы в соответствии с точкой зрения Суда на закон и отменяющее или подтверждающее решение суда низшей инстанции или краткий меморандум о решении, кратко описывающий исход по конкретному делу.

Руководство по апелляциям в Верховный судебный суд штата Мэн (последнее обновление 2009 г.) представляет собой общий обзор этапов обжалования дел в Суде.

См. Раздел «Как подать гражданскую апелляцию» (CV-092) для получения общей информации о сроках и этапах рассмотрения многих гражданских апелляций.

Вы можете найти формы уведомления об апелляции на веб-странице форм судебной власти по адресу
https://mjbportal.courts.maine.gov/CourtForms/FormsLists/Index.

Центр самопомощи по семейному праву — Обжалование постановления

Узнайте, как обжаловать ваше дело, если вы не согласны с окончательным решением, вынесенным судьей после судебного разбирательства.

Обзор апелляций

Если вы не согласны с решением судьи по делу, вы можете подать «апелляцию».«Апелляция — это просьба об изменении или отмене решения суда более низкой инстанции.

Когда вы подаете апелляцию, решение рассматривается вышестоящим судом. Апелляционный суд рассмотрит доказательства, представленные суду первой инстанции, чтобы решить, была ли допущена юридическая ошибка. Апелляция не позволяет вам повторно проводить судебное разбирательство. Вы не сможете представить новые доказательства. Апелляционный судья будет рассматривать только то, что вы представили судье первой инстанции. В зависимости от решения апелляционного суда он может отменить, подтвердить или изменить решение суда первой инстанции и даже назначить новое судебное разбирательство.

Апелляции подаются в Верховный суд Невады, но Верховный суд может вместо этого передать дело в Апелляционный суд.

ВНИМАНИЕ!

Апелляции могут быть сложными, дорогостоящими и длительными. Прежде чем вы решите подать апелляцию, рекомендуется встретиться с юристом и выяснить, есть ли у вас основание для апелляции и вероятность успеха. Посетите страницу «Адвокаты и юридическая помощь», чтобы получить дополнительную информацию о том, где найти адвоката.

Подробное обсуждение апелляций выходит за рамки этого веб-сайта.На этой странице представлен только общий обзор. Апелляции могут быть сложными, поэтому убедитесь, что вы понимаете все правила, применимые к вашему типу дела и апелляции. Апелляционные правила Верховного суда Невады можно найти в Правилах апелляционной процедуры Невады.

Как подать апелляцию

В общих чертах, чтобы обжаловать приказ, вам необходимо предпринять следующие шаги:

Шаг 1: Определите, можете ли вы подать апелляцию
Шаг 2: Рассчитайте свой срок для подачи апелляции
Шаг 3: Подайте уведомление об апелляции и залог расходов
Шаг 4: Подайте уведомление об апелляции
Шаг 5: Решите, следует ли «Приостановить» исполнение решения
Шаг 6: Закажите стенограмму или подайте изложение доказательств и вопросы по апелляции
Шаг 7: Подайте записку в верховный суд или дождитесь инструкций из районного суда

К вашему сведению!

Если апелляция касается вопросов опеки над ребенком или посещения, применяется специальное правило «Ускоренная апелляция по опеке над ребенком».Это можно найти в Правиле 3E Правил апелляционной процедуры штата Невада. Правило ускоренной процедуры апелляции по поводу опеки над детьми устанавливает иные требования и сроки, чем те, которые обсуждаются ниже.

Шаг 1. Определите, можете ли вы подать апелляцию

Не каждое постановление суда может быть обжаловано. Как правило, обжалованию подлежат только окончательные заказы; апелляционные суды не рассматривают временные распоряжения. Список многих приказов, которые вы можете обжаловать, можно найти в Правиле 3A (b) Правил апелляционной процедуры штата Невада.

Даже если вы не сможете обжаловать конкретное постановление суда, вы можете использовать другие способы обжалования постановления. Разговор с адвокатом по вашему делу — лучший способ оценить ваши возможности. Посетите Адвокаты и юридическую помощь для получения дополнительной информации.

Шаг 2. Рассчитайте срок подачи апелляции

Если ваше дело находится в окружном суде, у обеих сторон обычно есть тридцать дней с момента письменного уведомления о внесении решения для подачи апелляции в Верховный суд Невады.Пропуск крайнего срока подачи апелляции обычно полностью исключает возможность подачи апелляции.

Шаг 3. Подайте уведомление об апелляции и залог издержек

Вы должны подать уведомление об апелляции в районный суд, в котором слушалось ваше дело. В Центре самопомощи нет форм для апелляции окружного суда в Верховный суд Невады. На веб-сайте Верховного суда есть образцы, которые вы можете использовать для составления собственных проектов. Посетите веб-сайт форм апелляционной практики, чтобы получить образец уведомления об апелляции.

Когда вы подаете уведомление об апелляции, вы должны заплатить регистрационный сбор в размере 24 долларов в районный суд и 250 долларов в верховный суд.(NRAP 3 (e)). Если суд уже издал постановление об отмене ваших сборов за подачу заявления, это постановление отменяет сбор за подачу апелляции. Если вы не можете позволить себе уплату пошлины за подачу заявления, вы можете подать заявку на Proceed in Forma Pauperis (иногда называемую «заявкой на отказ от уплаты пошлины»), которую можно бесплатно получить в Центре самопомощи. Посетите раздел «Сборы за подачу документов и отказы от прав», чтобы найти формы.

Вы также должны внести залог у секретаря суда на покрытие апелляционных расходов в размере 500 долларов. (NRAP 7). «Облигация» — это гарантия выплаты, которую вы получаете от компании-держателя облигаций за определенную плату.Вы также можете отправить 500 долларов наличными. Залог в размере 500 долларов не может быть отменен при подаче заявления об отказе от комиссии.

Заявление об апелляции по делу должно быть подано секретарю районного суда. Если вы представляете себя, секретарь районного суда сделает это за вас. (NRAP 3 (f) (2)).

Шаг 4. Вручите уведомление об апелляции

Вы должны отправить копию поданного Уведомления об апелляции (поданного секретарем суда) адвокату другой стороны или, если он отсутствует, напрямую другой стороне.(NRAP 3 (d))

Шаг 5: Решите, следует ли «приостановить» исполнение судебного решения.

Подача апелляции не останавливает действие приказа, который вы обжалуете. Если вы не хотите, чтобы приказ вступил в силу во время рассмотрения апелляции, вы должны предпринять шаги, чтобы «приостановить» (приостановить) исполнение приказа.

Вы можете попросить судью районного суда отменить постановление, подав ходатайство в районный суд. При определенных обстоятельствах ходатайство об отсрочке также может быть подано непосредственно в верховный суд.(NRAP 8 (a) (2)).

Вы можете найти образцы форм ходатайств о пребывании на веб-сайте Верховного суда штата Невада.

Шаг 6: Закажите стенограмму

В течение пятнадцати дней после подачи апелляции в апелляционный суд вы должны выполнить одно из следующих действий:

  1. Если судебное разбирательство было записано, подайте оригинал формы запроса стенограммы в районный суд, а копию — секретарю апелляционного суда. (NRAP 9 (b)). Вы должны вручить копию формы всем сторонам дела и судебному репортеру, который записал судебное разбирательство, вместе с залогом для стенограммы.Если ваши гонорары были отменены, не работайте с репортером в суде. Апелляционный суд определит, какие протоколы необходимы, и издаст приказ о их подготовке. Посетите веб-сайт форм апелляционной практики, чтобы увидеть образец формы запроса стенограммы.
  2. Если вам не нужны стенограммы, подайте «Свидетельство об отсутствии запроса стенограммы» в апелляционный суд. Посетите веб-сайт форм апелляционной практики для примера.
  3. Если судебное заседание или слушание не были записаны, подготовьте изложение доказательств или судебного разбирательства, которое должно быть вручено всем другим сторонам.(NRAP 9 (d)).

Шаг 7. Подайте краткую или ускоренную выписку

Стороны обязаны подавать протоколы в апелляционный суд и передавать их другой стороне. Чтобы узнать больше об апелляционных сводках и о том, что вы должны в них включать, изучите Правило 28 Правил апелляционной процедуры штата Невада.

1. Заявитель должен подать вступительную записку в течение 120 дней после даты поступления апелляции в верховный суд. Секретарь верховного суда должен иметь форму, которую вы можете заполнить, если она вам понадобится.
** Если ваша апелляция касается постановления об опеке или посещении, вы должны подать краткую справку в течение 90 дней. Суд также может приказать вам подать «Заявление об ускоренном рассмотрении дела об опеке над детьми», если ваше дело не будет урегулировано или исключено из программы урегулирования. Эту форму можно найти на веб-сайте Формы апелляционной практики.
2. У респондента есть тридцать дней с даты вручения вступительной записки, чтобы подать записку с ответом.
3. У истца есть тридцать дней с даты вручения краткого сообщения для ответа.

Дело может быть передано в Апелляционный суд, либо дело будет рассматривать Верховный суд. Апелляционный суд может принять решение, основываясь только на кратких материалах, или суд может принять решение заслушать мнение сторон в ходе устных прений. Если Верховный суд заслушивает ваше дело, устный спор может происходить либо перед коллегией из трех судей, либо перед всем судом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>