Взыскание алиментов за прошедший период исковое заявление образец: Алименты за прошедший период в 2020 году. Образец заявления

Взыскание алиментов за прошедший период

Согласно ст.107 Семейного кодекса РФ, нуждающееся лицо вправе взыскать алименты за прошедший период в пределах трех лет при условии, что до момента обращения по данному вопросу в суд им предпринимались попытки получить денежные средства, однако лицо, обязанное предоставлять содержание, уклонялось от выплат.

Порядок взыскания алиментов за прошедший период

Подавая заявление в суд, следует понимать разницу между взысканием задолженности по алиментам и взысканием алиментов за прошедший период. Задолженность возникает, если ранее между сторонами было заключено соглашение либо было вынесено судебное решение или судебный приказ, но должник не производил выплат.

Алименты за прошедший период взыскиваются, если нуждающееся лицо имело право на получение содержания, но не подавало иск в суд и не заключало соответствующего соглашения с второй стороной.

Кроме того, истцу надо быть уверенным, что он сможет предоставить суду доказательства того, что он направлял ответчику просьбы предоставить содержание, но он не отреагировал.

В качестве доказательства могут служить показания свидетелей, претензии и уведомления в письменной форме, телеграммы, записи телефонных переговоров. При этом причина, по которой взыскатель не обращался в суд ранее, не имеет принципиального значения.

Исковое заявление о взыскании алиментов подается на участок мирового судьи по месту жительства истца или ответчика. В иске могут одновременно содержаться требования о взыскании алиментов за прошедший и за предстоящий период.

Заявление должно содержать наименование судебного участка, сведения о взыскателе и об ответчике, требования и их обоснование, документы, подтверждающие правомерность требований, и перечень прилагаемых документов.

В обязательном порядке истец должен указывать, что неоднократно просил ответчика оказать финансовую поддержку, но получал отказ либо ответа не было.

Заявление подписывается истцом или его представителем, имеющим нотариально заверенную доверенность. Иск рассматривается в течение месяца с даты, когда он поступил в суд. В 10-тидневный срок вынесенное решение может быть обжаловано заинтересованными лицами.

Перечень прилагаемых документов:

1. Копия искового заявления.
2. Копия паспорта истца.
3. Свидетельство о расторжении брака.
4. Свидетельство о рождении ребенка.
5. Выписка из жилищных органов.
6. Справка о доходах истца.
7. Справка о доходах ответчика.
8. Письменные требования к ответчику о предоставлении содержания.

В исковом заявлении также можно просить о вызове свидетелей либо об истребовании документов из государственных или коммерческих организаций.

Сроки обращения за алиментами. Судебная практика, статья 107 СК РФ

Статья 107 СК РФ. Сроки обращения за алиментами

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Взыскание алиментов при удовлетворении требований об установлении отцовства

Из судебной практики

Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Взыскание алиментов за прошлое время

В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах» содержатся следующие разъяснения (с примерами из судебной практики рассмотрения дел в суде):

Общими вопросами, которые могут возникнуть при рассмотрении и разрешении дел о взыскании алиментов, являются такие, как сроки обращения в суд с исковым заявлением, взыскание алиментов за прошлое время, а также до разрешения спора судом.

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При личной подаче искового заявления мировому судье последний делает на заявлении отметку о времени его поступления. Дата поступления заявления может не совпадать с датой, указанной заявителем. При поступлении заявления по почте момент обращения определяется по времени сдачи его в организацию связи (по дате, указанной на штемпеле).

В исковом заявлении могут содержаться требования о взыскании алиментов за прошлое время. Алименты могут быть взысканы за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что истцом до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты (ст. 107 СК РФ).

Уклонение может выразиться в том, что обязанное лицо возражало против заключения с ним соглашения об уплате алиментов, на просьбы об оказании материальной помощи отвечало отказом, скрывало свое место нахождения, источники и размер доходов и т.

п. А вот уже при взыскании задолженности по алиментам по исполнительному листу или соглашению, при установленном виновном поведении должника в образовавшейся задолженности временных рамок не существует.

Временные рамки взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока действуют только в случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица, например, в связи с непредъявлением получателем алиментов исполнительного листа, задолженность может образоваться в связи с задержками в выплате заработной платы в организации, по вине почтовых служб, из-за болезни плательщика и т.п.

Апелляционным решением Дзержинского районного суда г. Перми отменено решение мирового судьи об отказе во взыскании алиментов по иску З. в пользу З. Судом принято решение о взыскании с ответчицы алиментов в пользу истца на содержание дочери, однако в части исковых требований о взыскании алиментов за прошлый период в течение 3 лет отказано, поскольку факт злостного уклонения ответчицы от уплаты алиментов судом не установлен.

Кроме того, необходимо обратить внимание на следующее. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9, если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются с момента обращения в суд с иском, как и по делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

Это разъяснение имеет значение для мировых судей в случае, когда иск о взыскании алиментов на ребенка предъявлен после установления отцовства, причем независимо от того, имело ли это установление отцовства по решению суда (ст. 49 СК РФ) либо в добровольном порядке путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка. Таким образом, взыскание алиментов за прошлое время ограничено временем установления отцовства.

Мировым судьей судебного участка N 26 Мотовилихинского района г. Перми рассмотрены исковые требования Л. о взыскании алиментов с Н. на содержание дочери. Истица исковые требования мотивировала тем, что решением суда установлено отцовство ответчика в отношении ее дочери, истица просила взыскать алименты за прошедший период с момента рождения ребенка. Мировым судьей сделан вывод о том, что факт отказа ответчика от признания отцовства должен расцениваться как уклонение лица от уплаты алиментов, поскольку впоследствии он был признан отцом ребенка. Взыскание алиментов определил с момента обращения истицы в суд с иском об установлении отцовства. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми решение мирового судьи отменено, производство по делу прекращено, поскольку апелляционным судом было установлено, что при предъявлении иска об установлении отцовства Л. требований о взыскании алиментов не заявляла.

Заявление о взыскании алиментов ею было подано значительно позднее, вопроса о взыскании алиментов за прошедший период она не ставила, судебное постановление о взыскании алиментов с даты подачи заявления вступило в законную силу, а потому суд со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратил, поскольку имеется судебное постановление о взыскании алиментов, которым определено время взыскания алиментов.

Итак, по общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. В то же время уплата их в большинстве своем начинается со дня принятия решения.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Положение ст. 211 ГПК РФ относится ко всем видам исков о взыскании алиментов.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9 при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

Определение задолженности по алиментам за прошедшее время. Из судебной практики

Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с М-а задолженности по алиментам за период с 1999 г., суд правильно исходил из того обстоятельства, что должником была представлена справка с места работы о доходах, в связи с чем оснований для исчисления задолженности исходя из средней заработной платы в РФ не имелось.

Вместе с тем, вывод суда о том, что задолженность за прошедший период времени могла быть взыскана только на основании решения суда и алименты должны начисляться с момента повторного обращения взыскателя за исполнением исполнительного документа и возбуждения нового исполнительного производства, сделан без учета положений ст. 113 СК РФ.

Пункт 2 ст. 113 СК РФ определяет случаи, когда взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока. Размер задолженности, согласно пункту 3 ст. 113 СК РФ, определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, законом определена возможность взыскания задолженности за прошедшее время, а размер такой задолженности вправе определить судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов с сентября 1998 г. В марте 2002 г. лист был выдан на руки взыскателю по его заявлению. Повторно взыскатель обратился с заявлением о принятии исполнительного листа к взысканию в марте 2005 г., указав, что долг по алиментам — с марта 2002 года.

При таком положении препятствий для определения задолженности по алиментам за прошедшее время не имелось, а указание суда о необходимости произвести расчет с момента возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя нельзя признать основанным на законе (Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2005 год от 20 марта 2006 года Пермского областного суда).

Рекомендуем также все исковые заявления о взыскании алиментов (образцы).

Вернуться к оглавлению обзора: Взыскание алиментов на ребенка, супруга, родителей. Судебная практика

Процесс взыскания алиментов за прошедший период исковое заявление

Платить при разводе алименты на содержание детей обязаны супруги по закону. В различного рода жизненных ситуациях, бывшие супруги при разводе вовсе не поднимают тему алиментов и не требуют друг от друга обязательной их уплаты.

Но с течением времени самостоятельно содержать ребёнка становится всё проблематичнее и возникает необходимость написания искового заявления в суд, с требованием взыскать алименты с бывшего супруга за определённый прошедший период.

Когда можно подать на взыскание алиментов за прошедший период, исковое заявление

Так как обязанность платить алименты прописана в законе, разводящиеся супруги могут самостоятельно определить порядок выплаты алиментов, суммы, которые будут выплачиваться, и закрепить это мировым соглашением.

Но не всегда то, что написано на бумаге, исполняется в реальности, и супруг, обязавшийся поддерживать ребёнка и бывшего супруга, не выполняет своих обязательств, а второй супруг, воспитывающий ребёнка, по личным причинам своевременно не обратился к государству с требованием взыскать с должника алименты.

Главным требованием закона к обращениям с требованиями о получении долга по алиментам за прошедший период является отсутствие у ответчика задолженности по алиментам, которая ранее была определена судебным решением.

То есть, если некоторое время назад, истец обращался к суду с требованиями, вынесенное судом решение обязало ответчика платить алименты, но ответчик так и не исполняет своих обязательств по денежному содержанию ребёнка, повторно подавать иск нельзя. Здесь речь может идти о принудительном взыскании долга.

Особенности взыскания алиментов через некоторое время

Первую особенность мы уже отметили – отсутствие ранее неисполненного решения суда ответчиком, который обязан платить суммы на содержание детей.

Если ранее за помощью к суду истец не обращался, но сам предпринимал попытки связаться с ответчиком и выяснить причину его нежелания исполнять свои законные обязанности, вполне возможно взыскать алименты за прошедший период.

Вторая особенность – срок этого самого прошедшего периода. Для таких исков существуют определённые законом сроки – исковая давность. Так вот, взыскать алименты можно лишь за три предыдущих года до подачи заявления.

Такое условие связанно с тем, что заявить через суд свои права на получение алиментов второй супруг может практически сразу после первого неисполнения таких обязательств.

Развелись, договорились об алиментах, не уплатил – в суд. Но истец некоторое время не обращался к государству за взысканием долга, значит, не особо нуждался в этих деньгах, а раз так, то действуют общие правила взыскания долгов по искам, закреплённые в законодательстве.

Ниже расположен типовой бланк и образец взыскания алиментов за прошедший период, исковое заявление, вариант которого можно скачать бесплатно.

Образец иска на взыскание алиментов за прошлые периоды | Юристы-Онлайн.Ру

Мировому судье судебного участка №

____________________________________

Истец: ____________________________

Адрес:_____________________________

___________________________________

Ответчик: __________________________

Адрес:_____________________________

___________________________________

Цена иска: __________________________

Государственная пошлина:_____________

И С К О В О Е   З А Я В Л Е Н И Е

О взыскании алиментов за прошедший период

            Между мной и Ответчиком ________________ 20__года был заключен брак. В браке с Ответчиком у нас родил дочь (пол, ФИО ребенка, дата рождения).

            Решением суда (указать суд, № решения, дата) брак между нами был расторгнут.

            На основании решения суда (указать наименование суда, дату, №) с ответчика в мою пользу взысканы алименты, начиная с _______________ года на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО ребенка). Размер алиментов составил 1\4 часть всех видов заработка (доходов) ежемесячно. Решение вступило в законную силу.

            В период с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов от _______года и по настоящее время Ответчик обязательства по уплате алиментов не выполняет, на регулярные требования уплатить алименты не реагирует, игнорирует, хотя и получал письма, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

            В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ «Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты».

На просьбы предоставить сведения о доходе, Ответчик ответил отказом, поэтому определить сумму в твердой денежной сумме не имеется возможным.

            В связи с неуплатой Ответчиком алиментов и не возможностью определить размер алиментов в твердой денежной сумме считаю, что алименты с ответчика (ФИО) подлежат взысканию  с (дата вступления решения суда об уплате алиментов в законную силу) года в размере 1\4 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 СК РФ, ст. 29, 61, 98, ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Взыскать с ответчика (ФИО, дата рождения) в пользу (ФИО ИСТЦА) алименты на содержание несовершеннолетней дочери (сына) (ФИО ребенка) за период с (указать период не привышающий 3-х лет) года в размере 1\4 частив всех видов заработка (дохода).
2. Судебные расходы возложить на ответчика.

«__» ___________ /_____/  года                                                       ФИО Истца

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия иска для ответчика.
2. Копия паспорта Истца.
3. Квитанция об уплате госпошлины.
4. Копия свидетельства о расторжении брака.
5. Копия свидетельства о рождении ребенка.
6. Копия решения суда.
7. Доказательства в принятии мер по получению алиментов (копии уведомлений о вручении).
8. Расчет исковых требований.

Скачать пример искового заявления

Образец искового заявления о взыскании алиментов на ребенка

Ниже вам представлен образец искового заявления о взыскании алиментов на ребенка в 2017 году. На примере показано, как составлять иск в суд на взыскание алиментов на ребенка в том случае, когда родители оформили развод.

В образце показано взыскание алиментов в части от заработка (дохода) и в твердой денежной сумме. Какой из данных способов выбрать вам — решаете вы. Но как правило в твердой денежной сумме взыскиваются алименты в том случае, когда второй родитель имеет непостоянный заработок или часто меняет работу.

Пример искового заявления о взыскании алиментов на ребенка

До _(повне найменування)_ суду
м. ________ вул. ________

ПОЗИВАЧ: ПІБ повністю, дата народження, ІНН
місце реєстрації та проживання:
повна адреса та поштовий індекс,
номер та серія паспорту
засоби зв’язку.

ВІДПОВІДАЧ: ПІБ повністю, дата народження, ІНН
місце реєстрації та проживання:
повна адреса та поштовий індекс,
номер та серія паспорту
засоби зв’язку.

Если адрес регистрации и места жительства отличаются, то они указываются по отдельности. Это необходимо для того, чтобы ответчик и истец смогли вовремя получать все документы из суда.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення аліментних платежів на утримання дитини

__________ року я, ПІБ, ________ року народження, зареєструвала шлюб з відповідачем – ПІБ, ____ року народження, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу _(серія)_ № ____ від _____ , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. ____ міськрайонного управління юстиції ____ області, актовий запис № ____ .

Від шлюбу ми маємо неповнолітню дитину – ПІБ, ____ року народження.

Шлюб між нами розірвано _______ року.

Если брак между сторонами расторгнут, то обязательно указываем об этом и прилагаем копию соответствующего решения суда.

Дитина проживає разом зі мною.

Відповідно до ст. 180 СК України: «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». При цьому обоє батьків мають рівні зобов’язання по утриманню дитини. Але з ______ року відповідач перестав допомагати мені утримувати нашу неповнолітню дитину.

Необходимо указать время, начиная с которого ответчик перестал содержать ребенка.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) призначаються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання нашої спільної дитини, оскільки він працює в ТОВ «_____» на посаді _____ та має регулярний і стабільний заробіток у розмірі 2500 грн. (довідка з місця роботи відповідача).

Обязательно указываем о доходах ответчика: его место работы, должность и размер заработной платы. Идеальным будет, если вы приобщите к материалам дела справку о доходах ответчика. Если возникнут проблемы в ее получении, то вам необходимо просить суд затребовать ее у соответствующего субъекта хозяйственной деятельности.

Если ответчик не имеет доходов, не работает или работает без официального оформления, то указываем об этом в иске и просим взыскать алименты в твердой денежной сумме:

Згідно ст. 184 СК України: «Суд за заявою одержувача визначає  розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

Відповідач має нерегулярний дохід, оскільки ______ (вказуємо причини). Тому, я вважаю, що аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог Сімейного кодексу України (ст. 182-184), вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров’я дозволяє працювати, а тому вважаю він може сплачувати аліменти на утримання нашої неповнолітньої дитини.

Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовився від надання матеріальної допомоги нашій дитині та ухиляється від обов’язку утримувати її до досягнення нею повноліття, я вимушена звернутися в суд з цією позовною заявою.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»: «Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

3) позивачі — у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 180-184 СК України, ст.ст. 174, 175 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», —

ПРОШУ:

1. Стягнути з відповідача — _______________ (ПІБ), _________ року народження, на користь __________ (ПІБ), ________ року народження, аліменти на утримання дитини ___________ (ПІБ), _______ року народження, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (або у твердій грошовій сумі в розмірі ____ грн. ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Додатки:

1. Копії свідоцтва про шлюб – 2 екз.
2. Копії свідоцтва про народження – 2 екз.
3. Копії паспорту – 2 екз.
4. Копії довідок при присвоєння ідентифікаційного номера – 2 екз.
5. Копії рішення суду про розірвання шлюбу — 2 екз.
6. Копія позовної заяви

Все документы, которые мы подкрепляем к исковому заявлению, в том числе и сам иск, необходимо делать в двух экземплярах:

• первый для суда. Как правило в суд мы предоставляем оригиналы всех документов. Их не обязательно подкреплять под исковое заявление. Достаточным будет взять их в судебное заседании и предоставить их судье по ее требованию.
• второй для ответчика (только копии документов).

«____»______________2017 р.       __(підпис)__ ПІБ

Поделиться этой статьей с друзьями

Полезная информация о законе Вашингтона.

Введение

По окончании вашего развода судья вынесет окончательное решение. В Вашингтоне мы называем это окончательное постановление Окончательным приказом о разводе (или Указ о разводе ). В других штатах это может называться иначе.

Этот окончательный заказ может

Здесь мы объясняем, как обеспечить соблюдение (убедиться, что все соблюдают) окончательное решение о разводе и получить деньги или имущество, которое ваш бывший супруг должен заплатить или передать вам.

* Это общая информация. Чтобы получить дополнительную помощь по вашему делу, поговорите с юристом.

Как мне убедиться, что мой бывший супруг платит алименты?

Если вы получаете опеку над детьми (становитесь основным родителем по месту жительства ), суд прикажет вашему бывшему партнеру выплачивать вам алименты. В соответствии с постановлением штата Вашингтон о выплате алиментов родители обычно платят через Реестр поддержки штата Вашингтон (WSSR). В таких случаях Отдел алиментов на детей (DCS) автоматически открывает для вас дело об алиментах.

Если в вашем постановлении суда , а не предписывает бывшему партнеру платить через WSSR, вы все равно можете открыть дело в DCS, подав заявку на получение услуг. Это верно, даже если ваш заказ поступил из другого штата. Вы просто даете DCS копию постановления суда. Услуги DCS бесплатны. Чтобы подать заявку, позвоните в местный офис DCS.

Что делать, если мой бывший должен поддержать?

Если задолженность (, ) не слишком старая, DCS может ее взыскать. DCS не взимает невыплаченные проценты.

Если есть большая обратная поддержка, вам могут не понадобиться услуги DCS. Вы можете найти юриста, который возьмется за дело на условной основе . Вы не платите адвокату гонорар. Часть задолженности юрист получает в счет оплаты услуг. Адвокат может взять ваше дело в зависимости от

• Сколько должен твой бывший

• Если найдешь своего бывшего

• Если ваш бывший может заплатить

Адвокат также может помочь вам получить судебное решение, чтобы вы могли самостоятельно подать иск о взыскании.

Могу ли я изменить размер алиментов?

Можно попробовать. Любой из родителей может подать ходатайство об изменении размера алиментов на ребенка , если дело соответствует определенным условиям, например

Прочтите об изменении постановления суда о содержании алиментов. Возможно, вы также захотите прочитать:

Как мне получить алименты (алименты)?

Если у вас есть открытое дело о выплате алиментов в DCS, они могут взыскать с вас алименты. DCS автоматически включает техническое обслуживание, если в вашем заказе указано, что оно должно поступить в WSSR.Если в вашем заказе не упоминается WSSR, обратитесь к сотруднику службы поддержки для получения дополнительной информации.

Если задолженность не слишком велика, DCS также может помочь в сборе платежей на содержание. «Как мне убедиться, что мои бывшие платят алименты» выше, содержит дополнительную информацию.

Суд обязал моего бывшего выплачивать только алименты, но не алименты. Будет ли мне еще помогать DCS?

Нет. DCS не откроет дело . Вы должны подать ходатайство о неуважении к взысканию задолженности.

Если вы выиграете ходатайство о неуважении к суду, судья прикажет вашему бывшему оплачивать содержание или заставит его заплатить судебный штраф, , если ваш бывший не покажет, что он пытался выполнить приказ, но у него недостаточно денег.

* Пример : Ваш бывший безработный, но ищет работу. Суд не осудит вашего бывшего. Вы не будете получать алименты.

Подача иска о неуважении к суду: дела по семейному праву содержит формы и инструкции. В некоторых округах есть свои собственные пакеты, которые можно использовать вместо наших.

Как мне получить собственность, присужденную мне Окончательным постановлением о разводе?

Судья может приказать бывшему партнеру заплатить вам деньги или передать вам имущество.Если ваш бывший не выполняет постановление суда, у вас есть варианты. См. RCW (Пересмотренный кодекс Вашингтона), главы 6 и 7. Эти законы сложны. Поговорите с юристом о своем деле. Ниже приводится общее описание.

Возмещение — Вы можете использовать возмещение для приведения в исполнение денежного приговора. Судья приказывает третьей стороне, контролирующей деньги, принадлежащие должнику (вашему бывшему), передать эти деньги кредитору (вам). Пример : вы получаете приказ, в котором работодатель вашего бывшего должен передать вам часть заработной платы бывшего.

Исполнение и удержание права выкупа в отношении недвижимости — вы получаете постановление суда для исполнения (взыскания) вашего денежного решения шерифом. Шериф конфискует имущество вашего бывшего и продает его, чтобы заплатить вам суд. Ваш бывший должен получить уведомление, прежде чем это произойдет. Шериф может , но не арестовать определенные виды «освобожденной» собственности. Прочтите, как подать заявление об освобождении от налогов на личную собственность.

* Ваше распоряжение о содержании ребенка и окончательное решение о разводе должны включать решение в отношении любой суммы, причитающейся на момент распоряжения.Если вам нужно новое решение, чтобы обновить то, что вам причитается, попросите юриста составить документы.

Replevin — чтобы получить определенный объект собственности (не недвижимость), который вам присудил судья. Вы также можете подать прошение о неуважении к вам.

Незаконное задержание (выселение) — Если ваш бывший отказывается освободить (выселить) недвижимое имущество, присужденное вам судом, этот процесс вынуждает бывшего переехать. Вы также можете получить денежный ущерб.

Судебный запрет — Это постановление суда может пресечь определенное поведение.Вы можете использовать его, чтобы удержать бывшего, контролирующего собственность, которой вы оба владеете, от нанесения вреда или растраты собственности.

Приемная ответственность –Судья может назначить управляющего для управления имуществом или избавления от него. Получатель не действует ни за одного из супругов.

Презрение — Вы не можете использовать неуважение для принуждения к выплате общего денежного приговора. Вы можете использовать для получения алиментов или алиментов. В очень редких случаях вы можете проявить неуважение, если бывший партнер не выполняет то, что приказал им судья.

Подпись комиссара — Комиссар суда может оформить документ, когда ваш бывший отказывается выполнять какое-либо распоряжение суда. Пример : судья приказал продать ваш дом. Ваш бывший отказывается подписывать необходимые документы.

Как разделить пенсионное пособие после окончательного развода?

Прочтите издание Legal Voice о разводе и будущих пенсионных пособиях.

Что делать, если мой бывший не выплатил долги в соответствии с приказом?

Прочтите вопросы долга сообщества и банкротства.

Что делать, если мое окончательное решение о разводе было вынесено судом другого штата?

Вы можете добиться его соблюдения в Вашингтоне, если ваш бывший живет здесь. Сначала необходимо правильно оформить (зарегистрировать) его в Вашингтоне. Затем вы можете использовать параметры, указанные выше.

Прочтите, как зарегистрировать заказ за пределами штата в Вашингтоне. В вашем округе может быть свой пакет с формами для использования.

Как мне обеспечить выполнение окончательного плана воспитания детей?

Обратитесь к консультанту по семейному праву, если он есть в вашем округе, или поговорите с юристом.

Когда мне нужен адвокат?

Вам может понадобиться один, если верно одно из этих условий:

* Вы не имеете права пользоваться услугами адвоката в делах о разводе. Вы должны заплатить за один.

Если вы не можете позволить себе нанять адвоката, вы можете найти того, кто будет заниматься вашим делом на временной основе или который предлагает «ограниченные юридические услуги» («отдельные юридические услуги», «помощь pro se»). Юрист, который будет рассматривать ваше дело по условию из , будет взимать с вас плату только в случае вашей победы.Адвокат получает часть награды. Адвокат ведет дело на временной основе в зависимости от

По соглашению Limited Legal Services , юрист

Адвокат , а не будет представлять вас.

The Legal Voice’s Работа с юристом больше о поиске адвоката и работе с ним.

У вас есть другие советы?

Унция профилактики . Начните думать о потенциальных проблемах с взысканием до того, как ваш развод станет окончательным.У вашего супруга могут быть самые лучшие намерения, но все меняется. Узнай больше о своей собственности. Принимая участие в составлении окончательного решения, помните: у кого-то, у кого были проблемы с оплатой счетов до развода, может возникнуть столько же или больше проблем впоследствии.

Убедитесь, что у вас есть информация, которая может вам понадобиться, чтобы принять меры, если ваш бывший партнер не платит. Вам может понадобиться:

• Номер социального страхования вашего супруга

• дата рождения вашего супруга

• адрес вашего супруга

• рабочий адрес вашего супруга

• рабочий телефон вашего супруга

• Названия банков и номера счетов вашего супруга

• номера автомобилей вашего супруга

• недавнее четкое фото вашего супруга

• копия оригинала постановления (постановление должно быть подписано судьей и на нем должна стоять печать файла)

Вам может потребоваться заверенная копия .Это копия, сделанная офисом клерка и подтвержденная как точная.

Если судья присудит вам денежное решение, вы должны затем зарегистрировать решение как залоговое право судебного решения . Судебное залоговое право применяется к недвижимому имуществу, которым должник (ваш бывший) владеет в настоящее время или получает позже. Поговорите с юристом о том, как это сделать.

Не садитесь на свои права . Многие из ваших вариантов возможны только в течение «жизни суда». Обычно вы можете привести приговор в исполнение в течение десяти лет.Поговорите с юристом о том, сколько у вас есть времени.

Вашингтон имеет процедуру продления приговора еще на десять лет. Вы должны сделать это до окончания первого десятилетнего периода. В противном случае вы не сможете собрать.

Получите юридическую консультацию прямо сейчас, если:

• Ваш бывший не выполняет Окончательное решение о разводе.

• Вы узнали, что ваш бывший подал заявление о банкротстве. Вы можете оспорить отмену имущественного судебного решения, которое ваш бывший должен вам.

В этой публикации представлена ​​общая информация о ваших правах и обязанностях. Он не предназначен для замены конкретной юридической консультации.
Эта информация актуальна по состоянию на февраль 2019 года.

© 2019 Northwest Justice Project — 1-888-201-1014

(Разрешение на копирование и распространение предоставлено Альянсу за равное правосудие и отдельным лицам только в некоммерческих целях.)

3234EN

Расторжение брака и развод | Судебная власть Северной Каролины

Каковы требования для развода в Северной Каролине?

Вы имеете право подать на развод, также называемый «абсолютным разводом», только после того, как вы прожили отдельно год и один день. Это означает, что вы, должно быть, жили в разных домах и что по крайней мере один из вас намеревался, чтобы разлучение было постоянным в течение этого времени. Чтобы подать на развод в Северной Каролине, вы или ваш супруг (-а) должны в настоящее время проживать в Северной Каролине и должны проживать в штате не менее шести месяцев до подачи заявления о разводе.

Должен ли мой супруг (а) соглашаться на развод?

Нет. Пока вы имеете право на развод, ваш супруг не обязан давать согласие на развод. Если вы подаете на развод, вашему супругу не нужно заполнять или подписывать какие-либо документы, подавать что-либо в суд или обращаться в суд для слушания дела о разводе. Однако ваш супруг должен получить надлежащее юридическое уведомление о разводе, которое вы подаете.

Могу ли я развестись менее чем через год, если докажу свою вину?

№В отличие от некоторых других штатов, Северная Каролина допускает развод без вины, для которого требуется как минимум один год раздельного проживания.

Что требуется для развода на основании неизлечимого безумия?

Этот развод требует, чтобы вы и ваш супруг (а) прожили отдельно по крайней мере три года из-за психического состояния вашего супруга, и чтобы ваш супруг либо находился в учреждении в течение этого времени, либо был признан судьей «невменяемым» не менее трех лет. тому назад.Это также требует свидетельства двух врачей-специалистов о том, что ваш супруг в настоящее время «неизлечимо ненормальный». В этой ситуации вам не нужно доказывать, что вы намеревались по крайней мере в течение одного года, чтобы разлучение было постоянным.

Что такое «простой развод»?

«Простой развод» — это неофициальный термин для полного развода в случаях, когда лицо, подающее заявление, только хочет развестись и не требует ничего другого, например раздела имущества или супружеской поддержки.

Как подать на развод?

Чтобы подать на развод, вы должны подать следующие документы секретарю суда округа, в котором проживаете вы или ваш супруг:

1. Жалоба, излагающая обстоятельства вашего дела и просьбу о разводе. Суды не предоставляют типовой формы жалобы. Если вы намереваетесь подать заявление о разделении имущества или поддержке супруга, вы должны указать все подтверждающие факты и ваши запросы в своей жалобе.
2. Вызов.
3. Титульный лист гражданского иска.
4. Аффидевит в соответствии с Законом о гражданской помощи военнослужащим (SCRA), в котором суду сообщается, состоит ли ваш супруг (а) в армии. Это предназначено для защиты законных прав военнослужащих, находящихся на действительной службе. Вы можете выполнить поиск по военным документам, чтобы узнать статус человека здесь.
5. Вы должны оплатить пошлину за подачу заявления в суд. Если вы не можете сделать это, вы можете подать заявление в качестве неимущего, используя эту форму.

Дополнительные сведения см. В разделе справки о пакете развода в Северной Каролине.

Руководство и файл eCourts доступно, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи на абсолютный развод.

Как обслужить супруга после подачи документов?

После подачи дела вы должны убедиться, что вашему супругу «вручена» копия вашего вызова и жалобы. В общем, это означает, что вы должны либо заплатить пошлину, чтобы шериф лично вручил документы вашему супругу, либо отправить документы вашему супругу заказным письмом, FedEx или UPS.Если вы отправляете документы по почте, вы должны предоставить в суд доказательство того, что ваш супруг получил их. В некоторых случаях, когда вы не можете найти другого человека, вы можете обслужить его или ее, опубликовав газетную публикацию, но применяются особые требования. Самостоятельная доставка документов супругу не является юридической услугой.

Что произойдет, если я не подам заявление о разделе имущества или поддержке супруга?

Если никто не подает иск о разделе имущества (путем подачи иска о «справедливом распределении») до того, как окончательный развод станет окончательным, обе стороны навсегда теряют право обратиться в суд с просьбой о разделе имущества.В этом случае вы сохраняете только те активы, которые либо зарегистрированы на ваше имя, либо находятся в вашем владении. Если вы владеете какой-либо собственностью на оба имени, это свойство останется на обоих именах, даже если вы развелись. То же правило применяется к долгам.

Если никто не подает заявление на поддержку супруга до окончательного развода, обе стороны навсегда теряют право требовать алименты в суде. Поскольку развод навсегда лишает вас права на справедливое распределение и алименты, важно связаться с адвокатом, который поможет вам защитить ваши права.

Что произойдет, если я не подам заявление об опеке над ребенком или алиментах до развода?

Развод не влияет на заявления об опеке над детьми и алименты. Родители, независимо от семейного положения, могут в любое время подать заявление об опеке над детьми в возрасте до 18 лет. Для получения дополнительной информации см. Раздел справки по опеке над детьми. Точно так же родители могут в любое время подать заявление на получение алиментов на детей младше 18 лет (или еще учащихся средней школы и младше 20 лет), независимо от семейного положения. См. Раздел справки по поддержке детей для получения дополнительной информации.

Что делать, если мой супруг (а) не живет в Северной Каролине?

Вы можете получить «простой» абсолютный развод в Северной Каролине, независимо от того, где проживает ваш супруг, при условии, что вы проживаете в Северной Каролине на момент подачи заявления на развод и прожили в Северной Каролине в течение шести месяцев непосредственно перед подачей заявления. Вашему супругу должны быть вручены документы о разводе независимо от того, где он или она живет, хотя правила о том, как обслуживать вашего супруга, зависят от штата или страны, где проживает ваш супруг.В общем, если вы оба проживали в Северной Каролине во время брака и ваш супруг переехал, вы все равно можете подать иски против своего супруга в Северной Каролине, включая раздел собственности и поддержку супруга.

Что происходит в суде на слушании дела о разводе?

Вы должны назначить слушание по поводу вашего окончательного развода, чтобы предстать перед судьей и получить развод. Слушания о простых разводах обычно проходят очень быстро. В день слушания вы под присягой дадите показания о фактах, которые показывают, что вы имеете право на развод, и в большинстве случаев вы покинете суд с копией решения о разводе.

Что мне нужно сделать, чтобы доказать, что я разлучен не менее года?

Ваши правдивые показания в суде под присягой могут доказать ваше разлучение. Вы также можете предъявить других свидетелей или документы. Соглашение о раздельном проживании между вами и вашим супругом может помочь показать суду.

Как мне вернуться к моей предыдущей фамилии после развода?

Вы можете включить просьбу о возобновлении использования вашей девичьей фамилии в свою жалобу на развод, и изменить имя вы можете в своем решении о разводе.Вы также можете подать заявление о восстановлении прежнего имени у секретаря суда. Здесь вы можете найти необходимую форму.

Руководство и файл eCourts доступно, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи заявки на изменение имени взрослого.

Какие ресурсы могут помочь мне подать на развод?

Более подробную информацию о подаче заявления о разводе и необходимых формах вы можете найти здесь. Вы можете записаться здесь в одну из клиник Legal Aid of North Carolina, предназначенную для того, чтобы помочь людям подать на развод самостоятельно.

Руководство и файл eCourts доступно, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи на абсолютный развод.

мелких претензий | Судебная ветвь Северной Каролины

Развод или развод и подоходный налог, удержание

Развод или развод — это жизненное событие, которое имеет множество налоговых последствий для вашей налоговой декларации за 2020 год или будущей налоговой декларации. Пусть eFile.com поможет вам с налоговой частью развода или раздельного проживания. После того, как вы ответите на несколько простых налоговых вопросов во время процесса электронного файла, мы поможем вам подготовить и подать электронную налоговую декларацию, используя правильные налоговые формы для вашей ситуации. Начните подавать налоговую декларацию за 2020 год на eFile.com сейчас, чтобы быть готовым к крайнему сроку — 15 апреля 2021 года.

Имейте в виду, что если соглашение о разводе было заключено до 1 января 2019 года , то в федеральном подоходном налоге не будет никаких изменений в отношении выплат, связанных с разводом (e.г. выплаты алиментов). Выплаты алиментов по-прежнему квалифицируются как расходы, вычитаемые для плательщика алиментов, если применяется проверенный временем перечень конкретных требований налогового законодательства. Таким образом, алименты могут быть списаны в налоговой декларации плательщика 1040 IRS за 2020 год. В результате нет необходимости разбивать расходы по статьям. Получатель алиментов за 2020 год должен указать эти выплаты как доход в своей налоговой декларации за 2020 год.

Для выплат, требуемых по документам о разводе или раздельном проживании, которые исполняются после декабря.31 августа 2018 г. , недавний налоговый закон отменяет вычет на алименты. Следовательно, плательщик в этой ситуации не может требовать удержания этих платежей в своей налоговой декларации за 2020 год. Получатели затронутых алиментов по соглашениям, заключенным после 31 декабря 2018 г., не должны включать их в качестве налогооблагаемого дохода в свои налоговые декларации за 2020 г.

Вместо того, чтобы беспокоиться об этих сроках, просто подайте заявку на eFile.com, и налоговое приложение внесет вашу информацию в соответствующие формы с правильными вычетами и налогооблагаемыми доходами.

Начните подачу налоговой декларации за 2020 год прямо сейчас

Развод, раздельное проживание и налоги

Независимо от того, проживаете ли вы отдельно или в разводе, это влияет на ваши налоги несколькими способами, в том числе:

• Статус подачи: Если вы разделились, но не получили окончательного решения о разводе или юридическом раздельном проживании до 31 декабря налогового года, вы можете подать заявление только в качестве совместной подачи заявления в браке или отдельно для подачи заявления в браке, поскольку вы считаете себя состоящим в браке в течение всего года . Если вы разведены или проживаете отдельно по закону до 31 декабря, считается, что вы не состоите в браке в течение всего года, и вы можете подать заявление в качестве холостяка или главы семьи — если у вас есть соответствующий требованиям иждивенец.
• Иждивенцы: когда вы разлучены, но не разделены по закону или разведены, вы и ваш супруг (а) можете подать заявление на своего иждивенца в одной совместной налоговой декларации. или подать отдельные декларации со статусом «Женат / женат», подавая раздельную декларацию, и требовать одного ребенка на каждую декларацию . Если вы в разводе и имеете указ о разводе с указанием родителя-опекуна, только родитель-опекун может требовать ребенка.
• Страхование здоровья: Во время прекращения службы ваше медицинское страхование обычно не меняется.Однако, если вы потеряете страховое покрытие в результате развода, это считается жизненным событием, которое позволяет вам зарегистрироваться на медицинское страхование через Marketplace в течение периода специальной регистрации. Вы можете сообщить в своей налоговой декларации, что в результате у вас была страховка Marketplace в течение года. Если вы и ваш бывший супруг (а) участвуете в одном и том же полисе медицинского страхования Marketplace, вам необходимо рассчитать суммы вашего премиального налогового кредита в отдельных налоговых декларациях и сверять любые авансовые платежи, сделанные от вашего имени.Когда вы используете приложение eFile.com, мы будем обеспечивать надлежащее медицинское обслуживание на основе информации, которую вы предоставите во время налогового собеседования.
• Взносы на пенсионный счет IRA : Если вы не разлучены по закону или не разведены до 31 декабря налогового года, вы сможете вычесть любые взносы, которые вы делаете в традиционный IRA вашего бывшего супруга. В противном случае вы можете вычесть взносы только в свой собственный традиционный IRA.

Развод или разлука могут повлечь за собой множество личных и финансовых изменений. Мы в eFile.com хотим решить за вас сложные налоговые вопросы. Если вы готовите и подаете налоговую декларацию в электронном виде на eFile.com, вам не нужно знать все эти подробности, изложенные здесь, а только ответить на несколько простых онлайн-вопросов «да» или «нет», а все остальное мы сделаем за вас. Вы можете быть уверены в этом. на основе ваших ответов. ваша налоговая декларация будет сделана в ваших интересах.

Начните подачу декларации о подоходном налоге

Уплата алиментов и налогов

Чтобы определить, можете ли вы вычесть — как плательщик алиментов — или должны ли вы отчитываться — как получатель или получатель алиментов — алименты в своей налоговой декларации за 2020 год, решающим фактором является год заключения вашего соглашения о разводе или раздельном проживании.Посетите страницу «Выплата алиментов и налоги» для получения подробного обзора. Пожалуйста, проверьте свое соглашение о разводе или раздельном проживании для получения более подробной информации.

Алименты и налоги

• Плательщик алиментов: Вы не можете вычесть из своей налоговой декларации выплаты алиментов на ребенка, которые вы сделали своему бывшему супругу. В отличие от алиментов, в результате недавней налоговой реформы в отношении выплат алиментов ничего не изменилось, поскольку это касается ваших налогов. Алименты предназначены для вашего ребенка или детей и выплачиваются супругу, который живет с детьми.Если в вашем соглашении о разводе или раздельном проживании указано, что выплаты могут считаться алиментами, вы не можете вычесть алименты, которые вы выплачивали своему бывшему супругу в своей налоговой декларации.
• Получатель или получатель алиментов на ребенка: Если вы получали выплаты алиментов, вам не нужно указывать их как доход в своей налоговой декларации, так как выплаты не облагаются налогом, независимо от года, когда было заключено ваше соглашение о разводе или раздельном проживании. доработан.

Примеры алиментов и алиментов на содержание подоходного налога

Рассмотрим следующие ситуации, основанные на различных соглашениях о разводе или раздельном проживании:

1. В соглашении о разводе Яна и Боба от 31 июля 2018 г. говорится, что Боб должен выплачивать 150 долларов в месяц (1800 долларов в год) в качестве алиментов и 200 долларов в месяц (2400 долларов в год) в качестве алиментов.Если он уплатил в общей сложности оба ежегодных платежа (4200 долларов США), он может вычесть 1800 долларов в качестве алиментов в своей налоговой декларации за 2020 год, и она должна указать 1800 долларов в своей налоговой декларации за 2020 год как полученные алименты. Однако, если он заплатил только 3600 долларов в 2020 году, 2400 долларов из этой суммы — это алименты. Таким образом, он может вычесть только 1200 долларов (3600-2400 долларов) в качестве алиментов на свой возврат 2020 года, а она может сообщить только 1200 долларов в качестве алиментов, полученных по ее возвращению 2020 года. Это потому, что урегулирование было достигнуто до налоговой реформы.
2. Согласно их юридическому соглашению о раздельном проживании от 31 декабря 2017 года, Сью должна оплатить стоматологические и медицинские расходы Джорджа.Если в соглашении не указано, что платежи не могут быть востребованы в качестве алиментов, она может потребовать налоговый вычет на свои алименты в своей налоговой декларации за 2020 год. Он должен указать полученные алименты в своей налоговой декларации за 2020 год и может включить их при расчете своих вычитаемых медицинских расходов.
3. В октябре 1984 года Билл и Мардж подписали письменное юридическое соглашение о раздельном проживании. В мае 1985 года решение о раздельном проживании было заменено решением о разводе. Однако решение о разводе не изменило условий выплаты алиментов при раздельном проживании.Таким образом, Билл по-прежнему может вычесть свои алименты из своей налоговой декларации за 2020 год, поскольку декрет о разводе считается изданным до 1985 года.
4. Мэри должна платить Майклу 8000 долларов в год в качестве алиментов и 4000 долларов в качестве алиментов в соответствии с их заявлением о разводе от 2 февраля 2020 года. Она не может требовать алименты в качестве вычета из своей налоговой декларации 2020 года, и ему не нужно указывать алименты как доход в его налоговой декларации за 2020 год. То же самое относится к выплате алиментов на ребенка.

Заявление о признании ребенка иждивенцем после развода, раздельное проживание

Воспользуйтесь этим простым, бесплатным и интерактивным инструментом, чтобы узнать, какой из родителей, разведенных или проживающих отдельно, может требовать ребенка в декларации о доходах:

Запустите инструмент DEPENDucator

Как правило, ребенок может быть заявлен только в налоговой декларации одного из разведенных / разлученных родителей (используйте Dependucator Tool, чтобы узнать, вы это или нет).Вы заявляете, что ваш ребенок находится на иждивении согласно вашей налоговой декларации, если в декрете о разводе или в юридическом соглашении о раздельном проживании вы указаны в качестве родителя-опекуна. В противном случае ребенок будет вашим иждивенцем, если он прожил с вами более длительный период времени в течение года, чем с вашим бывшим супругом. Однако, если и вы, и ваш бывший супруг (а) претендуете на одного и того же иждивенца, IRS применит правила разделения тай-брейков, чтобы определить, какой из бывших супругов имеет право требовать ребенка.

Начиная с 2018 налогового года и заканчивая 2025 налоговым годом (налоговая декларация должна быть подана в апреле 2026 года), освобождение от иждивенцев было отменено .На данный момент освобождение от налога на иждивенцев будет повторно введено для налогового года 2026. Освобождение от налога на иждивенцев прекратилось с 2017 налогового года, но оно применяется к 2017 году и предыдущим налоговым годам для налогоплательщиков, которые подают налоговые декларации. Только один родитель может претендовать на освобождение от зависимости. Родитель, претендующий на освобождение от иждивенцев, также имеет право на налоговую скидку в размере 1000 долларов на ребенка для детей младше 17 лет, при условии, что его или ее доход не слишком высок.

Обычно это простое решение, если у вас есть указ о разводе, в котором указывается имя родителя-опекуна.В противном случае вы считаются родителем-опекуном, если ваш ребенок в течение года проживал с вами дольше, чем с вашим бывшим супругом. Иногда родитель, не являющийся опекуном, может потребовать освобождения от уплаты налогов, если родитель-опекун подписывает отказ от прав, согласно которому он или она не будут требовать права ребенка. Иногда родитель может потребовать освобождения от уплаты налога на иждивенцев, когда он не имеет на это права. Если ваш бывший супруг подаст свою налоговую декларацию раньше вас, вполне возможно, что ему или ей будет разрешено освобождение от налогов, по крайней мере, временно.Как только IRS рассмотрит вашу декларацию и обнаружит дублированный номер социального страхования (SSN вашего ребенка), который запрашивает другой налогоплательщик, ситуация меняется. Узнайте, что происходит, когда два человека заявляют об одном и том же иждивении.

Учет налоговой декларации для разведенных и разлученных родителей

• Статус подачи налоговой декларации: Этот бесплатный, простой в использовании и интерактивный инструмент определит правильный статус подачи налоговой декларации для вас как разведенного или разлученного лица и / или родителя:

Запустите инструмент STATucator

Просто ответьте на несколько простых вопросов, и инструмент покажет ваш статус подачи заявки! Если до конца года вы еще не разведены официально, вы все равно можете подать совместную декларацию со своим супругом. Когда решение о разводе станет окончательным, вы потеряете возможность подать совместную декларацию.

Однако, если вы не можете подать совместную налоговую декларацию за год, вы можете подать заявление в качестве главы домохозяйства (и получить преимущество более крупного стандартного вычета и более выгодных налоговых ставок), если у вас был иждивенец, проживавший с вами более половины год, и вы оплатили более половины расходов на содержание своего дома. В противном случае вам может потребоваться подать файл как Single.

• Медицинские счета и расходы : Как ваш развод / развод повлияет на ваши медицинские счета и расходы? Если вы продолжаете оплачивать медицинские счета своего ребенка после развода или юридического раздельного проживания, вы можете включить эти расходы в свои медицинские вычеты, даже если ваш бывший супруг является опекуном ребенка и требует, чтобы он находился на иждивении.
• Налоговые льготы для родителей : Вы можете потребовать определенные налоговые льготы за то, что являетесь разведенным родителем, например налоговые льготы на детей или налоговые льготы на образование. Если вы не претендуете на иждивенца, вы не можете претендовать на получение кредита на образование, даже если вы оплачиваете счета за образование. Даже если ваш бывший супруг имеет право требовать вашего ребенка в качестве иждивенца, вы все равно можете потребовать налоговую льготу по уходу за ребенком и иждивенцем для покрытия расходов, связанных с работой, которые вы понесли по уходу за ребенком младше 13 лет. как иждивенец может претендовать на налоговую скидку на ребенка.
• Передача активов и налоги : Иногда при разводе собственность передается от одного супруга к другому. Если это произойдет, получатель не платит налог с этого перевода. Важно отметить, что изменится и налоговая база собственности. Например, если вы получаете собственность от своего бывшего супруга при разводе, а затем продаете ее, вы будете платить налог на прирост капитала со всего прироста до, а также после передачи. Таким образом, вам необходимо учитывать налоговую базу, а также стоимость собственности, когда вы разделяете собственность при расторжении брака.
• Перевод пенсионных активов и налоги: Во время развода важно внимательно относиться к своим пенсионным сбережениям. Если вы решите передать свои деньги 401 (k) своему бывшему супругу, IRS может счесть это налогооблагаемым распределением, и вы будете облагаться с него налогом. Чтобы этого избежать, вам следует организовать перевод в соответствии с квалифицированным приказом о семейных отношениях (QDRO), который позволит вашему бывшему супругу получить доступ к фондам 401 (k), и вам не придется платить налог.
• Продажа дома и налоги: Если вы и ваш бывший супруг (а) решите продать свой дом после развода, на вас может повлиять налог на прирост капитала. Обычно вы можете избежать налога на первые 250 000 долларов прибыли от продажи вашего основного дома, если вы прожили в нем два года из последних пяти лет владения. Если вы продаете собственность после развода и если два вышеуказанных положения (собственное и живое) были соблюдены, вы и ваш бывший супруг можете исключить до 250 000 долларов прибыли по обоим вашим доходам. Если продажа происходит после развода, вы можете иметь право на сокращенное исключение, даже если двухлетние тесты не были выполнены. Кроме того, если вы получите дом в соответствии с соглашением о разводе, а затем продадите его несколько лет спустя, вы можете исключить до 250 000 долларов. Время, в течение которого ваш бывший супруг владел домом, будет добавлен к вашему периоду владения в двухлетнем испытании.
• Изменение имени после развода: Если вы вернулись к своей предыдущей фамилии в результате развода или раздельного проживания, вам следует уведомить Администрацию социального обеспечения (SSA) и сообщить о любых внесенных изменениях как можно скорее.При подаче налоговой декларации по электронной почте имя должно совпадать с записями SSA и IRS. Несоответствие имени может привести к тому, что возврат будет отклонен IRS при подаче в электронном виде. Возврат должен быть подан в бумажном виде, что может привести к задержке возврата. Узнайте, как изменить свое имя в SSA и IRS.

Дополнительная соответствующая налоговая информация о разводе, раздельном проживании и браке

TurboTax ^® является зарегистрированным товарным знаком Intuit, Inc.
H&R Block ^® является зарегистрированным товарным знаком HRB Innovations, Inc.

Краткое изложение основных дел об уплате алиментов

Шерил Дж. Сейден [1]

Алименты — один из самых сложных финансовых вопросов, которые необходимо решить в наших супружеских делах. N.J.S.A. 2A: 34-23 (b) устанавливает тринадцать установленных законом факторов, которые необходимо учитывать при определении требования о выплате алиментов, включая общий фактор любых других факторов, которые суд сочтет важными. В недавнем деле Верховного суда Нью-Джерси Gnall v.Gnall, 222 N.J. 414 (2015) Суд подчеркнул, что ни один фактор не является определяющим и что все факторы должны иметь значение при определении алиментов. Несмотря на распространенное мнение, не существует официальной формулы выплаты алиментов, которая использовалась бы для определения размера алиментов.

Как практикующие специалисты, мы должны хорошо разбираться в прецедентном праве по вопросам алиментов, которые влияют на нашу практику, таких как влияние образа жизни на алименты, заявления об изменении обстоятельств, вопросы двойного погружения, досрочный выход на пенсию, обеспечение выплаты алиментов, сожительство и влияние трастового дохода на размер алиментов.Чтобы дать некоторые рекомендации по этой сложной теме, ниже приводится краткое изложение некоторых основных дел о выплате алиментов, рассмотренных судами штата Нью-Джерси, вместе с практическими советами, которые представлены в каждом случае.

Верховный суд Нью-Джерси Дела

1) Crews v. Crews , 164 NJ 11 (2000) (Дело о уровне жизни)

Представленный вопрос: Какое значение имеет уровень жизни при поддержке, предоставленной партии?

Держатель: Если поддерживаемый супруг не может поддерживать уровень жизни с выплатой алиментов и финансовое положение поддерживающего супруга позволяет, изменение размера алиментов является целесообразным.

Факты : Стороны состояли в браке примерно семнадцать лет, и в браке родилось двое детей. Дело было передано в суд — подсудимая жена и ее адвокат не участвовали в судебном разбирательстве, поскольку суд отклонил ее ходатайство об отсрочке судебного заседания 13 ^th и ходатайство о выплате гонорара адвокату pendente lite , и поэтому дело было рассмотрено по умолчанию. Суд обязал ответчика платить 800 долларов в месяц в качестве алиментов в течение трехлетнего периода. Суд первой инстанции не принял во внимание уровень жизни во время брака.Размер алиментов был существенно меньше суммы, которую муж выплачивал pendente lite . Срок выплаты алиментов был основан на убеждении Суда, что жена может зарабатывать 26000 долларов в год через три года. Несмотря на ее усилия, жена-ответчик не смогла зарабатывать 26000 долларов в год через три года после развода сторон, отчасти из-за ухудшения здоровья детей одной из сторон. Когда алименты закончились, жена-ответчик подала ходатайство о продлении срока алиментов и переводе их с реабилитации на постоянные (существовавшие на тот момент). В то время муж-истец чувствовал себя неплохо — зарабатывал на своем бизнесе более 400000 долларов без проверки налоговых деклараций. Этот факт не имел значения для суда первой инстанции и апелляционного суда, но не для Верховного суда Нью-Джерси. Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика-жены об изменении размера ее алиментов на том основании, что она работала только неполный рабочий день.

При рассмотрении апелляции Верховный суд Нью-Джерси, inter alia, рассмотрел решение суда первой инстанции, отклонившее ходатайство ответчика-жены об изменении ее алиментов, и это решение было поддержано Апелляционной палатой, и дело было отменено и возвращено.Суд подробно описал двухэтапную процедуру, установленную в Lepis для определения заявления об изменении обстоятельств. Во-первых, переезжающая сторона несет бремя доказывания изменившихся обстоятельств до того, как выяснение финансового положения бывшего супруга станет уместным. Тогда только после того, как бремя prima facie выполнено, платежеспособность ответчика становится фактором, подлежащим рассмотрению судом. Суд прямо заявляет, что заявление об изменении обстоятельств ограничено семейным образом жизни, поскольку поддерживаемый супруг не имеет права на удачу поддерживающего супруга за пределами семейного образа жизни.

Практический совет : при проведении прямого допроса вашего клиента на неоспоримом слушании, если алименты недостаточны для поддерживаемого супруга для поддержания семейного образа жизни, зафиксируйте указанный факт в протоколе, чтобы оставить открытой основу для будущих изменений.

2) Гайе против Гайе , 92 Нью-Джерси 149 (1983) (сожительство требовало экономической зависимости согласно старому закону)

Представленный вопрос: Требовалось ли совместное проживание в соответствии со старым законом об алиментах экономической зависимости для прекращения / изменения алиментов?

Холдинг: Для того чтобы совместное проживание было основанием для изменения размера алиментов (согласно старому закону об алиментах), необходима экономическая зависимость.

Факты: Мужу было приказано выплачивать алименты жене на основании решения о разводе 1978 года. Жена была в сожительстве, и муж подал ходатайство после вынесения судебного решения с требованием продать семейный дом и прекратить выплату алиментов на том основании, что жена проживала с другим мужчиной как муж и жена. Жена оговорила, что она жила с другим мужчиной четыре ночи в неделю в течение трех с половиной месяцев. Затем суд первой инстанции постановил, что алименты должны быть уменьшены задним числом, а затем прекращены в ближайшем будущем.Суд первой инстанции постановил, что сожительство жены изменило обстоятельства, требующие пересмотра присуждения алиментов. Апелляционная палата отменила (в незарегистрированном решении), и Верховный суд предоставил Cert. Верховный суд отметил, что в решении этого вопроса пересекаются две политики закона. Во-первых, Законодательство постановило, что алименты прекращаются при повторном браке. Во-вторых, существует политика личной жизни, автономии и права на свободное развитие личных отношений и государственных санкций. Основываясь на законах о совместном проживании в других штатах, Суд рассмотрел тесты на экономические нужды, чтобы определить, требует ли совместное проживание изменения в системе алиментов, принятой в других штатах. Суд подтвердил решение апелляционной палаты (которая отменила решение суда первой инстанции).

Практический совет: Согласно старому закону об алиментах, одного сожительства было недостаточно для изменения размера алиментов.

3) Gnall v. Gnall , 222 N.J. 414 (2015) (Ни один фактор не является определяющим)

Представленный вопрос : Создал ли Апелляционный отдел четкое правило о том, что пятнадцатилетний брак требует выплаты постоянных алиментов вопреки необходимости учитывать все предусмотренные законом факторы (согласно старому статуту об алиментах).

Holding: При определении алиментов суд должен учитывать все установленные законом факторы. Ни один фактор не является определяющим.

Факты: Стороны были женаты почти пятнадцать лет, когда была подана жалоба на развод. У сторон было трое несовершеннолетних детей и существенное имущество. Истец работал программистом, но оставил рабочую силу, чтобы заботиться о детях сторон. Обвиняемый, единственный кормильец в семье, получил валовой доход более 1 000 000 долларов.При определении алиментов суд первой инстанции учел предусмотренные законом факторы в деле N.J.S.A. 2A: 34-23 (b) и сделал конкретные выводы, и на основании этих факторов Суд постановил, что постоянные алименты являются целесообразными. Суд первой инстанции постановил, что брак не был краткосрочным, но не долгосрочным, потому что он не был браком от двадцати пяти до тридцати лет. Таким образом, Суд первой инстанции присудил истцу алименты ограниченного срока в размере 18 000 долларов в месяц в течение одиннадцати лет. Истец подала апелляцию, утверждая, что она имела право на постоянные алименты в зависимости от продолжительности брака сторон и ее ограниченных возможностей трудоустройства, поскольку она находилась дома, ухаживая за детьми сторон. Апелляционная палата отменила и вернула для оценки присуждения постоянных алиментов, заявив, что пятнадцатилетний брак «не является краткосрочным по продолжительности». Верховный суд Нью-Джерси постановил, что Апелляционная палата ошибочно установила четкое правило, согласно которому пятнадцатилетний брак требует выплаты постоянных алиментов. Верховный суд признал, что выводы суда первой инстанции имеют обязательную силу для апелляции, если они явно не подкреплены или несовместимы с компетентными, относящимися к делу и разумными заслуживающими доверия доказательствами, так что они нарушают интересы правосудия.

В деле рассматриваются различные виды алиментов, которые были доступны в то время — постоянные алименты (теперь алименты на неограниченный срок), алименты ограниченного срока (алименты на установленный срок), реабилитационные алименты (краткосрочные выплаты с целью финансовой поддержки супруга). в то время как он или она готовится вернуться на работу через обучение или образование — уместно, когда один из супругов отказался от своей карьеры, чтобы заботиться о семье), и алименты на возмещение (присуждаемые супругу, который пошел на финансовые жертвы, что привело к временному снижению стандарта жить, чтобы позволить другому супругу получить ученую степень или профессиональную лицензию для обеспечения повышенного уровня жизни в будущем).

Отменяя решение апелляционной палаты, суд предупредил, что суд первой инстанции допустил ошибку, оценив продолжительность брака по сравнению с другими установленными законом факторами, и что апелляционная палата непреднамеренно создала четкое правило для различения долгосрочных и краткосрочных браков.

Что важно для этого дела, так это то, что Верховный суд Нью-Джерси признал, что в статут об алиментах были внесены поправки 10 сентября 2014 г., но постановил, что поправка не применима к этому делу (которое было рассмотрено до даты вступления поправки в силу).

Практический совет: При подведении итогов нормативных факторов, определяющих пропорцию, в которой ни один фактор не является определяющим, следует ссылаться на Gnall .

4) Иннес против Иннеса, 177 Нью-Джерси 496 (Нью-Джерси, 1990) (Не допускайте двойного снижения пенсионного дохода)

Представленный вопрос : Может ли пенсионный доход супруга-плательщика, который был справедливо распределен при разводе сторон, рассматриваться как часть его дохода при рассмотрении его заявления об изменении его обязательства по алиментам?

Держатель : Пенсионный доход, уже распределенный на справедливой основе, не может считаться доходом для супруга плательщика при рассмотрении заявления об изменении алиментов.

Факты : Стороны состояли в браке тридцать один год, и в браке родились трое детей. Стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных отношений, в соответствии с которым истец должен был платить ответчику 650 долларов в месяц в качестве алиментов. В возрасте 61 года истец был уволен со своего работодателя, и, несмотря на его добросовестные усилия, он не смог найти альтернативную работу. Истец подал заявление о прекращении его обязательства по выплате алиментов. Заявление было отклонено судом первой инстанции. Истец подал апелляцию.При рассмотрении апелляции в Верховный суд Нью-Джерси был передан вопрос о том, может ли пенсионный доход стороны, который был распределен справедливо, учитываться при рассмотрении заявления об изменении алиментов. Суд постановил, что это не может быть рассмотрено. Суд также постановил, что аннуитет истца, который был приобретен на долю мужа в чистой выручке от продажи семейного места жительства, не может быть рассмотрен в заявлении об изменении алиментов. Суд рассмотрел этот вопрос в свете NJSA 2A: 34-23, в который на тот момент недавно были внесены поправки.

Практический совет : При подготовке соглашения об урегулировании спора убедитесь, что вы очень четко указали, что пенсионные активы распределяются между сторонами на справедливой основе, или, если есть зачетный дом для получения пенсии, обязательно укажите это в разделе Расчет имущества Соглашение о том, чтобы в случае судебного разбирательства справедливо распределенные активы можно было легко идентифицировать и не использовать в качестве источника дохода для целей поддержки.

5) Jacobitti v.Jacobitti, 135 Нью-Джерси 571 (Нью-Джерси 1994) (Доверие для обеспечения алиментов)

Представленный вопрос: Был ли уполномочен суд приказать мужу создать траст для обеспечения его обязательства по выплате алиментов вместо страхования жизни, учитывая, что алименты прекращаются после смерти супруга плательщика.

Холдинг : Суд имел полномочия в соответствии с N.J.S. A. 2A: 34-25, чтобы приказать стороне создать траст вместо выплат по страхованию жизни для обеспечения обязательства плательщика по алиментам.

Факты : Стороны были женаты шестнадцать лет.Они развелись в 1991 году. Муж был врачом, а жена была прикована к инвалидной коляске из-за рассеянного склероза. Стороны заключили брачный договор. На момент женитьбы муж имел активы, превышающие 1 300 000 долларов (еще в 1975 году), и годовой доход более 100 000 долларов. Кстати, муж не смог полностью раскрыть свою чистую стоимость, когда был заключен договор о пренупите, и, следовательно, он не был приведен в исполнение. На момент развода жена утверждала, что у мужа было имущество в размере от 6 000 000 до 8 000 000 долларов и доход, превышающий 300 000 долларов (еще в 1991 году).Суд обязал мужа выплатить 4200 долларов алиментов и обязал мужа создать траст в размере 500000 долларов для покрытия своих алиментов, а после смерти жены доверительный корпус будет передан мужу или его имуществу или назначенной благотворительной организации. Суд разрешил ограниченное вторжение в доверительное управление для покрытия медицинских расходов жены. Поскольку муж был на девятнадцать лет старше жены, суд назначил траст вместо страхования жизни. Муж обжаловал постановление суда, требующее от него создания траста, утверждая, что оно требовало от него уплаты алиментов после его смерти.Верховный суд Нью-Джерси предоставил сертификат. Верховный суд Нью-Джерси постановил, что траст был подходящим справедливым средством правовой защиты для выполнения обязательства мужа по обеспечению своих обязательств по выплате алиментов.

Практический совет : Используйте трастовые инструменты или другие активы в качестве средства обеспечения обязательств по выплате алиментов, когда страхование жизни не является жизнеспособным вариантом из-за высоких страховых взносов или преклонного возраста супруга плательщика.

6) Konzelman v Konzelman , 158 N.J. 185 (1999) (Положение о совместном проживании в СРП подлежит исполнению)

Представленный вопрос: Будет ли обеспечено принудительное исполнение положение о совместном проживании в соглашении об урегулировании имущественных отношений, которое предусматривает прекращение выплаты алиментов после сожительства жены?

Холдинг: Положения о сожительстве подлежат исполнению.

Факты: Стороны были женаты 27 лет на момент развода. После развода решение сторон о разводе включало в себя соглашение об урегулировании имущественных споров, которое обе стороны заключили с юридическим представительством. Алименты мужа жене составляли 700 долларов в месяц. Соглашение предусматривало, что оно прекращается при совместном проживании жены с неродственным мужчиной в течение четырех месяцев подряд. После этого муж нанял частного детектива, который подтвердил, что жена проживает с мужчиной в течение 127 дней.После этого муж прекратил выплату алиментов, а жена подала заявление о принудительном исполнении. Суд первой инстанции обязал мужа возобновить поддержку и назначил пленарное слушание. После слушания суд первой инстанции пришел к выводу, что муж доказал сожительство, и уменьшил размер алиментов на сумму денег, которую, по мнению суда, жена получала от сожителя. Муж подал апелляцию, и Апелляционная палата отменила постановление о том, что положение о сожительстве подлежало исполнению. Верховный суд подтвердил, что такие положения имеют исковую силу, и сосредоточил внимание на важности обеспечения соблюдения договорных соглашений между сторонами.Довод жены о том, что отсутствие экономической зависимости должно препятствовать прекращению выплаты алиментов, потерпел неудачу из-за конкретных формулировок в ее соглашении об урегулировании имущественных отношений, которые не требовали экономической зависимости для прекращения алиментов.

Практический совет: Будьте осторожны при включении положений о совместном проживании в соглашения об урегулировании имущественных отношений, поскольку вы можете заключить соглашение, отличное от будущих законов по этому вопросу.

7) Лепис против Леписа, 83 N.J. 139 (1980) (Дело об изменении обстоятельств)

Представленный вопрос: Могут ли распоряжения об алиментах и ​​алиментах изменяться в зависимости от обстоятельств?

Держатель: Распоряжения о выплате алиментов и алиментов определяют текущие обязательства супруга / родителя плательщика по содержанию, которые могут быть пересмотрены и изменены в зависимости от обстоятельств. При оценке изменения заявления о поддержке движущаяся сторона несет бремя доказывания для установления prima facie изменения обстоятельств до выяснения финансового положения ответчика.

Факты: Стороны были женаты примерно тринадцать лет, и у них было трое детей, рожденных от их брака. Стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных отношений, касающееся их согласия по вопросу, возникшему в результате расторжения брака. Через четыре года после того, как Соглашение о мировом соглашении о имущественном соглашении («СРП») было включено в решение о разводе, жена подала заявление о внесении изменений в положения СРП об алиментах и ​​содержании детей, утверждая, что увеличение ее собственных потребностей и потребностей детей и рост стоимости Поддержка растущих детей требует, чтобы она нуждалась в большей поддержке со стороны бывшего супруга плательщика.Суд первой инстанции первоначально отклонил это ходатайство, не потребовав от мужа даже раскрыть свой заработок. Апелляционная палата отменила отклонение заявления жены на том основании, что суд первой инстанции должен был принять во внимание финансовое положение мужа. Верховный суд Нью-Джерси предоставил свидетельство о рассмотрении, , среди прочего, , что представляет собой изменившиеся обстоятельства.

При определении того, что составляет изменившиеся обстоятельства, Верховный суд Нью-Джерси постановил, что обстоятельства не обязательно должны быть непредвиденными на момент подачи заявления.Сторона, стремящаяся изменить размер компенсации, должна установить бремя prima facie в связи с изменением обстоятельств. Как только это бремя будет продемонстрировано, Суд должен рассмотреть запросы о раскрытии дела для оценки финансового положения обеих сторон. После того, как первоначальное бремя выполнено, вопрос платежеспособности плательщика становится проблемой. Суд постановил, что при рассмотрении заявления об изменении обстоятельств, хотя поддерживаемый супруг не может быть обязан использовать все свои сбережения до того, как продемонстрирует потребность в поддержке, она также не может иметь право сберегать свои деньги для себя или своих детей, требуя увеличения потребность в поддержке.

Практический совет : При определении обстоятельств изменения, Заявление с информацией о деле («CIS») супруга, ищущего изменения, должно демонстрировать существенно более низкую чистую стоимость, чем CIS указанного супруга на момент развода.

8) Mani v. Mani , 183 NJ. 70 (NJ 2005) Вина супруга не имеет отношения к определению алиментов при отсутствии чрезвычайных обстоятельств

Представленный вопрос : Можно ли учитывать семейную вину при определении алиментов?

Холдинг : Вина в браке не имеет отношения к определению алиментов, кроме случаев, когда вина отрицательно сказывается на экономическом статусе сторон или если вина настолько нарушила общественные нормы, что сохранение экономических связей между сторонами было бы несправедливым.

Факты : Стороны были в длительном браке. Когда стороны впервые встретились, жена пошла работать на мужа в сезонный развлекательный бизнес на променаде Сисайд-Хайтс. В партиях детей не было. Они продолжали работать вместе в бизнесе, который частично принадлежал Мужу. Во время свадьбы супруга получила от отца значительные подарки в виде денег и инвестиций, которые оцениваются примерно в 1,7 миллиона долларов. Муж подписал договор об отказе от права на подарок.На момент развода сторон они были уволены из парка развлечений дощатого настила на семь лет. Жена обнаружила, что у мужа роман с женщиной, с которой они общались. На момент развода активы Жены оценивались в 2,4 миллиона долларов, а активы Мужа состояли из IRA на сумму 80 000 долларов. На суде суд присудил мужу алименты в размере 610 долларов в неделю на основании вмененного ему дохода в 25 000 долларов в год и его экономической зависимости. Обе стороны подали апелляции. Апелляционный отдел полагался на разногласия мужа в браке для оправдания присуждения алиментов.При апелляции Верховный суд Нью-Джерси постановил, что супружеская вина не имела отношения к определению алиментов и присуждению гонорара адвокату. Дело было возвращено в суд.

Практический совет : Мани известен как случай, который означает утверждение о том, что супружеская ошибка не имеет отношения к экономическим аспектам супружеского дела. Тем не менее, Мани оставил открытым очень маленькое окно, в котором можно рассматривать ошибку — если вина отрицательно сказывается на экономическом статусе сторон или вина настолько нарушает социальные нормы, что сохранение экономических связей между сторонами было бы несправедливым.

9) Tannen v. Tannen, 208 N.J. 409 (2011) (и см. 416 NJ Super 248 App. Div. 2010, которое было принято Верховным судом) (влияние трастового дохода на алименты)

Представленный вопрос: Было ли целесообразно при определении алиментов вменять доход стороне на основании ее дискреционного доверительного фонда поддержки?

Холдинг : когда сторона является бенефициаром траста, но не имеет контроля над распределением активов траста, доход не может быть вменен стороне от траста, поскольку активы траста не принадлежат этой стороне и распространение не находится в пределах контроля партии.

Факты: Стороны были женаты почти восемнадцать лет. В браке у сторон было двое детей в возрасте 17 и 14 лет. Во время брака родители жены установили безотзывное дискреционное доверительное управление с женой в качестве единственного бенефициара и с женой и ее родителями в качестве попечителей. Судья первой инстанции приказал ответчику назвать траст и другие семейные трасты в качестве сторонних ответчиков в судебном процессе. Во время брака трасты, бенефициаром которых является жена, распределяли жене денежные средства на ее расходы на семейный дом и зарплату домработницы.Суд первой инстанции вменял жене доход от траста, который снизил алименты ответчика. Апелляционный отдел отменил постановление о том, что доверительный фонд дискреционной поддержки не был активом, которым она владела для целей закона об алиментах, и поэтому ей не следовало вменять доход от траста. При определении того, может ли трастовый доход быть вменен доверительному управляющему, суд постановил, что намерение учредителя траста должно определяться на основе языка траста.Если распределение активов траста находится в пределах усмотрения доверительного управляющего, то бенефициар траста не может получить доступ к этим фондам, и поэтому они не могут считаться активами бенефициара, в которые можно вменять доход для целей определения поддержки. Апелляционная палата постановила, что суд первой инстанции допустил ошибку, вменяя деньги жене из траста и требуя, чтобы траст был назван стороной в судебном разбирательстве, поскольку трасты не могли быть принуждены к выплате средств для содержания жены.

Практический совет : Когда возникает проблема с алиментами и одна из сторон является бенефициаром траста, просмотрите трастовое соглашение, чтобы определить, находятся ли распределения в пределах контроля стороны.

10) Weishaus v Weishaus , 180 N.J. 131 (2004) (Фактические выводы об уровне жизни не должны делаться на неоспоримых слушаниях — необходимо сохранить CISes)

Представлен вопрос: Нужно ли суду первой инстанции делать фактические выводы относительно образа жизни сторон на неоспариваемом слушании, чтобы сохранить ориентир для будущего заявления Crews ?

Холдинг: Нет необходимости устанавливать семейный образ жизни сторон в то время, когда они приступают к безальтернативному разводу.Брачный образ жизни следует устанавливать в то время, когда это наиболее эффективно.

Факты : Стороны были женаты 15 лет и имели троих детей. Во время супружеского разбирательства в Информационном бюллетене истца был указан ее супружеский образ жизни в размере 436 140 долларов для нее самой и троих детей сторон, а также утверждалось, что мать ответчика и бизнес ответчика оплатили некоторые другие расходы. Согласно данным CIS ответчика, его образ жизни с одним ребенком составляет 210 732 доллара.Примерно через год судебного разбирательства стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных споров, которое включало трехлетний срок выплаты алиментов и определенные суммы алиментов. Состоялось неоспоримое слушание, в ходе которого обе стороны показали, что они считают соглашение об имущественном урегулировании справедливым и разумным. Истец заявила во время слушания, что она не сможет вести семейный образ жизни в соответствии с Соглашением. На неоспариваемом слушании суд первой инстанции настаивал на определении семейного образа жизни, а затем пришел к выводу, что истец не будет испытывать недостатков в соблюдении семейного образа жизни.Было вынесено решение о разводе, в которое был включен термин, согласно которому «истец может вести разумный и сопоставимый образ жизни, исключая любые взносы матери ответчика». Истец, подавший апелляционную жалобу в суд, не должен настаивать на определении семейного образа жизни в неоспариваемом судебном заседании. Апелляционный отдел частично подтвердил и частично отменил вывод о том, что суд первой инстанции необоснованно снизил расчет уровня жизни в браке, чтобы отразить брачный стандарт, который поддерживался исключительно доходом ответчика от занятости, а не оценкой фактического уровня жизни сторон во время брака.Верховный суд предоставил справку и постановил, что решение о семейном образе жизни не требовалось во время неоспоримого слушания о разводе. Этот вопрос был передан в Комитет по семейной практике для рассмотрения и рекомендаций о том, как эффективно собирать информацию о семейном образе жизни.

Практический совет: Клиенты должны вести справку о деле, чтобы сохранить доказательства семейного образа жизни.

Дела апелляционной инстанции

11) Deegan v.Deegan , 254 N.J. Super 350 (App. Div. 1992) (Дело о досрочном выходе на пенсию)

Представлен вопрос : Является ли добровольный досрочный выход супруга на пенсию изменением обстоятельств, требующим пересмотра его / ее обязательств по поддержке.

Держатель : супруг плательщика, желающий досрочно выйти на пенсию, должен иметь добросовестные мотивы для его / ее досрочного выхода на пенсию, и преимущество для супруга плательщика должно перевешивать неудобства для супруга получателя, которые возникнут в результате досрочного выхода на пенсию.

Факты: Через пять лет после развода сторон супруг плательщика уведомляет супругу получателя, что он добровольно увольняется со своей работы, и он выходит на пенсию всего за четыре месяца до своего 62 ^-го дня рождения. При оценке заявления об изменении обстоятельств Суду необходимо рассмотреть причину добровольного выхода на пенсию. В частности, решает ли супруг плательщика добросовестно выйти на пенсию. Суд также должен учитывать влияние выхода на пенсию на супругу-получателя.Затем суду будет поручено проанализировать, перевешивают ли преимущества, выгодные для супруга-получателя, невыгодные для супруга-получателя.

Практический совет : Если у вас есть клиент, который хочет досрочно выйти на пенсию, он / она должен заранее уведомить супруга получателя платежа и подробно описать добросовестную причину выхода на пенсию, чтобы попытаться избежать судебного разбирательства по делу. Рассмотрите возможность единовременной выплаты, чтобы избежать судебных разбирательств по этому вопросу.

12) Стекло против стекла , 366 Н.J. Super. 357 (Приложение Div. 2004) (Супруг-получатель увеличил доход)

Представленный вопрос : Является ли увеличение алиментов супруга-получателя основанием для прекращения выплаты алиментов супругу-получателю?

Холдинг : При оценке заявления о прекращении выплаты алиментов на основании увеличения дохода получателя, который позволяет ему / ей поддерживать семейный образ жизни, увеличение дохода является одним из факторов, который следует учитывать при рассмотрении алиментов, но не является определяющим.

Факты : Стороны поженились молодыми и были вместе в периоды бережливости.Они вели очень консервативный образ жизни. Супруг-получатель не был трудоустроен во время брака сторон и стал трудоустроен после развода сторон. В то время, когда стороны заключили соглашение об урегулировании имущественных отношений, супруг-получатель отказался от участия в юридической лицензии, практике или предпринимательской деятельности мужа, а супруг-плательщик согласился выплачивать алименты получателю и алименты на ребенка. Супруг-плательщик подал заявление о прекращении своих обязательств по выплате алиментов перед супругой-получателем на том основании, что доход супруга-плательщика был достаточен для ее поддержания уровня жизни в браке.Супруг плательщика не утверждал аргумента о неплатежеспособности. Его аргумент ограничивался представленной узкой проблемой. Суд первой инстанции провел слушание и пришел к выводу, что супруг-получатель может поддерживать уровень жизни в браке на свой доход, и после этого прекратил обязательство супруга-плательщика по алиментам. При рассмотрении апелляции Апелляционный отдел отменил постановление о том, что способность супруга-получателя продолжать брачный образ жизни с использованием своего дохода является фактором, который следует учитывать в свете всех других факторов при определении необходимости прекращения выплаты алиментов.Это не является определяющим.

Практический совет: Если вы представляете супруга получателя платежа и его / ее доход увеличился после развода, вы должны иметь возможность обосновать необходимость выплаты алиментов, несмотря на увеличение дохода.

13) Моррис против Морриса , 263 Нью-Джерси Супер 237 (Прил. Отдел 1993 г.) (Неизменяемые алименты не подлежат изменению.)

Представленный вопрос: Имеет ли законную силу положение о борьбе с Леписом?

Holding: Анти-Леписские положения обычно подлежат исполнению, поскольку стороны имеют возможность устанавливать свои собственные стандарты, что в данных обстоятельствах не было необоснованным.Однако в крайних случаях, когда оговорка против Леписа не является разумной, она может не применяться.

Факты: Сторон заключили соглашение об урегулировании имущественных споров во время развода, они оба были представлены адвокатом во время слушания. Тогда дети партий были эмансипированы. Соглашение о поселении имущества предусматривало получение женой алиментов. Алименты не облагались налогом жене и не вычитались мужем. Он также подлежал выплате независимо от повторного замужества жены.В соглашении также говорилось, что выплаты не подлежат изменению, за исключением инвалидности мужа. Соглашение включало специальное положение о противодействии Lepis . Жена отказалась от прав на дом площадью 8 500 квадратных футов, принадлежавший сторонам. Выплаты оказались справедливыми распределительными платежами, а не алиментами, несмотря на их ярлык. Жена была обеспокоена тем, что выплаты будут произведены в ходе будущего производства по делу о банкротстве мужа, поэтому они были помечены как алименты. Во время соглашения у мужа были финансовые проблемы, и его собственный капитал был отрицательным.Муж подал заявление об изменении своих обязательств по выплате алиментов с учетом его тяжелого финансового положения. Апелляционная палата отклонила его ходатайство на том основании, что поддержка не подлежала изменению. Тем не менее, Апелляционная палата рассмотрела вопросы правоприменения, поскольку муж уже девять раз был заключен в тюрьму за неуплату алиментов. Суд в этом деле рассмотрел вопрос о применимости положения о запрещении Lepis . В этом случае Апелляционная палата рассмотрела два конфликтующих дела Канцелярии, касающихся положения о запрещении Lepis .В деле Smith v. Smith , 261 N.J. Super. 198 (Ch. Div. 1992), суд первой инстанции определил, что анти-Lepis оговорка была направлена ​​на то, чтобы помешать осуществлению справедливой обязанности суда по пересмотру и изменению обязательств по поддержке в нарушение государственной политики, тогда как суд первой инстанции в деле Finckin v. Finckin , 240 NJ Super. 204 (Ch. Div. 1990) постановил, что государственная политика не запрещает использование положений, запрещающих Lepis . Апелляционный отдел постановил, что стороны могут торговаться без положений, запрещающих Lepis , за исключением крайних случаев, когда стандарты сторон неразумны.

Практичный совет : Положения, запрещающие Lepis, обычно имеют исковую силу, если не являются необоснованными, поэтому в ваших соглашениях четко указывайте разумность положений.

14) Spangenberg v. Kolakowski , 442 N.J. Super 529 (App Div. 2015) (дата вступления в силу нового статута сожительства).

Представленный вопрос : Применяется ли новый закон об алиментах / сожительстве к приказу, введенному до даты вступления закона в силу.

Holding : Суд постановил, что новый закон об алиментах не применяется к этому делу, поскольку постановление стало окончательным до даты вступления в силу поправки к закону.

Факты: Стороны состояли в браке двадцать лет. Стороны разрешили вопросы, возникшие в результате их развода, в соответствии с Соглашением о семейном соглашении («MSA»). Ответчик был обязан платить 2200 долларов в месяц на основе вмененного дохода Истцу в размере 45000 долларов и Ответчику в размере 125000 долларов. Стороны договорились пересмотреть поддержку в июне 2014 года, исходя из предположения, что доход увеличится. MSA при условии, что Истец проинформирует Ответчика, если она будет сожительствовать, чтобы алименты могли быть пересмотрены на основании дела Gayet .Ответчик ходатайствовал об изменении решения о выплате алиментов на том основании, что истец состоял в сожительстве. Суд первой инстанции установил, что истец получал экономическую выгоду от совместного проживания. Суд уменьшил размер алиментов на основании сожительства и увеличения дохода Истца и уменьшения дохода Ответчика.

Практический совет: Укажите этот случай, если хотите не применять новый закон об алиментах для публикации заявлений о судебном решении.

[1] Шерил Дж. Сейден — поверенный, допущенный к юридической практике в штатах Нью-Джерси и Нью-Йорк.Она является партнером-учредителем Seiden Family Law, LLC в Крэнфорде, штат Нью-Джерси. Она является сотрудником Секции семейного права Коллегии адвокатов штата Нью-Джерси и членом Американской академии супружеских юристов — отделения Нью-Джерси. Она часто читает лекции по темам, касающимся практики семейного права.

Сводные законы штата Нью-Йорк, Закон о домашних отношениях — DOM §236