Закон 431 о социальной поддержке многодетных семей: 05.05.1992 N 431 » » ( ) |

02.09.2016), Постановление Администрации Волгоградской области от 25 июня 1992 года №188

(в редакции постановлений Главы Администрации Волгоградской области от 28.11.2006 N 1458, от 13.06.2007 N 991, от 22.10.2007 N 1811, от 31.12.2008 N 1829, от 18.06.2009 N 675, постановлений Губернатора Волгоградской области от 01.08.2014 N 672, от 02.09.2016 N 645)

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 N 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» постановляю:

1. Определить, что к категории многодетных семей, нуждающихся в мерах социальной поддержки на территории Волгоградской области, относятся семьи с тремя и более несовершеннолетними детьми, а также с совершеннолетними детьми в возрасте до 23 лет, обучающимися в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения.

(в ред. постановления Главы Администрации Волгоградской области от 18.

2. Исключен. — Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 13.06.2007 N 991.

2. Утратил силу с 1 января 2009 года. — Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 31.12.2008 N 1829.

4 — 7. Исключены. — Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 13.06.2007 N 991.

3. Комитету по труду и занятости населения Волгоградской области при разработке региональных программ занятости учитывать необходимость трудоустройства многодетных родителей, возможность их работы на условиях применения гибких форм труда (неполный рабочий день, неполная рабочая неделя, работа на дому, временная работа и так далее), обеспечивать организацию их профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования.

(в ред. постановлений Губернатора Волгоградской области от 01.08.2014 N 672, от 02.09.2016 N 645)

4. Рекомендовать главам муниципальных районов и городских округов Волгоградской области:

оказывать необходимую помощь многодетным родителям, желающим организовать крестьянские (фермерские) хозяйства, малые предприятия и другие коммерческие структуры, обеспечивать выделение для этих целей земельных участков, а также предоставлять льготы по взиманию земельного налога и арендной платы в виде полного или частичного освобождения от налога на определенный срок либо понижения ставок налога; предоставлять безвозмездную материальную помощь либо беспроцентные ссуды для возмещения расходов на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства; предусматривать полное или частичное освобождение от уплаты регистрационного сбора с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью;

обеспечить первоочередное выделение для многодетных семей садово-огородных участков;

содействовать предоставлению многодетным семьям льготных кредитов, дотаций, беспроцентных ссуд на приобретение строительных материалов и строительство жилья.

(п. 4 в ред. постановления Главы Администрации Волгоградской области от 13.06.2007 N 991)

10 — 11. Исключены. — Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 13.06.2007 N 991.

Глава администрации
И.П.ШАБУНИН

Документы, определяющие основные направления социально-экономического развития города Барнаула, принятые федеральными, региональными, муниципальными органами власти БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

Обращения граждан

Вопрос: Здравствуйте, разъясните, какие меры социальной поддержки существуют в музеях Алтайского края.

Ответ: Сообщаем, что пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» предусмотрен один день в месяц для бесплатного посещения музеев, парков культуры и отдыха, а также выставок. В государственных музеях Алтайского края это норма закреплена в перечнях услуг и работ, относящихся к основным видам деятельности краевых государственных учреждений, оказываемых ими сверх установленного государственного задания, а также в пределах установленного государственного задания для физических и юридических лиц, а также в положениях о льготах, действующих в музеях. Так в КГБУ «Государственный художественный музей Алтайского края» один раз в месяц (последний четверг) членам многодетных семей предоставляется право бесплатного посещения не только стационарных выставок, но и информационно-образовательного центра «Русский музей: виртуальный филиал».

Вопрос: Куда следует обращаться в поисках документов, подтверждающих размер заработной платы, трудовой стаж или образование?

Вопрос: В каких архивах можно найти документы, содержащие сведения о боевом пути родственника, принимавшего участие в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. ?

Обращения граждан – Спорт

Предоставление мер социальной поддержки детям из многодетных семей в Республике Крым

Подробности

Опубликовано 07.05.2018 09:52

Конституция РФ в ст. 7 определяет Российскую Федерацию как социальное государство, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи.

В целях проведения целенаправленной и адресной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей в условиях либерализации цен правительствам республик в составе Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 05. 05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» (далее – Указ Президента  № 431) постановлено: определить категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке, с учетом национальных и культурных особенностей в социально-экономическом и демографическом развитии региона, а также установить для многодетных семей ряд мер социальной поддержки многодетных семей.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Конституцией Республики Крым разработан и введен в действие Закон Республики Крым от 17.12.2014 № 39-ЗРК/2014 «О социальной поддержке многодетных семей в Республике Крым» (далее Закон № 39-ЗРК/2014).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона № 39-ЗРК/2014, многодетная семья — семья, в которой воспитываются трое и более детей в возрасте до 18 лет, включая усыновленных и принятых под опеку (попечительство), а при обучении детей в общеобразовательных организациях и государственных образовательных организациях по очной форме обучения на бюджетной основе — до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Указом Президента № 431 предусмотрено обеспечение детей из многодетных семей  бесплатным питанием (завтраки и обеды) для учащихся общеобразовательных и профессиональных учебных заведений за счет средств всеобуча и отчислений от их производственной деятельности и других внебюджетных отчислений.

В соответствии со ст. 5 Закона № 39-ЗРК/2014 органы местного самоуправления муниципальных образований Республики Крым вправе устанавливать за счет средств бюджета муниципального образования (за исключением финансовых средств, передаваемых местному бюджету на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки многодетных семей в пределах полномочий, закрепленных за органами местного самоуправления.

Следует отметить, что в случае если органы местного самоуправления не используют полномочия, предоставленные им вышеуказанной статьей Закона     № 39-ЗРК/2014, то опираться следует на положения п.п. «б» п. 1 Указа Президента Российской Федерации № 431, который предусматривает бесплатное питание (завтраки и обеды) для учащихся общеобразовательных и профессиональных учебных заведений, а также бесплатное обеспечение в соответствии с установленными нормативами школьной формой либо заменяющим ее комплектом детской одежды для посещения школьных занятий, спортивной формой на весь период обучения детей в общеобразовательной школе за счет средств всеобуча либо иных внебюджетных средств.

Учитывая изложенное, данные меры социальной поддержки должны осуществляться за счет средств всеобуча, отчислений от производственной деятельности общеобразовательных организаций либо внебюджетных отчислений.

Однако, муниципальные бюджетные общеобразовательные учреждения Республики Крым в большинстве своем не осуществляют производственную деятельность.

Создание при школах фонда всеобуча за счет собственных и привлеченных средств было закреплено за поселковыми и сельскими администрациями ст. 53 Закона Российской Федерации  от 06.07.1991 № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», который утратил силу с 01.01.2009 в связи с принятием Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В Федеральном законе от 06.10.2003 № 131-ФЗ функция формирования фонда всеобуча не закреплена, как и само понятие «фонд всеобуча».

Учитывая сложившуюся ситуацию, в случае выявления нарушений федерального законодательства в указанной сфере, прокурорами районного звена возможно применение мер гражданско-правового характера с учетом Постановления Совета министров Республики Крым от 09. 06.2017 № 304 «Об утверждении Порядка обеспечения питанием отдельных категорий обучающихся муниципальных общеобразовательных организаций», положения которого закрепляют предоставление бесплатного питания детям из многодетных семей.

Следует также обратить внимание и на возможность самих граждан обращаться в суды с исками о взыскании денежной компенсации за школьную и спортивную форму, а также бесплатное питание к городским и районным администрациям муниципальных образований республики Крым.

Так, в обзоре кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2004 года указано, что пробел в законодательном регулировании не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан.

Помощник прокурора Нижнегорского района А.И. Татьянко

Питание в школе для многодетной семьи

Вопрос: Здравствуйте! В связи с тем, что в нашей семье шестеро детей, двое своих и четверо опекаемых, мы имеем статус «>многодетная семья,обратившись в школу со справками для питания моим детям было отказано, так как надо обязательно доказать что мы являемся ещё и малоимущими, но в соответствии с Указом Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» (с изменениями и дополнениями), а так же Законом Красноярского края от 09.12.2010 г. № 11-5393 «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Красноярском крае». Соответственно, при этом наша семья получила возможность пользоваться мерами социальной поддержки, предусмотренными законодательством для многодетных семей. Одной из таких мер является бесплатное питание детей в школе, что закреплено пп.б п. 1 Указа Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». В нашей семье в школе обучаются 4 ребенка. Однако, при личном обращении в школу за предоставлением данной льготы нами был получен ответ о предоставлении данной льготы только малоимущим семьям. Субъекты Российской Федерации, в том числе Красноярский край, разрабатывают нормативную базу, предусматривающую меры социальной поддержки для многодетных семей, с учетом особенностей в социально-экономическом и демографическом развитии региона, а также исходя из возможностей бюджета. Однако дословно указанный пункт выглядит так: «определить категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке, с учетом национальных и культурных особенностей в социально-экономическом и демографическом развитии региона». На мой взгляд, разница состоит в том, что в приведенной трактовке ответа формулировка «к полномочиям субъектов Российской Федерации отнесено определение категорий семей, которым предоставляются дополнительные меры социальной поддержки» означает, что субъекты могут определять не только условия, при которых семья считается многодетной, но и вводить ограничения внутри самого понятия «многодетная семья». В самом же Указе формулировка более конкретная и однозначная, и не имеет под собой значения внесения ограничений по получению мер социальной поддержки внутри самого понятия «многодетная семья». Далее следует пп.б п. 1 Указа Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» в котором прописано: «установить для многодетных семей» и ниже приведен перечень, в котором пункт: «бесплатное питание (завтраки и обеды) для учащихся общеобразовательных и профессиональных учебных заведений за счет средств всеобуча и отчислений от их производственной деятельности и других внебюджетных отчислений» без оговорок о доходах многодетной семьи. И еще раз подчеркну, прописано именно «установить», а не «рассмотреть возможность» или «разработать нормативную базу». Другими словами, пп.а пункта 1 Указа Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» позволяет субъектам РФ самим определять понятие семьи, которая является многодетной, но пп.б пункта 1 этого же Указа обязывает субъекты РФ установить перечисленные меры социальной поддержки для семей, определенных пп.а. В ответе на другой похожий вопрос, адресованный ********, приведено указание на Закон Красноярского края от 27.12.2005 № 17-4377 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению питанием обучающихся в муниципальных и частных общеобразовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам без взимания платы», как на нормативно-правовой акт, регулирующий в данном субъекте РФ (Красноярском крае) предоставление бесплатного питание школьникам из многодетной семьи только в случае, если она так же является и малоимущей. Однако, указанный закон вообще не содержит понятия «многодетная семья», возможно ли в таком случае его применение для многодетных семей? А Закон Красноярского края от 09.12.2010 г. № 11-5393 «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Красноярском крае» вообще никак не разъясняет предоставление бесплатного питания. Учитывая вышеизложенное, а так же на основании иерархической системы нормативных правовых актов РФ, которая обуславливает, что федеральный подзаконный правовой акт (Указ президента РФ) имеет большую юридическую силу, нежели Закон субъекта РФ (Законы Красноярского края), прошу разъяснить, правомерен ли отказ школы в предоставлении бесплатного питания нашим детям (с указанием ссылок на нормативно-правовые акты).

Ответ: Ответ опубликовал: Катерина Подвербная | 05/02/2018 Уважаемая Александра Александровна! По вопросу порядка определения статуса многодетной семьи для предоставления мер социальной поддержки, предоставляемых территориальными органами социальной защиты населения Красноярского края, в виде различных пособий и компенсаций, организации отдыха и оздоровления детей сообщаем. Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» на субъекты Российской Федерации возложена обязанность по определению категорий семей, которые относятся к многодетным, а также по установлению таким семьям мер социальной поддержки, а также порядка и условий их предоставления. В Законах Красноярского края и нормативно-правовых актах для предоставления различных мер социальной поддержки установлены соответствующие понятия многодетной семьи. Статьей 2 Закона Красноярского края от 09.12.2010 № 11-5393 «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Красноярском крае» (далее – Закон края)  определено понятие многодетной семьи, как  семьи, имеющей в своем составе трех и более детей до достижения ими возраста 18 лет (детей, достигших возраста 18 лет и обучающихся в общеобразовательных организациях, до окончания ими обучения), проживающих совместно. В соответствии с Законом края детям из многодетных семей предусмотрено предоставление ежегодного пособия на ребенка школьного возраста, ежемесячная компенсация расходов по приобретению единого социального проездного билета или на получение социальной карты для проезда детей школьного возраста, предоставление (родителям и детям) мер социальной поддержки по оплате в размере 50 процентов стоимости проезда на железнодорожном транспорте пригородного сообщения. В соответствии со ст. 3.1 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» многодетным семьям – семьям, имеющим детей до достижения ими возраста 18 лет (детей, достигших возраста 18 лет и обучающихся в общеобразовательных организациях, до окончания ими обучения), проживающих совместно, в том числе усыновленных, пасынков, падчериц, а также приемных, опекаемых, находящихся под попечительством,  предоставляются субсидии оплаты жилья и коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и нормативов потребления. Семьям, имеющим трех или четырех  детей – в размере 30%, семьям, имеющим пять  и более детей – в размере 50%. В соответствии со ст. 1 Закона  Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2176 «О предоставлении социальных выплат на оплату процентной ставки по кредитам (займам), привлеченным гражданами, имеющими четверых и более детей, на улучшение жилищных условий» право на получение социальной выплаты на оплату процентной ставки по кредитам на приобретение или строительство жилья на территории Красноярского края имеют семьи воспитывающие (проживающие совместно) четверых и более детей, в том числе пасынков, падчериц, детей, находящихся под опекой (попечительством), не достигших восемнадцатилетнего возраста, либо достигших восемнадцатилетнего возраста инвалидов с детства, а также обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста двадцати трех лет. В соответствии с государственной программой Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», утвержденной постановлением Правительства края от 30.09.2013 № 507-п, для многодетных семей, имеющих трех и более детей, среднедушевой доход которых не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную по соответствующей группе территорий Красноярского края, предоставляется ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет, которому временно не предоставлено место в дошкольной образовательной организации; при наличии пятерых и более детей в возрасте до 18 лет (детей, достигших возраста 18 лет и обучающихся в общеобразовательных организациях,  до окончания ими обучения), в том числе усыновленных, пасынков, падчериц, а также приемных, опекаемых, находящихся под попечительством предоставляется материальная помощь на развитие личного подсобного хозяйства. В соответствии со ст. 11 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 (ред. от 30.11.2017) «О защите прав ребенка» за счет средств краевого бюджета обеспечиваются горячим завтраком без взимания платы обучающиеся в муниципальных общеобразовательных организациях дети из многодетных семей со среднедушевым доходом семьи, не превышающим 1,25 величины прожиточного минимума, установленной в районах Красноярского края на душу населения. В порядке информирования сообщаем, что предоставление горячего питания без взимания платы обучающихся в муниципальных и частных общеобразовательных организациях относится к компетенции органов образования. Правила учета и исчисления величины среднедушевого дохода семьи для определения права на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения горячим питанием без взимания платы обучающихся в муниципальных и частных общеобразовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам установлены  постановлением Правительства Красноярского края от 24.02.2015 № 65-п «Об утверждении порядка учета и исчисления величины среднедушевого дохода семьи для определения права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пунктами 3, 4 статьи 11 Закона Красноярского края от 02. 11.2000 № 12-961 «О защите прав ребенка» (далее — Порядок). Законом Красноярского края от 27.12.2005 № 17-4377 органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края (органы управления образованием) наделены государственными полномочиями по обеспечению горячим питанием обучающихся в муниципальных и частных общеобразовательных организациях без взимания платы и определению среднедушевого дохода семьи, дающего право на предоставление указанной меры социальной поддержки. В соответствии с пунктом 13 Порядка получатель одновременно с подачей заявления в орган, обеспечивающий горячим питанием без взимания платы детей, обучающихся в общеобразовательных организациях, предоставляет документы (сведения) о составе семьи и размере доходов каждого члена семьи. Литвинова Александра Геннадьевна 8 (391) 227-87-15

Влияет ли происхождение на решения о распределении семьи? на JSTOR

В этом анализе мы использовали данные Исследования здоровья и выхода на пенсию, чтобы изучить, как пары организуют перевод помощи стареющим родителям и структурирован ли поток помощи по семейному происхождению. Мы обнаружили доказательства компромисса между типами помощи и однолинейной схемой помощи. Немногие пары выделяли время и деньги, и очень немногие помогали родителям и свекрови. Детерминанты помощи варьировались в зависимости от типа ухода, получателя и моделей выживания родителей.Пары были более восприимчивы к потребностям родителей жены и с меньшей вероятностью исключили ее родителей из-под опеки даже в условиях конкуренции. Контролируя ресурсы, афроамериканские и латиноамериканские пары всегда чаще оказывали помощь.

Журнал о браке и семье (JMF), опубликован Национального совета по семейным отношениям, ведущий исследовательский журнал в сфере семьи, и так было уже более шестидесяти лет.Возможности JMF оригинальные исследования и теория, интерпретация исследований и обзоры, а также критические обсуждение всех аспектов брака, других форм близких отношений, и семьи. Журнал также публикует рецензии на книги. Участники JMF приходят из самых разных областей, включая антропология, демография, экономика, история, психология и социология, а также а также в междисциплинарных областях, таких как человеческое развитие и науки о семье. JMF издает оригинальная теория и исследования с использованием множества методов, отражающих полный спектр социальных наук, включая количественные, качественные и мультиметодические конструкции.Интегральные обзоры, а также отчеты по методологическим и статистическим успехи тоже приветствуются. JMF выходит ежеквартально, в феврале, мае, августе и ноябре. каждого года. Объем каждого выпуска составляет в среднем 284 страницы. По всему миру, его распространение более 6200 экз.

Более шестидесяти четырех лет Национальный совет по семейным отношениям (NCFR) связывает мультидисциплинарные семейные специалисты через свои журналы, конференции, государственные партнерские советы и секции по интересам.NCFR является некоммерческой, беспартийной и полностью финансируемой членами. Исследователи, педагоги, практикующие врачи и политики из всех семейных сфер и направлений делятся знания и информация о семьях. NCFR была основана в 1938 году. Миссия NCFR: Национальный совет по семейным отношениям (NCFR) обеспечивает форум для семейных исследователей, преподавателей и практиков, чтобы поделиться своими разработками и распространение знаний о семье и семейных отношениях, устанавливает профессиональные стандарты и работает над повышением благополучия семьи.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С. , младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Мэдисон [R- NC] Шабо, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. . [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Theodore E.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Gonzalez-Colon, Jenniffer [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Kaiali’i [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Левин , Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R -SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. .[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Albio [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената: Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Луджан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р. [D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Зависимость от физических упражнений, социальное беспокойство и социальная поддержка у опытных и неопытных бодибилдеров и тяжелоатлетов

Многочисленные исследования показали, что упражнения могут приносить как хронические, так и острые психические преимущества. Однако для некоторых людей упражнения могут стать навязчивой идеей, известной как зависимость от упражнений, определяемая как «процесс, который заставляет человека выполнять упражнения, несмотря на препятствия, и приводит к физическим и психологическим симптомам, когда упражнения прекращаются». ¹

Раннее исследование ² зависимости от физических упражнений подчеркивало возможные биологические предпосылки и медицинские последствия ^{3– 5} для аэробных упражнений, но мало данных было представлено о мотивационных компонентах чрезмерных упражнений. ^{4, 6– 8} На сегодняшний день большая часть инвентаризаций зависимости от упражнений была основана на аэробных данных и не подтверждена, ⁹ , но много неофициальных данных ^{10– 12} указывает на то, что люди могут стать зависимыми от бодибилдинга.

Отметив этот пробел в литературе по режимам упражнений, Смит и др. ¹³ начали валидацию шкалы зависимости от бодибилдинга (BDS), разработанной для оценки зависимости от упражнений у бодибилдеров. Исследовательский факторный анализ выявил три субшкалы (социальная зависимость, зависимость от обучения, зависимость от мастерства). Результаты, по-видимому, убедительно подтверждают конструктную валидность подшкалы социальной зависимости, но менее благоприятны в двух других подшкалах.

Недавно на основании исследований с участием потребителей анаболических стероидов для обозначения синдрома зависимости от физических упражнений у тяжелоатлетов была придумана новая психологическая фраза «мышечная дисморфия». ¹⁴ Дисморфизм мышц характеризуется как люди с искаженным изображением тела, включая озабоченность увеличением размера и четкости мышц и страхом, что их сочтут слабыми или худыми. Эти авторы отметили сходство с состоянием «обратной анорексии», которое включало нарушенный образ тела, строгие правила питания, готовность принимать опасные анаболические добавки, зависимость от строгого режима упражнений, скрытие своего телосложения и низкую самооценку.

Исследовательское исследование Смита и др. ¹³ выдвинуло гипотезу о том, что очевидная распространенность зависимости от физических упражнений в бодибилдинге связана с тем фактом, что силовые тренировки могут значительно повысить самооценку. ^{15– 19} Они предсказали, что некоторые люди начинают заниматься бодибилдингом, потому что страдают от плохого образа тела и низкой самооценки, ^{11, 20, 21} и они могут стать зависимыми от него, чтобы чувствовать себя хорошо. . Предварительные данные ^{20, 22} подтверждают возможную связь между опытом бодибилдинга и изменениями личности.

Эта возможная связь между зависимостью от упражнений и самооценкой была подтверждена выводом Smith et al ¹³ о том, что бодибилдеры получили значительно более высокие баллы, чем штангисты и фитнес-тренеры по подшкалам профиля физического самовосприятия (PSPP) ²³ .Опытные бодибилдеры, кажется, после длительных тренировок вырабатывают положительное восприятие своего тела. Точно так же бодибилдеры получили высокие баллы по адаптированной версии шкал «эксклюзивности» и «социальной идентичности» шкалы измерения спортивной идентичности (AIMS), ^{24, 25} , которая предполагает, что бодибилдеры также могут узко идентифицировать себя с ролью бодибилдинга ( Корнелиус, ежегодная конференция по спортивному консультированию, Спрингфилдский колледж, Спрингфилд, Массачусетс, май 1999 г.).

Более ранние данные о зависимости от упражнений и самооценки предполагают возможную связь между социальной тревожностью телосложения и зависимостью от бодибилдинга. Социальная тревога телосложения ^{26, 27} относится к степени, в которой люди становятся тревожными, когда другие наблюдают или оценивают их телосложение. Возможно, что по мере того, как бодибилдеры становятся более мускулистыми, они преодолевают чувство неполноценности и становятся зависимыми от хорошего самочувствия. ²⁸

Еще одним важным социальным фактором, который может быть связан с зависимостью от бодибилдинга, является социальная поддержка.Это определяется как «наличие или наличие людей, на которых мы можем положиться, людей, которые дают нам знать, что они заботятся о нас, ценят и любят нас». ²⁹ Было обнаружено, что это чувство социального признания приводит к чувству собственной эффективности, низкому уровню тревожности, положительному самооценке, ожиданиям желаемых результатов социальных взаимодействий и доброжелательному отношению к другим. ³⁰ Похоже, что потребуется некоторое время (месяцы), чтобы стать принятой частью социальной сцены в спортзале, ^{10– 12, 28} , поэтому и зависимость, и сильная социальная поддержка могут быть более распространены среди опытных бодибилдеров. .

В этом исследовании будут рассмотрены некоторые мотивационные факторы, которые могут привести к зависимости от физических упражнений у бодибилдеров, и проанализировано, как социальный климат в спортзалах для бодибилдинга может способствовать развитию зависимости от упражнений. Он будет использовать BDS, ¹³ шкалу социальной тревожности телосложения (SPAS), ²⁶ адаптированную версию клинической формы обследования социальной поддержки (SSS-C), ³¹ и специальную версию AIMS ^{24 для бодибилдинга.} для дальнейшего изучения феномена зависимости от физических упражнений.Предполагается, что между оценками BDS, SSS-C, SPAS и AIMS возникнет значительная корреляция. Также предполагается, что опытные бодибилдеры будут иметь значительно более высокие баллы по бодибилдингу, идентичности бодибилдинга и социальной поддержке и ниже по социальной тревожности, чем начинающие бодибилдеры и «пауэрлифтеры».

Методы

ПРЕДМЕТЫ

Тридцать пять опытных мужчин-бодибилдеров (более двух лет тренировок по бодибилдингу) в возрасте 20–47 лет (среднее (SD) 27 (4)), 31 неопытный бодибилдер мужского пола (менее одного года тренировок по бодибилдингу) в возрасте 16–45 лет (среднее ( SD) 25 (4)) и 23 опытных тяжелоатлета мужского пола (не менее одного года тренировок по пауэрлифтингу) в возрасте от 16 до 55 лет (среднее (SD) 28 (3. 5)) вызвались участвовать в исследовании.

ПРОЦЕДУРЫ

Формы информированного согласия и анкеты были розданы и собраны участниками крупного чемпионата по бодибилдингу, в спортзале бодибилдинга в Манчестере, Великобритания, и в клубе тяжелой атлетики Национального спортивного центра в Мидлендсе.

BDS ¹³ состоит из девяти пунктов семибалльной шкалы Лайкерта, разработанной для определения степени, в которой тяжелоатлет удовлетворяет четырем критериям Вила ² и Дж. Морроу (личное сообщение, 1995) для диагностики зависимости от физических упражнений.Исследовательский факторный анализ показал, что три подшкалы сгруппированы вместе: «мастерство» над зависимостью от расписания тренировок (пункты 1 и 2), «социальная» зависимость от среды бодибилдинга (пункты 3, 4 и 5) и потребность в «тренировочной» зависимости. (пункты 5, 6, 7, 8 и 9). Альфа Хронбаха показала, что каждая подшкала показала удовлетворительную внутреннюю согласованность (α = 0,78, 0,76 и 0,75 соответственно). Первоначальное свидетельство ¹³ валидности конструкции было предоставлено с использованием известного метода групповых различий, а поддержка одновременной валидности подшкал социальной зависимости и тренировочной зависимости была получена посредством значительных корреляций между BDS и подшкалами социальной идентичности и исключительности AIMS ²⁵ и подшкалы физической силы и привлекательности тела PSPP. ²³

AIMS — это вопросник из 10 пунктов и семи пунктов по шкале Лайкерта, созданный для измерения степени, в которой спортсмены отождествляют свою спортивную роль. Хотя первоначальный факторный анализ ²⁴ позволил получить одномерную конструкцию с адекватной надежностью повторного тестирования, внутренней согласованностью и некоторыми доказательствами одновременной валидности, более поздний подтверждающий факторный анализ ²⁵ (Корнелиус, ежегодная конференция по спортивному консультированию, Спрингфилдский колледж, Спрингфилд, Массачусетс, май 1999 г. ) нашел трехфакторное решение с четырьмя пунктами, составляющими фактор «социальной идентичности», четырьмя пунктами, составляющими субшкалу «эксклюзивности», и двумя пунктами, составляющими субшкалу «негативного эффекта».Первые две подшкалы были адаптированы для специфики бодибилдинга ¹³ путем замены слова «спортсмен» на «бодибилдер» и слова «спорт» на «бодибилдинг», а затем эти восемь пунктов были включены в анкету. Недавний всесторонний анализ нескольких исследований с использованием многомерной AIMS (Корнелиус, ежегодная конференция по спортивному консультированию, Спрингфилдский колледж, Спрингфилд, Массачусетс, май 1999 г.) дал значения внутренней согласованности 0,87 для подшкалы социальной идентичности и 0.88 для подшкалы эксклюзивности.

SPAS, ²⁶ 12 пунктов по пятибалльной шкале Лайкерта, был разработан для измерения конструкта социальной тревожности телосложения. Первоначально анкета считалась одномерной мерой, но недавнее исследование подтверждающего факторного анализа ^{27, 32} предполагает, что это двухфакторная многомерная шкала, состоящая из пяти пунктов в факторе 1, отражающих чувство комфорта при представлении своего телосложения, и семь пунктов в факторе 2, представляющих ожидания негативной оценки своего телосложения другими. Некоторые доказательства приемлемой внутренней согласованности ³³ были представлены для фактора 1 (α = 0,76) и фактора 2 (α = 0,90), а приемлемые уровни одновременной достоверности были продемонстрированы значительными корреляциями с физической самооценкой (фактор 1, r). = -0,70; фактор 2, r = -0,73), физическое состояние (фактор 1, r = -0,48; фактор 2, r = -0,43), физическая сила (фактор 1, r = -0,42; фактор 2, r = -0,42) и спортивная компетентность (фактор 1, r = -0.40; фактор 2, r = −0,46) подшкалы PSPP. ²³

Наконец, адаптированная версия SSS-C, ³¹ , состоящая из 32 пунктов по семибалльной шкале Лайкерта, была включена для измерения степени, в которой человек чувствует, что он получает социальную поддержку в областях своей жизни. Восемь подшкал включают поддержку слушания, эмоциональную поддержку, эмоциональный вызов, оценку задачи, вызов задачи, реальность, ощутимую помощь и воспринимаемую помощь. Восемь субшкал можно сложить вместе, чтобы вычислить общее восприятие человеком социальной поддержки. Было показано, что SSS-C имеет адекватное содержание и структурную валидность, ³¹ корреляции от умеренных до высоких с опросником социальной поддержки ²⁹ как свидетельство одновременной валидности, отсутствие признаков социальной желательности и существенное свидетельство конструктивной валидности. Надежность повторного тестирования была продемонстрирована значительными корреляциями в диапазоне от 0,44 до 0,87 по восьми подшкалам. ³¹

Результаты

корреляции продукта-момента Пирсона были рассчитаны между тремя субшкалами BDS и двумя шкалами AIMS, двумя субшкалами SPAS и восемью субшкалами SSS-C для проверки дальнейшей одновременной достоверности BDS. Поскольку корреляции показали значения от умеренных до высоких (таблица 1), был рассчитан многомерный дисперсионный анализ, который включал все зависимые переменные из каждого вопросника, для сравнения оценок трех групп. Если имел место значительный общий многомерный эффект, то для сравнения трех групп для каждой зависимой переменной использовались одномерные тесты F и контрольные тесты HSD Тьюки с использованием гармонических средних размеров групп для контроля неравных размеров выборки.

Коэффициенты корреляции (значимость) для зависимости от бодибилдинга, спортивной идентичности, социальной тревожности и поведения социальной поддержки

Для всех зависимых переменных был обнаружен значительный общий многомерный эффект между субъектами (λ = 0.072, F _{32 142} = 12,05, p <0,001). Одномерные тесты F были значимыми для всех шкал BDS, с социальной зависимостью BDS ( F _2,86 = 54,97, p <0,001), зависимостью от обучения ( F _2,86 = 8,37, p < 0,001) и зависимости от мастерства ( F _2,86 = 87,52, p <0,001), что свидетельствует о значительных различиях между группами силовых тренировок. Последующие тесты показали, что оценки социальной зависимости BDS у опытных бодибилдеров были значительно выше, чем у неопытных бодибилдеров, чьи оценки были значительно выше, чем у тяжелоатлетов (таблица 2).По результатам тренировок BDS и зависимости от мастерства у опытных бодибилдеров были значительно выше, чем у неопытных бодибилдеров и тяжелоатлетов (таблица 2).

Средство (SD) для психологической инвентаризации для опытных бодибилдеров, неопытных бодибилдеров и тяжелоатлетов

Для двух адаптированных шкал AIMS для бодибилдинга одномерные тесты F были значимыми для обеих подшкалы эксклюзивности ( F _2,86 = 94.80, p <0,001) и подшкалы социальной идентичности ( F _2,86 = 88,81, p <0,001). Тесты HSD Тьюки показали, что оценки эксклюзивности у опытных бодибилдеров были значительно выше, чем у неопытных бодибилдеров, чьи оценки также были значительно выше, чем у тяжелоатлетов; Показатели социальной идентичности опытных бодибилдеров были значительно выше, чем у неопытных бодибилдеров и тяжелоатлетов (таблица 2). Для SPAS одномерные тесты F были значимы для фактора 1 ( F _2,86 = 18,26, p <0,001) и фактора 2 ( F _2,86 = 4,40, p <0,05), с указанием групповых различий. Тесты HSD Тьюки показали, что опытные бодибилдеры набрали значительно больше баллов по фактору 1, чем штангисты (таблица 2), чьи баллы были значительно выше, чем у неопытных бодибилдеров (более высокий балл указывает на меньшую социальную тревожность телосложения). По фактору 2 неопытные бодибилдеры набрали больше баллов, чем опытные, что свидетельствует о большей социальной тревожности телосложения (таблица 2).

Наконец, для шкалы SSS-C все одномерные тесты F были значимы для общего балла и восьми подшкал: для общего SSS ( F _2,86 = 28,37, p <0,001), эмоционального вызова ( F _2,86 = 6,35, p <0,01), эмоциональная поддержка ( F _2,86 = 18,04, p <0,001), материальная помощь ( F _2,86 = 20,84, p < 0,001), оценка задачи ( F _2,86 = 22. 03, p <0,001), задача ( F _2,86 = 25,52, p <0,001), поддержка слушания ( F _2,86 = 17,83, p <0,001), воспринимаемая помощь ( F _2,86 = 27,29, p <0,001), и реальность ( F _2,86 = 17,98, p <0,001). По всем вышеперечисленным шкалам, за исключением задачи и эмоциональной нагрузки, контрольные тесты показали, что опытные бодибилдеры получили значительно более высокие баллы по компонентам социальной поддержки, чем неопытные бодибилдеры и тяжелоатлеты (таблица 2).По подшкале задач опытные бодибилдеры набрали значительно больше, чем штангисты, чьи оценки были больше, чем у неопытных бодибилдеров. По подшкале эмоциональной нагрузки опытные бодибилдеры набрали значительно больше баллов, чем неопытные.

Обсуждение

Одновременная валидность BDS была исследована путем корреляции оценок BDS и AIMS. Значительная положительная корреляция между всеми тремя субшкалами BDS и субшкалами социальной идентичности и эксклюзивности AIMS является более обнадеживающим открытием, чем частичная поддержка Smith et al . ¹³

Различия между группами в баллах субшкалы BDS дополнительно подтверждают конструктивную валидность всех трех субшкал BDS. Во-первых, тот факт, что бодибилдеры набрали значительно более высокие баллы по социальной зависимости BDS, чем тяжелоатлеты, подтверждает более ранний вывод, ¹³ и подчеркивает важность социальной природы зависимости от бодибилдинга.

Тот факт, что опытные бодибилдеры набрали значительно более высокие баллы по подшкале тренировочной зависимости BDS, чем неопытные бодибилдеры и тяжелоатлеты, указывает на то, что бодибилдеры могут стать зависимыми от фактической активности, связанной с поднятием тяжестей, а не только от социальных аспектов деятельности.Опытные бодибилдеры также получили значительно более высокие баллы по субшкале мастерства BDS, чем неопытные бодибилдеры и тяжелоатлеты. Это повторное открытие также указывает на то, что опытные бодибилдеры чувствуют большую потребность в контроле над своим расписанием тренировок.

Результаты SPAS подтверждают предыдущее анекдотическое исследование ¹¹ и недавнее исследование мышечной дисморфии ¹⁴ , в котором предполагалось, что мужчины начинают бодибилдинг, чтобы уменьшить чувство плохого имиджа тела.Опытные бодибилдеры и тяжелоатлеты получили значительно более низкие баллы по SPAS-фактору 1, чем неопытные бодибилдеры, что указывает на то, что первые две группы чувствуют себя более комфортно в своем теле. Этот результат согласуется с взглядами Эклунда и Кроуфорда, ³³ , которые считают, что социальная тревожность телосложения связана с мотивами участия в упражнениях.

Выводы о том, что поведение социальной поддержки может отличать опытных бодибилдеров от других тяжелоатлетов, дополнительно проливает свет на мощную благоприятную социальную атмосферу, существующую в сообществе ветеранов бодибилдинга.Как отмечает Фишер ²⁸ , бодибилдинг — это сложная субкультура, включающая нормы в отношении надлежащего поведения в рамках этой культуры. Присоединение к этой социальной сети может привести к идентификации больше как культуриста. Затем человек может стать зависимым от этой деятельности, если он / она начнет считать ее более важной, чем другие ключевые области жизни, такие как работа и семья.

В заключение, эти результаты показывают, что существует связь между зависимостью от бодибилдинга, идентичностью бодибилдера, социальной тревожностью телосложения и социальной поддержкой.Результаты также убедительно подтверждают достоверность всех трех подшкал BDS. Это резко контрастирует с выводами Smith et al , ¹³ , что, вероятно, связано, по крайней мере частично, с большей выборкой и различием между опытными и неопытными бодибилдерами.

Несмотря на эти положительные результаты, следует отметить, что исследование BDS все еще носит исследовательский характер. Процессы зависимости от физических упражнений, мышечной дисморфии и зависимости от бодибилдинга еще не были четко определены с помощью воспроизведенных проектов с адекватными образцами ^{13, 14} (CD Lantz, DJ Rhea, ежегодное собрание Ассоциации по развитию прикладной спортивной психологии , Кейп-Код, сентябрь 1998 г. ).Следует предупредить, что, хотя эта выборка обеспечивала адекватную статистическую мощность, большое количество проанализированных зависимых переменных могло привести к завышенной ошибке типа I. Кроме того, элементы BDS должны пройти дальнейший психометрический и подтверждающий факторный анализ, чтобы тщательно протестировать эту модель зависимости от упражнений.

В будущих исследованиях следует изучить различия между соревнующимися и неконкурентоспособными бодибилдерами, лицами, занимающимися аэробными и анаэробными упражнениями, а также мужчинами и женщинами. Кроме того, недавние гипотезы ¹⁴ , предполагающие, что мышечная дисморфия является типом обратной анорексии, должны быть проверены на лицах, занимающихся спортом, с риском расстройств пищевого поведения и на стероидах.

Список литературы

1. ↵

   Pierce EF. Синдром физической зависимости у бегунов. Sports Med 1994; 18: 149–55.

2. ↵

   Veale D. Действительно ли существует зависимость от физических упражнений? В: Annett J, Cripps B, Steinberg H, eds. Зависимость от физических упражнений: мотивация к занятиям спортом и физическим упражнениям . Лестер: Британское психологическое общество, 1995: 1–5.

3. ↵

   Thaxton, L.Физиологические и психологические эффекты краткосрочной зависимости от физических упражнений на обычных бегунов. Журнал спортивной психологии 1982; 4: 73–80.

4. ↵

   Морган WP. Отрицательная зависимость у бегунов. Врач и спортивная медицина 1979; 7: 57–70.

5. ↵

   Йейтс А., Лихи, К., Шисслак, СМ. Бег: аналог анорексии? N Engl J Med 1983; 308: 251–5.

6. ↵

   Оглес Б.М., Мастерс К.С., Ричардсон С.А.Обязательный бег и пол: анализ мотивов участия и тренировочных привычек. Международный журнал спортивной психологии 1992.

7. Йейтс А. Расстройства пищевого поведения и бег на длинные дистанции: аскетическое состояние. Integrated Psychiatry 1987; 5: 201–11.

8. ↵

   Ствол G, Чемберлен А., Эванс Дж., и др. . Идеология и приверженность в семейной жизни. Статистика досуга 1989; 8: 249–62.

9. ↵

   Огден Дж., Вейл Д., Саммерс З. Разработка и проверка анкеты зависимости от упражнений. Исследование зависимости 1997; 5: 343–53.

10. ↵

    Фасселл С. Мускул: признания необычного культуриста . Лондон: Abacus, 1991.

    .
11. ↵

    Кляйн AM. Маленькие большие человечки . Олбани: Государственный университет Нью-Йорка, 1993.

12. ↵

    Thompson H (сценарист и ведущий), Mares AK (продюсер). Железные девы . Манчестер: BBC Radio 4, 1993.

13. ↵

    Смит Д., Хейл Б.Д., Коллинз Д. Измерение зависимости от упражнений у бодибилдеров. J Sports Med Phys Fitness 1998; 38: 1–9.

14. ↵

    Поуп Х.Г., Грубер А.Дж., Чой П., и др. . Дисморфия мышц: нераспознанная форма дисморфофобии. Психосоматика 1997; 38: 548–57.

15. ↵

    Такер Л.А. Влияние силовых тренировок на самооценку: профиль наиболее влиятельных. Res Q Exerc Sport 1983; 54: 389–97.

16. Такер Л.А. Тренировки с отягощениями: инструмент для улучшения представления о себе и теле у мужчин. Журнал исследований человеческого движения 1983; 9: 31–7.

17. Такер Л.А.Влияние силовых тренировок на положение тела: кому больше всего пользы? J Sports Med Phys Fitness 1987; 27: 70–8.

18. Браун Р.Д., Харрисон Дж. М.. Влияние программы силовых тренировок на силу и самооценку двух женских возрастных групп. Res Q Exerc Sport 1986; 57: 315–20.

19. ↵

    Трухильо CM. Влияние силовых тренировок и беговых программ интервенционных упражнений на самооценку студенток. Международный журнал спортивной психологии

20. ↵

    Дарден Э. Шестнадцать профилей личностных факторов соревнующихся бодибилдеров и тяжелоатлетов. Res Q 1972; 43: 142–7.

21. ↵

    Thirer J, Greer DL. Характеристики личности, связанные с бодибилдерами начального, среднего и соревновательного уровней. Журнал спортивного поведения 1981; 4: 3–11.

22. ↵

    Leithwood KA.Личностные характеристики трех групп тяжелоатлетов. Res Q 1967; 43; 142–7.

23. ↵

    Fox KR, Corbin CB. Профиль физического самовосприятия: разработка и предварительная проверка. Журнал психологии спорта и физических упражнений 1989; 11: 408–30.

24. ↵

    Brewer BW, Van Raalte JL, Linder DE. Атлетическая идентичность: мышцы Геркулеса или ахиллесова пята? Международный журнал спортивной психологии 1993; 25: 237–54.

25. ↵

    Хейл Б.Д., Джеймс Б., Стамбулова Н. Определение размеров шкалы измерения спортивной идентичности: «титанический» кросс-культурный труд. Международный журнал спортивной психологии 1999; 30: 83–100.

26. ↵

    Харт Э.А., Лири М.Р., Реески В.Дж. Измерение социальной тревожности телосложения. Журнал психологии спорта и физических упражнений 1989; 11: 94–104.

27. ↵

    Ecklund RC, Much D, Hart E. Факторная валидность шкалы социального телосложения для женщин. Журнал психологии спорта и физических упражнений, 1996; 8: 281–95.

28. ↵

    Фишер Л.А. Построение себя: бодибилдинг и формирование идентичности среди профессиональных женщин-бодибилдеров. Протоколы ежегодного собрания Ассоциации по развитию прикладной спортивной психологии, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, октябрь 1995 г. Лоуренс К.С.: Аллен Пресс.

29. ↵

    Сарасон И.Г., Левин Х.М., Башам РБ, и др. .Оценка социальной поддержки: анкета социальной поддержки. J Pers Soc Psychol 1983; 44: 127–39.

30. ↵

    Сарасон И.Г., Сарасон Б.Р., Пирс Г.Р. Социальная поддержка, личность и производительность. Журнал прикладной спортивной психологии 1990; 2: 117–27.

31. ↵

    Ричман Дж. М., Розенфельд Л. Б., Харди С. Дж.. Исследование социальной поддержки: первоначальная оценка клинической меры и практической модели процесса социальной поддержки. Исследование практики социальной работы 1993; 3: 288–311.

32. ↵

    Петри Т.А., Диль Н., Роджерс Р.Л., и др. . Шкала социальной тревожности телосложения: надежность и конструктивная валидность. Журнал психологии спорта и физических упражнений 1996; 18: 420–5.

33. ↵

    Эклунд Р.К., Кроуфорд С. Социальная тревога телосложения: причины для упражнений и отношение к настройкам упражнений. Journal of Sport and Exercise Psychology 1994; 16: 70–82.

Улучшение доступа к социальным услугам после приобретенной травмы мозга: анализ потребностей